Retencja danych

Bimi

Rzecznik Praw Obywatelskich, prof. Irena Lipowicz o retencji danych w Polsce:
"W związku z pojawiającymi się w środkach masowego przekazu informacjami dotyczącymi pozyskiwania przez poszczególne służby informacji objętych tajemnicą komunikowania się w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich został zbadany stan prawny obowiązujący w tym zakresie. Analiza tego stanu prawnego prowadzi do konkluzji, iż jest on niezgodny z Konstytucją RP oraz z Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności."

źródło: http://www.sprawy-generalne.brpo.gov.pl/pdf/2010/12/662587/1540465.pdf

zobacz też: http://prawo.vagla.pl/node/9330

Wiedzmin

To wszyscy wiemy, pytanie co ta pani zamierza z tym zrobic.
Pewnie nic, ale samo podanie takiego info juz swiadczy na jej korzysc w stosunku do poprzedniego RPO, ktory minister zdrowia chcial do prokuratury podac za to, ze nie kupila szczepionek.

Bimi

Czeski Trybunał Konstytucyjny uchylił przepisy dot. retencji danych

Trybunał Konstytucyjny Czeskiej Republiki (Ústavní soud) doszedł dziś do wniosku, że zaskarżone przez grupę 51 deputowanych przepisy czeskiej ustawy o komunikacji elektronicznej oraz przepisy wykonawcze do tej ustawy, są niezgodne z tamtejszą konstytucją. Zakwestionowane przepisy regulowały przekazywanie przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne oraz przez świadczących usługi drogą elektroniczną informacji służbom takim jak policja czy wywiad (por. retencja danych). Przepisy te utraciły moc obowiązywania w momencie opublikowania wyroku, co oznacza, że służby nie mogą tam teraz pytać o gromadzone informacje o użytkownikach systemów i sieci. To już kolejny trybunał konstytucyjny, który w państwach Unii Europejskiej kwestionuje implementacje europejskiej dyrektywy retencyjnej 2006/24/WE.

Wcześniej takie wyroki wydano w Bułgarii oraz w Niemczech.

całość: http://prawo.vagla.pl/node/9395

Bimi

Net giants challenge French data law

Google and Facebook are among a group of net heavyweights taking the French government to court this week.

The legal challenge has been brought by The French Association of Internet Community Services (ASIC) and relates to government plans to keep web users' personal data for a year.

The case will be heard by the State Council, France's highest judicial body.

More than 20 firms are involved, including eBay and Dailymotion.

The law obliges a range of e-commerce sites, video and music services and webmail providers to keep a host of data on customers.

This includes users' full names, postal addresses, telephone numbers and passwords. The data must be handed over to the authorities if demanded.

Police, the fraud office, customs, tax and social security bodies will all have the right of access.

ASIC head Benoit Tabaka believes that the data law is unnecessarily draconian. "Several elements are problematic," he said.

"For instance, there was no consultation with the European Commission. Our companies are based in several European countries.

"Our activities target many national markets, so it is clear that we need a common approach," said Mr Tabaka.

ASIC also thinks that passwords should not be collected and warned that retaining them could have security implications.

"This is a shocking measure," added Mr Tabaka.

The main aim of the legal challenge, which will be launched later this week, is to see the law cancelled.

reszta: http://www.bbc.co.uk/news/technology-12983734

Bimi

Retencja danych: troska o bezpieczeństwo czy inwigilacja obywateli?

Naczelna Rada Adwokacka wraz z Komisją Praw Człowieka przy NRA zapraszają 21 maja br. na konferencję naukową pt.: “Retencja danych: troska o bezpieczeństwo czy inwigilacja obywateli? Polak najbardziej inwigilowanym obywatelem Europy?”

Konferencja ma zwrócić uwagę na politykę przechowywania zapisów rozmów telefonicznych, czy też e-maili. Uczestnicy będą dyskutować czy retencja danych nie narusza prawa człowieka i jaka jest granica między zapewnieniem obywatelom najwyższych standardów bezpieczeństwa a inwigilacją społeczeństwa.

Głos zabiorą m.in. Wojciech Wiewiórowski, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, prof. Ewa Łętowska, sędzia Trybunału Konstytucyjnego i była Rzecznik Praw Obywatelskich, poseł Ryszard Kalisz, adw. Marek Antoni Nowicki z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, a także przedstawiciele Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Fundacji Panoptykon oraz eksperci ds. bezpieczeństwa i praw człowieka.

Konferencja odbędzie się w Pałacu Staszica w Warszawie.

http://adwokatura.pl/?p=3396

Bimi

Retencja w Trybunale - opinia Fundacji PANOPTYKON

Na wniosek Rzecznik Praw Obywatelskich Trybunał Konstytucyjny zbada zgodność z Konstytucją ustaw, które pozwalają służbom na masowe korzystanie z danych telekomunikacyjnych, w tym billingów. Sprawa jest naprawdę ważna, postanowiliśmy więc przedstawić Trybunałowi nasze stanowisko w tej sprawie.

Niemal nieograniczony dostęp do danych telekomunikacyjnych ma długa lista służb, w tym: policja, Straż Graniczna, kontrola skarbowa, Żandarmeria Wojskowa, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuro Antykorupcyjne. Do tego dochodzą sądy i prokuratura. Dane statystyczne wskazują, że bardzo chętnie sięgają one po te - 2010 r. aż 1,4 mln razy! Wciąż czekamy na statystyki za rok 2011.

Dane telekomunikacyjne pozwalają na stworzenie szczegółowego obrazu życia prywatnego jednostki zbudowanego z informacji na temat sieci społecznych kontaktów, mapy przemieszczania się i nawyków. Takie dane umożliwiają profilowanie na szeroką skalę, co doskonale pokazuje głośny przypadek Maltego Spitza - niemieckiego polityka Partii Zielonych. Na podstawie informacji zgromadzonych przez operatora telekomunikacyjnego udało się stworzyć precyzyjną mapę pokazującą jego aktywność.

Mimo wątpliwości, czy sama dyrektywa nie ingeruje zbyt daleko w prywatność polskie przepisy... idą jeszcze dalej! Retencja, czyli obowiązkowe przechowywanie i udostępnianie służbom danych telekomunikacyjnych, zgodnie z dyrektywą miała być narzędziem wyjątkowym, stosowanym tylko w sprawach dotyczących "poważnych przestępstw". Tymczasem w Polsce służby nie mają takich ograniczeń - jak donoszą media nawet w sprawach o wykroczenia (mandat drogowy!) policja sięga po billingi.

czytaj całość: http://www.panoptykon.org/wiadomosc/rete.....panoptykon

Bimi

Wszystko jest nagrywane

W Polsce zbierane są i przechowywane przez dwa lata dane telekomunikacyjne (telefony, internet) o każdym z nas, bez względu na to, czy jesteśmy o coś podejrzani, czy nie. To największa inwigilacja w Europie.

czytaj: http://www.polskieradio.pl/9/302/Artykul/578331,Wszyscy-jestesmy-podejrzani

Bimi

Służby wiedzą, ale nie powiedzą

Każdy zastanawia się czasem, kto oglądał nasz profil na facebook`u albo szukał o nas informacji w wyszukiwarce. My postanowiliśmy sprawdzić, czy informacji na nasz temat szukała… policja i inne służby. A konkretniej, czy – policja, ABW, CBA i Straż Graniczna sięgały po nasze billingi. Wszystkie służby, choć z rozmaitych powodów, odmówiły nam tej wiedzy.

O retencji danych i zasadach, na jakich policja i służby mają do nich dostęp, pisaliśmy już na naszej stronie bardzo dużo. Obowiązkowe zatrzymywanie i przechowywanie tzw. danych transmisyjnych (telekomunikacyjnych), czyli danych o szczegółach wszystkich rodzajów połączeń telekomunikacyjnych jest bardzo poważnym zagrożeniem dla prywatności każdego użytkownika telefonów komórkowych i internetu. Polskie przepisy nie tylko nakładają na wszystkich operatorów obowiązek przechowywania danych przez 2 lata, ale też pozwalają aż 9 podmiotom – policji i innym służbom – sięgać po nie niemal bez żadnych ograniczeń.

Postanowiliśmy sprawdzić w praktyce, na własnym przykładzie, jedną szczegółową kwestię związaną z retencją – możliwość zdobycia informacji o tym, że było się przedmiotem zainteresowania służb. W zeszłym roku prokuratury, sądy, policja i inne służby sięgały po dane transmisyjne obywateli niemal 2 mln razy, statystycznie nie byliśmy więc bez szans!

Skąd ten pomysł?

Z Konstytucji RP. Zgodnie z jej art. 51 ust. 3 każdy ma prawo dostępu do dotyczących go urzędowych dokumentów i zbiorów danych. To uprawnienie, będące elementem tzw. autonomii informacyjnej jednostki, nawiązuje bezpośrednio do prawa do prywatności z art. 47 Konstytucji i je rozwija. Skoro każdy z nas jest wyłącznym dysponentem informacji na swój temat, musi mieć też możliwość dostępu do swoich danych zebranych przez inne podmioty. Realizację tego ogólnego uprawnienia (nazwijmy je konstytucyjnym prawem dostępu) przewiduje m.in. Rozdział 4 ustawy o ochronie danych osobowych ("Prawa osoby, której dane dotyczą").

Powołując się na to konstytucyjne prawo, wszyscy członkowie zespołu Fundacji złożyli do policji, Straży Granicznej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Centralnego Biura Antykorupcyjnego wnioski, w których domagali się poinformowania:

"Czy służba pozyskiwała, pozyskuje lub w inny sposób przetwarza dane telekomunikacyjne dotyczące mojej osoby, o których mowa w art. 180c ustawy - Prawo telekomunikacyjne;

O treści przetwarzanych na mój temat danych telekomunikacyjnych;

O celu i sposobie ich przetwarzania."

Jednocześnie domagaliśmy się zaprzestania przetwarzania i usunięcia wszystkich danych telekomunikacyjnych, które na nasz temat posiada dana służba.

Nie powiemy, czy coś wiemy

Każda z wywołanych do tablicy służb odmówiła realizacji naszego wniosku, co niestety nie było też dla nas specjalnym zaskoczeniem. Przypuszczaliśmy, że służby odmówią nam informacji powołując się na odpowiednie przepisy kompetencyjne, które pozwalają im przetwarzać dane obywateli w sposób niejawny, bez wiedzy i zgody zainteresowanych. Zaskoczyło nas więc to, że każda ze służb inaczej uzasadniła swoją odmowę. W każdej odpowiedzi można też dostrzec pewne nieścisłości.

czytaj dalej: http://panoptykon.org/wiadomosc/sluzby-wiedza-ale-nie-powiedza

Bimi

Prezydent podpisał wczoraj ustawę nowelizującą Prawo telekomunikacyjne. Zmiany, które wejdą w życie za 30 dni. Projekt skraca również czas przechowywania przez operatorów naszych danych telekomunikacyjnych, które na masową skalę są udostępniane służbom. Dane o abonentach, billingi oraz dane o naszym położeniu (ze stacji przekaźnikowych BTS) będą przechowywane przez operatorów już nie dwa lata a rok. Oczywiście, jest to zmiana w dobrym kierunku, choć bez całościowej reformy zasad dostępu policji i służb do danych telekomunikacyjnych ma ona jedynie charakter symboliczny.

źródło: http://www.panoptykon.org/wiadomosc/zmiany-ciasteczkowo-retencyjne

melasek

Bimi napisał:

Wszystko jest nagrywane

W Polsce zbierane są i przechowywane przez dwa lata dane telekomunikacyjne (telefony, internet) o każdym z nas, bez względu na to, czy jesteśmy o coś podejrzani, czy nie. To największa inwigilacja w Europie.

czytaj: http://www.polskieradio.pl/9/302/Artykul/578331,Wszyscy-jestesmy-podejrzani

Bimi ma rację. Wystarczy przeczytać ustawę "Prawo telekomunikacyjne" obowiązek trzymania tzw. logów jest 2 lata w naszym pięknym lepperlandzie.
_________________
Pieniądze szczęścia nie dają jednak każdy chce się przekonać o tym osobiście.

Bimi

Dyrektywa retencyjna pod lupą

W grudniu 2013 r. Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Pedro Cruz Villalón wydał opinię prawną, w której stwierdził, że tzw. dyrektywa retencyjna jest sprzeczna z prawem Unii Europejskiej, ponieważ w nieuzasadniony sposób ingeruje w prywatność Europejczyków. Trybunał – na wniosek sądów austriackiego i irlandzkiego – bada zgodność dyrektywy retencyjnej z traktatami regulującymi funkcjonowanie Unii, w tym z Kartą praw podstawowych UE. To na podstawie dyrektywy Polska zmuszona była umożliwić policji i innym służbom dostęp do danych telekomunikacyjnych, w tym billingów. Jeśli Trybunał podzieli opinię swojego wysokiego urzędnika, oznaczać to będzie koniec przepisów nazwanych przez Europejskiego Inspektora Ochrony Danych Osobowych „najbardziej ingerującym w prywatność prawem kiedykolwiek przyjętym w Unii Europejskiej”.

dalej: http://panoptykon.org/wiadomosc/dyrektywa-retencyjna-pod-lupa