Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:16, 25 Wrz '09
Temat postu:
Cytat:
Sejm uchwalił tzw. dużą nowelizację kodeksów, dotyczącą m.in. zaostrzenia kar za pedofilię i farmakologicznego leczenia (kastracji) pedofilów.
Za przyjęciem noweli głosowało 400 posłów, jeden był przeciwko, dwóch wstrzymało się od głosu.
Przyjęte zmiany zawarte są w sześciu kodeksach: w karnym, postępowania karnego i karnym wykonawczym. Były to projekty rządowe oraz poselskie, autorstwa posłów PiS i Lewicy.
Oprócz karalności przestępstw pedofilskich zmiany dotyczyły również m.in. karalności za produkcję emblematów faszystowskich, zwiększenia roli kary ograniczenia wolności i usprawnienia postępowań przyśpieszonych.
Posłowie przyjęli natomiast poprawkę, która przewiduje karalność za produkcję emblematów o symbolice komunistycznej. Przeciwny tej poprawce był resort sprawiedliwości. Jak wyjaśnił wiceminister Piotr Kluz, w obecnym sformułowaniu wprowadza ona niekonsekwencję i nie odpowiada konstrukcji ustawy.
Nowela przewiduje zaostrzenie odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności popełniane wobec osób poniżej 15. roku życia (gwałt pedofilski) lub członków najbliżej rodziny (gwałt kazirodczy). Zakłada uznanie gwałtu na takich osobach za zbrodnię, za co grozi kara od trzech lat więzienia.
Zgodnie z wprowadzonymi zmianami, o potrzebie leczenia pedofila ma decydować sąd na sześć miesięcy przed przewidywanym warunkowym zwolnieniem lub przed wykonaniem kary. W przypadku gwałtu na osobie poniżej 15. roku życia lub osobie najbliższej, umieszczenie w zakładzie zamkniętym lub skierowanie na leczenie ambulatoryjne ma być obligatoryjne.
Nowela wprowadza też karanie propagowania tzw. dobrej pedofilii - czyli przekonywania, że kontakty seksualne z dziećmi nie muszą ich krzywdzić. Czyn taki będzie zagrożony karą do dwóch lat więzienia. Taką samą karą będzie zagrożone składanie przez internet małoletniemu propozycji seksualnych. Natomiast za nawiązywanie kontaktu z osobą małoletnią przy użyciu groźby za pośrednictwem internetu w celach pedofilskich grozić będzie kara pozbawienia wolności do lat trzech.
Nowela wprowadza też m.in. zakaz potajemnego utrwalania i rozpowszechniania w internecie nagich wizerunków osób lub przebiegu kontaktów seksualnych. Za utrwalanie takich treści z udziałem pokrzywdzonego, a bez jego zgody, przewidziano karę od trzech miesięcy do pięciu lat więzienia.
Karę do dwóch lat więzienia przewidziano za produkcję i sprzedaż, m.in. za pośrednictwem internetu, przedmiotów zawierających treści totalitarne, komunistyczne i faszystowskie, np. nazistowskich emblematów.
Złagodzone zostaną natomiast kary za pomówienie, za które sąd będzie mógł orzec najwyżej karę grzywny bądź ograniczenia wolności. Jeśli do pomówienia doszło w środkach masowego komunikowania, to maksymalna kara będzie mogła wynosić do roku więzienia, gdy obecnie czyn taki jest zagrożony pozbawieniem wolności do lat dwóch.
W myśl noweli w postępowaniach przyśpieszonych nie trzeba będzie obligatoryjnie zatrzymywać sprawcy, osadzać go w areszcie i doprowadzać do sądu; będzie można go wezwać w wyznaczonym terminie, nie później niż w ciągu 72 godz. od zatrzymania.
Z kolei w kwestii obrony koniecznej - według projektu nowelizacji - osoba, która przekroczy granice takiej obrony pod wpływem strachu lub wzburzenia, nie będzie podlegać karze. Przewidziano też zachęty, dzięki którym więcej osób skazanych za drobne przestępstwa ma wykonywać prace społeczne, zamiast odbywania kary więzienia.
Uproszczone zostaną zasady zatrudniania skazanych w ramach kary ograniczenia wolności, wykonywanej zwykle jako nieodpłatna praca na cele społeczne.
Podwyższone będą także grzywny - z 360 do 540 stawek dziennych. Celem tych zmian jest skłonienie sądów do częstszego stosowania kary grzywny.
krótko mówiąc: dalsze ograniczanie wolności słowa pod przykrywką pierdół o pedofilach.
Czyli, jak teraz powiem dziecku neo, żeby się pierdoliło, to wsadzą mnie do mamra za pedofilię?
_________________ "Nic nie jest skończone, dopóki się nie skończy" Miś Yogi.
"Wysoko rozwinięta technika jest nieodróżnialna od magii" I. Asimov
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:09, 25 Wrz '09
Temat postu:
swoją drogą wiecie o tym, że w niektórych kulturach normalne jest wychodzenie za mąż w wieku grubo poniżej 15 lat?
ośmielam się stwierdzić, że w takim przypadku kontakty seksualne z tymi dziećmi nie muszą ich wcale krzywdzić
zresztą "krzywda" to pojęcie względne - na pewno i w polsce zdarzają się 13-letnie zdziry szantażujące frajerów którzy dali się nabrać na ich sucze triki - kto tu jest wtedy skrzywdzony?
no ale cóż - pedofilia to słowo-klucz potrafiące otworzyć wiele drzwi... a nasi posłowie nigdy nie zmarnują okazji dodania kolejnych potencjalnych haków na statystycznego kowalskiego. wszak nie po to budują tajne służby, aby potem nie mogli nikogo szantażować.
pocieszające jest tylko to, ze kręcą sobie też bicz na siebie samych.
oraz ot że ja już tam nie mieszkam
to fakt niektóre dziewczyny ( dziewczynki ) maluja sie jak stare k.... , gdyby nie ich wzrost to byś powiedział ze ma z 18 lat , a miesem rzucaja gorzej niż kolesie , takie szmaty .
A tutaj cos cieżkiego :
12-latka zmarła po trzech dniach porodu
To był bardzo trudny poród. Trwał aż trzy dni. Po kilkudziesięciu godzinach 12-latka urodziła martwe dziecko. Sama była wykończona. Okazało się, że miała krwotok wewnętrzny. Nie udało się jej uratować. To niestety jeden z wielu takich przypadków w Jemenie. Tę 12-latkę do ślubu z 24-letnim farmerem zmusił ojciec.
O sprawie 12-letniej Fawziyi Abdullah Youssef poinformowała lokalna organizacja praw człowieka. Dziewczynka trafiła do szpitala w dystrykcie al-Zahra, 223 km od stolicy Jemenu, Sany. Poród okazał się bardzo ciężki. Dziewczynka zmarła.
12-latka w ciążę zaszła po tym, jak ojciec zmusił ją do małżeństwa z 24-latkiem z Arabii Saudyjskiej.
To niestety brutalna rzeczywistość Jemenu, gdzie - jak się szacuje - niemal co czwarta kobieta wyszła za mąż przed 15. rokiem życia.
Obrońcy praw człowieka tłumaczą, że rodzicami wydającymi dzieci za mąż kieruje żądza zysku. Według nich jest to jedyna droga, jaką córka może zapewnić jakiś zarobek. Kobiety w Jemenie często są bowiem słabo wykształcone, a do tego społeczeństwo przypisuje im podrzędna rolę.
W lutym jemeński parlament przyjął ustawę, która zezwala na małżeństwa dla osób, które ukończyły 17 lat. Niektórzy parlamentarzyści próbują jednak uchylić to prawo, nazywając je "antyislamskim". Ustawę przyjęto po głośnej sprawie 8-letniej dziewczynki, która została wydana za mąż za 30-latka. Dziewczynka zwróciła się do sądu o unieważnienie małżeństwa. Sąd przyznał jej rozwód.
Nad ta kwestia dzis sie zastanawialem. Czy leczenie jest tylko w przypadku gwaltu? Czy w ogole stosunek z osoba <15 lat jest gwaltem? Faktem jest to co pisze Ordel, ze w przypadku 14 letnich "dziewczynek" o pomylke nie trudno, to co wtedy? Wiadomo, ze takie dziewczynki umieja dobrze kombinowac. Wezmy chociazby galerianki;-)
Karę do dwóch lat więzienia przewidziano za produkcję i sprzedaż, m.in. za pośrednictwem internetu, przedmiotów zawierających treści totalitarne, komunistyczne i faszystowskie, np. nazistowskich emblematów.
dla mnie naj niebezpieczniejszy jest powyzszy zapis.
Zastanawia mnie czy gdzies wprowadzono definicje 'tresci komunistycznych' etc
Oraz czy spala dziela Marksa i Lenina i czy juz ich legalnie nie bedzie mozna kupic?
tak naprawde zapis mozna wykozystac szeroko do zamkniecia ust niewygodnych obywateli.
wiele tresci mozna posadzic o szerzenie totalitaryzmu, komunizmu i faszyzmu - wlcznie z wypowiedziami naszych poslow i dygnitarzy szacownej komisji europejskiej
_________________ możliwość pomylenia się to część bycia wolnym
Karę do dwóch lat więzienia przewidziano za produkcję i sprzedaż, m.in. za pośrednictwem internetu, przedmiotów zawierających treści totalitarne, komunistyczne i faszystowskie, np. nazistowskich emblematów.
dla mnie naj niebezpieczniejszy jest powyzszy zapis.
Zastanawia mnie czy gdzies wprowadzono definicje 'tresci komunistycznych' etc
Oraz czy spala dziela Marksa i Lenina i czy juz ich legalnie nie bedzie mozna kupic?
tak naprawde zapis mozna wykozystac szeroko do zamkniecia ust niewygodnych obywateli.
wiele tresci mozna posadzic o szerzenie totalitaryzmu, komunizmu i faszyzmu - wlcznie z wypowiedziami naszych poslow i dygnitarzy szacownej komisji europejskiej
A czy aby nie oznacza to, że wprowadzają zakaz propagowania NWO , UE, oraz ustawa zakazuje propagowania swojej własnej treści? - bo jak nie można propagować totalitaryzmu, to chyba całego, a nie tylko tego wrogiego???
(wiem, że nie jest tak pięknie, ale jak by się komuś na prawdę nudziło to ma podstawę do sądzenia się z 90% polityków - co prawda nie wygra, ale powalczy )
_________________ Opowiedz znajomym, nie daj się systemowi!
Jeżeli 1000 ludzi uzna cię za wariata a 1 osoba uwierzy to odniosłeś sukces!!
Karę do dwóch lat więzienia przewidziano za produkcję i sprzedaż, m.in. za pośrednictwem internetu, przedmiotów zawierających treści totalitarne, komunistyczne i faszystowskie, np. nazistowskich emblematów.
dla mnie naj niebezpieczniejszy jest powyzszy zapis.
Zastanawia mnie czy gdzies wprowadzono definicje 'tresci komunistycznych' etc
Oraz czy spala dziela Marksa i Lenina i czy juz ich legalnie nie bedzie mozna kupic?
tak naprawde zapis mozna wykozystac szeroko do zamkniecia ust niewygodnych obywateli.
wiele tresci mozna posadzic o szerzenie totalitaryzmu, komunizmu i faszyzmu - wlcznie z wypowiedziami naszych poslow i dygnitarzy szacownej komisji europejskiej
Najniebezbieczniejsze ustawy to tak zwane gietkie ustawy, ktore nie wprowadzaja definicji i w tym wypadku orzeczenie wynika tylko i wylacznie z interpretencji osoby, ktora to rozpatruje. Wezmy WB i jej ustawe antyterrorystyczna. Na stronie dziennik.pl czytamy:
Cytat:
Lokowały one oszczędności w islandzkich bankach skuszone wyższym oprocentowaniem. Londyn, żeby zmiękczyć Islandię zmroził aktywa tamtejszych banków. Wykorzystano do tego ustawę antyterrorystyczną z 2001 roku.
Mozna tez sprawdzic w innych zrodlach. Islandia zostala terrorysta, bo tak bylo wygodnie dla Brytoli. Precedens jest, ze terrorysta mozna zrobic kazdego jesli akurat tak jest wygodnie. Prawo bez definicji to wg mnie zadne prawo. Przypomina mi sie haslo z encyklopedii
Dołączył: 28 Maj 2008 Posty: 480
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:02, 27 Wrz '09
Temat postu:
Bimi napisał:
Cytat:
Sejm uchwalił tzw. dużą nowelizację kodeksów, dotyczącą m.in. zaostrzenia kar za pedofilię i farmakologicznego leczenia (kastracji) pedofilów.
Wszystko to prawo jest produktem idiotycznym i nieprzemyślanym.
Weźmy np skonsumowanie młodej dziewojki co ma 13 lat przez równie młodego młodziana.
Młodzian dokonał pedofilii, bo zrobił sex na dziecku.
Ktoś doniesie, albo dziewojce odbije i zmyśli, lub oświadczy pod namową kogoś, że był to gwałt.
Wg prawa będzie trzeba młodzianowi teraz napromieniować np wór, albo przytruć chemią organ chormonotwórczy.
Dyletanctwo prawotwórcze.
Co do komunistycznych rekwizytów będzie więc bardzo niebezpiecznie, bo wszędzie jeszcze pełno tego. Treści komunistyczne wszędzie się jeszcze plątają. Na allegro chyba skasują dział pamiątki PRL-lu.
Może być nebezpieczne ubranie się w białą koszulę z czerwonym krawatem. To tak jakby alternatywnie wyjść z opaską sfastyczną na rękawie.
Posłowie odpalają dyrdymały, że aż fuczy.
Erwin, ale ta dziewoja też będzie pedofilem - więc co z tym??? - zaszywać będą??
_________________ Opowiedz znajomym, nie daj się systemowi!
Jeżeli 1000 ludzi uzna cię za wariata a 1 osoba uwierzy to odniosłeś sukces!!
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:25, 28 Wrz '09
Temat postu:
hehe, ale zajebiście się złożyło że akurat 3 dni po tym aresztowali polańskiego.
niech się teraz produkuja jebani hipokryci - ja się pośmieję
myślę, że w świetle ostatnio przyjętej ustawy rząd poslki powinien wystąpić do szwajacrów z wnioskiem o deportację polańskiego do polski, abyśmy przy pomocy naszego najnowszego ustawodawstwa mogli go przykładnie wykastrować
Wrecz przeciwnie. MSZ wystapil z pomoca dla pana Polanskiego. Wiecie co mnie najbardziej dziwi. Uszczesliwianie ludzi na sile. Dziewoja mowi dajcie sobie spokoj, a oni na sile cos chca udowodnic. Jakby nie bylo wiekszych problemow. Tymbardziej, ze nie jest to zastraszona dziewczynka. Po ponad 20 latach
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:26, 05 Lis '09
Temat postu:
Cytat:
Sejm zajmie się poprawkami Senatu do nowelizacji kodeksu karnego. Wbrew zapowiedziom PO żadna z nich nie znosi kontrowersyjnego zapisu, zgodnie z którym noszenie koszulki z podobizną Che Guevary może się zakończyć pobytem w więzieniu - informuje "Dziennik Gazeta Prawna".
Jak przypomina "Dziennik Gazeta Prawna", do tej pory w Polscy obowiązywał zakaz propagowania faszyzmu i totalitaryzmu. We wrześniu sejm przyjął poprawkę, która "za produkcję oraz posiadanie w celu rozpowszechniania materiałów propagujących treści totalitarne, faszystowskie, a także nośniki o treści komunistycznej" przewiduje karę do dwóch lat więzienia. PO obiecywała, że w Senacie przepis wróci do pierwotnej postaci. Na obietnicach się skończyło.
Przeciw nowelizacji najgłośniej protestuje lewica. Stanisław Rydzoń z SLD zastawia się w rozmowie z "Dziennikiem Gazetą Prawną, co - w świetle nowego prawa - z legalnymi partiami komunistycznymi działającymi w Europie. - Czy w Polsce ich członkowie będą musieli się ukrywać? - pyta.
Inny poseł lewicy Tadeusz Iwiński ironizuje, że być może trzeba będzie zburzyć Pałac Kultury i Nauki w Warszawie albo przynajmniej wsadzić do więzienia władze stolicy. Zapowiada, że przepis zostanie zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:25, 05 Lis '09
Temat postu:
fragment dzisiejszych wiadomości na ten temat.
niestety nie udało mi sie dograć podsumowania - było najlepsze. polecam końcówkę wiadomości z 5 listopada 2009 na stronie TVP - sami zobaczycie
http://www.tvp.info/wiadomosci/wideo
Sejm uchwalił tzw. dużą nowelizację kodeksów, dotyczącą m.in. zaostrzenia kar za pedofilię i farmakologicznego leczenia (kastracji) pedofilów.
Wszystko to prawo jest produktem idiotycznym i nieprzemyślanym.
Weźmy np skonsumowanie młodej dziewojki co ma 13 lat przez równie młodego młodziana.
Młodzian dokonał pedofilii, bo zrobił sex na dziecku.
Ktoś doniesie, albo dziewojce odbije i zmyśli, lub oświadczy pod namową kogoś, że był to gwałt.
Wg prawa będzie trzeba młodzianowi teraz napromieniować np wór, albo przytruć chemią organ chormonotwórczy.
Dyletanctwo prawotwórcze.
Co do komunistycznych rekwizytów będzie więc bardzo niebezpiecznie, bo wszędzie jeszcze pełno tego. Treści komunistyczne wszędzie się jeszcze plątają. Na allegro chyba skasują dział pamiątki PRL-lu.
Może być nebezpieczne ubranie się w białą koszulę z czerwonym krawatem. To tak jakby alternatywnie wyjść z opaską sfastyczną na rękawie.
Posłowie odpalają dyrdymały, że aż fuczy.
Przestępstwa nie popełnia osoba o mniej niż 4 (chyba) lata starsza od pokrzywdzonej. Sytuacja gdzie 14 czy 15- latek dyma 13 - latke na pewno nie jest przestępstwem.
Chore wg mnie jest, ze seks z 14 - latka traktowany jest na równi z gwałtem noworodków... Ja bym to jakos rozgraniczył, ale skoro prawodawca nie widzi potrzeby pozostaje zawsze wymagac okazania dokumentu od przypadkowo poznanych młódek... ;]
Die Fahne hoch (sztandar w górę) napisał sobie niedawno na koszulce pewien młody Niemiec. Może chciał wznieść w górę sztandar nowego państwa, z kółkiem z drutu kolczastego na niebieskim tle? Ukarany został jednak w apelacji przez sąd konstytucyjny w Karlsruhe grzywną 1750 euro. Przewinienie: publiczne pokazywanie symboli nazistowskich. Jest to w Niemczech niedozwolone.
Istotnie, chodzi o werset otwierający tzw. pieśń Horsta Wessela która stała się hymnem Niemiec po dojściu NSDAP do władzy. Przepisy wymagały aby pierwsza zwrotka hymnu śpiewana była z ręką wyciągniętą w faszystowskim pozdrowieniu. A więc zupełnie be.
"Obserwator znający historię pieśni Horsta Wessela będzie w stanie umiejscowić ten krótki fragment w szerszym kontekście. Ignorowanie tego równałoby się ignorowaniu niebezpieczeństwa odrodzenia tendencji narodowo- socjalistycznych" - stwierdził sąd w uzasadnieniu wyroku. Wszystko niby ładnie. Be jest be, a więc potępiamy.
Czegoś jednak brakuje w tym dla równowagi. Może małej wzmianki o tym że narodowo-socjalistyczny aktywista Horst Wessel zastrzelony został przez aktywistę komunistycznego w 1930, i że dopiero to nadało mu status męczennika za sprawę.
Narodowy socjalizm jest z pewnością potępienia warty. Nie bardzo wiadomo jednak czemu nie potępiać także socjalizmu międzynarodowego. W czym na przykład Die Fahne hoch jest bardziej warta potępienia niż Wyklęty powstań ludu? Przecież obie te pieśni śpiewali tego samego autoramentu masowi mordercy socjalistycznej proweniencji, w obu przypadkach mający na sumieniu miliony ofiar? Od dawna nie ma już Józefa Stalina potrzebnego do zwycięstwa nad faszyzmem, co mogło podwójne standardy uzasadniać. Nie ma też już ZSRR który mógł ewentualnie przeszkodzić zjednoczeniu Niemiec. Czemu więc nie zapytać jasno gdzie leżą teraz granice hipokryzji nakazujące karanie kogoś pokazującego swastykę a nie karanie kogoś za pokazywanie, dajmy na to, sierpa i młota?
Każda ofiara tych symboli to o jedną za dużo. Liczba ofiar sierpa i młota jest przy tym blisko dwukrotnie większa od liczby ofiar swastyki. Owszem, sierp i młot miał okazję powiewać dłużej. Nie jest to jednak okoliczność łagodząca. Gdyby młody Niemiec zamiast z Die Fahne hoch czy Hitlerem na koszulce paradował z Che Guevarą włos by mu w Europie z głowy nie spadł. Mógłby w niej nawet spokojnie przemawiać w europarlamencie. A przecież obserwator znający historię komunizmu będzie także i w tym przypadku w stanie "umiejscowić sobie w szerszym kontekście", zgodnie z uzasadnieniem sądu konstytucyjnego w Karlsruhe. Czy zatem ignorowanie tego nie jest dla sądu "ignorowaniem niebezpieczeństwa odrodzenia się tendencji" komunistycznych?
Odpowiedź jest prosta. Nie jest ponieważ zachód kontynentu komunizmu nigdy sam nie zaznał i za niebezpieczeństwo go nie uważa. Przeciwnie, socjalistyczne pranie mózgów przez dwa pokolenia zrobiło swoje, partie komunistyczne mogą nadal powiewać sierpem i młotem. Ta osobliwa zachodnio-europejska dychotomia ostentacyjnego potępiania narodowego socjalizmu a przymykaniu oka na jego międzynarodową mutację stanie się wkrótce oficjalną wykładnią w nowym państwie. Brukselscy architekci euro imperium będą wkrótce Europę jednoczyć na siłę na trzy zmiany. Można śmiało przyjąć że nic nie odbędzie się wbrew woli centrali w Berlinie i bez czujnego oka trybunału konstytucyjnego w Karlsruhe. Ale dwie połowy Europy mają zupełnie inne doświadczenia historyczne i zupełnie inne pojęcie o tym co należy potępiać i do jakiego stopnia. Nie ma więc żadnych wątpliwości co euro imperium potępi jak najsurowiej. I jeszcze mniej wątpliwości jakie zbrodnie zamiecie pod dywan politycznej euro poprawności, z metką ofiar za postęp i dobro ludzkości.
Trochę komicznie na tym tle wyglądają ostatnie zabawy w suwerenność w Sejmie o czym donosi artykuł Do wiezienia za Cze na koszulce. Chodzi o spóźniony wytrysk patriotyzmu na pokaz w wykonaniu tych którzy głosowali wcześniej za pozbyciem się suwerenności narodowej i przyjęciem traktatu lizbońskiego. Owszem, jest szansa że zanim euro imperium zabierze się na serio do porządkowania spraw na wschodzie przez jakiś czas w jego prowincji polskiej za Che Guevarę będzie można zarobić mandat. Przynajmniej jeśli Sejm zatwierdzi proponowaną nowelizację kodeksu karnego która do zakazanych symboli dodaje też komunistyczne.
Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest jednak to że na to pozowanie szyte nawet tak grubymi nićmi dali się nabrać ci którym noszenie Che Guevary pod gwiaździstym sztandarem, wszystko jedno z jedną gwiazdą czy wieloma, zawsze leżało na sercu. Pozujący jako "lewica" komuniści protestują więc jak jeden mąż przeciwko niesprawiedliwości ludowej jaka się im dzieje. Wszak jako symbol komunizmu trzeba by też wyburzyć Pałac Kultury i Nauki, argumentują. No i oczywiście obiecują odwołania do wyższych trybunałów. Niestety prasa nie podaje czy jeszcze w Warszawie czy od razu do Karlsruhe czy Strasburga.
_________________ możliwość pomylenia się to część bycia wolnym
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:25, 13 Lis '09
Temat postu:
To jest zabawny news: żona założyła se w necie konto fikcyjnej 14 latki aby uwieźć nim męża a potem nakapować pałom... Po czym została okrzyknięta bohaterem
W sumie kolesiowi i tak się fuksło, że mieszka w Anglii a nie w Polsce - tu na bank by poszedł za to siedzieć. Szczególnie gdy już będzie ta nowa ustawa - co najmniej 5 lat
Cytat:
Udawała nieletnią, mąż okazał się pedofilem
Cheryl Roberts z Bridgend w Wielkiej Brytanii została nagrodzona za akcję, która pomogła schwytać pedofila, którym był jej mąż – informuje Sky News.
Cheryl odkryła, że jej mąż David nawiązuje kontakty przez internet z nieletnimi dziewczynkami. Zaniepokojona postanowiła działać. Na jednym z popularnych serwisów internetowych stworzyła profil 14-latki i podszywając się pod nią zbierała dowody winy obarczające jej męża. David nie miał pojęcia, że pod osobę nieletniej podszyła się jego żona. Cheryl była bardzo zdziwiona, gdy jej mąż David w toku śledztwa przyznał się, że był gotowy uprawiać seks z dziewczynką, z którą korespondował, gdyby ta zgodziła się na spotkanie z nim.
David Roberts został skazany przez sąd w Cardiff, który orzekł, że nie może on się kontaktować za pośrednictwem internetu z osobami poniżej 18 roku życia. Psychiatrzy w czasie procesu stwierdzili również, że David Roberts ma skłonności do ekshibicjonizmu.
- Przestępstwa, które popełnił są bardzo poważne i należy pochwalić żonę za aktywny udział w doprowadzeniu pedofila przed oblicze sprawiedliwości – komentuje Claude Knights, dyrektor Children's Charity Kidscape – fundacji zajmującej się problemem pedofili na wyspach. Fundacja złożyła gorące podziękowania dla Cheryl za odwagę i bezkompromisowość w działaniu.
W wyniku przestępstwa małżeństwo Cheryl i Davida zakończyło się rozwodem, trwało 18 lat – informuje serwis.
Normalnie jeszcze trochę i będzie jak w 1984 - dzieci będą kapować rodziców
Qrwa jak tu nie zajebać kogoś za tworzenie tak pojebanego prawa
Gdyby tylko samobójcy zrobili na koniec coś dla innych i każdy zajebał jednego chwasta, jakże szybko życie stałoby się piękniejsze.
_________________ We wszystkim trzeba mieć umiar ... nawet w umiarze.
Za niezgodność poglądów i działań z własnymi Bimi zmniejsza limity.
Na szczęście kary ta są mniej dotkliwe niż za to samo 30 lat temu.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:20, 08 Cze '10
Temat postu:
Cytat:
Dziś, po sześciu miesiącach od jej ogłoszenia, wchodzi w życie opublikowana w Dzienniku Ustaw z 7 grudnia 2009 (nr 206 poz. 1589) ustawa z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Kodeks karny wykonawczy, ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw. Dodano nowe przepisy dotyczące propagowania faszyzmu, nienawiści na różnych tłach oraz totalitarnego systemu państwa, wprowadzono karalność "propagacji lub pochwalania zachowań o charakterze pedofilskim", wprowadzono również przepisy reglamentujące m.in. utrwalanie "wizerunku nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej" oraz rozpowszechnianie takiego wizerunku. Proponowanie za pośrednictwem internetu seksu, gdy propozycja taka skierowana jest do małoletniego (grooming), jest teraz zagrożone karą do 3 lat pozbawienia wolności. Zmieniają się przepisy dotyczące pomówienia, również za pomocą środków masowego komunikowania.
wyzbywają się komunistycznych symboli tworząc przy tym swój komunopodobny produkt .
_________________ nie ma żadnej prawdy, wszystko jest tym samym, wielu się załamie, wielu parsknie śmiechem, to wszystko jedno
Bimi, za o to tej kobiety z Anglii o której piszesz - w Polsce za prowokację (czyli to, co ona zrobiła), przewiduje się karę w granicach ustawowo przyjętych dla popełnionego przestępstwa do którego się prowokowało. Czyli, wg litery prawa, posiedziałaby ona tak samo jak mąż.
Co do ostatnio tu wklejonych linków z informacjami dotyczącymi nowelizacji - strasznie mnie to wkurwia, forum prawdy o świecie a wklejacie linki z opisem zmian w kodeksie, opierające się z resztą na wstępie orzeczenia prasowego sejmu w tej sprawie.
Zawsze piszecie, jak to trzeba się na wielu źródłach opierać itd. Tu właśnie oprzyjcie się na jednym źródle, czyli na kodeksie karnym - te zmiany są na necie i nie ma żadnego problemu żeby samemu je przejrzeć, bo i dużo ich nie ma. Więc czytajcie sami akty prawne, to naprawdę nie boli i pozwala zrozumieć X razy więcej niż czytając interpretację jakiegoś dziennikarzyny który przecież też prawnikiem nie jest, więc nie ma podstaw żeby sądzić, że tekst prawny zrozumie lepiej od was.
z burackich przepisów, na które nie zwróciliście uwagi interesujące jest "rozszerzenie stosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania".
ENA (Europejski Nakaz Aresztowania) to takie coś jakby ekstradycja bez potrzeby wyroku kraju, w którym jest się obywatelem. Czyli np. Niemcy wymyślą sobie, że chcą na przykład Korwina za pedofilię skazać to podejmują sobie jakieśtam procedury i musimy im go wydać, polskie sądy nie mają nic do gadania. Oczywiście w drugą stronę to nie działa, strona niemiecka na przykład nie wprowadziła tych bzdur, więc oni naszych obywateli mogą ściągać za pomocą ENA, my ich - nie.
No a nowelizacja kodeksu rozszerza stosowanie ENA na jakieś tam sytuacje które wcześniej nie były nim objęte, żeby naszych obywateli sprawniej wydawać innym państwom.
Ale chuj, w szkołach dalej mówią jakie to suwerenne państwo mamy. To kurwa nawet nie jest państwo już!
Ja bym proponował tylko jedną nowelizację Kodeksu Karnego - wprowadzenie kary śmierci za zdradę kraju i jego obywateli - i wykonanie jej parę razy na próbę.
EDIT: Czy karp na święta to komunistyczny produkt? Jak tak to koniec z przedświątecznymi kampaniami Tesco.
Aktywna rola sądu w procesie karnym, pierwszeństwo zasady prawdy materialnej – projekt przyjęty przez Radę Ministrów 2016-01-12
Rada Ministrów przyjęła dzisiaj (12 stycznia 2016 r.) projekt ustawy wprowadzającej zmiany w Kodeksie postępowania karnego i niektórych innych ustawach, który został przygotowany w Ministerstwie Sprawiedliwości.
Przyjęte przez rząd zmiany odwracają niekorzystne skutki nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, które weszły w życie w lipcu 2015 r. Projekt zakłada zatem m.in.:
- przywrócenie priorytetu zasady prawdy materialnej,
- przywrócenie pełnej inicjatywy dowodowej sądu,
- usunięcie zakazu dowodowego dotyczącego tzw. owoców zatrutego drzewa.
Najważniejszą zmianą przewidzianą w nowelizacji jest przywrócenie bardziej aktywnej roli sądu w procesie oraz pierwszeństwo zasady prawdy materialnej. Pełna kontradyktoryjność wprowadzona poprzednią nowelizacją może prowadzić do sytuacji, w których sąd decyduje tylko na podstawie dowodów przedstawionych przez strony, a nie dąży do ustalenia prawdziwego stanu rzeczy. Dlatego przywrócono zasadę, zgodnie z którą należy przede wszystkim dążyć do wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy, a dopiero w przypadku niemożności usunięcia wątpliwości – rozstrzygnąć je na korzyść oskarżonego.
Niepokojące skutki zmian w Kodeksie postępowania karnego związane z przyjęciem kontradyktoryjnego modelu rozpoznawania spraw przez sądy widoczne są już po niespełna pół roku od ich wprowadzenia. Od tego czasu do sądów trafiło ok. 1/3 spraw mniej, niż w analogicznym okresie ubiegłego roku, a co czwarty akt oskarżenia zwracany jest do prokuratury. Przed takimi skutkami eksperymentowania z reformą procedury karnej przestrzegali nie tylko prokuratorzy, ale i adwokaci. Wskazywano, że aktualnie obowiązujące przepisy ograniczą prawo do obrony. W istocie, przeniesienie ciężaru postępowania dowodowego na strony sprawiło, że z natury rzeczy upośledzone w reprezentowaniu swych procesowych racji stały się osoby, których sytuacja materialna nie pozwala na zaangażowanie pełnomocników i korzystanie z usług ekspertów; a warto wspomnieć, że ok. 90% oskarżonych żąda obrońcy z urzędu. Zmiany wprowadzone w lipcu 2015 r. stawiały więc w uprzywilejowanej pozycji osoby zamożne, które stać było na wynajęcie prawników, ekspertów czy biur detektywistycznych.
Kolejną zmianą przewidzianą projektem ustawy jest usunięcie zakazu dowodowego dotyczącego tzw. owoców zatrutego drzewa, wprowadzonego ostatnią nowelizacją Kodeksie postępowania karnego. Zmiana ta ma na celu ochronę praworządności i przeciwdziałanie możliwym nadużyciom uczestników w postaci zamierzonej dyskwalifikacji dowodów. Bardzo szeroki zakres zakazu dowodowego i możliwość uznawania wszelkich uchybień organów procesowych za przestępstwo urzędnicze mogłyby być wykorzystywane do celowego tamowania biegu postępowań. W przyjętym dzisiaj projekcie usunięto ww. zakaz dowodowy, uważając, że każda sytuacja powinna być oceniana indywidualnie, z uwzględnieniem wszystkich jej aspektów i w oparciu o ogólnie przyjęte zasady w dorobku orzecznictwa – tak, jak miało to miejsce przed wprowadzeniem zakazu dowodowego w poprzedniej nowelizacji Kodeksie postępowania karnego.
Innymi zmianami są m.in. ograniczenie trybów konsensualnych w sprawach o poważne przestępstwa, które powinny być rozpoznawane na publicznej rozprawie, a także wyeliminowanie obowiązku stawiennictwa prokuratora na rozprawie w sprawach mniejszej wagi, w związku z możliwością przeprowadzania przez sądy dowodów z urzędu.
Przyjęte dzisiaj przez rząd zmiany mają na celu usprawnienie i przyspieszenie postępowania, poprzez:
- przyspieszenie postępowań w instancji odwoławczej – sąd drugiej instancji będzie obowiązany w granicach zaskarżenia dopuścić dowody z urzędu niezbędne w celu realizacji zasady prawdy materialnej, co w połączeniu z ograniczeniem kasatoryjności tego postępowania spowoduje, że sprawy w znacznej większości będą kończone w drugiej instancji, a nie wielokrotnie uchylane,
- rezygnację z obowiązkowego uzyskiwania informacji z urzędów skarbowych – nie będzie to wymóg formalny aktu oskarżenia,
- uproszczenie aktu oskarżenia – brak tez dowodowych przy zachowaniu fakultatywnego uzasadnienia,
- przyznanie uprawnień do występowania z wnioskiem o wydanie wyroku skazującego również nieprokuratorskim oskarżycielom publicznym.
Projekt wprowadza wiele zmian, które są efektem obserwacji praktyki postępowań jurysdykcyjnych. Poszerzono kompetencje referendarzy sądowych, do których będą należały także wszystkie czynności o charakterze nieorzeczniczym, porządkowym i technicznym. Referendarze będą podejmować decyzje dotyczące wykonania kary grzywny, niektóre decyzje dotyczące wykonania kary ograniczenia wolności (np. odroczenie kary), decyzje w sprawie ustanowienia obrońcy dla skazanego. Projekt wyszczególnia sprawy, które będą wyłączone z ich kompetencji. Ważnym rozwiązaniem jest włączenie także nowego przepisu dotyczącego poszerzenia zakresu penalizacji za świadome składanie fałszywych zeznań i wprowadzania w błąd organu procesowego.
Projekt przewiduje ponadto zmiany w zakresie prawa materialnego:
- wyeliminowanie możliwości zawieszania krótkoterminowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w ramach tzw. kary mieszanej,
- rezygnację z możliwości nadzwyczajnego złagodzenia kary wynikającego jedynie z faktu zastosowania trybów konsensualnych.
Zakładamy, że planowane zmiany wejdą w życie 1 kwietnia 2016 r.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
- co prawda nie wygra, ale powalczy 
