Rozpoczęła się interwencja wojsk państw NATO w Libii. Pierwsze uderzyły francuskie myśliwce - piloci zniszczyli cztery libijskie czołgi. Niedługo potem z morza uderzyli Amerykanie i Brytyjczycy- z okrętów wojennych wystrzelono w cele w Libii ponad 110 rakiet. Do akcji weszli też Brytyjczycy i Kanadyjczycy.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1.....czony.html
Irak byl dla Chin, a Libia bedzie dla Indii !!!
Zeby czyms wielkie kraje przekonac do Korony Brytyjskiej, to trzeba im cos konkretnego dac. W Afganistanie Hindusi ropy nie znalezli, to czekaja na konkrety.
Chiny maja teraz swoje rafinerie w Iraku. Indie caly czas kloca sie z Chinami o rope z Iraku, to teraz dostana swoja rope z Libii.
Europa bardzo na tym straci. Szczegolnie Wlosi i Niemcy przede wszystkim.
Gdzieś przemysł zbrojeniowy muszą napędzić sobie kurwy przy okazji, bo równie dobrze taki ruch można wykonać na wzór Egiptu.
_________________ Uwaga - Wypowiedzi autora posiadają jedynie wydźwięk satyryczny celem obnażenia ludzkich lęków i obsesyjnych zachowań społeczeństwa.
Napad na Libie stal sie faktem dokonanym.Bez wzgledu na to czy popieramy Gaddafiego czy nie faktem jest ,ze cala heca przeciwko niemu jest prowokacja i chmaska intwerwncja w wewnetrzne sprawy innego panstwa.
Jak ktos slusznie zauwazyl ONZ nie jest takie aktywne i czujne tam gdzie chodzi i zakaz lotow nad Afganistanem lub Pakistanem.
Cala afera jest szyta tak grubymi nicmi ,ze nawet najbardziej naiwni na to nie padna.
.Mam nadzieje ,ze Libijczycy zdaja sobie z tego sprawe ,ze nie chodzi o wyzwolenie ich od Gadaffiego ale o "wyzwolenie " ich wlasnego kraju z Libijczykow wlasnie.
Podobnie jak mialo to miejsce w Iraku 8 lat temu.
Jerzy Ulicki-Rek
Prezydent Francji rozkaz rozpoczęcia działań w Libii wydał jeszcze podczas wczorajszego spotkania Unii Europejskiej, Unii Afrykańskiej i Ligi Arabskiej. Francuski dziennik "Le Journal du Dimanche" zdradza kulisy szczytu, podczas którego podjęto decyzję o interwencji w Libii.
Dziennikarz "Le Journal du Dimanche" rozmawiał krótko z prezydentem Sarkozym natychmiast po jego uroczystym oświadczeniu o rozpoczęciu działań wojskowych.
- Nie robię tego dla przyjemności - powiedział najpierw szef państwa, a następnie dodał, że nie było innego wyjścia. - Trzeba było uczynić wszystko, by on (Kaddafi - red.) nie mógł wejść do Bengazi w roli zwycięzcy, to była kwestia godzin - dodał Sarkozy w rozmowie z francuskim dziennikarzem, podczas której nie wymówił ani razu nazwiska Kaddafiego.
O tym, że wokół miasta Bengazi toczył się prawdziwy wyścig z czasem świadczy to, że rozkaz rozpoczęcia lotów został wydany przez prezydenta tuż po południu, a więc jeszcze w trakcie szczytu.
"Le Journal du Dimanche" pisze, że podczas szczytu wszyscy jego uczestnicy chwalili "przywódczą rolę" odegraną przez prezydenta Francji w tej trudnej fazie negocjacji.
Gazeta dodaje, że pierwsze strzały zostały symbolicznie oddane przez francuskie samoloty, "ale Francja liczy przede wszystkim na Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone, by powstrzymać postępy armii Kaddafiego".
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:46, 20 Mar '11
Temat postu:
Cytat:
Szef Ligi Arabskiej Amr Musa oświadczył, że gdy Liga wezwała do stworzenia strefy zakazu lotów nad Libią nie chciała, aby Zachód dokonywał ataków wojskowych godzących w ludność cywilną.
Jak podała oficjalna egipska agencja MENA, sekretarz generalny Ligi Arabskiej oznajmił, że zwołał pilne posiedzenie tej panarabskiej organizacji z siedzibą w Kairze w celu przedyskutowania sytuacji w całym świecie arabskim, a zwłaszcza w Libii.
- Prowadzimy w tej chwili konsultacje w sprawie spotkania poświęconego analizie wszystkich wydarzeń w świecie arabskim - sprecyzował Mussa.
- To co dzieje się w Libii różni się od wprowadzenia strefy zakazu lotów, my zaś chcemy ochrony ludności cywilnej, a nie zrzucania bomb na innych cywilów.
Od soboty trwa operacja "Świt Odysei" prowadzona przez wojska międzynarodowej koalicji na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, która zezwala na użycie siły przeciwko wojskom Muammara Kadafiego.
Rosja wezwała siły koalicji międzynarodowej do zaprzestania "nieselektywnego stosowania siły" w Libii i do niewychodzenia poza ramy mandatu ONZ. Z oświadczeniem takim wystąpiło Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej.
- Stanowczo wzywamy odpowiednie państwa do zaprzestania nieselektywnego stosowania siły - oświadczył rzecznik MSZ Aleksandr Łukaszewicz.
- Twardo uważamy za niedopuszczalne wykorzystywanie mandatu, wynikającego z rezolucji Rady Bezpieczeństwa nr 1973, której przyjęcie było dość niejednoznacznym krokiem, do osiągnięcia celów wyraźnie wychodzących za ramy jej zapisów, przewidujących działania wyłącznie w obronie ludności cywilnej - oznajmił.
kto?
kadafi? jego wojska? najemnicy wynajęci przez kadafiego do zabijania libijczyków?
czy opozycjoniści-"rewolucjoniści"?
a może sarkozy? berluskoni? żydzi? amerykanie? nato? kraje arabksie? europa? cały glob?
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:21, 20 Mar '11
Temat postu:
Obama kurwa - laureat pokojowej nagrody Nobla.
Ja pierdole, jakby miał pokojowego Nobla to właśnie bym się go zrzekał...
Cytat:
What balls! What hubris! What hypocrisy! What happened to America?
Once again, America has preemptively attacked a sovereign nation that posed no threat to her without a declaration of war from the people's representatives. Apparently the U.S. president now gets permission from the U.N. to spend U.S. taxpayer dollars on unprovoked wars and outright murder. Isn't it still called murder when killing is not done in self-defense? Okay, just checking to make sure I haven't lost my mind.
Nobel Peace prince Obama launched his liberation of the good people of Libya with his own shock-and-awe bombing campaign appropriately on the eighth anniversary of Bush's illegal invasion of Iraq. This tyrannical intervention is so naked, so brazen in its hubris that whatever shred of goodwill America had left is completely gone. America is officially the most murderous, anti-democratic, terrorist nation the world has ever known.
And get this, on the very same day of this unconstitutional act of war, ethically-challenged Charlie Rangel reintroduced his National Service "Draft" bill. Rangel pointed out in his announcement that the government lied us into the Iraq war that ultimately resulted in the deaths of over 4,400 servicemen with over 32,000 injured. He claims this is the reason we need a draft:
Cytat:
Based on false pretenses of weapons of mass destruction and involvement in the 9/11 attacks, the unfunded war in Iraq has cost our nation not only $800 billion dollars, but the lives of more than 4,400 brave American patriots. Over 32,000 U.S. soldiers have also been seriously wounded in the war we should not have been in the first place.
It is because of these devastating statistics and the commitment our nation must make to sharing in duty and service that I reintroduced the Universal National Service Act, commonly known as the draft bill.
Agresja na Libię depcze Kartę Narodów Zjednoczonych
Waszyngton, 19 marca.
Webster G. Tarpley
Dzisiaj amerykańskie i brytyjskie pociski cruise wraz z samolotami francuskimi i innych krajów NATO wzięły udział w operacji Odyssey Dawn (Świt Odyssei-Operacja Ellamy) - kampanii bombardowania suwerennego państwa Libii pod fałszywą neoimperialną przykrywką akcji humanitarnej. Działając na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1973, siły morskie Stanów Zjednoczonych na Morzu Śródziemnym wystrzeliły w sobotę czasu lokalnego 112 rakiet cruise na cele, które według twierdzeń Pentagonu były związane z systemem obrony powietrznej Libii. Jednakże Mohammed al-Zawi, Sekretarz Generalny Parlamentu Libii, powiedział na konferencji prasowej w Trypolisie, że "barbarzyński atak zbrojny" i "dzika agresja" uderzyła w tereny mieszkalne i budynki biurowe, jak również cele wojskowe, wypełniając szpitale Trypolisu i Misuraty cywilnymi ofiarami. Zawi oskarżył zagraniczne potęgi o działanie na rzecz ochrony przywódców rebeliantów, wśród których znajdują się elementy terrorystyczne. Rząd libijski ponowił swój wniosek do ONZ, aby wysłać międzynarodowych obserwatorów, aby obiektywnie przedstawić wydarzenia w Libii.
Spodziewane jest zastosowanie przez atakujące wojska większej ilości rakiet cruise, bezzałogowych samolotów Predator i bombowców w wysiłkach zniszczenia libijskiego systemu obrony powietrznej jako wstępu do systematycznego wyniszczenia libijskich jednostek naziemnych. Międzynarodowi obserwatorzy zauważyli, że amerykański wywiad może się mylić co do Libii, a wiele rakiet cruise mogło rzeczywiście uderzyć w cele niewojskowe.
Libia odpowiedziała na głosowanie ONZ ogłaszając zawieszenie broni, ale Obama i Cameron je zignorowali. W sobotę, telewizja France 24 i al-Jazeera Katar, międzynarodowe sieci propagandy, szeroko relacjonowały ataki, emitując histeryczne sprawozdania na temat sił Kadafiego dokonujących rzekomo ataku na rebeliantów w twierdzy Bengazi. Pokazały zdjęcie zestrzelonego myśliwca twierdząc, że dowodzi ono kontynuowania przez Kadafiego ataków powietrznych wbrew rezolucji ONZ. Później okazało się, że zniszczony samolot należał do sił powietrznych rebeliantów. Takie przedstawienie wydarzeń dostarczyło uzasadnienia dla bombardowań, które rozpoczęły się kilka godzin później. Analogie do oszustwa związanego z dziećmi w inkubatorach w Kuwejcie 1990 roku są jasno widoczne. Lojaliści Kadafiego oświadczyli w sobotę, że walki zostały spowodowane przez ataki rebeliantów na linie sił rządowych w nadziei na sprowokowanie ataku lotniczego, a także w wyniku działań mieszkańców broniących się przed rebeliantami.
W trakcie głosowania ONZ, delegat Indii słusznie zauważył, że decyzja o rozpoczęciu wojny została podjęta bez jakichkolwiek wiarygodnych informacji od wysłannika sekretarza generalnego ONZ Ban Ki-Moona w Libii, który nigdy nie przesłał do Rady Bezpieczeństwa żadnego raportu. Bombardowania rozpoczęto zaraz po pompatycznym szczycie w Paryżu "w celu wsparcia ludności Libii", gdzie Sarkozy, Cameron, Hillary Clinton, Stephen Harper z Kanady i inni imperialistyczni politycy dumnie pozowali.
Kontyngenty z Kataru, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Jordanii i Arabii Saudyjskiej miały wziąć udział w ataku, ale nigdzie ich jakoś nie widać, a od niektórych krajów arabskich oczekiwano zapewnienia wsparcia finansowego. Minimalne szacunkowe koszty utrzymania strefy zakazu lotów nad Libią na okres jednego roku szacowane są na około 15 miliardów dolarów - wystarczająco by sfinansować wysokobiałkowe posiłki dla ubogich matek i niemowląt w USA przez dwa lata.
Od strefy zakazu lotów do zmiany reżimu
Domniemanym celem bombardowania było ustanowienie strefy zakazu lotów i ochrona życia sponsorowanych przez CIA libijskich rebeliantów składających się z Bractwa Muzułmańskiego, elementów libijskiego rządu i armii wspieranych przez CIA (w tym takie złowrogie postacie jak były Minister Sprawiedliwości Mustafa Abdel-Jalil i były Minister Spraw Wewnętrznych Fattah Younis) oraz monarchistów plemienia Senussi kontrolujących miasta Benghazi i Tobruk. Ale podwójne piątkowe ultimatum prezydenta Obamy i premiera Wielkiej Brytanii Camerona, a także przemówienie Harper, uczyniło jasnym, że celem jest obalenie pułkownika Muammara Kadafiego i zmiana rządów w tym północnoafrykańskim kraju-producencie ropy, którego udokumentowane zasoby są największe na kontynencie.
Perspektywy sukcesu militarnego są niepewne, pomimo widocznej przewagi NATO. Nie określono jasnego celu wojskowego, a spory o zakres wojny są prawdopodobne. Jeśli czołgi i piechota Kadafiego zostaną zaangażowane w walki od domu do domu z rebeliantami w miastach takich jak Benghazi i Tobruk, trudno będzie siłom NATO, doprowadzić do przewagi powietrznej bez masakry wielu cywilów.
Od nadziei i zmian do szoku i przerażenia
Podczas gdy działania Obamy są powszechnie porównywane do Busha-Cheneya i ataku na Irak w 2003 roku, silne są również analogie do fiaska operacji w Zatoce Świń w kwietniu 1961 roku. W tym przypadku, siły Kubańczyków przeciwko Castro organizowanych przez CIA zostały militarnie pokonane podczas próby przejęcia kontroli nad Kubą, w wyniku czego Allen Dulles [szef CIA] wzywał prezydenta Kennedy'ego do nalotów lotniczych i inwazji lądowej. Kennedy odrzucił te wezwania i wyrzucił Dulles'a ze stanowiska szefa CIA. Obama, stojący w obliczu wojskowego upadku sił CIA w Libii, wydał rozkaz dokonania bombardowań, otwierając drugą fazę klęski USA.
Powstańczy region Cyrenajka od dawna jest sceną agitacji Bractwa Muzułmańskiego przeciwko Kadafiemu, w większości inspirowanego przez USA przez granicę egipską. Po nieudanej próbie zamachu na życie przywódcy libijskiego ujawnionej przez dezertera MI-5 David'a Shayler'a (za które MI-6 zapłaciło 100.000 dolarów komórce Al-Kaidy) wschodnia Libia była sceną powstania islamskiego. W następstwie wydarzeń w Tunezji i Egipcie, stało się jasne, że CIA ustanowiło na całym świecie sojusz przeciwko istniejącym rządom arabskim, pod postacią reakcyjnego i oligarchicznego Bractwa Muzułmańskiego, które zostało utworzone przez brytyjski wywiad w Egipcie pod koniec 1920 roku. Al-Kaida w Islamskim Maghrebie (AQIM), kolejny front CIA, trąbi na swej stronie internetowej pełne poparcie dla rebeliantów.
Prezydent Francji Nicolas Sarkozy był pierwszym, który tydzień temu uznał rebeliantów Benghazi, wzywając do ustanowienia strefy zakazu lotów i rozpoczęcia nalotów - wezwań oddalonych wtedy przez premiera Wielkiej Brytanii Camerona. Do około 18 godzin przed głosowaniem w ONZ, czołowi przedstawiciele amerykańscy, jak Sekretarz Stanu Clinton i sekretarz obrony Gates, podkreślali trudności ustanowienia strefy zakazu lotów. Francuski minister spraw zagranicznych Juppé ubolewał, że jest już za późno na strefę zakazu lotów. Następnie Stany Zjednoczone nagle zażądały strefy zakazu lotów oraz zielonego światła dla bombardowań. Obserwatorzy dyplomatyczni byli zaskoczeni nagłym zwrotem Obamy. Czy był szantażowany przez Brytyjczyków i Francuzów, tę samą koalicję imperialistyczną, która dokonała inwazji na Egipt, aby skorzystać z Kanału Sueskiego w 1956 roku? Ze względu na decyzję Obamy, Stany Zjednoczone są teraz w stanie wojny z czwartym narodem muzułmańskim, po Afganistanie, Iraku i Pakistanie. W Pakistanie wrzący konflikt może przeistoczyć się w dowolnym momencie w otwartą wojnę w wyniku skandalu wokół pracownika CIA Ray'a Davis'a, oskarżonego przez Pakistańczyków o kierowanie terrorystami.
Liga Arabska, zaskakująco dla wielu analityków, opowiedziała się jednomyślnie za strefą zakazu lotów nad Libią. Unia Afrykańska natomiast zdecydowanie przeciwstawiła się obcej interwencji. Zachodni dyplomaci zdyskontowali stanowisko UA, podnosząc podejrzenia o rasizm. Podejrzenia te są wzmacniane przez doniesienia, że rebelianci walczący z Kadafim zlinczowali określoną liczbę czarnych Afrykanów, twierdząc, że byli najemnikami wynajętymi przez Kadafiego.
Ingerencja w wewnętrzne sprawy Libii narusza Kartę Narodów Zjednoczonych
Obserwatorzy dyplomatyczni byli zszokowani rezolucją uchwaloną przez Radę Bezpieczeństwa, która pozwala użyć "wszelkich niezbędnych środków" przeciwko Libii. Karta Narodów Zjednoczonych na podstawie Rozdziału 7 ściśle ogranicza użycie działań wojskowych do zagrożenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, którego Libia nigdy nie stanowiła i wyklucza ingerencję w wewnętrzne sprawy państw członkowskich. Pretekstem użytym w tej sprawie była ochrona bezbronnych cywilów, ale jasne jest, że rebelianci stanowią zbrojne siły wojskowe, a nie cywilów. Ponieważ żadne państwo nie może być agresorem na swoim terytorium, rezolucja Rady Bezpieczeństwa stoi w rażącej sprzeczności z Kartą Narodów Zjednoczonych. Rosja, Chiny, Brazylia, Niemcy i Indie wstrzymały się od głosu. Rezolucja zawiera embargo na dostarczanie broni do Libii, które Stany Zjednoczone naruszają przez zbrojenie rebeliantów przez granicę z Egiptem.
Urzędnicy amerykańscy domagający się agresji, tacy jak ambasador ONZ Susan Rice, Samantha Power z Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Sekretarz Stanu Clinton, wykazali, że są tak wojowniczy jak każdy z neokonserwatystów szkoły Rumsfeld'a-Wolfowitz'a.
Libijskie Siły Powietrzne posiadają 13 baz lotniczych i około 374 samoloty, z czego wiele przestarzałych. Obserwatorzy wojskowi będą przyglądać się jakości obrony powietrznej Kadafiego, uważanej za w dużej mierze opartej na starszych rosyjskich rakietach ziemia-powietrze. Kadafi posiada jednak również ruchome oraz ręczne rakiety ziemia-powietrze. W 1986 roku w bombardowaniu Trypolisu mającym na celu zabicie Kadafiego, Stany Zjednoczone straciły jednego F-111 w wyniku libijskiego ognia. Libijskie Ministerstwo Obrony ostrzegło, że Libia weźmie odwet za inwazję poprzez uderzenie w ruch lotniczy i morski w środkowej części Morza Śródziemnego. W 1986 roku Libia wystrzeliła dwie rakiety Scud w amerykańską stację ochrony wybrzeża na włoskiej wyspie Lampedusa, lecz obydwie chybiły. Czy Kadafi wykorzystał swoje ogromne dochody z ropy, aby nabyć rosyjskiej produkcji, nowoczesne, o większych możliwościach rakiety przeciw okrętom to inna kwestia, na którą szybko możemy uzyskać odpowiedź. Kolejnym problemem dla agresorów jest wielkość Księżyca z 19 marca, który znajdując się wyjątkowo blisko Ziemi będzie rozświetlał nocne niebo przez kilka dni; preferowany czas na ataki z powietrza to ciemność nowiu.
Choreografia propagandy obecnej agresji, mająca na celu ukrycie roli Obamy jako podżegacza wojennego, wymaga aby prawicowi przywódcy Wielkiej Brytanii i Francji (partnerzy agresji w Suezie w 1956 roku) objęli prowadzenie wojny. Obama trzyma się na uboczu, nie uczestniczył w konferencji w Paryżu, nie wygłosił formalnego przemówienia do narodu amerykańskiego i pozwolił Francji zaatakować w pierwszej kolejności. Pojechał z wizytą do Brazylii. Ta szarada ma udobruchać antyamerykańską nienawiść na arabskiej ulicy. Powoduje to, że gorszej jakości angielsko-francuski sprzęt wojskowy i struktury dowodzenia mogą przyczynić się do nieprzyjemnego dla agresorów rozwoju wypadków, szczególnie jeśli napoleońskie urojenia Sarkozy'ego doprowadzą go do wtrącania się w podejmowanie decyzji wojskowych.
Myśliwce Panavia Tornado, które będą wykorzystane przez Wielką Brytanię są przestarzałe, siedem (6 brytyjskich, 1 włoski) zostało zestrzelonych przez Saddama Husajna w czasie pierwszej wojny w Zatoce dwadzieścia lat temu. Tajfuny Eurofighter są bardzo nowoczesnymi samolotami, ale nigdy nie zostały sprawdzone w prawdziwej walce. Mający problemy francuski lotniskowiec Charles de Gaulle wiezie samoloty Dassault Raffale, również w dużej mierze niesprawdzone w walce oraz nękane wypadkami 30-letnie Super-Étendard'y. Spodziewane są Mirage F1 różnych roczników, żaden z ostatnich lat. Sprzęt ten jest podatny na zestrzelenie przez siły Kadafiego.
Anglo-Amerykańska propaganda przedstawia Kadafiego jako kleptokratę. W rzeczywistości Libia jest jednym z najbardziej zaawansowanych krajów rozwijających się, zajmującym 53 pozycję na liście ONZ pod względem Wskaźnika Rozwoju Społecznego, co czyni ją najbardziej rozwiniętym społeczeństwem w Afryce. Libia zajmuje pozycję przed Rosją (65), Ukrainą (69), Brazylią (73), Wenezuelą (75) i Tunezją (81). Wskaźnik uwięzionych jest na 61 miejscu na świecie, niższy niż w Czechach i znacznie niższy niż w USA (1). Długowieczność pod rządami Kadafiego wzrosła o 20 lat. Kadafi, choć tłumi opozycję polityczną, dzielił dochody ze sprzedaży ropy lepiej niż reszta krajów OPEC.
Opór biurokracji amerykańskiej, zajętej już trzema innymi wojnami imperialnymi, do udziału w wojnie z Libią, może być pokonany dzięki aktywizacji pro-brytyjskich kół w rządzie USA. Jeśli tak się stanie, powtórzy się dawno ustanowiony schemat. W 1990 roku Margaret Thatcher twierdziła, że wykonała awaryjny "implant kręgosłupa" George'owi HW Bush'owi, przekonując go, aby odzyskał Kuwejt od Saddama Husajna. W 1999 roku Tony Blair naciskał na bombardowania Serbii, a następnie inwazję lądową. Clinton mądrze odrzucił przynajmniej to drugie. We wrześniu 2001 roku Blair pomógł przekonać Busha Juniora do wykorzystania ataków z 9/11 jako pretekstu do agresji na Afganistan.
Celem tego ataku [na Libię], w kontekście wiosennej kampanii puczy, przewrotów pałacowych, kolorowych rewolucji i powstań ludowych inspirowanych przez CIA, jest okaleczenie zdolności marionetkowych państw arabskich do poszukiwania alternatywnych rozwiązań w postaci sojuszy z Rosją, Chinami, Iranem i innymi państwami. Atak CIA przyjął formę ataku na państwo narodowe samo w sobie. W 2008 roku Serbia została podzielona. W tym roku Sudan został rozłupany na pół, podczas gdy Jemen z coraz większym prawdopodobieństwem spotka ten sam los. Rezolucja ONZ w sprawie Libii wymienia w szczególności Bengazi, wskazując na wyraźny zamiar podziału i bałkanizację tego narodu wzdłuż podziału wschód-zachód. Inne kraje mogą oczekiwać podobnego traktowania. Nadszedł czas, aby zakończyć cykl destrukcyjnych kolorowych rewolucji, zanim jedna z nich zamieni się w wojnę domową w kraju takim jak Białoruś, gdzie konflikt wewnętrzny może łatwo przekształcić się w konfrontację na dużą skalę pomiędzy NATO i Rosją.
Znalazłem na wykopie informacja z 5 marca, jednak nie widzialem jeszcze u nas nawiazan do tego tematu:
Cytat:
Libia - moze nie chodzi o rope?
Ciagle zastanawiamy sie, jak to jest mozliwe iz Kadafi utrzymuje sie przy wladzy przez 40-ci lat? Czyzby nikt wczesniej nie zauwazyl jego szalenstwa? Nikt nie zauwazyl ze zbudowal on "Gigantyczny Wodociag", swiezej pitnej wody, doprowadzajacy ją do rejonu Bengazi -ten lunatyk? Czy przypadkiem nie czekano, az ten projekt zostanie przez niego zakonczony?
LIBIJSKI WIELKI PROJEKT RZEKI
1 wrzesnia 2010 to data rocznicy rozpoczecia wielkiego "Wielkiego Projektu". Ten niewiarygodnie gigantyczny i udany "wodny plan", praktycznie przemilczany na Zachodzie, mimo iz rozmachem przycmiewa wszystkie inne, wielkie plany developerskie. Zachod jakby nie chcial uznac faktu iz maly kraj, o populacji nieprzekraczajacej 7 mln moze zrealizowac taki projekt BEZ POZYCZENIA JEDNEGO CENTA od miedzynarodowych bankow.
W 1960 w czasie poszukiwania ropy, na glebokim poludniu libijskiej pustyni odkryto olbrzymie zbiorniki wysokiej jakosci wody, w formie warstwy wodonosnej, tzw.aquifers. W Libii znajduja sie cztery wielkie podziemne baseny: Kufra Basin, Sirt Basin,Morzuk Basin oraz Hamada Basin. Pierwsze trzy razem gromadza rezerwy 35.000km3 wody. Te gigantyczne zbiorniki zabezpieczaja mieszkancow Libii.
Libijczycy pod wodzą Kadafiego rozpoczeli serie naukowych badan nad mozliwoscia dostepu do tego wielkiego oceanu pitnej wody. Rownoczesnie zastanawiano sie, jak rozwinac w tych warunkach rolnictwo, w poblizu zrodel wody na pustyni. Zdawano sobie sprawe z faktu, iz wymaga to zbudowania olbrzymiej, organizacyjnej infrastruktury, jak rowniez przesiedlenia olbrzymiej ilosci mieszkancow zamieszkujacych wybrzeze. W pazdzierniku 1983 powolano komitet do realizacji tego wielkiego planu, aby przemiescic wode z rezerwuarow,w celu irygacji w okolice pasa nadbrzeznego.
W 1996 r. ukonczono jeden z etapow projektu, dzieki czemu woda dotarla do domow i ogrodow libijskiej stolicy Tripoli. "Wielki Projekt", jako najwieksze przedsiewziecie w zakresie transportu wody pitnej zostal nazwany "8 cudem swiata", zdolnym przemiescic ponad 5mln.m3 wody dziennie przez pustynie w rejon wybrzeza, powiekszajac tym samym,w olbrzymim stopniu ilosc ziemi uprawnej. Caly projekt oszacowano na 25bln dolarów. Calkowita siec rur przesylowych (o srednicy 4m.) znajduje sie pod ziemia,w celu wyeliminowania ewaporacji. Calkowita dlugosc wodociagu,to ponad 4tys.km. wglab pustyni.
Wszystkie uzyte materialy,oraz projekty inzynieryjne wykonano we wlasnym zakresie, z pomoca poludniowokoreanskich inzynierow. Woda pompowana jest z 270 szybow, glebokich na 100m. Koszt 1m3 wody odsolonej wynosi 3.5 dolara.
Naukowcy oceniaja iz libijskie zasoby wody pitnej rownaja sie ilosci wody jaka przepływa nilem wciągu 200 lat. Celem Libijczykow, zaangazowanych w "Projekt Woda" jest, aby Libia stala sie zrodlem rolniczej obfitosci, zdolnym do wyprodukowania odpowiedniej ilosci wody i zywnosci w celu zabezpieczenia wlasnych potrzeb oraz potrzeb sasiadow, aby stala sie niezalezna od importu.
Niezalezna?
Absolutnie niedopuszczalne!
Bankierzy tego nie lubia. Tym bardziej iz libijskie zrodla siegaja Egiptu i Sudanu.
W czsie uruchomienia projektu Kadafi powiedzial:
Teraz dwukrotnie wzroslo zagrozenie Libii przez Ameryke.
Glos zabral rowniez gosc Mubarak, podkreslajac znaczenie projektu dla regionu, nawolujac egipskich farmerow do podjecia pracy w Libii.
Siec libijskich wodociagow.
Egipt skupia okolo 55 mln mieszkancow w wiekszosci zamieszkujacych Delte Nilu.
Ponad 20-cia lat projekt ten chcial zaadoptowac, jednak pomysl ten wielokrotnie sabotowany byl przez "International Monetery Fund", "World Bank" oraz stojacy za nimi anglo-amerykanski biznes.
W latach 1970-tych, Kadafi wysiedlil wiele egipskich rodzin z Libii, lecz w ciagu kilkunastu ostatnich miesiecy oba kraje zblizyly sie, planujac budowe wspolnej trakcji kolejowej.
Ponad 95% gruntow libijskich to pustynia.
Obecnie 80% produkcji rolnej pochodzi z rejonu wybrzeza,gdzie lokalne wody podskorne,(aquifers) eksploatowane sa ponad norme i gdzie widoczna jest ingerencja slonej wody.
Podzial etniczny w Libii.
Okolo 20% importu libijskiego stanowi zywnosc. Zapewnienie wiekszych dostaw wody oznacza wieksza niezaleznosc.
"Wielki Projekt Wodny" zakloca spokoj "Banku Swiatowego" oraz "Monetary fund"
Instytucje te zablokowaly prace nad projektem zwanym "Jonglei Canal" - olbrzymi row melioracyjny, zaprojektowany jako kanal w gornym Bialym Nilu,w pld. Sudanie.
"Jonglei Canal", w polowie niedokonczony,obecnie porzucony,moglby pomoc rolnictwu, transportowi, rozwojowi energii, zdrowiu oraz przedluzyc doplyw do Nilu, a nastepnie do Egiptu.
Osrodki w Londynie i Waszyngtonie dostaly apopleksji na wiadomosc o otwarciu nowego projektu libijskiego.
Londynski "Financial Times", slowami Angus`a Henley`a z londynskiej siedziby "Middle East Economic Digest" skrytykowal projekt libijski mowiac:
"To dziecinny pomysl Kadafiego, ktory chce byc postrzegany jako "bat na Zachod".
"The Financial Times" nazwal projekt Kadafiego "wysniona rura", stwierdzajac przy tym ze krytycy moga byc zwiedzeni udzialem inzynierow w tym przedsiewzieciu.
Respektuja oni jednak marzenie o gigantycznym przedsiewzieciu, nadmierne przekonanie do niego, ktore nie ma ekonomicznego uzasadnienia w kraju, gdzie wedlug "U.N. Development Program" 94.6% powierzchni to bezuzyteczna pustynia.
Jesli "nadmierne przekonanie" jest motywacja...przynajmniej w tym przypadku glowa panstwa Libii skierowana byla we wlasciwa strone-w przeciwienstwie do opinii liderow Wielkiej Brytanii i USA.
Dołączył: 03 Mar 2009 Posty: 361
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 09:16, 21 Mar '11
Temat postu:
Cytat:
USA nie uznają zawieszenia broni. Trwa ostrzał Libii
Stany Zjednoczone oświadczyły, że nie uznają zawieszenia broni zadeklarowanego przez przywódcę Libii Muammara Kaddafiego. Poinformował o tym doradca prezydenta Baracka Obamy do spraw bezpieczeństwa Tom Danilon. Zdaniem amerykańskich władz deklaracje te nie mają pokrycia w faktach, a zawieszenie broni zostało natychmiast złamane przez libijskie wojsko. Tymczasem ostrzał Libii trwa. Jeden z brytyjskich okrętów podwodnych wystrzelił zdalnie naprowadzane rakiety Tomahawk w ramach drugiej fazy ataków na libijski system obrony powietrznej - poinformowało brytyjskie ministerstwo obrony.
Dowództwo armii Kaddafiego wydało wieczorem wszystkim podległym oddziałom rozkaz natychmiastowego przerwania akcji zbrojnych. Jak poinformował rzecznik armii libijskiej, zawieszenie broni obowiązuje od godziny 20. czasu polskiego.
Koalicja międzynarodowa kontynuuje tymczasem akcję ostrzału Libii. Agencje informują, że pociski rakietowe zburzyły całkowicie rezydencję Muammara Kaddafiego w Trypolisie. Według wysokiego rangą przedstawiciela sił koalicji atak odebrał dyktatorowi zdolność dowodzenia. Zaprzeczają temu libijskie władze, które nie chcą potwierdzić, czy Kaddafi znajdował się w swojej rezydencji w czasie ataku. Nieoczekiwanie zaproszono do niej zagranicznych dziennikarzy, aby na własne oczy zobaczyli skutki nalotu.
na tvn24 jakis prowadzący "jedynie wiarygodne" info podał że wujek Sam czyt. "dobry samarytanin z usa" wydał już ćwierć mld dolarów, czyli w cyfrach to 250 000 000 $- na bomby spadające na Libię, które maja uwolnić pokrzywdzony i tyranizowany naród (chyba dobrze posegregowałam i ustawiłam te zera, bo już takich kwot nie ogarnia mój "matematyczny umysł"). To dopiero hipokryzja, gdyby tak te dolary przeznaczył ale na jakies inne cele humanitarne , choćby dożywienie dzieci w Polsce, to można byloby mówić o pomocy dla ludzkości.
_________________ nie konwersuje z babochłopami.
*miarą twojej wiedzy jest zasięg twojej intuicji* astrit
Dołączył: 23 Mar 2010 Posty: 141
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 13:33, 21 Mar '11
Temat postu:
Cytat:
"W wielu państwach, gdzie zamordowano setki tysięcy ludzi, takich operacji nie ma"
Bułgarski premier Bojko Borysow określił dzisiaj operację wojskową w Libii jako "ryzykowne przedsięwzięcie, do udziału, w którym nie dopuściłby bułgarskich lotników". Według niego o wiele efektywniejsza byłaby blokada gospodarcza. - W wielu afrykańskich państwach, gdzie zamordowano setki tysięcy osób i nadal trwają rozruchy, nie mówiąc o naruszaniu praw człowieka, operacji nie ma - przypomniał Borysow.
W wywiadzie dla komercyjnej telewizji TV7 premier powiedział, że "operacja nie ma klarownie sformułowanych celów i pozostawia wiele znaków zapytania", m.in. kto nią dowodzi: NATO, Stany Zjednoczone czy Europa.
- Gdyby Kaddafi pozostał u władzy, to byłoby fiasko operacji - dodał.
Czy grozi nam wojna na szerszą skalę?
Według Borysowa finansowo-gospodarcza blokada Libii byłaby o wiele efektywniejsza.
- Ryzyko dużej liczby cywilnych ofiar zmusza mnie do znacznej ostrożności w poparciu. Mam nadzieję, że ci, którzy podjęli to ryzyko i wysłali swoich ludzi do Libii, wiedzą, co robią - powiedział Borysow.
Według niego u podłoża decyzji o działaniach w Libii leżą zasoby ropy naftowej w tym kraju.
- W wielu afrykańskich państwach, gdzie zamordowano setki tysięcy osób i nadal trwają rozruchy, nie mówiąc o naruszaniu praw człowieka, operacji nie ma - przypomniał Borysow. - Wielu polityków europejskich ma nieczyste sumienie w sprawie Kaddafiego, który do niedawna odwiedzał państwa europejskie i był przyjmowany w nich z zaszczytami. Przykładów jest wiele.
Operacja "Świt Odysei" - przeczytaj raport specjalny w Onet.pl
- Źle się dzieje natomiast dla państw takich, jak nasze, gdyż takie wojny prowadzą do niestabilności na giełdach i podnoszą się ceny paliw - dodał premier.
Borysow powtórzył, że Bułgaria jest gotowa uczestniczyć w realizacji rezolucji 1973 Rady Bezpieczeństwa ONZ, udzielając pomocy humanitarnej i wysyłając fregatę marynarki wojennej, gdyby blokada morska Libii się przedłużyła.
Jednocześnie minister obrony Aniu Angełow wyjaśnił w innym wywiadzie telewizyjnym, że cztery bułgarskie myśliwce MiG-29 i MiG-21 nie mogłyby uczestniczyć w nalotach w Libii, gdyż ich identyfikatory radarowe "swój-obcy" nie są kompatybilne systemami NATO-wskimi.
Sytuacja zaczyna się coraz bardziej klarować. Nie zdziwię się jeśli za kilka dni będzie informacja w mas-mediach: Tak chodzi nam o ropę, mamy w dupie cywilów jak zawsze.
Libia - moze nie chodzi o rope?
Znalazłem na wykopie informacja z 5 marca, jednak nie widzialem jeszcze u nas nawiazan do tego tematu:
Cytat:
Libia - moze nie chodzi o rope?
Ciagle zastanawiamy sie, jak to jest mozliwe iz Kadafi utrzymuje sie przy wladzy przez 40-ci lat? Czyzby nikt wczesniej nie zauwazyl jego szalenstwa? Nikt nie zauwazyl ze zbudowal on "Gigantyczny Wodociag", swiezej pitnej wody, doprowadzajacy ją do rejonu Bengazi -ten lunatyk? Czy przypadkiem nie czekano, az ten projekt zostanie przez niego zakonczony?
LIBIJSKI WIELKI PROJEKT RZEKI
1 wrzesnia 2010 to data rocznicy rozpoczecia wielkiego "Wielkiego Projektu". Ten niewiarygodnie gigantyczny i udany "wodny pl
...
Przecież potencjał tego co zrobiła Libia jest gigantyczny. Przecież ten system rozszerzony na Algerie, Niger, Czad, Sudan oddał by te kraje pod mocne wpływy Kadafiego.
Trzy państwa przystępują do wielkiego interesu wartego kilkadziesiąt miliardów dolarów. Libia, Egipt, Izrael.
teraz zagadka kto na tym skorzysta?
Egipt odpadł, Kadafi zaraz odpadnie, czyli całość przejmie Izrael.
Czyli Kadafi przygotował wspaniały prezent dla Izraela, czas teraz by ktoś inny zjadł wisienkę.
_________________ Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:58, 21 Mar '11
Temat postu:
Wpisz:
Czyją w Libii ambasadę za karę,
przez pomyłkę zbombardują Stany Zjednoczone? _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Wczoraj wieczór, w komentarzu dla redakcji “Russia Today” mój kolega Izrael Szamir zauważył, ż odnośnie informacji nadchodzących z Libii panuje kompletny chaos: „Z jednej strony rządowe siły Libii twierdzą, że Bengazi się poddalo, a z drugiej, siły angielskie i francuskie donoszą, (że "powstańcy") próbują utrzymac miasto. Obecnie (godz. 22 czasu polskiego w niedzielę) zachodni reporterzy nadają komunikaty z Tobruku, który położony jest na wschód od Bengazi.”
(Now, they are going through some certain time of total confusion. On the one hand, the government forces say that Benghazi surrendered, and, on another hand, English and French forces try to keep it. Now, Western reporters report from Tobruk, which is further east from Benghazi.)
Wysłany: 20:24, 21 Mar '11
Temat postu: Inwazja na Libię
Libia: co ukrywają media
Miguel Urbano Rodrigues 2.3.2011, tłumaczyła Ola Gordon
Od pierwszej demonstracji w Bengazi i Trypolisie upłynęły dwa tygodnie. Kampania dezinformacji na temat Libii zasiała zamieszanie w świecie. Najpierw pewność: porównywanie wydarzeń w Tunezji i Egipcie są chybione. Te bunty przyczyniły się oczywiście do odpolitycznienia protestów ulicznych w obu krajach sąsiadujących, ale ten dziwny proces libijski ma cechy niemożliwe do odłączenia od strategii spiskowej imperializmu, co można określić jako przeobrażenie przywódcy.
Muammar Kadafi, w przeciwieństwie do Ben Alego i Hosni Mubaraka, przyjął stanowisko anty-imperialistyczne, kiedy przejął władzę w 1969 roku. Zniesiona została kukiełkowa monarchia, i od dziesięcioleci prowadził politykę niezależności, poczynając od nacjonalizacji ropy naftowej. Uprawiał strategię, która promowała rozwój gospodarczy i zmniejszyła rażące nierówności społeczne.
Libia dołączyła do państw i ruchów, które walczyły przeciwko imperializmowi i syjonizmowi. Kadafi założył uniwersytety i przemysł, z piasków pustyni wyłoniło się kwitnące rolnictwo, setki tysięcy obywateli po raz pierwszy dostali prawo do godziwych warunków mieszkaniowych.
Zbombardowanie Trypolisu i Bengazi w l986 r. przez lotnictwo USA pokazało, że Biały Dom Reagana określił libijskiego przywódcę jako wroga do pokonania. Wobec kraju zastosowano ciężkie sankcje.
Od II wojny w Zatoce Perskiej, Kadafiego obrócono o 180 stopni. Libię poddano wymaganiom MFW, dziesiątki firm sprywatyzowano i kraj otwarto dla wielkich międzynarodowych koncernów naftowych.
Waszyngton traktował Kadafiego jak lidera, z którym można prowadzić dialog. Przyjmowano go ze specjalnymi honorami w Europie, podpisywano wspaniałe kontrakty z rządami Sarkozego, Berlusconiego i Browna. Ale kiedy wzrost cen wywołał falę niezadowolenia w największych miastach libijskich, imperializm skorzystał z okazji. Doszli do wniosku, że nadszedł czas, aby pozbyć się Kadafiego, zawsze niewygodnego przywódcy.
Zamieszki w Tunezji i Egipcie, protesty w Bahrajnie i Jemenie, stworzyły bardzo korzystne warunki do wszczęcia demonstracji w Libii. To nie przypadek, że Bengazi stało się centrum rebelii. W Cyrenajce działają ponadnarodowe koncerny naftowe, tam znajdują się końcówki rurociągów i gazociągów.
Aktywowany został Narodowy Front Ocalenia Libii, organizacja finansowana przez CIA. Pouczające jest to, że było to miasto, na którego ulicach szybko pojawiły się flagi starej monarchii i portrety zmarłego króla Indrisa, wodza plemienia Senussi, koronowanego przez Anglię po wydaleniu Włochów. Nagle pokazał się “książę” Senussi, gotowy do udzielania wywiadów.
Solidarność głównych amerykańskich i unijnych mediów z zamieszkami terrorystycznymi w Libii było oczywiście pełne hipokryzji. The Wall Street Journal, dziennik dla dużych finansów światowych, nie wahał się sugerować w artykule redakcyjnym (23 luty), że “USA i Europa powinny ‘pomóc Libijczykom’ w obaleniu reżimu Kadafiego.”
Obama przez sześć dni milczał w sprawie Libii. W siódmym dniu potępił przemoc i wezwał do nałożenia sankcji. W wyniku tego zwołano nadzwyczajne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ i w sprawie spodziewanego pakietu sankcji.
Wielu postępowych przywódców Ameryki Łacińskiej przyznało, że istnieje możliwość bezpośredniej interwencji wojskowej NATO. Inicjatywa ta byłaby niebezpieczna i niemądra, i wywołałaby negatywny skutek w świecie arabskim, wzmacniając ukryte masowe nastroje anty-imperialistyczne.
Trwająca kampania marketingowa wielkich międzynarodowych mediów, rozdyma organizatorów buntu jako bohaterów, podczas gdy Kadafiego przedstawia jako mordercę i paranoika. Najbliższe dni i jutro są nieprzewidywalne w Libii, trzecim największym producencie ropy w Afryce, kraju, którego bogactwo obecnie w dużej mierze przechodzi w ręce imperialistów.
Ale ataków powietrznych na Trypolis i Bengazi, które według zachodnich mediów miały miejsce 22 lutego, o których szeroko relacjonowały m.in. BBC i Al Jazeera, z załamanymi rękami i krokodylimi łzami… nie zarejestrowali rosyjscy szefowie wojskowi analizujący napływające z satelitów obrazy.
Obrazy satelitarne pokazują, że “nic tego rodzaju nie miało miejsca na powierzchni,” mówi Irina Galushko, dodając, że nie ma również dowodów z filmów nakręconych przez kamery telewizyjne, które mogłyby sugerować, że ataki powietrzne miały miejsce. Taka jest sytuacja, kłamstwa od początku do końca.
* * *
Rosyjscy wojskowi: w Libii nie było żadnych ataków z powietrza
Doniesienia z Libii o mobilizacji sił powietrznych przeciwko własnemu narodowi, szybko rozeszły się po całym świecie. Jednak szefowie wojskowi Rosji twierdzą, że monitorowali sytuację z kosmosu – i obrazy przedstawiają zupełnie inną historię. Wg Al Jazeera i BBC, 22 lutego rząd libijski zorganizował naloty na największe miasto kraju Bengazi i na stolicę Trypolis. Ale wojsko rosyjskie, od samego początku monitorujące niepokój przez satelitę mówi, że nic takiego nie miało miejsca, a ataki o których donosiły niektóre media, nigdy się nie wydarzyły. Te same źródła wojskowe w Rosji twierdzą, że monitorują także sytuację wokół instalacji pompujących libijską ropę.
Miguel Urbano Rodrigues 2.3.2011, tłumaczyła Ola Gordon
Od pierwszej demonstracji w Bengazi i Trypolisie upłynęły dwa tygodnie. Kampania dezinformacji na temat Libii zasiała zamieszanie w świecie. Najpierw pewność: porównywanie wydarzeń w Tunezji i Egipcie są chybione. Te bunty przyczyniły się oczywiście do odpolitycznienia protestów ulicznych w obu krajach sąsiadujących, ale ten dziwny proces libijski ma cechy niemożliwe do odłączenia od strategii spiskowej imperializmu, co można określić jako przeobrażenie przywódcy.
Muammar Kadafi, w przeciwieństwie do Ben Alego i Hosni Mubaraka, przyjął stanowisko anty-imperialistyczne, kiedy przejął władzę w 1969 roku. Zniesiona została kukiełkowa monarchia, i od dziesięcioleci prowadził politykę niezależności, poczynając od nacjonalizacji ropy naftowej. Uprawiał strategię, która promowała rozwój gospodarczy i zmniejszyła rażące nierówności społeczne.
Libia dołączyła do państw i ruchów, które walczyły przeciwko imperializmowi i syjonizmowi. Kadafi założył uniwersytety i przemysł, z piasków pustyni wyłoniło się kwitnące rolnictwo, setki tysięcy obywateli po raz pierwszy dostali prawo do godziwych warunków mieszkaniowych.
Zbombardowanie Trypolisu i Bengazi w l986 r. przez lotnictwo USA pokazało, że Biały Dom Reagana określił libijskiego przywódcę jako wroga do pokonania. Wobec kraju zastosowano ciężkie sankcje.
Od II wojny w Zatoce Perskiej, Kadafiego obrócono o 180 stopni. Libię poddano wymaganiom MFW, dziesiątki firm sprywatyzowano i kraj otwarto dla wielkich międzynarodowych koncernów naftowych.
Waszyngton traktował Kadafiego jak lidera, z którym można prowadzić dialog. Przyjmowano go ze specjalnymi honorami w Europie, podpisywano wspaniałe kontrakty z rządami Sarkozego, Berlusconiego i Browna. Ale kiedy wzrost cen wywołał falę niezadowolenia w największych miastach libijskich, imperializm skorzystał z okazji. Doszli do wniosku, że nadszedł czas, aby pozbyć się Kadafiego, zawsze niewygodnego przywódcy.
Zamieszki w Tunezji i Egipcie, protesty w Bahrajnie i Jemenie, stworzyły bardzo korzystne warunki do wszczęcia demonstracji w Libii. To nie przypadek, że Bengazi stało się centrum rebelii. W Cyrenajce działają ponadnarodowe koncerny naftowe, tam znajdują się końcówki rurociągów i gazociągów.
Aktywowany został Narodowy Front Ocalenia Libii, organizacja finansowana przez CIA. Pouczające jest to, że było to miasto, na którego ulicach szybko pojawiły się flagi starej monarchii i portrety zmarłego króla Indrisa, wodza plemienia Senussi, koronowanego przez Anglię po wydaleniu Włochów. Nagle pokazał się “książę” Senussi, gotowy do udzielania wywiadów.
Solidarność głównych amerykańskich i unijnych mediów z zamieszkami terrorystycznymi w Libii było oczywiście pełne hipokryzji. The Wall Street Journal, dziennik dla dużych finansów światowych, nie wahał się sugerować w artykule redakcyjnym (23 luty), że “USA i Europa powinny ‘pomóc Libijczykom’ w obaleniu reżimu Kadafiego.”
Obama przez sześć dni milczał w sprawie Libii. W siódmym dniu potępił przemoc i wezwał do nałożenia sankcji. W wyniku tego zwołano nadzwyczajne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ i w sprawie spodziewanego pakietu sankcji.
Wielu postępowych przywódców Ameryki Łacińskiej przyznało, że istnieje możliwość bezpośredniej interwencji wojskowej NATO. Inicjatywa ta byłaby niebezpieczna i niemądra, i wywołałaby negatywny skutek w świecie arabskim, wzmacniając ukryte masowe nastroje anty-imperialistyczne.
Trwająca kampania marketingowa wielkich międzynarodowych mediów, rozdyma organizatorów buntu jako bohaterów, podczas gdy Kadafiego przedstawia jako mordercę i paranoika. Najbliższe dni i jutro są nieprzewidywalne w Libii, trzecim największym producencie ropy w Afryce, kraju, którego bogactwo obecnie w dużej mierze przechodzi w ręce imperialistów.
Ale ataków powietrznych na Trypolis i Bengazi, które według zachodnich mediów miały miejsce 22 lutego, o których szeroko relacjonowały m.in. BBC i Al Jazeera, z załamanymi rękami i krokodylimi łzami… nie zarejestrowali rosyjscy szefowie wojskowi analizujący napływające z satelitów obrazy.
Obrazy satelitarne pokazują, że “nic tego rodzaju nie miało miejsca na powierzchni,” mówi Irina Galushko, dodając, że nie ma również dowodów z filmów nakręconych przez kamery telewizyjne, które mogłyby sugerować, że ataki powietrzne miały miejsce. Taka jest sytuacja, kłamstwa od początku do końca.
* * *
Rosyjscy wojskowi: w Libii nie było żadnych ataków z powietrza
Doniesienia z Libii o mobilizacji sił powietrznych przeciwko własnemu narodowi, szybko rozeszły się po całym świecie. Jednak szefowie wojskowi Rosji twierdzą, że monitorowali sytuację z kosmosu – i obrazy przedstawiają zupełnie inną historię. Wg Al Jazeera i BBC, 22 lutego rząd libijski zorganizował naloty na największe miasto kraju Bengazi i na stolicę Trypolis. Ale wojsko rosyjskie, od samego początku monitorujące niepokój przez satelitę mówi, że nic takiego nie miało miejsca, a ataki o których donosiły niektóre media, nigdy się nie wydarzyły. Te same źródła wojskowe w Rosji twierdzą, że monitorują także sytuację wokół instalacji pompujących libijską ropę.
ja pier... ale mnie wkur...ja te niby polskie media, non stop mnie cenzuruja na wp.pl, jest artykul odnosnie liczy zabitych i rannych + info kto tych informacji udzielil, a udzielili ich... UWAGA... ludzie z ulicy kurwa jacys mieszkancy a potem te informacje podal na wp.pl anonimowy korespondent !!! czaicie jakie to info tajemnicze ? ja to lekko w zarcie pisze, gdyz wiadomo, ze jezeli chodzi o info to jest totalna masakra w sensie braku zgodnosci co do niej!!!
Zygac mi sie juz chce tym wszystkim a najbardziej mnie wkurwiaja te krzykacze co sa za wojna i ubiciem Kadafiego, skad w ludziach w dodatku wierzacych taka chec mordowania !!!! NIE ZABIJAJ !!!! takie jest przykazanie!!! tzn kurwa bez wyjatkow macie nie zabijac!!!! ten swiat jest pojebany na maksa!!! wy piszecie, ze ludzie sie z czegos obudza ? chuja muja, przyjdzie nowa zmiana i bedzie to samo!!! pamietajcie oni kurwa maja wojsko i srodki do tego aby nam dopierdolic, kazdego spotkac moze to co Libie, kwestia jest tylko uklad kto kogo bedzie jebac!!!
Libia jest juz stracona!!! Czy bedzie III wojna swiatowa ?? jak ma byc to teraz jest na to czas!!! a dlaczego teraz ?? jezeli beda przejmowac sobie kraj po kraju to bedzie brak mozliwosci budowy jakiejkowiek osi tak jak za czasow II ws.
3 wojna światowa na 100% będzie, ale kiedy to już nie wiadomo, wiadomo jedno człowiek to pierdolone zwierzę, a takie rzeczy jak "nie zabijaj" są wymyślonymi przykazaniami moralności, która jest sztucznym tworem, gdyby nie było kultury to bylibyśmy tylko zwierzętami zabijającymi się nawzajem i walczącymi o wszystko, a tak mamy kulturę i żeby kogoś zabić musimy wymyślać Kadafich i innych
potwierdza się to co pisałem choć niektórzy dalej sobie wmawiają, że jest dobro i zło,
a teraz was pocieszę: 3 wojna będzie, kiedyś ale będzie, bo wszystko prowadzi do wojny, taka jest prawidłowość historii człowieka: pokój, wojna, pokój, wojna, człowiek to skurwysyn i koniec kropka
ale pocieszę was, wasze wnuki, prawnuki, nie wiem może praprawnuki będą ginąć na wojnie, może wyparują od bomby atomowej, może broń biologiczna nie wiem ale będą się smażyć, bo psychopaci rządzą światem, ale co gorsza psychopata jest ukryty w każdym z nas, tylko chowa się pod maską kultury i wychowania, będziecie pieprzyć i zapierać się że jesteście inni że czynicie dobro i inne kłamstwa ale w głębi i tak przyznajecie mi rację hahahahahahhahahhhahahahah
Jakiś ty groźny propagandzista strachu. Trochę cię trzeba zripostować
Sikorski napisał:
ale pocieszę was, wasze wnuki, prawnuki, nie wiem może praprawnuki będą ginąć na wojnie, może wyparują od bomby atomowej, może broń biologiczna nie wiem ale będą się smażyć, bo psychopaci rządzą światem
Jednak jesteś jebnięty.Rozumiem, że ty już przestałeś się rozmnażać proroku?
Sikorski napisał:
3 wojna światowa na 100% będzie, ale kiedy to już nie wiadomo, wiadomo jedno człowiek to pierdolone zwierzę,
Ty jesteś pierdolony prorok. W dodatku argumentujesz się oczywistymi oczywistościami. Pragniesz wojny światowej? To cię zmartwię, bo tak owej najprawdopodobniej nie będzie. Wiesz dlaczego mądrusiu?
Bo jest nie opłacalna i żaden w niej interes. W wojnach chodzi tylko o biznes denacie bezpotomkowy (sprzedaż broni, kontrola surowców, zaciąganie kredytów).
Komu sprzedaż broń, gdy nakarmisz ich atomówką? Komu udzielisz kredytu? Trupom?
Psychopaci rządzą tu się zgodzę, ale to nie kretyni z Zespołem Tureta wciskający guziki od tak sobie.
Buisness is business a na 100 % to gołębie srają Dżodżuś.
Może od razu popełnij samobójstwo skoro i tak twoje geny są bezużyteczne z uwagi na III Wojnę Światową. Jakoś nie możesz się sam zabić co nie?
Ha No właśnie! Tak samo działa cała populacja tej planety - jak jeden organizm, który też nie ma zamiaru samego siebie wypoziomować do gleby. Depopulacja? Owszem, nie wykluczone ale w miarę "humanitarnie" i bez straty kasy - wystarczy zwiększyć bezpłodność. Ja liczę na to że moi potomkowie przetrwają Bejbe, a ty śnij swój sen.
_________________ Uwaga - Wypowiedzi autora posiadają jedynie wydźwięk satyryczny celem obnażenia ludzkich lęków i obsesyjnych zachowań społeczeństwa.
Kolejna bezprawna agresja bandyckiego NATO i jebanych jankesów na suwerenny i niepodległy kraj.
To już się kurwa w głowie nie mieści, tragedia, brak mi słów aby wyrazić oburzenie i niesmak jaki siedzi we mnie.
Za kilka dni rozpierdolą to panstwo na kawałki. Żal. Miejscowi niedługo pewnie zaczną strzelać do najeźdźców zamniast walczyć między sobą w bratobójczych walkach. Jebane mass media zaraz zrobią z nich terrorystów zamiast partyzantów a szara masa zacznie popiereć działania wojenne. Patrz Irak czy Afganistan.
_________________ Nie interesuje mnie magia, ufo i wszelkie kwestie wiary...
Dołączył: 02 Mar 2009 Posty: 477
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:56, 21 Mar '11
Temat postu:
i jeszcze mały gratis, jakby ktokolwiek miał jeszcze jakiekolwiek wątpliwości co do intencji 'wyzwolicieli ciemiężonego ludu' :
Cytat:
The U.N. Human Rights Council has postponed consideration of a report that praises Libyan leader Muammar al-Qaddafi’s government for its human rights record.
The report was written several months before the uprising in Libya -- which has pitted Qaddafi, as well as armed loyalists and mercenaries, in a violent battle against his own people. But it was nevertheless scheduled for consideration and a vote on March 18, even as the U.N. General Assembly voted Monday to suspend Libya from the Human Rights Council.
After concerns were raised about the possibility of the council undermining its own actions by considering the report, the council decided Thursday to put off the vote.
Eileen Chamberlain Donahoe, the U.S. ambassador to the council, welcomed the decision.
"We hope that the council completes adoption of the report at such a time when the voices of the Libyan people, and not just the voice of the Qaddafi regime, can be reflected in its final outcome," she said. "The United States remains appalled by the situation in Libya and demands an immediate halt to the violence perpetrated by the Qaddafi government against its own citizens."
U.N. Watch, a United Nations watchdog group which had called on the council to stop the report, likewise greeted the decision – though Director Hillel Neuer said the council should nix the report altogether.
He said its main effect was to "bolster Qaddafi's oppressive regime, demoralize his victims, and harm the reputation of the U.N. The review should be completely redone, and the truth told about Qaddafi's crimes."
The review commended Libya for improving educational opportunities, for making human rights a "priority" and for bettering its "constitutional" framework. Several countries, including Iran, Venezuela, North Korea, and Saudi Arabia but also Canada, gave Libya positive marks for the legal protections afforded to its citizens.
The report -- put together after a November 2010 session -- included dozens of recommendations for how Libya could improve human rights. But it also included pages of commentary, mostly positive, from the other 46 delegations to the controversial Human Rights Council.
Sudan's delegation praised Libya for improving education conditions. North Korea noted Libya's progress "in the field of economic and social rights." Saudi Arabia praised Libya for improvements in "constitutional, legislative and institutional frameworks, which showed the importance that the country attached to human rights."
The U.S. delegation was one of a handful that offered substantive criticism of the regime at the time.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5...17, 18, 19 »
Strona 4 z 19
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
