Globalne ocieplenie

Baccalus

wp.pl napisał:

Pokrywa lodowa w Arktyce jest najmniejsza od 1450 lat - wynika z najnowszej pracy kanadyjskich specjalistów, opublikowanej w prestiżowym czasopiśmie "Nature".
Wypowiadający się w kanadyjskich mediach współautor badania Christian Zdanowicz, glacjolog w Natural Resources Canada, podkreślił, że najprawdopodobniej dużą rolę w zmniejszaniu się pokrywy lodowej na Morzu Arktycznym odgrywa człowiek. - Trudno nie dojść do wniosku, że gazy cieplarniane muszą mieć z tym coś wspólnego - powiedział.

http://wiadomosci.wp.pl/title,Naukowcy-a.....omosc.html

Poszukałem informacji na temat czynników wpływających na temperaturę na Ziemi.
Nawet intuicyjnie każdy chyba rozumie, że z temperaturą musi mieć coś wspólnego Słońce.
Poszukałem informacji na temat aktywności Słońca i oto rezultat:

wikipedia napisał:

Liczba Wolfa – opracowana w 1849 roku przez szwajcarskiego astronoma i matematyka Rudolfa Wolfa metoda określania liczby plam słonecznych w zależności od ilości grup plam. Liczbę tą stosuje się do opisu aktywności słonecznej.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_Wolfa

Widać wyraźnie, że aktywność słońca rosła(przynajmniej do lutego)
Pytanie brzmi: Czy wzrost aktywności Słońca ma wpływ na emitowane przez nie ciepło?

wikipedia napisał:

W czasie maksymalnej aktywności jasność Słońca wzrasta. Wzrasta również temperatura atmosfery Ziemi, na skutek zwiększonej absorpcji promieniowania.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Aktywno%C5%9B%C4%87_s%C5%82oneczna
Odpowiedź brzmi: Tak.

wikipedia napisał:

Podstawowy okres zmian aktywności słonecznej wynosi około 11 lat. W jednym takim cyklu Słońce zmienia poziom aktywności od minimum do następnego minimum.[1]

Kolejne pytanie brzmi: Czy średnia aktywność Słońca w przeciągu ostatnich cyklów(powiedzmy od roku 1450) rosła, malała, czy utrzymywała się na tym samym poziomie?
Prezentacja wpływu Słońca na temperaturę Ziemi przez ostatnie tysiąclecie:
http://www.pnas.org/content/104/10/3713.full.pdf
Na drugiej stronie prezentacji znajduje się wykres na którym widzimy, że w okolicach 1450 r. najniższa temperatura ziemi była najniższą w całym millenium. Nie wynikało to z wahań ilości gazów cieplarnianych a tylko i wyłącznie aktywności słonecznej.
Chciałbym też zauważyć, że miało to miejsce w czasie ok. 200 lat po rekordowej aktywności słonecznej.

Jeżeli ta prezentacja, do której link znalazłem na wikipedii[2], przedstawia naukowo udowodnione fakty, to morał z niej jest taki, że pomimo ponad 7 krotnego wzrostu ilości gazów cieplarnianych w atmosferze, średnia najwyższa temperatura ziemi nie przekracza tej sprzed 500 lat, natomiast średnia najniższa temperatura jest coraz wyższa i ulega mniejszym wahaniom.

jarondo

Wulkany kontra globalne ocieplenie
http://kopalniawiedzy.pl/globalne-ocieplenie-wulkan-areozol,19792

Cytat:

Zdaniem naukowców z Lawrence Livermore National Laboratory seria niewielkich erupcji wulkanicznych przyczyniła się do obserwowanego od kilkunastu lat spowolnienia ocieplania klimatu. Erupcje te nie były dotychczas brane pod uwagę.
Pomimo rosnącej koncentracji CO2 w atmosferze i ogrzewających się oceanów od 1998 roku obserwuje się spowolnienie tempa ocieplania się klimatu. Naukowcy od dawna próbują wyjaśnić to zjawisko.

Eksperci z LLNL zauważają, że w ciągu ostatniej dekady w stratosferze wzrosła ilość areozoli pochodzenia wulkanicznego, zatem więcej promieniowania słonecznego jest odbijanego w przestrzeń kosmiczną. Aerozole te stworzyły naturalny system chłodzący, który częściowo skompensował wzrost temperatury spowodowany działalnością człowieka - mówi główny autor najnowszych badań, Benjamin Santer.

Ostatnie spowolnienie ocieplenia to fascynujące zjawisko, którego wyjaśnienie wymaga detektywistycznej roboty. Nie ma ono pojedynczej przyczyny, jak sugerują niektórzy naukowcy. W grę wchodzi wiele czynników. Jeden z nich to tymczasowe zaburzenia klimatu mające efekt chłodzący, inny to zewnętrzne ochłodzenie spowodowane XXI-wieczną aktywnością wulkaniczną, kolejny to niezwykle długotrwałe i niskie minimum słoneczne, a także zwiększenie emisji dwutlenku siarki przez Chiny. Prawdziwym wyzwaniem jest zdobycie twardych danych, które pozwolą na obliczenie, w jakim stopniu każdy z tych czynników wpłynął na spowolnienie - dodaje Santer.

Uczeni przeprowadzili dwa różne testy statystyczne, który miały dać odpowiedź na pytanie, czy wulkanizm rzeczywiście miał efekt chłodzący i czy uda się go odróżnić od efektu wywołanego naturalną zmiennością klimatu. Naukowcy zdobyli dowód na istnienie silnej korelacji pomiędzy wulkanicznymi aerozolami, satelitarnymi pomiarami temperatury w niższych warstwach troposfery oraz danymi dotyczącymi światła słonecznego odbijanego przez aerozole.

Ciekawe, czy jak nadejdzie epoka lodowcowa, nadal będą podatki od co2?
Banda złodziei.