Dołączył: 23 Kwi 2009 Posty: 593
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:22, 03 Mar '10
Temat postu: Odbieranie dzieci bez zgody sądu
To jest Polska
dostalem taki list od znajomego:
Cytat:
Kiedy po raz pierwszy przeczytalem zalozenia do nowelizacji Ustawy o
przeciwdzialaniu przemocy w rodzinie
<http>
pomyslalem, ze to zabawny zart, ale kiedy zobaczylem, ze sejm ma nad tym
badziewiem (delikatnie mowiac)
glosowac 5 marca to przestalem sie smiac. Oczywiscie jestm przeciw przemocy
w rodzinie i gdziekolwiek
indziej, ale pomysl odbierania dzieci rodzinie bez udzialu sadu to juz
rzeczywistosc "orwelowska".
Dlatego zachecam do odwiedzenia linku:
http://www.rzecznikrodzicow.pl/20100225_sprzeciw.php
<http>
i zlozenia PODPISU!
Pozdro,
nic dodac nic ujac
_________________ możliwość pomylenia się to część bycia wolnym
Kontrowersyjnym projektem ustawy dającej pracownikom socjalnym prawo do izolowania dzieci od rodziców bez decyzji sądu, jeśli zagrożone jest życie nieletnich zajmie się dziś Sejm. Projekt ostro krytykują konserwatywne organizacje prorodzinne. - W krajach, w których wprowadzono takie rozwiązania, liczba skatowanych nieletnich wcale nie zmalała - przekonywała w programie "Minęła Dwudziesta" w TVP Info Joanna Krupska, szefowa Związku Dużych Rodzin "Trzy Plus".
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:50, 04 Mar '10
Temat postu:
ale jaja.
jedna sucz powiedziała właśnie w tvn24, że to bardzo dobrze, że jak ktoś zawiadomi policję, iż "sąsiedzi biją dziecko" to policja przyjedzie i zabierze dziecko do wyjaśniania "na wszelki wypadek"...
pierdolona - mam nadzieję że nie ma dzieci, bo nikomu nie życzę takiej matki
w każdym razie tym co mają dzieci i mieszkają w polsce nie radziłbym już zadzierać z sąsiadami. chyba że chcecie aby któregoś wieczora przyjechały pały i zgarnęły wam dzieciaka "na wszelki wypadek".
w połączeniu z nową ustawą o dożywociu za napaść na funkcjonariusza nie pozostawia wam to już zbyt dużej swobody w ochronie własnego potomstwa przed czwartą RP - państwem policyjno religijnym. której budowę rozpoczęły PiS, LPR i Samoobrona a dziś dumnie kontynuują PO z PSL...
a taki to był kiedyś fajny kraj - przed 1997 nawet nie zamykali za bolka... a już 13 lat później funkcjonariusze zabierają rodzicom dzieci "na wszelki wypadek"..
uff, jak to dobrze, że spierdoliłem na czas.
Dołączył: 10 Mar 2009 Posty: 567
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:08, 04 Mar '10
Temat postu:
W UK lekarz pierwszego kontaktu (GP) moze powiadomic opienke spoleczna ktora odbierze wam dziecko tylko za to ze podwazycie jego decyzje dotyczaca leczenia dziecka.
Z wlasnego doswiadczenia wiem jak rowniez od znajomych ze podwazanie takich decyzji to normlaka, gdy lekarz ciezko choremu przepisuje w 99% paracetamol.
Cytat:
Question a doctor and lose your child
From The Sunday Times
September 6, 2009
Question a doctor and lose your child
PARENTS are being threatened with having their children taken into care after questioning doctors’ diagnoses or objecting to their medical care.
John Hemming, a Liberal Democrat MP, who campaigns to stop injustices in the family court, said: “Very often care proceedings are used as retaliation by local authorities against ‘uppity’ people who question the system.”
Cases are emerging across the UK:
The mother of a 13-year-old girl who became partly paralysed after being given a cervical cancer vaccination says social workers have told her the child may be removed if she (the mother) continues to link her condition with the vaccination.
Related Links
* Edlington and Baby P become election issues
* More abused children need to be taken into care
A couple had all six of their children removed from their care after they disputed the necessity of an invasive medical test on their eldest daughter. Doctors, who suspected she might have had a blood disease, called for social services to obtain an emergency protection order, although it was subsequently confirmed that she was not suffering from the condition. The parents were still considered unstable, and all their children were taken from them.
A single mother whose teenage son is terminally ill and confined to a wheelchair has been told he is to become the subject of a care order after she complained that her local authority’s failure to provide bathroom facilities for him has left her struggling to maintain sanitary standards.
In the first of those cases, Ashleigh Cave, 13, from Liverpool, began experiencing severe headaches and dizziness half an hour after being inoculated last October with Cervarix, which guards against girls contracting the human papilloma virus.
The schoolgirl was soon collapsing repeatedly; she lost the use of her legs and was admitted to Alder Hey children’s hospital. Nearly 11 months later she is still in hospital and is unable to stand or walk unaided. Her mother, Cheryl, has now been told that doctors believe her condition must be psychosomatic.
“The hospital brought in social workers from the local authority who have told me they are considering putting Ashleigh on an at-risk register,” Cheryl Cave said. She is convinced her daughter’s paralysis was caused by the vaccination.
Cave said that a social worker from Sefton council said she suspected her of having Munchausen’s syndrome by proxy or factitious illness syndrome — controversial conditions in which mothers are said to attribute illnesses falsely to their children in order to gain attention.
Cave said: “The social worker said I should stop believing the injection has anything to do with Ashleigh’s condition because I am putting my thoughts on to her and stopping her getting well.
“Since Ashleigh was in hospital she has become incontinent and had double kidney infections and chest infections. Have I made all these up?”
In the third of these cases, Melvilina Gavin-Langley’s 16-year-old son Omar is terminally ill with Duchenne muscular dystrophy and restricted to a wheelchair.
His mother is embroiled in a legal dispute with Birmingham city council over a partly completed extension intended to provide Omar with easy access to a bathroom.
Gavin-Langley, 49, who wants the extension rebuilt because she says it was designed in a way that was dangerous and obstructed access to sewers, said: “I have had to carry Omar upstairs to bathe him but it was risking dislocating his shoulders and also I got a hernia from all the lifting.
“I told the council I could no longer lift Omar across my back.
“They then turned that around and said I had said I could no longer care for my son. They say they have to put him into care because his hair has not been washed and he’s not getting a bath. They have just threatened me with this because they don’t like me taking legal action against them.”
A spokesman for Birmingham city council confirmed the council was seeking an interim care order but said social workers wanted Omar to remain with his mother.
Sefton council did not comment on the Ashleigh Cave case.
“Very often care proceedings are used as retaliation by local authorities against ‘uppity’ people who question the system.”
"Bardzo często postępowanie opieki społecznej jest używane jako odwetem ze strony władz lokalnych przeciwko "zarozumiałym" ludzią, którzy kwestionują systemu".
Cytat:
The mother of a 13-year-old girl who became partly paralysed after being given a cervical cancer vaccination says social workers have told her the child may be removed if she (the mother) continues to link her condition with the vaccination.
"Matka 13-letniej dziewczyny, która stała się częściowo sparaliżowana po podaniu szczepionki na raka szyjki macicy mówi, że pracownicy socjalni powiedzieli jej, że dziecko może zostać zabrane, jeśli ona (matka) nadal będzie łączyła jej stan ze szczepieniami."
Cytat:
Opiekujesz się dzieckiem przyjaciółki? Być może łamiesz prawo
Ofsted uznał, że dwie matki, które nawzajem pilnowały swoich dzieci, łamały prawo. Urząd stwierdził, że nie miały odpowiedniej licencji i zabronił im zajmowania się cudzymi dziećmi - donosi "Daily Mail".
Dwie kobiety pracują w tej samej firmie na pół etatu. Wymieniały się godzinami pracy tak, by w wolnym czasie móc opiekować się nie tylko swoim dzieckiem, ale także dzieckiem przyjaciółki. Dzięki temu oszczędzały na przedszkolu i miały pewność, że dzieci są w dobrych rękach.
Ofsted zajął się sprawą po otrzymaniu anonimowego donosu. Urząd uznał, że kobiety nie mają licencji opiekunek dziecięcych i bez niej nie mogą wyświadczać sobie nawzajem takiej usługi. Podjęto taką decyzję mimo, że kobiety nie płaciły sobie nawzajem za opiekę.
W Wielkiej Brytanii osoby, które opiekują się dziećmi we własnym domu i przez więcej niż dwie godziny oraz uzyskują z tego "korzyść" muszą posiadać licencję wydaną przez Ofsted. Nie dotyczy to rodziców i dziadków oraz niań, które zajmują się dziećmi w ich domach.
Organizacje społeczne nazwały całą sprawę "absolutnie skandaliczną".
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:12, 04 Mar '10
Temat postu:
NWOPL napisał:
W UK lekarz pierwszego kontaktu (GP) moze powiadomic opienke spoleczna ktora odbierze wam dziecko tylko za to ze podwazycie jego decyzje dotyczaca leczenia dziecka.
nie bardzo rozumiem jaki to ma związek.
w polsce każdy może powiadomić opiekę społeczną, nie tylko lekarz...
nie mówimy o tym kto może powiadomić, ale o tym że byle "funkcjonariusz" będzie mieć prawo wparować ludziom na chatę i zabrać dziecko "na wszelki wypadek", pod wyssanym z palca pretekstem którego nie musi w żaden sposób udowodnić. dlatego nazywa się to "na wszelki wypadek" - bo jak to powiedziała ta sucz "lepiej zabrać dziecko bez potrzeby niż zaryzykować, że zostanie pobite"
w ogóle to uważam że nasz parlament powinien pójść o krok dalej i przyjąć ustawę która odbiera wszystkim polskich rodzicom ich dzieci - warunkowo umozliwaijąc im ich wychowywanie.
wówczas nikt się nie będzie burzył, jak przyjdzie pała i im dziecko zabierze - bo formalnie dziecko i tak już nie będzie jego
i wszystkie polskie dzieci w końcu będą szczęśliwe, pod opiekuńczymi skrzydłami państwowych funkcjonariuszy
Dołączył: 23 Lis 2008 Posty: 1218
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:16, 04 Mar '10
Temat postu:
Pod protestem podpisało się już 27507 osób. Jak już zdążyliśmy się niejednokrotnie przekonać, rząd oleje protest, bo ma w dupie opinię społeczną. Dostali nakaz wykonania rozbioru Polski wszelkimi dostępnymi metodami. Demontaż rodziny jest jednym z nich. Tutaj nie chodzi o przemoc, albo klapsa. To tylko wytłumaczenie dla nierozumnego tłumu.
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:21, 04 Mar '10
Temat postu:
DarkTech napisał:
Tutaj nie chodzi o przemoc, albo klapsa. To tylko wytłumaczenie dla nierozumnego tłumu.
Nazwijmy rzeczy po imieniu: to najzwyklejszy populizm.
Politycy IV RP są mistrzami w wykorzystywaniu "dobra dzieci" do wprowadzaniu kolejnych totalitarnych zapisów.
Oni nawet i internet ocenzurują dla dobra dzieci
Dołączył: 23 Lis 2008 Posty: 1218
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:40, 04 Mar '10
Temat postu:
Polskie przepisy pełne są debilnych restrykcji. Przykładowo żeby uprawiać seks, trzeba mieć skończone 15 lat, ale żeby oglądać sceny erotyczne ukazujące narządy płciowe, trzeba skończyć lat 18. Dla kogo te prawa są generowane? Ilu idiotów nad tym myśli?
Wykorzystywanie dzieci dla zagrywek związanych z kolejnym rozbiorem jest chwytem poniżej pasa. Dziwię się tylko tym wszystkim tumanom przed tele-mózgo-destruktorem że prawie żaden z nich nie zadaje sobie trudu zanalizowania powodów dla których jakieś nowe przepisy powstają. Mam takiego znajomka który od rana do wieczora ma włączony WSI24. Facet recytuje z pamięci wszystkie wiadomości. Zdaje się że nic nie jest w stanie zakrzywić jego (czyli WSI24) światopoglądu. Nauczyłem się stawiać gościowi pytania w taki sposób, by w odpowiedzi mógł powiedzieć "tak, albo nie". Tym sposobem udało mi się nieco skruszyć fundamenty jego "wiedzy".
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:42, 05 Mar '10
Temat postu:
daj spokój DarkTech - o jakim rozbiorze my tu jeszcze mówimy?
polski? co to jest polska? sztuczny twór wykorzystywany do różnych propagandowych pobudek... ewentualnie do wojny gdy trzeba bronić jednych interesów przed innymi.
hymn? flaga? historia? dziś to wszystko to już tylko instrumenty służące do prania mózgów polaków; od kołyski aż po grób.
jeśli coś tu zostało rozebrane to co najwyżej ludzkie sumienie i rozsądek. i to bardzo dawno temu.
już dawno nauczyli ludzi wierzyć, że prawo im służy. nauczyli ich też, że prawo jest niedoskonałe dlatego należy je ciągle zmieniać - oczywiście zawsze w tą "słuszną" stronę... w stronę jeszcze większego zniewolenia jednostki.
polska to już od dawna jedynie naklejka na towar - o żadnym rozbiorze nie może być już mowy, bo i państwa już nie istnieją.
istnieją wyłącznie międzynarodowe interesy które robią z ludźmi co chcą.
Dołączył: 19 Gru 2007 Posty: 35
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:53, 06 Mar '10
Temat postu:
Wczoraj żona oglądała jakiś film na faktach autentycznych o własnie takiej sytuacji bezprawnego odebrania dzieci rodzicom w usa w latach 70tych.
Teściowa, mocno pierdolnięta baba, aby zaszkodzić, wkręciła wnukom że są wykorzystywane przez rodziców. Tak zmanipulowała sytuację (wmówiła małym dzieciom ze są wykorzystywane i dzieci tak zeznały), że sąd skazał rodziców na więzienie , dzieci odebrano do rodzin zastępczych. Po 10 latach jak dzieci dorosły, odgrzebały w pamięci całą historię i rozpoczęli proces aby uniewinnić rodziców. Oczywiście rodziców uniewinniono ale upodlenia przez 10 lat nikt nie odda.
Kolejna sytuacja historia aktualna , prawdziwa polska rok 2010 z pierwszej ręki.
Normalna polska rodzina , ojciec haruje , matka-polka siatkarka , córka dorastająca - okres buntu. Żyją skromnie, zero alkoholu , poprostu jakoś wiążą koniec z końcem. Jak na złość córka mocno zbuntowana , roszczeniowa (chciała krzykiem wymóc kasę na ciuchy) , kłóci się szczególnie z ojcem. Nie przebiera w słowach do ojca ty h.. , ty skur.... ,itp. no i ojciec pewnego dnia już nie wytrzymał i dał jej z liścia. Kazał się uspokoić , nie przeklinać rodziców. Córka pobiegła do babci. Babcia stanęła w obronie córki , bo nie trawi ojca. Poszła na policję i do mopsu nagadała że dziecko jest bite , ba katowane , że przemoc w rodzinie. A był jeden liść i to moim zdaniem zasłużony . Od razu policja wpadła na wizytę , baby z mopsu , sąd rodzinny jakieś pouczenia. Rodzice teraz muszą się gęsto tłumaczyć , stawiać na jakieś przesłuchania/wyjaśnienia.
A teraz czujcie motyw baba z mopsu rzuciła rodzicom tekst: "że dziecka nie wolno zaniedbywać jak chciało na ciuch to trzeba było dać"
W polsce już się to dzieje. Teraz sprobuj skłócić się z sąsiadami , to tak oczernią Cię że na policji bedziesz miał kartotekę na kilometr i jeszcze mops wpadnie i Ci dzieci zabiorą.
Wraca stalinizm , gdzie jeden na drugiego donosił , aby tylko miał gorzej ode mnie i się podlizać systemowi. Te prawo ma dać takie narzędzia.
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:19, 27 Maj '10
Temat postu:
“Dyktatura urzędników socjalnych
Anna Nowacka-Isaksson 17-05-2010
Prawo powinno chronić dzieci. Tymczasem dziś jest wykorzystywane do terroryzowania rodziców – twierdzi prezes Skandynawskiego Komitetu Praw Człowieka w rozmowie z Anną Nowacką-Isaksson
Jest pani założycielką komitetu zaangażowanego w sprawy pochopnego odbierania dzieci rodzicom. Skąd wziął się pomysł?
Ruby Harrold-Claesson: Nie jestem założycielką, ale byłam przy tym, gdy komitet zakładano. To była inicjatywa duńskiego adwokata i szwedzkiej prawnik Siv Westerberg, która wygrała siedem spraw przeciwko państwu szwedzkiemu w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu. Potem przyłączyli się do nas ludzie z Norwegii oraz Finlandii i 13 listopada 1996 r. założyliśmy nasz komitet.
Dlaczego postanowiliście działać?
Prawo ma chronić krzywdzone dzieci. Tymczasem często jest dziś wykorzystywane do tego, by terroryzować dzieci i rodziców. Dzieci są odbierane rodzicom z banalnych powodów. Na przykład mama nie miała pieniędzy na opłacenie czynszu i rachunków za prąd. Zwróciła się do biura pomocy społecznej. Zamiast wsparcia, odebrano jej dziecko.
A o co chodziło w sprawach, w których państwa komitet wygrał w Strasburgu?
Opowiem o sprawie rodziny Olsson. Pomoc społeczna uznała, że rodzice mają za niski iloraz inteligencji, by móc wychowywać dzieci. Jednak z testu przeprowadzanego na polecenie adwokata wynikało, że rodzice mają normalne IQ. Wygrali więc sprawę w Europejskim Trybunale. Władze nie
dały jednak za wygraną. Twierdziły, że ponieważ dzieci tak długo przebywają u rodziców zastępczych, więc nie powinny wracać do domu. W Szwecji jest tak, że jeśli o czymś postanowi opieka społeczna, to sądy się temu podporządkowują. Sprawa znowu powędrowała do Sądu Najwyższego, a następnie do Strasburga. I tu Szwecja przegrała jeszcze raz. Zanim to nastąpiło, dzieci dorosły. Skończyło się więc na odszkodowaniu dla rodziców. Ale przecież im nie chodziło o to, by sprzedać swoje dzieci…
Teraz pracuje pani nad…
Nad głośnym u nas przypadkiem Dominika. W ubiegłym roku chłopca wyciągnięto z samolotu, gdy jego rodzice opuszczali Szwecję. To była akcja z uzbrojonymi policjantami. Historia w ogóle jest bulwersująca.
Mama chłopca pochodzi z Indii, a tata Szwed jest zaangażowany w przedsięwzięcia pomocowe dla ubogich krajów. Dominik miał chodzić do szkoły w Indiach, gdzie jego ojciec miał podjąć pracę. Rodzice weszli w konflikt z Urzędem Szkolnym. Nie chcieli bowiem, aby syn w oczekiwaniu na wyjazd chodził do szwedzkiej szkoły. Miał się uczyć w domu. Urząd Szkolny kazał im zapłacić grzywnę, a władze nie pozwoliły opuścić kraju. I tu złamały europejskie prawo. Chłopiec jest teraz w rodzinie zastępczej. Rodzice mogą spotykać się z nim co piąty tydzień przez godzinę, pod nadzorem. Dominik przeszedł pranie mózgu. Na rodziców zastępczych mówi już: mama i tata.
To brzmi przerażająco. Gdzie tkwi błąd?
To władze mają pierwszeństwo w ustalaniu, co jest dla dziecka najlepsze. Weźmy taki przykład: matka chce wychowywać dziecko w domu, ale w przychodni zdrowia uważają, że maluch powinien chodzić do przedszkola, meldują więc o tym służbom socjalnym. Te mogą zmusić matkę do umieszczenia dziecka w przedszkolu. Jeżeli nie chce się na to zgodzić, dziecko może zostać umieszczone w rodzinie zastępczej.
Dlaczego tak łatwo jest odebrać rodzicom dziecko?
Najczęściej chodzi o biznes. Osoby, które odbierają dzieci, różni urzędnicy socjalni otrzymują państwowe dotacje. Im więcej dzieci, tym więcej pieniędzy. Dzieci umieszcza się najczęściej w rodzinach zastępczych, które są zaprzyjaźnione albo spokrewnione z osobami decydującymi o odebraniu dziecka. Znamy taki przypadek w gminie Nybro.
Upośledzonego umysłowo chłopca gmina umieściła w rodzinie zastępczej i płaci jej za to 10 tysięcy koron (ponad 4 tys. zł) za dobę. Koszt zajęcia się jednym dzieckiem to 3,65 mln koron (ponad 1,5 miliona zł) rocznie. To zwyczajny handel dziećmi. Większość rodziców zastępczych przyjmuje dzieci, bo dobrze im za to płacą. Nie przejmują się, że dzieci cierpią psychicznie i fizycznie. Nie ma gorszej tortury dla dziecka niż pozbawienie go rodziców.
Rodzice mogą stracić dziecko, gdy dadzą mu klapsa albo nim potrząsną, gdy jest niegrzeczne. Za co jeszcze można odebrać dziecko?
Nie mogą nawet powiedzieć dziecku, żeby za karę poszło do swojego pokoju, bo to już jest znęcanie się nad nim! Nie patrzy się na to, że administracyjna przemoc jest bez porównania gorsza od klapsa.
Jak to się stało, że prawo z 1979 roku o zakazie bicia dzieci, które miało chronić najmłodszych, doprowadziło do łamania praw człowieka?
Prawo zostało stworzone w czasach, gdy w Europie panował komunizm, a w Szwecji silna była partia socjalistyczna. Rodzina nie była wtedy szczególnie ceniona. Postrzegało się ją jako zagrożenie dla nowego społeczeństwa i człowieka socjalistycznego. Należało więc ograniczyć władzę rodziny, by móc łatwiej wpływać na dzieci.
Ile dzieci rocznie jest obecnie odbieranych rodzicom w Szwecji?
20 tysięcy.
Przyjeżdża dziś pani do Polski.
Co chce pani przekazać polskim politykom?
Jeżeli Polska chce wprowadzić takie prawo, jakie ma Szwecja, to musi mieć świadomość, że potrzeba na to dużo pieniędzy. System odbierania dzieci kosztuje około 28 mld koron (ponad 11 mld zł) rocznie. Poza tym dzieci są bardziej narażone na problemy psychiczne, częściej schodzą na złą drogę. Będę nawoływała, by Polska jako wolny od komunizmu kraj nie wpuściła do siebie tylnymi drzwiami socjalnej dyktatury.
Ruby Harrold-Claesson
Z wykształcenia prawniczka, jest prezesem Skandynawskiego Komitetu Praw Człowieka. Komitet działa w czterech krajach skandynawskich, angażując się w sprawy, w których państwo pochopnie odebrało dzieci rodzicom. Ruby Harrold-Claesson odwiedza też kraje, które zamierzają wprowadzić przepisy podobne do tych szwedzkich dotyczących rodziny, spotyka się z politykami i działaczami społecznymi, przekazuje informacje o problemach, jakie może spowodować wprowadzenie nowego prawa. Od 17 do 20 maja będzie przebywać w Polsce na zaproszenie Stowarzyszenia Rzecznik Praw Rodziców.”
Dołączył: 02 Gru 2009 Posty: 338
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:37, 01 Cze '10
Temat postu:
Życze im: Dzieciom, w dniu ich święta, likwidacji Sądów Rodzinnych w tym kraju. Żeby w końcu jakiś rozsądny polityk zrobil z tym porządek.
Życzę im żeby sprawy dzieci były w tym kraju rozstrzygane zgodnie z literą prawa i obiektywnymi faktami
nie zaś zgodnie z bip bip bip .......
Jesli to zyczenie spełni się na pewno na twarzach wileu dzieci zagości w końcu uśmiech.
_________________ życie to myślnik miedzy data urodzin i śmierci. Może to wszystko co mamy? czasami nawet nie mamy tego.
Dołączył: 17 Maj 2010 Posty: 2640
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:53, 01 Cze '10
Temat postu:
kalfas napisał:
Życze im: Dzieciom, w dniu ich święta, likwidacji Sądów Rodzinnych w tym kraju. Żeby w końcu jakiś rozsądny polityk zrobil z tym porządek.
Życzę im żeby sprawy dzieci były w tym kraju rozstrzygane zgodnie z literą prawa i obiektywnymi faktami
nie zaś zgodnie z bip bip bip .......
Jesli to zyczenie spełni się na pewno na twarzach wileu dzieci zagości w końcu uśmiech.
ja sądzę,że prawdziwa jest ta zasada: ktokolwiek się pojawia jako przedstawiciel danej społeczności - nawet jakiś tam Stalin czy Hitler
- są to jedynie osoby stanowiące owoc zbiorowej świadomości tejże grupy ludzi . Jeśli odpowiednia ilość społeczeństwa przejdzie wewnętrzna przemianę - jeśli ludzie z głębi duszy zapragną zmiany a nie będą się zajmowali sami w swoim życiu małymi kłamstewkami to i na szczycie tej piramidy pojawi się zdrowy owoc. Szwedzi są wygodni , gniją w dobrobycie - do nas tez już zmierza ta fala. Co wybierzemy ? Widać po Szwecji wyraźnie dokąd ta droga prowadzi.
Dołączył: 08 Gru 2008 Posty: 634
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:27, 01 Cze '10
Temat postu:
W kolejnym totalniacko-okultystycznym "święcie" dzieci życzę im, aby ktoś je zapytał, czego ONE sobie życzą.
_________________ "każdy samolot ma skrzydła więc jest też szybowcem"
"Do protestujących dołanczają się też wszelkiego rodzaju organizacje..."
~Bimi
Dołączył: 20 Maj 2009 Posty: 315
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:30, 02 Cze '10
Temat postu:
ender napisał:
Normalna polska rodzina , ojciec haruje , matka-polka siatkarka , córka dorastająca - okres buntu. Żyją skromnie, zero alkoholu , poprostu jakoś wiążą koniec z końcem. Jak na złość córka mocno zbuntowana , roszczeniowa (chciała krzykiem wymóc kasę na ciuchy) , kłóci się szczególnie z ojcem. Nie przebiera w słowach do ojca ty h.. , ty skur.... ,itp. no i ojciec pewnego dnia już nie wytrzymał i dał jej z liścia.
Jak można powiedzieć, że to normalna rodzina, skoro córka ubliża ojcu, a on nie pozostaje jej dłużny i stosuje przemoc fizyczną. Toż to jakaś patologia, a nie normalność. Jeśli obcy człowiek ubliża, a w rewanżu da się mu w twarz, to jest to naruszenie nietykalności osobistej i można się narazić na odpowiedzialność karną za taki czyn. Dlaczegóż zatem ojciec córce ma niby prawo bezkarnie dać w twarz? Dorosły człowiek, z pewnym doświadczeniem życiowym, a nie zna innych metod zażegnania konfliktu z własnym dzieckiem oprócz bicia?
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:27, 08 Cze '10
Temat postu:
1 czerwca 2010 r. Do pikiety Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu z Bielska Białej dołączyli się poszkodowani przez prawo rodzice. Jednym z nich jest znany opozycjonista z Gdańska Michał Zając, który uważa, że na nim oraz jego rodzinie wykonuje się wyrok "eksterminacj" za pomocą prawa.
Dołączył: 08 Gru 2008 Posty: 634
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:57, 19 Cze '10
Temat postu:
Jakoś nikt nie zauważył, że ten zastępnik, erzac prezydenta podpisał wczoraj ustawę nie czekając na wyniki wyborów.
_________________ "każdy samolot ma skrzydła więc jest też szybowcem"
"Do protestujących dołanczają się też wszelkiego rodzaju organizacje..."
~Bimi
Dołączył: 10 Mar 2010 Posty: 541
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:04, 01 Paź '10
Temat postu:
stefani napisał:
ender napisał:
Normalna polska rodzina , ojciec haruje , matka-polka siatkarka , córka dorastająca - okres buntu. Żyją skromnie, zero alkoholu , poprostu jakoś wiążą koniec z końcem. Jak na złość córka mocno zbuntowana , roszczeniowa (chciała krzykiem wymóc kasę na ciuchy) , kłóci się szczególnie z ojcem. Nie przebiera w słowach do ojca ty h.. , ty skur.... ,itp. no i ojciec pewnego dnia już nie wytrzymał i dał jej z liścia.
Jak można powiedzieć, że to normalna rodzina, skoro córka ubliża ojcu, a on nie pozostaje jej dłużny i stosuje przemoc fizyczną. Toż to jakaś patologia, a nie normalność. Jeśli obcy człowiek ubliża, a w rewanżu da się mu w twarz, to jest to naruszenie nietykalności osobistej i można się narazić na odpowiedzialność karną za taki czyn. Dlaczegóż zatem ojciec córce ma niby prawo bezkarnie dać w twarz? Dorosły człowiek, z pewnym doświadczeniem życiowym, a nie zna innych metod zażegnania konfliktu z własnym dzieckiem oprócz bicia?
Ingerencja w życie rodziny przez urzędników, bez zgody sądu to z kolei przegięcie w druga stronę.
Bo jak to powiedział pewien mój znajomy., " Albo dostaniesz klapsa od ojca, albo kopa od życia"
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:21, 23 Lis '11
Temat postu:
Bimi napisał:
jedna sucz powiedziała właśnie w tvn24, że to bardzo dobrze, że jak ktoś zawiadomi policję, iż "sąsiedzi biją dziecko" to policja przyjedzie i zabierze dziecko do wyjaśniania "na wszelki wypadek"...
cóż, długo nie trzeba było czekać na ofiary nowej super ustawy do ochrony dzieci na wszelki wypadek
Narysowała gołego dziadka i sąd zabrał ją rodzinie
Wystarczył jeden obrazek narysowany przez Sarę (5 l.), by odebrać ją mamie, a jej dziadka zacząć podejrzewać o molestowanie seksualne wnuczki. Dziewczynka trafiła do domu dziecka. Teraz Iwona Ziobro (24 l.) ze Środy Śląskiej (woj. dolnośląskie) walczy o powrót córeczki do domu
Wszystko zaczęło się od małego rysunku, który powstał w przedszkolu. Sara narysowała mężczyznę z wielkimi genitaliami i powiedziała, że to dziadek. Zaniepokojona przedszkolanka zawiadomiła dyrekcję, a ta wezwała na dywanik matkę dziecka.
Jedynym śladem miał być nieszczęsny rysunek, który na chwilę pokazano matce. Dyrektor placówki nakazał jej ograniczyć kontakt Sary z dziadkiem, a o wszystkim powiadomił sąd w Środzie Śląskiej. Wysłany na miejsce kurator sądowy poprosił sąsiadów, żeby powiadomili go, jeżeli zobaczą, że Iwona zostawia córkę pod opieką swoich rodziców. Kilka dni później kobieta zostawiła dziewczynkę u babci, żeby pójść do lekarza. Chwilę później do drzwi dziadków zapukał kurator sądowy z żądaniem wydania dziecka.
- Mama do mnie z płaczem zadzwoniła, żebym biegła, bo zabierają Sarę - mówi zdenerwowana pani Iwona.
Wróciła z córką z sierocińca po tym, jak wezwała na miejsce policję i okazało się, że kurator nie miał nakazu sądu na odebranie jej dziecka. Jednak po czterech dniach kurator pojawił się ponownie, tym razem z decyzją sądu o czasowym umieszczeniu dziecka w placówce wychowawczej.
- Odebrali córce dziecko z mojego powodu, ale ze mną nawet nikt o tym nie porozmawiał - denerwuje się Henryk Ziobro (56 l.), ojciec Iwony. Pan Henryk nie otrzymał żadnych zarzutów. Dopiero na początku grudnia sąd zapozna się ze sprawą i zadecyduje, czy dziewczynka była molestowana.
Co za kurwa jebana psycho-znawczyni pierdolona zamknęła dziecko w pierdlu!
Bo sobie ubzdurała, wyjebana psychologiczna kurwa, że treść rysunku ma jakieś posrane znaczenie.
Uprawianie psychologii i jej stosowanie powinno być kurwa zakazane, a każda psycho-kurwa ścigana.
Dołączył: 10 Lut 2011 Posty: 226
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:17, 25 Lis '11
Temat postu:
Swoją drogą czy dopatrywanie się w każdym rysunku czy przytuleniu dziecka podtekstów seksualnych nie świadczy przypadkiem o jakiejś podświadomej (lub niekoniecznie podświadomej) fascynacji tych ludzi taką tematyką? Chyba nikt normalny nie kojarzy każdej możliwej działalności na linii dziecko-dorosły z pedofilią.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:13, 10 Paź '13
Temat postu:
Polacy na Wyspach tracą dzieci. Przez przemoc, alkohol i różnice kulturowe
Dzieci polskich emigrantów w Wielkiej Brytanii coraz częściej są zabierane z domów przez służby socjalne i trafiają do brytyjskich rodzin. Dlaczego tak się dzieje? Powodem najczęściej jest alkohol, narkotyki oraz przemoc, ale także niezrozumienie naszych zwyczajów - alarmuje "Dziennik Gazeta Prawna".
Jak informuje dziennik, tylko w ubiegłym roku na wniosek polskich obywateli dyplomaci interweniowali w blisko 100 podobnych sprawach. Statystyki jasno pokazują, że ten problem z roku na rok narasta. Dostrzegają to również Brytyjczycy. Wkrótce do Polski przyjedzie delegacja pracowników socjalnych. Ich zadaniem będzie współpraca z samorządami. Chcą dowiedzieć się, jak w naszym kraju wyglądają zasady dotyczące odbierania dzieci.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
