Konrad Piasecki: Co się stanie z tymi funkcjonariuszami którzy dopuścili się bicia i kopania zatrzymanych albo wdawali się w jakieś zwykłe bójki i kogoś katowali?
Andrzej Matejuk: Praca policjanta jest ciężka i bardzo niebezpieczna. Ale musi przestrzegać prawa. I tutaj nie ma przyzwolenia na takie działania policji. W tej chwili przekazaliśmy całość materiałów do prokuratury, żeby nie było żadnych wątpliwości, że policja chce w jakiś sposób tę sprawę wyjaśnić nieobiektywnie.
Całość materiałów. Ale jest jeden taki przypadek, czy jest więcej takich przypadków?
W tej chwili jest jeden taki przypadek.
Tego policjanta, który kopie przechodnia czy zatrzymanego ?
Policjanta, który był na służbie, wykonywał swoje zadania. I w czasie wykonywania tych zadań zdarzył się taki incydent.
A jakie były jego zadania? Bo to był funkcjonariusz po cywilnemu. Co on tam robił?
To był policjant po cywilnemu. Policjant monitorował sytuację. Ci policjanci mieli m.in. skupić się na osobach, które zagrażały w środku bezpieczeństwu innych osób, bo zdarzają się takie przypadki, że w środku też coś się dzieje. I ten policjant takie zadania wykonywał. I ten policjant wykonywał - z tych informacji, które są na dzisiaj - zadanie prawidłowo. Potem doszło do tego incydentu. My to szczegółowo wyjaśnimy.
Ale zapytaliście go? Bo wiem, że on jest na zwolnieniu, ale rozumiem, że ktoś z nim rozmawiał. Zapytaliście go: stary, co ci przyszło do głowy?
W tej chwili sytuacja tak wygląda, że całość materiału jest w prokuraturze. I nawet takie zeznania, opinie jego - nie możemy o tym mówić publicznie. Prokuratura dokładnie to wyjaśni. Ja jeszcze raz mocno podkreślam - nie ma miejsca dla takich policjantów. I ja jestem przekonany, że to będzie szczegółowo wyjaśnione.
Ale on automatycznie zostanie usunięty ze służby? Lada dzień, jak tylko wróci ze zwolnienia?
Policjant nie wróci do pracy. Policjant będzie zawieszony. Poczekamy na wyroki sądowe, bo tutaj również w stosunku do naszych policjantów musimy przestrzegać prawa. My jako pracodawca.
Czyli jeśli będzie zarzut prokuratorski to on odchodzi z policji, a przed zarzutem zostanie odsunięty od działalności, zostanie zawieszony?
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:49, 23 Lis '11
Temat postu:
AQuatro napisał:
Ta Pani rozmawiała z Policją.
Prawo czy pięść?
Opublikowano: 22.11.2011
Po każdym większym zgromadzeniu publicznym zwykle pojawiają się kontrowersje co do działań policji. Pojawiły się one również po zorganizowanych 11 listopada w Warszawie wydarzeniach z okazji Święta Niepodległości.
W Internecie krążą nagrania pokazujące policjanta w cywilu, który zatrzymuje człowieka uderzając go pięścią w głowę, następnie spryskując gazem, kilkakrotnie kopiąc w twarz, a potem kopie w głowę. [1] Inne nagranie przedstawia grupę umundurowanych policjantów w kaskach, z pałkami i tarczami, którzy wielokrotnie pałują człowieka z biało-czerwoną flagą – nie stawiającego oporu, lecz w obliczu działań policjantów próbującego się zatrzymać i stanąć pod ścianą budynku. [2]
Mimo iż działania policjantów zwykle wywołują kontrowersje, a ich czyny coraz lepiej dokumentowane są przez oddolnie działających obywateli-dziennikarzy, upowszechniających swoje materiały w serwisach internetowych, trudno się doczekać choćby krytycznej oceny ich działań przez przełożonych z komend wojewódzkich, komendy głównej czy rządu nadzorującego policję. Wręcz przeciwnie – zwykle nawet w obliczu poważnych kontrowersji słyszymy pochwały, że stróże prawa zachowali się profesjonalnie. A jednocześnie oglądamy amatorskie nagrania zaświadczające o bezprawnym działaniu policji. Bezprawnym, bo prawo w żadnej sytuacji nie zezwala policji na korzystanie ze środka przymusu bezpośredniego w postaci kopania w głowę.
Problem bezprawnych działań policji, a następnie ich zamiatania pod dywan, wynika między innymi z tego, że w czasie operacji licznych oddziałów policji w konfrontacji z tłumem, policjanci faktycznie są całkowicie anonimowi. Ich twarze ukryte są pod kaskami, a jedyny identyfikator na mundurze, to napis „policja”. Druga sprawa to obecność podczas zabezpieczania manifestacji policjantów w cywilu (ewentualnie tylko w odblaskowych kamizelkach), wyposażonych w pałki i gaz. Taka sytuacja powoduje, że podczas chaosu walk ulicznych nikt nie może być pewien, czy właśnie został pobity przez policjanta, czy przez uczestnika kontrmanifestacji. Trudno – ewentualnie poza problemami policji w wyposażeniu – wskazać konkretny powód, dla którego policjanci kierowani do stosowania środków przymusu bezpośredniego podczas manifestacji powinni działać w cywilu.
Po ostatnich działaniach policji w Warszawie trudno nawet dojść, z której komendy wojewódzkiej byli konkretni policjanci – wydarzenia zabezpieczane były przez garnizony policyjne z różnych części Polski. Policjanci ukryci w pełni maskujących mundurach, działający w dużych grupach, czują się całkowicie anonimowo. To może – szczególnie w chwilach nagłego przypływu stresu – skłaniać ich do działań bezprawnych. Aby zapobiec problemowi całkowitej anonimowości policjantów w czasie chaosu ulicznych manifestacji, warto skorzystać z wzorców stosowanych przez policję czeską.
W Republice Czeskiej policjanci ze specjalnych jednostek porządkowych (Speciální pořádková jednotka), wykorzystywanych podczas ulicznych manifestacji, noszą na umundurowaniu – oprócz wyraźnych napisów „Policie” – duże naszywki z numerami służbowymi. Dzięki temu przy ewentualnych naruszeniach prawa przez policjantów można dojść – np. na podstawie nagrań z kamer monitoringu lub materiałów filmowych autorstwa przechodniów czy uczestników – który konkretnie policjant dopuścił się bezprawnych działań. Trudno bowiem tworzyć poważny materiał dowodowy przeciwko konkretnemu policjantowi na podstawie nagrań przedstawiających czarną sylwetkę z białym kaskiem na głowie, wyposażonym w przyciemnioną zasłonę z plexi. Tymczasem widoczny numer służbowy od razu wskazywałby konkretnego człowieka.
Zamiast wprowadzania zmian ograniczających wolność zgromadzeń publicznych, niezbędne są nowe przepisy odnośnie do umundurowania i identyfikacji konkretnych policjantów. Także po to, by czarne owce w czarnych mundurach nie niszczyły wizerunku policjantów, którzy swoją niewdzięczną i niebezpieczną służbę podczas ulicznych walk wykonują zgodnie z prawem.
Autor: Karol Trammer
Źródło: Nowy Obywatel
===============================
Znowu pozostaje pytanie ile razy Polacy są durniejsi od Czechów? _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:31, 23 Lis '11
Temat postu:
JerzyS napisał:
AQuatro napisał:
Ta Pani rozmawiała z Policją.
Prawo czy pięść?
Po każdym większym zgromadzeniu publicznym zwykle pojawiają się kontrowersje co do działań policji. Pojawiły się one również po zorganizowanych 11 listopada w Warszawie wydarzeniach z okazji Święta Niepodległości.
W Internecie krążą nagrania pokazujące policjanta w cywilu, który zatrzymuje człowieka uderzając go pięścią w głowę, następnie spryskując gazem, kilkakrotnie kopiąc w twarz, a potem kopie w głowę.
[1] Inne nagranie przedstawia grupę umundurowanych policjantów w kaskach, z pałkami i tarczami, którzy wielokrotnie pałują człowieka z biało-czerwoną flagą – nie stawiającego oporu, lecz w obliczu działań policjantów próbującego się zatrzymać i stanąć pod ścianą budynku. [2]
Problem bezprawnych działań policji, .... Druga sprawa to obecność podczas zabezpieczania manifestacji policjantów w cywilu (ewentualnie tylko w odblaskowych kamizelkach), wyposażonych w pałki i gaz. Taka sytuacja powoduje, że podczas chaosu walk ulicznych nikt nie może być pewien, czy właśnie został pobity przez policjanta, czy przez uczestnika kontrmanifestacji. Trudno – ewentualnie poza problemami policji w wyposażeniu – wskazać konkretny powód, dla którego policjanci kierowani do stosowania środków przymusu bezpośredniego podczas manifestacji powinni działać w cywilu.
W Republice Czeskiej policjanci ze specjalnych jednostek porządkowych (Speciální pořádková jednotka), wykorzystywanych podczas ulicznych manifestacji, noszą na umundurowaniu – oprócz wyraźnych napisów „Policie” – duże naszywki z numerami służbowymi. Dzięki temu przy ewentualnych naruszeniach prawa przez policjantów można dojść – np. na podstawie nagrań z kamer monitoringu lub materiałów filmowych autorstwa przechodniów czy uczestników – który konkretnie policjant dopuścił się bezprawnych działań. Trudno bowiem tworzyć poważny materiał dowodowy przeciwko konkretnemu policjantowi na podstawie nagrań przedstawiających czarną sylwetkę z białym kaskiem na głowie, wyposażonym w przyciemnioną zasłonę z plexi. Tymczasem widoczny numer służbowy od razu wskazywałby konkretnego człowieka.
Autor: Karol Trammer
Źródło: Nowy Obywatel
===============================
Znowu pozostaje pytanie ile razy Polacy są durniejsi od Czechów?
Co do policjantów w cywilu to należy ich traktować jako groźnych chuliganów
i stosować wobec nich
Zatrzymanie obywatelskie
=================================
Zatrzymanie obywatelskie
Kwestia tzw. zatrzymania obywatelskiego uregulowana jest w 243 kodeksu postępowania karnego.
Zgodnie z treścią tego przepisu, każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości. Osobę ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce Policji. To jest podstawa prawna związana z popełnieniem przez sprawę przestępstwa, a co w przypadku zatrzymania sprawy wykroczenia?
Kwestia zatrzymania sprawcy wykroczenia uregulowana jest w art. 45. § 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. Zgodnie z tym przepisem, Policja ma prawo zatrzymać osobę ujętą na gorącym uczynku popełnienia wykroczenia lub bezpośrednio potem, jeżeli:
zachodzą podstawy do zastosowania wobec niej postępowania przyspieszonego,
nie można ustalić jej tożsamości.
Art. 45 § 2 kpwow przewiduje, że art. 243 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio. Należy przy tym pamiętać, że art. 1 § 2 kpwow daje możliwość stosowania w postępowaniu w sprawach o wykroczenia przepisów Kodeksu postępowania karnego, jedynie, gdy kodeks postępowania w sprawach o wykroczeniach tak stanowi.
Ujęcie osoby sprowadza się do pozbawienia osoby wolności fizycznej poprzez uniemożliwienie jej swobodnego poruszania się. Ujęcie osoby, chociaż nie zostało nazwane zatrzymaniem, jest takim właśnie środkiem przymusu. Ujęcie może polegać nie tylko na schwytaniu i doprowadzeniu do Policji, ale również, w razie potrzeby, na zamknięciu sprawcy w pomieszczeniu i wezwaniu Policji (W. Grzeszyk Przesłanki zatrzymania procesowego, Prokuratura i Prawo z 1998 roku nr 2, s. 135). Ujęcie sprawcy na gorącym uczynku pozwala mówić, że mamy do czynienia niemalże z pewnością popełnienia (dokonania lub zaniechania) przestępstwa, chociaż karalne jest także usiłowanie, a jeżeli ustawa tak stanowi, to także przygotowanie. Nie ma znaczenia rodzaj i wysokość kary grożącej za przestępstwo. Tak samo możemy powiedzieć, gdy sprawca popełnia wykroczenie. Trzeba jednak pamiętać, że kodeks wykroczeń nie przewiduje kary za przygotowanie, natomiast przewiduje ją za usiłowanie, jeżeli ustawa tak stanowi.
Ujęcie na gorącym uczynku nie wymaga chyba doprecyzowania. Bezpośredni pościg natomiast polega nie tylko na pogoni za sprawcą, z którym mamy kontakt wzrokowy, ale np. na bezpośrednim działaniu po zauważeniu świeżych śladów przestępstwa - usłyszeniu brzęku rozbijanej szyby itp. Działanie ukierunkowane jest na ustalenie, gdzie sprawca się ukrył bądź w którym kierunku się oddala, a następnie jego schwytanie tuż po zaistnieniu czynu. Dopuszczenie się przestępstwa lub wykroczenia przez sprawcę jest tylko spełnieniem części warunków dopuszczających ujęcie. Legalne ujęcie osoby możliwe jest wówczas, gdy spełniony zostanie przynajmniej jeden z dalszych warunków, które są następujące:
obawa ukrycia się takiej osoby - O obawie ukrycia się może wskazywać zachowanie sprawcy, np. próba ucieczki, brak stałego miejsca pobytu (włóczęgostwo)
nie można ustalić jej tożsamości
- Niemożliwość ustalenia tożsamości osoby ujętej może być powodowana brakiem dowodu osobistego lub innego dokumentu stwierdzającego tożsamość.
Wątpliwości może budzić autentyczność dokumentów.
Jeżeli wątpliwości są uzasadnione, pozwalają przyjmować, że nie można było ustalić tożsamości osoby.
Jeżeli osoba ujęta jest znana temu, który ją ujął, a nie zachodzi obawa jej ukrywania się, doprowadzenie jej np. do komisariatu będzie bezprawne.
W przypadku wykroczenia zatrzymanie jest możliwe gdy zachodzi wobec sprawcy podstawy do zastosowania wobec niej postępowania przyspieszonego określonego w kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia.
Ujęcie osoby jest ostatecznością, godzi bowiem w podstawowe wolności człowieka ustawowo chronione, dlatego wymagane jest, by bez zbędnej zwłoki osobę taką oddać w ręce Policji. Zawsze mamy jednak do czynienia z oceną konkretnego zachowania na tle obowiązującego stanu prawnego. W przypadku bezprawnego pozbawienia wolności człowieka, w rachubę może wchodzić kwestia odpowiedzialności za przestępstwo pozbawienia wolności z art. 189 par. 1 k.k.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:21, 01 Sty '12
Temat postu: Re: nigdy nie rozmawiajcie z policją
capricornus napisał:
Nasza władza zapewnia sobie przychylność zbrojnego ramienia. Odwołano podwyżki emerytur, rent, dla nauczycieli. Zabiera sie kasę z pieniędzy dla najbiedniejszych a rząd rezygnuje z przewidzianej radykalnej reformy emerytur policyjnych. Wierzcie mi, coś się będzie działo i chcą zapewnic sobie wierność.
Służby przeszukują bez wiedzy sądu i śledczych
Aktualizacja: 2011-12-31 10:46 am
Nikt nie kontroluje ile rewizji przeprowadza 10 służb w Polsce mających do tego uprawnienia. W większości odbywają się one tylko po okazaniu legitymacji. Zdaniem ekspertów powoduje to łamanie praw obywateli – informuje “Rzeczpospolita”.
Tylko policja dokonuje rocznie kilkuset tysięcy przeszukań. I jak przyznają sami funkcjonariusze, większość z nich na “blachę”, czyli za okazaniem legitymacji służbowej. “Wyjątek niestety stał się regułą.
Prokuratura już po fakcie przyklepuje w większości to, co zrobi policja” – mówi Piotr Pomianowski, szef Stowarzyszenia Pro Collegio przy UW.
Jak podkreśla Piotr Kładoczny z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, “dane dotyczące przeszukań są potrzebne, aby prowadzić sensowną politykę w tym zakresie”. “Teraz nie można zweryfikować, czy tej instytucji się nadużywa czy nie” – mówi.
Dlatego eksperci apelują, by jak to jest np. w Niemczech, resort sprawiedliwości lub prokuratura prowadziły takie statystyki. Jednak te instytucje są temu przeciwne – stwierdza “Rz”.
PAP
Państwo wie o nas coraz więcej
Nikt w Polsce nie kontroluje liczby rewizji przeprowadzanych przez służby specjalne oraz policję – informuje „Rzeczpospolita”. Funkcjonariusze na ogół dokonują przeszukań bez wcześniejszej zgody sądów czy prokuratury. Wchodzą do mieszkania „na blachę”, czyli pokazując jedynie legitymację służbową. Takie uprawnienia daje im kodeks postępowania karnego. Jednak eksperci zaznaczają, że ta sytuacja otwiera wielkie pole do nadużyć i łamie prawa obywateli. Dla portalu Stefczyk.info doniesienia gazety komentuje Cezary Gmyz, dziennikarz śledczy:
Taka sytuacja to skandal. Wejście jakiejkolwiek służby do czyjegoś mieszkania powinno być ostatecznością. Na przeszukanie za każdym razem zgodę powinien wydawać sąd. W momencie, w którym policja wchodzi do mieszkania bez wyraźnego powodu i zgody sądu, by sprawdzić czy nie ma tam żadnego zagrożenia, mamy do czynienia ze skandalem.
Wizyty „grzecznościowe”, bez zgody sądu, służb czy policji dopuszczałbym jedynie w sytuacji, gdy mieszkanie leży na trasie przejazdu jakiegoś bardzo ważnego gościa z zagranicy, np. Papieża czy prezydenta USA. Jednak wchodzenie „na blachę” za każdym razem jest łamaniem praw obywatelskich. Gdyby u mnie pojawiła się taka ekipa, wykopałbym ją za drzwi.
Niestety w ostatnich latach widoczna jest bardzo silna tendencja do powiększania kontroli obywateli.
Państwo ma prawo wiedzieć o nas coraz więcej, my o państwie coraz mniej. Obywatelom się ogranicza m.in. dostęp do informacji publicznej. Ostatnio weszła w życie ustawa zmieniająca te zasady. Tymczasem pobieranie przez służby specjalne czy prokuraturę bilingów, czy łamanie tajemnicy korespondencji staje się niemal praktyką codzienną.
not saż
Za: Stefczyk.info (31.12.2011) – ‘Gmyz: Państwo wie o nas coraz więcej’
=========================================================
Ciekawe co na to przebierańcy przebrani za Prawo i Sprawiedliwość? _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:58, 21 Mar '12
Temat postu:
Brutalna pomyłka antyterrorystów
We wtorek w Katowicach doszło do brutalnej pomyłki antyterrorystów. Wtargnęli oni do mieszkania postronnych osób, demolując je i brutalnie bijąc jego mieszkańców.
Policja tłumaczy się, że otrzymała informację o możliwym miejscu pobytu osoby związanej z przestępstwami samochodowymi. Mężczyzna był już raz ścigany przez policję, która odnalazła porzucone auto wraz z bronią w środku. Dlatego miała go zatrzymać grupa antyterrorystów.
Wtargnęli oni jednak do mieszkania niewinnych osób. Zdemolowali obiekt oraz pobili jego lokatorów, tłumacząc to „dynamizmem akcji”. W wyniku owego „dynamizmu”, kobieta została przeciągnięta za włosypo podłodze, a jej głową walono o podłogę, co poskutkowało ubytkami w uzębieniu. Mężczyzna został natomiast pobity i skopany.
Sprawą zajęła się już prokuratura, badając czy policja nie przekroczyła swoich uprawnień.
MM
KOMENTARZ BIBUŁY: Polska policja bierze najbardziej niechlubne wzorce z brutalnej i bezwzględnej działalności niektórych tzw. antyterrrorystycznych jednostek amerykańskich, które zdobywają swe wyszkolenie w ośrodkach treningowych w Izraelu. Tam nabywają swe umiejętności od – zaprawionych od lat w bojach z tubylcami – “komand śmierci”, dla których z kolei pierwowzorami były metody działalności nazistowskich służb specjalnych i policji – co wcale nie jest tajemnicą gdyż izraelscy dowódcy przyznawali publicznie, że w swej taktyce i metodologii działania brali pod uwagę efektywne metody tych jednostek niemieckich.
W nocy z soboty na niedzielę policjanci kontrolują kierowców na ul. Powstańców Warszawy zobacz na mapie Sopotu w Sopocie. W pewnym momencie widzą auto, które hamuje i zatrzymuje się na miejscu parkingowym kawałek przed kontrolą. Kierowca - wraz z pasażerką - wychodzą i idą szybkim krokiem w kierunku plaży. Policjanci podchodzą, od mężczyzny czują woń alkoholu i zatrzymują go. Według policji kierowca awanturuje się, nie chce poddać się badaniu, kiedy w końcu zabierają go na komendę, okazuje się, że ma w organizmie 1,3 promila alkoholu. Słyszy więc zarzut prowadzenia auta w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo przedstawiony zostaje mu również zarzut próby wywierania wpływu na funkcjonariusza. To wersja przedstawiana przez policję. Kierowca przedstawia wszystko zupełnie inaczej: twierdzi, że samochód prowadziła jego żona, a nie on, oskarża również policjantów o pobicie i kradzież 600 zł z auta. Dysponuje obdukcją, sprawę zgłasza do prokuratury, ma też bardzo mocny argument - film z monitoringu, na którym widać, że to jego żona, a nie on wsiada na miejsce kierowcy i odjeżdża z parkingu znajdującego się kilkaset metrów przed miejscem, w którym policjanci dokonywali kontroli.
W skrócie jego historia wygląda następująco. W sobotę wieczorem, po pracy, jedzie taksówką do Spatifu. Na miejscu jest już jego żona, która przyjechała z koleżankami z pracy. Pan Dominik pije kilka drinków, jego żona - przynajmniej wedle jego słów - nie pije nic, bo wie, że będzie wracać samochodem. Około godziny 1 w nocy para postanawia przenieść się do Koliby, gdzie bawić mają się kolejni znajomi małżeństwa. Pan Dominik z żoną wychodzi więc ze Spatifu i udaje się na parking przy ul. Ogrodowej zobacz na mapie Sopotu, gdzie stoi ich samochód. Na parkingu zainstalowany jest monitoring. Na filmie widać, jak para podchodzi do auta i odjeżdża. Kobieta siada za kierownicą, mężczyzna na miejscu pasażera. - Żona parkuje auto na miejscu parkingowym przy ulicy. Widzimy, że dalej stoi policja, ale oni tam często stoją, więc w ogóle nie zwracamy na nich uwagi. Spokojnie wychodzimy z samochodu i idziemy w kierunku Koliby. W tym momencie podbiegają do nas policjanci - mówi pan Dominik. Policjanci nie chcą słuchać jego tłumaczeń, twierdzą, że widzieli, że to on prowadził. Dochodzi do szamotaniny, a pan Dominik zostaje skuty kajdankami. Jak wynika z wykonanej przez niego obdukcji - kończy się to wybiciem dwóch palców i niewielkim urazem kręgosłupa. Jak zeznaje później i w prokuraturze (składając zawiadomienie o popełnieniu przez policjantów przestępstwa) i na policji (słysząc zarzuty), już po wszystkim zauważa, że z portfela jego żony, który jest w aucie, a który przegląda jeden z policjantów, ginie 600 zł. W związku z tymi wyjaśnieniami policja prowadzi też - prócz dochodzenia w sprawie prowadzenia przez niego samochodu po alkoholu - postępowanie wewnętrzne dotyczące samej interwencji funkcjonariuszy. - Zwróciliśmy się także do Straży Miejskiej o nagrania z kamer miejskiego monitoringu na trasie, którą z parkingu przy ul. Ogrodowej auto z podejrzanym przemierzyło do miejsca, w którym podejrzany został zatrzymany - mówi Karina Kamińska z Komendy Miejskiej Policji w Sopocie. Nagrania te mogłyby dać jasną odpowiedź na pytanie, kto - już przed samą kontrolą - prowadził auto. Między miejscem, skąd samochód ruszył (z kobietą za kierownicą) a miejscem kontroli pasażer z kierowcą mógł się teoretycznie zamienić miejscami. Obaj policjanci, którzy brali udział w interwenci, zapisali w raporcie, że widzieli wyraźnie, iż kierował mężczyzna. Napisali tam także, że od jego żony również czuć było alkohol, kobiety jednak nie przebadano. Pan Dominik twierdzi z kolei kategorycznie, że jego żona nie pije w ogóle alkoholu.
Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 2131
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 06:11, 29 Kwi '16
Temat postu:
Zwiększa się liczba zabitych związkowców w Gwatemali.
Sieć Obrońców Praw Pracowniczych Gwatemali ogłosiła w czwartek, że co najmniej 70 związkowców straciło życie wlatach 2004-2013 w wyniku nadużyć policji.
Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 2131
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 05:40, 09 Lip '16
Temat postu:
We wtorek, 6 lipca, biały amerykański policjant bez żadnych widocznych powodów, zastrzelił czarnoskórego sprzedawcę płyt kompaktowych. W USA wzbiera kolejna fala oburzenia.
Do morderstwa doszło w stanie Luizjana, w Baton Rouge. Nagranie incydentu krążące od wczoraj po sieci ukazuje dwóch policjantów, którzy prawodopodobnie próbują wylegitymować mężczyznę sprzedającego płyty na parkingu przy jednym z centrów handlowych. 37-letni Alton Sterling, bo o niego chodzi, odmawia wykonania polecenia policjantów po czym ci powalają go na ziemię. Chwilę później słychać jakieś wrzaski, m. in. słychać jak ktoś krzyczy “broń!”. Wtedy jeden z funkcjonariuszy wyciągnął służbowy pistolet i strzelił do leżącego na ziemi Sterlinga kilka razy. Potem kamera zostaje skierowana w inny punkt, w tle słychać płacz kobiety i krzyki “zastrzelili go!”.
Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 2131
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 05:46, 30 Sie '16
Temat postu:
Cztery na pięć osób, które zginęły od policyjnych kul w amerykańskim mieście to młodzi czarnoskórzy mężczyźni. Statystyki na ten temat ujawniła “Chicago Tribune”. Gazeta, żeby poznać te dane, musiała zagrozić chicagowskiej komendzie pozwem.
Jak wynika z danych na lata 2010-2015, co pięć dni w stolicy Illinois funkcjonariusz policji oddawał strzał w kierunku obywatela. W sumie zużyto 2,623 kul w 435 akcjach, w których służby strzelały do ludzi, trafiały w ponad połowie przypadków – w sumie raniono 170 osób i zabito 92, z czego aż 69 stanowili młodzi czarnoskórzy mężczyźni.
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:02, 09 Paź '16
Temat postu:
I to jest typowa demagogia czyniona przez przedstawicieli tak jednej jak i drugiej strony. Wyciąganie pojedyńczych przypadków w tysięcy podobnych przypadków i robienie z tego newsa z wytłuszczonym tytułem BIAŁY policjant zastrzelił CZARNEGO.
19 rad jak się bronić przed podglądaniem przez policję i służby, z racji wchodzącej dziś w życie ustawy inwigilacyjnej _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4
Strona 4 z 4
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
