W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Nowe rozdanie sił - ZSRR bis lub Rosja w NATO   
Podobne tematy
Rothschildowie właścicielami wszystkich banków 17
Niewidzialna wojna - Rothszyldowie kontra Rosja71
Kardynał Hlond - misja czy ucieczka5
Pokaz wszystkie podobne tematy (18)
Znalazłeś na naszym forum inny podobny temat? Kliknij tutaj!
Ocena:
12 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Odsłon: 13608
Strona: 1, 2, 3   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dromek




Dołączył: 02 Wrz 2007
Posty: 487
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 20:35, 13 Kwi '10   Temat postu: Nowe rozdanie sił - ZSRR bis lub Rosja w NATO Odpowiedz z cytatem

Mało kto wierzy w "spiskową teorię" , że katastrofa 10/04/10 była zamachem.

Żadne argumenty poszlakowe, bo innych być nie może, szukanie winnych na zasadzie : kto miał motyw, nikogo nie przekonują. Poniekąd słusznie, bo powinny być dowody.

Jak jednak znaleźć dowody po brawurowej akcji jednych z najbardziej doświadczonych służb specjalnych , jak rosyjskie FSB (KGB) ?

Jasne, ze się nie uda.

To może inaczej. Załóżmy roboczo, że to był zamach.

Jeśli tak, to po co?

Ano po to żeby nowe kraje w NATO poczuły, ze wcale nie są w żadnym NATO. Są w wyłącznej rosyjskiej strefie wpływów.

Skoro można było uciąć łeb Polskiej Armii, to czym jest natowska przynależność Litwy, Łotwy, Estonii?

Niczym.

Nie mam zielonego pojęcia co się wydarzy, ale jestem przekonany, że wkrótce w mniej lub bardziej wyrafinowany sposób dowiemy się o jakichś symbolicznych wydarzeniach w tych krajach.

Jest też jeszcze inna możliwość - za jakiś czas, powiedzmy pół roku, rok Rosja przystąpi sama do NATO na jakichś absolutnie wyjątkowych warunkach, z jakiegoś nieznanego nam dziś jeszcze spektakularnego powodu.

W sumie nawet wersja wyżej podana jest nawet w miarę optymistyczna, bo zawsze mogą się zrealizować jakieś gorsze scenariusze, w których dotykają nas jakieś kolejne bezpośrednie nieszczęścia.

Świat wielkiej polityki lubuje się w spektakularnej symbolice . Uważam, ze odstąpienie od budowy tarczy przez USA w symboliczną dla Polski datę 17.09 i podpisanie z Rosją Układu rozbrojeniowego w ubiegłym tygodniu nie były przypadkowo zbieżne z zainteresowaniem jakim obdarzył nas Putin od jesieni ubiegłego roku.

Putin, który nie przerwał wakacji po katastrofie Kurska, a który nagle płacze po ofiarach Katynia i obejmuje się z Tuskiem w żalu po Kaczyńskim i polskich generałach (!!!)

Jeśli założenie o zamachu jest prawdziwe , to ten scenariusz wkrótce się wypełni, jeśli nie był to zamach... to tak naprawdę niewiele to zmienia, bo Rosja może to wykorzystać , tak, jakby był !
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
agharto




Dołączył: 03 Paź 2009
Posty: 229
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 20:57, 13 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dromek....


czytajac twoj post poczulem sie lekko okradziony z moich roboczych-spiskowych konceptow. Wink

Mam bardzo podobne przeczucia - USA potrzebuje z jakis powodow Rosji w tej samej druzynie - I mysle ze jednym z warunkow bylo pozbycie sie polskiego problemu. Potraktowano wiec Kaczynskich (polakow ) jak przystawke. Wchodzimy w deal z wami ale polski problem musi zostac rozwiazany -
1 ostrzezenie dostana 17 wrzesnia 2009 - wtedy im powiemy ze nie bedzie rakiet patriot w PL, iniech pomysla dlaczego wlasnie wtedy dostali ta propozycje. Beda dluzej zwlekac? Rozwiazemy to inaczej. Rozwiazemy im problem katynski.

Tak wlasnie moglo sie to odbyc - jestesmy tylka mala przystawka.

To po to te dzisiejsze sceny z pojednania kilka dni po morderstwie. Uruchomiono cale zaplecze tzw prorosyjskie w Polsce.

Po co ruscy w NATO? Ano chocby problem Chin. I ich zakupow na calym swiecie czynionych za dolary... A jak wiemy USA nadrukowalo sie tych dolarow full.
Kaczynscy nie grali w teamie - dlatego sie ich pozbyto.

To co dzis moze sie wydawac niedorzeczne za kilka chwil moze sie okazac rzeczywistoscia. I mysle ze to bylko niesamowite ostrzezenie dla wszystkich - przekaz brzmial : Tak, jestesmy w stanie zmiesc klase polityczna w kazdym kraju. Nie wierzycie - to patrzcie: POLSKA.



sory za literowki - pisze to wszystko na szybko - Bimi , moze zrobilbys maly wyjatek i przedluzyl mozliwosc edycji posta -nawet w nieskonczonosc - oczywiscie nalezaloby wtedy zostawic hisatorie edycji - tak jak jest np na wiki? Dzieki Wink
_________________
to konto jest na sprzedaż za 0.50 BTC
kontakt: lolencjusztopedzio@live.com
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JAR




Dołączył: 22 Paź 2008
Posty: 448
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:12, 13 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Panowie... Narazacie sie Bimiemu, Tureckiemu i kilku innym osobnikom na tym forum, wiec badzcie ostrozni... A tak na serio, to cos w tym jest co mowicie... Kto sie z tym nie zgadza, niech sie zda na rezimowych analitykow pokazywanych w telewizji z tytulami prof, dr, dr hab, etc. Proste...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
slidexman




Dołączył: 01 Gru 2008
Posty: 828
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:29, 13 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

chinczycy sie zbroja na potege
ruscy sie boja bo nie moga upilnowac z nimi wspolnej granicy
wielu chinczykow przedostaje sie na ruskie tereny
wladaja dobrze jezykiem rosyjskim
usa na reke konflikt chin z ruskimi
a to co sie stalo9 raczej nie umocnia ruskich

mysle ze to co sie stalo moze byc zaplanowane jednak nie ze strony ruskich
_________________
Otwarte Piramidy Finansowe
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
porfirij




Dołączył: 09 Gru 2008
Posty: 507
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:54, 13 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

o mammo, klasa polityczna nie została zmieciona tylko delikatnie osłabiona zresztą władza prezydencka ogranicza się w Polsce jedynie reprezentacji i wetowania a kaczyński tak czy inaczej miał szansę na reelekcją taką jak pan stasiek spod budki z piwem. myślicie że gdyby putin rozwalił sie w polsce to polskie władze zachowałyby się inaczej? łba polskiej armii nie ucięto bo ona łba nie miała skoro ten "łeb" sam zapakował się do jednego samolotu - może to wyjdzie polskiej armii na dobre tak swoją drogą. rosja w nato? kto wie - nie wykluczam tym bardziej że czują oddech chińskiego smoka na karku. rosjanie organizujący zamach na ustępującego prezia? śmiechu warte. prędzej bym stawiał na pis bo jak na razie to tylko oni punktują (w końcu romulus zabił remusa nieprawdaż? ). no ale skoro chcecie sobie wierzyć że niedobry rusek ze śrubokrętem w zębach grzebał przy lotkach, podwoziu i hydraulice samolotu tak że nikt tego nie zauważył to brawo, jesteście świetni Very Happy nieee słuchajcie mam lepszy pomysł to kaczyński grzebał przy samolocie żeby się rozwalić przy lądowaniu i zrobić na złość ruskim Very Happy Very Happy Very Happy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
dromek




Dołączył: 02 Wrz 2007
Posty: 487
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:58, 13 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Haha i kto to mówi , ci którzy twierdzą, że Apollo 11 wylądowało w Hollywood, a w WTC uderzyły hologramy
I jeszcze smugi kondensacyjne, to tamto i HAARP itd.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:22, 13 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Najważniejsza i najtrudniejsza do zrealizowania jest spontaniczność

Przypominam jak było w Pradze.
Spontaniczność podczas rewolucji nie dopisała.
Władze musiały poprosić arcybiskupa o pomoc
Pomoc tę uzyskały.
Podobnie było z obaleniem muru berlińskiego.


Spontaniczność rewolucji

Na przykład spontanicznie zwyciezyła w Rosji rewolucja bolszewicka.
Dla zapewnienia spontaniczności niemiecki Sztab Generalny wydał 20 ton złota.
Podobnie Ameryka i wielka międzynarodowa finansjera



Ciekawi mnie jak wiele przykładów spontaniczności jesteście Państwo przytoczyc od poczatku XX wieku, aż do dziś?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
porfirij




Dołączył: 09 Gru 2008
Posty: 507
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:15, 13 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

dromek napisał:
Haha i kto to mówi , ci którzy twierdzą, że Apollo 11 wylądowało w Hollywood, a w WTC uderzyły hologramy
I jeszcze smugi kondensacyjne, to tamto i HAARP itd.


doprawdy?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Goska




Dołączył: 18 Wrz 2007
Posty: 3229
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:37, 14 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

HAARP = EISCAT

The EISCAT Scientific Association
Please use our new webpage which can be found here

The EISCAT Scientific Association is an international research organisation operating three incoherent scatter radar systems, at 931 MHz, 224 MHz and 500 MHz, in Northern Scandinavia. It is funded and operated by the research councils of Norway, Sweden, Finland, Japan, France, the United Kingdom and Germany (collectively, the EISCAT Associates).

EISCAT grupa : http://www.eiscat.se:8080/about.html
EISCAT fot. : https://e7.eiscat.se/tromso.html

Tlumacz : http://translate.google.com/?sl=en&tl=pl#
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tom Ash




Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 86
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:10, 14 Kwi '10   Temat postu: Przyszłośc świata w 5 minut. Odpowiedz z cytatem

Witam!

Przyszłośc świata w 5 minut.
Czego boi się Rosja?
Rosja chce do NATO? Jeśli wzmocnic sojusz to przed kim?

http://wiadomosci.onet.pl/2140421,12,pro.....,item.html
Cytat:
“Grupa wpływowych niemieckich polityków i generałów opowiedziała się w artykule opublikowanym w tygodniku "Der Spiegel" za "otwarciem drzwi NATO" dla Rosji. Ich zdaniem wstąpienie Rosji do NATO, a nawet perspektywa takiej akcesji znacznie wzmocniłyby Sojusz Północnoatlantycki. Jednocześnie liczą na poważne ustępstwa Kremla w kwestiach wojskowych i politycznych.”


http://piersi-blondynki.blog.onet.pl/Ros.....02826074,n
Cytat:
“Kreml rezygnuje z najstarszej rosyjskiej idei "Trzeciego Rzymu", a chce zbliżenia z Zachodem, UE i NATO.Także w polityce wewnętrznej demokracja ma być w wydaniu zachodnim.
Politycy rosyjscy doszli do wniosku, że Rosja musi się unowocześniać, gdyż zginie w globalnym świecie.”


http://www.tvn24.pl/12691,1612053,0,1,rosja-w-nato,wiadomosc.html
Cytat:
“Administracja prezydenta USA Baracka Obamy nie wyklucza możliwości przyjęcia Rosji do NATO - podała agencja AP. W ten sposób Waszyngton chce doprowadzić do poprawy relacji z Moskwą. “


http://www.tvn24.pl/12691,1646317,,,rosja-nie-zaatakuje-nato,wiadomosc.html
Cytat:
“Sekretarz generalny Sojuszu Anders Fogh Rasmussen uspokaja Europę Środkową, że ostatnie zbrojeniowe zakupy Rosji we Francji nie są wymierzone w żadnego z członków NATO. Tyle, że największe obawy w związku z kupnem nowoczesnym okrętów Mistral ma kraj, który członkiem NATO nie jest.”


Stanowisko Polski 15.03.2010
http://polska-plus.pl/news/stanowisko-wobec-pomyslu-przyjecia-rosji-do-nato/
Cytat:
“W związku z pojawiającą się w debacie publicznej i nabierającą coraz większego znaczenia politycznego propozycją przyjęcia Rosji do NATO, stanowczo protestujemy przeciwko takim pomysłom - czytamy w opublikowanym dziś Stanowisku Polski Plus w sprawie spekulacji na temat ewentualnego przystąpienia Rosji do NATO. Dokument podpisali Jarosław Sellin i Marcin Libicki.”



Pojawiały się też informacje o nowej doktrynie nukleranej Rosji.
http://wiadomosci.onet.pl/2097574,12,1,1,,item.html
Cytat:
“Rosyjski serwis internetowy Gazeta.ru dotarł do nowej redakcji doktryny obronnej Rosji. Moskwa zakłada w niej możliwość prewencyjnego uderzenia atomowego. (...)W dokumencie najważniejsze zmiany dotyczą użycia broni jądrowej. Rosja zastrzega sobie w nim prawo do użycia broni jądrowej nie tylko w przypadku bezpośredniej agresji na jej terytorium, ale także "w odpowiedzi na groźby użycia przeciwko niej lub jej sojuszników, jądrowej lub innych rodzajów broni masowego rażenia, jak również w odpowiedzi na agresję bronią konwencjonalną, w sytuacjach krytycznych". Dzięki temu Rosja będzie mogła zastosować wyprzedzający atak jądrowy. “


W kogo więc jest wymierzona nowa doktryna? I jak się ma do tego podpisanie układu start o ograniczeniu zbrojeń strategicznych, ograniczenie broni nuklearnej? Coś tu ewidentnie śmierdzi...Każda ze stron chce ograniczyc arsenał potencjalnego przeciwnika do minimum.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1020229,titl.....caid=19fcf
Cytat:
“Prezydenci USA i Rosji - Barack Obama i Dmitrij Miedwiediew - podpisali w Pradze nowy układ o ograniczeniu zbrojeń strategicznych (START). Zastąpi on poprzedni układ z 1991 roku, który wygasł w grudniu ubiegłego roku. - Podpisanie układu to kamień milowy dla bezpieczeństwa nuklearnego oraz stosunków amerykańsko-rosyjskich - powiedział Obama podkreślając, że to "zaledwie krok na długiej drodze". Do Rosji i USA należy 90% światowego arsenału nuklearnego.”


Zaraz po podpisaniu Hilaria Clintonówna mówi, że USA użyją broni nuklearnej bez wahania. Śmierdzi jeszcze bardziej...
http://www.sfora.pl/USA-Uzyjemy-broni-jadrowej-bez-wahania-a19061
Cytat:
“Jeśli zostaniemy zaatakowani bronią biologiczną - zapewnia
Hillary Clinton. Sekretarz stanu Hillary Clinton zapowiedziała, ze Stany Zjednoczone nie zawahają się użyć broni nuklearnej, jeśli ich kraj padnie ofiarą ataku z użyciem broni biologicznej. Podkreśliła, że w takiej sytuacji nie będą obowiązywać żadne układy i porozumienia międzynarodowe.”


Czyli de facto nowym STARTEM można sobie tyłek podetrzec.
Jedziemy dalej. Wszyscy pamiętamy sraczkę medialną na temat zagrożenia nuklearnego ze strony Iranu. W ciągu minionego I początku tego roku była to wręcz nachalna propaganda w stylu przed atakiem na Irak I Afganistan. Ludzie już tego chyba za bardzo nie łykają, więc pewnie “przygotują” nam Amerykanie coś, co nas przekona o konieczności ataku na Iran, może nawet na ich własnej ziemi...

Nie wiadomo, czy Iran ma już tą broń nuklearną czy też nie. Ale faktem jest, że jeśli będzie ją miał, to skończy się nuklearny prymat Izraela nad regionem, a dojdzie do równowagi potencjału, a na to Izrael nie może sobie pozwolic. Iran pewnie kombinuje już jak tu zrobic sobie bombę atomową w niezliczonych ośrodkach na terenie całego kraju, zwłaszcza, że jakiś spec z Pakistanu chwalił się, że technolgię produkcji bomby przekazał już w połowie lat 90-tych.
To jest jeden z “oficjalnych” powodów do ataku na Iran, ale jest też drugi, znacznie ważniejszy.

Kiedy w połowie września 2008 roku eksplodowal w USA kryzys finansowy I zaczął rozlewac się na cały świat powodując Wielką Depresję wersja 2.0 okazało się, że na świecie jest jeden duuuży kraj w Azji, który całkiem nieźle radzi sobie podczas tego światowego chaosu gospodarczego. Oficjalnie wzrost gospodarczy był tam nadal na dużym plusie. Kiedy okazało się, że król (USA) jest nagi, natychmiast do Chin pojechała Hilaria błagając niemal na kolanach, aby Chińczyki nadal skupowały od nich rządowe obligaje. A uzbierali ich już na niebagatelną kwotę 2 biliony dolarów! Później pojechał tam były minister od finansów USA I zapewnił, że amerykańska gospodarka jest silna. Mając Chińcyków za małych, żółtych I głupich myślał, że oni to łykną. Chińscy studenci jednak go wyśmiali.

No dobra, ale jak się ma to wszystko do Iranu? To proste. Iran jest bardzo ważnym zapleczem surowcowym dla Chin. Płynie stamtąd gaz I ropa od której chińska gospodarka jest uzależniona I która już od dawna pracuje pełną parą. To dlatego Chiny protestowały przed jakimikolwiek sankcjami na Iran. Nie popierają też oczywiście ataku na Iran, jako “sankcji” najwyższej bo to było by jak przecięcie swojej własnej tętnicy szyjnej. Spowodowałoby to znaczne zwolnienie chińskiej gospodarki. A o to właśnie USA chodzi. Chińczycy wiedzą, że na jednym wzgórzu nie ma miejsca dla dwóch tygrysów. Amerykanie też już to zrozumieli, dlatego dojdzie do konfrontacji. Amerykanie chcą odstrzelic chińskiego tygrysa. Ale oczywiście nie własnymi rękami. Chcą też odstrzelic niedźwiedzia, tak ruskiego niedźwiedzia I upiec dwie pieczenie na jednym ogniu. Jak to zrobic? Oczywiście napuścic ich na siebie a samemu się spokojnie przyglądac albo udawac rozjemcę. Co zrobic? Dac zielone światło Izraelowi do ataku na Iran lub ewentualnie wpomóc go w tym celu. Wojna odetnie Chiny od surowców I przedstawiciele państwa środka zaczną się zastanowiac jakby tu uzupełnic straty, rozglądac się do okoła, aż zobaczą wielkie opasłe podbrzusze rosyjskiego niedźwiedzia. Tak, Chiny ostrzą zęby na rosyjską Syberię. I Rosja o tym wie. I boi się. Dlatego tuli się do NATO, dlatego przyjmuje nową doktrynę wojenną mówiącą o prewencyjnym uderzeniu nuklearnym. Zresztą kolonizacja Syberii przez Chińczyków już trwa – mieszka ich tam i pracuje już ponad 20 milionów. W razie wojny mogą stanowic 5-tą kolumnę, tak na początek. Ale to nie wszystko. Tak moglibyśmy sobie gdybac I tworzyc kolejne teorie spiskowe, gdyby nie fakt, że Chińczycy rzeczywiście coś knują I są na to pośrednie dowody. Czy Chiny szykują się do wojny?
Z oficjalnych danych ekonomicznych, finansowych można wywnioskowac, że Chiny mają nieoficjalne cele. Bo jak tu wyjaśnic nagłe ograniczenie konsumpcji we własnycm kraju, własnych obywateli na ogromną skalę? Takie przykręcanie śróby obywatelom świadczy o pozyskiwaniu oszczędności na coś. Na co? Dodajmy, że Chiny z ogromnego eksportera zmieniły się w ogromnego importera dóbr wszelakich. Dodatkowo, wzrosła produkcja “wielkich traktorów” (pewno takich z gąsienicami). Gdybym był podejrzliwy to bym powiedział, że Chiny przestawiły gospodarkę na produkcję wojenną. Zresztą tak jak wielu w zeszłym roku wykładały fundusze na cele wojskowe.

“Smocze tajemnice”:
http://urbas.blog.onet.pl/Smocze-tajemnice,2,ID393976741,DA2009-11-06,n

“Suma wszystkich strachów”
http://urbas.blog.onet.pl/Suma-wszystkic.....10-03-21,n

A w Chinach podobno brakuje rąk do pracy, uwierzycie? Mówią, że częśc wyjechała na święta I już nie wróciła do pracy... A świstak siedzi... Pewnie częśc z nich już wcielili do armii.
http://www.kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=6460

Cytat:
“W kraju, który jeszcze niedawno postrzegany był jako niewyczerpane źródło taniej siły roboczej, zaczyna brakować pracowników. Do obsadzenia pozostają miliony stanowisk, a szefowie fabryk i deweloperzy dosłownie biją się o robotników. (...) Brak pracowników był szczególnie widoczny w lutym, pod koniec obchodów chińskiego Nowego Roku. Miliony robotników wyjechały na święta do domu. Wielu z nich nie wróciło.”


No I jeszcze to, dosłownie “kropka nad i”:

http://china-defense.blogspot.com/2010/02/china-passes-national-defense.html
http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2010-02/26/c_13189232.htm

Cytat:
“BEIJING, Feb. 26 (Xinhua) -- China's top legislature BEIJING, Feb. 26 (Xinhua) -- China's top legislature passed the National Defense Mobilization Law on Friday after three readings, setting down rules on how and when the military should be mobilized in times of war or emergency.

The Law was approved by the National People's Congress (NPC) Standing Committee at the end of a three-day bimonthly session. President Hu Jintao signed a decree to publish the Law, which will take effect on July 1.

The 72-provision law sets out principles and organizational mechanisms for national defense mobilization, personnel and strategic material storage, and the prevention and relief of war-related disasters. “


26 lutego chińskie wyższe ustawodawstwo przepuściło Narodowe Prawo Mobilizacji Obronności, ustanawiając przepisy, jak I kiedy wojska powinny zostac uruchomione w czasie wojny lub zagrożenia. Prezydent Hu Jintao podpisał dekret o publikacji ustawy, ktora wejdzie w życie 1 lipca. 72 przepis prawa określa zasady I mechanizmy organizacyjne dla narodowej mobilizacji obronności, przechowywania personelu I materiałów strategicznych, jak również dotyczy zapobiegania i łagodzenia klęsk związanych z wojną.

Heeeloooł, jakieś pytania? Chiny szykują się do wojny!

Po za tym nie inwestują już od niedawna w amerykańskie papiery, pozbywają się swoich rezerw dolarowych, kupując za nie różne rzeczy na świecie.

Teraz jak w to wszystko wcisnąc katastrofę samolotu Kaczyńskiego na ruskiej ziemi? Nie wiem... Mimo wszystko wygląda mi to na wypadek, takie jest życie, a samoloty czasami spadają z nieba... Znając poprzednie ekscesy prezydenta na pokładzie samolotu do Gruzji, kiedy groził pilotowi, że wyleci z pracy, mimo iż to pilot rządzi na pokładzie... Po za tym spieszyli się, byli spóźnieni, do uroczystości było tylko pól godziny. Na pokładzie kilku generałów, którzy mogli wywierac presję...Do tego kiepskie warunki pogodowe.

Chociaż też przemknęla mi przez głowę wizja zamachu. Tylko kto I po co? Rosja? Wydaje mi się, że byli tak samo zaskoczeni I zaszokowani jak Polacy, zwłaszcza na początku. Putin to człowiek KGB, o kamiennej twarzy, śladu emocji na niej nie znajdziesz. A mimo to natychmiast po przybyciu na miejsce katastrofy chociaż nie okazywał specjalnych emocji rozglądał się, przerzucał oczami w prawo I w lewo, odniosłem wrażenie, że jest zmieszany I zaskoczony. Zresztą obaj, Putin I Miedviediev tak się obesrali, że aż czułem zapach w pokoju przed telewizorem. Aby nie padł na nich cień podejrzenia, natychmiast zorganizowali grupy pomocy I wsparcia wszelkiej maści na własny koszt, żałoba narodowa, film “Katyń” w tv, co jeszce kilka lat temu było nie do pomyślenia. Zwłaszcza, że Putinowi marzyła się wielka mateczka Rosija come back. Jeśli nie Rosjanie to kto podrzuciłby im taaaką świnię? I jaki by mial w tym cel?

1.Ktoś postanowił zrobic katastrofę I wmanewrowac Rosję w wojnę z Polską. Wiecie, Polacy oburzeni, oskarżający Rosję o zamach, wypowiedzenienie wojny I ogólnie rozpierducha. Podczas gdy Rosja wysyła wojska do Polski, to od spodu sama jest atakowana przez Chiny.

2.Także zamach, ale Polacy zareagowali nie tak jak się spodziewano, nie ma wojny, podczas wspólnej żałoby obu narodów I wylewania łez Putin odsłania karty o Katyniu, puszcza go w tv, dochodzi do braterskiego pojednania obu narodów I wybaczenia. Polska wobec tego przestaje byc już przeszkodą dla Rosji w drodze do NATO I razem Pakt NATO-Rosja pomaga Rosji w obronie przed Chinami.

3.Oczywisty wypadek, ale reakcje jak w punkcie nr 2.

Co wy na to?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ya




Dołączył: 01 Sty 2009
Posty: 1036
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:14, 14 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

a może z innej bajki,
Wszyscy znamy mniej więcej planowany podział przyszłego świata, UE, AMERO, Unia Azjatycka.Unia Afrykańska.
Przeszkodą dla utworzenia uni Azjatyckiej jest Rosja. Rosja, która jest teraz chyba najbardziej wariackim państwem na świecie. Gigantyczna, ale najmniej zaludniona, rodowitych Rosjan jest 120 milionów. Szacuje się, że w 2010 roku ilość chińczyków w Rosji wyniesie ok 8-10 mln i podwoi się do roku 2020. Przy takim wzroście chińczycy pokojowo staną się w ciągu 20-50 lat dominującą nacją na Syberii i wschodniej części Rosji. .
Wiec czy w takiej sytuacji trudno sobie wyobrazić granice UE z Unią Azjatycką na Uralu?
Mamy 1300 mln chińczyków kontra 120mln Rosjan. Chińczycy nie są już cichą nacją, która odgradza się od reszty świata murem, coraz wyraźniej widać, że chcą na arenie międzynarodowej odgrywać pierwsze skrzypce.
CO muszą zrobić by tego dokonać? Wystarczy sięgnąć po Syberię. Mielibyśmy wtedy znowu "zdrową" tak lubianą przez władze sytuacje, w której ścierają się dwa wielkie bloki. UE, z granicą na uralu, której wschodnich rubieży broniła by skruszona, złamana i nienawidząca chińczyków Rosja. No i oczywiście ta niemrawa zbiurokratyzowana UE, była by tylko zapleczem dla wspaniałej USA, tyle tylko że z USA z podporządkowanymi sobie Kanadą, Meksykiem Kubą itp. Wiec korzystają na tym i Chińczycy i Amerykanie, którzy znowu mogą odgrywać swój sztandar demokracji.

Ok tu pojawią się hasła iloma to atomówkami dysponują Rosjanie, ale to głupie wyliczenie. Bo broń atomowa jest bronią której możesz użyć, w dwóch przypadkach.
- przeciwko niewyposażonemu w nią Państwu
- w desperackim samobójczym ataku, (coś ala Ostatni rozkaz Hitlera Itp.)
Wiec będziemy mieli raczej konwencjonalną, okrutną ale mieszczącą się w ramach konwencji wojennych ruchawkę, coś ala pierwsza wojna światowa. Wielkie głośnie przebudowanie stref wpływu.
Jak się ma do tego ten wypadek? Jest on białą kartą, na której możesz pisać dowolne bajki przeciw Rosji, no i w sumie drugorzędne znaczenie ma to co się stało na prawde. Teraz istotne będzie jak się to da wykorzystać.

Inną sprawą jest to, że gdyby Chińczycy przeprowadzili taki zamach, to mógłby on dotyczyć celów odległych o długie lata.
_________________
Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
stefcioker




Dołączył: 02 Kwi 2010
Posty: 15
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 19:57, 14 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Co prawda, faktem jest że próbowano już załatwić Kaczyńskiego wcześniej. Podczas sprawy czeczenskiej(chodzi o to ostrzelanie konwoju prezydenta). Kaczyński otwarcie mówił że było słychać rosyjskie krzyki, wyśmiany przez Tusk-vn i tym podobne oraz z obawy o międzynarodową aferą przycichł. Rosjanie spróbowali znowu. Tym razem się udało. BAA, rozwalili przy okazji IPN i przedstawicieli rodzin Katyńskich. Po czym palneli ładną trumne prezydentowi, ogłosili żałobę i mają spokój. Sam w to do końca nie wierze, ale tak mogło być.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Papekk27




Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 309
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 20:42, 14 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W tej całej katastrofie i związku z NATO to potencjalnym celem ewentualnego zamachu mógł być Pan.Gen.F.Gągor.Mógł mieć powstrzymać akces Rosji do NATO???Jak myślicie?

http://wiadomosci.onet.pl/2153787,11,item.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tańcząca




Dołączył: 17 Maj 2008
Posty: 2461
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 07:34, 15 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przenoszę z pierdolni napisane przez gościa MacGyver'a:
Cytat:

Cytat:
Rozbiór ściśle tajny

Rosja i Niemcy zawarły tajne porozumienie przewi dujące możliwość ewentu alnej interwencji zbrojnej Rosji w Polsce - alarmowała we wrześniu Agencja Wy wiadu najważniejsze osoby w państwie. Jednak rząd zignorował ten wstrząsający meldunek.

Leszek Szymowski [z Najwyższego Czasu!, nr. 50 (1021). 12 XII.2009. Świetny numer, warto kupić cały w kiosku MD]

Manewry "Zapad 2009" pokazały dobitnie, że NATO praktycznie nie reaguje, jeśli w pobliżu granicy państwa należącego do sojuszu wojska rosyjskie odbywają wielkie ćwiczenia

Z meldunku Agencji Wywiadu wynika, że pod koniec lata 2009 roku w' Moskwie podpisany zo stał tajny pakt wojskowy. Rząd rosyjski zagwarantował w nim rządowi niemieckiemu, że jeśli istotnie podejmie decyzję o interwencji zbrojnej w Polsce, zatrzyma wojska na linii Wisły i Sanu. Miało to stanowić gwarancję, że wojska rosyjskie nie zbliżą się do dzisiejszej gra nicy polsko-niemieckiej na Odrze i Ny sie Łużyckiej i nie zagrożą oddalonemu o 80 kilometrów Berlinowi.

Ze wspomnianego meldunku wywiadu wynika również, że w zamian rząd nie miecki zobowiązał się nie angażować się w ewentualny spór między Polską a Ro sją. Zagwarantował również, że relacje polsko - rosyjskie nie będą miały wpływu na współpracę energetyczną z rządem w Moskwie. Oznaczało to ni mniej, ni więcej tylko tyle, że nasz zachodni sąsiad wyra ził zgodę na oderwanie od Polski części jej terytorium na rzecz Rosji. Uzyskanie gwa rancji, że rosyjskie wojska nie dotrą dalej niż do brzegów Wisły, de facto tworzyłoby z okrojonej Polski buforowe państewko oddzielające Niemcy od Rosji.

Kierunek rosyjski

Nie widzieliśmy ani kopii dokumentu pod pisanego przez przedstawicieli Rosji i Nie miec, ani notatki wywiadu adresowanej do najważniejszych osób w państwie. Źródłem informacji ,,Najwyższego CZASU!" jest znany nam oficer Agencji Wywiadu pracu jący ,,na kierunku rosyjskim". Z oczywi stych względów nie możemy podawać jego personaliów ani jakichkolwiek informacji, które mogłyby go identyfikować. Możemy tylko wspomnieć, że oficer ten wielokrotnie uzyskiwał i przetwarzał informacje uzyski wane na terenie Rosji od osób pracujących dla polskiego wywiadu. W środowisku taj nych służb uchodzi za wybitnego specja listę od Rosji. Możemy również dodać, że informacje, które nam przekazywał, zawsze potwierdzały się. Nie ma powodu, by kwe stionować jego wiarygodność.

Nasz rozmówca zaznacza, że trzeba brać pod uwagę jeszcze jedną możliwość: in formacje na temat rosyjsko-niemieckiego porozumienia mogły być starannie wyreży serowaną kombinacją operacyjną, zrealizo waną w celu osiągnięcia określonych skut ków politycznych. - Te informacje mogły zostać sfałszowane i podrzucone polskim służbom po to, aby sprawdzić reakcję Polski i NATO - twierdzi oficer AW. A sytuacja po lityczna, w której miało to miejsce, nie jest przypadkowa.

Ćwiczenia przy granicy

Meldunek polskiego wywiadu zbiegł się w czasie z manewrami wojskowymi opa trzonymi kryptonimem ,,Zapad 2009". To wspólne białorusko-rosyjskie ćwiczenia wojskowe z użyciem najnowszego sprzętu. Przygotowania do manewrów rozpoczęły się 16 sierpnia, a same działania - 8 wrze śnia. Informację o manewrach wojsko wych podano do wiadomości publicznej 25 sierpnia. Wówczas też oficjalnie ogło szono, że jednym z celów będzie przećwi czenie wspólnego odpierania ataku na ru rociągi naftowe i gazowe, w tym na słynny Nordstream, czyli projektowany Gazociąg Północny, który miał połączyć Rosję bez pośrednio z Niemcami. Jednak 21 września 2009 podano do wiadomości również dru gi cel: ćwiczenia obrony Grodna i Brześcia przed atakiem z Polski.

W całej sprawie zaskakujące są przynaj mniej trzy rzeczy. Po pierwsze: do publicz nej wiadomości podano dokładnie stan sił biorących udział w manewrach. Było to 12,5 tysiąca żołnierzy, w tym 1800 rezer wistów, 100 samolotów i śmigłowców oraz około 900 czołgów, pojazdów pancernych i dział samobieżnych. Tak ogromne zaanga żowanie sił zbrojnych oznaczało, że były to największe ćwiczenia białorusko-rosyjskie. Po drugie: oficjalnie przedstawiane cele manewrów wskazywały, że Rosjanie biorą pod uwagę możliwość odpierania ataku ze strony Polski. Stanowi to ewidentne złama nie konwenansów dyplomatycznych, które nakazują nie wymieniać nazw innych kra jów w negatywnym kontekście. W końcu po trzecie: na ćwiczenia nie zostali zaproszeni obserwatorzy z NATO, choć gwarantują to porozumienia Sojuszu z Rosją.

Konflikt o gaz

Wrzesień 2009 roku był miesiącem poli tycznych napięć między Polską a Rosją. Nie umilkły jeszcze echa antypolskiej wrzawy z okazji rocznicy podpisania paktu Rib bentrop-Mołotow (rosyjski wywiad wydał wówczas książkę dowodzącą - wbrew fak­tom - że Polska była sojusznikiem Hitlera). Później Władimir Putin wygłosił w Gdań sku kontrowersyjne przemówienie z okazji rocznicy wybuchu II wojny światowej (nie przeprosił za ludobójstwo w Katyniu). Gdy na białoruskich poligonach odbywały się ćwiczenia wojskowe, rozpoczął się brze mienny w skutki konflikt o dostawy gazu. Rosjanie zerwali współpracę z prezesem Bartimpeksu Aleksandrem Gudzowatym i Polska stanęła w obliczu konieczności za łagodzenia powstałej sytuacji. Choć umowa na dostawę gazu obowiązuje do roku 2020, przedstawiciele Ministerstwa Gospodarki zaczęli negocjować z Rosjanami warunki przedłużenia kontraktu. Jednak przedstawi ciele Gazpromu przedstawili Polsce nieko rzystne warunki, domagając się wyższych cen za surowiec i przedłużenia umowy o co najmniej 15 lat. Co równie istotne: Rosjanie zażądali wprowadzenia do umowy zapi su zakazującego Polsce sprzedaży krajom trzecim ewentualnej nadwyżki surowca. Wszystko działo się po tym, jak USA ogło siły rezygnację z planów budowy w Polsce elementów "tarczy antyrakietowej".

Równolegle szef polskiej dyplomacji Ra dek Sikorski zażądał od NATO zdecydo wanej reakcji na manewry ,,Zapad 2009". W listopadzie rzecznik pasowy Kwate ry Głównej NATO skrytykował Rosję za przeprowadzenie ćwiczeń bez udziału ob serwatorów z Sojuszu. Wyraził również zaniepokojenie faktem, że Rosja dopuszcza możliwość ataku ze strony krajów NATO, choć jest to całkowicie sprzeczne z doktry nami i założeniami dzisiejszego Sojuszu. Tego samego dnia Dmitrij Rogozin - stały przedstawiciel Rosji przy NATO - nie przy jął jednak pretensji Sojuszu, stwierdzając, że jest to wybuch negatywnych emocji. W połowie listopada wicepremier Pawlak po jechał w delegację służbową do Rosji, by ostateczne uzgodnić z Rosjanami warun ki umowy gazowej. Pawlak zgodził się na warunki Rosji, uzgadniając w dodatku, że umowa obowiązywać będzie do roku 2037. Te uzgodnienia (nota bene przez samego Pawlaka przedstawiane jako sukces) trudno nazwać inaczej niż aktem zdrady stanu.

Smutna prawda

Cała ta sytuacja przyniosła Rosjanom od powiedź na pytanie o ich siłę i pozycję w Europie. Manewry ,,Zapad 2009" pokazały dobitnie, że NATO praktycznie nie reaguje, jeśli w pobliżu granicy państwa należące go do Sojuszu wojska rosyjskie odbywają wielkie ćwiczenia. Po rezygnacji USA z planów budowy "tarczy antyrakietowej" jest to sygnał, że Rosja ma "wolną rękę" w Europie. Kolejnym tego dowodem jest polityka Baracka Obamy, dążąca do ocie plenia stosunków z Rosją za wszelką cenę. W tej sytuacji trudno dziwić się Niemcom, że zakulisowo starają się neutralizować za grożenie ze strony Rosji. Trudno również mieć do nich pretensje, że robią to kosztem Polski. Warunki umowy gazowej dowodzą, że Polskę można zmusić do zaakceptowa nia każdego porozumienia, nawet skrajnie dla nas niekorzystnego.

Leszek Szymowski


MacGyver napisał :
''Moi drodzy, sprawy w Polsce mają się tragicznie. Jeżeli wierzyć doniesieniom służb specjalnych z zeszłego roku, Polska była i wciąż jest ogromną przeszkodą dla interesów dwóch mocarstw które odrodziły się ze zgliszcz II Wojny Światowej. Widzimy w ostatnim czasie odrodzenie grup neonazistowskich nie tylko w Niemczech ale i w Rosji.
Idąc dalej można zauważyć że w europie odradza się ruch nazistowski. Obecnie niemieckie grupy neonazistowskie tworzą akcje nawołujące do aneksji terytorium III RP które jak twierdzą są własnością Niemiec.
Pójdźmy dalej. Na oficjalnej stronie germanica, można znaleźć ciekawe informacje dotyczące m.in. granic Polski.
Zastanówmy się czemu ta propaganda ma służyć? Przyzwoleniu na aneksję terytorium IIIRP?
http://www.encyclopaedia-germanica.org/de/index.php/Polen

Postarajmy się zebrać ostatnie fakty:

1. Gazociąg północny: budowany w celu ominięcia republik postsowieckich by nie wywierały politycznego nacisku na Rosję za pomocą gazociągu "Jamał". Drugostronnie zapewnia ciągłość dostaw do Niemiec ważnego surowca- gazu ziemnego w wypadku konfliktu zbrojnego na terenie IIIRP.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gazoci%C4%85g_Jama%C5%82_-_Europa

2. Doniesienia wywiadu w 2009:
polskiego dot. porozumienia między Niemcami a Rosją opisane w nr Najwyższego Czasu!, nr. 50 (1021). 12 XII.2009.

3. Sprzedaż zapasów żywności Wojska Polskiego:
: Działanie mające na celu osłabienie zdolności wojskowych IIIRP. Bez zapasów żywności WP nie jest w stanie podjąć długofalowych działań wojennych.

4. Wzmożone działania propagandowe:
mające przekonać że Polska jest w posiadaniu terytorium Niemieckiego.

5. Śmierć Dowództwa Polskich Sił Zbrojnych:
kolejne działanie mające na celu osłabienie potencjału zbrojnego IIIRP, śmierć ponoszą dowódcy wszystkich rodzajów wojsk. Śmierć ponoszą dowódcy wyszkolenia w erze komunizmu oraz postkomunistycznej. Umierają ludzie z ogromnym doświadczeniem wyniesionym z dwóch epok.

6. Wzmożone działanie propagandowe mediów:
mające na celu uśpienie czujności narodu polskiego i odwrócenie uwagi od działań wrogów.

7. Likwidacja potencjału produkcyjnego Polski:
wzmożone działania od lat 90tych mające na celu wysprzedanie, likwidację spółek kapitałowych państwa, poprzez jednoczesną sprzedaż wysoce strategicznych dla działania Państwa takich jak: Energetyka, Telekomunikacja, Transport, Przemysł Zbrojeniowy.

Wszystkie te działania są realizowane poprzez tzw. zdrajców polskich. Są nimi ludzie którzy znajdują się "na górze" jak i "na dole" władzy. Są to ludzie którzy w erze komunizmu piastowali wysokie stanowiska w Partii, natomiast po "upadku" komunizmu wykorzystali swoje znajomości i wiedzę o sytuacji, by sprytnie przejąć kapitał krajowy i doprowadzić go do upadłości celem korzyści własnej, na rzecz korzyści obcej. Są to Prezesi, Dyrektorzy, Senatorzy, Politycy.
Ich wspólne korzenie sięgają komunizmu.''
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
dromek




Dołączył: 02 Wrz 2007
Posty: 487
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:20, 15 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przypomnijmy slowa miłosciwe nam panującego (p.o. prezydenta) Komorowskiego po wycieczce Lecha Kaczyńskiego do Gruzji : jaki prezydent, taki zamach....

Tym samym przegrał wybory prezydenckie z 20.06.2010r.
Podsumowując prezydentem Polski będzie Donald T.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
pszek




Dołączył: 18 Kwi 2010
Posty: 2310
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 11:32, 22 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To ewentualne nowe rozdanie ,nie jest takie całkiem nowe,przeciwnie,ma swą historię .Ma też swą nazwę Grossraumwirtschaft -"gospodarka wielkiego obszaru".
Grossraumwirtschaft,to koncepcja sformułowana w Niemczech w XIX w (po rewolucji przemysłowej) ,która zakładała że, aby Niemcy mogły zapewnić sobie stały wzrost gospodarczy a tym samym dominującą rolę w Europie,muszą politycznie kontrolować obszar dwu i pół krotnie większy od własnego obszaru.
Kontrolowany obszar miał być zarówno bazą surowcową ,rynkiem zbytu a dominowac na nim miała gospodarka kompatybilna ale równocześnie peryferyjna, względem gospodarki Niemiec.
Narzędziem realizacji Grossraumwirtschaft była I Wojna Światowa a także (po części) II Wojna. Przedsięwzięcia te skończy sie tak jak skończyły, ale to nie znaczy że Niemcy porzuciły swój zamysł.
Kolejnym,tym razem bardziej sprawnym narzedziem realizacji celu, stał się polityczny eksperyment o nazwie Unia Europejska.
Niemcy osiągnęli to do czego z wielkim uporem i konsekwencją dążyły,bo jak powiadają ;"cierpliwy palcem dół wykopie".
Wprawdzie tu i ówdzie tubylczy mężowie stanu (Klaus) próbują fikać,kaprysić ,ale to bez znaczenia ,Mittleuropa -jest już faktem.
Rosja w NATO ? Może lepiej rozważyć wariant NATO - bez Niemiec ? Przecież taka ewentualność nie tylko istnieje ale jest bardzo prawdopodobna.A może nie warto niczego rozważać i traktować to w kategoriach politycznej egzotyki Smile
Mnie napluć na to co mówi Lech Kaczyński.Oni ,Polacy ,zawsze byli awanturnikami.Oni doigrają się tego że Niemcy wyjdą z NATO i odbiorą zachodnie ziemie Polsce.Ot, tego doigra się ta pokraka Lech Kaczyński.Nam napluć na polityke Polski.Już pobiegli domagać się żeby Gruzja weszła w NOTO? Nigdy! Nigdy w NATO nie wejdziecie. I Ukraina nigdy w NATO nie wejdzie.Zrozumiano ? A Polska nie ma przyszłości .Wszystko! Do widzenia!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Al Mudrasim




Dołączył: 17 Sty 2009
Posty: 69
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 11:38, 22 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie jestem przekonany o tym, że za tym wszystkim stali Rosjanie. Mało tego. Myślę ,że ich się wrabia w tą katastrofę. Za tym stoją o wiele potężniejsze siły, których interes został naruszony. Jakie? Nie jest trudno się domyśleć.Jak wiadomo Pan Skrzypek odmówił zadłużania się w MFW , a Prezydent miał się zająć sprawą oddania za bezcen złóż gazu łupkowego. Za nami miały już podobne decyzje podjąć inne kraje. Poza tym niezależny Prezydent jako najwyższy zwierzchnik sił zbrojnych, mając za sobą oddanych generałów mógł nieźle namieszać w interesach grupy zainteresowanej przejęciem bogactw naszego kraju.Na twarzy premiera Rosji w pewnym momencie widziałem autentyczne przerażenie, aż przygryzł palec gdy przekazywano nam zwłoki Prezydenta . Politykom dano do zrozumienia, że albo będą robić tak jak im się każe (i wcale to nie są wyborcy), albo ..... Chyba nie trudno się domyślić jaki będzie rozwój wypadków .
_________________
Ja w cuda nie wierzę, ja na nich polegam Smile.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Caramba




Dołączył: 10 Mar 2010
Posty: 541
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:50, 22 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mnie też zastanawia to nagłe ocieplenie w stosunkach z Rosją. Nic nie dzieje się przypadkiem. Czas pokaże o co chodzi.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JimmyB




Dołączył: 09 Lis 2009
Posty: 175
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:19, 22 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

AHTUUblrAH napisał:

Rosja w NATO ? Może lepiej rozważyć wariant NATO - bez Niemiec ? Przecież taka ewentualność nie tylko istnieje ale jest bardzo prawdopodobna.A może nie warto niczego rozważać i traktować to w kategoriach politycznej egzotyki Smile
Mnie napluć na to co mówi Lech Kaczyński.Oni ,Polacy ,zawsze byli awanturnikami.Oni doigrają się tego że Niemcy wyjdą z NATO i odbiorą zachodnie ziemie Polsce.Ot, tego doigra się ta pokraka Lech Kaczyński.Nam napluć na polityke Polski.Już pobiegli domagać się żeby Gruzja weszła w NOTO? Nigdy! Nigdy w NATO nie wejdziecie. I Ukraina nigdy w NATO nie wejdzie.Zrozumiano ? A Polska nie ma przyszłości .Wszystko! Do widzenia!


Jak nazywa się gościu z tego filmiku?Smile Żyrinowski?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
cez




Dołączył: 23 Mar 2010
Posty: 141
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 08:55, 26 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Rosja i USA jak za II wojny
NARODY POTRZEBUJĄ "DUCHA WZAJEMNEGO ZAUFANIA

Nasze narody potrzebują "ducha wzajemnego zaufania" z czasów II wojny światowej, aby zbudować prawdziwe partnerstwo - oświadczyli prezydenci USA i Rosji, Barack Obama i Dmitrij Miedwiediew.
Obaj prezydenci opublikowali wspólne oświadczenie z okazji 65 rocznicy spotkania żołnierzy radzieckich i amerykańskich w pobliżu niemieckiego miasta Torgau, nad Łabą, na kilka dni przed ostateczną klęską hitlerowskich Niemiec.
Ukraina odda wszystko.
Rosja i USA nadwyżki


"Duch Łaby"

- Atmosfera wzajemnego zaufania i wspólnego zaangażowania na rzecz zwycięstwa, która towarzyszyła historycznemu uściskowi dłoni nad Łabą, jest szczególnie potrzebna dzisiaj kiedy Rosja i Stany Zjednoczone budują partnerstwo na rzecz stabilnego i prosperującego świata. Jesteśmy przekonani, że działając w "duchu Łaby" będziemy mogli skutecznie sprostać wyzwaniom nowego tysiąclecia - stwierdza oświadczenie prezydentów opublikowane przez Kreml.

Obama obejmując swój urząd na początku ub. r. zapowiedział "nowy początek" w stosunkach z Rosją, które w 2008 r., po wojnie rosyjsko-gruzińskiej znacznie się pogorszyły. Miedwiediew przyznał, że za rządów obecnej administracji amerykańskiej nastąpiła "zmiana atmosfery" w stosunkach wzajemnych.

http://www.tvn24.pl/-1,1653652,0,1,rosja-i-usa-jak-za-ii-wojny,wiadomosc.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
dromek




Dołączył: 02 Wrz 2007
Posty: 487
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 20:12, 30 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Po dzisiejszych rewelacjach mówiących o połączeniu Gazpromu z ukraińskim Naftohazem , a raczej przyłączeniu go do Gazpromu widać, że Rosja przyśpiesza.
Przekonała się, że faktycznie ma wolną rękę w Europie Wschodniej.
Teraz kolej na przykład na przyłączenie Możejek samych albo od razu z Orlenem albo przynajmniej Lotosem.
Patrząc na stosunki Putina z europejskim salonem rzeczywiście można nawet sądzić, że nie Rosja przyłączy się do NATO, ale europejska część NATO do ...Rosji.
Przynajmniej od wojny z Czeczenią uważałem, że Rosja odbuduje swoją dawną pozycję, dziś coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, ze tak będzie.
Wszystko to dzieje się oczywiście inaczej - wojna była tylko w Gruzji, na Ukrainie cacy - bez jednego wystrzału (pomijając parlamentarną wojnę na jajka), pokojowa umowa w sprawie floty czarnomorskiej , w Polsce wspólna świeczka w Katyniu i chirurgiczne cięcie w Smoleńsku.
Co będzie dalej ? Szybko się przekonamy.
Kierunek jest obrany, szczegóły, na pewno - jak zawsze- będą zaskakujące.

A wy, dalej zastanawiajcie się gdzie wylądowało Apollo 11 i czy GMO nas zniszczy.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
aro_klb




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:12, 30 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
wypowiedź Michaiła Gorbaczowa, który w 1999 roku, kiedy wojska NATO rozpoczęły wojnę powietrzną przeciw Serbii, powiedział: Zachód oszukał Rosję. Wspólnie uzgodniliśmy nowy porządek świata. Zjednoczone kraje Europy od Atlantyku po Ural miły znajdować się pod panowaniem Rosji. Rosja nigdy nie zapomni tej zdrady.

_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
pszek




Dołączył: 18 Kwi 2010
Posty: 2310
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:03, 30 Kwi '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A gdzie i kiedy Gorbaczow tak powiedział ? Owszem,faktem jest że w połowie lat 80-tych zostały poczynione pewne ustalenia dotyczące "nowego porządku",ale miało to raczej związek ze zjednoczeniem Niemiec i w po części pozbyciem się balastu takiego jak np Polska.
Ja wiem że na tym forum pojęcie "nowy porządek" budzi przerażenie ale należy sobie zdać sprawę że zawsze panuje jakiś "porządek" który ustala się jako końcowy efekt znaczacych wydarzeniach.Tak było po wojnach religijnych,napoleońskich,po I wojnie światowej ,po II wojnie światowej.
"Pojałtański porządek" runął i z tego co wiem, fakt ten nie specjalnie zasmucił Polaków a że po dziecięcemu
myśleli że w zwiazku z tym powstanie próżna to dowodzi tylko ich niedojrzałości.
Polska jest krajem europejskim i musi łączyć swój interes w ramach tej przestrzeni geopolitycznej.
Taktyka "osła trojańskiego ameryki" prędzej czy później (ale raczej prędzej) ,zmusi Europę kontynentalną do tego że zacznie postrzegać Polskę jako wroga.Wroga ,który dla partykularnych interesów chętnie ściągnie Europie na kark nowe bazy NATO czyli urwali amerykańską hegemonię.A Europa,trzeba trafu, dąży do czegoś wręcz odwrotnego.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
dromek




Dołączył: 02 Wrz 2007
Posty: 487
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 20:55, 06 Maj '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To jest ostatnia godzina naszych pięciu minut

To zdanie to cytat z Wałęsy w trakcie obchodów 20-ej rocznicy upadku muru berlińskiego.
Można sobie wtedy było pomyśleć : Lech plecie, jak zwykle o ujemnych plusach, czy o byciu za i przeciw jednocześnie.

Wałęsa tym razem nie plótł. Było to już po tym, jak razem z Havlem i innymi prezydentami Europy Wschodniej pisał list otwarty do Obamy, żeby nie porzucał tego regionu. Wszystkie znaki na Niebie i Ziemi już wtedy wskazywały, że nowy prezydent zwraca Europę Wschodnią Rosji.
Żebyśmy nie mieli żadnych wątpliwości przyszedł 17.09.2009, w który to dzień dowiedzieliśmy się, że budowa tarczy antyrakietowej (cokolwiek by o niej nie mówić) nie odbędzie się.
Potem już tylko wspólna świeczka z Tuskiem w Katyniu i twarde lądowanie w Smoleńsku.

Czy 9-ego maja odbędzie się ostatnia odsłona tego symbolicznego widowiska - czyli przedefilowanie naszych żołnierzy przed ruskimi po Placu Czerwonym?

Nie cieszę się , ze żyję w ciekawych czasach.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
albercik




Dołączył: 21 Lip 2006
Posty: 405
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:20, 06 Maj '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czemu sie nie cieszyc? Nie bedziesz sie nudzic a jak umrzesz to zostawisz to wszystko potomnym. Smile
_________________
...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona: 1, 2, 3   » 
Strona 1 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Nowe rozdanie sił - ZSRR bis lub Rosja w NATO
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile