W razie awarii sprawd¼ t.me/prawda2info

 
Z³oto, Z³oto, Z³oto - o gospodarce inaczej   
Podobne tematy
Spirala w dó³ ju¿ siê chyba zaczyna krêciæ2362
Upadek papierowego pieni±dza wg. Geralda Celente39
Nadchodz±cy kryzys systemu bankowego i hiperinflacja dolara 127
Pokaz wszystkie podobne tematy (26)
Znalaz³e¶ na naszym forum inny podobny temat? Kliknij tutaj!
Ocena:
24 g³osy
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Gospodarka i pieni±dze Ods³on: 46415
Strona:  «   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
ElComendante




Do³±czy³: 01 Mar 2011
Posty: 2837
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 20:41, 05 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kazek napisa³:
Nikt nie podpisze siê pod czy¶ takim z imienia i nazwiska bo zostanie raz na zawsze wykluczony i wygnany na banicjê intelektualn± jak to zrobiono z pewnym profesorem.


Nikt kto nie jest ograniczony intelektualnie nie podpisze siê pod narodowym socjalizmem.

Szczypiora siê w ogóle nie czyta. Skakanie z kwiatka na kwiatek z setkami cytatów to postmodernistyczna fanaberia.
Co do chuja ma opiewanie Jesusa oraz reszty ¿ydowskich "braci mniejszych" w poprzednich wypowiedziach ze stawianiem Narodu/Rasy ponad wszystko.
Je¶li, bowiem taka jest potrzeba Narodu to masz jebaæ zasady wszelakie z Jesusem na czele.
Z drugiej strony nie mo¿esz jebaæ owych zasad wed³ug samych owych zasad, je¶li chcesz je wype³niaæ.
Czekam na kolejne absurdalne po³±czenia kompletnie od czapy wziêtych teoryjek, których czytaj±cy Szczypiora nawet nie maj± szans okie³znaæ w procesie analizy my¶lowej.
Z drugiej strony Szczypior widaæ masz poklask, znaczy¶ poczytny. Zbierz ten ca³y kociokwik, wydaj w formie ksi±¿kowej, a
a pewnie zostaniesz kolejnym Pynchorem Very Happy
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
ElComendante




Do³±czy³: 01 Mar 2011
Posty: 2837
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 21:03, 05 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dorzucê jeszcze twórcê, jak¿e cudownej dla Szczypiora III Rzeszy, Herr Adolfa, coby ukazaæ po³±czenia niepo³±czalnego.

Szczypior sobie wali z takiej armaty:

Szczypior napisa³:
Nieprawda. Podtrzymujê tezê ¿e nowoczesne narody a zw³aszcza "poczucie narodowe" to wymys³ ¿ydomasonów.

¦wietnie to widaæ w³a¶nie na przyk³adzie Rewolucji francuskiej. Tam likwidacja poszczególnych narodów (np. Burgundzi czy Prowansalczycy) i utworzenie Francuzów wymaga³a pope³nienia wielkich zbrodni. Bonaparte mia³ t± ideologiê roznie¶æ po Europie w ramach walki z pañstwami chrze¶cijañskimi.


Natomiast takimi s³owy wypowiada siê sam Adolek tworz±c snuj±c wizjê narodowego socjalizmu oraz wy¿szo¶ci Rasy?Narodu nad czymkolwiek innym.

" Maj±c trzyna¶cie, czterna¶cie, piêtna¶cie lat, nie wierzy³em ju¿ w nic, zreszt± ¿aden z moich kolegów nie wierzy³ ju¿ w tak zwan± komuniê, poza paroma zupe³nie g³upimi prymusami! Tylko ¿e ja wtedy by³em zdania, ¿e to wszystko trzeba wysadziæ w powietrze!”

W Mein Kampf natomiast.
"Te ¶wiatowe Ko¶cio³y s± w ka¿dym razie obce duszy narodu, tak¿e kult ko¶cielny jest obcy rasowo. Ba! Naród nie rozumie nawet jêzyka ko¶cielnego, wszystko jest przepojone mistyk±. (...) Ko¶ció³ zmierza do panowania nad ¶wiatem. (...) Uwolnienie narodu niemieckiego spod tego jarzma nale¿y do zadañ kulturowych przysz³o¶ci”.

Herr Adolf oraz czy¶ci rasowo Aryjczycy, jak widaæ nie walczy³/walyczli z ¿adnym chrze¶cijañstwem, nie zamierza³/zamierzali nawet, a co wiêcej kocha³/kochali s³owa jesusa i nie zamierza³ rozpierdalaæ jakichkolwiek ko¶cio³ów, by sw± "ideologiê roznie¶æ po Europie w ramach walki z pañstwami chrze¶cijañskimi." " Laughing
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
November09




Do³±czy³: 19 Lis 2009
Posty: 857
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 00:41, 06 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Szczypior napisa³:

Tutaj mam przyk³ad spo³eczno¶ci krów które w drodze z pastwiska do obory musz± przep³yn±æ rzekê. Wygl±da to tak ¿e prowadzi je Führerin i one wszystkie karnie bez szemrania po kolei wchodz± do rzeki, przep³ywaj± rzekê i trafiaj± do obory gdzie s± wydojone, dostan± sól i maj± w nocy dach nad g³ow±. To wszystko jest korzystne dla wszystkich krów i jest mo¿liwe dziêki bezmy¶lno¶ci i konformizmowi ca³ej grupy. Wystarczy ¿e my¶li Führerin, w praktyce ona tylko realizuje polecenia gospodarza. Pozosta³e krowy jej s³uchaj±.






Co by siê sta³o gdyby krowy przed wej¶ciem do rzeki zaczê³y “poszukiwaæ swojego w³asnego ja”? Niektóre mog³yby zacz±æ stêkaæ ¿e woda jest za mokra, albo za zimna, albo za silny pr±d, a mo¿e poczekajmy tutaj a obora do nas sama przyjdzie, itp. To mog³a by byæ nawet racja z partykularnego punktu widzenia której¶ krówki. Taki chaos z pewno¶ci± by³by jednak z³y dla ca³ej grupy. Krowy bezmy¶lnie s³uchaj± siê szefowej i wtedy ¿ycie ma sens, przebiega bezproblemowo. Bezmy¶lno¶æ i konformizm to klej spajaj±cy spo³eczeñstwo.


A lemingi? ''W masowej kulturze w odniesieniu do lemingów funkcjonuje okre¶lenie „masowe samobójstwo”- cytat z wikipedii. To oczywi¶cie tylko mit ale dobrze obrazuje to co przytrafi³o siê Niemcom za Hitlera (czyli po Twojemu ''Krowy bezmy¶lnie s³uchaj± siê szefowej i'' ... id± na rze¼w tym wypadku). @Szypior tak siê u¿alasz nad ofiarami w Palestynie, ofiarami g³upoty dowództwa AK w Powstaniu Warszawskim a Twój Hitler poprowadzi³ ponad 7 milionów swoich obywateli na rze¼. Pomijam ju¿ dzieci i starców wystawionych do obrony Berlina i Niemki masowo gwa³cone przez kacapów. Ja tu widzê pogardê dla ¿ycia. Gdyby ten system by³ taki dobry to taki szaleniec by w nim nie zaistnia³. Jak ju¿ chcia³ podbijaæ ¶wiat to móg³ zadbaæ chocia¿ o przychylno¶æ ludu podbitych pañstw a nie siaæ terror. Dzisiejsza Unia to zmodernizowany tamten system, z nieco innymi celami po¶rednimi, cel g³ówny chyba ten sam. Ciekawe ¿e wtedy i dzisiaj jako¶ dziwnie pomijaj± takie pañstwo jak Szwajcaria.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Kazek




Do³±czy³: 25 Kwi 2012
Posty: 69
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 19:59, 07 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ElPalante- skoñczy³y ci siê ju¿ argumenty wiêc piszesz bezradnie :
"Czekam na kolejne absurdalne po³±czenia kompletnie od czapy wziêtych teoryjek, których czytaj±cy Szczypiora nawet nie maj± szans okie³znaæ w procesie analizy my¶lowej."

Spodziewam siê otrzymania stosownej porcji bluzgów.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
ElComendante




Do³±czy³: 01 Mar 2011
Posty: 2837
Post zebra³ 1.000 mBTC

PostWys³any: 21:47, 07 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To sobie czekaj.

Widzê, ¿e starasz siê szukaæ ³±czników Kazek, a wiêc po³±cz TO w co¶ spójnego:

"Nauka Jezusa Chrystusa jest wznios³a ale w porównaniu z nauczaniem ¦wiêtego Proroka Mahometa to tylko porady dla wsioków."

oraz TO: "Adolfa Hitlera i narodowy socjalizm kocha³y nawet zwierzêta"

" Tam by³y oczywi¶cie ró¿ne o¶rodki interesów (np. wielki kapita³ przemys³owy, IG Farben) ale to co robi³ Hitler to by³a w³a¶nie demaskacja tego “biblijnego modelu” genera³a Pietrowa. "

I TO: ""Te ¶wiatowe Ko¶cio³y s± w ka¿dym razie obce duszy narodu, tak¿e kult ko¶cielny jest obcy rasowo. Ba! Naród nie rozumie nawet jêzyka ko¶cielnego, wszystko jest przepojone mistyk±. (...) Ko¶ció³ zmierza do panowania nad ¶wiatem. (...) Uwolnienie narodu niemieckiego spod tego jarzma nale¿y do zadañ kulturowych przysz³o¶ci”.

W teoryjkach Szczypiora jest jaka¶ ³±czno¶æ, ale dla tych, którzy "kurwa" uczyli siê historii we wspó³czesnym gimnazjum w Polsce, co najwy¿ej Wink
Innymi s³owy albo Szczypior uwielbia Adolka i jest miêdzy innymi za rozpierdoleniem Ko¶cio³ów, które niszcz± Naród/Rasê albo pisze peany na temat muzu³manów i co poniektórych "cytacików" z Tory w przeróbkach Paw³a vel. Szaw³a, Piotra vel. Szymona, Mateusza vel. Lewiego, "¯yda" Jana z tej samej Bestiady, co Szymon oraz uczniów Szaw³a - £ukasza i Marka.

Ja powtarzam do Szczypiora, który boi siê odpowiedzi, bo jest "pok±tnym ¿ydofilem" {u¿ywam tu specjalnie dwuznacznego przyrostka fil, bo Szczypior ma jeszcze szansê poprawy - mo¿e byæ zarówno FIL-em w formie bibliofila, jak i nekrofila}, czego jego ¶wiadomo¶æ nie potrafi jeszcze przyj±æ:


[b]KUP¡ MO¦CI PANOWIE I JEBAÆ PASTUCHÓW, RYBAKÓW ORAZ CIE¦LE. ¯YDOSTWO ORAZ PSEUDO ¯YDOSTWO "BRACI MNIEJSZYCH" MAHOMETAN I CHRZE¦CIJAN.


Szczypior mo¿e bez przeszkód dopisaæ do owej formu³y innych do jebania i w ciemno siê podpisujê, np: syjonistów, hinduistów, itp.
Jednak¿e czekam na podpis. W przeciwnym przypadku pozostajemy w temacie "pok±tnego judofilstwa".
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Szczypior




Do³±czy³: 06 Mar 2013
Posty: 241
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 10:42, 08 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ElComendante napisa³:


Judaizm to doktryna plemiennego syndykatu zbrodni. To zawsze jest wybór moralny !!!
Chrze¶cijañstwo to "stworzona przez judaistów" doktryna plemiennego syndykatu zbrodni dla ubogich. To zawsze jest wybór moralny !!!

Zwróæcie uwagê co ¯yd napisa³ (to drugie zdanie). To jest wa¿ne, czasami warto ¯ydów czytaæ Very Happy Very Happy

To co ¯ydzi pisz± jest szczególnie wa¿ne gdy mo¿na zidentyfikowaæ autora jako przedstawiciela tej w³a¶nie rasy. Jeszcze 70 lat temu ¿y³ pewien trockista Abram Leon. D³ugo nie po¿y³ bo podczas II wojny ¶wiatowej by³ w Belgii komunistycznym prowokatorem. Wpad³ a ¿e narodowi socjali¶ci mieli do komunistów pewien uraz to z Leonem siê nie cackali.

Leon jednak przed ¶mierci± pope³ni³ jedn± ciekaw± ksi±¿kê: “Jewish Question. A Marxist Interpretation” (http://archive.org/details/TheJewishQuestion.AMarxistInterpretation).




W tej ksi±¿ce Leon daje dowody sporej erudycji, napisa³ j± chyba przed skoñczeniem 26 roku ¿ycia. Tytu³ ksi±¿ki mówi bardzo du¿o. Leon twierdzi zgrubsza to samo co brat Nathanael Kapner który twierdzi ¿e “judazim to doktryna plemiennego syndykatu zbrodni”. Oczywi¶cie Leon jest naukowcem i zachowuje do badanego przedmiotu ch³odny dystans. Ta sama my¶l chyba wymsknê³a siê naszemu obrzezanemu rewolucjoni¶cie.

Abram Leon mówi ¿e w Europie ¯ydzi jako plemiê zawsze funkcjonowali jako osobna klasa spo³eczna zajmuj±ca siê czy to lichw±, czy to handlem miêdzynarodowym, w tym handlem niewolnikami (wielkie zyski), czy to wyrobem wódki i rozpijaniem ch³opów, czy to arend± czyli bezlitosnym wyzyskiem ch³opów. ¯ydzi to kult Mamony i du¿a kasa. Ta du¿a kasa to nie przypadek a skutek. Dalej, kwestia ¿ydowska to kwestia klasowa. Judaizm to po prostu doktryna lichwiarzy, cinkciarzy czy przeró¿nych geszefciarzy. Normalni ludzie chc± pracowaæ na utrzymanie a ¯ydzi chc± zarabiaæ zyski, wielkie zyski - za wszelk± cenê.

Abram Leon skojarzy³ mi siê z wypowiedzi± naszego obrzezanego rewolucjonisty dlatego ¿e to w³a¶nie ¯yd u¿y³ “memu” chrze¶cijañstwa jako doktryny dla ubogich. Z chrze¶cijañstwem jako religi± dla ubogich to bym nie przesadza³ bo rzymscy cesarze do ubogich zapewne nie nale¿eli. Nauka Chrystusa z ca³± pewno¶ci± jest doktryn± dla ubogich w kasê i dla “ubogich w duchu” (dla mnie w kontek¶cie tej wypowiedzi: skromnych). Tutaj ElComendante ma racjê.

Tutaj Izrael Szamir pisze chyba o tym samym w trochê innej "narracji": http://www.israelshamir.net/Polish/Polish6.htm

Chrystus mówi³ o ubogich w duchu a u ¯ydów mamy chucpê czyli bezgraniczn± bezczelno¶æ w realizacji swoich merkantylnych celów.



Kazek napisa³:
Dobrze siê ciebie czyta Szczypior.

Samo u¿ywanie w pozytywnym znaczeniu okre¶lenia NARODOWY SOCJALIZM to chyba najwiêksze z mo¿liwych blu¼nierstw wspó³czesnego ¶wiata.
Mam te¿ to wbite w g³owê .

Nikt nie podpisze siê pod czy¶ takim z imienia i nazwiska bo zostanie raz na zawsze wykluczony i wygnany na banicjê intelektualn± jak to zrobiono z pewnym profesorem.

Dziêki. Wszyscy chodzili¶my do szko³y i dlatego jeste¶my g³upi. Nie wzbijam siê wysoko, otwieram ¿ydowsk± êcyklopediê (http://pl.wikipedia.org/wiki/Nowomowa):


Nowomowa (ang. Newspeak) – sztuczny jêzyk obowi±zuj±cy w fikcyjnym, totalitarnym pañstwie Oceania opisanym przez George’a Orwella w powie¶ci Rok 1984. Charakteryzuje siê tendencj± do eliminacji jak najwiêkszej liczby "niepotrzebnych" lub niekorzystnie (z punktu widzenia ideologii pañstwowej) nacechowanych wyrazów przez zast±pienie ich sztucznymi, ale poprawnymi ekwiwalentami, w celu strywializowania jêzyka (og³upienie ludno¶ci) oraz wyeliminowania nieprawomy¶lno¶ci przez takie przekonstruowanie jêzyka, by niemo¿liwe sta³o siê sformu³owanie w my¶li czegokolwiek, co godzi³oby w panuj±cy re¿im – zarówno poprzez mowê, jak i my¶li (tzw. my¶lozbrodnia).

Pojêcie nowomowy z czasem przekroczy³o ramy powie¶ci Orwella i u¿ywane jest równie¿ jako okre¶lenie narzêdzia (stylu wypowiedzi, quasi-jêzyka) stosowanego przez w³adzê w pañstwach totalitarnych, która pos³uguj±c siê sta³ym zestawem typowych dla siebie okre¶leñ, fa³szuj±cych rzeczywisto¶æ, ma na celu narzucenie swoim obywatelom okre¶lonego systemu warto¶ci.


Narodowy socjalizm jest be, paskudny, strasznie paskudny. Tak uczy szko³a.

Szko³a nauczy³a nas nowomowy. Ja u¿ywa³em terminu “¿ydomowa” bo wydaje mi siê on byæ precyzyjniejszy. “Antysemityzm” jako najpowa¿niejsza my¶lozbrodnia, jako jedyny ju¿ dzisiaj grzech ¶miertelny, ma pewnie 150 lat. Trudno tak star± ideê zaliczaæ do nowomowy. Poza tym termin “¿ydomowa” precyzyjnie lokalizuje o¶rodek interesów który narzuca te zmiany w jêzyku.

Szko³a ma za zadanie wt³oczyæ nam nowomowê (czy ¿ydomowê) która pó¼niej uniemo¿liwi prawid³owy kontakt z rzeczywisto¶ci±.

W nastêpnym tek¶cie rozwinê my¶l o tym ¿e przyjêcie narodu i pañstwa narodowego jako wspólnoty implikuje przyjêcie narodowego socjalizmu jako jedynego mo¿liwego ustroju gospodarczego i politycznego który ma t± wspólnotê organizowaæ.



grzanek napisa³:
Jak Ty to godzisz, Szczypiorze, ¿e z jednej strony negujesz czy aprobujesz podwa¿anie istnienia narodów, z drugiej za¶ - lansujesz narodowy socjalizm?Rolling Eyes

Kazek napisa³:
Dobrze siê ciebie czyta Szczypior.
Szczypiora czyta siê bardzo dobrze, bo bardzo starannie pisze po polsku (z szacunku do czytelnika). A ponoæ naród polski nie istnieje (sk±d wiêc jêzyk polski?). Smile No chyba, ¿e
Cytat:
¯ydzi bardzo dobrze mówi± miejscowymi jêzykami
Cytat:
Oni wszyscy doskonale mówi± po polsku bez akcentu
- taki drobny ¿arcik (puszcza oko). Wink

Narodowy socjalizm to jedyne rozwi±zanie. Socjalizmu z ludzk± twarz± mieli¶my trochê po '56 (odwil¿ gomu³kowska) i po '68 (Alija ubeckich zbrodniarzy). Gdyby udany sk±din±d w sensie ekonomicznym socjalizm norweski by³ narodowy, prawdopodobnie ¿aden Breivik by nie zaistnia³. Zwyczajnie nie mia³by po temu okazji.

Drobne ad meritum: socjalizm norweski jest narodowy jak cholera, na ile to jest mo¿liwe pod syjonistyczn± okupacj±. Maj± gaz i ropê i rozdzielaj± dobrobyt pomiêdzy wszystkich. Breivik to prawdopodobnie Mossad/CIA. Pisa³/mówi³ o tym chyba Engdahl i Szamir. Terroryzm to ¯ydzi – taka jest lekcja z historii. Chyba jedyny atak terrorystyczny w który nie byli zamieszani ¯ydzi to 9/11 z 2001 roku, w ka¿dym razie tak naucza manhattanman Laughing Laughing Laughing
To jednak dla mnie tylko wyj±tek potwierdzaj±cy regu³ê.

Nie zajmujê siê tworzeniem propagandy. Teraz interesuje mnie Prawda.

Dwie¶cie lat temu nie by³o narodu niemieckiego, polskiego czy rosyjskiego – wbrew temu co teraz ucz± w szko³ach. Naród to jaka¶ jednostka organizacji zbiorowo¶ci. Kiedy¶ jej nie by³o, teraz jest. Jest tylko dlatego ¿e ludzie w to wierz±. Wierz± w to dziêki “edukacji” i ca³ej propagandzie.

Co innego rozwa¿ania mniej lub bardziej naukowe czy pseudonaukowe a co innego propaganda. Allenstein, Stettin, Danzig czy Breslau to miasta niemieckie. To po prostu widaæ jak tam siê cz³owiek wierci po ulicach. Fa³szywa merytorycznie koncepcja “Ziem odzyskanych” by³a dobrym pomys³em propagandowym bo da³a Polakom wysiedlonym ze Wschodu jak±¶ podstawê do prze³amania poczucia tymczasowo¶ci w ¿yciu na terenach Niemiec wschodnich. Co innego prawda a co innego propaganda.

To samo z Jezusem Chrystusem i Zmartwychwstaniem. Ca³e to zdarzenie jest mocno w±tpliwe (eufemizm) ale jako “mem” w religii jest genialnie pomy¶lane i by³o godne rozpowszechniania. Co innego rzeczywisto¶æ a co innego propaganda, czy jak to sprytnie powiedzia³ rabin Geremek: “fakty prasowe”.

Propaganda ma sterowaæ lud¼mi ale nie dajmy siê totalnie og³upiæ. Jak nie¿yj±cy ju¿ prezydent Judeopolonii Kaczyñski powiedzia³ ¿e “Katyñ to przejaw odwiecznego rosyjskiego imperializmu” to kurna przesadzi³. On po prostu przerzuca³ odpowiedzialno¶æ ze swoich ziomali na Ruskich po to aby kreowaæ wrogo¶æ pomiêdzy narodami. Temu samemu, moim zdaniem, s³u¿y eksploatowanie tej rzezi wo³yñskiej przez g³upich historyków w Judeopolonii. Oni mog± byæ pe³ni najlepszych intencji ale robi± dla ¯yda, dok³adnie jak z tym Powstaniem styczniowym o którym pisa³em.

Ja trochê mia³em do czynienia z Ruskimi i z Choch³ami i uwa¿am ¿e s± to normalni przyzwoici ludzie. Chodzi im dok³adnie o to samo co Polakom, o przyzwoit± pracê i ¿ycie w pokoju i spokoju.

Jest faktem, o to pewnie Ci chodzi³o, ¿e atakowanie polskiego poczucia dumy narodowej (o ile co¶ takiego jeszcze istnieje) czy identyfikacji narodowej jest przejawem wojny psychologicznej prowadzonej przeciwko Polakom. To oczywi¶cie ¯ydzi. To te¿ rozwinê w nastêpnym wpisie.



November09 napisa³:

A lemingi? ''W masowej kulturze w odniesieniu do lemingów funkcjonuje okre¶lenie „masowe samobójstwo”- cytat z wikipedii. To oczywi¶cie tylko mit ale dobrze obrazuje to co przytrafi³o siê Niemcom za Hitlera (czyli po Twojemu ''Krowy bezmy¶lnie s³uchaj± siê szefowej i'' ... id± na rze¼w tym wypadku). @Szypior tak siê u¿alasz nad ofiarami w Palestynie, ofiarami g³upoty dowództwa AK w Powstaniu Warszawskim a Twój Hitler poprowadzi³ ponad 7 milionów swoich obywateli na rze¼. Pomijam ju¿ dzieci i starców wystawionych do obrony Berlina i Niemki masowo gwa³cone przez kacapów. Ja tu widzê pogardê dla ¿ycia. Gdyby ten system by³ taki dobry to taki szaleniec by w nim nie zaistnia³. Jak ju¿ chcia³ podbijaæ ¶wiat to móg³ zadbaæ chocia¿ o przychylno¶æ ludu podbitych pañstw a nie siaæ terror. Dzisiejsza Unia to zmodernizowany tamten system, z nieco innymi celami po¶rednimi, cel g³ówny chyba ten sam. Ciekawe ¿e wtedy i dzisiaj jako¶ dziwnie pomijaj± takie pañstwo jak Szwajcaria.

Niespecjalnie gorliwie broniê tutaj Adolfa Hitlera bo dostrzegam wady niemieckiego narodowego socjalizmu. Najbardziej mnie odpycha ten ich prymitywny rasizm. Ten rasizm jako pseudonaukê wziêli od Rockefeller Foundation.




Julius Steichner, szef “der Stürmer” podczas szopki nazywanej Procesem norymberskim powiedzia³ ¿e niemiecka supremacja rasowa jako doktryna by³a wziêta wprost z Talmudu. Po prostu ch³opaki zamienili ¯ydów na Niemców.

Steichner by³ genialnym propagandzist±, wykona³ sporo dobrej roboty. Kilka rysunków które tu wrzucam jest w³a¶nie ze “Szturmowca”. Steichner zosta³ zamordowany w ¿ydowskie ¶wiêto zemsty na gojach w 1946 roku, w Purim, co sam przytomnie zauwa¿y³.

Do niemieckiego narodowego socjalizmu mam dystans z tego w³a¶nie powodu. Ty jednak¿e kupi³e¶ ca³± ¿ydowsk± propagandê zwi±zan± z demonicznie z³± Trzeci± Rzesz±. To zwyczajna nieprawda. W Polsce ten mit uparcie funkcjonuje zapewne z tego powodu ¿e Rzesza nie by³a w tej wojnie sojusznikiem Polski (tak byæ powinno) tylko przeciwnikiem od samego pocz±tku.


Polskie ofiary okupacji

Tak jak wrzesieñ 1939 bardziej obci±¿a sanacjê, która w tej sytuacji miêdzynarodowej niewolniczo realizowa³a polecenia londyñskiej czy paryskiej masonerii tak wielka czê¶æ ofiar niemieckiego terroru obci±¿a bardziej terrorystów a nie Niemców. Koronnym przyk³adem tego o co mi chodzi jest w³a¶nie idiotyczny i niezwykle krwawy bunt funkcjonuj±cy pod nazw± Powstanie warszawskie. Moim zdaniem problemem jest nie okrucieñstwo s±siadów tylko w³a¶nie fakt ¿e polskojêzyczne elity w sytuacji krytycznej uwa¿aj± polski lud jedynie za miêso armatnie.


Palestyñscy Arabi

Co do Palestyñczyków – to dla mnie kwestia elementarnej ludzkiej wra¿liwo¶ci. Nikt ich siê nie pyta³ a zwalili im siê na ³eb ¿ydowscy zbrodniarze i dokonuj± na tych ludziach ludobójstwa. Porównywanie 2RP do palestyñskich Arabów jest nieadekwatne bo 2RP wypêdza³a Niemców z ich w³asnych domów i mordowa³a ich. 2RP urzêdowo zajmowa³a siê te¿ paleniem cerkwi prawos³awnego ludu w ramach przerabiania ich na Polaków. Arabi nikomu nic z³ego nie zrobili.

Dowództwo AK wywo³a³o bunt bez ¿adnych realnych szans na pomoc kogokolwiek, ze sporymi do¶wiadczeniami z akcji Burza. Akcja Burza udowodni³a du¿y dystans Sowietów wobec polskich panów (ten “dystans” to oczywi¶cie eufemizm). To by³a zbrodnia i ¶mieræ æwieræ miliona Polaków oraz totalne zniszczenie stolicy obci±¿a w³a¶nie tych zbrodniarzy.


Samobójstwo Niemców

Co do Niemców – to znam tak± liniê interpretacji. W Pierdolni wrzuci³em nawet fragment ¶wiatowego arcydzie³a literatury faktu co o tym wprost mówi. Jako ¿e to jest w Pierdolni to przeklejam:

Wyk³ad III/§ 19. Przyczyny nietykalno¶ci ¿ydostwa 
Obecnie, jako si³a miêdzynarodowa, jeste¶my nietykalni, bowiem w razie napa¶ci broni± nas pañstwa inne. Niewyczerpana pod³o¶æ narodów gojów p³aszcz±cych siê wobec si³y, bezlitosnych w stosunku do s³abszych, bezwzglêdnych dla b³êdów, pob³a¿liwych dla zbrodni, nie chc±cych znosiæ w przysz³o¶ci ustroju wolnego, cierpliwych a¿ do mêczeñstwa, wobec gwa³tów i ¶mia³ego despotyzmu - to wszystko wspó³dzia³a naszej niepodleg³o¶ci. Goje znosz± takie nadu¿ycia ze strony wspó³czesnych premierów - dyktatorów, ¿e za pope³nianie najmniejszych z tych nadu¿yæ ¶ciêliby g³owê dwudziestu królom 

Wyk³ad VII/§ 2. Ferment, wa¶nie i niezgoda na ca³ym ¶wiecie 
W ca³ej Europie, a przy jej stosunkach i na innych l±dach równie¿, winni¶my wywo³aæ ferment, wa¶nie i niezgodê. Wyp³ywa z tego zysk podwójny: po pierwsze utrzymujemy w respekcie wszystkie kraje ¶wiadome, ¿e od woli naszej zale¿y wywo³aæ zaburzenia lub zaprowadziæ ³ad. Wszystkie te kraje przyzwyczai³y siê do uwa¿ania nas z rz±dami wszystkich pañstw za pomoc± polityki, traktatów ekonomicznych lub zobowi±zañ pieniê¿nych. Aby osi±gn±æ cel powy¿szy, musimy uzbroiæ siê w wielki spryt w czasie uk³adania i zawierania umów, lecz w dziedzinie tego, co siê nazywa jêzykiem urzêdowym, bêdziemy zachowywali taktykê wrêcz odmienn±: bêdziemy udawali uczciwych i ustêpliwych. W ten sposób narody i rz±dy gojów, które nauczyli¶my patrzenia tylko na stron± zewnêtrzn± tego, co im proponujemy, bêd± nas uwa¿a³y za dobroczyñców i zbawców rodzaju ludzkiego. 

Wyk³ad VII/§ 3. Ukrócenie przy pomocy wojen i wojny powszechnej przeciwdzia³ania ze strony gojów 
Na ka¿dy objaw przeciwdzia³ania musimy mieæ mo¿no¶æ wywo³ania wojny z s±siadami w tym kraju, który o¶mieli³ siê sprzeciwiæ naszym planom. W wypadku, kiedy i s±siedzi ci postanowi± dzia³aæ zbiorowo - przeciwko nam, musimy odeprzeæ atak przy pomocy wojny powszechnej. 

Wyk³ad VII/§ 6. Armaty amerykañskie, chiñskie i japoñskie 
Jednym s³owem, aby stre¶ciæ nasz system ukrócenia rz±dów w Europie, poszczególnym rz±dom poka¿emy si³ê nasz± przy pomocy zamachów, czyli terroru, wszystkim za¶, je¿eli dopu¶cimy do powstania przeciwko nam, odpowiemy armatami amerykañskimi, chiñskimi lub japoñskimi.
 


To jest tekst ¶wietnie znany równie¿ w Niemczech przed II wojn± ¶wiatow±. Czy Adolf Hitler by³ wiêc celowym niszczycielem? Jest taka teza. ¯adne fakty jej chyba nie potwierdzaj±. Jego najbli¿szy druch którego zadaniem by³o zawarcie porozumienia pokojowego z Wielk± Brytani±, Rudolf Hess, zgni³ w ¿ydowskim wiêzieniu. Trzecia Rzesza nie chcia³a ¿adnej wojny, w wojnê z ca³ym ¶wiatem zosta³a wci±gniêta – co zreszt± zapowiadaj± tutaj Protoko³y.


Tutaj Ernst Zündel t³umaczy to co siê sta³o zupe³nie inaczej:




To chyba trzeci odcinek tego wywiadziku. W 1932 roku Niemcy by³y gnij±cym krajem. Jeszcze w 1917 roku Niemcy wygrywa³y I Wojnê ¶wiatow±. Potem do wojny przy³±czy³y siê Stany Zjednoczone (to by³ ¿ydowski spisek, pisa³ o tym chocia¿by Douglas Reed), Niemcy zosta³y rozcz³onkowane, by³a hiperinflacja, kryzys. Zündel mówi ¿e Niemki przesta³y rodziæ dzieci, ¿e w 1932 roku by³o w Niemczech 200 tysiêcy samobójstw (teraz ko³o 10 tys). Naród sta³ na progu zag³ady biologicznej.

Czy Niemcy nie znali Protoko³ów? Znali. W 1933 roku walczyli o przetrwanie narodu. Wiedzieli ¿e wojna to instrument miêdzynarodowych ¯ydów i dobrze wiadomo ¿e Adolf Hitler ¿adnej wojny nie chcia³ (byæ mo¿e wojny chcieli ludzie od np. IG Farben). Twierdzenie ¿e Hitler by³ syjonist± bo przegra³ jest kompletnie ahistoryczne. Hitler walczy³ o przetrwanie swojego narodu. Nie walcz± tylko niewolnicy – bo w³a¶nie mo¿na przegraæ.

¯ydzi opluwaj± Adolfa Hitlera tak jak opluwaj± Jezusa Chrystusa. Przypuszczam ¿e robi± to z tego samego powodu. Bo to jest rozwi±zanie, przynajmniej jaki¶ fragment Rozwi±zania.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Bimi
Site Admin



Do³±czy³: 20 Sie 2005
Posty: 20400
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 11:09, 08 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Szczypior napisa³:
To co ¯ydzi pisz± jest szczególnie wa¿ne gdy mo¿na zidentyfikowaæ autora jako przedstawiciela tej w³a¶nie rasy.

Je¶li kto¶ uwa¿a ¿ydów za osobna "rasê", to najpewniej jest typowym ¿ydem rasist± - których zreszt± jest na ¶wiecie od zajebania.

Mo¿na byæ ¯ydem z obywatelstwa, albo ¿ydem z religii - ale nie mo¿na byæ z rasy, bo co¶ takiego jak rasa ¿ydowska nie istnieje, jak i nie istnieje nic takiego jak rasa polska, tudzie¿ rasa katolicka. Aczkolwiek - tu podobnie: prawie ka¿dy popierdolony Polak katolik patriota z PiSu uwa¿a siê za dumnego reprezentanta rasy s³owiañsko-piastowskiej. Z tym ¿e najczê¶ciej na koniec okazuje siê, ¿e by³ tylko zwyk³ym ¿ydem, ni¼li obecny tu w¶ród nas Les³aw Maleszka... Laughing
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email Odwied¼ stronê autora
pszek




Do³±czy³: 18 Kwi 2010
Posty: 2310
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 14:27, 08 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Szczypior napisa³:
Jeszcze w 1917 roku Niemcy wygrywa³y I Wojnê ¶wiatow±. Potem do wojny przy³±czy³y siê Stany Zjednoczone (to by³ ¿ydowski spisek, pisa³ o tym chocia¿by Douglas Reed), Niemcy zosta³y rozcz³onkowane, by³a hiperinflacja, kryzys

To akurat prawda.To nie pokój a czasowe zawieszenie broni jak powiedzia³ kto¶ bardzo s³awny (nie pamiêtam nazwiska ale chyba jaki¶ Anglik),na wie¶æ o warunkach pokoju wersalskiego.Dzi¶ wielu historyków i to bynajmniej nie "alternatywnych" otwarcie pisze ¿e warunki tego pokój by³y dla Niemiec krzywdz±ce i wykracza³y poza dotychczas stosowan± praktykê.Nie by³a to pierwsza wojna w dziejach ludzko¶ci i nie po raz pierwszy zdarzy³o siê ¿e która¶ strona przegra³a,natomiast po raz pierwszy wymy¶lono takie warunki pokoju które godzi³y w biologiczne bezpieczeñstwo narodu.Nie PAÑSTWA- bo to zrozumia³e, ale narodu.Konkluzja ¿e plany II W¦ zosta³y wpisana w pokój wersalski,nie jest brawurowa.
Zatem skoro wiadomo by³o ¿e wojna to tylko kwesta czasu jak wyt³umaczyæ fakt ¿e Hitler usun±³,zmarginalizowa³,najbardziej wypróbowanych w "boju" i zast±pi³ ich osobami i strukturami co najmniej dziwnymi.
Nie ufa³ Ernstowi Röhmowi i SA która w najciê¿szych chwilach zdobywa³a dla niego niemieck± ulicê, a zaufa³ Heydrichowi?
Togo ¿e Canaris by³ angielskim agentem, w 1933r Hitler móg³ nie wiedzieæ ale kim jest wywodz±cy siê z równie¿ marynarki Heydrich, to doskonale wiedzia³.Po pogrzebie Heydricha podczas którego prowadzi³ dzieci nieboszczyka, Hitler zwierzy³ siê swojemu lekarzowi Felixowi Kernstowi czu³em siê nieco dziwnie gdy id±c za trumn± i prowadz±c za rêkê dwoje mieszañców
Czy to pomy³ka w doborze kadr czy co¶ innego? a mo¿e chodzi³o o to ¿e Ernst Röhm wielu rzeczy nie gwarantowa³.Na przyk³ad nie gwarantowa³by eksterminacji wschodnioeuropejskich ¿ydów.Röhm by³ od ko³yski skrajnym nacjonalist±, ¿ydów serdecznie nienawidzi³ i by³ entuzjast± masowego wysiedlenia ich do Afryki,natomiast nigdy nie mówi³ o tym ¿e trzeba ich wydusiæ.
A mo¿e by³ zawad± w dialogu miêdzy III Rzesz± a miêdzynarodowym kapita³em? Röhm by³ cz³owiekiem prostym (nie znaczy prostakiem) wojaczkê bardzo lubi³ bo jak zwyk³ mawiaæ ma³a wojna jest lepsza od ¿adnej,ale polityk z niego by³ kiepski.
_________________
sasza.mild.60@mail.ru
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
November09




Do³±czy³: 19 Lis 2009
Posty: 857
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 14:38, 08 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Franklin Delano Roosevelt doszed³ do w³adzy w tym samym roku i w tym samym miesi±cu co Adolf Hitler. Obaj mieli tych samych doradców, jak powiedzmy Pawe³ i Max Warburgowie. Jeden i drugi byli popierani przez tych samych bankierów. Zatem, rok 1933 by³ pocz±tkiem intensywnych przygotowali do drugiej wojny ¶wiatowej.

Zgodnie z radami M.A. Rothschilda z Frankfurtu, interbankierzy wykorzystywali wojny i rewolucje do budowy w³asnego ogólno¶wiatowego imperium. Popieraj±c walcz±ce ze sob± strony, nigdy nie byli miêdzy sob± w stanie wojny. Walczy³y jedynie narody. Równie¿ i w czasie drugiej wojny ¶wiatowej bankierzy wymieniali informacje, pomys³y i plany odno¶nie powojennego porz±dku w ¶wiecie. Tajne spotkania i narady by³y przeprowadzane w sposób mistrzowski. Blednie przy nich konspiracja iluminatów.

Po zakoñczeniu pierwszej wojny ¶wiatowej, obci±¿one du¿± lichw± po¿yczki dla Niemiec pog³êbi³y kryzys ekonomiczny w tym kraju. Adolf Hitler obieca³ wówczas, ¿e rozprawi siê z bezrobociem, wiêc wygra³ wybory. Zatem, bez wiêkszych ju¿ przeszkód spó³ka Morgan-Rockefeller mog³a budowaæ Hitlerowi czo³gi, samoloty i ³odzie podwodne. Interbankierzy t³umaczyli siê wówczas, ¿e przy pomocy po¿yczek utrzymuj± pokój na ¶wiecie. Z czasem siê okaza³o, ¿e owe po¿yczki bardziej przyczyni³y siê do wybuchu drugiej wojny ¶wiatowej, ani¿eli do utrwalenia pokoju i powojennej odbudowy.

Inicjatorem i strategiem planów Adolfa Hitlera w kierunku podboju ¶wiata by³ kartel Internationale Gesellschaft Farbenindustrie A.G.(I.G. Farben). Za³o¿y³ go w 1925 roku Hermann Schmitz. Archiwa dowodz±, ¿e bez pieniêdzy bankierów mieszkaj±cych w USA nie by³oby geniuszu Schmitza, nie by³oby I.G. Farben, nie by³oby zbrodni wojennych, za które s±dzono H. Schmitza w Norymberdze. I.G. Farben przez d³ugie lata os³abia³ ekonomicznie przysz³ych wrogów nazistowskich Niemiec. Dziewiêædziesi±t piêæ procent truj±cego gazu Cyklon B, u¿ytego w komorach gazowych,zosta³o wyprodukowane przez I.G. Farben. Rola braci Warburgów w budowie przemys³owej potêgi Niemiec by³a olbrzymia. Pawe³ Warburg by³ dyrektorem amerykañskiej I.G. Farben, a jego brat, niemieckiej. Obaj dyrektorzy I.G. Farben – Pawe³ i Max – wspierali Adolfa Hitlera finansowo i tym samym, dopomogli mu doj¶æ do w³adzy. Na spotkaniu z Warburgiem w 1931 roku Hitler mia³ powiedzieæ:

“Krwawa rewolucja mo¿e kosztowaæ piêæset milionów marek, a prawne przejêcie w³adzy co najwy¿ej dwie¶cie milionów. Zatem, co wy, bankierzy ,postanawiacie wybraæ?”.

Wybrano podpalenie Reichstagu. 22 lutego 1933 roku podpalono Reichstag, by daæ pretekst do zlikwidowania w Niemczech praw konstytucyjnych.

Innym budowniczym Niemiec hitlerowskich by³a wspomniana ju¿ General Electric Company. Firma ta nie tylko zelektryfikowa³a Zwi±zek Sowiecki, ale tak¿e wzmocni³a Niemcy po pierwszej wojnie ¶wiatowej. Nowojorski dyrektor General Electric Company, Owen Young, ca³± swoj± potêg± prowadzi³ Niemcy do socjalizmu, którego celem nadrzêdnym jest likwidacja konkurencji i wolnych przedsiêbiorstw. Istotnie, jak do tej pory, ¿aden socjalizm nie uderzy³ w fortuny Rothschildów, Rockefellerów, czy Hammerów.

Nowojorska Standard Oil, nale¿±ca do rodziny Rockefellerów, równie¿ wnios³a olbrzymi wk³ad w dzie³o przygotowania Niemiec do drugiej wojny ¶wiatowej. Deutsche-Amerikanische Petroleum A.G. zaopatrzy³a Niemcy w takie ilo¶ci benzyny i syntetycznego kauczuku,¿e Hitler móg³ prowadziæ samotn± wojnê przez d³ugie lata. Deutsche-Amerikanische Petroleum A.G. nale¿a³a w dziewiêædziesiêciu czterech procentach do rodziny Rockefellerów. Jej dyrektor, Karl Lindemann, by³ cz³onkiem Krêgu Przyjacó³ Himmlera. Heinrich Himmler i Franklin Delano Roosevelt ju¿ od lat studenckich byli za¿y³ymi przyjacó³mi dobroczyñcy Hitlera – Ernesta S. Hanfstaengla.

Okrzyk: “Harvard, Harvard, Harvard, rah, rah, rah!” da³ rodowód hitlerowskiemu “Sieg Heil, Sieg Heil!”.

Z kolei, International Telephone and Telegraph, bêd±ca w posiadaniu J.P. Morgana, w czasie drugiej wojny ¶wiatowej pracowa³a dla obu walcz±cych stron. Dziêki temu, niektóre statki, otoczone troskliw± opiek± J.P. Morgana, w trudno wyt³umaczalny sposób unika³y torped niemieckich ³odzi podwodnych. Co wiêcej, nale¿±ce do nowojorskich bankierów zak³ady przemys³owe, rozmieszczone na terenie Niemiec, dziwnym trafem uniknê³y bombardowañ aliantów w czasie drugiej wojny ¶wiatowej. Chase Bank nale¿±cy do Rockefellera oraz Morgan Bank kooperowa³y z Wehrmachtem. International Telephone and Telegraph da³a hitlerowskiej armii najnowocze¶niejsze wyposa¿enie. W tym samym czasie Nelson Rockefeller cieszy³ siê ciep³± rz±dow± posadk± w Waszyngtonie. Dla rodzin bankierskich lata drugiej wojny ¶wiatowej by³y latami wielkiego businessu jak zwykle.

Interbankierzy nie posiadaj± narodowo¶ci, nie posiadaj± ojczyzny. Z tego wzglêdu, mimo ¿ydowskiego pochodzenia, nic ich nie mog³o powstrzymaæ od popierania narodowego socjalizmu, który od pierwszych dni istnienia nie przewidywa³ miejsca na ziemi dla ¯yda. Dosz³o nawet do tego, ¿e bankier Waldemar von Oppenheim otrzyma³ od Hitlera status “honorowego aryjczyka” i dziêki temu móg³ kontynuowaæ lichwiarski proceder. Bank Sal Oppenheim przeszed³ pod osobist± opiekê Adolfa Hitlera. Mia³ widocznie Hitler chwile s³abo¶ci, które zdo³ano wykorzystaæ. Babka Adolfa Hitlera, Frau Schickelgruber, by³a tak atrakcyjn± kobiet±, i¿ do tej pory toczy siê spór, kto jest dziadkiem Adolfa: Rothschild, czy Frankenberger. Jak widaæ, nie jest dzie³em przypadku fakt, ¿e na tyranów kreuje siê indywidua posiadaj±ce g³êboki kompleks ¯yda.

W wieku XX bankierska elita w sposób niezwykle skoordynowany manipuluje wydarzeniami historycznymi. Pod wp³ywem interbankierów po dzieñ dzisiejszy obietnice polityków s± bez warto¶ci, a wojny wybuchaj± i koñcz± siê bez ¿adnych rzeczowych wyja¶nieñ. Jêzyk polityków nie idzie w parze z czynami. Za pieni±dze miêdzynarodowych bankierów politycy udaj±cy konserwatystów, libera³ów, czy odnowionych demokratów (?) ciê¿ko pracuj± nad zag³ad± wypracowanej przez pokolenia swobody osobistej, ciê¿ko pracuj± nad zniszczeniem cz³owieka respektuj±cego prawa Bo¿e. Zdominowane przez budowniczych “ziemskiego królestwa sprawiedliwo¶ci” ¶rodki masowego przekazu og³upiaj± spo³eczeñstwo, koncentruj±c jego uwagê na tego rodzaju surogatach, jak prawa dla homoseksualistów, kryzys energetyczny, czy zakrawaj±ce ju¿ na du¿± kpinê demonstracje antynuklearne.

http://fides-et-ratio.pl/index.php/2012/.....d-rozwage/
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
ElComendante




Do³±czy³: 01 Mar 2011
Posty: 2837
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 17:21, 08 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Szczypior napisa³:
To co ¯ydzi pisz± jest szczególnie wa¿ne gdy mo¿na zidentyfikowaæ autora jako przedstawiciela tej w³a¶nie rasy.


Bardzo ¿ydowskie podej¶cie do tematu. Denificyjê tego, kto jest "wrogiem" systemu podajemy MY. Nikt nie zna dnia, ani godziny, gdy Uznamy, ze jest "wrogiem" systemu.
Brawo Szczypior, jak¿e¿ to przypomina koncepcje takich "pok±tnych ¿ydków", jak Adolek, Hess, "pokurcz" Joseph, Apfelbaum, czy Rozenfeld. Jak pokazuje historyja "pok±tni ¿ydzi" s± znacznie gro¼niejsi od tych oficjalnych.

Mia³e¶ okazjê podpisaæ siê pod s³uszn± deklaracj±, ale zby³e¶ j± niczym, co jedynie potwierdza, i¿ kierunkujesz siê zgodnie z koncepcj± sokratejsk± "¶wiadomie", b±d¼ "nie¶wiadomie" w kierunku Fila, jako bibliofila. W tym wzglêdzie, jako ¿ydofila.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Szczypior




Do³±czy³: 06 Mar 2013
Posty: 241
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 14:30, 12 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

grzanek napisa³:
Jak Ty to godzisz, Szczypiorze, ¿e z jednej strony negujesz czy aprobujesz podwa¿anie istnienia narodów, z drugiej za¶ - lansujesz narodowy socjalizm?Rolling Eyes

Nie widzê w tym sprzeczno¶ci. Rozwinê to. Uwa¿am ¿e wa¿ne jest aby pamiêtaæ ¿e to jest sztuczny podzia³.

Nie przeszkadza Ci ¿e za “patriotów” w Judeopolonii robi rabin Maciarewicz, Michalkiewicz czy Ziemkiewicz? Prezydent Kaczyñski mówi³ o Katyniu jako o “przejawie odwiecznego rosyjskiego imperializmu”.

Te ³obuzy rozgrywaj± gojów jak chc±. Narody to sztuczne twory a oni utrzymuj± siê na górze miêdzy innymi poprzez napuszczanie narodów na siebie. Dziel i rz±d¼. To jest w³a¶nie moja teza. Dlatego uwa¿am ¿e re¿yserowany przez ¯ydów "patriotyzm" jest z³ym rozwi±zaniem.

Uwa¿am ¿e ka¿demu patriocie trzeba zagl±dn±æ w rozporek. Realia s± takie ¿e wiêkszo¶æ z nich to ¯ydzi lub osoby zjudaizowane.



grzanek napisa³:

Kazek napisa³:
Dobrze siê ciebie czyta Szczypior.
Szczypiora czyta siê bardzo dobrze, bo bardzo starannie pisze po polsku (z szacunku do czytelnika). A ponoæ naród polski nie istnieje (sk±d wiêc jêzyk polski?). Smile No chyba, ¿e
Cytat:
¯ydzi bardzo dobrze mówi± miejscowymi jêzykami
Cytat:
Oni wszyscy doskonale mówi± po polsku bez akcentu
- taki drobny ¿arcik (puszcza oko). Wink.

Mi siê wydaje ¿e w tym burdelu pod nazw± Judeopolonia Polaka poznaje siê miêdzy innymi po pochodzeniu spo³ecznym. Jak pamiêtam dziad b³ogos³awionego K. Wojty³y by³ krawcem w sztetlu. To ju¿ pod wiatr zaje¿d¿a czosnkiem. Jak mam s³uszne pochodzenie i spodnie mogê zdj±æ w ka¿dej chwili.

Poza tym nie chodzi o ¯ydów. Chodzi o judaizm. Do znudzenia bêdê powtarza³ s³owa Izraela Szamira: “ka¿dy mo¿e zabiæ w sobie ¯yda(http://www.israelshamir.net/Polish/Zabic_w_sobie.htm). On pisa³ gdzie¶ ¿e sowiecki socjalizm da³ ¯ydom szansê. Ja sam pamiêtam przyzwoitych robotników z nies³ychanie koszernymi nazwiskami. To byli ¶lusarze, spawacze czy tokarze a nie cinkciarze, geszefciarze czy lichwiarze.

Szamir pisze ¿e ka¿dy mo¿e zabiæ w sobie ¯yda. Wiêc to nie jest ¿aden determinizm, to osobista wina ka¿dego obrzezanego figuranta ¿e tego nie zrobi³.



Bimi napisa³:
Szczypior napisa³:
To co ¯ydzi pisz± jest szczególnie wa¿ne gdy mo¿na zidentyfikowaæ autora jako przedstawiciela tej w³a¶nie rasy.

Je¶li kto¶ uwa¿a ¿ydów za osobna "rasê", to najpewniej jest typowym ¿ydem rasist± - których zreszt± jest na ¶wiecie od zajebania.

Mo¿na byæ ¯ydem z obywatelstwa, albo ¿ydem z religii - ale nie mo¿na byæ z rasy, bo co¶ takiego jak rasa ¿ydowska nie istnieje, jak i nie istnieje nic takiego jak rasa polska, tudzie¿ rasa katolicka.

Novemver09 (https://prawda2.info/viewtopic.php?t=21874) wrzuci³ fajny kawa³ek jednej qrewki, argument tutaj pasuje:

Cytat:
Dzia³acie, jakby nie by³o do¶wiadczeñ II wojny ¶wiatowej - komentowa³a dziennikarka.


Zapomnia³e¶ tego argumentu? Przecie¿ ten rasizm prowadzi wprost do “holokaustu”! Laughing Laughing Laughing


Teraz na powa¿nie. Co do rasy – to wa¿na kwestia. Tutaj te¿ obrzezanemu adminowi koñczy siê podrêcznik hasbary. Dlatego uderza w p³aczliwy ton o “z³ych rasistach”.

Sam u¿ywam w odniesieniu do ¯ydów terminu “rasa” nie bez przyczyny. Oczywi¶cie nie chodzi mi o jaki¶ XIX wieczny rasizm, jak±¶ eugenikê. Wydaje mi siê ¿e determinizm genetyczny to wspó³czesna mitologia i ca³o¶æ to w du¿ym stopniu pseudonauka.

Rasa jednak istnieje. Admin jednak z typow± ¿ydowsk± przewrotno¶ci± próbuje odwróciæ uwagê. To jak ze z³odziejem na targu który dla odwrócenia uwagi krzyczy: “z³odziej, ³apaæ z³odzieja”.



Sanhedryn 58b (http://halakhah.com/sanhedrin/sanhedrin_58.html

Rabbi Hanina powiedzia³:   
- Je¶li goj uderzy ¯yda to zas³uguje na ¶mieræ poniewa¿ jest napisane: “Rozejrza³ siê wiêc na wszystkie strony, a widz±c, ¿e nie ma nikogo, zabi³ Egipcjanina i ukry³ go w piasku.” (Ksiêga Wyj¶cia 2:12, http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=52).   

Rabbi Hanina te¿ powiedzia³:   
- ten kto uderzy Izraelitê w szczêkê to atakuje Bosko¶æ cz³owieka, bo napisane jest ¿e ten kto atakuje cz³owieka (czyli Izraelitê) atakuje Najwy¿szego.  


R. Hanina said: If a heathen smites a Jew, he is worthy of death,  for it is written, And he looked this way and that way, and when he saw that there was no man, he slew the Egyptian.  R. Hanina also said: He who smites an Israelite on the jaw, is as though he had thus assaulted the Divine Presence; for it is written, one who smiteth  man [i.e. an Israelite] attacketh  the Holy One.



Sanhedrin 57a (http://halakhah.com/sanhedrin/sanhedrin_57.html)

Rabbi Huna, Rad Judah wszyscy uczniowie Raba utrzymuj±: goj winien jest ¶mierci za naruszenie Siedmiu praw Noego; Boskie Prawo ujawnione jednemu obowi±zuje wszystkich.

Czy goj jest winien jest ¶mierci za rozbój? Czy nie jest nauczane: - je¶li chodzi o rozbój – uprowadzenie piêknej kobiety, podobne wystêpki goja przeciwko gojowi, nie mo¿e byæ zatrzymane tak jak kradzie¿ rzeczy Izraelity przez goja, ale rzecz ukradziona przez Izraelitê gojowi mo¿e byæ zatrzymana?

Rozbój to przestêpstwo wielkiej wagi, czy nie powinni¶my zastosowaæ nauczania Tanny o poniesieniu kary? (...) Kiedy mowa o karze jest wprost napisane: za morderstwo goja przez goja lub Izraelity przez goja – powinna byæ kara; ale za zamordowanie goja przez Izraelitê, nie ma byæ kary? A jak¿e inaczej nauczano?

R. Huna, Rab Judah, and all the disciples of Rab maintained: A heathen is executed for the violation of the seven Noachian laws; the Divine Law having revealed this of one [murder], it applies to all. Now is a heathen executed for robbery? Has it not been taught: 'With respect to robbery — if one stole or robbed  or [seized] a beautiful woman,  or [committed] similar offences,  if [these were perpetrated] by one Cuthean  against another, [the theft, etc.] must not be kept, and likewise [the theft] of an Israelite by a Cuthean, but that of a Cuthean by an Israelite may be retained'?  But if robbery is a capital offence, should not the Tanna have taught: He incurs a penalty? — Because the second clause wishes to state, 'but that of a Cuthean by an Israelite may be retained,' therefore the former clause reads, '[theft of an Israelite by a Cuthean] must not be kept.'  But where a penalty is incurred, it is explicitly stated, for the commencing clause teaches: 'For murder, whether of a Cuthean by a Cuthean, or of an Israelite by a Cuthean, punishment is incurred; but of a Cuthean by an Israelite, there is no death penalty'?  — How else could that clause have been taught?



Baba Kamma 38b, (http://halakhah.com/babakamma/babakamma_38.html)

Kiedy wó³ nale¿±cy do Izraelity ubodzie wo³u goja to nie ma odpowiedzialno¶ci, kiedy wó³ nale¿±cy do goja ubodzie wo³u Izraelity wtedy odszkodowanie obowi±zuje w pe³nej wysoko¶ci.

Where cattle belonging to an Israelite gored cattle belonging to a Cuthean there is no liability, whereas in the case of cattle belonging to an Israelite, whether in the case of Tam or in that of Mu'ad, the compensation is to be in full

Oni tak interpretuj± ¿ydowsk± Bibliê (http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=71) Ksiêga Wyj¶cia 21:35

Gdyby wó³ jednego w³a¶ciciela uderzy³ wo³u innego w³a¶ciciela i zabi³by go, wówczas sprzedadz± ¿ywego wo³u i podziel± siê zap³at± za niego, podziel± siê te¿ zabitym wo³em. 



Yebamith 60b/61a (http://halakhah.com/yebamoth/yebamoth_60.html),

Jest nauczane: i Rabbi Symeon ben Yohai powiedzia³ ¿e dotkniêcie grobów gojów nie czyni nieczystym albowiem jest powiedziane: A wy, owce moje, jeste¶cie owcami mego pastwiska, wy jeste¶cie nazywani lud¼mi ale niewierni nie s± lud¼mi.

Mog± byæ ró¿ne t³umaczenia bo hebrajskie “adam” znaczy “cz³owiek”.

It was taught: And so did R. Simeon b. Yohai state that the graves of idolaters do not impart levitical uncleanness by an ohel,  for it is said, And ye My sheep the sheep of My pasture, are men;  you are called men  but the idolaters are not called men.

Talmud to interpretacja ¿ydowskiej Biblii, to jest jakoby napisane tutaj: Ksiêga Ezechiela 34:31 (http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=738)

A wy, owce moje, jeste¶cie owcami mego pastwiska, Ja za¶ Bogiem waszym» - wyrocznia Pana Boga. 

Tyle kawa³ków judejskiej doktryny.



Osobi¶cie nie wierzê w biologiczny determinizm, znam ludzi którzy w to wierz±. Moim zdaniem taka wiara wynika z nadmiernej ekspozycji na prymitywn± kulturê anglosask± która da³a nam wspó³czesny rasizm.

U ¯ydów na górze jest jaka¶ niewidzialna dla innych grupa która jest no¶nikiem tej barbarzyñskiej ideologii. ¦wiêty Jan Ewangelista nazywa j± Synagog± Szatana. Oni mog± mieæ faktyczny czy mityczny rodowód od Nimroda czy kogokolwiek.

Zwykli ¯ydzi s± niewolnikami tej ideologii, mog± siê wyrwaæ, “zabiæ w sobie ¯yda” jak pisa³ Izrael Szamir, ale to wymaga przyzwoito¶ci, odwagi i wysi³ku. Trochê osób dysponuje tymi cechami i chêci± aby judaizm odrzuciæ, niewiele z nich robi to publicznie.

Nie jest win± admina ¿e urodzi³ siê w judejskiej kulturze. Na ¶wiecie zdarzaj± siê wiêksze nieszczê¶cia. Jest jednak jego win± ¿e judaizmu nie odrzuci³.

¯YDZI TO RASA, RASA DUCHOWA.

Tak powiedzia³ Adolf Hitler i mia³ racjê. To rasa bêd±ca no¶nikiem tej barbarzyñskiej destrukcyjnej ideologii która dzisiaj jest zapisana w Talmudzie.

¯ydzi to lud wybrany przez ich krwio¿ercze bóstwo.





Bimi napisa³:
Aczkolwiek - tu podobnie: prawie ka¿dy popierdolony Polak katolik patriota z PiSu uwa¿a siê za dumnego reprezentanta rasy s³owiañsko-piastowskiej. Z tym ¿e najczê¶ciej na koniec okazuje siê, ¿e by³ tylko zwyk³ym ¿ydem, ni¼li obecny tu w¶ród nas Les³aw Maleszka...

Ten idiota ci±gle lansuje antynomiê PO-PiS. Dla Rydzyka dobry bêdzie PiS a demonem PO. Dla admina PiS bêdzie demonem a dobry (dzisiaj to mo¿e ju¿ tylko “mniejsze z³o”) bêdzie PO. My¶lê ¿e zaciê³a mu siê p³yta. Laughing Laughing Laughing

Polityka w demokracji tak wygl±da, durniu:




Wyra¼nie widaæ ¿e mit o ¿ydowskiej inteligencji to ca³kowita ¶ciema Laughing Laughing Laughing



pszek napisa³:
To nie pokój a czasowe zawieszenie broni jak powiedzia³ kto¶ bardzo s³awny (nie pamiêtam nazwiska ale chyba jaki¶ Anglik),na wie¶æ o warunkach pokoju wersalskiego.



Marsza³ek Francji Ferdynand Foch. Go¶æ kuma³ wojskowo¶æ i politykê. Pewnie chodzi³o o nadej¶cie nowego pokolenia.



pszek napisa³:

Dzi¶ wielu historyków i to bynajmniej nie "alternatywnych" otwarcie pisze ¿e warunki tego pokój by³y dla Niemiec krzywdz±ce i wykracza³y poza dotychczas stosowan± praktykê.Nie by³a to pierwsza wojna w dziejach ludzko¶ci i nie po raz pierwszy zdarzy³o siê ¿e która¶ strona przegra³a,natomiast po raz pierwszy wymy¶lono takie warunki pokoju które godzi³y w biologiczne bezpieczeñstwo narodu.Nie PAÑSTWA- bo to zrozumia³e, ale narodu.Konkluzja ¿e plany II W¦ zosta³y wpisana w pokój wersalski,nie jest brawurowa.

Du¿o ludzi o tym pisze. Ten Traktat to by³ skandal od samego pocz±tku. Chrze¶cijañskie pañstwa takiej polityki nie stosowa³y, to by³ tryumf judazimu. Zreszt± proces by³ asystowany ze wszystkich stron, Niemcy by³y okr±¿one:




Douglas Reed który by³ chyba wówczas pocz±tkuj±cym dziennikarzem w Timesie wspomina ¿e francuska prasa (by³a wtedy jeszcze taka we Francji) mówi³a o konferencji wersalskiej jako o “koszernej” konferencji. Wszystkie strony reprezentowali wówczas ¯ydzi. Niemcy to Max Warburg, szef niemieckiego wywiadu, Stany Zjednoczone to Paul Warburg – jego rodzony brat, szef Rezerwy Federalnej który do Pary¿a te¿ siê wybra³. Takie jaja! No i w samym Wersalu wszyscy ob¿erali siê na koszerny sposób.

W kontek¶cie upadku Rosji: Paul Warburg wraz z ca³± Wall Street finansowa³ Trockiego a Max Warburg z Hamburga finansowa³ Lenina (to niby ten legendarny “niemiecki” wywiad co wyekwipowa³ Lenina w poci±gu). Takie s± ¼ród³a finansowania bolszewików. FOLLOW THE MONEY.

Po II Wojnie ¶wiatowej ¯ydzi zastosowali bardziej wymy¶ln± sztuczkê. Po I Wojnie swiatowej zawarto traktat pokojowy – choæ na bandyckich warunkach. Niemcy zad³u¿enie z Traktatu Wersalskiego skoñczyli sp³acaæ parê lat temu, zajê³o im to 90 lat. Kasa sz³a nie do Francji czy Niemiec ale do JP Morgan i Kuhn&Loeb w Nowym Jorku.

Po II Wojnie ¶wiatowej nie by³o ¿adnego traktatu pokojowego z Rzesz± Niemieck±. Ca³y niemal¿e ¶wiat formalnie jest ci±gle w stanie wojny z Niemcami. Na miejsce Deutsches Reich okupanci powo³ali swoje w³asne kad³ubowe byty pañstwowe, do dzisiaj przetrwa³ ten zachodni pod nazw± Bundesrepublik Deutschland.

W Niemczech ¶wiadomo¶æ tego faktu jest powszechna. Polska równie¿ nie ma ¿adnego traktatu pokojowego czy umowy granicznej zawartej z Rzesz± Niemieck± z któr± prowadzi³a wojnê. St±d mówi sie w Niemczech o terenach “Niemiec wschodnich znajduj±cych siê pod tymczasow± polsk± administracj±”.





pszek napisa³:

Zatem skoro wiadomo by³o ¿e wojna to tylko kwesta czasu jak wyt³umaczyæ fakt ¿e Hitler usun±³,zmarginalizowa³,najbardziej wypróbowanych w "boju" i zast±pi³ ich osobami i strukturami co najmniej dziwnymi.
Nie ufa³ Ernstowi Röhmowi i SA która w najciê¿szych chwilach zdobywa³a dla niego niemieck± ulicê, a zaufa³ Heydrichowi?
Togo ¿e Canaris by³ angielskim agentem, w 1933r Hitler móg³ nie wiedzieæ ale kim jest wywodz±cy siê z równie¿ marynarki Heydrich, to doskonale wiedzia³.Po pogrzebie Heydricha podczas którego prowadzi³ dzieci nieboszczyka, Hitler zwierzy³ siê swojemu lekarzowi Felixowi Kernstowi czu³em siê nieco dziwnie gdy id±c za trumn± i prowadz±c za rêkê dwoje mieszañców
Czy to pomy³ka w doborze kadr czy co¶ innego? a mo¿e chodzi³o o to ¿e Ernst Röhm wielu rzeczy nie gwarantowa³.Na przyk³ad nie gwarantowa³by eksterminacji wschodnioeuropejskich ¿ydów.Röhm by³ od ko³yski skrajnym nacjonalist±, ¿ydów serdecznie nienawidzi³ i by³ entuzjast± masowego wysiedlenia ich do Afryki,natomiast nigdy nie mówi³ o tym ¿e trzeba ich wydusiæ.
A mo¿e by³ zawad± w dialogu miêdzy III Rzesz± a miêdzynarodowym kapita³em? Röhm by³ cz³owiekiem prostym (nie znaczy prostakiem) wojaczkê bardzo lubi³ bo jak zwyk³ mawiaæ ma³a wojna jest lepsza od ¿adnej,ale polityk z niego by³ kiepski.

W tym wywiadzie co wy¿ej zapoda³em Ernst Zündel mówi ¿e narodowy socjalizm Hitlera by³ w³a¶nie reakcj± na wprowadzony plan zniszczenia niemieckiego narodu. Adolf Hitler by³ w tym sensie produktem epoki. Tylko on by³ w stanie zmobilizowaæ Niemców i zosta³ wpl±tany w wojnê.

Te wszystkie przetasowania na szczycie same w sobie nic nie dowodz±. Dzisiaj Polska znajduje siê tak¿e w trakcie biologicznej zag³ady, zgrubsza jak Niemcy w 1932 roku. Gdyby dzisiaj pojawi³ siê jaki¶ polski Hitler i cudem zdoby³ w³adzê polityczn± to przecie¿ musia³by wspó³pracowaæ z wieloma zdrajcami, obrzezañcami, konformistami, generalnie z ho³ot±. Takie s± realia “demokracji”.

Adolfa Hitlera siê demonizuje i dlatego wyci±ga siê mu epizody z brudnej walki o w³adzê czy z wycinania ró¿nych ³obuzów. To samo powtarza pszek. Adolf Hitler mia³ do¶wiadczenie wojskowe bardzo bezpo¶rednie, miêdzy innymi dlatego mia³ zaufanie ¿o³nierzy. Hitler wymieni³ sk³ad sztabu i dziêki temu Niemcy by³y gotowe do stosowania zupe³nie odmiennej taktyki co funkcjonuje pod nazw± Bliztkrieg. Bez wywalenia starych elit wojskowych uczonych na starych podrêcznikach to nie by³oby mo¿liwe. Bliztkrieg i zupe³nie nowa organizacja wojska by³y sukcesem, wiemy to chocia¿ z wrze¶nia 1939 roku. Potwierdzi³a to równie¿ rozprawa z Francj±. Niemcy wówczas potêg± militarn± nie by³y, Polska mia³a wielk± armiê jak na swoje mo¿liwo¶ci tylko ¿e polska armia rz±dzona by³a przez trepów od Pi³sudskiego mentalnie funkcjonuj±cych w XIX wieku, w najlepszym razie w I Wojnie ¶wiatowej, st±d chocia¿by te ich kretyñskie kunie. Niemcy to wszytko obrócili w perzynê w dwa tygodnie, miêdzy innymi dziêki wcze¶niejszym czystkom Hitlera w wojsku i opracowaniu nowatorskiej taktyki wojennej dopasowanej do zupe³nie nowych narzêdzi.

pszek chyba przesadza z “eksterminacj± wschodnioeuropejskich ¯ydów”. Gdyby co¶ takiego mia³o miejsce to nie mieliby¶my Bimiego czy ElComendante. Ruskie w t± stronê skrêcaj±, podobno bêd± penalizowaæ my¶lozbrodniê zaprzeczania “holokaustowi” ale to raczej jest przyk³ad degeneracji Rosji, wskazuje ponadto kim naprawdê jest ten Putin.

Nie twierdzê ¿e nie by³o na wojnie ró¿nych incydentów. By³y. Je¶li jednak by³ realizowany plan “eksterminacji wschodnioeuropejskich ¯ydów” to móg³by pszek przedstawiæ jego jakie¶ elementy? Bo ja by³em w Auschwitz i w Birkenau, by³em w Treblince i nic nie znalaz³em.



November09 napisa³:
Cytat:
Franklin Delano Roosevelt doszed³ do w³adzy w tym samym roku i w tym samym miesi±cu co Adolf Hitler. Obaj mieli tych samych doradców, jak powiedzmy Pawe³ i Max Warburgowie. Jeden i drugi byli popierani przez tych samych bankierów. Zatem, rok 1933 by³ pocz±tkiem intensywnych przygotowali do drugiej wojny ¶wiatowej.

(...).

http://fides-et-ratio.pl/index.php/2012/.....d-rozwage/

1. Najpierw argumentum ad personam bo jest nieelegancki. Wyka¿ê ¿e ma on sens w ¶wietle upadku Ko¶cio³a rzymskiego.

Fides et Ratio to papi¶ci. Po II Soborze watykañskim doktryna Ko¶cio³a rzymskiego zmieni³a siê diametralnie. Je¶li chodzi o kwestiê ¿ydowsk±, to mechanizm jest chyba taki:

Chrystus by³ ¯ydem, Chrystus jest bogiem, wiêc ¯yd jest bogiem.

Ten “mem” w swoim tek¶cie utrwala ten katolicki klakier. Ten “mem” w swojej kluczowej czê¶ci oczywi¶cie pochodzi z Talmudu, to przedstawiony wy¿ej kawa³ek z Sanhedrynu 58b. Autor tego tekstu gra w tym cyrku.


2. Analogia pomiêdzy Franklinem Delano Resenfeldem a Adolfem Hitlerem jest fa³szywa. FDR by³ drugim amerykañskim prezydentem o nazwisku “Rosenfeld” po Teodorze. To by³a bliska rodzina. Zarówno Rosenfeld jak i Delano to rodziny nale¿±ce do nowojorskiej oligarchii jeszcze w czasach gdy to miasto nazywa³o siê Nowy Amsterdam.

Tu jest lista najwiêkszych amerykañskich handlarzy ¿ywym towarem z drugiej po³owy XVIII wieku:




FDR nie by³ osob± przypadkow±, to kwiat rodziny geszefciarzy i lichwiarzy od pokoleñ. Adolf Hitler by³ przedstawicielem prostego ludu. Zostawiam teorie o jego pochodzeniu od Rothschildów na boku bo to jest niepotwierdzone i nic nie za³atwia. Rothschildowie mog± mieæ styl ¿ycia który pozostawia bêkarty a z drugiej strony wysysa bachury na ofiary rytualne – tylko co to za³atwia? Czy Hitler mia³ geny reptilian? Zmienia³ siê wieczorem w jaszczurkê jak prezydent Bush?


3. Katol w typowy dla wspó³czesnego szo³-biznesu sposób demonizuje Hitlera. To jest prawdziwy biznes maj±cy dziesi±tki lat tradycji. Ciekawe czy ta “Fides et Ratio” nie ma kasy od Fundacji Batorego? Tak siê korumpuje klakierów. Ca³a polskojêzyczna “scena polityczna” jest subsydiowana przez Fundacjê Batorego i podobnych “filantropów”.

Hitler wyci±ga³ kraj z ruiny i przyjmowa³ pomoc wielkiego kapita³u. Wiadomo o jednym spotkaniu z Paulem Warburgiem z lat dwudziestych kiedy Hitler dosta³ kasê. Nie wiedzia³ on wtedy ¿e spotka³ siê z ¯ydem, nie zna³ to¿samo¶ci rozmówcy. To wiadomo. Ten cytat to katol sobie wymy¶li³.

Nie da siê odbudowaæ kraju bez wspó³pracy lichwiarzy. Oni nic nie tworz± ale kontroluj± wszystkie technologie bo kontroluj± pieni±dz. Zarzuty czynione Adolfowi Hitlerowi ¿e wspó³pracowa³ z miêdzynarodowymi lichwiarzami s± na podobnym poziomie jak zarzuty wobec Edwarda Gierka ¿e bra³ od tych samych lichwiarzy kredyty. Bra³ bo musia³. Pomijam fakt ¿e rz±d niemiecki nie kontrolowa³ ca³ej wspó³pracy wielkiego kapita³u niemieckiego z Synagog± Szatana. Trudno mu czyniæ zarzuty o to co siê sta³o w latach dwudziestych i przed 1933 rokiem. Faktem jest ¿e Synagoga Szatana chcia³a wojny w Europie szczególnie wtedy gdy fikaæ zacz±³ Józef Stalin. Wojny chcieli ¯ydzi i mo¿e IG Farben, wojny nie chcia³ Adolf Hitler. Nie ma na to ¿adnych dowodów poza tak fikcyjnymi, sklejanymi na si³ê jak ta wspó³praca z miêdzynarodowymi ¯ydami.


4. Znalaz³em taki cytat i przesta³em czytaæ dalej:

“Interbankierzy nie posiadaj± narodowo¶ci, nie posiadaj± ojczyzny. Z tego wzglêdu, mimo ¿ydowskiego pochodzenia, nic ich nie mog³o powstrzymaæ od popierania narodowego socjalizmu, który od pierwszych dni istnienia nie przewidywa³ miejsca na ziemi dla ¯yda.”

To chyba wyznacznik poziomu intelektualnego autora.

Niech znajdzie jeden dokument który by potwierdza³ ¿e narodowi socjali¶ci chcieli wymordowaæ ¯ydów. Jeden kwit! Jak nie ma kwitów to niech znajdzie parê przejawów tej polityki. Tak parê przejawów polityki mordowania ¯ydów w sumie na przynajmniej dwie¶cie tysiêcy ofiar. Du¿o nie wymagam.

Dla mnie takie zdanie to kompromitacja intelektualna. Ten zak³amany katolik pracuje dla ¯ydów. Oni opluwaj± Adolfa Hitlera tak jak opluwaj± Jezusa Chrystusa. Hitler ¶wiêty nie by³ ale Chrystus te¿ nie. To przecie¿ Chrystus dokona³ aktu wandalizmu napadaj±c na spokojnych nikomu nie wadz±cych finansistów i handlowców.








£obuz atakuje Hitlera pewnie dlatego ¿e to jest rozwi±zanie, przynajmniej fragment Rozwi±zania. Ciekawe czy Soros mu nie p³aci.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
grzanek




Do³±czy³: 12 Pa¼ 2011
Posty: 368
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 19:07, 15 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bimi napisa³:
Mo¿na byæ ¯ydem z obywatelstwa, albo ¿ydem z religii - ale nie mo¿na byæ z rasy, bo co¶ takiego jak rasa ¿ydowska nie istnieje


"“I am not an American of JEWISH faith. I am a JEW. I have been a JEW for a thousand years. Hitler was right in one thing. He calls the Jewish people a race, and we are a race"” -– Rabbi Stephen Wise, "N.Y. Herald-Tribune", June 13, 1938.

http://forward.com/articles/155742/jews-are-a-race-genes-reveal/?p=all
Cytat:
Jews Are a 'Race', Genes Reveal


Mo¿na by wrzuciæ jeszcze parê cytatów, ale po co?

Jak widaæ, sami zainteresowani s± odmiennego zdania. Rolling Eyes Laughing
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Szczypior




Do³±czy³: 06 Mar 2013
Posty: 241
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 06:06, 16 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

O NARODOWYM SOCJALIZMIE


O narodzie pisa³em tutaj: https://prawda2.info/viewpost.php?p=253329 i trochê dopiszê.

Wspó³czesne narody to raczej sztuczne twory, wymaga³y nies³ychanie intensywnej akcji indoktrynacyjnej czêsto po³±czonej z rozlewem krwi, nawet do¶æ krwawym rozlewem krwi. Twierdzenie o odwiecznym istnieniu narodów nale¿y raczej do sfery propagandy, jest zupe³nie ahistoryczne. S³ysza³em ¿e mówi³ to lata temu Jaros³aw Kaczyñski. Nie wiem czy mówi³ to o Polakach czy o swoich ziomalach.

Sztuczno¶æ narodów widaæ szczególnie w Trzecim ¦wiecie, tam gdzie funkcjonowa³ tradycyjny z³odziejski kolonializm.

Afryka zosta³a podzielona pod³ug granic europejskich kolonii. Ameryka po³udniowa zosta³a podzielona na poszczególne kraje przez masonów od Boliwara dwie¶cie lat temu. Miejscowe elity w³adzy siê usamodzielni³y i chcia³y eksploatowaæ indiañski lud bez dzielenia siê lodami z Hiszpani±.

Liban by³ zawsze najbogatsz± czê¶ci± Syrii, teraz jest odrêbny naród libañski bo francuskojêzyczni z³odzieje oddzielili sobie Liban sto lat temu do odrêbnej administracji. Od kiedy istnieje naród turecki, iracki a zw³aszcza kurna kuwejcki? To wszystko to efekt ¿ydomasoñskiego ataku na Imperium Osmañskie. Turków ¿ydomasoni (Mustafa Kemal by³ krypto¿ydem, Dönmeh, http://en.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6nmeh) poddali szczególnie g³êbokiemu praniu mózgów. Walczyli z islamem, porzucili dotychczasow± kulturê, zmienili alfabet z arabskiego na ³aciñski, wymordowali Ormian – to jest w³a¶nie metoda tworzenia narodów. W ten sposób powstali Turcy jako nowoczesny naród. To historia sprzed stu lat.

Indie+Pakistan+Bangladesz to po prostu to co pozosta³o po rozkradzeniu Indii przez Kompaniê Wschodnioindyjsk±. Takie pañstwa wcze¶niej nie istnia³y.

Naród niemiecki to w zasadzie dopiero Otto von Bismarck, jednoczenie czê¶ci pañstw i pañstewek niemieckich z wielk± pomoc± masonerii i asyst± Rotschildów, Warburgów, itp. Bez tych ludzi nie by³oby niemieckiego przemys³u ani niemieckiego narodu. Mo¿na t± listê kontynuowaæ ale to nie ma sensu.

Narody to sztuczne twory ale jednak istniej±. Narody trwaj± i nie s± z³e bo odpowiadaj± jako¶ ludzkiej potrzebie ¿ycia we wspólnocie kulturowej. To siê da zrealizowaæ bez koncepcji nowoczesnego narodu ale mo¿na równie¿ z narodem. Mo¿na narody zlikwidowaæ zmieniaj±c programy nauczania w szko³ach – te programy czy generalnie propaganda to dzisiaj prawdziwa przyczyna trwania narodów.

Mamy wiêc wspólnotê narodow±. Jakie zasady gospodarowania maj± w niej obowi±zywaæ?

Najpierw powo³am siê na cywilizowanych ludzi. Celem gospodarowania nie jest zarabianie szekli, celem gospodarowania jest zapewnienie utrzymania, w tym kontek¶cie zapewnienie utrzymania cz³onkom narodu (https://prawda2.info/viewpost.php?p=250297). Wa¿ne jest aby t± definicjê mieæ na uwadze. To jest definicja reprezentuj±ca punkt widzenia wspólnoty (tutaj: narodowej) a nie konkretnego geszefciarza czy lichwiarza czy ogólniej, rasy cinkciarzy, geszefciarzy i lichwiarzy.

To jest kluczowy punkt gdzie rozstaj± siê zwolennicy gospodarowania na zasadach wspólnoty i zwolennicy “wolnego rynku”, “niewidzialnej rêki rynku”, “prywatnej przedsiêbiorczo¶ci”, “wolno¶ci gospodarczej” czy chujwieczego. W tym drugim nurcie celem gospodarowania jest Zysk, Mamona dla konkretnego geszefciarza czy lichwiarza. Ta ideologia “niewidzialnej rêki rynku”, Mamony czy “wolno¶ci gospodarczej” to ideologia rasowa.

Czy w pañstwie narodowym w którym ustrój gospodarczy jest zbudowany wed³ug wymagañ wspólnoty jest mo¿liwa premia dla marsza³ka knesetu w wysoko¶ci 40 tys z³otych? To tylko premia, ilu emerytów którzy uczciwie pracowali, ma tak± roczn± emeryturê? Czy mo¿liwe jest aby jeden prezes banku zarabia³ parêset tysiêcy z³otych miesiêcznie jak np. rabin Kott, w sytuacji gdy sporo dzieci jest niedo¿ywionych?

Je¶li we wspólnocie narodowej zrezygnujemy z socjalizmu to efekt bêdzie taki jaki bêdzie:




Nowsza wersja dla spo³eczeñstwa konsumpcyjnego zdominowanego przez lemingi:




Jest to w zasadzie stary feudalizm w którym formalne wiêzy poddañstwa zast±pi³a w³adza pieni±dza tworzonego przez prywatny kartel finansowy. Ten system by³ przez kilkadziesi±t lat fajny bo faktycznie w Ameryce Pó³nocnej i w niektórych krajach Europy Zachodniej niewolników wyposa¿ono w obfito¶æ dóbr materialnych. Dzisiaj widaæ wyra¼nie ¿e ta obfito¶æ by³a sztucznie wywo³ana, co ³aska panów da³a to mo¿e równie¿ odebraæ.


W wymiarze ¶wiatowym wygl±da to tak:




Jak nie ma narodowego socjalizmu (wspólnoty gospodarczej) tylko kapitalizm to oznacza to, ¿e ludowi zosta³a narzucona wspólnota której celem jest wyzysk. Beneficjentami tego systemu na samym szczycie s± grupy kontroluj±ce miejscowy kartel finansowy. Ten kartel finansowy tworzy miejscowy (“narodowy” Laughing Laughing Laughing) pieni±dz i kasuje lichwê. Ten kartel finansowy, w oparciu o dyrektywy z Bazylei, Brukseli czy Nowego Jorku manipuluje ilo¶ci± pieni±dza w obiegu. Kartel finansowy wraz z miejscowymi propagandzistami czy innymi geszefciarzami kontroluje miejscow± policjê polityczn±, w oparciu o “fundacje dobroczynne” tworzy “scenê polityczn±” dziêki której ciemny lud ma iluzoryczny wybór w wyborach

Je¶li w pañstwie narodowym obowi±zuje kapitalizm to sytuacja w ka¿dym mie¶cie wygl±da tak (od lewej: banki, rz±d i lud):




Rz±d to nie tylko Donek Tusk i marsza³ek knesetu Ewa Kopacz, to tak¿e policjant, ubek, nauczyciel, lekarz od szczepionek, burmistrz i ca³y aparat administracyjny.

W kapitalizmie funkcja aparatu pañstwowego jest dok³adnie taka, o jakiej mówi³ Karol Marks. To jest aparat nadzoru nad czerni±, jej indoktrynacji – a wszystko w interesie grup które kontroluj± krajowy system finansowy i potrafi± tworzyæ z niczego pañstwowe pieni±dze i wymuszaæ za ich po¿yczanie lichwê.


ASPEKT RASOWY

To jest te¿ kwestia istotna aczkolwiek ca³a “narracja” jest do¶æ zrozumia³a bez poruszania kwestii rasowej.

Na tym rysunku powy¿ej tylko bankier ma emblemat Magen Dawid na gajerze. Rysunek pochodzi z Niemiec sprzed 80 lat. Prawda jest taka ¿e wszyscy powy¿ej stopnia podstawowego funkcjonuj± w oparciu o zjudaizowane wzorce osobowe, im wy¿ej tym wiêcej ¯ydów. Na górze s± sami ¯ydzi.

To nie tylko banki, to tak¿e administracja pañstwowa. Cz³onkowie knesetu, radni, burmistrzowie, sêdziowie, adwokaci, notariusze, itp. Nie wiem ile w¶ród dziennikarzy telewizyjnych, redaktorów w prasie, ubeków, prokuratorów, sêdziów, rejentów czy papug to goje. Niech bêdzie to 50%. Najwa¿niejsi, najbardziej wp³ywowi, narzucaj±cy wzorce korporacyjne to ¯ydzi. Goje musz± siê dostosowaæ. Tak jest w wielu kluczowych zawodach. Tak to wygl±da w Judeopolonii od dawna, zreszt± nie tylko w Judeopolonii.

To w³a¶nie ca³kowita dominacja ¯ydów egzekwowana zamiast poddañstwem osobistym, poddañstwem finansowym, odró¿nia feudalizm od kapitalizmu.


PATRIOTYZM, NISZCZENIE POLSKIEJ ¦WIADOMO¦CI NARODOWEJ

Ile¶ lat temu czyta³em t± ksi±¿kê (http://www.isp.org.pl/programy,program-e.....e,300.html):




To jest oczywi¶cie typowy technokratyczny be³kot wspó³czesnych socjologów. Dotknêli oni bardzo wa¿nego zjawiska.

Generalnie ka¿da zdrowa wspólnota definiuje siê wokó³ warto¶ci pozytywnych. Zdrowiej gdy siebie definiuje siê wokó³ warto¶ci pozytywnych ni¿ obce grupy definiuje siê negatywnie i w ten sposób przeciwstawia w³asnej grupie.

Ci socjolodzy odkryli ¿e Polacy definiuj± siê bardziej wobec warto¶ci negatywnych, jako z³odzieje, lenie, nieudacznicy itp. Co ciekawe – nawet Austriacy mieli o Polakach lepsz± opiniê ni¿ Polacy sami o sobie. Austriacy podkre¶lali pracowito¶æ i sumienno¶æ Polaków którzy wyje¿d¿aj± tam na saksy. Podobny kryzys (definiowane siê wobec warto¶ci negatywnych) dotyczy mieszkañców Ukrainy. Polska i Ukraina to chyba kraje o najni¿szej stopie dzietno¶ci w Europie, co¶ ko³o 1,25 bachura na kobietê w wieku rozrodczym od 15 do 45 roku ¿ycia (chyba tak to siê liczy). Jest jeszcze emigracja. Z tego naród siê ju¿ nie podniesie.

Takie kiepskie samopostrzeganie Polaków ma trochê zwi±zku z kryzysem i upadkiem bloku sowieckiego, w du¿ym stopniu jest to jednak skutek wojny psychologicznej prowadzonej przeciwko Polakom.

Jest taki pisarz (chyba jeszcze jest) Gabriel Maciejewski. On przedstawia siê jako Polak i podpina siê pod PiS. Nazwisko ma takie jak wspominany przeze mnie trockista Abram Leon czy prezydent Gdañska Pawe³ Adamowicz, ale niech mu bêdzie. Polak w PiSie – pewnie siê tam wyró¿nia i ma tam polskie skrzyd³o Very Happy Very Happy.

Maciejewski, jak jeszcze go czyta³em, gdzie¶ w Internecie pisa³ o pewnych fragmentach wojny psychologicznej prowadzonej przeciwko Polakom. Jego spostrze¿enia by³y bardzo ciekawe.

Je¶li kojarzycie filmy Bareji to tam wszêdzie Polacy byli przedstawiani jako chamy, g³upki, prymitywy, z³odzieje, itp. Ja jeszcze kojarzê w radio Rodzinê Poszepszyñskich, pana Su³ka, ten sam klimat. To kiedy¶ sz³o jako wyszydzanie komuny i dlatego ludzie to kupowali. Bareja, co jest regu³± w tym ¶rodowisku, by³ rodakiem Romana Polañskiego. Maciejewski mówi ¿e filmy Bareji to w³a¶nie przejaw tej wojny psychologicznej prowadzonej przeciwko Polakom. Filmy Bareji to nie tylko re¿yser, to urzêdnicy co dali kasê, to scenarzysta, to aparat propagandy w telewizorze co te filmy wypromowa³ – spisek ma naprawdê wielkie rozmiary. A Bareja to tylko jeden z elementów tej walki. Jest spektakularny przyk³ad rabina Ziemkiewicza co pope³ni³ zdaje siê ksi±¿kê “Polactwo” bez zaj±kniêcia siê o swoich ziomalach. Skutek jest jaki jest.

To jest wojna psychologiczna. Z drugiej strony ¯ydzi wrzucaj± “antysemityzm” jako my¶lozbrodniê kardynaln± a za bardzo nie¶mia³e kwestionowanie oficjalnej wersji “holokaustu” ¶wiêtej pamiêci Dariusz Ratajczak skoñczy³ marnie.

Moim zdaniem nauczka z historii z Barej± czy Ziemkiewiczem jest jedna: unikaæ wspó³pracy z ¯ydami, wykorzystywania w propagandzie “memów” uczynnie podsuwanych przez ¯ydów. Tylko frajerzy wierz± ¯ydom wbrew tysi±com lat do¶wiadczeñ, zwykle dobrze siê to nie koñczy:




Kryterium rasowe jest absolutnie kluczowe. Wyznawcy judaizmu nie powinni byæ w jakikolwiek sposób zaanga¿owani w propagandê narodow±.

Osobi¶cie nic nie mam do rabina Ziemkiewicza czy Michalkiewicza. Oni po prostu s± przedstawicielami swojej rasy i s± kulturowo zdeterminowani do niszczenia spo³eczeñstwa-¿ywiciela. Pozwolenie im na funkcjonowanie w aparacie propagandy jest – z polskiego punktu widzenia – absolutnie nieracjonalne.


NARODOWY SOCJALIZM

Jak spo³eczeñstwo organizuje siê w ramach wspólnoty narodowej to powinno zrobiæ to konsekwentnie. Rozwi±zaniem jest narodowy socjalizm.

Narodowy socjalizm to nie jest Adolf Hitler. Hitler romansowa³ z wielkim kapita³em przemys³owym. W Mein Kampf Hitler opisuje chwilê kiedy zetkn±³ siê z Deutsche Arbeiterpartei. To by³o jakie¶ zebranie na którym przemawiaæ mia³ Gottfried Feder.




Feder by³ ideologiem DAP i potem NSDAP. Po zdobyciu w³adzy Feder i jego koncepcje zosta³y zepchniête na boczny tor, NSDAP by³a pod wp³ywem Thyssena czy Kruppa. To Feder opracowa³ koncepcjê pañstwowego pieni±dza bezodsetkowego której fragmenty wprowadza³ w ¿ycie rz±d Adolfa Hitlera z pomoc± agenta miêdzynarodowych ¯ydów Hjalmara Schachta.

Gottfried Feder mia³ zupe³nie inny plan na Niemcy. To by³a w du¿ym stopniu kompilacja ju¿ funckcjonuj±cych pomys³ów. Bodaj¿e w 1939 roku Feder wysun±³ propozycjê zupe³nie nowej organizacji osadnictwa dla klasy robotniczej. Najwiêksze fabryki typu huta potrzebuj± kilkutysiêcznej za³ogi. To wymóg osi±gniêcia uwarunkowanych technicznie oszczêdno¶ci skali. Feder proponowa³ miasta-ogrody w których mieszkaliby ludzie w bliskim kontakcie z natur±. Mieszkaliby albo w domach jednorodzinnych albo w wiêkszych zespo³ach mieszkañ, wyposa¿eni w dzia³ki pracownicze. Przewidywana wielko¶æ takiego miasta to ~20 tysiêcy ludzi. Model nie przewidywa³ budowania blokowisk na 100 czy 200 tysiêcy.

Co jest wa¿ne to fakt realizowania w Niemczech zupe³nie innego modelu spo³ecznego ni¿ w komunizmie. W 1932 roku by³o w Niemczech ~12 mln miejsc pracy, w 1935 roku po dwóch latach rz±dów NSDAP by³o to ~17 mln. Tak ³atwo by³o zlikwidowaæ bezrobocie, wystarczy naruszyæ “niezale¿no¶æ banku centralnego” czy ¿ydowskiego kartelu finansowego generalnie. To tyle samo miejsc pracy co przy koñcu PRL przy prawie dwukrotnie mniejszym zaludnieniu. W Niemczech modelem by³o zatrudnienie w gospodarce tylko mê¿czyzny którego pensja mia³a wystarczaæ na utrzymanie rodziny. Kobieta zajmowaæ siê mia³a domem i ogrodem dziêki czemu potrzeba w gospodarce mniej nauczycieli, nie potrzeba przedszkolanek czy yebanych psychologów. Inna jest wtedy jako¶æ wychowania dzieci i jest mniejszy popyt na narkotyki czy alkohol Very Happy Very Happy Very Happy

Miasta-ogrody mia³yby byæ, je¶li chodzi o ¿ywno¶æ, d±¿yæ do samowystarczalno¶ci razem z przyleg³ymi terenami rolniczymi. Miasta takie mia³y byæ po³±czone autostradami i sieci± kolejow±. W mie¶cie tej wielko¶ci oczywi¶cie niepotrzebny by³by samochód “na zakupy” wystarczy rower, nie by³oby tam miejsca na hipermarket czy dyskont z przyczyn ideologiczno-rasowych. W nieistniej±cych hipermarketach pracownicy na kasach na pewno nie musieliby nosiæ pampersów. Takie marzenia...

Wizjê Gottrieda Federa wrzucam trochê w ramach nawi±zania do genera³a Konstantego Pietrowa. Nie ma nic przypadkowego w kierunku “rozwoju” ¶wiata po II Wojnie ¶wiatowej. To wszystko zosta³o wymy¶lone i narzucone przez w³adzê ideologiczn± czy koncepcyjn±, to wszystkowidz±ce oko. Feder pokazuje ¿e je¶li siê odrzuci dorobek "wszystkowidz±cego oka" to ¿ycie mo¿na zorganizowaæ diametralnie inaczej.





PODSUMOWANIE

Je¶li mówimy ¿e mamy naród polski, ¿e jest to wspólnota, to w porz±dku. To jest jednak tylko pocz±tek. Je¶li mamy t± wspólnotê narodow± to powinni¶my system gospodarczy i polityczny zorganizowaæ w oparciu o zasadê wspólnoty. Je¶li naród to narodowy socjalizm.

W innej sytuacji naród bêdzie tylko obiektem eksploatacji przez lichwiarzy tworz±cych pañstwowy pieni±dz i wymuszaj±cych lichwê (casus: Czarnecki), wybitnych geszefciarzy tworz±cych wielokrotnie przep³acony system inwigilacji za pañstwowe pieni±dze (casus: Krauze) czy wymuszaczy myta od autostrad które powinny nale¿eæ do narodu (casus: Kulczyk). Jakby¶cie nie wiedzieli najwiêkszy udzia³ w kosztach budowy autostrad Kulczyka (chyba ka¿dej autostrady oprócz Autobahnów Adolfa Hitlera) ma w³a¶nie lichwa.

Je¶li mamy naród bez narodowego socjalizmu to jest to wspólnota stworzona dla eksploatacji przez paso¿yty.

Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
jarondo




Do³±czy³: 30 Wrz 2006
Posty: 1666
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 10:43, 16 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Szczypior napisa³:

NARODOWY SOCJALIZM
Jak spo³eczeñstwo organizuje siê w ramach wspólnoty narodowej to powinno zrobiæ to konsekwentnie. Rozwi±zaniem jest narodowy socjalizm.
Narodowy socjalizm to nie jest Adolf Hitler. Hitler romansowa³ z wielkim kapita³em przemys³owym. W Mein Kampf Hitler opisuje chwilê kiedy zetkn±³ siê z Deutsche Arbeiterpartei. To by³o jakie¶ zebranie na którym przemawiaæ mia³ Gottfried Feder.
Feder by³ ideologiem DAP i potem NSDAP. Po zdobyciu w³adzy Feder i jego koncepcje zosta³y zepchniête na boczny tor, NSDAP by³a pod wp³ywem Thyssena czy Kruppa. To Feder opracowa³ koncepcjê pañstwowego pieni±dza bezodsetkowego której fragmenty wprowadza³ w ¿ycie rz±d Adolfa Hitlera z pomoc± agenta miêdzynarodowych ¯ydów Hjalmara Schachta.
Gottfried Feder mia³ zupe³nie inny plan na Niemcy. To by³a w du¿ym stopniu kompilacja ju¿ funckcjonuj±cych pomys³ów. Bodaj¿e w 1939 roku Feder wysun±³ propozycjê zupe³nie nowej organizacji osadnictwa dla klasy robotniczej. Najwiêksze fabryki typu huta potrzebuj± kilkutysiêcznej za³ogi. To wymóg osi±gniêcia uwarunkowanych technicznie oszczêdno¶ci skali. Feder proponowa³ miasta-ogrody w których mieszkaliby ludzie w bliskim kontakcie z natur±. Mieszkaliby albo w domach jednorodzinnych albo w wiêkszych zespo³ach mieszkañ, wyposa¿eni w dzia³ki pracownicze. Przewidywana wielko¶æ takiego miasta to ~20 tysiêcy ludzi. Model nie przewidywa³ budowania blokowisk na 100 czy 200 tysiêcy.
Co jest wa¿ne to fakt realizowania w Niemczech zupe³nie innego modelu spo³ecznego ni¿ w komunizmie. W 1932 roku by³o w Niemczech ~12 mln miejsc pracy, w 1935 roku po dwóch latach rz±dów NSDAP by³o to ~17 mln. Tak ³atwo by³o zlikwidowaæ bezrobocie, wystarczy naruszyæ “niezale¿no¶æ banku centralnego” czy ¿ydowskiego kartelu finansowego generalnie. To tyle samo miejsc pracy co przy koñcu PRL przy prawie dwukrotnie mniejszym zaludnieniu. W Niemczech modelem by³o zatrudnienie w gospodarce tylko mê¿czyzny którego pensja mia³a wystarczaæ na utrzymanie rodziny. Kobieta zajmowaæ siê mia³a domem i ogrodem dziêki czemu potrzeba w gospodarce mniej nauczycieli, nie potrzeba przedszkolanek czy yebanych psychologów. Inna jest wtedy jako¶æ wychowania dzieci i jest mniejszy popyt na narkotyki czy alkohol Very Happy Very Happy Very Happy
Miasta-ogrody mia³yby byæ, je¶li chodzi o ¿ywno¶æ, d±¿yæ do samowystarczalno¶ci razem z przyleg³ymi terenami rolniczymi. Miasta takie mia³y byæ po³±czone autostradami i sieci± kolejow±. W mie¶cie tej wielko¶ci oczywi¶cie niepotrzebny by³by samochód “na zakupy” wystarczy rower, nie by³oby tam miejsca na hipermarket czy dyskont z przyczyn ideologiczno-rasowych. W nieistniej±cych hipermarketach pracownicy na kasach na pewno nie musieliby nosiæ pampersów. Takie marzenia...
Wizjê Gottrieda Federa wrzucam trochê w ramach nawi±zania do genera³a Konstantego Pietrowa. Nie ma nic przypadkowego w kierunku “rozwoju” ¶wiata po II Wojnie ¶wiatowej. To wszystko zosta³o wymy¶lone i narzucone przez w³adzê ideologiczn± czy koncepcyjn±, to wszystkowidz±ce oko. Feder pokazuje ¿e je¶li siê odrzuci dorobek "wszystkowidz±cego oka" to ¿ycie mo¿na zorganizowaæ diametralnie inaczej.
PODSUMOWANIE
Je¶li mówimy ¿e mamy naród polski, ¿e jest to wspólnota, to w porz±dku. To jest jednak tylko pocz±tek. Je¶li mamy t± wspólnotê narodow± to powinni¶my system gospodarczy i polityczny zorganizowaæ w oparciu o zasadê wspólnoty. Je¶li naród to narodowy socjalizm.
W innej sytuacji naród bêdzie tylko obiektem eksploatacji przez lichwiarzy tworz±cych pañstwowy pieni±dz i wymuszaj±cych lichwê (casus: Czarnecki), wybitnych geszefciarzy tworz±cych wielokrotnie przep³acony system inwigilacji za pañstwowe pieni±dze (casus: Krauze) czy wymuszaczy myta od autostrad które powinny nale¿eæ do narodu (casus: Kulczyk). Jakby¶cie nie wiedzieli najwiêkszy udzia³ w kosztach budowy autostrad Kulczyka (chyba ka¿dej autostrady oprócz Autobahnów Adolfa Hitlera) ma w³a¶nie lichwa.
Je¶li mamy naród bez narodowego socjalizmu to jest to wspólnota stworzona dla eksploatacji przez paso¿yty.

Beuhehehehe. Figura logiczna z po³±czenia socja³u i narodu, to tylko czerwoni potrafi±... Socja³, czyli co¶ daæ za darmo, wpierw zabraæ od narodu. Oczywi¶cie chodzi³o o w³adzê, tylko.
Ju¿ dawno siê tak nie ob¶mia³em, dobrze, ¿e razem piwa nie pili¶my.
Main kampf(1) to program junii jewropejsiej
Przeczytaj (1) to: http://martyrology.bloog.pl/id,2223867,t.....aid=610c72
Zmierzamy do tego, co ¶ni³o siê w pierdlu adolfowi, i wiem dlaczego ta ksi±¿ka w wiêkszo¶ci krajów Eu jest zkazana.

Wikipedia:https://pl.wikipedia.org/wiki/Narodowy_socjalizm
Cytat:
demokracjê zast±piono re¿imem totalitarnym, który Rudolf Hess oceni³ jako „najnowocze¶niejsz± demokracjê ¶wiata opart± na zaufaniu wiêkszo¶ci”. Re¿im odrzuca³ parlamentaryzm, g³osz±c zasadê silnej rêki i podporz±dkowania siê woli przywódców (Führerprinzip), a szczególnie wodza narodu

Rz±d Eu nie jest wybierany demokratycznie.

Cytat:
daleko posuniêtym interwencjonizmem pañstwowym, maj±cym na celu zwalczenie wysokiego bezrobocia i hiperinflacji, które dominowa³y w Niemczech przed doj¶ciem NSDAP do w³adzy, jednak w przeciwieñstwie do komunizmu zamiast powszechnej nacjonalizacji ¶rodków produkcji wprowadzi³ centraln± kontrolê pañstwa nad przedsiêbiorstwami,

Centralne sterowanie.

Cytat:
Faszyzm to antymarksizm, zmierzaj±cy do zniszczenia przeciwnika poprzez zbudowanie odmiennej, chocia¿ zbli¿onej, ideologii i zastosowanie prawie identycznych i zbli¿onych metod, jednak¿e zawsze w ramach narodowego samostanowienia i niepowtarzalno¶ci zjawiska”

A tu widaæ heroizm zrozumienia tych bzdetów.
Karta praw podstawowych, dope³nia wizji, gdzie zmierza junia.

Nie jest jednak istotne, jakie idee s± sprzedawane. To tylko kierunek, do tego aby ukierunkowaæ spo³eczeñstwo.
Chodzi o W£ADZÊ I KASÊ. Na tym etapie tej cywilizacji, w ten sposób mo¿na zyskaæ jedno lub drugie, lub oby dwa.

Mamy ju¿ narodowy socjalizm. Mo¿e tego nie zauwa¿y³e¶? Acha, polski ju nie ma. Jest eu, wielka wsplnota socjau i narodu.
Choæ trudno mi zrozumieæ to po³±czenie.
Oczywi¶cie historia zwryfikuje, kto ma racjê.
Eugenbika pe³n± gêb±:
Cytat:
Belgijski parlament bêdzie wkrótce g³osowaæ za ustaw±, która zezwoli na eutanazjê chronicznie chorych i upo¶ledzonych dzieci. Decyzje o eutanazji bêd± podejmowanie albo przez rodziców, albo przez same dzieci, nawet 5- letnie.

http://3obieg.pl/legalna-eutanazja-chorych-dzieci
Nó¿ siê w kieszeni otwiera. Czysto¶æ rasowa?, nie, nazw± to dobrem chorego dziecka.
Kurewa... czerwone wyja¶nienia.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
jarondo




Do³±czy³: 30 Wrz 2006
Posty: 1666
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 11:16, 16 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie mogê edytowaæ, wiêc dodam:
Kto¶ policzy³ ile kosztuje utrzmanie niepe³nosprawnych w skali kraju, i tn± koszty.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Bimi
Site Admin



Do³±czy³: 20 Sie 2005
Posty: 20400
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 12:07, 16 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

grzanek napisa³:
Bimi napisa³:
Mo¿na byæ ¯ydem z obywatelstwa, albo ¿ydem z religii - ale nie mo¿na byæ z rasy, bo co¶ takiego jak rasa ¿ydowska nie istnieje


"“I am not an American of JEWISH faith. I am a JEW. I have been a JEW for a thousand years. Hitler was right in one thing. He calls the Jewish people a race, and we are a race"” -– Rabbi Stephen Wise, "N.Y. Herald-Tribune", June 13, 1938.

No to mówiê przecie¿, ¿e tylko sami ¿ydzi s± na tyle ksenofobiczni, ¿e a¿ uwa¿aj± siê za osobna rasê. Ergo: Szczypior jest ¿ydem.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email Odwied¼ stronê autora
Python666m




Do³±czy³: 29 Pa¼ 2011
Posty: 243
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 12:48, 16 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

thx adminos,. teraz patrze inaczej na jego posty
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Goniec Króla




Do³±czy³: 18 Sie 2009
Posty: 1301
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 21:37, 16 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

jarondo:
Cytat:
Mamy ju¿ narodowy socjalizm
.

Do kogo ta mowa? Do gimbusów, co nie s± w stanie odró¿niæ w³asnej dupy od g³owy?

Oczywi¶cie ¿e nie mamy ¿adnego narodowego socjalizmu. Gdyby by³, nie by³oby a¿ tak chujowo. A przecie¿ jest niesamowicie chujowo, i to jest najlepszy dowód na to, ¿e spo³eczeñstwa zosta³y odciête od swojego pierwotnego i naturalnego rytmu egzystencji jakim by³y niegdy¶ wspólnoty - czyli socja³, socjalizm, komunizm - jak zwa³ tak zwa³. Zosta³y odciête, a ich jêzyki pomieszane; w sensie pomieszane zosta³y podstawowe pojêcia i ich definicje. Próba jarondo - nazwania tego z czym mamy do czynienia socjalizmem, w dodatku narodowym, jest jak wo³anie z³odzieja: "chwytaæ z³odzieja". To taka ¿ydowska sztuczka, stosowana od wieków.

Z czym zatem mamy do czynienia, skoro nie z socjalizmem? Ano z kapitalizmem. I to by siê chyba zgadza³o, no nie? - zreszt± by³o to do przewidzenia... No, ale nie dla gimbusa. Dla gimbusa wszystko jest inne, nowe, czarne ma byæ bia³e, a bia³e czarne. Rzecz jasna w kapitalizmie zasad± nadrzêdn± i wszelkim motorem, a tak¿e wyk³adnikiem dzia³añ jest zysk, wielko¶æ zysku, produkt krajowy brutto, i tym podobne bzdety którymi karmi siê ludzi. Szczególnie gimbusy lubi± takie ¿arcie. Poniewa¿ micha pe³na jest zysku (który zasadniczo niezwykle czêsto jest po prostu wyzyskiem, sprytnym oszustwem drugiego cz³owieka - no, ale to brzydko brzmi, wiêc pozostawia siê poprawne politycznie s³ownictwo), przeto zysk-wyzysk - który jest jedynym wyznacznikiem rozwoju - i nie ma ju¿ miejsca na takie k±ski jak wspólne dobro, wspólna racja stanu, my¶lenie przysz³o¶ciowe, centralne planowanie. Maj± to byæ jakie¶ upiory przesz³o¶ci, jakie¶ legendy, lub co najwy¿ej utopijne dyrdyma³y, które historia raz na zawsze zd±¿y³a ju¿ zweryfikowaæ.

Có¿ mo¿na na to odpowiedzieæ...?
O, takiego wa³a!!!

Oczywi¶cie centralny o¶rodek planowania jest niezbêdny, je¶li chcemy mówiæ o jakimkolwiek logicznym rozwoju i budowaniu wspólnego dobrobytu ka¿dej spo³eczno¶ci, czy nawet najprostszej organizacji. Z tego bodaj¿e powodu oko³o 15-25 lat temu s³yszeli¶my w telewizorach bez przerwy pierdolenie o jakiej¶ (koniecznej) decentralizacji [w³adzy]; pomys³ ten¿e, wprowadzony w ¿ycie, mia³a jakoby byæ remedium na wszystkie spo³eczne, finansowe bol±czki.

Takiego wa³a!!!
Jak polska ca³a!

Cytat:
Wybuch³o wiêc w Polsce powstanie ludowe, po³±czone z prób± wytêpienia
chrze¶cijañstwa i powrotu do wierzeñ pogañskich. Najsilniejszy rozruch obj±³
Wielkopolskê i ¦l±sk. Najspokojniej by³o w Ma³opolsce, gdzie chrze¶cijañstwo
dociera³o ju¿ w czasach ksiêstwa Wi¶lan, oraz na Mazowszu, a to z przyczyn, o
których za chwilê.
Jednak¿e to nie lud rozpocz±³ niszcz±c± pañstwo robotê. Dokonali tego ci,
których pó¼niejszy kronikarz nazwa³ „poronionymi ksi±¿êtami", wspomniani
ju¿ moznow³adcy. Oni to na czas krótki obalili wtedy w³adzê centraln± i sam±
jedno¶æ Polski.
Po wygnaniu Kazimierza nikt w³a¶ciwie nie rz±dzi³ ca³ym
pañstwem. Bunt ludowy by³ zatem skierowany nie przeciw królowi czy ksiêciu,
lecz przeciw nazbyt ju¿ spotê¿nia³ym mo¿nym, którzy na podleg³ych sobie
obszarach zaczêli pewnie ujarzmiaæ i cisn±æ ch³opa, przewa¿nie jeszcze wtedy
wolnego.
Przytoczony przed chwil± tekst przysiêgi francuskiej wymownie
¶wiadczy o znanej prawdzie, ¿e godna tego miana centralna w³adza pañstwowa
z regu³y broni prostego cz³owieka przed zakusami prowincjonalnych „królewi±t"
.
Mamy wszelkie podstawy przypuszczaæ, ¿e ta sama zasada odnosi³a siê
do ówczesnej Polski.

Pawe³ Jasienica, Polska Piastów, s.68

Gimbusy bêd± prawdopodobnie podawaæ przyk³ad usa - jako kraju kapitalistycznego, a przecie¿ mlekiem i miodem p³yn±cego. Nie wiem, jakie s± dok³adnie statystyki zamo¿no¶ci w tej hameryce, ale nale¿a³oby jeszcze zadaæ sobie pytanie: czyim kosztem usa wypracowa³o sobie ten swój tzw. zysk? Czy aby ameryka nie jest najbardziej zad³u¿onym krajem na ¶wiecie? Jaki wp³yw mia³ na ten ich dobrobyt, nazwijmy to - faszystowski ustrój i bandycka polityka wojenna? No tak, ¶wiatowy z³odziejc jest bogaty wiêc ma ¶wietny system? Do na¶ladowania?? Co siê stanie kiedy w koñcu chiny zdecyduj± siê powiedzieæ: sprawdzam!.? Dobrze mówiê, CHINY ?? ... taki kraj, podaj¿e - komunistyczny.... centralne planowanie i tym podobne ba¶nie i legendy. Zdaje siê ¿e w³a¶nie jest w trakcie podbijania tzw. zachodniej cywilizacji kapitalistycznej, i to bez konieczno¶ci prowadzenia przy okazji jakich¶ wojen...
_________________
w_Królestwie_TV
http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjd¼Zchaty
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
jarondo




Do³±czy³: 30 Wrz 2006
Posty: 1666
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 22:10, 16 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

chemicloo napisa³:


Do kogo ta mowa? Do gimbusów, co nie s± w stanie odró¿niæ w³asnej dupy od g³owy?


Nie uno¶ siê , proszê. Je¶li uwa¿asz moje twierdzenia za tezy, to je obal.
Mówiê, ¿e w Eu w³adza jest wybrana niedemokratycznie.
Mówiê, ¿e w EU jest centralne sterowanie, które nie jest dobre dla wszystkich narodów, je¶li muszê tu doprecyzowaæ. (Grecja, Cypr, i inni s± z niego zadowoleni)
To samo jest podstaw± narodowegoSocjalizmu.
Obal to. Bez emocji.
A dlaczego w polsce(której ju¿ nie ma) jest ciê¿ko, bo pracujemy na rasê panów.
Dlatego nas przyjêto. Jak podczas wojny eksploatowali nas naje¼dzcy.
Tak, teraz to siê nie nazywa narodowysocjalizm, tylko karta praw podstawowych, traktat, ...
I nie wrzucaj mi tekstów z ksi±¿ek, bo nijak siê maj± do tego, co teraz siê dzieje.
Mydl± oczy, ¿e s± w³a¶ciwe do obecnej sytuacji, 500 lat temu to by³o.
Czy¿by¶ pracowa³ dla bud¿etówki, przy projektach Eu, mo¿e?
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Goniec Króla




Do³±czy³: 18 Sie 2009
Posty: 1301
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 23:50, 17 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

jarondo:
Cytat:
Nie uno¶ siê , proszê. Je¶li uwa¿asz moje twierdzenia za tezy, to je obal.


bez obaw. nie uwa¿am tych twoich gimbusowych wypocin za ¿adne tezy. Nie s± to nawet hipotezy. Nieliczne sformu³owania z trudem mo¿na by zakwalifikowaæ jako jakie¶ bez³adne równowa¿niki zdañ, z dupy wziête i gównem sklejone, nie przypiête do niczego konkretnego, które trudno zrozumieæ nawet po wielokrotnym przeczytaniu. Bez ¿adnych odwo³añ, bez poparcia jakimikolwiek argumentami, bez ci±gu przyczynowo skutkowego, - no kurwa! - bez niczego!! Trudno wiêc obalaæ co¶ co ju¿ w³a¶ciwie le¿y ...i kwiczy.

Cytat:
Mówiê, ¿e w EU jest centralne sterowanie, które nie jest dobre dla wszystkich narodów...
To samo jest podstaw± narodowegoSocjalizmu.



No oczywiscie duby smalone pieprzysz. Je¶li nie masz zielonego pojêcia to ci wyja¶niam: mylisz pojêcia, pl±czesz. Jak sam zauwa¿y³e¶: mamy w unii europejskiej do czynienia z wieloma narodami, na si³ê po³±czonymi. Wiêc o jakim narodowym socjalizmie piszesz? Mo¿e powiniene¶ by³ raczej u¿yæ wyra¿enia : wielonarodowy socjalizm, he? Bo narodowy - z definicji - jest jeden. Ka¿dy naród ma swoje w³asne cele i d±¿enia, ³±czenie ich razem, a zatem próba wymazania ich odrêbno¶ci nijak ma siê do pojêcia narodowego socjalizmu. To wewnêtrzna sprzeczno¶æ. Wielonarodowy i [jedno-]narodowy to nie to samo, ch³opaczku ze wsi. Nie nazywaj zatem dupy g³ow±, bo jak widaæ nie masz zielonego pojêcia, czym jest narodowy socjalizm.

Cytat:
I nie wrzucaj mi tekstów z ksi±¿ek, bo nijak siê maj± do tego, co teraz siê dzieje.


G³upi¶... pewne prawid³a siê nie zmieniaj±. Ludzkie popêdy i g³upota wywo³ywa³y te same skutki wieki temu, co i dzi¶. M³ody jeste¶, wiêc tego nie rozumiesz... to co dzia³o siê przypadkiem prawie 1000 lat temu pasuje w³a¶nie jak ula³ do dzisiejszej sytuacji i dzisiejszej polityki. Pewne sytuacje na przestrzeni dziejów po prostu siê powtarzaj± poprzez analogiê. I nie potrzeba wcale wi±zaæ z tym wielkiej mistyki, to zwyk³a statystyczna prawid³owo¶æ. nic na to nie poradzisz. Te same przyczyny - zatem i te same skutki: 1000 lat temu - i w dzisiejszej dobie.

Cytat:
Czy¿by¶ pracowa³ dla bud¿etówki, przy projektach Eu, mo¿e?


a ty - czy¿by¶ powtarza³ trzeci raz drug± gimnazjaln±? Bo mam wra¿enie, ¿e taki w³a¶nie poziom prezentujesz: Downa, który z trudem jest przepychany do nastêpnej klasy, aby tylko nie ¶mierdzia³ d³u¿ej w tej oborze zwanej szko³±. Nie zabieraj siê za pisanie na forum publicznym, bo tylko siê o¶mieszasz swoj± niekompetencj± i prostackim rozumowaniem (o ile mo¿na te wy³adowania elektronów pod posêpnym czerepem nazwaæ rozumowaniem). Zagraj se lepiej w jakie¶ gówno i nie mêcz cz³owieku... bo tu o powa¿nych sprawach doro¶li dyskutuj±.

@Szczypior, do¶æ trafnie zaprognozowa³e¶ jaki¶ czas temu deflacjê. Teraz przeb±kuj± ju¿ o tym na ró¿nych kana³ach info-biznesowych, wiêc chyba co¶ jest na rzeczy, nie mog± bez koñca mydliæ oczu inflacj±. Zreszt±, to takie ¿ydowskie sztuczki: mówi± jedno, a w ukryciu szykuj± co¶ zupe³nie odwrotnego. Oni schizofreniê maj± we krwi. Skoro jednak banksterzy "maj± w planach" deflacjê, to wcze¶niej czy pó¼niej spo³eczeñstwa zaczn± odczuwaæ jej skutki. W ka¿dym razie moje gratulacje, wyczu³e¶ skurczybyków dok³adnie - wbrew wszelkiej ¿ydo-logice opieraj±cej siê na domniemanym "drukowaniu" - zwyk³ej zas³onie dymnej przygotowanej dla "goi-spekulantów z opozycji". Teraz czekamy na zakoñczenie QE3, jak s±dzê bêdzie to iskra maj±ca siê roznieciæ po ¶wiecie i zapocz±tkowaæ reakcjê lawinow±. A debile z tzw. rady polityki pieniê¿nej jeszcze siê zastanawiaj± nad obni¿k± stóp procentowych. O, pardon, nie debile - zwyk³e têpe, sprzedajne pacho³ki - mo¿e nawet zdaj± sobie sprawê z tego i owego, jednak robi± co im ka¿±.
_________________
w_Królestwie_TV
http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjd¼Zchaty
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
jarondo




Do³±czy³: 30 Wrz 2006
Posty: 1666
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 01:12, 18 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

chemicloo napisa³:

G³upi¶... pewne prawid³a siê nie zmieniaj±. Ludzkie popêdy i g³upota wywo³ywa³y te same skutki wieki temu, co i dzi¶. M³ody jeste¶, wiêc tego nie rozumiesz... to co dzia³o siê przypadkiem prawie 1000 lat temu pasuje w³a¶nie jak ula³ do dzisiejszej sytuacji i dzisiejszej polityki.


Tak. Nadal mamy system pañszczy¼niany, czy jako¶ tak... Obud¼ siê.
Je¼dzimy konno do króla do wawy, s± króle i ksiê¿êta? Tak?


Cytat:
Zagraj se lepiej w jakie¶ gówno i nie mêcz cz³owieku... bo tu o powa¿nych sprawach doro¶li dyskutuj±.


Z jednym postem jeste¶ pierdem pod ko³dr± w dalekim ³ó¿ku.
Dlaczego masz tylko jeden post na dobê? Bo mniej nie mo¿na?

Cytat:
A debile z tzw. rady polityki pieniê¿nej jeszcze siê zastanawiaj± nad obni¿k± stóp procentowych. O, pardon, nie debile - zwyk³e têpe, sprzedajne pacho³ki - mo¿e nawet zdaj± sobie sprawê z tego i owego, jednak robi± co im ka¿±.



O bo¿e, chyba gryz± ¶ciany, bo znów nie trafili w twoje przewidywania.
Chcia³by¶ decydowaæ jak maj± wygl±daæ stopy? Gospodarka dzia³a³by idealnie. Co nie?
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Szczypior




Do³±czy³: 06 Mar 2013
Posty: 241
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 11:36, 20 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Najpierw co do jarondo co zacz±³ tu robiæ swoj± kupê. Kto to jest?

Na forumie polskojêzycznej policji politycznej Prawda2 jest od 30 wrze¶nia 2006 roku. Jako zawód podaje “prognostyk”, jako hobby “prognozowanie”. To by³o napisane tutaj: https://prawda2.info/profile.php?mode=viewprofile&u=93


https://prawda2.info/viewpost.php?p=250669
jarondo napisa³:
Bóg z nami napisa³:
Nie rozumiem Bimiego - z tego, co rozumiem to nie jest mu na rêkê wycofanie gotówki, narzeka³ na niektóre kraje z tego powodu, "skar¿y³ siê" na forum
a BTC promuje z dzikim pêdem tak, jak promowano niedawno twarzoksi±¿kê...

Kiedy przekonasz kogo¶ do kupna multimedialnego telefonu (mimo, ¿e bêdzie ¶ledzony) to patrz±c na telefon, mp3 i aparat cyfrowy bêdzie widzia³ w tym relikt przesz³o¶ci... mimo, ¿e one zapewnia³y mu anonimowo¶æ i jakotako stawanie w opozycji do wszelkiej inwigilacji....
Ponuro to widzê.

Transakcje w BTC s± ³atwe do ukrycia, jak Ci na tym zale¿y.

Powy¿ej on twierdzi ¿e transakcje w Shitcoinach s± ³atwe do ukrycia. Przecie¿ to wszystko robi± komputery czy telefony. Czy on nie wie ¿e ka¿de z tych urz±dzeñ, zw³aszcza funkcjonuj±cych w sieci, ma kilka unikalnych numerów, ka¿dy telefon czy komputer jest bardzo ³atwy do zidentyfikowania przez ubeków. Jak kto¶ zadzwoni z pogró¿kami do rabina ¿e wypierdoli synagogê to w ci±gu kilku godzin pod jego drzwiami znajdzie siê Za³oga D¿i.

Anonimowo¶æ w telefonach komórkowych i komputerach? Na jakim poziomie intelektualnym my siê poruszamy?


https://prawda2.info/viewpost.php?p=250668
jarondo napisa³:
czekan napisa³:
SRATATATA jarondo .Jak wszyscy wiedz± botcoina sprzedano mniej, ni¿ istnieje ,bo jaki¶ cwaniak co nadrukowa³-wygenerowa³ go pierwszy przez 2 lata trzyma wiêkszo¶ciow± pulê ,a ci co kupili do tej pory kwity -zapisy elektroniczne s± jego zak³adnikami ,gdy¿ wydali ¿yw± gotówkê na sztucznie zmanipulowany kurs botcoina .Chytrych i têpych frajerów wcale mi nie szkoda .Jarondo ,by³ ju¿ taki jeden s³up Amber Gold co mówi³ trzeba kupiæ bo nabiera warto¶ci i zysk gwarantowany .Ciekawe gdzie zakopa³ kase naiwnych klientów .Ten przynajmniej siedzi ,a jak wyjdzie bêdzie sra³ po gaciach w obawie o zemstê ludzi .Za to wasz guru od botcoina ,gdy zdematerializuje biznes z internetu ,to mu nawet bluzgi nie prze¶lesz cienki naiwny dilerze Smile Ale pokolenie pokemonów musi samo siê przekonaæ .Aha nadal czekam ,aby kto¶ udowodni³ ,¿e Mt Gox i wspólnicy nie krêc± kursem dymaj±c wszystkich na maxa .


Co¿ mam Ci rzec:
- Gdyby kto¶ z posiadaczy sporej ilo¶ci bitcoinów sprzeda³ je, aby cena spad³a do 10 $ kupi³bym od razu 1000. I jest w¶ród oko³o 200 tysiêcy wielu, którzy zrobi± podobnie.
- Czy MTGOX krêci kursem? W Krótkim okresie czasu jest to mo¿liwe, a spoowodowa³oby, ¿e:
1. Ludzie strac± zaufanie do nich.
2. Inny kantor zyska.
A jak kto¶ porówna ceny MtGox z innymi kantorami, to kupi taniej i sprzeda u konkurencji
Je¶li nastawiaj± siê na zysk d³ugo, nie op³aca im siê robiæ takiego wa³ka.

Wed³ug tego, my¶lê, ¿e nie krêc± kursem.
Bitcoin spe³nia za³o¿enia, moje osobiste, ¶rodka wymiany dóbr.
Podsumowuj±c:
Nie da siê bitcoina "drukowaæ"(Jak to uj±³e¶). Zrozum...
P.S. Bitcoina u¿ywam od 3 (chyba ³u¿ej) lat.

Tu jest typowa wrzuta dla lemingów, niby jest konkurencja. To magiczne s³owo w pejsatej nauce ekonomii.

A co je¶li wszystkie te platformy cinkciarskie s± w³asno¶ci± tych samych albo takich samych ludzi, z których wszyscy s± zainteresowani podkrêceniem kursu Shitcoina aby opchn±æ go otumanionym pó³g³ówkom?

Przecie¿ tak dzia³aj± papugi, rejenci, sprzedawcy chujwieczego, ksiê¿a katoliccy – ka¿dy solidarnie pilnuje grupowych interesów swoje korporacji. Mit konkurencji jako uniwersalnego korzystnego dla ludu zjawiska funkcjonuje tylko w zaczarowanym ¶wiecie lemingów.

Czy w¶ród cinciarzy od Shitcoina bêdzie konkurencja czy wspólny interes korporacyjny grupy gangsterów? To przecie¿ mo¿e byæ równie dobrze jeden gang z kilkoma platformami cinkciarskimi. Znaj±c ¯ydów to tak w³a¶nie zrobili. Ich wspólny interes to wydymaæ g³upich frajerów co kupi± te wirtualne kolorowe koraliki.


https://prawda2.info/viewpost.php?p=250693
jarondo napisa³:
Dzi¶ bêdzie 200$.
Je¶li liczba u¿ytkowników bêdzie 400 tysiêcy, mamy cenê za BTC oko³o 10 tysiêcy dolarów USD.
PROGNOYZY

Ten pó³g³ówek prognozowa³ prognozy kursu Shitcoina na 10.000 dolarów. Bez komentarza.

To jest figurant który siedem lat temu by³ “prognostykiem”. Ciekawe czy kto¶ mu p³aci za te “prognozy” pieni±dze? Pewnie pracuje w mass-mediach, pewnie w Bloombergu albo u Petera Schiffa albo u Geralda Celente i doradza “inwestorom” gie³dowym...

_______________________________


Rozmawia³em z przedstawicielami kilku nacji o Unii Jewropejskiej. Generalnie to byli raczej nieobrzezani ludzie choæ czêsto lemingi. Takie realia, taki mamy system “edukacji” i to s± jego skutki. Kiedy¶ edukacja w Zachodniej Europie sta³a na ni¿szym poziomie ni¿ w PRL. Teraz siê raczej wyrówna³o Very Happy Very Happy

Ani Niemcy ani Angole czy Brytole generalnie, ani Francuzi ani W³osi ani Skandynawowie nie uwa¿aj± ¿e to oni rz±dz± ani maj± wp³yw na rz±dy w Brukseli.

Generalnie - narody w Europie uwa¿aj± Uniê Jewropejsk± za twór narzucony z zewn±trz i maj± j± w pogardzie.

Pytanie – jaka rasa rz±dzi w Brukseli?


My¶lê ¿e to jest kluczowe pytanie. Jaka rasa rz±dzi w Brukseli i jaka rasa kontroluje Europejski Bank Centralny we Frankfurcie? Fankfurt nie jest przypadkowym miejscem. To centrum lichwy od stuleci.




Nie chcê powiedzieæ ¿e powstanie Unii Jewropejskiej by³o nie do przewidzenia. Wiadomo by³o ¿e co¶ takiego powstanie. Takie twory by³y tworzone ca³kiem niedawno, ostatnio w XIX wieku. Tutaj: https://prawda2.info/viewpost.php?p=250297 wrzuci³em fragment ksi±¿ki katolickiego ksiêdza wydanej w 1944 roku. Cytujê ni¿ej fragment, chodzi o drugi akapit:

Podporz±dkowanie produkcji i dystrybucji dóbr potrzebnych do zaopatrzenia rodzin po¿±dliwo¶ciom lichwiarzy i spekulantów jest ca³kowitym odwróceniem naturalnego porz±dku rzeczy. Je¿eli w wyniku jakiego¶ zboczenia pieni±dz stanie siê panem, produkcja i dystrybucja dóbr ulegnie zamarciu, potencjalne mo¿liwo¶ci pañstwa bêd± zmarnowane i odbije siê to negatywnie na ¿yciu rodzin. Je¶li finansowi manipulanci przejm± kontrolê nad rz±dem, wtedy rz±d nie bêdzie w stanie zmusiæ bankierów do praktykowania cnoty sprawiedliwo¶ci spo³ecznej, sprawiedliwo¶ci której celem jest realizacja Dobra Wspólnego i standard ¿ycia narodu ulegnie pogorszeniu. 

Nastêpnym etapem bêdzie przeniesienie suwerenno¶ci narodu do jakiej¶ miêdzynarodowej organizacji podporz±dkowanej finansistom. W ten sposób utrwali siê obecny antychrze¶cijañski i sprzeczny z natur± patologiczny system w którym ludzie s± podporz±dkowani produkcji dóbr materialnych a ta produkcja jest podporz±dkowana finansom. 


Ksi±dz Fahey wcale nie by³ prorokiem. On po prostu rozumia³ co siê dzieje na ¶wiecie. Chyba wszystko jasne...


_______________________________



Jak dobrze rozumiem to ten wirtuoz prognoz ekonomicznych eksploatuje “mem” gospodarki planowej centralnie sterowanej przeciwstawionej gospodarce rynkowej.

Jest te¿ s³ynny kawa³ek z rabina Miltona Friedmana:




To “magia systemu zarobkowego” po³±czy³a wszystkich w produkcji o³ówka. Rabin Friedman wyci±ga z tego wniosek o potêdze i efektywno¶ci “wolnego rynku” który s³u¿y do “pielêgnowania harmonii i pokoju w¶ród ludzi na ca³ym ¶wiecie”.

Rabin Friedman oczywi¶cie nie wiedzia³ ¿e w Zwi±zku Sowieckim te¿ siê produkowa³o o³ówki. Taka wiadomo¶æ do Chicago mog³a nie dotrzeæ.

Rabin Friedman tak chwali “magiê systemu zarobkowego”. Bóg Mammon to ¿ydowska obsesja od tysiêcy lat, ¶wiadectwo daje nawet ¿ydowska Biblia:




Rabin Friedman zapomnia³ dopowiedzieæ ¿e wiêkszo¶æ z tych ludzi którzy pracuj± w Trzecim ¦wiecie nad produkcj± grafitu, drewna czy farb, otrzymuje wynagrodzenie w oparciu o “¿elazne prawo p³ac” nakazuj±ce p³aciæ robotnikom tylko tyle aby starczy³o im na nêdzne utrzymanie. Tylko w niewielu pañstwach ¶wiata spo³eczeñstwo by³o na tyle silne aby wyznaczyæ pensjê minimaln± powy¿ej poziomu wyznaczonego przez “¿elazne prawo p³ac”. Niemcy, Francja czy Szwecja nale¿± do tych pañstw, Polska ju¿ niestety nie, co jest bezpo¶redni± zas³ug± “planu Balcerowicza” zaplanowanego przez Bank ¦wiatowy i MFW.

Co innego oczywi¶cie z w³a¶cicielami tych biznesów. To zwykle s± ¯ydzi i oni przejmuj± zyski. Jak w³a¶cicielami s± goje to musz± p³aciæ oni lichwê ¯ydom. We wspó³czesnym przemy¶le przetwórczym regu³± jest ¿e ~50% kosztów to koszty finansowe. Nie ma chyba biznesu w którym w koszcie finalnego przetworzonego produktu lichwa stanowi³aby mniej ni¿ 50% ceny. Na pewno nie ma biznesu kontrolowanego przez korporacje w którym w cenie finalnego produktu przetworzonego lichwa + marketing stanowi³aby mniej ni¿ 50%.

Wynika z tego ¿e przynajmniej po³owa ceny ka¿dego wyrobu przemys³owego to okup p³acony ¯ydom. ¯ydów dominuj±cych w lichwie i w propagandzie oczywi¶cie “¿elazne prawo p³ac” ju¿ nie dotyczy. Takie s± realia “magicznego systemu zarobkowego” który tak wychwala rabin Friedman.


Rabin Friedman wypowiada siê uczenie w ramach “narracji” o bylejakiej sowieckiej gospodarce. Nie chcê tego tematu tutaj rozwijaæ ale to zwyk³e pierdolenie. W Zwi±zku Sowieckim olbrzymia wiêkszo¶æ ludzi mieszka³a w domach z betonu czy ceg³y. W Ameryce wiêkszo¶æ ludzi mieszka w domach z dykty i p³yt pli¶niowych. Je¶li kto¶ ma porównanie mieszkania w domu ceglanym i drewnianym to rozumie co to znaczy. To technologiczna przepa¶æ. W Zwi±zku Sowieckim wszyscy mieli zapewnion± opiekê lekarsk±, w Stanach nie uda³o siê to do dzisiaj, to najbardziej schorowany naród Zachodu mimo ¿e ich wydatki na zdrowie zorganizowane wed³ug zasad ¿ydowskiego “rynku” s± najwy¿sze na ¶wiecie. To wszystko trochê mówi o kraju.

Zwi±zek Sowiecki upad³ nie dlatego ¿e system gospodarczy by³ tam z³y. Niewiele wiemy ale pszek zwróci³ uwagê na niektóre ciekawe zdarzenia (https://prawda2.info/viewtopic.php?t=15729, https://prawda2.info/viewtopic.php?t=20734, https://prawda2.info/viewtopic.php?t=21826). Stany Zjednoczone funkcjonuj± mimo ¿e gospodarkê maj± zupe³nie z Ksiê¿yca, Wielki Szatan ma ~1000 zagranicznych baz wojskowych co to pilnuj± aby ropa i inne surowce by³y notowane w dolarach st±d Ameryka ma du¿o rzeczy za darmo albo niskim kosztem (tylko lichwa). Amerykañskie korporacje kwitn± bo konkurencyjne moce wytwórcze s± niszczone lub przejmowane przez nie za darmo, tak sta³o siê chocia¿by z fabrykami PRLu zniszczonymi terroryzmem finansowym organizowanym przez Bank ¦wiatowy, Miêdzynarodowy Fundusz Walutowy i “wielkiego filantropa” George'a Sorosa.


Oczywi¶cie gospodarka planowa centralnie sterowana jest lepsza od gospodarki “rynkowej”. Profesor Michael Hudson opowiada³ np. o Babilonie sprzed czterech tysiêcy lat. Kluczowe elementy gospodarki, np. zak³ady w³ókiennicze zatrudniaj±ce kilkana¶cie tysiêcy ludzi (du¿o wiemy, zachowa³a siê ksiêgowo¶æ na glinianych tabliczkach), nale¿a³y do króla. “Rynek” to czê¶ciowo drobne rolnictwo, handel i wytwórczo¶æ rzemie¶lnicza. Tak powinna byæ zorganizowana porz±dna gospodarka.

Jak kto¶ chce to niech porówna sposób budowania kolei w XIX wieku Anglii czy w Ameryce i kolei w bismarckowskich Niemczech. Anglia i Ameryka to królestwo spekulacji, oszustw, bankructw, samobójstw, tego ca³ego “rynkowego” ¿ydowskiego folkloru. Ten “rynek” wzbogaci³ kilku oligarchów a poszczególne stany oddawa³y ziemiê pod kolej za darmo, tam im zale¿a³o na dostêpie do nowej technologii transportu. “Rynek” to po prostu koncentracja bogactwa w rêkach oligarchii finansowej i jej agentów w przemy¶le kosztem zubo¿enia ca³ego spo³eczeñstwa.

Jak Niemcy zbudowali kolej z Królewca do Berlina to po prostu pañstwo wykupi³o potrzebne tereny, niemieckie huty i fabryki zbudowa³y potrzebny sprzêt i poci±g sto lat temu podobno ¶miga³ t± trasê w cztery godziny, prêdko¶æ handlowa wynosi³a 160 km/h. Chyba ¿aden anglojêzyczny poci±g do takiego wyniku siê nie zbli¿y³.

Budowa kolei w systemie gospodarki centralnie sterowanej wymaga wysi³ku ale wiele wysi³ku który w ¿ydowskim “rynku” idzie na bañki spekulacyjne, bankructwa czy oszustwa, jest zaoszczêdzone. W gospodarce planowej wiele rzeczy wychodzi ³atwiej. PRL zbudowa³a w cholerê szpitali czy szkó³, wiemy ¿e 3RP by nie by³aby w stanie tego zrobiæ.

Jak za Adolfa Hitlera budowano autostrady w planowej gospodarce centralnie sterowanej to niemieccy robotnicy pracowali przy budowie prowadzonej przez pañstwo niemieckie, dostawali pieni±dze wyprodukowane przez niemiecki rz±d (a nie przez ¿ydowski kartel bankowy) i nikt kto uczciwie pracowa³ nie zosta³ bez zap³aty. Pod Szczecinem jecha³em jeszcze tak± autostrad± zbudowan± za Hitlera, która od tego czasu nie widzia³a remontu (faktem jest ¿e powinna). Wiemy ¿e Niemcy maj± najlepsze autostrady w Europie a mo¿e ci±gle i na ¶wiecie, one s± absolutnie pañstwowe po dzi¶ dzieñ. Tak jest z te¿ z inn± dum± Niemców: Deutsche Bahn.

W Judeopolonii przy budowie autostrad zatrudniane s± obce gangi które zgarniaj± kasê, fa³szuj± ca³y proces budowlany kradn±c wszystko co siê da, a polscy wykonawcy – jedyni którzy tam w miarê uczciwie pracuj± – zostaj± bez pieniêdzy. Tak dzia³a “rynek” - kasê zgarnia bezwzglêdny i pazerny geszefciarz a uczciwy cz³owiek pracy dostaje figê z makiem zamiast zap³aty. To nie jest ¿adna patologia, to tylko rezultat “rynku”.

Michael Hudson celnie zauwa¿y³ o co chodzi w opluwaniu gospodarki planowej. Miejskie lemingi mog± nie wiedzieæ ale gospodarka planowa jest prowadzona przynajmniej od rewolucji neolitycznej, od kiedy cz³owiek zaj±³ siê osiad³ym rolnictwem. Rolnik musi planowaæ co i gdzie posieje, w p³odozmianie na kilka lat naprzód. Rewolucja neolityczna odby³a siê tysi±ce lat temu. Zreszt± koczownicy te¿ prowadz± gospodarkê planow±, inne pastwiska odwiedzaj± latem a inne zim±. Nic nie dzieje siê spontanicznie, wszystko wed³ug planu. Jak kto¶ ogl±da³ “Apocalypto” to tam na pocz±tku jest scena pokazuj±ca gospodarkê planow± w wykonaniu plemienia zajmuj±cego siê ³owiectwem i zbieractwem. Efektowne ubicie tapira w specjalnie wykonanej pu³apce to w³a¶nie efekt perfekcyjnej kolektywnej realizacji planu.

Michael Hudson mówi ¿e ca³e glêdzenie o “nieefektywnej” gospodarce planowej to kwestia tego kto tworzy plany: pañstwo czy prywatny kartel bankowy. Ka¿dy sklep czy fabryka czy cokolwiek wymaga dla swojego powstania w gospodarce “rynkowej” biznes-planu a ten jest w³a¶nie weryfikowany przez lichwiarzy bêd±cych ostateczn± instancj±.


_______________________________



chemicloo napisa³:

@Szczypior, do¶æ trafnie zaprognozowa³e¶ jaki¶ czas temu deflacjê. Teraz przeb±kuj± ju¿ o tym na ró¿nych kana³ach info-biznesowych, wiêc chyba co¶ jest na rzeczy, nie mog± bez koñca mydliæ oczu inflacj±. Zreszt±, to takie ¿ydowskie sztuczki: mówi± jedno, a w ukryciu szykuj± co¶ zupe³nie odwrotnego. Oni schizofreniê maj± we krwi. Skoro jednak banksterzy "maj± w planach" deflacjê, to wcze¶niej czy pó¼niej spo³eczeñstwa zaczn± odczuwaæ jej skutki. W ka¿dym razie moje gratulacje, wyczu³e¶ skurczybyków dok³adnie - wbrew wszelkiej ¿ydo-logice opieraj±cej siê na domniemanym "drukowaniu" - zwyk³ej zas³onie dymnej przygotowanej dla "goi-spekulantów z opozycji". Teraz czekamy na zakoñczenie QE3, jak s±dzê bêdzie to iskra maj±ca siê roznieciæ po ¶wiecie i zapocz±tkowaæ reakcjê lawinow±.

Trochê za daleko. Cytowa³em Mike'a Stathisa który prognozowa³. Ja w tej dziedzinie nie mam kompetencji zupe³nie oprócz odrobiny zdrowego rozs±dku. Mogê mieæ jakie¶ przeczucie w kwestii czy gadaj±ca g³owa ³¿e, totalnie ³¿e czy mówi prawdê albo trochê prawdy. Wydaje mi siê ¿e Stathis jest po naszej stronie. Je¶li interesujesz siê ekonomik± a zw³aszcza spekulacj± to rekomendujê jego artyku³y.

Nic nowego siê nie dzieje, to samo od wielu dziesi±tek lat. Inflacja i deflacja jednocze¶nie. Na pocz±tku tego w±tku pisa³em jak fa³szowane s± dzisiaj wska¼niki statystyczne wiêc talmudy¶ci mog± wykazaæ dok³adnie to co chc±.

Pisa³em o tym ju¿ ale powtórzê argumenty. Moim zdaniem ca³y jêzyk wspó³czesnej ekonomiki (Waldemar Pastuszka powiedzia³by: pejsatej ekonomiki) jest dysfunkcjonalny. Ludzie którzy pos³uguj± siê tym jêzykiem nie mog± zrozumieæ rzeczywisto¶ci. Je¶li za d³ugo bêd± siê tym jêzykiem pos³ugiwali to staj± sie debilami.

Pos³ugujê siê kwiatem wiedzy i m±dro¶ci pejsatej ekonomiki, ¿ydowsk± êcyklopedi± (http://pl.wikipedia.org/wiki/Deflacja_%28ekonomia%29, http://pl.wikipedia.org/wiki/Inflacja).

Deflacja – ograniczenie poda¿y pieni±dza na rynku powoduj±ce wzrost si³y nabywczej pieni±dza. Potoczne okre¶lenie spadku przeciêtnego poziomu cen, sytuacji, kiedy za tê sam± ilo¶æ pieniêdzy kupiæ mo¿na coraz wiêcej dóbr: towarów i us³ug.

Przeciwieñstwem deflacji jest inflacja.



Inflacja – proces wzrostu ogólnego poziomu cen.

W praktyce inflacja na rynku konsumpcyjnym jest inna ni¿ inflacja na rynku zaopatrzeniowym i nieco inaczej wp³ywa na kondycjê gospodarki. Przeciwieñstwem inflacji jest deflacja.

Korzystnym efektem niewielkiej inflacji mo¿e byæ u³atwienie renegocjacji realnej warto¶ci niektórych cen oraz p³ac (zobacz te¿ iluzja pieni±dza). Inflacja czêsto stosowana jest przez rz±dy pañstw do finansowania bud¿etu, dziêki wykorzystaniu zjawiska tzw. pu³apki inflacyjnej.

Rewolucja semantyczna zmieni³a znaczenie s³ów inflacja oraz deflacja, które odnosi³y siê do poda¿y pieni±dza. Dzi¶ u¿ywa siê ich do okre¶lenia wzrostu lub spadku cen towarów oraz p³ac. Owa zmiana znaczeniowa ma istotne nastêpstwa, gdy¿ odgrywa du¿± rolê w kszta³towaniu siê przychylnego nastawienia do inflacjonizmu.



Za³ó¿my ¿e mamy gospodarkê w której dla zapewnienia zaopatrzenia we wszystko co jest potrzebne do ¿ycia spo³eczeñstwa, przy pe³nym zatrudnieniu (cokolwiek przez to rozumieæ), potrzebne jest 1000 jednostek pieniê¿nych.

Tak jest w pierwszym roku. Pe³ne zatrudnienie, ca³kowite zaspokojenie potrzeb konsumpcyjnych ludno¶ci i 1000 jednostek pieniê¿nych w realnej gospodarce. Te pieni±dze dostarczy³ gospodarce prywatny kartel bankowy, od tych pieniêdzy kartel bankowy pobiera lichwê w wysoko¶ci 10% p.a.

Na pocz±tku drugiego roku mamy tak± sytuacjê ¿e kartel bankowy za¿±da 100 jednostek pieniê¿ych lichwy. Gdyby naród zap³aci³ lichwê to w gospodarce pozosta³oby tylko 900 jednostek pieniê¿nych. To za ma³o pieni±dza do potrzeb narodu. Pojawi siê wtedy bezrobocie, mo¿e braki towarów, mo¿e nadprodukcja innych towarów które ludzie chc± kupiæ ale nie maj± pieniêdzy. Najbardziej zdesperowani sprzedawcy bêd± obni¿ali ceny tylko po to aby wypchn±æ towary z magazynów, nawet ze strat±.

Powiedzmy ¿e zrealizuje siê inny scenariusz. Na pocz±tku drugiego roku prywatny kartel finansowy stworzy ex nihilo dodatkowe 100 jednostek pieniê¿nych i ³askawie “po¿yczy” je narodowi który po prostu zwiêkszy zad³u¿enie. Wtedy ogólna ilo¶æ pieni±dza w gospodarce wzro¶nie do 1100 jednostek. Ca³y czas bêdziemy mieæ pe³ne zatrudnienie, pe³ne wykorzystanie mocy wytwórczych i pe³ne zaspokojenie potrzeb konsumpcyjnych ludno¶ci.

Ilo¶æ pieni±dza wzros³a jednak¿e do 1100 jednostek. Mechanizm jest taki ¿e lichwa jest sk³adnikiem kosztów i zwiêksza cenê sprzeda¿y towarów czy us³ug. Zwiêkszy siê wiêc poziom cen. Pojawi siê inflacja.




Gdyby konsekwentnie i¶æ ¶cie¿k± dostarczania do gospodarki ca³ej ilo¶ci pieni±dza koniecznej dla zap³aty lichwy to po pierwszym roku ilo¶æ pieni±dza musi wzrosn±æ z 1000 jednostek do 1100, po drugim do 1210 jednostek, po trzecim do 1331, po czwartym do 1464, po pi±tym do 1610, po szóstym do 1771 jednostek, i tak dalej....

Ten ca³y szalony wzrost masy pieniê¿nej jest konieczny do obs³u¿enia obrotu gospodarczego w zupe³nie niezmienionej postaci – dok³adnie jak w pierwszym roku. Widaæ wyra¼nie ¿e inflacja jest bezpo¶rednim skutkiem lichwy.


Wracamy do pierwszego roku i rozwa¿my scenariusz po¶redni. Prywatny kartel finansowy stworzy nie 100 jednostek koniecznych do zap³aty lichwy ale tylko 50 jednostek. Wtedy w drugim roku jednocze¶nie pojawi siê inflacja bo zwiêkszy siê ilo¶æ pieni±dza w gospodarce z 1000 do 1050 jednostek oraz deflacja, bo pieni±dza bêdzie za ma³o do obs³u¿enia obrotu gospodarczego koniecznego do pe³nego zaspokojenia potrzeb spo³ecznych. Pojawi siê bezrobocie, rozpaczliwe próby sprzeda¿y towarów poni¿ej kosztów (tam gdzie lichwiarze nie zwiêkszyli kredytu a ludzie zrezygnowali z zakupów) i równocze¶nie inflacja. Oczywi¶cie to prywatny kartel finansowy decyduje jakiej bran¿y przyznaæ kredyt na naros³± lichwê a komu tego kredytu odmówiæ. W ten sposób wydaje siê wyrok na konkretne bran¿e gospodarki czy konkretnych geszefciarzy, je¶li gospodarka jest prywatna.

Jednocze¶nie w gospodarce bêdzie obserwowana inflacja (wzrost ogólnego poziomu cen w wyniku wzrostu ilo¶ci pieni±dza) oraz deflacja (zbyt ma³a ilo¶æ pieni±dza dla obs³u¿enia ca³ego obrotu gospodarczego).

Taka teraz jest regu³a a g³upie, z³e i wystêpne goje tego nie chc± zrozumieæ. Dziêki temu g³upich gojów mo¿na ruchaæ bez ¿adnych oporów.


Wrzuca³em przy paru okazjach wykres ze stop± lichwy na depozyty “overnight” oferowan± przez Fed bankom komercyjnym.







Ta najwiêksza górka to zas³uga ówczesnego prezesa Fed Paula Volckera, obecnie doradcy Obamy. Volcker by³ cynglem wynajêtym do zabicia gospodarki finansuj±cej siê d³ugiem w dolarach.

Po szoku naftowym z 1973 roku (który zosta³ starannie wyre¿yserowany przez Synagogê Szatana) zaczê³y rosn±æ ceny w Stanach Zjednoczonych i nie tylko. Nie wynika³o to jednak z nadmiaru pieni±dza tylko z drastycznego wzrostu ceny ropy która jest elementem cenotwórczym wiêkszo¶ci towarów.







Volcker wcisn±³ gojom teoriê ¿e ceny rosn± z powodu nadmiaru pieni±dza na rynku, co by³o oczywist± bzdur±. Volcker spowodowa³ ¿e kredyty walutowe, które musia³ sp³acaæ amerykañski przemys³ a tak¿e Polska, Rumunia, Wêgry, Brazylia, Argentyna i bardzo wiele innych krajów rozwijaj±cych, by³y oprocentowane wed³ug stawek 15-18% p.a. To by³o oczywi¶cie zabójstwo.

Pocz±tek lat 80-tych to tzw. “kryzys zad³u¿eniowy” wielu krajów Trzeciego ¦wiata. Winna oczywi¶cie by³a korupcja, nadmierne regulacje, socjalizm, nieefektywno¶æ i podobne zaklêcia ¿ydomowy. Mass-media i pejsata ekonomika nie duszuka³y siê winy w pazerno¶ci lichwiarzy. Taka nauka Very Happy Very Happy Very Happy

To wszystko siê dzieje dlatego ¿e ¯ydzi narzucili nam ca³y jêzyk interpretacji rzeczywisto¶ci. Waldemar Pastuszka ma racjê – nauka (ekonomii) jest dla debilów pejsatych.


Cytat:
A debile z tzw. rady polityki pieniê¿nej jeszcze siê zastanawiaj± nad obni¿k± stóp procentowych. O, pardon, nie debile - zwyk³e têpe, sprzedajne pacho³ki - mo¿e nawet zdaj± sobie sprawê z tego i owego, jednak robi± co im ka¿±.

Napisa³em gdzie¶ w jaki sposób kneset zdoby³by moje zaufanie. Spojrza³bym na nich ¿yczliwiej gdyby uchwalili ustawê o rozstrzelaniu ca³ego knesetu, rz±du i sanhedrynu i niezw³ocznie t± ustawê wykonali. Pajace z sowietu od polityki pieniê¿nej powinni te¿ znale¼æ siê w gronie przed plutonem egzekucyjnym. Jakby pluton swoje zadanie wykona³ to wtedy zacz±³bym im wierzyæ.

Pieniêdzy w gospodarce nie tworzy bank centralny tylko prywatny ¿ydowski kartel bankowy. W sowiecie od polityki pieniê¿nej pajace mog± sobie dyskutowaæ tylko o bazowej stopie lichwy która w w±skich granicach wielkiego znaczenia nie ma, to tylko przedstawienie dla gawiedzi. W szerokich granicach s± oni wiê¼niami “miêdzynarodowych rynków finansowych” które dyktuj± stopy rolowania d³ugu. Te pajace nie maj± ¿adnej w³adzy, dostaj± dyspozycje z Londynu i Nowego Jorku. Ilo¶æ pieni±dza w polskiej gospodarce reguluje zupe³nie inne grono zbieraj±ce siê w zupe³nie innym mie¶cie.

Jeszcze æwieræ wieku temu Polska mia³a gospodarkê narodow±. Teraz Polska nie potrafi wyprodukowaæ samochodu, ca³y maj±tek zosta³ rozkradziony lub zniszczony. Jeste¶my uzale¿nieni od importu, wymienialno¶ci z³otówki, generalnie od pañskiej ³aski miêdzynarodowego ¯yda. Taki by³ plan, “plan Balcerowicza” Very Happy Very Happy


Poda¿ pieni±dza w systemie monetarnym opartym na lichwie musi wzrastaæ i wzrasta jak rak. To jest bezpo¶rednia konsekwencja lichwy, ratunek przed destrukcyjn± deflacj±. Pieni±dz wcale nie musi docieraæ do realnej gospodarki. W tej chwili wiêkszo¶æ pieni±dza jest wysysana przez sektor finansowy do spekulacji derywatami. To jest dzia³alno¶æ szkodliwa dla gospodarki, spekulanci ¿eruj± na gie³dach i na wzro¶cie cen ró¿nych surowców który sami wywo³uj± cinkciarskimi i lichwiarskimi sztuczkami. Na poziomie lumpen-inwestorów jest spekulacja Shitcoinami.

Tak to wygl±da w Ameryce:










Stathis mówi ¿e hiperinflacja dolarowi nie grozi ze wzglêdu na istnienie pertodolara i kwotowanie ró¿nych surowców w³a¶nie w dolarach. Pewnie tak w³a¶nie teraz jest. Dlatego Bernake i QE3 nie ma wielkiego znaczenia. Fed, wbrew twierdzeniom mass-mediów, nie tworzy pieni±dza dla gospodarki. To tylko szo³ dla gawiedzi. System mo¿e siê zawaliæ w zupe³nie innym miejscu. Chodzi o porzucanie dolara jako waluty ¶wiatowego handlu. To robi³ Irak czy Libia zanim powróci³y do “rodziny pañstw demokratycznych”, to robi Iran. To robi± Chiny promuj±c juana jako walutê miêdzynarodow±, to jako¶ próbuje robiæ Rosja.

Nie s±dzê aby te próby Rosji czy Chin by³y dokonywane wbrew miêdzynarodowym ¯ydom. S±dzê ¿e to ci±gle oni. Dolar faktycznie mo¿e upa¶æ (to mo¿e objawiæ siê hiperinflacj±) w wyniku ich w³asnych knowañ.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
jarondo




Do³±czy³: 30 Wrz 2006
Posty: 1666
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 20:36, 20 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Szczypior napisa³:


Anonimowo¶æ w ...... komputerach? Na jakim poziomie intelektualnym my siê poruszamy?


Nie wiem, co to anonimowo¶æ w komputerach? Koputer jak i radio to jedynie urz±dzenia. Po co mi anonimo¶æ w urz±dzeniu?
Anonimowo¶æ w ³±czno¶ci daje TOR Freenet, a tak¿e Bitcoin.
Nie mam oczywi¶cie wielu obrazków na ten temat, jak i wrzutek z uczonych ksi±g na ten temat.

Tak, nadal uwa¿am, ¿e btc osi±gnie 10 000 zielonych.

Nie wiem, kto ci p³aci?
Co z kolei ³atwo sprawdziæ.
Root na cj2, -> adres mailowy bimiego->.....-> has³o do forum->twój adres mailowy-> .....->keyloger lub root u ciebie.
Chyba tak, to wygl±da? W sieci jeste¶my tylko kropkam, w tym wypadku.

Proponujê ci nie walcz z narodem wybranym, jeszcze siê nikomu nie uda³o.
A ¿adne forum nie da ci anonimow¶ci, z twoim poziomem wiedzy o obs³udze komputera.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
jarondo




Do³±czy³: 30 Wrz 2006
Posty: 1666
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 21:51, 20 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

By the way.
Wracj±c do twojego ulubionego tematu:
¯ydów.
I nie dokoñczonego:
Narodowy socjalizm.
za wikipedia.org https://pl.wikipedia.org/wiki/Narodowy_socjalizm
Cytat:
Ideologami narodowego socjalizmu byli: Adolf Hitler (Mein Kampf) oraz Alfred Rosenberg i Joseph Goebbels.

Roosenberg... rosen berg.. hmm. https://pl.wikipedia.org/wiki/Alfred_Rosenberg
To takie ¿ydoskie nazwisko. ogl±da³em trochê kolonko.
Mo¿esz mi wyja¶niæ, jak to jest mo¿liwe? Je¶li.
¯yd stworzy³ Narodowysocjalizm, i czy to ma co¶ wspólnego z tym, ze ¿ydzi lubi± socjalizm?
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
ElComendante




Do³±czy³: 01 Mar 2011
Posty: 2837
Post zebra³ 0.000 mBTC

PostWys³any: 21:54, 20 Cze '13   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Drogi Jarondo Rosenberg tak, ale imæ Adolek i pokurcz Joseph równie¿ mieli ¿ydowskie korzenie, wiêc mhhh
Owieczki znów nie rozumiej±, co siê z nimi dzieje. Laughing
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Gospodarka i pieni±dze Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona:  «   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9   » 
Strona 6 z 9

 
Skocz do:  
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Nie mo¿esz moderowaæ swoich tematów


Z³oto, Z³oto, Z³oto - o gospodarce inaczej
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymu¶ wy¶wietlanie w trybie Mobile