Prokurator Generalny wystąpił przeciw inwigilacji

Bimi

To chyba news który daje cień nadziei na to że jeszcze nie cała nasza "demokracja" została skorumpowana.

Znane jest stanowisko Prokuratora Generalnego w sprawie stosowania podsłuchów i retencji danych przez służby specjalne

W czerwcu i sierpniu br. Rzecznik Praw Obywatelskich skierował wnioski do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie za niezgodne z konstytucją przepisów ustaw kompetencyjnych dziewięciu służb specjalnych w zakresie stosowania kontroli operacyjnej oraz retencji danych telekomunikacyjnych. Na początku grudnia PG w prawie 100 stronicowym dokumencie przedstawił swoje stanowisko w tej sprawie. Jest ono zgodne z poglądami wyrażonymi przez RPO.

Prokurator Generalny w swoim stanowisku podnosi, że omawiane przepisy uchybiają zarówno gwarancjom konstytucyjnym, jak i wynikającym z prawa międzynarodowego – Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Przedmiotem wniosku RPO, jak i stanowiska PG jest uznanie niezgodności kontroli operacyjnej i retencji danych telekomunikacyjnych z art. 2 , 31 ust. 3, 47, 49, 51 ust. 2 Konstytucji RP oraz z art. 8 Konwencji. Oznacza to, że w opinii RPO i PG Policja oraz służby specjalne, korzystając z tych technik pracy operacyjnej, naruszają nasze prawo do prywatności, prawo do tajemnicy komunikowania się, prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego oraz zasadę demokratycznego państwa prawnego.

czytaj dalej: http://www.panoptykon.org/wiadomosc/znan.....retencji-d

Wld

Widzialem w programie tv typu "Gliny" cos takiego. Pies dzwoni z komory (swojej lub sluzbowej-nie wiem) do operatora i podaje numery telefonow z billingu i na poczekaniu dostaje nazwiska. Jeden okazal sie na karte i nie znali. Kurwa, co to ma byc? Gdzie jest slad ktory pies sie dowiadywal i kiedy? To samo podsluchy krotkoterminowe. UB chyba mialo ciezej niz teraz w tych sprawach. Samowolka i arogancja.
_________________
"sodomitom smierc i sodomitom wojna"