1. 0.39 grupka żołnierzy robi dwuszereg znajdując się 10m od obiektu, który sobie tam leży, nieoznakowany, żadnych innych specjalistów tam nie było, żadnych "markerów", żadnych taśm zabezpieczających - oznak że grupa pierwszego kontaktu była na miejscu.
2. Czy tak zachowują się jak żołnierze? 01:50 Przy obiekcie stoją z karabinami w kierunku obiektu i oficerów gapiąc się jak cielaki. Czy to są żołnierze? Nie, to jakieś cielęta które ktoś wbił w przebranie.
3. trzymają broń jak jakieś patałachy.
4. 02:27 Chcą rozstrzelać całe dowództwo?
CZYSTY TEATR! Porównajcie sobie klipy, mają dużo wspólnego.
tak swoją drogą to filmik który przedstawiłeś pokazuje miejsce rozbicia UFO a nie samolotu . A co mają robić zołnierze? włosy rwać z głowy? trzymają broń jak patałachy? byłeś w wojsku? broń trzyma sie tak żeby nie zawadzała.
sami swoi są to co mają z nią robic, w odbyt sobie wsadzić albo napieprzac z karabinków żeby orbsy przestraszyć????
Jeśli czytałeś mojego posta to powinieneś się zorientować, że filmik zamieściłem aby na zasadzie analogii uwypuklić teatralność scenerii. Jeśli nie dostrzegasz w filmiku o ufo tego, że ci żołnierze to banda przebranych wieśniaków to nikt ci tego nie wytłumaczy. Wystarczy spojrzeć na sposób w jaki się poruszają, jak nieśmiało patrzą wte i wewte jak cielaki, jak obchodzą się z bronią żeby zauważyć, że jedyne co trzymali do tej pory w dłoniach to widły.
Tak jak pisałem w 02:27 ci domniemani żołnierze są obróceni w stronę obiektu wbitego w ziemie i mierzą przed siebie karabinami w miejsce gdzie stoi grupa oficerów/dowodzących.
a)przecież są tam po to żeby ochraniać miejsce aby nikt się tam z zewnątrz nie dostał więc czemu obróceni są plecami do potencjalnych nacierajacych
b)przed żołnierzami mierzącymi przed siebie przygotowaną do strzału bronią zazwyczaj nie staje całe dowództwo na takiej samej zasadzie jak ta iż całe dowódzwo nie powinno wsiadać do tego samego samolotu bo przypadki się zdarzają.
I na tej samej zasadzie w filmiku z katastrofy ludzie nie zachowują się tak jak by to dyktowała sytuacja w której się znaleźli, więc jest prawdopodobne iż jest to uprzednio przygotowana sceneria teatralna. Nie ma co ciągnąć tej dygresji bo jest to offtop - posta zamieściłem jako pewne spostrzeżenie dla tych co rozumieją i myślą podobnie.
Dołączył: 28 Maj 2008 Posty: 480
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 01:32, 18 Kwi '10
Temat postu:
privilege dzięki za wyjaśnienie tego zwrotu. A przy okazji gratulacje za ciekawą hipotezę, którą zaprezentowałeś na początku. Nieźle zawiła i zakamuflowana całkiem pasująca w styl twórców talmudu i ich potomków.
Przecież to wariactwo robić dwie uroczystości katyńskie tak obiektywnie patrząc.
Jak ma trawić to przeciętny rosjanin? Więc czemu oni by mieli podwójnie w tym uczestniczyć? Przecież to byłoby chore. Ulokowali więc jakąś psudo sympatię do jednej imprezy, a antypatię do drugiej imprezy.
A co do filmiku, to wygląda więc na to, że ten filmik "ni huja sjebie" nakręcał jakiś rosjanin.
no analogi mimo wielkich chęci nie widze bo jakos filmików tego typu z tej katastrofy nie widziałem widziałem natomiast dziadka z siatką który do nikogo nie mierzył tylko stał na ścieżce. dziwne??? gdyby ci pierdyknęło przed nosem kilkadziesiąt ton co co byś zrobił? zdarzyło mi się widzieć wypadek kilka lat temu (samochodowy co prawda). pizgło dziewuszka poleciała kilka metrów w powietrzu a ludziska spokojnie na druga strone sobie przeszli. tak wygląda rzeczywistość. jeżeli oczekujesz sikania pod siebie to icdx do kina bo real niestety jest banalny a co gorsza bardzo teatralny. a tak btw to gdzie mają byc obróceni ci zołnierze skoro obcy obiekt - UFO się rozbił. a wiesz co może z takiego obiektu wyleźć? jeżeli pam anderson to ok a jak jakis alien ?
Rumuńska agencja prasowa “Romanian Global News”, opierając się na wypowiedziach ekspertów i “źródłach” w NATO, podaje, że za tragedię z 10-tego kwietnia, w którym zginęło dwóch polskich Prezydentów odpowiada rosyjska FSB.
Zgodnie z ustaleniami agencji RGN, katastrofa mogła być zamachem na antyrosyjskich przywódców. W planach akcji miało zginąć dwóch braci Kaczyńskich. Jarosław, ze względu na zły stan zdrowia matki został w Polsce.
Evenimentul Zilei B1 TV (telewizja) wyemitowała program, który w całości obala rosyjską wersję wydarzeń. Zaproszony do studia ekspert wyjaśnia kolejne wątpliwości.
“Polskie media są skupione na uroczystościach pogrzebowych, stąd brak dociekania najprawdziwszej wersji tragicznego wydarzenia” – słyszymy w materiale.
Romanian Global News powołuje się na nieoficjalne źródła w naszym Ministerstwie Obrony Narodowej, które miało stwierdzić, że Rosjanie przeprowadzali wcale nie tak dawno eksperymenty nad bronią elektromagnetyczną, dokładnie w strefie gdzie miał lądować polski samolot rządowy.
W 2008 roku, w Moskwie, stworzono najpotężniejszą broń do walki elektromagnetycznej jaka kiedykolwiek istniała. Jej techniczna nazwa to EMP (elektromagnetyczny impuls) – pisała o tym gazeta Pravda.ru TUTAJ.
“Potężna moc miliardów watt jest generowana z bardzo małego urządzenia. Innowacją w stosunku do poprzedników jest emisja znacznie krótszych impulsów, jednakże o niesamowicie dużej mocy” – mówi Gennady Mesyats, wicedyrektor Rosyjskiej Akademii Nauki oraz dyrektor Instytutu Fizyki imienia Lebedeva.
“Takiej małej broni nigdy wcześniej nie stworzono. Oczywiście, są urządzenia stworzone wyprodukowane zimnej wojny, jednakże są ogromne. Nasza broń jest co najmniej dziesięciokrotnie silniejsza” – mówi Mikhail Yaladin, naukowiec zatrudniony w projekcie nowej elektromagnetycznej superbroni.
Sprzęt elektroniczny zlokalizowany przy takim cacku wariuje bądź ulega całkowitemu uszkodzeniu. Urządzenie pokazano już w Johanesburgu.
Zgodnie z opiniami naukowców, sprzęt ten produkuje fale elektromagnetyczną o porównywalnej charakterystyce z bronią nuklearną. Broń nosi dziś nazwę “Nike”, na cześć greckiej bogini zwycięstwa.
Nie tylko rumuńskie media zdyskredytowały rosyjskie wersje wydarzeń…
Izraelski serwis izrus.co.il poddaje w wątpliwość dotychczasowe wersje “wypadku”, kierując się bardziej w kierunku planowanej akcji.
10-tego kwietnia informację tegoż serwisu powtórzono na antenie pierwszego programu izraelskiej telewizji. Temat podchwyciły szybko gazety.
“Polacy twardo wierzą, że wszyscy ich przywódcy polityczni i wojskowi zniknęli wskutek wypadku, który wywołał tragiczny zbieg okoliczności oparty albo o techniczne usterki bądź błąd człowieka” – napisano w gazecie Yediot Ahronot z 11-kwietnia br.
W gazecie “The Maariv” redaktorzy poszli dalej tytułując swój artykuł jednoznacznie: “Zapach likwidacji”.
Kto ma rację i kto wprowadza zamieszanie? Tego coraz trudniej się dowiedzieć.
http://www.smolensk2010.yoyo.pl/
Strona, na której jakiś internauta zrobił analizę klatek z rzekomymi postaciami z filmiku 'ni chuja sjebje'.
Dla mnie ta cała analiza filmu to ściema. Przede wszystkim jakość obrazu jest zbyt kiepska. Przez to, można faktycznie pobudzić wyobraźnie do stworzenia na nowo różnych rzeczy.
Te wszystkie postaci zaznaczone przez gościa, równie dobrze mogłyby być czymś zupełnie innym (drzewa, śmieci, szczątki maszyny). Jedynie w przypadku tej białej, w środku kadru miałem wątpliwości. Faktycznie przez moment niby się poruszyła. Choć mógł to być tylko strzęp jakiejś białej szmaty powiewającej na wietrze. Doszukiwanie się na siłę pewnych elementów nie przysporzy sprawie rzetelnego wyjaśnienia, a jedynie wywoła niezdrową sensację.
Zresztą nagromadzenie tych wszystkich elementów "dziwności" w jednym tak krótkim filmie, już wydaje mi się lekko podejrzane.
_________________ "bajka o demokracji, to największe gówno w jakie tylko ludzkość mogła wdepnąć"
“Dezinformacja, której nie należy mylić z propagandą, okazuje się szczególnie przydatna wśród społeczeństw uzależnionych od przekazu telewizyjnego i powszechnego, bezkrytycznego przyjmowania dziennikarskich relacji. O ile – w normalnym przekazie informacja stanowi opis faktu, wydarzenia, o tyle w przypadku dezinformacji mamy zależność odwrotną – ta sama informacja ma tworzyć wydarzenie w świadomości manipulowanego społeczeństwa.” (źródło: http://cogito.salon24.pl/170293,falsz-na-miare-tragedii)
To, że katastrofa w Smoleńsku otoczona jest całą serią zbiegów okoliczności i niejasności, wszyscy już wiemy. Fałszywe informacje mediów w pierwszych 2 dniach po katastrofie, nie mogły być powodowane tylko samym chaosem i nie mogły być zwykłą pomyłką.
Przedwczorajsza wypowiedź w TVN Ambasadora Polski w Rosji – Jerzego Bahr, dopełniła tego obrazu. Patrzyliśmy i słuchaliśmy tego wszystkiego z niedowierzaniem. Był to typowy, zainscenizowany wywiad, mający za zadanie osłabić zarzuty o kłamstwach ws. katastrofy, krążące po internecie i pomóc wykreować nową, oficjalną wersję zdarzeń.
Z wypowiedzi Pana Ambasadora wynikało, iż zadzwonił do ministra Sikorskiego, aby go poinformować o katastrofie, dopiero po otrzymaniu informacji z POLSKIEGO CENTRUM i na pewno nie od Rosjan (?)! Stwierdził że rosyjscy pracownicy Biura ds. Sytuacji Nadzwyczajnych byli też od razu (w kilka lub kilkanaście minut!) na miejscu.
O czym miał on informować Sikorskiego jeśli polskie centrum (rządowe?, kryzysowe?) już o tym wiedziało? Skąd wiedzieli o tym, jeśli działo się to zaledwie w kilka / kilkanaście minut po katastrofie? Pan Ambasador zaznaczył wręcz, iż dostał tą wiadomość z Polski.
Czy rosyjscy pracownicy Biura ds. Sytuacji Nadzwyczajnych stacjonują standardowo, w ciągłej gotowości, na każdym lotnisku wojskowym i jako pierwsi, nawet przed służbami ratowniczymi biegają na miejsce wypadku?
Na pytanie dziennikarza o kwestię 4 podchodzeń do lądowania, Pan Ambasador raczył stwierdzić, że nie ma sensu przykładać wagi do “jednej z wielu” krążących informacji, ponieważ w pierwszych dniach po katastrofie był chaos i krążyły rożne informacje. Pominął oczywiście fakt, iż była to informacja pochodząca z rosyjskiego Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych! Była to dość bezczelna, lecz nieudolna próba bagatelizowania jawnego kłamstwa! W ten sam sposób próbuje się zbagatelizować wcześniejsze, kłamliwe twierdzenie, iż pilotowi nakazano lądowanie na innym lotnisku. Kłamliwe, ponieważ tylko raz mu to zasugerowano!
Informacja ta została jednak wysłana do wszystkich mediów świata! Na niej właśnie opierano historię o uporze polskich lotników. Na podstawie tej właśnie informacji (polskie) media rozpoczęły kampanię oskarżania pilotów! (przykład: http://www.dailymail.co.uk)
Najbardziej szokujące jednak było to, że w trakcie wywiadu z panem Ambasadorem, wyświetlano (bez głosu!) do niedawna wszędzie skrupulatnie usuwany filmik, nakręcony przez nieznaną osobę, w kilka minut po wypadku. Kiedy okazało się, że filmiku tego nie można było zignorować, ponieważ już zbyt dużo ludzi miało go na swoich twardych dyskach, rozpoczęto w jego sprawie oficjalne śledztwo. Teraz pokazuje się jego część, udając iż jest zwykłą częścią materiałów filmowych TV i w ten sposób próbując osłabić jego znaczenie. Śledztwo miało dać wyniki ekspertyzy w przeciągu 2 dni. Termin upłynął już 2 dni temu, lecz wciąż o niczym się nas nie informuje … (?) Puszczając ten filmik w TV, lecz bez głosu, próbuje się przekonać opinię publiczną o otwartości w przekazie informacji.
Naprędce stworzona kampania dezinformacji wygląda zatem w ten sposób:
- Tworzy się fakty, mające na celu wykreowanie w społeczeństwie polskim i na świecie, “jedynej słusznej” wersji zdarzeń, na podstawie kłamliwych twierdzeń (4 x próby lądowania + upór pilotów + nieznajomość języka = bezsporna wina załogi). Od samego początku unika się jakiejkolwiek wzmianki o możliwym zamachu. – typowy przykład dezinformacji!
- TYLKO dzięki internautom (w tym też nasz portal), zadawane są niewygodne pytania i nowe fakty wypływają na wierzch. Najpierw próbuje się to zwalczać, przypuszczając atak na te Portale za pomocą podstawionych trolli internetowych, lecz bez skutku. W tej sytuacji, kiedy powyższe twierdzenia okazują się nieprawdą, tworzy się nowe wersje, próbujące podtrzymać winę pilota, jednocześnie bagatelizując wcześniejsze kłamstwa i przypisując je panującemu na początku chaosowi informacyjnemu – kontynuacja procesu dezinformacji
- Aktualnie lansuje się możliwość błędnego przeliczenia, podanego przez kontrolerów lotu ciśnienia powietrza, które “mogło by” wpłynąć na zbyt niskie podejście samolotu do lądowania – tworzy się “nowe fakty” w miejsce “starych”
- W międzyczasie zajmuje się naszą uwagę informacjami z przygotowań do pogrzebu, wspomnieniami, ilością VIP-ów zapowiadających się na pogrzeb, informując iż (jednostronne) śledztwo trwa… (z pominięciem opcji zamachu) – próba odwrócenie uwagi opinii publicznej od kłopotliwych kwestii.
Jednak powtarzanie tych wszystkich kłamstw wiele razy dziennie, przez wszystkie główne media, w ciągu pierwszych 2 dni od katastrofy, przynajmniej częściowo odniosło zamierzony skutek. Pomimo ujawnienia nowych faktów, spora część społeczeństwa jest teraz święcie przekonana o winie pilota i nie przyjmuje do wiadomości, że tak naprawdę nieznane są jeszcze żadne wyniki dochodzenia.
Ktoś jest bardzo zainteresowany tym, aby polski naród i opinia światowa miały dokładnie taką a nie inną opinię o przyczynach katastrofy.
Wróćmy jednak do ostatnio mocno lansowanej, “nowej” teorii dot. błędu w obliczeniach ciśnienia.
Dezinformacja:
1. Polscy piloci stosowali inny system miary niż ten którym posługuje się Rosja i mogło to doprowadzić do pomyłki.
Jest to nieprawda, ponieważ polscy piloci latają do Rosji non stop i takie pomyłki się po prostu nie zdarzają! Jak można lansować tak idiotyczną tezę?
2. Polscy piloci pomylili się, ponieważ obliczali w pospiechu.
Obliczenia takiego dokonuje się z wyprzedzeniem, nie ma więc mowy o pośpiechu, co najwyżej piloci dostali “nowe” dane w ostatniej chwili… czyli jeszcze głupsza teza
Zwróćmy jednak uwagę na inne fakty:
Kontroler lotów mógł po prostu podać niewłaściwe dane, tylko że… Samolot Prezydencki posiadał Terrain Awareness and Warning System (TAWS), który na czas ostrzegał załogę przed zbytnim zbliżeniem się do ziemi, jak i wszelkich innych przeszkód. (http://www.usatoday.com/travel/flights/2010-04-13-fog-plane-crash-poland_N.htm).
Tor lotu samolotu na przedostatnim kilometrze, przed uderzeniem samolotu o ziemie, wskazuje raczej na jego spadanie, niż na zbyt ostre podchodzenie do lądowania (patrz schemat poniżej). Z prostych obliczeń wynika, że aby lecąc z prędkością ponad 200 km/h, zniżyć się na przestrzeni 1 kilometra o prawie 200 metrów, trzeba by spadać z szybkością co najmniej 12 metrów na sekundę! Przy tej szybkości jest to w normalnych warunkach bardzo gwałtowny spadek. Zwykła logika podpowiada, iż musiałby to być gwałtowny, wręcz akrobatyczny manewr pilota, kierujący samolot w dół albo poważna awaria, silnie zakłócająca sterowność samolotu. Nie mamy powodu wierzyć, że pilot zdecydował się na tego typu manewr, mając na pokładzie tak ważnych pasażerów. Czy była to zatem awaria, czy też coś zmusiło pilota do tak gwałtownej reakcji?
Wciąż nie wiemy, co tak naprawdę się wtedy stało. Wiemy jednak na pewno, iż tak w Polsce jak i na świecie, konsekwentnie prowadzona jest kampania dezinformacyjna i z jakiegoś powodu władze nie chcą aby opinia publiczna poznała prawdę. Wbrew logice i na przekór faktom, uporczywie lansowana jest “jedyna słuszna” teoria o złych warunkach atmosferycznych i możliwych błędach pilotów.
Popatrzmy jakie jeszcze niepokojące fakty można znaleźć w internecie:
Wrak polskiego samolotu:
Wrak Tupoleva, który kilka tygodni wcześniej uległ prawie identycznemu wypadkowi, w podobnym terenie. Leciała nim tylko załoga i wszyscy przeżyli (czyżby test?) (źródło: http://www.fakt.pl/Rosyjski-samolot-rozb.....3,1.html):
Zauważcie, ze ten samolot jest prawie ze nienaruszony!!!
“Zdjęcia z katastrofy, które zrobił świadek, zostały zarekwirowane przez Federalną Służbę Bezpieczeństwa. – Wielu oficerów FSB, którzy ścisłym kordonem otaczają miejsce wypadku, pilnuje, aby nikt, w tym dziennikarze, nie zbliżył się w pobliże roztrzaskanego samolotu – powiedział na antenie TVN24 reporter “Faktów” Andrzej Zaucha.” (http://www.tvn24.pl/0,1651564,0,1,samolot-rozstarzaskany–czesci–plonely-chaos,wiadomosc.html)
“Gdyby w Polsce rozbił się samolot prezydentem innego kraju, to po kilku godzinach przyleciałyby i przejęły kontrolę służby tego kraju aż nie odszukaliby ciał ofiar i wszystkich dokumentów i ważnych elementów samolotu (aparatura do nawigacji, łączności, książki kodowe, kody dostępu, itp.). Tymczasem Polska lekkomyślnie zdała się w pełni na Rosję.”
“Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie “nieumyślnego sprowadzenia katastrofy w ruchu powietrznym, w wyniku której śmierć ponieśli wszyscy pasażerowie samolotu TU-154 Sił Powietrznych RP, numer boczny 101, w tym prezydent RP, pan Lech Kaczyński oraz członkowie załogi”. Bardzo mało wiadomo o okolicznościach, skąd pewność prokuratury, że było to nieumyślne?” (http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,We-wraku-6-ofiar-glos-z-czarnej-skrzynki-odczytany,wid,12168692,wiadomosc.html)
“Ze wstępnych informacji przekazanych premierowi Władimirowi Putinowi wynika, że przed wypadkiem rządowego Tu-154 silniki pracowały prawidłowo. Tymczasem świadkowie twierdzą, że odgłos silników był dziwny. Zapewnienia, że wybuchu i pożaru na pokładzie samolotu nie było również są sprzeczne z relacjami świadków, którzy mówią o wybuchu przed uderzeniem w ziemię.” (http://www.rp.pl/artykul/461265_Nie_bylo_wybuchu_ani_ognia.html)
“Trzy dni przed katastrofą prezydenckiego Tupolewa w Smoleńsku na tym samym lotnisku lądowały samoloty z Władimirem Putinem i Donaldem Tuskiem. Na ich przyjazd do Smoleńska sprowadzono dodatkowy sprzęt nawigacyjny. Jest prawdopodobne, że przed lądowaniem samolotu z Lechem Kaczyńskim sprzęt ten usunięto z lotniska. O sprawie w “Moscow Times” napisała znana rosyjska komentatorka Julia Łatynina. Źródłem informacji mieli być piloci znający procedury lotów rosyjskiego premiera. W rozmowie z korespondentem RMF FM Przemysławem Marcem Julia Łatynina powiedziała, że o ile wizyta Tuska była przygotowana, to wizytę prezydenta Kaczyńskiego rosyjskie władze traktowały jak zbędną. Kiedy Putin i Tusk przylatywali, na miejsce przywieziono specjalne radiolokacyjne przyrządy. Ponieważ nie było śladu takich urządzeń, gdy przylatywał Kaczyński, to oznacza, że je zabrano – mówiła Łatynina. – Otwarcie mówiąc ja nie potrafię sobie wyobrazić naszego premiera, który ląduje na starym lotnisku wojskowym, na którym niczego nie przygotowano. Pułkownik Bartosz Stroiński, dowódca Tupolewa, którym 7 kwietnia do Smoleńska poleciał premier Tusk powiedział, że załoga podchodziła do lądowania, wykorzystując standardowe wyposażenie tamtejszego lotniska wojskowego.” (http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/z-lotniska-pod-smolenskiem-usunieto-sprzet-ktory-sluzyl,1465168,2943)
“Jak twierdzą eksperci, Tu-154 ma dużą wysokość lądowania, co oznacza, że na sporej wysokości podchodzi do pasa, gdzie ma dotknąć ziemi. Zastanawiające jest więc, dlaczego będąc jeszcze dość daleko od miejsca przyziemienia, Tu-154 znalazł się ledwie kilkadziesiąt metrów nad ziemią i na tej wysokości zahaczył o drzewa. Każdy, kto choć raz oglądał podchodzenie do lądowania samolotów, wie, że nie lecą one tuż nad ziemią, ale docierają na skraj pasa na dość sporej wysokości. Czy maszyna mogła nagle stracić moc w silnikach, a w konsekwencji bardzo szybko stracić także wysokość, przez co pilot nie miał nawet czasu na to zagrożenie zareagować? Jeśli tak, to jaka była tego przyczyna? Trzeba postawić też inne pytanie: dlaczego prezydencki Tu-154 miał lecieć akurat do Mińska lub Moskwy? Przecież Rosja i Białoruś mają kilka innych lotnisk, głównie wojskowych, położonych znacznie bliżej Smoleńska, jak Wiaźma lub Witebsk. I na pewno mają one odpowiednie pasy do przyjmowania takich maszyn, skoro lądowały tam i lądują wojskowe transportowce.” (http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=tk&dat=20100412&id=tk10.txt)
“Elektromagnetyczna broń pulsacyjna jest w stanie usmażyć elektronikę na pokładzie pasażerskich samolotów. Informacje i części potrzebne do jej budowy dostępne są w internecie – “New Scientist” cytuje izraelskich ekspertów z International Institute for Counter-Terrorism w Hercliji. Do rozbicia samolotu wystarczyłby jeden silny puls z urządzenia ukrytego na jego pokładzie, ale i takiego na ziemi. Yael Shahar, dyrektorka Instytutu, zbadał używaną i dopiero projektowaną broń elektromagnetyczną i dla każdej znalazła tani odpowiednik możliwy do zbudowania “domowymi metodami”. Im technologia dojrzalsza, tym większym zagrożeniem może się stać – twierdzi Shahar.” (http://www.tajne.org/forum/read.php?f=1&t=123700)
“Russian military carried out experiments in the past with electromagnetic weapons on its military base in the area of the military airfield where the plane of the Polish president tried to land. In 2008, Moscow said it had created the most powerful electromagnetic weapon of all time, known as the EMP (electromagnetic pulse), the Russian paper Pravda reported. “The immense power of billions of watts is being generated, and the weapon is of extremely small size. The innovation is that electromagnetic pulses emitted by the new weapon is much shorter, but extremely powerful, “said Gennady Mesyats, the Vice President of the Russian Academy of Science and director of the Lebedev Physics Institute.”Such small weapon has never been created in the past and yet it is extremely powerful. . There were similar devices, made during the Cold War, but their size was huge. Our device is at least 10 times more powerful than any weapon created abroad,” said Mikhail Yaladin, a scientist credited with the development of the electromagnetic super weapon. Any electronic equipment fails to operate in the near of the electromagnetic device, when the generator is running. The device was shown in Yekaterinburg. According to Russian military scientists, it produces results similar to a lightning stroke or a nuclear explosion. The weapon was called Nika, after the Greek goddess of victory.A weapon of this type can interfere with electronic equipment and engines of any aircraft. On April 12, the newspaper Ha’aretz noted that Russian solidarity with Poland in the Smolensk tragedy is only meant to deceive the world.” (http://kavkazcenter.com/eng/content/2010/04/14/11842.shtml)
“Ze słów kontrolera lotów wynika, że było tylko jedno podejście do lądowania: Co nastąpiło dalej? On powiedział, ze zrobi jeszcze jedno koło i poleci na zapasowe lotnisko? – Nie, on powiedział, że jeśli nie wyląduje, to poleci na zapasowe lotnisko. Przyznał, że wszelkie dane – w tym także te o pułapie, na którym znajdował się Tu-154 – były podawane po rosyjsku, a nie w języku angielskim obowiązującym w międzynarodowym lotnictwie. Nasi piloci mieli mieć trudności ze zrozumieniem podawanych parametrów lotu. Na pokładzie nie było nikogo, kto znał rosyjski? – Byli, ale dla nich cyfry to czarna magia. To znaczy, że nie miał Pan żadnej informacji o ich wysokości? – Żadnej.” (http://www.tvp.info/informacje/swiat/rozmawiali-z-wieza-po-rosyjsku-mieli-problemy/1645736)
Zatrzymując się przy broni EMP, której użycie w przypadku katastrofy prezydenckiego TU 154 w Smoleńsku sugeruje się w niektórych mediach, proponujemy zapoznać się z artykułem zamieszczonym w Russia Today, w którym możemy przeczytać, iż rosyjski uczony – Andrey Sakharov stworzył jej pierwszy w pełni sprawny prototyp, już pod koniec lat siedemdziesiątych XX wieku!
“In a spin-off project Sakharov created an explosively pumped flux compression generator, a device which uses chemical explosives to create a powerful pulse of magnetic field. Among other areas, the technology has its application in electro-magnetic pulse (EMP) weapons which damage electronic devices.”
Wiele już było kłamstw w tej sprawie. Wiele faktów jeszcze nie ujawniono i wiele należy wyjaśnić.
Tyko od naszej determinacji zależy to, czy prawda zostanie ujawniona i w jakim stopniu.
Nie pozwólmy aby wraz z polskim Prezydentem – Lechem Kaczyńskim, pogrzebano prawdę o tej katastrofie.
Jakim trzeba być idiotą, albo jak bardzo nienawidzić rusków, albo jak bardzo zdecydować posunąć się do siania dezinformacji w celu sprzedania większego nakładu gazety, żeby pisać takie idiotyczne bajki w prasie?
Broń EMP! Kurwa wymyśliliby chociaż coś nowego, a nie ściągają z matrix'a Jakoś nikt nie domyśli się w tych żyddowsko-niemieckich szmatławcach, że zamach na prezydenta obcego kraju we własnym kraju i to jeszcze przy takich okolicznościach byłby po prostu idiotyzmem właśnie dlatego, że durne media zaraz by to chwyciły!
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1459
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:51, 18 Kwi '10
Temat postu:
Erwin napisał:
A co do filmiku, to wygląda więc na to, że ten filmik "ni huja sjebie" nakręcał jakiś rosjanin.
słowa ni huja siebie na 100 % wypowiedział Rosjanin lub ktoś kto posługuje się tym językiem doskonale...
davidoski napisał:
“Elektromagnetyczna broń pulsacyjna jest w stanie usmażyć elektronikę na pokładzie pasażerskich samolotów. Informacje i części potrzebne do jej budowy dostępne są w internecie – “New Scientist” cytuje izraelskich ekspertów z International Institute for Counter-Terrorism w Hercliji. Do rozbicia samolotu wystarczyłby jeden silny puls z urządzenia ukrytego na jego pokładzie, ale i takiego na ziemi. Yael Shahar, dyrektorka Instytutu, zbadał używaną i dopiero projektowaną broń elektromagnetyczną i dla każdej znalazła tani odpowiednik możliwy do zbudowania “domowymi metodami”. Im technologia dojrzalsza, tym większym zagrożeniem może się stać – twierdzi Shahar.” (http://www.tajne.org/forum/read.php?f=1&t=123700)
W takim razie impuls elektromagnetyczny oszczędził akurat czarne skrzynki ? a zniszczył inną aparaturę pokładową ? Chyba że skrzynki są zamienione ,w sumie to bez znaczenia bo i tak nikt "niepowołany" niczego się z nich nie dowie...Liczenie na to że dowiemy się prawdy z czarnych skrzynek to jak liczenie na cud chociaż od ostatnich wyborów okazało się to nasza cechą narodową ...
Nie wiem nie znam się na tym ale jeśli użyta byłaby broń mikrofalowa co oczywiście w 21 wieku jest jak najbardziej możliwe i w zbiorowej świadomości zazwyczaj wyśmiewane to powinna zostawić chyba jakieś ślady ? Smoleńsk to nie jest pustynia, ludzie tam mają komórki tv radio komputery i wiele innych rzeczy gdyby zastosowana taki impuls zapewne były by ślady możliwe do ustalenia , zakłócenia odnotowane w tym samym momencie itd... No chyba żeby nie było chętnych aby taką prawdę w ogóle ustalić a rząd Polsko-Rosyjski takie wrażenie sprawia od samego początku zasłaniając się braterską pomocą którą zalewają nas media ...Gdyby nawet jak w tekście przytoczonym przez Davidowskiego urządzenie microfalowe było by użyte wyłącznie miejscowo na pokładzie samolotu to oczywiście śladów w smoleńsku szukać nie należy ale w samym samolocie ,Zapewne na podstawie telefonów komórkowych dało by się ustalić kiedy (jeśli) przestały działać impuls elektromagnetyczny trwa ułamki sekund więc elektronika zamarła by w tym samym momencie tak samo laptopy zegarki itd...Ale jest jeden problem bardzo istotny ...Nie wydaje mi się żeby ci którzy starają się to wyjaśnić w ogóle się starali ...
Davidowski dzięki z ciekawy materiał a Izraelskie i Amerykańskie (których teraz będzie coraz wiecej) insynuacje że to Rosja maczała w tym palce potwierdza w pewien sposób to co myślę od początku...
Wybaczcie że sam siebie cytuję ale uważam że to co napisałem jest jak najbardziej aktualne i prawdopodobne ...więc dla odświeżenia
privilege napisał:
jakieś 25 stron wcześniej opisałem swoje spostrzeżenia co do tej katastrofy...Przez cały wątek jedni spierają się czy powodem była to mgła inni czy to zamach jeszcze inni doszukują się ukrytych mechanizmów odpowiedzialnych za sterowanie są również teorie lingwistyczne jakoby polski pilot wychowany za komuny nie znał liczebników bratniego narodu inni czy to Polskie polityczne siły idą do celu po trupach...Oczywiście każdy ma do tego prawo aby pisać co o tym wszystkim myśli po to jest to forum nawet jeśli jego rozważania wyłaniają się z koronnego dowodu TVN24 mianowicie zjawiska meteorologicznego w postaci mgły bliżej nieznanej gęstości...
Dla mnie to za mało ...
Ktoś mądrze tu zacytował
" że ten zrobił komu to przynosi " można to rozwinąć do "Ten zrobił który chciał aby wyglądało to że innemu przynosi to korzyść "
A teraz konkretnie ....
To czy to był wypadek czy nie niema już teraz (na razie) znaczenia ...
Dla zamieszkałej przez ludzi części świata bez żadnych dowodów winni będą Ruscy
Żydowska Machina propagandowa zadbała już dawno i ukształtowała wyobrażenie populacji na temat krajów takich jak Rosja ,Iran , Wenezuela czy Kuba...Te kraje są postrzegane jako miejsca gdzie prawda nie istnieje(i to jest w sumie prawda ale tak jest wszędzie ) gdzie wszystko co robi rząd jest złe ukartowane i przebiegłe tak że nie sposób tego ogarnąć cudownym i prawym ludziom z oaz demokracji takich jak USA ,Izrael czy Wielka Brytania tudzież Polen ...Instrukcje jak mamy widzieć Rosję wszczepiano nam od 89 roku a reszcie świata znacznie dłużej...I co się nagle dzieje ta zła Rosija nagle staje się naszym bratnim narodem który pogrążony w bólu i smutki stoi z nami z pochyloną głową na Katyńskiej ziemi i płacze jak krokodyl a wieczorami mieszkańcy dawnego złego imperium oglądają na kanale kultura Polskie filmy propagandowe ...Zastanówcie się dlaczego tak wielka zmiana ??? Jaki był jej cel ???
Ale nagle wspólne rozpaczanie obu bratnich narodów przerywa ryk silników rządowego samolotu z 96 bardzo ważnymi osobami na pokładzie wszyscy giną ...Wspólna żałoba Polsko Ruska przyjmuje obraz totalnej rozpaczy w której łzy obu narodów łącza się w jedno wspólne bagno... wcześniej czy później podsycany nieścisłościami medialnych przekazów, widz zaczyna przez swoje załzawione oczy dostrzegać nieścisłości sam już nie wie czy widział mgłę czy tylko mu się wydawało,także strzały które wydawało mu się że słyszał na filmie cichną w oddali po jakże słusznym wyjaśnieniu że to Oficer boru oddał ostania salwę ducha, dlaczego przy tym krzyczał po rosyjsku ? już jest nie ważne ....Więc kiedy mgła i rozpacz trochę opadła zaczyna się faza "otrzeźwienia" i krytycznej oceny wydarzeń ...
Wszystko wskazuje na Rosję
-Rosyjski samolot
-Rosyjska naprawa w rosyjskim serwisie
-Ruska mgła (a jak wszyscy wiedza Ruscy jak ryba wpływają na wszystko zwłaszcza na pogodę
-Ruski motyw nienawiści do Kaczyńskiego za Gruzję za Katyń ,za Ukrainę itd..itd...
-Ruskie sprzeczne przekazy tv
-Ruska okrutna cenzura materiałów dziennikarzy z miejsca katastrofy
-Ruski interesy na których drodze stał Polski Król Lech
Można by tak wymieniać i wymieniać ale po co ? Może to wszytko właśnie teraz ma wskazywać winnego nawet jeżeli byłaby to zwykła katastrofa i nikt jej nie zaplanował ...
A teraz wróćmy do słów ten zrobił komu to przynosi korzyść
i moja teoria ...
USa , USrAel czy jak niektórzy wolą dosłownie Mosad po informacji o katastrofie z "Polską elitą " nad przeklętą ziemią zadaje sobie pytanie co możemy teraz zrobić aby na tym zarobić
Przy pomocy naszych totalnie podporządkowanych mediów zaraz po tym jak świat otrze łzy. Kierujemy uwagę świata
na Rosję jako winnego. Materiały się znajda a jak nie to też w sumie nie problem w Iraku czy Afganistanie też nie było dowodów a poszło gładko ...Wiec powoli winę za katastrofę Polskich władz skupiamy na Rosji jest to w sumie proste bo dla wielu bezkrytycznych teleidiotów to oczywiste... Bo kto inny jak nie Rosja mogła to zrobić ???
W tym samym czasie UsrAel wysyła poufną depesze do Rosji tej treści ...
"Panowie Rosjanie wiemy lub się dowiemy i wam udowodnimy że to wy jesteście winni śmierci naszego Sprzymierzeńca Lecha Wodza Polski ...Jesteśmy więc zobowiązani poinformować o tym resztę świata oraz przystąpić do Ataku na wasze terytorium do czego zobowiązuje nasz traktat NATO o obronie wszystkich członków sojuszu a właśnie w bestialski sposób zaatakowaliście jednego z nich kosząc przy okazji całe dowództwo...Jesteśmy już niejako w stanie wojny z wami ...Ale w naszej dobroci i żydowskiej tradycji przebaczania, dajemy wam jeszcze jedną szansę oczekując że naprawicie swoją zbrodnię... W zamian oczekujemy iż wasze pułki i bataliony czołgi i samoloty staną ramię w ramię z naszymi kiedy to wymazywać będziemy z mapy świata Irańską zarazę ...Oczekujemy również od was jako gest przyjaźni i skruchy z waszej strony stu tysięcy ton cementu przemysłowego B20 który to użyjecie do wybudowania solidnej podstawy pod nasz system antyrakietowy w Polsce Czechach i gdzie tylko Zechcemy ...Zdajemy sobie sprawę że ta ostania prośba może sprawić wam pewne trudności czysto techniczne oferujemy więc wam w geście dobrej woli niedużą pożyczkę
W tym kontekście nie dziw fakt że Rosja zapierdala jak dziki koń stepowy budując nawet betonowe drogi w smoleńskim lesie aby pomóc w identyfikacji ciał i śledztwie tylko po to wyjść z cienia zbrodni który i tak ich czeka bez względu na to czy maczali w tym palce czy nie...Kiedy Putin ze łzami w oczach tulił Donka to naprawdę miał powód do płaczu , na pewno nie płakał za Polakami którzy tam zginęli ale martwił się o własną dupę bo ma teraz ku temu zajebiste powody...
Dokonałem podstawowej "analizy" pliku dźwiękowego (nie mogąc znieść tego, że wiele osób coś słyszy, a ja nie) i porównałem z http://www.smolensk2010.yoyo.pl/ - (piszę podstawowej, bo bez fachowej wiedzy).
Cytat:
0:22:00 - uspokój się!
faktycznie - słychać
Cytat:
0:29:00 - wsiech! (wszystkich!)
nie potrafię rozpoznać - jest tu więcej słów
Cytat:
0:31:00 - ubijat! (zabijać!)
nie jestem pewien, ja raczej słyszę coś w stylu "inkszy... igrat"
Cytat:
0:48:00 - dawaj siuda! (biegnij tutaj!)
słyszę "dawaj siuda"
Cytat:
0:50:00 - i ubijaj siuda! (i zabij tutaj!)
słyszę coś w tylu "ubijaj siuda", ale tu jest problem - wyje syrena i nie jestem 100% pewny
Cytat:
0:53:00 żyje!
faktycznie to słychać, ale moim zdaniem to jest pytanie, a nie stwierdzenie
Cytat:
0:57:00 - STRZAŁ!
Cytat:
1:06:00 - STRZAŁ!
lub wybuch...
Cytat:
1:12:00 - zmiana planów kuźwa! / lub ja wam dam kurva
ja słyszę - "zmiana planów kuźwa!" ale z jakimś dziwnym akcentem
Cytat:
1:13:00 ja naprawdę !
nie słyszę tego
Cytat:
1:16:00 - STRZAŁ!
lub wybuch...
Cytat:
1:20:00 - idziemy, towarzyszu, uciekamy
dla mnie bardziej "adiot, paliszu, gorja", na pewno to mówi ktoś inny, niż "kamerzysta" ale nie znam rosyjskiego zbytnio
"Analizy" (ponieważ specem od dźwięku nie jestem) dokonałem w programie Cool Record Edit Pro zmieniając zakresy częstotliwości (metodą prób i błędów) tak, aby usłyszeć coś w miarę wyraźnie.
Fajnie by było, aby ktoś, kto zna się na dźwięku zrobił taką analizę (można użyć mojego pliku lub pobrać z youtube tak, jak ja). Poniżej pliki do ścieżek wav przed zmianą częstotliwości i po zmianach (ale tu uwaga, z uwagi na brak znajomości tematu - uważajcie z głośnością, aby głośników nie rozwalić moimi "modyfikacjami częstotliwości").
Nie jestem pewien, czy faktycznie słyszałem to, co napisałem - mogłem się sugerować tym, co zamieszczono w http://www.smolensk2010.yoyo.pl/, dlatego fajnie by było jakby ktoś jeszcze odfiltrował to poprawnie i wrzucił linki dla porównania.
Zakładając autentyczność nagrania (w jednym z poprzednich postów wspominałem już, że miejsce się zgadza) http://www.vesti.ru/i/flvplayer?vid=267035 to mamy problem. Jeśli nikt tego nie pomontował (znów przydałaby się niezależna opinia kogoś, kto zna się na inżynierii dźwięku) to ja już nie mam więcej pytań. Trudno mi w to (zamach) uwierzyć, ale Hitler podobno zabił miliony Żydów i też ludzie w to nie chcieli uwierzyć. Pytanie więc, dlaczego nie. Z drugiej strony, jeśli ktoś to nagranie "spreparował", to gardzę takimi ludźmi (skoro już dało się odsprzedawać wejściówki na rynek w Krakowie, czy robić płatne serwisy "kondolencyjne" w Internecie, to dlaczego nie?)
Już sam nie wiem... Ciekaw jestem, co prokuratura odpowie na temat tego filmiku.
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1459
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 13:23, 18 Kwi '10
Temat postu:
Voltar napisał:
gdyby to zrobił mossad, to by tvn przebąkiwał o możliwości zamachu
TVN zazwyczaj tylko przebąkuje i insynuuje bo fakty to mają jedynie w nazwie ale jeśli wersja "winy po stronie Rosji" ma być ogólnie promowana to TVN szybko dołączy do oskarżycieli posiłkowych jak nie w poniedziałek to już na pewno we wtorek.
Z drugiej strony wina po stronie Rosji to woda na młyn wyborczy PISu ale może sprawy takie jak wojna PO PIS z punktu widzenia mediów to tylko zabawa bo przecież mają totalny wpływ na to jak postrzegamy tych czy innych polityków więc dla nich jest bez względu kto wygra wybory bo i tak będzie na medialnej smyczy bo media to są prawdziwi władcy marionetek ...
Teraz TVN nie może psuć atmosfery teraz TVN zbiera punkty i odcina kupony z tragedii budując wizerunek Polskiej TV Stacji Katolicko patriotycznej która kochała prezydenta i która łączy się w bólu płacząc oczami Moniki o włosach blond ...
Ps..Ja nie wiem kto i czy w ogóle ktoś to zrobił uważam nadal że jednak był to wypadek a to że teraz pojawi się cała masa nowych dowodów filmów nagrań łącznie z czarnymi czy innymi skrzynkami wcale nie znaczy że od razu w nie uwierzę ...Jedyne w co wierze w 100% jeśli chodzi i przekaz medialny to że służy on manipulacji a nie ukazaniu prawdy no chyba że akurat prawda pokrywa się z linią propagandową gazety czy stacji ...
Czy można ufać ekspertom ? ekspert też z czegoś żyje i ktoś mu płaci ...
Czy można ufać pilotom ? owszem można spróbować ale trzeba mieć cały kontekst a nie sprzeczne informacje ...
Czy można ufać władzom Rosji ? wiem głupie pytanie
Czy można ufać władzom Polski ? wiem pytanie równie głupie
Czy można wierzyć w filmik zrobiony nie wiadomo przez kogo i nie wiadomo czy nie jest elementem manipulacji ?
A teraz ...Nawet jeśli uważacie że wszystkim wymienionym tu podmiotom można ufać to pamiętajcie że to wszytko w co chcecie uwierzyć przechodzi przez wąskie gardło mediów i zanim się ukarze jest w odpowiedni sposób przygotowane aby potwierdzić jedyną słuszną wersję w jaką na chwilę obecną wypadało by abyście uwierzyli ..
wszystkie nasze teorie opierają się na tym co ukazało się w mediach ...Owszem media popełniają błędy często sami sobie zaprzeczają i to jest nasz jedyny punkt zaczepienia ...ale czy to wystarczy ?
Przyznaję że wiele informacji jakie znalazłem na tym forum jest bardzo interesujących i jest tu sporo ludzi którzy potrafią analizować wyciągać wnioski pytać i nie bać się wyjść nawet na idiotów tylko dlatego aby poznać prawdę (pozdrawiam cię Gosiu )...
My tej prawdy raczej, nie poznamy ... Ale za to mamy kurwa szansę odczuć skutki tego co się wydarzyło na własnej skórze już niedługo i chociaż to nie jest ważniejsze od poznania prawdy to obawiam się że zaboli naprawdę ....
_________________ Gaza Strefa śmierci
Choć sam wierzę w zamach ( choć zaczyna mie się ta wiara łamać) , w innych kategoriach się tego nie da rozpatrywać, to tłumaczenie rozmowy sprzed paru postów jest tak głupie i prymitywne ( ani znajomosci rosyjskiego ani za grosz rozumu), ze zamieszczę odnośnik do tłumaczenia dużo bardziej wiarygodnego i ....niestety ...niesensacyjnego :
http://www.youtube.com/watch?v=U_-oWN4a8uY&feature=player_embedded
“Dezinformacja, której nie należy mylić z propagandą, okazuje się szczególnie przydatna wśród społeczeństw uzależnionych od przekazu ...(...)
Kontroler lotów mógł po prostu podać niewłaściwe dane, tylko że… Samolot Prezydencki posiadał Terrain Awareness and Warning System (TAWS), który na czas ostrzegał załogę przed zbytnim zbliżeniem się do ziemi, jak i wszelkich innych przeszkód."
...gdy wysuniesz podwozie automatycznie wyłacza sie taws,..zbyteczny, jeżeli nie szkodliwy przy ladowaniu...a tutka jak wiadomo wykorytnęła się przy podchodzeniu do lądowania przty otwartym podwoziu,...więc po, co ta dezinformacja taws'em, niby to wolnych mediów?
davidoski napisał:
Jak to słusznie opisał Pan Aleksander Ścios:
Tor lotu samolotu na przedostatnim kilometrze, przed uderzeniem samolotu o ziemie, wskazuje raczej na jego spadanie, niż na zbyt ostre podchodzenie do lądowania (patrz schemat poniżej). Z prostych obliczeń wynika, że aby lecąc z prędkością ponad 200 km/h, zniżyć się na przestrzeni 1 kilometra o prawie 200 metrów, trzeba by spadać z szybkością co najmniej 12 metrów na sekundę! Przy tej szybkości jest to w normalnych warunkach bardzo gwałtowny spadek. Zwykła logika podpowiada, iż musiałby to być gwałtowny, wręcz akrobatyczny manewr pilota, kierujący samolot w dół albo poważna awaria, silnie zakłócająca sterowność samolotu. Nie mamy powodu wierzyć, że pilot zdecydował się na tego typu manewr, mając na pokładzie tak ważnych pasażerów. Czy była to zatem awaria, czy też coś zmusiło pilota do tak gwałtownej reakcji?
Wciąż nie wiemy, co tak naprawdę się wtedy stało. Wiemy jednak na pewno, iż tak w Polsce jak i na świecie, konsekwentnie prowadzona jest kampania dezinformacyjna i z jakiegoś powodu władze nie chcą aby opinia publiczna poznała prawdę. Wbrew logice i na przekór faktom, uporczywie lansowana jest “jedyna słuszna” teoria o złych warunkach atmosferycznych i możliwych błędach pilotów.
..jeżeli uwzględnić siatkę ukształtowania terenu,
…to na przedostatnim kilometrze prócz płaskiego, „z marszu” schodzenia tutki do lądowania, mamy również niebezpiecznie szybkie zbliżanie się tutki lecącej z prędkością 200 km/h!!! do zbocza wzniesienia na, którego szczycie jest płyta katyńskiego lotniska,
….. to zbliżanie się tutki do wzniesienia, można właśnie przyrównać do spadania samolotu w pionie z prędkością 200 km/h, ..czysty obłęd i w sumie niedpowiedzialna granda,..po polsku,
…ale tak to jest, gdy decyduje się na lądowanie, z marszu, we mgle, bez choćby najmniejszego wcześniejszego rozpoznania położenia lotniska, ..by móc je uwzględnić podczas decyzji o podchodzeniu do lądowania w kiepskich warunkach widzialności...
….proszę sobie wyobrazić panikę pilota, gdy widzi, że na kilometr przed pasem, jest nie 100-120 m, a tylko 30-35 m do ziemi,..do tego nie „równolegle” do ziemi podwoziem samolotu, .. a „prawie prostopadle”do ziemi i drzew nosem samolotu,
..i tak był dobrym pilotem, że zdołał wznieść nieść tutkę, by cieła skrzydłem czubek pierwszej brzozy na ośmiu metrach,..... dalej, gdy wyrównał lot w miarę równolegle do lini zbocza, ciął krzaki tylko 2,5 – 3 m nad ziemią,..i może, by mu się udało, gdyby nie brzoza nr 6,..na której utracił końcówkę lewego skrzydła wpadając tym samym w korkociąg, przy zwiększonym ciągu chcąc się oderwać od zbocza, … i tyle z tej prezydenckiej katastrofalnej nieodpowiedzialności w nie przygotowaniu katastrofalnego, katyńskiego lotu 101…
...i nie trzeba żadnej "elektromagnetycznej broni pulsacyjnej"...wystarcza zwykła, polska, prezydencko-bufanalna, głupota... którą dodatkowo honoruje się żłozeniem na wawelu... tragifarsa, to mało powiedzieć ...
_________________ www.eterofizyka.pl www.v-tao.eu
Dokonałem podstawowej "analizy" pliku dźwiękowego (nie mogąc znieść tego, że wiele osób coś słyszy, a ja nie) i porównałem z http://www.smolensk2010.yoyo.pl/ - (piszę podstawowej, bo bez fachowej wiedzy).
......
jak sie dokladniej wslucham to slysze podobne rzeczy, chodz nie wiem czy to nie jest sugestia przez podane przyklady, ale mysle ze jakis pro od dzwiekow moglby bardzo skutecznie usunac szumy i dzwieki otoczenia.
PS. Puscilem wlasnie to usunieciu troche szumow 20-22s przy predkosci 60% i slysze cos jak 'szymon', czy 'ymon', 'eman' i potem 'uspokuj sie' - chociaz te dzwieki sa takie dziwne. z jednej strony slychac, ze cos jest mowione ale nie jestem pewien czy to poprostu inne dzwieki nie tworza takiego zludzenia - nie znam sie, ale cos mi nie pasuje w brzmieniu.
0.53 slychac takie przeciagane żyyyje
1.12 slysze bardzije ja wam dam kurwa
1.13 tez nic nie slysze
1.20 adjot pariszu goja
szkoda ze nie ma jakiegos kontaktu z tym co to nagrywal, zawsze by sie mozna bylo co nie co dowiedziec ;<
vkali, a powyższy obrazek nie jest drobną manipulacją?
wysokość co 20 m, odległość co 500 m
w rzeczywistości nachylenie tego zbocza wynosiło jakieś 8 stopni (tangens a = 0,046)
..żadna manipulacja tylko skala rzędnej jest inna do skali odciętej, dla lepszego oddania ukształtowania wąwozu oraz tych dwu kilometrów przed początkiem pasa katyńskiego lotniska..ponadto skale wspólrzędnych synchronizują ze skalami szkicu z wolnych mediów
..ważnym jest, że na długości 1,5 km następuje różnica w wysokosci 55 m, których zabrakło pilotowi by bezpiecznie wylądować,....
..w twoim szkicu skale rzędnej i odcietej są takie same,... ale dlatego oddają tylko kawałek zbocza, ....jedynie na długości od pierwszego ciętego przez tutkę drzewa, do miejsca upadku tutki na plecach i prasowania w glebę jej pasażerów....
_________________ www.eterofizyka.pl www.v-tao.eu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
. A co mają robić zołnierze? włosy rwać z głowy? trzymają broń jak patałachy? byłeś w wojsku? broń trzyma sie tak żeby nie zawadzała.
