Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:22, 15 Mar '16
Temat postu:
Cytat:
W niewiele bogatszych Indiach nie ma polio... więc dalej czekam na argument czemu ta magiczna granica jest nieprzekraczalna dla polio.
nie ma żadnej nieprzekraczalnej granicy, porównujesz indie które od 1985 roku dokonały olbrzymiego skoku cywilizacyjnego, do wciąż zacofanego, brudnego, biednego afganistanu, ogarniętego bez przerwy wojną!
Porównujesz indie, w miarę cywilizowany kraj, do Afganistanu, twierdząc że to prawie to samo.
Jesteś zjebem.
Cytat:
Rozbicie genu na białka nie jest jakimś szczytem technologicznym. TGAC coś ci mówi?
Co tgac debilu?
Zrozum kretynie: ludzie bawiący się w bogów przy pomocy inżynierii genetycznej nie rozumieją co robią, są jak małpy wpuszczone do elektrowni, i nie trzeba być wielkim filozofem, żeby zrozumieć ten prosty fakt.
Cytat:
Cytat:
Świetnie , tylko że to nie tłumaczy głupoty, którą nam tu opowiadałeś - a mianowicie bredni pijanego pod płotem, że dzięki jakiemuś przodkowi masz rzekomo w genach zapisaną teraz odporność na pewien typ dżumy (mniejsza o to który typ; -no chyba że i to potrafisz wskazać palcem? Laughing )
No jesteś odporny na pewne szczepy dżumy - w przeciwnym wypadku wszystkie jej rodzaje byłyby śmiertelne.
Jesteś po prostu śmieszny.
Cytat:
Nie, to ty udowodnij, że jakieś pamiętniki i opisywane w nich symptomy są dowodem na konkretny rodzaj bakcyla.
No tak, bo przecież pandemie chorobowe przed przyjazdem Europejczyków następowały i one mordowały 80% populacji...
80% a nawet więcej to wymordował biały człowiek na koniu z bronią palną w ręku, a nie żadne pandemie chorobowe. To jest szczyt hipokryzji zwalać winę za zbrodnie w biały dzień na jakieś wirusy!
Cytat:
Cytat:
ten film kłamie.
Bo stoi w sprzeczności z twoim światopoglądem? No rzeczywiście jesteś otwarty na nowe dowody, nie ma co truthseekerze.
nie, że kłamie bo stoi w sprzeczności z jakimś moim światopoglądem. To jakiś absurd! O to, dlaczego film kłamie musiałbyś się zapytać jego autorów, zapewne mieli jakieś powody, by preparować podobny ściek kłamstw. Może po prostu jest to produkcja "na zamówienie", ...a może po prostu byli głupi? Nie wiem dlaczego autorzy kłamali, ale z pewnością nie ma to nic wspólnego z moim światopoglądem. Autorzy filmu nie znają mnie, ani mojego światopoglądu. nie sądzę, żeby kręcili go chcąc zrobić mi na złość.
nie jestem jakimś wielkim truthseekerem, nie lubię zresztą tej pompatycznej etykietki. Po prostu - jestem sceptykiem.
Cytat:
Cytat:
Jeśli coś jest dopuszczone do użytku, nie znaczy to jeszcze, że nie zawiera w swoim składzie szkodliwych substancji. A przecież prosiłeś o przykład czegoś, co ma w swoim składzie coś szkodliwego, racja? [nie było mowy o "czynnikach zagrażających życiu". Przekręcasz swoje własne słowa [btw. w stronę ekstrmum, -no bo skoro nie zagrażają życiu... Wink , i/lub nie pamiętasz już nawet o co się pytałeś. Laughing
Opowiadaj ile to osób zmarło z powodu szczepień, a ile z ich braku.
Nie będę ci niczego opowiadał. Wyjaśniłem tylko, skąd ta przydługawa lista; o ile chcesz teraz ciągnąć zabawę dalej - w stronę ekstremum, przeinaczając swoje własne słowa, to nie ze mną te numery.
Kyoumass napisał:
Cytat:
Cytat:
nie wiem o co ci chodzi, ty pytałeś [ni z gruchy ni z pietruchy] o jakiekolwiek zarazki w ściekach - podczas gdy ja zapytałem konkretnie o obecność zarazka dżumy [w związku z wątkiem nieobecności tej konkretnej choroby na ziemiach polskich]. Prześledź jeszcze raz całą nasza dyskusję a przekonasz się, że mówię prawdę.
Dżuma jest wirusem, a germańska przeczy ich istnieniu. Jest wyizolowana, zobaczysz ją pod mikroskopem więc nie wiem jak można przeczyć faktom.
ja nigdzie nie twierdziłem, że nie ma zarazków dżumy. ergo nie przeczyłem żadnym rzekomym faktom. nie wiem o co ci chodzi. Chyba jesteś głupi.
Piszesz dalej, że dżuma jest wirusem -co oczywiście świadczy o tym, że nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz. Jest dokładnie odwrotnie - dżuma nie jest wirusem. Nie wiesz jak jest -nawet teoretycznie!- o ile jakieś wirusy nawet istnieją!- różnica między wirusem, a pałeczką dżumy jest zasadnicza. Nie ma czegoś takiego jak wirus dżumy! Jesteś zafiksowanym na punkcie wirusów, niedouczonym burakiem ćwikłowym. Wszędzie je widzisz, ze wszystkim mylisz. To efekt idiokracyjnej indoktrynacji. Różnicę między wirusem, a bakterią to uczy się młodzieży w gimnazjum. Czasem wypada sprawdzić coś u źródła nim palnie się kolejną głupotę wyssaną z palca.
update: o widzę, że czekan już cie zjechał, sorry
Cytat:
Higiena, separacja chorych, mieszkanie w czystszych warunkach gdzie szczury i ich pchły nie przenoszą zarazków. Tak, uważam, że jesteś odporny na pewne szczepy dżumy. Jeśli będziesz miał szczęście być pacjentem-zero dżumy płucnej i z niej wyzdrowiejesz, twoje dzieci też powinny być na nią odporne.
Seplenisz.
plus, separacja nie równa się odporność. brak szczurów i pcheł = brak zarazków , co jednak wcale nie równa się odporność. seplenisz. Nie wiem doprawdy co ma jedno do drugiego? Jaki brak zarazków, jaki brak szczurów?? Co, Gdzie, Kiedy?? Zdajesz sobie, ciężki młocie, sprawę że twoje wypowiedzi, to nie powiązane ze sobą w logiczny ciąg równoważniki zdań? Nic tu z niczego nie wynika, nic nie ma związku - albo istnieje on jedynie w twoim bezdennie pustym łbie. to nie tylko ten jeden przykład, to twoja ogólna tendencja. Myślę, że jesteś po prostu głupi.
Cytat:
Gen grypy mimo mutacji przejawia właściwości znane układowi immunologicznemu.
co nie znaczy, że jest z automatu ostrzejszy.
Cytat:
Zadaje proste pytania, nie dostaje odpowiedzi.
nie pochlebiaj sobie. zadajesz w większości głupawe pytania, na które zresztą też dostajesz odpowiedzi, najlepsze jakie można udzielić upośledzonemu idiokracie. Twoje pytania nie są proste - są najczęściej bez związku z danym tematem. Podobnie jak twoje "tłumaczenia"; najczęściej bełkot. Zrozumże człowieku jedno: nie potrafisz mówić o rzeczach naprawdę prostych https://prawda2.info/viewpost.php?p=314790 ; wykazujesz symptomy zdebilowacenia, i łudzisz się że w tematach bardziej skomplikowanych kwestii niż gęstość i siła przyciągania zdołasz powiedzieć coś z sensem? Zbudować jakiś sensowny zarzut?? pociągnąć jakiś logiczny wywód??
Cytat:
No zrobiłem ludzki błąd... no i?
no i wiele. Odpadają twoje zarzuty przeciwko germańskiej w temacie z dżumą.
A moje pytania w sprawie dżumy i tak nadal pozostają aktualne.
hehe, generalnie to nie jest taki zwykły błąd- to świadectwo ogólnego poziomu nie-wykształcenia jaki prezentujesz, pośrednio zaś stopnia przydatności argumentów jakimi się posługujesz. Czyli to o czym wsppmniałem już wcześniej: brak w twoich wypowiedziach jakiegokolwiek sensownego ciągu logicznego . Pomylić zaś dżumę z wirusem to naprawdę spory byk. I ty chcesz mi powiedzieć, że wiesz cokolwiek o jakimś tgac? chyba w ten sam sposób jak małpa opisująca na migi co widziała, kiedy bawiła się elektryką.
_________________ w_Królestwie_TV http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty
Może fragment artykułu z 1886 roku autorstwa dr Odo Bujwida pt. „Metoda Pasteura leczenia wścieklizny” zamieszczonego w tygodniku „PRAWDA” przybliży nieco ową metodę:
Cytat:
Przystąpię do opisu sposobów, w jaki wykonywane bywają szczepienia. leczniczo-ochronne wścieklizny i jak otrzymuje się materyał, do tego służący, oraz zasady działania.
Jad wścieklizny u zwierząt i ludzi chorych na nią, znajduje główne umiejscowienie w układzie nerwowym: w mózgu, mleczu, a przede wszystkiem w rdzeniu przedłużonym. Znajduje się on również i w gruczołach (np. ślinowych). Zarażenie następuje wskutek dostania się go do krwi ukąszonego, skąd powoli przechodzi do układu nerwowego; czem bliżej ośrodków nerwowych nastąpi ukąszenie, tem zarażenie pewniejsze i silniejsze, oraz okres czasu do pojawienia się pierwszego wybuchu choroby – krótszy. Ukąszenie w twarz lub głowę jest przeto najniebezpieczniejsze.
Czas potrzebny do pojawienia się choroby, jak w każdej zakaźnej, jest mniej lub więcej długim, zwykle jednak wynosi u człowieka 30-40 dni, rzadko krócej lub dłużej.
Jeżeli teraz cząstkę materyi nerwowej (mózgu lub mlecza kręgowego), wziętej ze zwierzęcia zmarłego na wściekliznę, zaszczepimy pod twardą oponę czaszki zdrowego – otrzymamy po pewnym czasie objawy wścieklizny. Czas ten jest u zwierząt krótszym, niż u człowieka: u królika np. wynosi 13-18 dni; średnio zaś – 15. Jeżeli z królika, padłego na wściekliznę szczepioną, zaszczepimy ją zdrowemu, z tego następnemu itd. do 25-30 kolejno, zauważymy, że okres czasu od zaszczepienia do wystąpienia pierwszych objawów choroby jest krótszym i trwa 12, 11, 10 dni. Od pierwszych prac Pasteura (w ciągu 3 lat) wykonano 113 takich kolejnych przeszczepień; przy 90-tym okres czasu do wystąpienia pierwszych objawów (znany pod nazwą okresu wylęgania – jak w innych chorobach zakaźnych) wynosił średnio 7 dni; teraz zaś występuje wyraźnie skłonność skrócenia się do dni 6.
Jeżeli tedy zwykła wścieklizna, jakiej dostają psy, daje 11, królika okres wylęgania 15-dniowy, szczepiona zaś –7-dniowy, mamy prawo przypuszczać, że ta druga jest wzmocnioną. Zaszczepiona psom daje ona również okres wylęgania krótszy.
Jeżeli wyjmiemy rdzeń kręgowy królika, padłego z takiej wzmocnionej wścieklizny i zawiesimy go w szklanej butli, na dnie której znajdują się kawałki sody gryzącej – to już po 10 dniach takiego wysychania rdzeń zaszczepiony nie wywołuje wścieklizny u zdrowego zwierzęcia – chroni je jednak od tej choroby, jeżeli mu zaszczepimy jad silny, z niewysuszonego rdzenia pochodzący, lub przez ukąszenie wprowadzony. Gdy zaś zwierzę zostanie ukąszone to przed wystąpieniem pierwszych objawów choroby zastrzyknięcie takie nie dopuszcza ich; trzeba tylko, aby stopień wścieklizny szczepionej był równym lub wyższym nawet od pochodzącej z ukąszenia. W tym celu szczepienia pochodzą z rdzeniów, których ilość dni zwieszenia w butli szklanej coraz się zmniejsza w miarę postępowania szczepień: pierwsza pochodzi z rdzenia, który sechł przez 13 dni; drugie z rdzenia, który wisiał 12 itd. aż do 5-go dnia. Tylko w razie bardzo mocnych pokąsań (przez wilka np.) dochodził Pasteur do rdzenia, który tylko przez 2 dni pozostawał zawieszony.
Sposób wykonywania szczepień nie przedstawia nic trudnego; wymaga tylko czystości w znaczeniu bakteryologicznym i pewnej wprawy. Cząstkę mlecza królika rozciera się w czystym bulionie, wolnym od bakteryj, czyli sterylizowanym. Taka sterylizacja, inaczej ubezpłodnienie, polega na ogrzewaniu do ciepłoty wrzenia bulionu mięsnego w naczyńku szklanem, zatkanem kłębkiem waty, która chroni bulion od spadających z powietrza bakteryj, mogących powodować jego rozkład. Tym sposobem bulion sam przez się nic może być szkodliwym. Królik zachloroformowany dostaje nieco bulionu, zaprawionego takim mleczem, przez otwór w czaszce ponad powierzchnią mózgu (trepanacya). Cała operacya, nie męcząca zwierzęcia, trwa około 5 minut.
Po zaszczepieniu królik w ciągu 12-13 dni umiera. Mlecz kręgowy jego służy do nowych szczepień, a prócz togo do zawieszenia w szklanych butlach i przygotowywania płynów ochronnych.
Płyn taki jest również bulionem. w którym została roztarta cząstka rdzenia, wysuszonego uprzednio przez stosowną ilość dni: do pierwszych wstrzykiwań przez 14, do drugich przez 13 itd. do dziesiątych przez 4.
Ponieważ zawieszanie mleczów i rozcieranie w bulionie odbywa się w osobnym pokoju, do którego wchodzi tylko pomocnik, mający z tem do czynienia – okoliczność ta dała gazetom i mniej wtajemniczonym osobom powód do mniemania, że cała robota jest tajemniczą. Wszystko to zaś jest niezbędnem: 1) ażeby uniknąć zanieczyszczenia mleczów przez bakterye, znajdujące się w powietrzu, co łatwo nastąpić by mogło przy większym ruchu osób i powstającym stąd drobnym kurzu; 2) operacya ta jest zbyt ważną i pomyłka byłaby bardzo niebezpieczną – a łatwą do popełnienia przy pewnym natłoku.
Szczepienia podskórne płynów ochronnych, za pomocą małej strzykawki, odbywają się codziennie o 11 godzinie rano, a jeżeli potrzeba – to i w ciągu dnia. Zaczynają się od najsłabszych. tj. czternastodniowych. Jeden z pomocników p. E. Viala napełnia strzykawkę, a dr Grancher zastrzykuje. Operacya mało bolesna i rzadko tylko wywołuje lekkie zaczerwienienie w miejscu zakłucia.
W fazie ukąszenia, szczepienie – zdaniem Pusteura – przyniesie korzyść przed upływem 30 dni, czyli przed wystąpieniem pierwszych objawów chorobnych. Te zaczynają się dreszczami, napadami kurczu gardzieli i krtani, skąd powstaje trudność oddychania i połykania, potem zaciskanie konwulsyjne szczęk, wreszcie kurcz mięśni klatki piersiowej, skutkiem czego niemożność oddychania i śmierć z zaduszenia, zwykle w nieprzytomności zupełnej.
Jad psa i wilka uważa Pasteur za też same, zaszczepione królikowi wywołują objawy po 15 dniach.
To co robił Pasteur, w dzisiejszym rozumieniu, nie było żadną metodą naukową. A wstrzykiwanie ludziom rosołu z rdzeniem kręgowym królika i nazywanie tego szczepieniem przeciwko wściekliźnie jest po prostu kpiną!
Dobrze, pokaż mi zatem ile osób choruje na Heinego Medina i gdzieś wyczytał o "zmianie kryteriów", dobrze? "A w tym morzu pływa ryba co nazywa się Chyba". Chce też znać te badania dowodzące poszczepiennego polio, bo jest wiele krajów równie biednych jak Afganistan gdzie choroba ta nie istnieje.
Dowody, linki, jakieś artykuły z potwierdzonego źródła (da się dokopać do pierwszego artykułu poświęconemu zjawisku).
Nic Ci nie będę pokazywał. Sam szukaj jak chcesz.
_________________ Prawdę swą głoś spokojnie i jasno, słuchaj też tego co mówią inni, nawet głupcy i ignoranci, oni też mają swoją opowieść.
1/ człowiek jest drapieżnikiem, a nie roślinożercą.
2/ gdyby każdy dzisiaj "mysłał" jak wspolczesny lewak to dawno bysmy wszyscy wygineli.
3/ty gea zasrywasz nam tu temat,
4/nikt normalny tego nie przeczyta,
5/co gorsza nie zdajesz sobie sprawy ile szkód mozesz ludziom wyrządzić.
6/dla przykładu ja otarłem się o śmierć tylko dlatego, że nie byłem szczepiony na zapalenie opon mózgowych(przed 85 nie było tych szczepień) ledwo to kurwa przezylem w wieku 9 lat
7/ i ci nie zyczę tego co przezylem, samo wyleczenie mnie przeszło na dzisiejsze o wiele gorsze w skutkach "ewentualne" ulomnosci po odbytych zabiegach czy farmakologicznych wkłuciach w organizm.
8/ także nie ośmieszaj się ja dobrze pamietam ile razy bylem kluty ile bolu krzywdy i powiklan mnie to kosztowalo.
9/dzisiaj ten wirus jest zablokowany poprzez jedno delikatne naklucie.
10/takze ludzie tacy jak wy nie mają pojecia o tym jak bardzo nieodpowiedzialni są, do tego jeszcze zasrywanie tematu wstydu kurwy nie macie
i tyle mam do powiedzenia.
ad 1. w temacie o szczepionkach nikt nie poruszał tematu czy człowiek jest drapieżnikiem czy roślinożercą.
( jest wszystkożerny)
ad 2. co dieta ma do "lewactwa" i szczepionek ?
ad 3. piszę w temacie szczepionki, nie tylko ja mam zdanie, że są bigfarmaceutycznym gównem, które zasrywa. Nie zgadzasz się, napisałeś to, wszyscy przyjęli to do wiadomości.
ad 4. nie musisz czytać tematu dotyczącego szczepionek, nikt nie musi.
ad 5. DOBRZE SOBIE ZDAJĘ SPRAWĘ Z ZAGROŻENIA JAKIE STANOWIĄ SZCZEPIENIA DLA NIEMOWLĄT, DZIECI I DLA WSZYSTKICH.
ad 6. Jeżeli powiedziano ci, że zachorowałeś z powodu nieszczepienia, to nie znaczy że to prawda. W wieku 9 lat rozwiązał ci się jakiś poważny konflikt związany z syt. rodzinną. Może w rodzinie ktoś odszedł, jakieś zdarzenia, które odebrałeś jako zagrożenie Twojego bezpieczeństwa. I w wieku 9 lat to przestało mieć znaczenie.
ad 7. Współczuję ci, MM. Ale tym bardziej powinieneś starać się zrozumieć prawa biologiczne. Myślę, że mógłbyś ew. deficyty w zdrowiu sobie wyrównać.
Wiem np. o WYLECZENIU z choroby Parkinsona, która jest uważana za nieuleczalną...
ad 8. JESZCZE RAZ CI WSPÓŁCZUJĘ. Jednak szczepienia przeciwko ZOM dotyczą zabezpieczenia przed bakteryjnymi zakażeniami. Więc jeśli ci powiedziano, że było to wirusowe, to szczepionka nic by nie dała.
Mówię o zupełnej moim zdaniem abstrakcji, ponieważ WIEM, że żadna szczepionka przed niczym nie chroni, ponieważ choroby są elementem organizacji życia biologicznego. To tak jakbym przystapiła do dyskusji na temat ilosci diabłów na główce od szpilki.
ad 9. skąd wiesz, że miałeś ZOM WIRUSOWE ! I skąd wywodzisz przekonanie, że w ogóle miałeś zakażenie wirusowe oraz że 1 ukłucie powoduje, że wirus jest "w uśpieniu". To jakaś magia.
ad 10. To nie chodzi o wstyd. Potępiam wszystkich niedouczonych lekarzy i cynicznych, zwyrodnialych naukowców siejących gównoprawdę. Oraz kreatury w rodzaju autora blogdebart, przekazującego bezczelnie dezinformacje na temat szczepionek.
Możesz się cieszyć, że nie wykryli ci nowotworu mózgu i nie zrobili operacji, bo byś nie żył.
Bakteryjne zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych, w szczególności postacie ropne, należą do chorób obarczonych gorszym rokowaniem oraz większym ryzykiem wystąpienia powikłań czy zgonu niż wirusowe zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych. Zapalenia bakteryjne stanowią około połowę wszystkich zapaleń opon mózgowo-rdzeniowych, a wśród nich 90% stanowią zakażenia ropne.Według danych Państwowego Zakładu Higieny w 2008 roku w Polsce zarejestrowano ogółem 1064 przypadki bakteryjnych zapaleń opon mózgowo-rdzeniowych, co stanowi około 3 przypadki zachorowań na 100 tys. ludności.ZOM zdarza się rzadko. Wg. medycyny konwencjonalnej winni są "nosiciele" zarazków a "zarażają się osoby z kregu "ryzyka".
Cytat: Dróg zakażenia bakteriami jest wiele. Liczba nosicieli tych bakterii jest ogromna, jednak stosunkowo niewielu zapada na zapalenie opon. Podatność na zakażenie zależy od ogólnego stanu odporności organizmu: ryzyko zachorowania jest większe u osób z chorobą nowotworową, cukrzycą, marskością wątroby, leczonych immunosupresyjne, alkoholików i narkomanów. Udowodniono związek miedzy rodzajem atakującej bakterii a wiekiem chorego. U dorosłych są to zazwyczaj meningokoki lub pneumokoki, u dzieci – coli. Ryzyko zachorowania na bakteryjne zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych zwiększa przebywanie w dużych zbiorowiskach ludzi np. w szkołach, internatach, akademikach, na dyskotekach. Zakażenie jest możliwe podczas bliskiego kontaktu z osobą chorą lub nosicielem bakterii. Infekcja przenosi się drogą kropelkową...
Na słowo "nosiciel" reaguję tak samo jak na słowo "wirus".
Mojej matce w szpitalu wykryto "nosicielstwo" wirusa WZW nie wiadomo jakiej litery alfabetu. Był to świetny pretekst aby odwlekać w perfidny sposób zrobienie operacji nogi złamanej w wypadku.
(codziennie rano ubierano ją w koszulę do operacji, była do wieczora bez jedzenia i nie raczyli jej powiedziec wcześniej o przełożeniu)
Jeśli ZOM przypisuje się taką zjadliwą zaraźliwość, choroba ta powinna siać się w otoczeniu niczym grypa.
No cóż, jeśli doświadczenia życiowe opierają się na WIERZE, nie wypada i moze nawet niegodziwością byłoby obalać komuś tę WIARĘ.
Bowiem w momencie zrzucenia winy za ZOM z ZARAZKÓW pojawiłoby się dociekanie i poszukiwanie PRAWDY. Prawdziwego winowajcy. A to niesie za sobą b. poważne konsekwencje. ZMUSZA DO MYŚLENIA.
Ani mi w głowie zmuszać kogoś do myślenia. To zjawisko może nastąpić po wielu osobiście przeżytych życiowych katastrofach. Które mogą zafunkcjonowac jako "nauczki". Ale nie muszą.
Odczuwam potrzebę niszczenia ogólnie panującego przekonania o uzdrawiającej roli medycyny konwencjonalnej z "profilaktyką szczepienną" na czele.
Mimo, że wiem iż zachownie człowieka determinuje zasada 6 N ( nikt nigdy nikogo niczego nie nauczył).
Szkoda. Lepiej uczyć się na cudzych błędach, nie na swoich.
Dołączył: 17 Sie 2009 Posty: 1411
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:03, 18 Mar '16
Temat postu:
[quote="Psycho"]
Cytat:
Pomówmy jednak o człowieku:) Zaspokojona samica będzie mniej skłonna do skoku w bok, czyli potencjalnego przywleczenia obcych genów do domu
To może zdecyduj się czy piszesz o człowieku czy samicy suki , bo ta mimo najlepszego psa po zapłodnieniu w swej naturze ma ,że ucieknie podczas cieczki aby pokrył ją przynajmniej kolejny pies.
Odnośnie szczepień , gea weź głęboki oddech... zobaczcie co mafia farmaceutyczna przedilowała z Maliniakiem i resztą pookrągłostołowej bandy-
Cytat:
Wielkie zmiany w kalendarzu szczepień? Szczepienia przeciw pneumokokom, meningokokom i rotawirusom za darmo
Cytat:
Szykują się zmiany w kalendarzu szczepień. Wszystko wskazuje na to, że z budżetu państwa refundowane będą szczepienia przeciwko pneumokokom, meningokokom i rotawirusom i brodawczakowi ludzkiemu HPV. Czyli te, o których refundację walczą od lat pediatrzy.Projekt ustawy przygotowali posłowie Platformy Obywatelskiej, ale resort zdrowia już zapowiedział, że te rozwiązania poprze. Jak podaje „Rzeczpospolita” szczepionki przeciwko tym chorobom zostałyby dopisane do obowiązującego dzieci kalendarza szczepień. Czyli podawane by były obowiązkowo wszystkim i za darmo. Nowe szczepionki za darmo O refundację szczepionek przeciwko tym chorobom od lat walczą pediatrzy. Pneumokoki są obecnie jedną z najczęstszych przyczyn infekcji na świecie. Światowa Organizacja Zdrowia Szacuje, że w 2005 r. bakterie te spowodowały ponad 1,5 mln zgonów. Problemem są także meningokoki, bo choć do zachorowań dochodzi rzadko, to często mają tragiczny przebieg.
Cytat:
BEATA SZYMCZYK-HAŁASpediatra i zakaźnik, Centrum Medyczne Medicover Przede wszystkim należy refundować szczepionkę przeciwko pneumokokom i meningokokom, bo jeśli dojdzie do zakażenia, ma ono bardzo burzliwy przebieg. Nie może skończyć się niebezpiecznymi powikłaniami. Problemem jest zwłaszcza sepsa meningokokowa, bo jeśli do niej dojdzie, a chory nie trafi do szpitala w ciągu kilku godzin, z reguły kończy się to śmiercią.
_________________ bankierska lichwa - nowoczesne niewolnictwo -złudzenia na raty /
NIE WIERZĘ POLITYKOM -NIE . / bo to sprzedajne marionetki i cyniczni psychopaci /
Przestałam mieć złudzenia co do racjonalności, uczciwości sensowności jakichkolwiek posunięć rządu w jakimkolwiek kraju.
Wynika to z opisu dynamiki charakteru podanej w "cybernetyka i chrakter" Mariana Mazura.
Do władzy dochodzą jednostki endodynamiczne. Nie ma znaczenia czy są one na pierwszym planie, czy sterują jako szare eminencje.
Dochodzenie do tej władzy zajmuje im cały obszar intelektualny, jakim dysponują. Poza tym osoby endodynamiczne są skażone skrajnym egoizmem, brakiem empatii, nie odczuwają potrzeby myślenia o sprawach innych niż wyznaczony cel = zdobycie władzy. Zmieniają poglądy, zeznania, wyznania, sztandary i opcje w zależności od potrzeby chwili.
Krótko mówiąc mają wszystkich w dupie. I nie należy oczekiwać czy spodziewać się niczego mądrego, uczciwego i racjonalnego z działania osób, które mają w swoich rękach władzę.
Dobrze jest wysłuchać wypowiedzi Sheridana. I jego rad.
Anti-vaccination parents face jail time after Uganda passes new law
Published time: 26 Mar, 2016 13:28
Uganda passed a new law this month targeting parents who refuse to vaccinate their children.
“Anti-vaxxers” could face up to six months in prison in the central African nation of Uganda after claims by the Health Minister and others that a growing religious “cult” is preventing parents from having their children immunized.
The new law was signed by President Yoweri Museveni on March 10, but it wasn’t announced until this week.
The Immunization Act would require parents to have their children get shots for diseases such as measles, polio, tuberculosis and meningitis – or face jail time.
Children would also be denied education as it requires them to possess an immunization card to attend school.
The 'anti-vaxxer' organization known as the 666 has been hiding children in slums to prevent them from receiving shots, Health Minister Sarah Achieng Opendi told the BBC.
"It started in a few districts in eastern Uganda, but now it has spread and now we are seeing it all over the country," she said.
666 members were arrested in 2014 after discouraging followers from participating in a national identity card registration. Local media claims the 666 are unwilling to participate in anything to do with numbers and also prohibit visiting hospitals to receive medical treatment.
READ MORE: Anti-vaccine parents to stop receiving childcare benefits under Australian 'no jab, no pay' law
There was an estimated 10,000 members of the 666 in Uganda in 2014. Previously no law was in place that would allow for their arrest if found to be preventing children from being vaccinated.
Opendi claims 3 percent of the country’s children have not had the required immunizations, including for polio and meningitis.
[...]
Last week, Robert De Niro defended the screening of an anti-vaxxer documentary at the Tribeca Film Festival.
Vaxxed From Cover Up to Catastrophe TRAILER
The film explores the link between vaccination and autism.
De Niro defended his decision to screen the film at the festival he helped create in a statement.
He asked personally for the film to be screened as he has an autistic child and wants “all of the issues surrounding the causes of autism to be openly discussed and examined,” but added that he was not personally endorsing the film.
[...]
https://www.rt.com/news/337306-anti-vaccination-parents-jail/
O glutaminianie (sodu) ale nie w żywności tylko w szczepionce BCG.
Na podstawie informacji o składzie podanej przez producenta oraz informacji o roli glutaminianu w organizmie.
Noworodek może nawet w pierwszej dobie po porodzie otrzymać szczepionkę BCG. I jeszcze drugą - WZWb. Taki jest "kalendarz szczepień".
W szczepionce tej - BCG -jako „substancja pomocnicza” znajduje się, miedzy innymi, glutaminian sodu.
Skład szczepionki podaje producent- Biomed Lublin
http://www.biomed.lublin.pl/index.php?op.....Itemid=121
Jaka jest rola glutaminianu sodu w organizmie ?
http://bezrecepty.eu/index.php?co=artyk&id_artyk=3454
Cytat:
1.„Każda postać glutaminianu dostarczana z żywnością ulega przemianom metabolicznym do wolnego kwasu glutaminowego i niemal w całości jest wykorzystywana jako źródło energii. Ponieważ zapotrzebowanie jelit na energię jest ogromne, większość dostarczanego z dietą związku jest metabolizowana w komórkach jelitowych – biodostępność glutaminianu wynosi zaledwie około 4%.”
2. „Glutaminian pełni też funkcję neurotransmitera. Jest on jednak syntetyzowany niezależnie przez układ nerwowy z glukozy i aminokwasów, ponieważ glutaminiany z innych źródeł (w tym i pokarmowych) nie przechodzą przez barierę krew-mózg.” A więc glutaminian dawany drogą pokarmową stanowi źródło energii, zaś wprowadzony do krwi staje się neurotransmiterem , który POKONUJE BARIERĘ KREW- MÓZG. !!!
I następny cytat dotyczący glutaminianu:
„Ekscytotoksyczność
Ekscytotoksyczność jest procesem neurodegeneracyjnym związanym z podwyższonym poziomem kwasu glutaminowego w przestrzeni zewnątrzkomórkowej. Przedłużona depolaryzacja neuronów oraz zaburzenia jonowe mogą spowodować uruchomienie ciągu reakcji prowadzących do śmierci neuronu. Glutaminian jest neuroprzekaźnikiem centralnego układu nerwowego, więc siłą rzeczy duże jego ilości są tam uwalniane.
PRAWDOPODOBNIE NADMIERNY WZROST STĘŻENIA GLUTAMINIANU NASTĘPUJE NA DRODZE TRZECH MECHANIZMÓW.
1. Po pierwsze, na skutek wzmożonego wyrzutu tego neurotransmitera z zakończeń synaptycznych pobudzonych neuronów.
2. Po drugie, poprzez uwolnienie glutaminianu z komórek ulegających lizie.
3. Po trzecie, na skutek spowolnienia zwrotnego wychwytu glutaminianu. Uwolniony glutaminian może dyfundować i powodować depolaryzację dalszych neuronów. Efekt ten, określany jako pętla glutaminergiczna, uważany jest za czynnik potęgujący i rozszerzający nekrozę wokół pierwotnego ogniska zwyrodnienia neuronów.
Mechanizmy ekscytotoksyczności towarzyszą głównie ostrym stanom patologicznym ośrodkowego układu nerwowego, takim jak udar mózgu, urazy, stany hipoglikemiczne
i padaczkowe.
Czyli twórcy szczepionki bcg stwierdzili, że stres jaki dziecko przechodzi podczas procesu rodzenia dostarcza mu zbyt mało wrażeń i dla pewności dodaje mu się czynnika pobudzającego. Który powiększa i tak duże stężenie glutaminianu a zatem degradację neuronów. Lekarze, farmaceuci zapewne nie muszą się nad składem szczepionek zastanawiać, dociekać, ponieważ na studiach otrzymują WIARĘ, że szczepionki mają doskonały skład, są skuteczne (cokolwiek to znaczy) i …bezpieczne. I wystarczająco intensywnie ten dogmat jest wdrukowywany mededukacją, że wystarcza na krzewienie tej wiary wśród nieszczęsnych przeciętnych odbiorców tej straszliwej ściemy – w rodzaju Man-mena, Kyo czy filozofa nawiedzonego berkeleyem.
A jak WSZYSCY WIEDZĄ –WIARA- TO JEST COŚ Z CZYM SIĘ NIE DYSKUTUJE.
Dlaczego w szczepionce bcg dla noworodków znajduje się ewidentnie neurodegradacyjny związek – glutaminian?
"Nowe obowiązkowe (zabójcze) szczepienia dla wcześniaków
Prof. Maria Dorota Majewska (VAERS)
Establiszment szczepienny narzuca polskim niemowlętom, zwłaszcza wcześniakom, kolejne toksyczne szczepienia przeciw pneumokokom (pneumo), za które zapłaci podatnik. Szczepienia te są najbardziej zabójcze ze wszystkich, jak wykazują dane zebrane w amerykańskiej bazie VAERS (pokazane poniżej w tabelach 1 i 2). Kiedy dodamy zgony spowodowane przez różne typy szczepionek przeciw pneumokokom (tabela 1), to otrzymamy liczbę 1732 – czyli więcej zgonów niż powodują inne szczepienia. Ponieważ zgłaszanych jest tylko od 1 do 5% wszystkich przypadków powikłań, tzn. liczby zgonów po tych szczepieniach mogły wynosić dziesiątki tysięcy w samych tylko USA.
Tabela 2 pokazuje liczby zgonów po szczepieniach pneumo w różnych grupach wiekowych. Widzimy, że najbardziej śmiercionośne są te szczepienia dla niemowląt poniżej 6 miesiąca życia. Druga silnie narażona na poszczepienną śmierć grupa to osoby po 65 r życia. I dla tych właśnie populacji szczepienia pneumo są najbardziej usilnie zalecane. Można więc sobie wyobrazić prawdopodobne pogromy wcześniaków, kiedy wprowadzi się te szczepienia jako „obowiązkowe”.
Szczepienia te wprowadzono do polskiego kalendarza szczepień na podstawie badań klinicznych przeprowadzonych m.in. w Polsce. Poniżej link do takiego badania wykonanego na Uniwersytecie Medycznym w Łodzi. (Z linku można dotrzeć do pełnej publikacji.) Badanie było sponsorowane przez firmę Pfizer, producenta szczepionki pneumo 7–walentnej (PCV7).
Badanie przeprowadzono na 60 wcześniakach, które otrzymały 4 dawki szczepionki PCV7 w 2, 4, 6 i 16 miesiącu życia. Polegało ono wyłącznie na pomiarze poziomu przeciwciał. Praca ma wiele nieprawidłowości, które powinny ją zdyskwalifikować, lecz jako sponsorowana przez firmę farmaceutyczną została opublikowana w korporacyjnym piśmie naukowym (Elsevier-Taiwan), znanym z oszustw wydawniczych na wielką skalę. Wymienię tu kilka podejrzanych aspektów tej pracy. Nigdzie w publikacji nie ma informacji ilu pacjentom wstępnie podano te szczepionki i ilu odpadło z badania (tzn. zmarło lub miało poważne powikłania). A to jest wymóg sine qua non każdej rzetelnej klinicznej publikacji naukowej. Typowo w badaniach klinicznych leków znaczna część pacjentów odpada w trakcie ich prowadzenia z powodu powikłań lub zgonów. W przypadku wcześniaków należy oczekiwać wielu poważnych powikłań (sądząc z danych VAERS), więc brak informacji o nich jest bardzo podejrzany i niedopuszczalny. W publikacji nie ma też mowy, czy rodzice wyrazili zgodę na to, żeby ich dzieci zostały poddane tym badaniom, więc można podejrzewać, że były one zaszczepione bez tej zgody – czyli nielegalnie. Łatwo można było dodać eksperymentalną szczepionkę do koktajlu innych szczepień „obowiązkowych”, nie powiadamiając o tym rodziców. W publikacji podano tylko, że badanie było zatwierdzone przez Komitet Etyki uniwersytetu, lecz nie podano zgodnie z jakimi ustawami, kodeksami i rozporządzeniami polskimi oraz europejskimi je zatwierdzono (co jest wymagane w tego typu publikacjach). Brak w publikacji krytycznych danych wymaganych do prowadzenia badań klinicznych z lekami każe wątpić w standardy etyczne tejże komisji. Wreszcie, bardzo podejrzane są same wyniki, wg których immunogenność tej szczepionki u polskich wcześniaków była znacznie większa niż obserwowana w podobnych badaniach europejskich. Ma to sugerować, iż polskie dzieci są odmieńcami genetycznymi w Europie, a raczej sugeruje, że badanie mogło być zmanipulowane. Wszystkie niedociągnięcia i podejrzane elementy tej publikacji sugerują, że – jak większość prac sponsorowanych przez firmy farmaceutyczne – mogła być ona zafałszowana dla zysków, a więc jest całkowicie niewiarygodna. Rodzice oraz lekarze muszą zdawać sobie z tego sprawę zanim zaszczepią swoje czy cudze dzieci tymi groźnymi szczepionkami. Trzeba też mieć świadomość, że większość „zachodnich” szczepionek jest dziś produkowana w Chinach czy Indiach, w niekontrolowanych warunkach (co przyznała amerykańska agencja leków FDA) i nigdy nie wiadomo co naprawdę się znajduje w danej fiolce czy strzykawce.
Wypasana bigfarmaceutycznie kreatura - autor blogdebart, wyśmiał pracę dr. Mouldena.
A tu wywiad na temat bezpieczeństwa szczepionek z forum "Nasz bocian".
Wypowiadają się "autorytety": autorka bloga Sporothrix, zjamująca się pracą w laboratorium, (mnożenie komórek, coś jakby żeński odpowiednik Bruca Liptona) -zaopatrzona w "mędrca szkiełko i oko". Oraz ... pan filozof.
Kto jest wrażliwy na krwawe obrazki (negroidalne ofiary traum) , niech nie zagląda na blog. Fatalnie się czyta te konfabulacje przeplatane z naukowymi (?) wykresami, schematami i "źródłami" (tekst słabo widoczny na czarnym tle).
Wszystko w aureoli wiedzy jedynie prawdziwej i specjalistycznej.
Poziom napompowania i wzdęcia przekonaniem o niemożliwości zweryfikowania "wiedzy specjalistyczneej" prezentuje odpowiedź na pytanie:
" Nasz Bocian: Czy w XXI wieku pacjent lub rodzic ma realne szanse, aby weryfikować wiedzę specjalistyczną?"
Ewa Krawczyk: Nie ma takich szans. Musi zatem zaufać specjaliście.
Podobnie jak ufa specjaliście od budowy wind i wsiada z wózeczkiem z dzieckiem do takiej windy, i jedzie na 10 piętro, kiedy tylko taka winda da się ściągnąć. A nie liczy najpierw naciągi, pracę silnika, oblicza, czy liny się nie urwą.
Podobnie jest z wjazdem na most, używaniem gazu i prądu w domu oraz wszystkim innym – w dzisiejszym świecie musimy ufać specjalistom, bez tego nie damy sobie rady."
Dziewczę tak się w demagogii zagalopowalo, że nie widzi różnicy w sprawdzaniu działania windy a reakcji dziecka na szczepionkę. Oraz jej długofalowy wpływ w przyszłości. Nie musi się zastanawiać, ew. wątpliwości pierzchają, gdy wytężona praca wakcynoflina jest odpowiednio sponsorowana. Z kreatorem gównoprawd szczepionkowych, usuwającym moje niewygodne wpisy - autorem blogdebart, stanowią tragiczny prowakcynny duet.
Między nimi jest taka róznica, że E.K. jest zwyczajnie głupia a Bart wie, że kłamie. Czyli też głupi.
A odpowiedź E. K. na pytanie dotyczące bezpieczeństwa szczepień zakrawa na kpinę.
Cytat:
" Nasz Bocian: Pacjenci często stawiają pytania: „skoro szczepionki są naprawdę bezpieczne i nie powodują autyzmu, to skąd wysyp autystycznych dzieci w ostatnich latach? Czemu coraz więcej młodych ludzi ma problemy z płodnością? Dlaczego ulotki szczepionkowe zawierają elaboraty dotyczące powikłań, skoro mają być rzekomo bezpieczne”?
Ewa Krawczyk: Nie, nie ma takich (badań). I to nie dlatego, że ich nie robiono. Przeciwnie – robiono wielokrotnie i na wielu populacjach i nigdy – NIGDY – nie pokazano, że powoduje. Żadna w ogóle szczepionka nie powoduje autyzmu.
WyobraŻenie, że jakiekolwiek badanie POKAZUJE COKOLWIEK NEGATYWNEGO NA TEMAT SZCZEPIONEK to upiór senny bigfarmaceutyczny
Ewa Krawczyk - biolożka, dr nauk medycznych w zakresie biologii medycznej i specjalistka w dziedzinie mikrobiologii lekarskiej. Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego i Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego.Członkini International Society for Infectious Diseases. Obecnie pracuje na Georgetown University w Waszyngtonie. Przedmiotem jej badań są procesy zachodzące w komórkach nowotworowych ssaków. Autorka popularnonaukowego bloga Sporothrix (http://sporothrix.wordpress.com).
Andrzej W. Nowak – doktor filozofii, adiunkt w Instytucie Filozofii UAM. Interesuje się
problematyką z zakresu ontologii społecznej, społecznych studiów nad nauką oraz
nieklasycznej socjologii wiedzy (szczególnie teorią aktora-sieci Bruna Latoura).
Popularyzator na gruncie polskim teorii nowoczesnego systemu-świata Immanuela
Wallersteina. Obecnie kieruje projektem badawczym dotyczącym relacji struktur wiedzy wobec kontrowersji naukowo-społecznych. Autor kilkudziesięciu artykułów naukowych,aktywny uczestnik życia naukowego, społecznego także w blogosferze.
Uwaga, ważna informacja!
Zgodnie z opinią prawną Biura Analiz Sejmowych z dnia 17.08.2015 nr BAS-WAL-1686/15 - wojewoda nie ma prawa zawierać porozumienia z Sanepidem Wojewódzkim w zakresie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Porozumienie takie może być zawarte pomiędzy organami, nie powiązanymi więzami organizacyjnymi.
Takie porozumienie zostało zawarte przez wojewodów: dolnośląskiego, lubelskiego, podlaskiego i warmińsko-mazurskiego. Jeżeli otrzymałeś postanowienie wystawione przez Sanepid Wojewódzki na podstawie porozumienia w odwołaniu powołaj się na tą opinię. Argument ten jest już zawarty w poniższych wzorach pism. Jeżeli wcześniej złożyłeś odwołanie, wyślij pismo uzupełniające.
Przeczytaj najpierw!
Poniższy zbiór wzorów odwołań i pism został przygotowany dla postępowań dotyczących prób przymuszania obywateli do wykonania szczepień ochronnych. Pisma poniższe są aktualne na obecny stan prawny i stan orzecznictwa oraz mają zastosowanie do dość typowych przypadków omówionych przy każdym piśmie.
Przeczytaj też informacje o aktualnej sytuacji prawnej zawarte w dalszej części tej strony.
1.Jeżeli otrzymałeś pismo z przychodni przypominające lub wzywające do wykonania szczepień - nie musisz nic na to odpisywać. Przychodnia nie jest organem administracji państwowej i nie może prowadzić żadnego postępowania. Może jedynie przekazać sprawę do Sanepidu. Kiedy i czy w ogóle to zrobi - zależy od przychodni. Żadne pisma w tej sprawie nie zmienią dalszego postępowania pracowników przychodni. Niektóre przychodnie przekazują sprawę do Sanepidu dość szybko, inne z opóźnieniem, a inne w ogóle.
2.Jeżeli otrzymałeś pismo z Sanepidu przypominające o obowiązku szczepień (nagłówek PRZYPOMNIENIE lub bez nagłówka) - nie musisz składać żadnej odpowiedzi. Pismo takie nie jest żadnego rodzaju decyzcją, postanowieniem, czy innym istotnym elementem postępowania administracyjnego, które wymaga konkretnej odpowiedzi czy odwołania w określonym terminie. Jest to tylko zwrócenie uwagi na istnienie obowiązeku szczepień oraz informacja o ewentualnych konsekwencjach nie wypełnienia obowiązku.
Jeżeli chcesz, możesz oczywiście coś odpisać ale zwykle nie ma to wpływu na dalszy bieg sprawy. Czy Sanepid podejmie dalsze kroki, czy poprzestanie na tym piśmie - zależy od konkretnego Sanepidu. Niektóre Sanepidy w Polsce są dość aktywne i prowadzą dalsze postępowanie, a niektóre poprzestają na przypomnieniu. Część Sanepidów w Polsce w ogóle nie reaguje na nie wykonanie obowiązku szczepienia.
3.Jeżeli otrzymałeś pismo z Sanepidu z nagłówkiem WEZWANIE zawierające wezwanie do wykonania obowiązku szczepień ochronnych - wyśli odpowiedź na WEZWANIE wraz z załącznikami (nie musisz drukować wszystkiego). Można też wykorzystać ulotki producentów szczepionek.
Pismo zawiera pytania i wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa i zasadności stosowania szczepionek. Złożenie tego pisma jest potrzebne do dalszych odwołań w przypadku kontynuowania postępowania przez Sanepid. W miarę swoich możliwości możesz rozwinąć pismo, dodać swoje pytania czy posiadane materiały.
Jeżeli u Twojego dziecka występują lub występowały jakieś problemy zdrowotne, mogące mieć istotne znaczenie dla bezpieczeństwa szczepień - napisz o tym. Własnymi słowami opisz dokładnie te problemy, dołącz wszelkie wyniki badań, zaświadczenia, diagnozy, skierowania itd. Opisz po kolei co i kiedy się działo, zwłaszcza jeżeli po wcześniejszych szczepieniach wystąpił NOP (niepożądany odczyn poszczepienny). Nie ważne czy był czy nie był zarejestrowany w dokumentacji. Napisz o wszystkim, opisz objawy, leczenie, wypowiedzi lekarzy itd. Organ ma obowiązek rozpatrzeć wszystkie dowody wnikliwie i nie może opierać się tylko na istnieniu lub braku zaświadczenia o odroczeniu od szczepień. Powyższe stanowisko potwiedza wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie III SA/Kr 901/11, który należy dołączyć do pisma.
Pismo ponadto zawiera odmowę wykonania badania kwalifikacyjnego. Badanie to zostało określone w ustawie jako konieczne przed wykonaniem szczepienia ale nie zostało określone jako obowiązkowe. W związku z tym można odmówić jego wykonania. Ta odmowa będzie także potrzebna przy dalszych odwołaniach.
Jeżeli Sanepid odpisze na to pismo, możesz kontynuować dalszą wymianę pism, odpowiadając na poszczególne argumenty i przytaczając dalsze publikacje. Jednakże zwykle w odpowiedzi Sanepid pisze ogólniki, wytarte frazesy i skierowuje po szczegółowe informacje do producentów szczepionek, poradni szczepień, do lekarza itd.
Możesz też zastosować inne pismo: Odpowiedź na wezwanie/upomnienie.doc.
4.Jeżeli otrzymałeś pismo z Sanepidu z nagłówkiem UPOMNIENIE zawierające wezwanie do wykonania obowiązku szczepień ochronnych, groźbę skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego - wyśli odpowiedź na UPOMNIENIE. Pismo zawiera argumenty prawne świadczące o braku podstaw prawnych do stosowania postępowania egzekucyjnego w sprawie szczepień ochronnych. Termin wyznaczony w upomnieniu nie jest terminem udzielenia na nie odpowiedzi, dlatego nie musisz w tym wypadku ściśle przestrzegać tego terminu. Jednak dobrze jest wysłać odpowiedź możliwie szybko.
Jeżeli nie złożyłeś wcześniej pisma zawierającego odmowę badania kwalifikacyjnego to dołącz to pismo do powyższego.
Jeżeli w piśmie jest informacja o konieczności zapłaty kosztów upomnienia (obecnie w kwocie 11,60 zł ale czasem może być inna kwota) - należy to zapłacić. To nie jest żadna grzywna tylko opłata administracyjna i nie ma od tego odwołania. Takie są przepisy, że organ za czynności może naliczać dodatkowe opłaty.
Jeżeli Sanepid wysłał dwa oddziene upomnienia (na ojca i matkę) możesz wysłać jedno pismo na którym podpiszą się oboje rodzice. Nie trzeba wysyłać oddzielnych pism.
5.Gdy otrzymałeś POSTANOWIENIE o nałożeniu grzywny wystawione przez wojewodę lub sanepid wojewódzki oraz tytuł wykonawczy składasz trzy pisma:
1. Zażalenie na postanowienie o nałożeniu grzywny
2. MZ - wniosek o wstrzymanie wykonania
3. Zarzuty do postępowania egzekucyjnego
ad. 1 - Jeżeli otrzymałeś dwa lub więcej postanowienia (np na dwójkę dzieci lub oddzielne na ojca i oddzielne na matkę) na każde składasz oddzielne zażalenie. Zażalenie składasz do organu odwoławczego wymienionego w na końcu postanowienia (obecnie Minister Zdrowia) za pośrednictwem organu wystawiającego postanowienie (obecnie wojewoda lub sanepid wojewódzki).
Organ czasem wysyła te same postanowienia w dwóch kopiach (dla męża i żony), dlatego należy sprawdzić numery postanowień (Postanowienie nr ... ) lub znak sprawy (oznaczenie liczbowo-literowe zwykle umieszczane gdzieś w nagłówku pisma np: ES.S-448.3-11/2014). Jeżeli numery są dokładnie te same to znaczy, że jest to tylko kopia postanowienia i nie należy tego liczyć jako oddzielnego postanowienia.
Wszystkie uzupełnione i podpisane pisma wysyłasz listem poleconym do wojewody (lub sanepidu wojewódzkiego - zgodnie z pouczeniem na końcu postanowienia), a ten przekazuje to dalej do Ministra Zdrowia.
ad. 2 - Możesz złożyć jedno takie pismo i wymienić w nim wszystkie postanowienia, których dotyczy. Nie musisz pisać 4 oddzielnych pism.
Wszystko możesz wysłać w jednej kopercie, nie musisz wysyłać oddzielnie.
ad. 3 - Jeżeli otrzymałeś dwa tytuły wykonawcze - składasz dwa oddzielne pisma z zarzutami do postępowania egzekucyjnego.
Uwaga!
◦Wszystkie pisma wysyłasz do organu, który wydał postanowienie o nałożeniu grzywny czyli do DO WOJEWODY lub SANEPIDU WOJEWÓDZKIEGO a nie do Ministra Zdrowia. Wojewoda przekazuje pierwsze pismo wraz z aktami do ministra, a pozostałe pisma rozpatruje sam. Postanowienie w sprawie zarzutów wyda po otrzymaniu stanowiska wierzyciela, czyli stanowiska Sanepidu Powiatowego.
◦Pilnuj terminów! Na złożenie odwołań masz tylko 7 dni licząc od dnia odbioru pisma. Przekroczenie terminu skutkuje tym, że organ oddali zażalenie w ogóle go nie rozpatrując.
◦Zwykle postanowienie zawiera też informację, o konieczności zapłaty kosztów administracyjnych za wydanie postanowienia (ok. 40-50 zł za postanowienie). Tych kosztów, jak i grzywny NIE PŁAĆ. W przypadku uwzględnienia odwołania postanowienie jest uchylane w całości i przestaje obowiązywać zarówno grzywna jak i ta opłata.
Uwaga!
Z ostatnich informacji wynika, że wojewoda ŁÓDZKI nie czeka na prawomocne rozstrzygnięcie sądu tylko egzekwuje należność przesyłając egzekucję do urzędu skarbowego. Niestety, takie jest bandyckie prawo w Polsce że można zabrać obywatelowi majątek bez wyroku sądowego. Jeżeli chcesz uniknąć zajęcia konta lub wynagrodzenia przez US - zapłać grzywnę wraz z kosztami. Ale zrób to dopiero po odrzuceniu zarzutów do postępowania egzekucyjnego.
6.Jeżeli otrzymałeś POSTANOWIENIE Wojewody lub Sanepidu Wojewódzkiego o odmowie wstrzymania wykonania postanowienia - nic nie składasz. Na to postanowienie nie służy zażalenie ponieważ organ może ale nie musi wstrzymać wykonania (zależy to od uznania organu). Odmowa ta oznacza, że wojewoda/sanepid wojewódzki może domagać się zapłaty grzywny, pomimo tego że jest złożone zażalenie. W praktyce jednak takie żądania zapłaty nie pojawiają się dlatego możesz wstrzymać się z zapłatą. Jeżeli otrzymasz wezwanie do zapłaty lub podobne pismo wzywające do zapłaty grzywny - wtedy już zapłać. W przeciwnym razie organ może skierować egzekucję do Urzędu Skarbowego, który ściągnie należność wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi (pobierze z konta, z wynagrodzenia, ze zwrotu podatku itd).
Jeżeli zapłacisz grzywnę, a potem twoje zażalenie zostanie uznane - otrzymasz zwrot całej zapłaconej grzywny.
To postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania nie ma wpływu na postępowanie odwoławcze - Twoje odwołania będą rozpatrzone niezależnie. Cały sens tego wstrzymania wykonania sprowadza się do kwestii: "Czy mogę nie płacić?" - pytasz. Wojewoda odpowiada: "Nie, powinieneś zapłacić".
7.Jeżeli otrzymałeś POSTANOWIENIE Wojewody lub Sanepidu Wojewódzkiego o zawieszaniu postępowania egzekucyjnego - nic nie składasz. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, złożenie zarzutów do postępowania egzekucyjnego musi skutkować zawieszeniem tego postępowania. Postępowanie jest zawieszone do czasu rozpoznania zarzutów przez organ.
8.Jeżeli otrzymałeś postanowienie Sanepidu Powiatowego w sprawie zajęcia stanowiska przez wierzyciela - nic nie składasz. Zgodnie z procedurą odwoławczą, złożenie zarzutów do postępowania administracyjnego, skutkuje koniecznością zwrócenia się do wierzyciela o zajęcie stanowiska w sprawie zarzutów. Przykładowo, gdy wierzyciel to firma której byłeś winny pieniądze ale już je zwróciłeś, wierzyciel musi to potwierdzić w swoim stanowisku i postępowanie jest umarzane. Stanowisko wierzyciela jest zgłaszane w formie postanowienia.
Wprawdzie na to postanowienie przysługuje zażalenie do organu wyższej instancji (Sanepid wojewódzki) ale nie przysługuje dalsza droga odwoławcza czyli do WSA. Dlatego odwoływanie się od tego postanowieia nie ma większego sensu, gdyż Sanepid wojewódzki prawie zawsze zgadza się ze stanowiskiem Sanepidu powiatowego.
9.Jeżeli otrzymałeś pismo od Ministra Zrowia informujące o wstrzymaniu rozpatrzenia zażalenia do czasu rozpoznania zarzutów - nic nie składasz. Najpierw muszą być rozpoznane zarzuty do postępowania egzekucyjnego, a potem dopiero zażalenie na postanowienie. W przeciwnym wypadku mogło by dojść do sytuacji, w której Minister rozpatrywałby zażalenie nie wiedząc, że zarzuty do postępowania są słuszene i postępowanie będzie umorzone. Przykładowo mogłeś międzyczasie wykonać szczepienia. Taka jest procedura i nic w tej sprawie nie trzeba składać.
10.Jeżeli otrzymałeś POSTANOWIENIE wydane przez Wojewodę lub Sanepid o odrzuceniu zarzutów do postępowania egzekucyjnego - składasz zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zarzutów. Pismo składasz do Ministra Zdrowia lub Sanepidu Wojewódzkiego - zgodnie z pouczeniem na końcu postanowienia. Postanowienie może być zatytułowane "o odrzuceniu zarzutów" lub "o nieuznaniu zarzutów" lub "o uznaniu zarzutów za bezpodstawne" lub "oddalające zarzuty" - nie ma to znaczenia, sens postanowienia jest ten sam.
Jeżeli otrzymałeś dwa postanowienia (ojciec, matka) - składasz dwa zażalenia.
11.Jeżeli otrzymałeś POSTANOWIENIE utrzymujące w mocy postanowienie odrzucające zarzuty do postępowania egzekucyjnego - składasz Skargę do Wojeódzkiego Sądu Administracyjnego.
- Składasz tyle skarg ile otrzymałeś postanowień.
- Skargę adresujesz do właściwego sądu, wskazanego w pouczeniu na końcu postanowienia.
- Skargę wysyłasz listem poleconym lub składasz osobiście ale do organu, który wydał postanowienie. Organ ten przekazuje skargę wraz z aktami sprawy do sšdu.
- Skargę składasz w dwóch podpisanych egzemplarzach (jeden dla sądu, drugi dla organu).
12.Jeżeli otrzymałeś POSTANOWIENIE wydane przez Ministra Zdrowia utrzymujące w mocy postanowienie wojewody/sanepidu wojewódzkiego nakładające grzywnę - składasz:
1. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
2. Wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wstrzymanie wykonania postanowienia.
3. Potwierdzenie dokonania opłaty sądowej.
4. Pismo do wojewody z prośbą o niepodejmowanie egzekucji
ad 1. Składasz tyle skarg ile otrzymałeś postanowień od Ministra Zdrowia.
ad 2. Składasz tyle wniosków ile otrzymałeś postanowień od Ministra Zdrowia.
ad 3. Opłata sądowa wynosi 100 zł od każdej skargi. Jeżeli otrzymałeś od Ministra Zdrowia dwa postanowienia - wpłacasz 200 zł. Jeżeli 4 - wpłacasz 400 zł. Opłatę wnosisz przelewem na konto bankowe Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Pismo nr 1 składasz w dwóch kopiach.
Cały komplet, za wyjątkiem pisma nr 4, wysyłasz w jednej kopercie listem poleconym do Ministra Zdrowia. Minister przekazuje Twoją skargę wraz z całą dokumentacją do sądu.
Pismo nr 4 wysyłasz w jednym egzemplarzu do wojewody.
Kilka uwag odnośnie postępowania w sądzie:
1.Sąd administracyjny bada postępowanie organów administracji. W tej sprawie nie ma oskarżonych i skazanych. Sąd po prostu sprawdzi czy podczas postępowania nie nastąpiły naruszenia prawa.
2.Jeżeli sąd stwierdzi, że takie naruszenia miały miejsce - postanowienie uchyli. Czyli przestanie ono obowiązywać i nie będzie możliwe jakiekolwiek egzekwowanie nałożonej grzywny. Sąd może przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wtedy sprawa wraca do organu, który musi się zastosować do zaleceń sądu.
3.W pierwszej kolejności sąd powinien rozpatrzyć wniosek o wstrzymanie wykonania. Wniosek ten jest rozpatrywany na posiedzeniu niejawnym, tzn. bez rozprawy. Odpowiedź na ten wniosek otrzymasz listownie. Jeżeli sąd zgodzi się wstrzymać wykonanie, to do czasu wydania wyroku podlegasz ochronie - grzywny nie można egzekwować. W praktyce jednak, mija trochę czasu zanim sąd ten wniosek rozpatrzy. Stąd pismo do wojewody o niepodejmowanie egzekucji.
4.Na wyznaczenie terminu rozprawy trzeba dość długo czekać, czasem nawet rok.
5.O wyznaczeniu terminu zostaniesz powiadomiony listownie.
6.Na rozprawę nie musisz się stawiać ani nie musisz wynajmować adwokata. Wystarczy złożenie skargi pisemnej.
7.O wyniku rozprawy możesz dowiedzieć się telefonicznie.
8.Po rozprawie składasz wniosek o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd prześle cały wyrok wraz z uzasadnieniem na Twój adres. Jeżeli nie złożysz tego wniosku dostaniesz sam wyrok bez uzasadnienia.
9.Jeżeli sprawę wygrasz wszystkie opłaty sądowe wojewoda będzie musiał Ci zwrócić.
10.Jeżeli sprawę przegrasz możesz złożyć skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Niestety taką skargę musi napisać adwokat lub radca prawny.
UWAGI ogólne dotyczące wzorów pism
1.Stosowane skróty: PIS - Państwowy Inspektor Sanitarny, WIS - Wojewódzki Inspektor Sanitarny, WSA - Wojewódzki Sąd Administracyjny, Sanepid - Inspektor Sanitarny (zwykle powiatowy), NSA - Naczelny Sąd Administracyjny.
2.Wszystkie wzory pism należy stosować rozumnie. Przede wszystkim trzeba dokładnie je przeczytać, uzupełnić i dostosować do konkretnej sytuacji zgodnie z zawartymi w nich komentarzami.
3.Zwróć uwagę na numery i daty postanowień co do których się odwołujesz. Częsty błąd to pomylenie postanowień (numerów i dat).
4.Należy przestrzegać określonych terminów (7 lub 30 dni). Ich przekroczenie powoduje że zażalenie czy skarga będą odrzucone bez rozpatrzenia.
5.Nie zapomnij podpisać pisma.
6.Pismo wyślij listem poleconym do właściwego organu
Pozostałe wzory pism:
1.Odmowa badania kwalifikacyjnego.doc
2.PIS wniosek o zwrot grzywny (po uchyleniu postanowienia o grzywnie)
3.WSA wniosek o wydanie wyroku
4.WSA cofnięcie skargi
5.Pełnomocnictwo do reprezentowania w postępowaniu dla męża
6.Sprzeciw od wyroku nakazowego
Obecny stan faktyczny i prawny - w skrócie (stan na wrzesień 2014)
Obowiązek szczepień ochronnych jest określony w ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Po nowelizacji tej ustawy w roku 2008 został usunięty przepis o karach za brak szczepień. W każdym cywilizowanym państwie taki stan prawny były jasny dla organów administracji państwowej: brak kary w ustawie - obowiązek nie podlega żadnemu ściganiu i karaniu. Niestety w Polsce urzędnicy myślą inaczej, dlatego na wszelkie możliwe sposoby szukają drogi do ukarania niepokornych obywateli.
I tak w latach 2010-2011 Sanepidy wystawiały decyzje nakazujące podanie dziecka szczepieniu, a następnie wystawiały postanowienie o nałożeniu grzywny. Wyrokiem z dnia 6.04.2011 Sygn. akt. II OSK 32/11 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że takie działania są niezgodne z prawem gdyż obowiązku określonego w ustawie nie można dodatkowo ustalać na drodze decyzji.
W związku z tym Sanepidy zmieniły metodę działania i zaczęły wystawiać postanowienia o nałożeniu grzywny bez wcześniejszej decyzji nakazującej szczepienie. Wyrokiem z dnia 1.08.2013 Sygn. akt. II OSK 745/12 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że takie działania są niezgodne z prawem gdyż Sanepid nie jest organem właściwym do prowadzenia egzekucji obowiązku szczepień.
Pomimo dwóch niekorzystnych wyroków dalej są Sanepidy w Polsce, które próbują przymuszać ludzi do szczepień. Kolejnym wariantem jest wystawienie przez Sanepid dokumentu zwanego "tytułem wykonawczym" i przesłanie go do wojewody. Dokument ten stwierdza istnienie oraz niewykonanie obowiązku (dokument ten nie nakłada żadnej kary). Część wojewodów w Polsce podejmuje dalsze działania, a część nie. Ponadto niektórzy wojewodowie podpisują porozumienia z wojewódzkimi sanepidami, przerzucając na nich prowadzenie sprawy.
Obecnie postanowienia o nałożeniu grzywny wydali wojewodowie: kujawsko-pomorski, wielkopolski, warmińsko-mazurski i lubelski. Grzywny wynoszą ok. 400 zł. Od tych postanowień zostały złożone odwołania i sprawy są w toku.
Działania powyższe organów są bezprawne gdyż:
1.Organ wywodzi istnienie obowiązku powołując się na Komunikat Głównego Inspektora Sanitarnego, określający jakie i kiedy szczepienia powinny być stosowane (Program Szczepień Ochronnych). Taki komunikat nie jest źródłem prawa. Zgodnie z Konstytucją RP tylko ustawy i rozporządzenia są źródłem prawa obowiązującego w Polsce. Obowiązek, a zwłaszcza taki jak szczepienie, który dotkliwie ingeruje w wolność obywatela, nie może być precyzowany w innych źródłach niż przepisy prawa. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 roku w sprawie szczepień ochronnych określa jedynie grupy wiekowe podlegające obowiązkowi szczepień, a nie terminy szczepień. I tak np. dla szczepienia przeciwko błonicy, obowiązkiem szczepienia objęte są osoby w wieku od 7 tygodnia życia do 19 roku życia. Oznacza to, że szczepienie może być wykonane w dowolnym dniu tego okresu, a nie w terminie określonym przez komunikat czy sanepid.
2.Obowiązek nie oznacza automatycznie możliwości stosowania przymusu. Brak przepisów o karach w ustawie jednoznacznie wskazuje na intencję ustawodawcy, którą było usunięcie karania za brak szczepień. Niedopuszczalne jest stosowanie przez organ uzupełniania prawa poprzez wykorzystanie przepisów ogólnych z innych ustaw (w tym przypadku z ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji lub z Kodeksu Wykroczeń). Obowiązek, który nie jest zagrożony karą, nie może podlegać egzekucji.
3.Państwowy Inspektor Sanitarny nie jest organem uprawnionym do prowadzenia egzekucji, co orzekł już Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1.08.2013 Sygn. akt. II OSK 745/12, ani także wierzycielem co uprawniałoby do wystawienia tytułu egzekucyjnego. Właściwość taka nie wynika ani z ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ani z ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej stosują niedopuszczalne domniemanie uprawnień.
4.Organ nie może przymuszać (za pomocą grzywny) do wykonania obowiązku, zakładając z góry, że stan zdrowia dziecka jest dobry i nie występują żadne przeciwwskazania do wykonania szczepienia. O braku lub istnieniu takich przeciwwskazań decyduje lekarz podczas badania kwalifikacyjnego. Badanie takie jest jednak nieobowiązkowe, więc zobowiązany ma pełne prawo tego nie wykonać. W takim stanie rzeczy, dopóki organ nie znajdzie się w posiadaniu aktualnego zaświadczenia lekarskiego stwierdzającego brak przeciwwskazań, nie ma prawa przymuszać do wykonania szczepienia.
5.Przymuszanie do wykonania szczepień jest także niezgodne z art. 68 ust. 4 Konstytucji, który stanowi że "Władze publiczne są obowiązane do zwalczania chorób epidemicznych i zapobiegania negatywnym dla zdrowia skutkom degradacji środowiska." Należy zwrócić tutaj uwagę na sformułowanie "epidemicznych". Choroba epidemiczna to choroba, która występuje na wybranym obszarze w większym niż przeciętnie nasileniu. Choroby, na które wykonuje się szczepienia obowiązkowe, przestały być chorobami epidemicznymi już wiele lat temu. Obecnie są to zwykłe choroby zakaźne, które, wg danych statystycznych nie charakteryzują się dużą ilością zachorowań. Z powyższego wynika, że art. 68 ust. 4 ma zastosowanie w przypadku rzeczywistego wystąpienia dużej liczby zachorowań na chorobę epidemiczną czyli stanu epidemii. Zatem przepis ten nie może stanowić podstawy do stosowania przymusowych szczepień ochronnych.
Aby dowiedzieć się więcej na ten temat przeczytaj najczęściej zadawane pytania (FAQ).
Wszelkie pytania i uwagi proszę zgłąszać na forum szczepienia.org.pl w temacie Prośby o pomoc.
Dziecko sąsiadki po takiej akcji zmarło. Drugie miało długotrwałą biegunkę. Córka mojej przyjaciółki miała biegunkę
3 miesiące.
A tu cytat z bigfarmaceytcznego ścierwozjada, który prowadzi blogdebart. Na którym baj durzy dla nieszczęsnych polskich krasnoludków. Sam ze sobą dyskutuje, robi tłok konwersensacyjny multiplikując się (noc)nickami.
Podpiera się gównianym autorytetem niejakiego dr Grzesiowskiego ( dyżurna mendialna hiena bigfarmaceutyczna).
Który to Grzesiowski występuje jako ekspert Instytutu Profilaktyki Zakażeń. Trudno nie być ekspertem, kiedy jest się fundatorem i prezesem takiej fundacji...
"Dane dotyczące rejestracji Fundacji Instytut Profilaktyki Zakażeń
Organ prowadzący rejestr: Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XII Wydział Gospodarczy KRS
Data wpisu do KRS: 30 lipca 2009 r. numer w ewidencji KRS:0000338301
NIP: 951 2295 322
REGON:142040819
Konto bankowe Bank ING nr 57 1050 1025 1000 0023 5294 4553
Fundator i Prezes Zarządu Fundacji Instytut Profilaktyki Zakażeń - dr med. Paweł Grzesiowski"
Cytuję fragment konfabulacji z blogdebarta:
"Niektórzy uważają, że to przemysł farmaceutyczny sam nakręca ruchy antyszczepionkowe, żeby zwiększyć swoje zyski. Nie od dziś wiadomo, że profilaktyka wymaga mniej nakładów niż leczenie. Ile? O pomoc w wyliczeniu poprosiłam dr. Pawła Grzesiowskiego. – Zaszczepienie jednego dziecka przeciwko pneumokokom, zakładając, że kupujemy preparat w cenie hurtowej dla całej populacji, kosztuje około 350 zł za 3 dawki. Natomiast leczenie w szpitalu zwykłego zapalenia płuc (u dzieci najczęściej wywoływanego przez pneumokoki) bez powikłań to koszt rzędu 3 tys. zł, a sepsy (inwazyjnej choroby pneumokokowej) – 30 tys. zł – tłumaczy doktor. Jasno z tego wynika, że firma zarabia więcej na chorobach niż na profilaktyce. A przecież te same firmy produkują zarówno antybiotyki, jak i szczepionki.”
“Według dr. Grzesiowskiego liczba zadeklarowanych przeciwników szczepień jest w Polsce stała i jak wskazują różne badania, wynosi około 1 proc. społeczeństwa [..źródło…]. – Nie przybywa ich, w przeciwieństwie do osób z wątpliwościami, których w tej chwili jest kilka procent […]Ludzie ci na własną rękę szukają informacji na temat szczepień[…]”
Co pokazuje sens takiego bloga jak ten!( sens tkwi w bezczelnej manipulacji zwyrodniałego naganiacza szczepionkowego)
I jeszcze to:
“Zwolenników przysparzają tym ruchom także osoby powszechnie znane deklarujące w mediach, że są przeciwnikami szczepień. Menedżerka jednej z takich celebrytek zadzwoniła jakiś czas temu do dr. Grzesiowskiego i spytała w imieniu swojej podopiecznej, czy mógłby dyskretnie zaszczepić jej dziecko. Kobieta wyjeżdżała z rodziną za granicę i najwyraźniej bała się o zdrowie malucha. Dziecko przyprowadził do gabinetu jej osobisty ochroniarz. Zostało zaszczepione. Ale o tym fakcie już w mediach nie usłyszymy.”
Tak, Grzesiowski to największy i jedyny ekspierd od szczepionek dla celebrytek.
(Cytat z dialogu, Fred Flinston: najgorszy rodzaj bólu- ból portfela. Kiedyś mnie śmieszył)
Bezustannie powtarzane kłamstwo staje się prawdą.
Ostatnia niesłychanie sugestywna reklama szczepionki w TV przeciwko pneumokokom działa na wyobraźnię. Początek - radosna muzyka, słońce, bobasek, ciepłe słowa o zapewnianiu dziecku wszystkiego co najlepsze. Nagle zmienia sie w obraz karetki pędzącej w ciemności na sygnale do szpitala. I ostrzegająco-napominające słowa lektora: jeśli dbasz o swoje dziecko to ... zaszczep !
Kiedyś wpisałam informację o szkodliwości szczepień do admina forum religijnego. Wywiązała się dyskusja. Podawałam linki do różnych informacji, źródeł. Admin odpowiadał NATYCHMIAST (czyli nie czytał) i delikatnie mnie napominał, że jestem w
błędzie. Używając powszechnie stosowanych sloganów: epidemie były i wygasły "dzięki" szczepieniom,
powikłania w przypadku chorób mogą być poważne a nawet śmiertelne, dalekosiężne komplikacje nieszczepienia w rodzaju raka, Alzheimera itp.
Kiedy przesłałam informację o bardzo nieetycznym propagatorze szczepień w postaci wpisu KRS jego fundacji (patrz wyżej) i reakcja była zerowa, moje infantylne odbieranie rzeczywistości uległo nadwyrężeniu.
Spytałam- czy pracuje w farmacji. Okazało się, że syn pracuje. I padło zdanie, które mnie otrzeźwiło:
"SYN MI WYJAŚNIŁ, ŻE SZCZEPIONKI SĄ POŻYTECZNE".
Niesposób rozmawiać z osobą, która wyznaje WIARĘ w sprawach dotyczących NAUKI i nie ma chęci, wątpliwości, rozumu, (...), aby SPRAWDZIĆ.
(Wiary w sprawach metafizycznych dotyczących RELIGII, ŚWIATOPOGLĄDÓW nie można podważać, gdyż WIARA opiera się na DOGMATACH).
Ale w sprawach NAUKI istnieją TEZY potwierdzane DOWODAMI W POSTACI EMPIRII.
Kto chce w sprawach NAUKI poprzestawać na wyjaśnieniach osoby obranej za autorytet, na tym budować WIARĘ, jego wybór.
Ciekawe momenty z wypowiedzi Jerzego Zięby:
minuta 40 - nowe "pomysły" na szczepionki: przeciw otyłości, cholesterolowi (najdoskonalsza biologiczna substancja, której najwięcej jest w mózgu), alkoholizmowi i skutkom ubocznym ...szczepień.
( brak szczepionki na głupotę !)
minuta 48 - "conference of consens", ustalająca konsensusowo w 3 osoby poziom "prawidłowego" cholesterolu na 200.
Już jest to nieaktualne, bo: " Według rekomendacji Polskiego Towarzystwa Kardiologicznego [b]prawidłowy poziom cholesterolu całkowitego we krwi wynosi maksymalnie 190 mg/dl. (…) Z kolei frakcja LDL zyskała miano „złego” cholesterolu, choć nie zawsze nam szkodzi. Lipoproteiny LDL transportują cholesterol do tkanek, a te wykorzystują go do budowy nowych komórek, produkcji hormonów, witaminy D i kwasów żółciowych (niezbędnych w procesach trawiennych). Innymi słowy, potrzebujemy nieco „złego” cholesterolu, by dobrze funkcjonować." cytat z http://dietadlaserca.pl/artykuly/cholest.....-w-normie/
Jeśli się komuś wydaje, że mieści się w jakiejkolwiek "normie prawidłowości" - niech idzie się badać. Nie zmieści się zapewne w żadnej normie, bo wszystkie są starannie dobrane aby SYSTEM mógł wysysać kasę…
Kto chce sobie zrobić krzywdę, niech się bada. I WIERZY w wyroki medycznych pytii. Tak jak nasz znajomy – powiedzieli, że ma podwyższony poziom PSA, kiedy poszedł „się badać”. Bo jest emerytem górnikiem i mu się trochę nudzi, więc uległ namowom żony – idź się zbadać. Przy okazji badania krwi pielęgniarka zaproponowała: „a może jeszcze PSA pan zbada, to tylko 14 zł”. No i teraz jest na trutce, po biopsji i grilowaniu narządu. Utył 20 kg, ale jest szczęśliwy, bo uważa że się leczy i „wcześnie wykrył raka”.
A to wieszczby z „Forum Informacyjno edukacyjnego”. Lud polski uświadamiany jest własnoręcznym umysłem aż z Sydney (admin), co jak wszyscy wiedzą, gwarantuje zagraniczną wiedzę w najlepszym gatunku.
I najcenniejsze, oczywiście- rady jak zapobiegać rakowi prostaty. Dieta. ( plemię Himba na to bimba) Oraz PRAWDOPODOBNIE… selen. O którym to z informacji o składzie gleby i występowaniu ogólnie wszędzie WIADOMO, że nie może go w diecie brakować.
http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=9&t=1195
Cytat: „ Jak zapobiegać rakowi prostaty.
________________________________________
Ponieważ nie jest znana dokładna przyczyna powstania raka prostaty, na dzień dzisiejszy nie wiadomo jak przeciwdziałać powstaniu większości przypadków tej choroby. Większości czynników ryzyka, takich jak wiek, rasa czy zachorowania w rodzinie nie możemy w żaden sposób modulować.
Istnieje możliwość redukcji ryzyka zachorowania poprzez zmianę codziennej diety. Amerykańskie dietetycy zalecają spożywanie większej ilości pokarmów opartych na źródłach roślinnych oraz ograniczenie spożywania mięsa czerwonego, zwłaszcza o dużej zawartości tłuszczów. Każdego dnia należy przynajmniej 5-krotnie spożywać warzywa lub owoce. Zalecane są również produkty zbożowe, ryż, makaron, fasolka. Natomiast należy ograniczyć spożywanie cukru. Zachowanie tego rodzaju diety obniża również ryzyko zachorowania na inne nowotwory oraz choroby układu krążenia.
Przyjmowanie preparatów witaminowych i mineralnych może wpływać na ryzyko zachorowania, lecz nie jest to jeszcze udowodnione, wyniki niektórych badań sugerują, że regularne przyjmowanie 50mg witaminy E może je obniżyć. Inne badania sugerują natomiast, że witamina E nie ma wpływu na rozwój raka prostaty i że zbyt duża jej ilość może powodować choroby serca. Ryzyko zachorowania na raka prostaty prawdopodobnie obniża selen, zaś preparaty witaminy A według niektórych naukowców to ryzyko zwiększają. Ryzyko i korzyści związane z przyjmowaniem syntetycznych preparatów witaminowych należy skonsultować ze swoim lekarzem.”
Bliscy z dwójką dzieci (4 lata i 1,5) udali się do lekarza. Dzieci nieszczepione.
Lekarz: " Z jakim problemem państwo się zgłaszają?"
Ojciec dzieci do lekarza: "Panie doktorze, dzieci nie mają problemów ze zdrowiem ale potrzebujemy mieć wpis w książeczce zdrowia, żeby nam dzieci nie odebrali"
TAK !!!
Szczepionka nie jest lekiem, więc NIE MUSI przechodzić badań klinicznych jak leki.
Vaxxed, napisy PL.
_________________ Prawdę swą głoś spokojnie i jasno, słuchaj też tego co mówią inni, nawet głupcy i ignoranci, oni też mają swoją opowieść.
Bezpłatna szczepionka przeciwko grypie jest także dostępna dla kobiet w ciąży. Badania pokazują, że w ubiegłym roku jedynie 4 na 10 (42%) kobiet w ciąży skorzystało z możliwości szczepienia. Ciąża naturalnie osłabia układ odpornościowy organizmu, a w rezultacie grypa może spowodować poważne komplikacje – u matki i jej nienarodzonego dziecka. Pomimo tego rok temu jedna piąta kobiet w ciąży (19%) się nie zaszczepiła, ponieważ sądziła, niesłusznie, że może zaszkodzić dziecku.
Szczepić czy nie? Czy szczepionki są szkodliwe czy ratują życie? Kiedy pojawiły się ok. 200 lat temu, były wywabienie dla ludzkości. Wyeliminowały takie choroby jak polio czy krztusiec. Dziś część rodziców uważa, że szkodzą dzieciom, a ryzyko powikłań po szczepionce jest dużo większe niż bez szczepienia.
_________________ Prawdę swą głoś spokojnie i jasno, słuchaj też tego co mówią inni, nawet głupcy i ignoranci, oni też mają swoją opowieść.
Link do dokumentu usuniętego z festiwalu z napisami PL wrzuciłem kilka postów wcześniej.
Przetarg na obowiązkowe szczepionki przeciwko pneumokokom ustawiony?
Cytat:
Ekspresowy przetarg w Ministerstwie Zdrowia rozstrzygnięty! Sensacji niestety nie ma: wygrały szczepionki gorsze, w dodatku sprowadzane z Azji, nie dopuszczone do obrotu na terenie Unii Europejskiej. Zarobi koncern, na którym od lat bogacił się wiceminister zdrowia Krzysztof Łanda (46 l.) z żoną.
Dołączył: 16 Maj 2013 Posty: 100
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:43, 29 Lis '16
Temat postu:
„Główną, jeśli nie jedyną, przyczyną potwornego wzrostu zachorowań na raka jest szczepienie” – dr Robert Bell, Międzynarodowe Towarzystwo Badań nad Rakiem w British Cancer Hospital
„Uważam, że SV 40 jest rakotwórczy. Musimy tworzyć terapie dla ludzi, którzy mają te nowotwory, a teraz być może będziemy w stanie to wykonać, gdyż mamy cel – SV40.” Dr Michele Carbone (Carbone odkrył drugi rodzaj wirusa: „archetypowy” szczep SV40, który umykał procedurom kontrolnym przez lata i zarażał ludzi, którym podawano tę szczepionkę jeszcze długo po 1962r. )
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
chyba w ten sam sposób jak małpa opisująca na migi co widziała, kiedy bawiła się elektryką.
sensowności jakichkolwiek posunięć rządu w jakimkolwiek kraju.
