Obowiązkowe szczepienia dla wszystkich

gea

Niech mnie teraz zabije ktoś inną, bardziej naukowo udowodnioną wiedzą.
To jeszcze nie koniec serii wakcynofobnej. Cdn.

Ihlet

Jest takie powiedzenie:
Siła, z jaką bronisz swojego światopoglądu jest wprost proporcjonalna do wysokości pensji, jaką za dany światopogląd otrzymujesz Smile

Nic na to nie poradzisz:) Rozbierzesz gościa do gaci a on i tak będzie Ci twierdził że jest w pełnej zbroi:) Przypomina mi się tutaj taka scena z filmu Monty python i święty grall: koleś obcina po kolei członki strażnika, a ten nie mając już rąk ani nóg dalej wierzga - co boisz się, tchórzysz,? Walcz! Smile

gea

Cd. tematu Substancje toksyczne, alergizujące i rakotwórcze w szczepionkach
4.
Temat Thiomersalu jest jakby trochę "ograny", bo rzeczywiście jest w niektórych szczepionkach ale są inne zagrożenia, które są produktem zdegenerowanych umysłów naukowców (od czasów tego oszusta L. Pasteura oraz psychopaty R. Kocha nauka się po prostu qurwi) A są to cząsteczki o małych rozmiarach, mogące przenikać wprost do struktur DNA i je niszczyć.
5 O nanoczasteczkach poliakrylu

http://leki.wieszjak.polki.pl/jakie-szko.....7445.html#

Prowadzone są badania nad wykorzystaniem w szczepionkach nanotechnologii. Ma to przyspieszyć reakcję układu odpornościowego na dany antygen. Ale czy to jest bezpieczne?
Trzeba zacząć od wyjaśnienia, co to są nanocząstki. Otóż są to cząstki jakiegoś związku o bardzo małych rozmiarach – wielkości nanometra. Nanometr to 10-9 metra. Szerokość łańcucha DNA wynosi na przykład około 2,5 nanometra, a białka – od 5 do 50 nm. Nanocząstki są tak małe, że przenikają właściwie wszystkie struktury komórkowe – przedostają się do jądra komórkowego i do materiału genetycznego. Badania naukowe dowiodły, że nanocząstki stosowane w medycynie mogą niszczyć DNA i powodować mutacje, których skutkiem będzie cały szereg chorób, na przykład choroby degeneracyjne albo nowotworowe. Albo inne nieznane nam schorzenia, niewystępujące w sposób naturalny, bo nanocząstki są sztucznie stworzone. Wiemy z publikacji, która ukazała się w ubiegłym roku, a pochodzi z chińskiego uniwersytetu, że część kobiet, które pracowały w fabryce i były narażone na wdychanie nanocząstek – w tym przypadku był to związek poliakrylu – umarła. Jest to bezpośredni dowód na to, że nanocząstki mogą być groźne dla zdrowia ludzi. Gdyby więc ktoś próbował umieścić je w szczepionkach stosowanych na masową skalę, skutki tego eksperymentu byłyby nieobliczalne. W internecie pojawiły się informacje, że nanocząstki znajdują się w szczepionkach przeciw świńskiej grypie. Tego na pewno nie wiemy, ale to jeszcze jeden powód, by obawiać się tych szczepionek. Ich skutki nie muszą być widoczne od razu, objawy niepożądane mogą bowiem wystąpić po paru miesiącach lub latach.

Tu jeszcze nieco o alergenach.
Tylko krasnoludki wierzące, że świat wygląda tak jak go opisują media z Gazetą Wybiórczą na czele, moga sie dziwić, że dzieci mają uczulenie na jajka czy pieczywo wypiekane na drożdżach.

Informacje z http://slideplayer.pl (link może nie działać, trzeba wpisać frazę:
Nowoczesne szczepionki elementy składowe szczepionek sposoby podawania szczepionek badanie skuteczności szczepionek badanie bezpieczeństwa szczepionek)
Cytaty z prezentacji w pdf
slajd 16
„Elementy składowe szczepionek Substancje stabilizujące cukry (laktoza, sacharoza) glicerol aminokwasy (glicyna, kwas glutaminowy) białka (żelatyna, ludzka albumina) zapewniają stabilność termiczną szczepionek zapobiegają adhezji antygenu na ściankach fiolki )mogą wywoływać reakcje alergiczne (żelatyna, laktoza) mogą być źródłem czynników infekcyjnych (żelatyna, ludzka albumina)”
Slajd 17
„Elementy składowe szczepionek Inne substancje Śladowe ilości substancji stosowanych w trakcie procesu produkcyjnego formaldehyd β-propiolakton aldehyd glutarowy antybiotyki (neomycyna, streptomycyna, polimyksyna B, chlorotetracyklina, amfoterycyna B) (antybiotyki, białka jaj kurzych, białka drożdży) mogą powodować uszkodzenia DNA i zmiany nowotworowe (aldehyd glutarowy)”

A na deser NIUS. Oto Washington Post - gejzer nie tylko wiedzy ale i kreacji chorób podał, że komary roznoszą.. mikrocefalię. Za pośrednictwem wirusa.Ten nieszczęsny komar już tyle ma do przenoszenia, że aż dziw, jak to jest w stanie udźwignąć. Zarodziec malaryczny, różne inne wirusy a teraz jeszcze Zika. I jak na komendę, niczym zaby w stawie, chór mendialny sieje strach krasnoludzki we wszystkich programach. Nawet odkażanie jakimś sprejem niczym z dyszy odrzutowca pokazano ( ciekawe czym -jakimś strasznym deetem zapewne)
Cytat:
"Brazylijskie władze ogłosiły właśnie stan podniesionego ryzyka - tamtejsze organizacje zdrowotne wierzą, że tajemniczy, przenoszony przez komary wirus odpowiada za to, że 2400 dzieci urodziło się tam ostatnio z uszkodzonymi mózgami.

Wirus ten, który znany jest jako Zika (ZIKV) został odkryty już ponad 70 lat temu w Afryce u tamtejszych małp. I właściwie o nim zapomniano, ale brazylijskie władze trafiły ostatnio na jego ślady u noworodków, które urodziły się z mikrocefalią - wadą rozwojową polegającą na wykształceniu dużo mniejszej mózgoczaszki niż normalnie, co nie pozwala mózgowi dziecka prawidłowo się rozwinąć i czasem może prowadzić nawet do jego śmierci.

Na razie potwierdzonych przypadków jest kilka, ale naukowcy bliżej przyglądają się 2400 przypadkom mikrocefalii i 29 śmierciom noworodków w tych roku - wszystkie one mogą być powiązane z wirusem Zika.

Jeszcze niedawno - kilka, kilkanaście lat temu przypadki zachorowania ludzi na chorobę wywoływaną przez tego wirusa były bardzo rzadkie, potem jednak zaczął się on pojawiać w innych częściach świata niż występował do tej pory i zaczął częściej atakować ludzi - między innymi na Tahiti czy właśnie w Brazylii, gdzie dotarł w maju bieżącego roku.

Na razie nie wiadomo co za to odpowiada, lecz lekarze podejrzewają efekty zmian klimatu - wirus ma dużo lepsze możliwości rozwoju i rozprzestrzeniania się, a pewnie zdążył też w międzyczasie mutować.

A zatem WHO i inne, krajowe organizacje, zaczynają mu się bacznie przyglądać, a kraje takie jak Brazylia prowadzą wielkie kampanie przeciw komarom i odradzają kobietom zachodzenie w ciążę. I będą musiały to robić do czasu opracowania lepszego wyjścia z tej sytuacji.

Źródło: Washington Post

gea

Muszę w tym miejscu przeprosić @49. Rzeczywiście – WIARA TO JEST WSZYSTKO.
Oto informacja wikipierdyczna dot. światopoglądu:
"Światopogląd – względnie stały zespół sądów (często wartościujących), przekonań i opinii na temat otaczającego świata czerpanych z rozmaitych dziedzin kultury, głównie z nauki, sztuki, religii i filozofii"
Kto się zagłębi w dzieje pojęcia, nie znajdzie tam... NAUKI.
Jaki to intelektualista wpisał pojęcie nauki do światopoglądu, nie wiadomo.
"Spis treści
1 Dzieje pojęcia2 Znaczenie współczesne3 Światopogląd a filozofia4 Zobacz też5 Bibliografia"

Na temat otaczającego świata rzeczywiście można mieć tylko i wyłącznie sądy, przekonania i opinie. Czyli WIARĘ.
Mój prymitywny RACJONALIZM - ( sąd?, opinia? przekonanie ? albo … WIARA ?) że dziedzina ludzkiego zainteresowania nazywana NAUKĄ nie podlega ocenie w ramach „ światopoglądu” został zdruzgotany.

Znaczy się, to że prawa naukowe ujęte w matematyczne wzory są potwierdzane i wykorzystywane praktycznie w różnych dziedzinach życia nie ma mieć żadnego znaczenia.
Nauka została w definicji dotyczącej ŚWIATOPOGLĄDU zrównana z pojęciami z dziedzin metafizyki czyli religii, filozofii (gdzie istnieją tylko DOGMATY) a nawet sztuki ( gdzie nie ma ani tez=dogmatów=praw ani też ich potwierdzeń empirycznych)
Zatem można wierzyć, że 2+2=4 lub nie. Można wierzyć albo nie, że „Na ciało zanurzone w płynie (cieczy, gazie lub plazmie) działa pionowa, skierowana ku górze siła wyporu. Wartość siły jest równa ciężarowi wypartego płynu. Siła ta jest wypadkową wszystkich sił parcia płynu na ciało” - Wersja współczesna
(Stara wersja prawa: Ciało zanurzone w cieczy lub gazie traci pozornie na ciężarze tyle, ile waży ciecz lub gaz wyparty przez to ciało.)
A praktycznie to opisane jest a/ obrazkiem i b/ w legendzie związanej z twórcą tego prawa –Archimedesem, o czym wdzięcznie donosi Wikipierdia: „Legenda głosi, że król Syrakuz Hieron II zwrócił się do Archimedesa, aby ten zbadał, czy korona, którą wykonał syrakuzański złotnik, zawiera tylko złoto, czy jest to tylko pozłacane srebro. Zadanie miało być wykonane bez uszkadzania korony. Wówczas jedynym sposobem na sprawdzenie, czy przedmiot jest z czystego złota, było zginanie, ponieważ złoto jest metalem dość miękkim. Archimedes długo nad tym rozmyślał, aż wreszcie pewnego razu w czasie kąpieli w wannie poczuł jak w miarę zanurzania się w wodzie ciężar jego ciała się zmniejsza. Oszołomiony swoim odkryciem, wyskoczył z wanny i z okrzykiem Eureka! (Heureka, gr. ηὕρηκα – „znalazłem”) wybiegł nago na ulicę. Archimedes poprosił króla o kawałek czystego złota o ciężarze korony. Wzorcowy kawałek złota mógł być tradycyjnie testowany przez zginanie. Po zanurzeniu obu przedmiotów w wodzie okazało się, że korona wyparła więcej wody, czyli miała mniejszą gęstość niż złoto.”
Zatem zabłądziłam niczym Kubuś Puchatek w Wielkim Lesie na forum Prawda the second z zamiarem trzymania się pojęć dotyczących nauki niczym rozbitek tratwy.
Sprawdzając definicję: „światopogląd”, o mało z tej tratwy nie spadłam i nie pogrążyłam się w otchłani depresji. Że nauka należy do kategorii światopoglądowych. Ale dziwić się niczemu nie mogę, skoro raz na zawsze wykopałam się z oglądem rzeczywistości na poziomie krasnoludka z bajki. ( tak przynajmniej mi się wydaje Rolling Eyes

)
Z tego stanu obezwładnienia umysłowego wytrącona zostałam całkiem niedawno, dzięki bliskim spotkaniom z przeszło 30 kleszczami. Które musiały mi, zgodnie pewną informacją z sieci, wzmóc inteligencję.
No cóż humaniści - intelektualiści (?), (wzgl. marksiści, aktywiści czy cykliści) opisujący rzeczywistość, zapodający definicje, o logice nie słyszeli i piszą co im ślina na język przyniesie.
Nauka jest zatem częścią wiary. Zatem ja należę do schizmy odszczepieńców wiary w wirusy. Nie wierzę w ich istnienie. Mało tego, nie wierzę w istnienie systemu odpornościowego i choroby z przeziębienia. Dawniej takie jak ja palono na stosie.
Gdybym nie miała chorobliwego przymusu pisania ( być może tak u mnie objawia się borelioza), porzuciłabym ten męczący i czasożerny nawyk. Zwłaszcza, że na fP2 najchętniej obraca się i magluje in infinitum tematy przynależące do metafizyki. (mignęła mi w sieci podobna nazwa: prawda XXL)

Nie wiem czy na pewno „firmy farmaceutyczne nie mają prawnego obowiązku podawać wszystkich składników swoich produktów do wiadomości publicznej”.
Nawet gdyby były zobowiązane, kto byłby w stanie to sprawdzić. A kto zabroni Big F robić co im się zywnie podoba. Kto zabroni produkować kłamstwa na masową skalę.
Mikrocefalia i oligofrenia to choroby roznoszone na uniwersytetach. Może nawet drogą płciową. Embarassed

gea

Człowiek żył do momentu wynalezienia teorii zarazka przez hochsztaplera i oszusta L.Pasteura i R. Kocha w miarę spokojnie. Oraz do momentu działalności psychopaty Jennera twórcy szczepionek.
Jeszcze niedawno tak było. Żarły człowieka kleszcze w lesie, zdarzały się pchły i wszy na koloniach. Muchy plujki siadały na jedzeniu i robiły swoje. Dzieci kotłowały się z brudnymi psami na brudnej ziemi.Całowały się z psami i kotami po pyskach, bez świadomości narażania na choroby odzwierzęce, których te zwierzęta są, jak nauka ostrzega, nosicielami. Na podwórkach jadły brudnymi rękami, piły wodę z kałuży, bo nie chciało im się pójść do domu. Rozdzierały sobie skórę na kolanach i innych miejscach wcierając niczego nieświadome laseczki. Tężca, zagrażającego porażeniem w przypadku NIESZCZEPIENIA. Ale ani laseczki o tym nie wiedziały, że powinny porazić, ani dzieci, że mogą dostać porażenia. Bo grozi im tężec. Dzieci szczęśliwe z powodu takiego zaniedbania i nieuświadomienia, też o tym nie wiedzą i bawią się wśród zarazków.
Niewiedza o dokonaniach naukowców może być szczęściem. Ja przegięłam ze zdobywaniem wiedzy i teraz ponoszę konsekwencje. Upadłam na łeb i wypisuję elaboraty na temat zdrowia. A przeciez WSZYSCY wiedzą, że na temat zdrowia może się wypowiadac jedynie lekarz. Taki np. dr Grzesiowski. Który jest lekarzem dyżurującym i zawsze wypowiada w sprawie zdrowia a ZWŁASZCZA szczepień. ( Tu informacja o Pawle Grzesiowskim, który reprezentuje interes Big F za które mu płacą (inf. z FB):

Dr Paweł Grzesiowski nie reprezentuje żadnego instytutu, jak mylnie jest to podawane w mediach, tylko PRYWATNĄ FUNDACJĘ Instytut Profilaktyki Zakażeń o nieznanych publicznie źródłach finansowania, jednak w większości materiałów jest to przekręcane i nie zostaje sprostowane.
Prowadzący program na TVP Info: „Państwa i moim gościem jest dr Paweł Grzesiowski ekspert do spraw m.in. szczepień z Instytutu Profilaktyki Zakażeń, dobrze powiedziałem?”
P.G. : „ Tak jest.” http://tvp.info/program-twoje-…/wideo/27022014-1755/13926267
Do 2010 r. P.G. był pracownikiem Zakładu Profilaktyki Zakażeń i Zakażeń Szpitalnych w Narodowym Instytucie Leków, który ma łudząco podobną nazwę do obecnej fundacji. Przypadek czy sprytny „pijarowy” zabieg?
Mimo naszej interwencji nie zmieniono informacji na ten temat pełnionej przez niego funkcji na stronie Ministerstwa Zdrowia, gdzie P.G. jest wymieniony jako Sekretarz Pediatrycznego Zespołu Ekspertów do Spraw Programu Szczepień Ochronnych i pracownik Narodowego Instytutu Leków
http://www2.mz.gov.pl/wwwmz/index…
Tutaj na 111 stronie znajdziecie informację, że dr Paweł Grzesiowski prowadzi wykłady na zlecenie GSK: http://www.antybiotyki.edu.pl/pdf/RekomendacjeA42009.pdf
Dlaczego nie stanowi to problemu dla urzędników i takie osoby mogą decydować o systemie szczepień w Polsce? Czy nie powinni chronić pacjentów przed nieobiektywnością osób, które mają konflikt interesów i przyjmują zlecenia od producentów szczepionek]

A mogłam egzystować jak ten trzmiel.

„Zdaniem naukowców trzmiel ma za małą powierzchnię skrzydeł w stosunku do masy i nie powinien latać. Ale trzmiel o tym nie wie. I lata.”
Pytałam krewną – kierownika lab. szpitala pediatrycznego w szpitalu w Poznaniu 30 lat pracy(ojciec lekarz). Czy widziała lub słyszała o przypadku tężca od ojca czy któregokolwiek lekarza. NIE.

Tu z "gejzerów" wiedzy można się dowiedzieć, czym mogą zarazić komary. O malarii, goraczce Denga wiedziałam, o filariozie- nie. A o wszczepoeniu strasznej glist o wielkości nawet takiej jak dżdżownica- wcale.
KTO TO WSZYSTKO WYMYŚLA ???http://choroby-zakazne.wieszjak.polki.pl/czym-mozemy-sie-zarazic-od-komara,zakazenia-krwi-artykul,10355772.html

Cytat: "Komary są wektorami wielu chorób

Wśród chorób przenoszonych przez komary możemy znaleźć: malarię, filarioza, gorączka Denga."

http://www.se.pl/wiadomosci/polska/dirof.....73762.html

Cytat:"Naukowcy alarmują: tropikalna zaraza dotarła do naszego kraju! Polskie komary zaczęły przenosić groźną chorobę. Ukąszenie tych złośliwych insektów może spowodować zagnieżdżenie się pod naszą skórą oślizgłych larw i pasożytów.
Zaczyna się od zwykłego ukłucia komara. Potem na skórze pojawiają się guzki, w których zagnieżdżają się larwy. Trzeba je szybko wycinać. Jeśli mamy znacznie osłabioną odporność, larwy przepoczwarzają się w potworne glisty... Dirofilariozą, bo tak nazywa się ta choroba, komary zarażały do niedawna tylko w tropikalnych krajach.
Teraz zaraza dotarła do Polski! Tak twierdzą badacze z Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego - Państwowego Zakładu Higieny. Szczegóły chcą ujawnić w publikacji już niebawem. Czy mogą mieć rację? - To choroba tropikalna, ale polski klimat się ociepla, a ten pasożyt z rodziny nicieni występuje w naszym kraju od 10 lat u psów i kotów, które przywlokły je z zagranicy, więc jest taka możliwość - mówi dr Paweł Grzesiowski z Instytutu Profilaktyki Zakażeń w Warszawie. - Jeśli doniesienia prof. Elżbiety Gołąb z NIZP potwierdzą się, będzie to istotne ostrzeżenie - dodaje i pociesza, że w Polsce na razie odnotowano 5 przypadków tylko łagodnej odmiany dirofilariozy.
W ostrzejszej glista ma wielkość dżdżownicy i może zagnieździć się w płucach. Jak się przed nimi chronić? - Człowiek może zarazić się tylko przez ukąszenie komara i jest to bardzo mało prawdopodobne - mówi dr Grzesiowski. - Praktycznie nie ma szans na zarażenie się od psa czy kota, a koty i psy nie zarażają się nawzajem - dodaje. Ale kto wie, co ukrywają komary, które nas atakują w letnie wieczory?"

"Medycyna szkolna była i jest największą podporą wszystkich dyktatur i rządów, które nie chciały się poddać przyjętemu prawu, konstytucjom, prawom człowieka, tzn. demokratycznie uznanej umowie społecznej. Wyjaśnia to również, dlaczego medycyna szkolna rzeczywiście może i potrafi zrobić wszystko i nie podlega przy tym absolutnie żadnej kontroli. Jeżeli tego nie przezwyciężymy, wszyscy pod jej wpływem zginiemy."

Stefan Lanka - wirusolog

gea

Już filarioza zeszła na dalszy plan. Teraz komary przenoszą wirusa Zika

Cytat:Groźny wirus Zika dotarł do Europy [OBJAWY] Jak można się zarazić? Szczepionka wciąż nie istnieje

Spektakularny przykład ekspansji zjadliwych wirusów. Sposobem medialno-konsensusowym.
Jeszcze wczoraj byłam spokojna, że wirus Zika dopada za pośrednictwem komarów kobiety w ciąży w dalekiej Brazylii. Przespałam noc spokojnie. Rano się okazało, że w ciągu nocy ten wirus opanował już Skandynawię. O czym JEDNOCZEŚNIE, niczym żaby w stawie chórem, głoszą wszystkie tv w wiadomościach dla krasnoludków.
Polska cyganka Wiki jeszcze się nie ogarnęła w rażeniu wiedzą. Zagraniczna jest tak do przodu w donoszeniu, że informacje aktualizuje CODZIENNIE. Zawiera 45 pozycji REFERENCES, w których dopatrzyłam się tylko jednej publikacji datowanej rokiem 2014 - "Climate change and the potential global distribution of Aedes aegypti: spatial modelling using GIS and CLIMEX". PubMed. 2014. Pozostałe to głównie rok ogłoszenia epidemii, czyli styczeń 2016.
Oto dowód pracowitości autorów wpisów wikipierdycznych widniejący na końcu:"This page was last modified on 27 January 2016, at 13:21"

Kto wpisze "wirus Zika" do wyszukiwarki, może zobaczyć proliferację tekstów na jedną modłę;"Wirus zika wykryto w Danii. Wywołuje małogłowie u niemowląt - Tvn24
www.tvn24.pl/.../wirus-zika-wykryto-w-danii-wywoluje-maloglowie-u- niemowlat,614091.html
‎
o Kopia10 godz. temu ... Mieszkaniec Danii, który niedawno podróżował za granicę, został zarażony wirusem zika - donoszą duńskie media. Przenoszony przez komary ...
Wirus zika dotarł do Skandynawii - Wiadomości - WP.PL
wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Wirus-zika-dotarl-do-Skandynawii,wid, 18127500,wiadomosc.html
‎
o Kopia9 godz. temu ... Groźny dla nienarodzonych dzieci wirus dotarł do Skandynawii. Według lekarzy, wirus zika, przenoszony przez jeden z gatunków komarów, ...
Wirus Zika dotarł do Europy. Jest bardzo groźny dla kobiet w ciąży swiat.newsweek.pl/wirus-zika-dotarl-do-danii-niebezpieczny-wirus-powoduje -maloglowie,artykuly,378327,1.html
‎
o Kopia7 godz. temu ... Epidemia wirusa Zika szaleje w Ameryce Południowej, ale choroba właśnie dotarła do Europy. Infekcja jest bardzo groźna dla kobiet w ciąży, ...

W gejzerze wiedzy dla krasnoludków poraża dyżurny obrazek – ludzie w skafandrach i maskach z rozpylaczami gazów bojowych na komara. Którego nie wklejam.

http://swiat.newsweek.pl/wirus-zika-dota.....327,1.html
Cytat:
„Ogromny problem Brazylii - szczególnie przed karnawałem i igrzyskami w Rio
Do walki z wirusem rząd Brazylii skieruje 220 tys. żołnierzy - zapowiedział we wtorek minister zdrowia Marcelo Castro, cytowany przez portal internetowy BBC.
W rozmowie z dziennikiem "O Globo" Castro nazwał rozprzestrzenianie się wirusa jednym z najpoważniejszych kryzysów zdrowotnych w historii kraju oraz jego "wrogiem numer jeden". Brazylia "mocno przegrywa" w walce z wirusem - powiedział.
Aby zapobiec rozprzestrzenianiu się wirusa lub je zahamować, rząd wyśle 18 lutego na ulice miast 220 tys. żołnierzy. Będą oni chodzili od domu do domu, rozdając mieszkańcom ulotki informujące o tym, jak uniknąć zarażenia oraz jak likwidować lęgowiska komarów.
Władze Brazylii ogłosiły też plan działań mających na celu zminimalizowanie zagrożenia epidemią wirusa Zika podczas igrzysk w Rio de Janeiro.
Organizatorzy IO poinformowali, że na cztery miesiące przed inauguracją sierpniowych igrzysk na wszystkich arenach zmagań olimpijskich rozpocznie się kontrola w celu neutralizacji terenów lęgowych owadów. Podczas zawodów każdy z obiektów będzie sprzątany ze szczególną starannością.”

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7.....eryce.html

Nie trzeba być Sherlockiem Holmsem ażeby wpaść w wielki podziw nad szybkością wykrycia wirusa Zika u 1 słownie jednego Duńczyka, w którym znalazł upodobanie komar z wirusem Zika.

Cytat z http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata.....14091.html

"Mieszkaniec Danii, który niedawno podróżował za granicę, został zarażony wirusem zika - donoszą duńskie media. Przenoszony przez komary wirus wywołuje groźne dla życia choroby, jest szczególnie niebezpieczny dla kobiet w ciąży. Obecność zika stwierdzono ostatnio w ok. 20 krajach, głównie w Ameryce Środkowej i Południowej.
Pacjentem jest dwudziestokilkuletni mężczyzna, który wrócił z podróży do Meksyku i Brazylii. Skarżył się na wysoką gorączkę, bóle głowy i mięśni - trafił do szpitala w Aarhus. - Jest w dobrym stanie, wraca do zdrowia i wkrótce zostanie wypuszczony ze szpitala - mówi lekarz, prof. Lars Ostergaard. Dodaje, że nie ma ryzyka rozprzestrzenienia się wirusa w Danii."
Zwłaszcza, że są pewne trudności w jego wykrywaniu:
Cytat:
"Skąd wiadomo, czy nie jestem zakażony wirusem zika?
Nie istnieją szybkie testy wykrywające zakażenie wirusem zika. Konieczne jest skomplikowane badanie na poziomie molekularnym przeprowadzone w wyspecjalizowanym laboratorium. Co więcej wirus wykrywalny jest tylko w tydzień po zakażeniu. Późniejsze badanie może wykryć przeciwciała, jednak zakłócić je może przejście jednej z pokrewnych chorób lub nawet szczepienie przeciwko żółtej gorączce. Trwają badania nad szybkim testem, ale zapewne musi minąć wiele miesięcy, zanim powstanie i zostanie zatwierdzony. "

Zwłaszcza, że objawy "wirusa zika" nie są specyficzne:

"Objawy wirusa Zika, który roznoszą zakażone komary to m.in. gorączka, wysypka, zaczerwienione oczy oraz bóle mięśni."

Ktoś robi Brazylii koło “piór”, które kojarzą się z karnawałem w Rio. I BRICK sem. A ile aborcji pod kątem wirusa trzeba będzie zrobić... Niezły Gescheft. Jak tu nie wierzyć w istnienie chorobotworczych wirusów?

Jak powiedział do mnie mój biedny 85 letni ojciec (leczący "raka" prostaty Flutamidem), przecież w telewizji o tym mówili.

Tych, którzy wierzą w wirusy - pocieszam. Szczepionka będzie wynaleziona już wkrótce. Wszystkie moce wuhałowskie zostaną do tego zaangażowane. I będzie za to nagroda Bobla.

BladyMamut

Jeśli szczepionki nie dają solidnej ochrony przeciw chorobom to nie mogą zapewnić odporności stadnej – Shawn Siegel

Termin odporność stada, w odniesieniu do ludzi, powstał w 1933 roku i był po prostu obserwacją jednego stadium cyklu choroby – z przypływu na przypływ i odpływ choroby. Gdy występowanie choroby osiągnęło pewien poziom w społeczności, wraz z naturalną odpornością nabywaną po przebyciu tej choroby następował odpływ, a zjawisko nazwano odpornością stada. Nie był to przepis na zapobieganie chorobom i nie miał być. W rzeczywiści z natury jest to rozpoznany cykliczny charakter choroby; gdzie po kilku latach liczba osób podatnych wzrasta i choroba ponownie się pojawia.
Stopa potrzebna do uruchomienia naturalnej odporności stada została obliczona na tylko 68%, a nie 95% wskaźnik szczepień o jakim mówi się nam, że jest konieczny. To nie ma sensu.
Krytyczne: odporność oznacza, że nie rozwinie się infekcja podczas kolejnych ekspozycji, ale obecnie jest dobrze wiadomym, że odsetek zaszczepionych dzieci i dorosłych rozwinie chorobę w pełnej okazałości po ekspozycji, tak więc kategorycznie zrównanie szczepienia i uodpornienia jest po prostu błędne. Jeśli szczepionki nie są w stanie zapewnić niezawodnej ochrony przed chorobą, to z pewnością nie są w stanie zapewnić odporności stada.
Jeszcze bardziej krytycznym i ważnym uzupełnieniem do ilości zarażeń jest ekspozycja po szczepieniu: różne badania empiryczne wskazują, że zaszczepieni nie tylko nadal chorują na choroby przeciw którym byli szczepieni, ale w wielu przypadkach rozwijająca się choroba będzie albo bezobjawowa – podobnie jak w przypadku krztuśca, jak powiedziało nam kilka lat temu FDA – lub nietypowo objawowa – jak w przypadku odry i ospy wietrznej, gdzie wysypka, bąble oraz charakterystyczne objawy nie są widoczne. Ponadto, osoby z przypadkami nietypowymi często mogą dalej przenosić chorobę na innych ludzi, więc z wielu perspektyw ostatecznym celem pozornej ochrony przed chorobą – odporność stada poprzez szczepienia – jest po prostu nieosiągalna i daremna.
Biorąc pod uwagę, że choroby na które są szczepionki są naprawdę łagodne u każdego kto nie jest niedożywiony lub ma obniżoną odporność z innych powodów, odporność stada poprzez szczepienia staje się niemal chorobliwym popędem w obliczu podstępnej natury znanych uszczerbków na zdrowiu spowodowanych szczepionkami, które nadwyrężają prawidłowe funkcjonowanie zarówno układu odpornościowego jak i nerwowego.
Shawn Siegel, The Vaccine Myth: An Issue of Trust

Koncept odporności stada nie uwzględnia własnego cyklu życia wirusów i bakterii – Larry Palevsky

Cały ten koncept odporności stada jest bardzo interesująca, ponieważ uczono nas, że odporność stada występuje, ponieważ pewien procent populacji aktywnie przechodzi przez chorobę. Zatem pewien procent tych którzy przechorowali chorobę pokrywa ochroną pozostałą część populacji, która jeszcze nie zachorowała. Tak więc stado, które przechorowało, roztacza wokół siebie ochronę na tych, którzy jej jeszcze nie mają.
W nauce związanej ze szczepionkami przewidujemy lub konkludujemy, że jeśli zaszczepimy pewien procent ludzi, to przeniesiemy ochronę na tych, którzy nie zostali zaszczepieni. NIE wykazano, by takie stwierdzenie mogło być prawdziwe, ponieważ prawdziwa odporność stada w teorii opiera się na AKTYWNEJ CHOROBIE i wiemy, że pomimo tego czego jesteśmy uczeni, szczepienia nie naśladują naturalnie przebytej choroby.
Nie możemy więc korzystać z tego samego modelu odporności stada z naturalnej choroby w polityce szczepień. Ale niestety jest on używany, mimo że nie ma podstaw naukowych. Co jest najbardziej dla mnie interesujące to to, że cała koncepcja odporności stada nie bierze pod uwagę faktu, że bakterie i wirusy mają swój cykl życiowy, a to co sprawia, że stają się lub przestają być aktywne może nie mieć niczego wspólnego z odsetkiem osób, które zostały zainfekowane.
Wszystko co musisz zrobić, to patrzeć na wybuch SARS. Ten wirus, którego mieliśmy się bać nie zaraził 70 czy 80 procent populacji, która następnie roztoczyłaby wokół siebie odporność stada na pozostałe 20 czy 30 procent ludzi, którzy nie zachorowali. To dlatego, że wirus miał swój własny cykl życia. Pojawił się i odszedł bez pozostawienia odsetka chronionej populacji. Nie było odporności stada, a jednak wirus sam wymarł.
Nie bierzemy pod uwagę tego, że wirusy mają cykl życia i mają swoje własne relacje zarówno w stosunku do innych organizmów jak i do nas. Coś je aktywuje i coś je rzeczywiście zatrzymuje, a to nie koniecznie ma cokolwiek wspólnego z odsetkiem ludzi, którzy mogą zachorować lub zostaną zaszczepieni.
… To niedorzeczne myśleć, że dziecko, które zostało zaszczepione nie będzie dalej przenosiło bakterie lub wirusy, przeciwko którym zostało zaszczepione. Jeśli w rzeczywistości dzieci są zaszczepione, to dlaczego rodzice i urzędnicy zdrowia publicznego obawiają się, że nieszczepione dzieci w jakiś sposób przenoszą coś, czego nie mają, a powinni czuć się komfortowo, że ich dzieci są zaszczepione? Nie można iść dwoma drogami na raz.
Nie można szczepić wierząc, że twoje dzieci będą chronione, a potem obawiać się, że twoje dzieci nie są chronione, ponieważ w jakiś sposób, niektóre z niezaszczepionych dzieci przenoszą jakiś tajemniczy organizm, który nikt inny nie przenosi. To po prostu nie ma żadnego sensu.
Larry Palevsky, MD

Agammaglobulinemia, odporność i szczepienia – Roman Bystrianyk

Nie rozumiejąc systemu odpornościowego, wakcynolodzy rozpoczęli wstrzykiwanie ludziom różnych rodzajów szczepionek, od połowy lat 1900. I to, o czym było nawet wiadomo, w czasach, kiedy szczepionka przeciwko odrze była wprowadzona – to, że przeciwciała nie były nawet potrzebne do pełnego wyzdrowienia z odry!

Cytat:

„Jednym z najbardziej niepokojących odkryć w medycynie klinicznej było stwierdzenie, że dzieci z wrodzoną agammaglobulinemia, których organizm nie mógł produkować żadnych przeciwciał i miał tylko nieznaczne ślady immunoglobuliny w obiegu, przechodziły odrę w normalny sposób, wykazywały taka samą sekwencję objawów, a następnie zyskiwały odporność. (9)”

Co takiego? Przeciwciała nie są potrzebne, aby w pełni wyzdrowieć z odry? To odkrycie rujnuje prostą historyjkę o tym, że przeciwciała to układ odpornościowy. Prawda jest taka, że układ odpornościowy może być opisany, jako składający się z dwóch części – humoralnej (przeciwciała), oraz komórkowej (fagocyty, itd.) To ten komórkowy system odpornościowy opiera się na dobrym odżywianiu się to w dużej mierze wyjaśnia, dlaczego śmiertelność znacznie spadła, zanim pojawiła się szczepionka przeciwko odrze. Witaminy. Odpowiednie odżywianie bez wątpienia przyniosło tę poprawę o 99,9% we wskaźnikach śmiertelności.

„Mały brudny sekret" immunologii

Substancje pomocnicze zawierające aluminium są stosowane w szczepionkach od ponad 80 lat. Paradoksalnie, mimo tak długiego czasu, dokładny mechanizm wspomagania działania szczepionki przez te substancje nie został jeszcze do końca poznany92 93 94.
Charles Janeway Jr., immunolog z Yale University w New Haven, nazwał w 1989 roku aluminium „dirty, little secret”, „małym brudnym sekretem” immunologii95.
Janeway przymierzył się też do zinterpretowania tego, na czym mógłby polegać ten sekret. Założył, że aluminium przypomina organizmowi cząsteczkowy wzór zarazków chorobotwórczych i to powoduje wzmocnienie reakcji immunologicznej organizmu. Pięć lat później kalifornijska immunolożka Polly Matzinger sformułowała konkurencyjną interpretację, prezentując „danger modeli”96.
Zgodnie z nim to nie wrodzone wzorce prowokują układ odpornościowy do reakcji z trwałą pamięcią immunologiczną, lecz sygnały zagrożenia pochodzące od komórek i całkiem namacalna śmierć komórkowa. Gdyby więc aluminium wzmacniało w ten sposób działanie szczepionki, byłoby faktycznie „dirty”. Model immunologiczny Matzinger został ostro skrytykowany przez wielu naukowców. Z dzisiejszej wiedzy na temat sposobu działania aluminium, która znalazła odzwierciedlenie w publikacjach z kilku ostatnich lat 97 98, wynika jednak, że tezy Matzinger są znacznie bliższe rzeczywistości niż teorie Janewaya.
Jako substancji pomocniczej czy też adiuwantu (łac. adjuvare, wspierać) w szczepionkach zaczęto używać aluminium w czasach, kiedy jeszcze niemal nic nie wiedziano o funkcjonowaniu układu odpornościowego, czyli w drugiej połowie lat dwudziestych XX wieku. W1931 roku Alexander Thomas Glenny opublikował wynalezienie połączonej z aluminium szczepionki przeciw błonicy.
Medyczną zagadką jest, jak w ogóle twórcy szczepionek wpadli na pomysł zastosowania niemal nieznanego wówczas aluminium. Nie znalazłem w archiwach żadnej próby wyjaśnienia. Wiadomo jedynie, że intensywnie poszukiwano substancji, która byłaby w stanie wywołać w doświadczeniu na zwierzętach produkcję jak największej ilości przeciwciał. „Najbardziej prawdopodobna jest rzeczywiście teza, według której sprawdzano substancje chemiczne w kolejności alfabetycznej” – przypuszcza specjalista od aluminium Chris Exley. Wiadomo, że aluminium jest w stanie zmotywować układ odpornościowy do wytwarzania przeciwciał. Wszystko inne jednak przez większość czasu skrywał mrok tajemnicy.
Mimo tak gigantycznego doświadczenia w stosowaniu soli aluminium mechanizmy ich działania do dziś nie zostały wystarczająco poznane. Na przykład dopiero w 2006 roku ukazała się przeglądowa praca szkockiego immunologa Jamesa M. Brewera o programowym tytule: (Jak) działają adiuwanty z aluminiumr99 Autor wyraża w niej zdziwienie, że mimo ponad 70-letniej historii stosowania aluminium tak mało wiemy o jego interakcjach fizyczno-chemicz- nych z antygenami pochodzącymi ze szczepionki i że do tej pory właściwie nie zbadano dokładnie biologicznego oddziaływania soli aluminium na organizm.
Na pewno wiadomo jedynie, że aluminium wzmacnia specyficzną odpowiedź immunologiczną skierowaną przeciw antygenom szczepionki. Działanie to opiera się na kilku mechanizmach. Po pierwsze, przez związanie antygenu przez substancję pomocniczą osiąga się wolniejsze uwalnianie, a tym samym efekt gromadzenia. Dzięki temu więcej komórek układu odpornościowego styka się z substancją czynną i następuje lepsza odpowiedź immunologiczna z lepszym rozkładem na makrofagi, komórki dendrytyczne i limfocyty.
Jednym z najważniejszych wymogów stawianych substancji pomocniczej jest to, by wzmacniała odpowiedź immunologiczną na substancje czynne zawarte w szczepionce, nie wywołując jednocześnie własnej reakcji immunologicznej skierowanej przeciw sobie samej. Adiuwanty po wykonanej robocie powinny zostać rozłożone i usunięte przez organizm bez żadnych negatywnych skutków. Tyle teoria.
Niemal wszystkie stosowane adiuwanty to sole nieorganiczne, które są trudno rozpuszczalne, w związku z czym powoli oddają połączone z nimi antygeny. Do obrotu dopuszczono tutaj przede wszystkim sole aluminium, czyli fosforan glinu i wodorotlenek glinu.
Zaletą soli aluminium jest to, że w ramach reakcji immunologicznej powodują one zwiększoną produkcję przeciwciał. To znaczy, że uaktywniają raczej reakcję Th2 układu immunologicznego. Obronę komórkową (reakcję Th1) stymulują natomiast w niewielkim stopniu.
Żywe szczepionki zawierające osłabione wirusy, na przykład szczepionki przeciw ospie prawdziwej czy ospie wietrznej, nie potrzebują adiuwantów, ponieważ posiadają jeszcze dostatecznie dużo pierwotnej struktury, by system wrodzonej obrony immunologicznej potraktował je jako intruzów. Działają zatem jak własne adiuwanty. Również całe, uśmiercone bakterie najczęściej nie potrzebują do wywołania odpowiedniej odpowiedzi immunologicznej żadnej substancji pomocniczej, ale części bakterii czy określone białka powierzchniowe – tak. Najwyraźniej antygeny nie są dla układu odpornościowego dość „groźne”, by na nie zareagował. Dopiero stan zapalny wywołany przez sole aluminium w miejscu wkłucia stawia układ odpornościowy w stan gotowości. Ponieważ jednak sole nieorganiczne jako „istoty nieżywe” są przez układ odpornościowy ignorowane, znalezione w tym miejscu antygeny zostają wzięte za przyczynę nieszczęścia, schwycone przez komórki dendrytyczne i odprowadzone do węzłów chłonnych. Używając potocznego sformułowania, można by powiedzieć, że aluminium świętuje pojmanie podejrzanego, którego demaskuje jako groźnego podpalacza, a który w rzeczywistości jest policjantem biorącym udział w obronie immunologicznej organizmu.
Dla układu odpornościowego agresywne związki metali są zjawiskiem obcym. Ponieważ w miejscu wkłucia powodują one ogromny chaos, masowo uszkadzają i uśmiercają komórki, konieczne jest natychmiastowe działanie. Tym bardziej że komórki, walcząc na śmierć i życie, uwalniają substancje alarmowe, wołając o pomoc. Jest wśród nich kwas moczowy, jedna z najważniejszych substancji sygnałowych, wydzielanych podczas nagłej śmierci komórkowej. Komórki nie potrafią jednak przekazać informacji na temat rodzaju zagrożenia. Jest to alarm uogólniony. Niebezpieczeństwo może pochodzić zewsząd.
Dopiero ta sztuczka, ów „dirty little secret” immunologii, pozwala zmusić układ odpornościowy do poważnego potraktowania antygenów zawartych w szczepionce. Tak jak jednostka specjalna policji wezwana do zamachu zatrzyma wszystkie osoby znajdujące się w pobliżu miejsca przestępstwa, tak i dla układu immunologicznego podejrzana jest każda obca cząsteczka. Sam związek aluminium, który spowodował te szkody, jest jednak w większości przypadków ignorowany. Dla układu odpornościowego, ćwiczącego od miliardów lat swoje wzorce, jest to niezapisana karta. Te kilkadziesiąt lat, od kiedy aluminium w większych ilościach występuje w naszym otoczeniu, nie wystarczy, by w ewolucyjnej pamięci układu odpornościowego pozostał po nim ślad. Na temat aluminium układ odpornościowy nie ma żadnych informacji i dlatego w większości przypadków nie uznaje aluminium za sprawcę.
Immunolodzy i specjaliści od szczepień uważają tę właściwość aluminium za genialną. Mogą je bowiem stosować jako tajnego agenta, z którego pomocą można przemycić do organizmu wszelkie możliwe substancje. Z pomocą aluminium da się zmanipulować układ odpornościowy w każdą stronę i wywołać agresywną reakcję wobec niemal każdej substancji. Wszystko zależy tylko od tego, z czym aluminium zostanie połączone.
Zjawisko to wykorzystuje się nawet w doświadczeniach na zwierzętach do wywołania określonych chorób, na przykład u myszy alergii na pyłki kwiatów. Następnie podejmuje się próbę wyleczenia zwierząt, u których sztucznie wywołano chorobę.
To samo dotyczy doświadczalnego wywoływania astmy u myszy. Standardowa procedura przewiduje użycie owalbuminy, najczęściej występującego białka jaja kurzego, w roli antygenu i połączenie jej z wodorotlenkiem glinu pełniącym rolę adiuwantu. Wstrzyknięcie tej mieszanki myszom doświadczalnym nieuchronnie prowadzi do wystąpienia astmopodobnych ataków. Objawia się to stanami zapalnymi dróg oddechowych i płuc. Stwierdzony w badaniu wysoki poziom przeciwciał przeciw alergenom oraz znaczący wzrost wywołujących stan zapalny cytokin w dużym stopniu odpowiadają wzorcowi przebiegu astmy u ludzi. W tym względzie model myszy uznawany jest za pewny i naukowcy próbują teraz za pomocą najróżniejszych środków doprowadzić do wyzdrowienia myszy albo przynajmniej złagodzić u nich objawy, mając nadzieję, że kiedyś uda się znaleźć odpowiedni lek na astmę u ludzi.
To, że do takiej alergizacji może dojść również mimowolnie, stanowi jedną z wielu wad zastosowania aluminium w szczepionkach, ponieważ również tu można znaleźć często pozostałości procesu wytwarzania, których oddziaływanie na układ odpornościowy również jest wzmacniane przez aluminium. Mogą to być resztki kultury drożdży, w których zarazek uległ namnożeniu, albo określone białka. Gdy teraz — z pożywieniem albo przez drogi oddechowe – trafią do organizmu niegroźne cząsteczki, które wprowadzają niepokój wśród czekających w gotowości przeciwciał, ponieważ przypominają im o pozostałościach szczepionki, układ odpornościowy zaczyna te niegroźne cząsteczki atakować. Problem polega jednak na tym, że komórki układu immunologicznego nie biorą sobie za cel poszczególnych białek – na przykład pyłków kwiatów brzozy – lecz atakują cały obszar, bombardując go wywołującymi stan zapalny cytokinami, w których znalezione zostały te podejrzane obce ciała. Chory odczuwa to jako rzut astmy czy atopowego zapalenia skóry albo jako jedną z wielu kolejnych postaci procesów alergicznych.
Istnieją na ten temat niepokojące obserwacje, wychodzące poza względnie proste wzorce reakcji alergicznej, których mechanizm powstania nie jest dziś do końca zrozumiały. Z badań wiemy, że pacjenci cierpiący na ciężkie schorzenie jelit, znane pod nazwą choroby Leśniowskiego-Crohna, uderzająco często mają przeciwciała przeciw grzybowi o nazwie Saccharomyces cerevisiae, bardziej znanemu pod nazwą drożdży piekarskich.
Drożdże piekarskie natomiast doskonale się nadają na podstawowy moduł fabryki biotechnologicznej. Jeśli bowiem podsuniemy drożdżom piekarskim dodatkowe informacje genetyczne, grzyby zaczną produkować cząsteczki według podanej instrukcji. W ten sposób drożdże stały się jedną z najważniejszych substancji podstawowych w gwałtownie rozwijającym się przemyśle biotechnologicznym.
Coraz więcej szczepionek produkuje się przy użyciu technologii genetycznych. Ich prekursorem była szczepionka przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B amerykańskiej firmy Merck, która weszła na rynek w 1999 roku pod handlową nazwą Recombivax HB.
W sporządzonej przez amerykański urząd do spraw zdrowia FDA informacji o produkcie Recombivax HB100 znajdziemy następujący akapit:
„Część genu wirusa zapalenia wątroby typu B, która zawiera instrukcję budowy antygenu powierzchniowego wirusowego zapalenia wątroby typu B, zostaje wprowadzona do drożdży i szczepionka przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B jest produkowana z użyciem kultur tych genetycznie zmienionych drożdży. Antygen zostaje zebrany i oczyszczony z resztek kultur fermentacyjnych zmodyfikowanej linii komórkowej drożdży Saccharomyces cerevisiae.
Związki aluminium wykorzystuje się w produkcji tej szczepionki dwojako. Stosuje się mianowicie siarczan aluminiowo-potasowy do związania uśmierconych przez toksyczny formaldehyd antygenów wirusowego zapalenia wątroby i wytrącenia ich z roztworu. Wreszcie, do tak wyprodukowanego surowca dodaje się jeszcze AAHS (amorphous aluminium hydroxyphosphate sulfate) jako substancję wzmacniającą działanie”. AAHS to opracowana przez naukowców firmy Merck wzmocniona forma stosowanego do tej pory jako adiuwant wodorotlenku glinu.
Na marginesie należy jeszcze wspomnieć, że nie istnieją przepisy zmuszające do zbadania nowych substancji chemicznych za pomocą własnych testów bezpieczeństwa pod kątem ich oddziaływania na zdrowie szczepionych osób i długofalowe skutki dla układu odpornościowego. Podczas gdy w przypadku każdego innego nowego leku wprowadzanego na rynek odpowiedzialne instytucje żądają przeprowadzenia rygorystycznych testów bezpieczeństwa, w odniesieniu do szczepionek obowiązuje dla związków aluminium glejt in blanco. Najwyraźniej uznano, że każdy związek aluminium z zasady jest równie bezpieczny jak pozostałe związki i że kilkadziesiąt lat jego stosowania stanowi z definicji gwarancję bezpieczeństwa. Oczywiście, Merck przeprowadził badania i doświadczenia na zwierzętach w celu stwierdzenia przydatności AAHS jako substancji wzmacniającej działanie szczepionki. Ale takie badania mają status tajnych i nie są oficjalnie publikowane. Nowo opracowany AAHS został poddany testom od razu z Recombivaxem HB w ramach badań rejestracyjnych i następnie wprowadzony na rynek. Jednak zacytowane z oficjalnego raportu oczyszczenie wytworzonego w laboratorium genetycznym antygenu nie było całkowite. W dokumencie FDA czytamy „Szczepionka może zawierać do i procenta białek grzybów”.
Niewiele wiemy o tym, jak przeciwciała reagują na białka grzybów w organizmie, ale wyniki badań nie napawają optymizmem. Opublikowane w 2007 roku badania101 z udziałem 117 osób cierpiących od dłuższego czasu na chorobę Leśniowskiego-Crohna wykazały u 73 procent uczestników przeciwciała przeciw drożdżom piekarskim. U zdrowych osób z grupy kontrolnej takie przeciwciała stwierdzono jedynie w pojedynczych przypadkach102. Uderzające jest podobieństwo do wysokiego poziomu przeciwciał z uszkodzeniem genu odgrywającego istotną rolę w opanowaniu infekcji jelita. W obu przypadkach pacjenci, których to dotyczy, są młodzi, choroba przebiega ciężej, przewężenia oraz przełomy jelit są częstsze i odpowiednio częściej zachodzi też konieczność przeprowadzenia zabiegu operacyjnego.
Autorzy tych badań to zespół ekspertów od przewlekłych chorób zapalnych jelit z uniwersytetu im. Johna Hopkinsa w Baltimore w amerykańskim stanie Maryland. W całych badaniach nie pada ani jedno słowo na temat ewentualnych przyczyn powstawania tak niezwykłych przeciwciał przeciw drożdżom piekarskim. Naukowcy kończą raport zaleceniem dla swoich kolegów po fachu: „Pomiary poziomu przeciwciał mogą okazać się przydatne do oceny ryzyka pacjentów przez zaaplikowanie pacjentom z wyższym poziomem bardziej agresywnej terapii przeciwzapalnej”.
Podczas gdy jedni naukowcy celowo stosują aluminium do wywołania chorób u zwierząt podczas testowania nowych terapii, to w ramach „zwykłego” stosowania aluminium w szczepionkach nikt nawet nie dyskutuje o tym, jakie może to nieść ze sobą konsekwencje.

Dr Humphries - Aluminium i Nerki.

Wielu zwolenników szczepień twierdzi, że aluminium w szczepionkach dla niemowląt i dzieci jest całkowicie nieszkodliwe. Mało kto bierze pod uwagę niską sprawność czynnościową nerek u niemowląt. Dr Suzanne Humphries, Internista i Nefrolog, omawia tę kwestię w swoim kolejnym wykładzie.

BladyMamut

Szczepienie nie jest synonimem odporności – Michael Bennese

Naturalne uodpornienie nabyte po przejściu choroby jest złożonym interaktywnym procesem w którym bierze udział wiele narządów i układów organizmu; nie może być zreplikowane przez sztuczną stymulację przeciwciał.
Teoria odporności stada była terminem stosowanym do ogólnej odporności na patogen w populacji na podstawie nabytej odporności na niego przez dużą liczbę członków w czasie. To nigdy nie miało w zamierzeniu być przeznaczone do opisania potencjalnej odporności grupy zdobytej poprzez szczepienia. To rozróżnienie jest ważne. Szczepienie nie jest synonimem do uodpornienia, chociaż te terminy są używane zamiennie.
Naturalne uodpornienie nabyte po przejściu choroby jest złożonym interaktywnym procesem w którym bierze udział wiele narządów i układów organizmu; nie może być zreplikowane przez sztuczną stymulację przeciwciał. Istnieją skąpe dowody na to, że odporność stada może być zastosowana do szczepionek w taki sposób, w jaki to pojęcie miało być użyte dla zarażania się chorobą. Dlaczego? Ponieważ oprócz wpływu na nasz układ odpornościowy poprzez oddzielne ścieżki, zachorowanie na konkretną chorobę daje trwałą odporność na całe życie, a szczepionki nie, stąd szczepienia przypominające.
Kolejne badania wskazują, że odporność stada nabyta dzięki szczepionkom jest konającym mitem, ponieważ wiele szczepionek w tym przeciw odrze i krztuścowi, stało się nieskutecznych. W pełni zaszczepione populacje nadal doświadczają epidemii. Nie za bardzo naukowym podejściem jest zwalanie winny za pojawiające się ogniska odry czy krztuśca na osoby nieszczepione, choć obecnie stało się to bardzo popularnym trendem. Odporność stada to termin, który powinien należeć do jego pierwotnego zamysłu zarażania się chorobą i trzymany z dala od żargonu szczepień. To po prostu nie pasuje.
– Dr Michael Bennese

Naturalna odporność jest prawdziwym modelem dla odporności grupowej

„A.W. Hedrich studiował epidemiologię odry w USA od 1900-1931 a w 1932 roku opublikował pracę na temat podatności na odrę u dzieci. Doszedł do wniosku, że po tym jak 68% dzieci w populacji została zarażona odrą, cykl odry w tej populacji będzie przerwany, kończąc w ten sposób wybuch choroby. Podstawą teorii była wiedza, że gdy dziecko przechoruje odrę, dziecko staje się odporne na nią na całe życie. Teoria odporności grupowej zakłada, że duża część ludności jest rzeczywiście odporna na dany patogen.
Urzędnicy służby zdrowia i zwolennicy szczepionek od pewnego czasu rozpoczęli stosować teorię odporności grupowej do nacisków opinii publicznej i przekonania jej do idei szczepień. Ich argumentem jest to, że osoby nieszczepione są bezpieczne tylko dlatego, że korzystają z ochrony zapobiegających chorobom „szczepień ochronnych” i cieszą się szerszą ochroną zaszczepionego stada. Innymi słowy, utrzymuje się, że, gdy pewna część populacji będzie w pełni zaszczepiona, częstość występowania chorób będzie tak rzadka, że ekspozycja na nie będzie w dużym stopniu ograniczona.
Powierzchownie brzmi to wiarygodnie i stało się to marketingowym złotem dla producentów szczepionek, jednocześnie dodając rozmachu programom legislacyjnym, które uczynią szczepionki obowiązkowymi bez wyjątków. Jest to skuteczna taktyka, ponieważ z jednej strony opiera się na strachu, a z drugiej na odwołaniu się do naszego poczucia obowiązku i współczucia dla innych. Wpływanie na opinię publiczną jest zadanie nr 1, gdy masz coś do sprzedania i trudno byłoby znaleźć bardziej skuteczne narzędzia. Jedynym problemem jest to, że nie jest to prawdą.
Pierwotna koncepcja odporności grupowej odnosiła się do naturalnej odporności nabytej przez zachorowanie na daną chorobę i wyzdrowienie. Przeniesienie koncepcji i zastosowanie jej hurtowo do zaszczepionej populacji zakłada kilka podstawowych faktów, które nie są prawdziwe. Jest to całkowicie wadliwa teoria w odniesieniu do zaszczepionej populacji.
Naturalna odporność zazwyczaj oferuje ochronę na całe życie. W populacji, w której odporność została nabyta w sposób naturalny, każde nowe pokolenie dzieci przechodzi choroby wieku dziecięcego, a także jednocześnie naturalnie zwiększa odporność tych, którzy zostali wcześniej zainfekowany przez cykl ponownej ekspozycji. To jest model dla prawdziwej odporności grupowej i jego korzyści dla ochrony stada są oczywiste.”

Wysoki poziom wyszczepialności nie zapobiega wybuchom chorób – Lucija Tomljenovic

„Regularnie powtarzające się stwierdzenie, że wysoki poziom wyszczepialności zapobiega wybuchom epidemii chorób nie jest dokładny, bo choroby zakaźne w rzeczywistości występują nawet w populacjach w pełni zaszczepionych tak samo jak u pojedynczych osób. Prawdopodobną przyczyną takiego stanu rzeczy jest to, że szczepionki stymulują głównie odporność humoralną (przeciwciała lub na odpowiedź Th2), podczas gdy mają one mały lub żaden wpływ na odporność komórkową (cytotoksyczne komórki T, odpowiedź Th1), która ma absolutnie podstawowe znaczenie dla ochrony przed wirusowymi jak również jak niektórymi bakteryjnymi patogenami.
Może to być przyczyną tego, że uodpornienie nabyte poprzez szczepionki jest przejściowe i wymaga szczepień przypominających, a naturalnie nabyta odporność uzyskana przez komórki układu odpornościowego bez szczepień zwykle jest stała.
Podsumowując, obserwacje te mogą tłumaczyć, dlaczego ogniska chorób przeciw którym rzekomo zapobiegają szczepienia występują w pełni zaszczepionych populacjach i dlaczego odporność (lub jej brak) nie może być wiarygodnie ustalona na podstawie badania serologicznego (poziom przeciwciał), które jest najbardziej powszechną miarą skuteczności szczepionki w badaniach klinicznych.
Należy zauważyć, że nie jest to przypadek, gdzie szczepienia mogą indukować odpowiedź komórek T (Th1) i jest to prawdziwe w przypadku powtarzających się immunizacji tym samym antygenem (tj. w krótkich odstępach czasu „szczepionki przypominające”), jednakże indukcja takiej odpowiedzi immunologicznej jest szkodliwa jak zaprezentował to Ken Tsumiyama, który wykazał, że limfocyty T CD4 + u myszy wielokrotnie immunizowanych nabyły zdolność do indukowania autoprzeciwciał co skutkowało autoimmunologicznymi uszkodzeniami tkanek podobnych do obserwowanych u ludzi chorób autoimmunologicznych.
Self-Organized Criticality Theory of Autoimmunity
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2795160/
Jak wcześniej wspomniałam, Ken Tsumiyama ze swoich eksperymentów doświadczeniach wywnioskował, że autoagresja systemowa wydaje się być konsekwencją nadmiernego stymulowania układu odpornościowego gospodarza przez wielokrotne uodparnianie antygenami.
Lucija Tomljenovic, PhD, biochemik z Neural Dynamics Research Group na Uniwersytecie British Columbia w Kanadzie

BladyMamut

Dr Humphries - "Odporność Stada" i Odra Poszczepienna.

Dr Suzanne Humphries wyjaśnia, dlaczego teoria o "odporności stada" w odniesieniu do szczepień jest błędna; o odrze poszczepiennej oraz o tym, jak leczyć odrę, aby uniknąć komplikacji.
_________________
Aluminium w szczepionkach

gea

Niusy z całego światu tacy czujni srusiekierni rozpracowują od samiuśkiego rana, a nie wiedzieli, co rzont szykuje.

Proszę bardzo, śpimy spokojnie a tu rano - przyjdą z nakazem szczepienia...

http://www.dzienniknarodowy.pl/2448/przy.....-pis-pisz/

Cytat: "Przymusowe szczepienia dla dorosłych! Rząd PiS pisze ustawę pod dyktando koncernów farmaceutycznych
Opublikowano: 31 sierpnia 2016 09:02:14
Podziel się i skomentuj Tweet Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP alarmuje, że w ekspresowym tempie Ministerstwo Zdrowia przepycha obowiązek szczepienia dorosłych kontrowersyjną szczepionką MMR. Szczepienia będą wykonywane u osób narażonych bez względu na ich wiek. Objęte nimi będą osoby nieszczepione lub niemające udokumentowanego szczepienia. Według uzasadnienia przewidziane jest podanie 200 dawek szczepionek rocznie, ale z zapasów szczepionek dla dzieci w razie potrzeby można wykorzystać ich aż 400 tysięcy. Wystarczy podejrzenie o kontakt z chorym i brak możliwości udowodnienia, że przyjęło się szczepionkę przeciw odrze.
GIS uzasadnia w piśmie kierującym projekt do konsultacji publicznych:

- Krótki termin realizacji, konsultacji publicznych i opiniowania projektu rozporządzenia jest uzasadniony koniecznością rozszerzenia trwającej obecnie akcji szczepień w ogniskach zachorowań na odrę, które wystąpiły wśród osób ubiegających się o uzyskanie statusu uchodźcy w Rzeczpospolitej Polskiej, w celu zapobieżenia kolejnym zachorowaniom.

W związku z projektem Rozporządzenia MZ w sprawie metody zapobiegania odrze i możliwym nałożeniem obowiązku szczepienia szczepionką przeciw odrze, śwince i różyczce również na dorosłych w imię dobra pacjentów STOP NOP żąda:
- zniesienia obowiązku – niech szczepionki będą finansowane z budżetu, ale dobrowolnie!
- udostępnienia pojedynczej szczepionki przeciw odrze (wybór taki mają obywatele np. Francji, Niemiec czy Rosji)
- rzetelnego informowania o możliwości wystąpienia powikłań poszczepiennych i konieczności ich szybkiego zgłoszenia lekarzowi, który zarejestruje je w Sanepidzie
- utworzenia funduszu odszkodowań za powikłania poszczepienne

Działacze stowarzyszenia uważają, że przymus szczepień spowoduje, iż utrata zaufania do lekarzy i urzędników będzie postępowała w ekspresowym tempie."

Nie ma znaczenia, że nie wykryto nigdy żadnego wirusa.

Cytuję z bloga jerzego Urbana: "w Niemczech byl ostatnio proces gdzie niejaki Stefan Lanka, doktor biologi ktory jako pierwszy odkryl wirusopodobne struktury w wodzie morskiej i stwierdzil ze one sa potrzebne jednokomurkowcom do rozmnazania sie i ze tylko proste organizmy takie jak Algi takich struktur uzywaja, ten Dr. Lanka oferowal nagrode pierwszemu ktory mu pokaze dowod na egzystencje wirusa odry (measles), ktory jest chyba najbardziej znanym i najlepiej udokumentowanym wirusem. Oskarzyl go niejaki Dr. Bardens ktory zaprezentowal 6 dokumentow oficjalnej medycyny ktore niestety sa musial odrzucic bo nie udowadnialy niczego. To oznacza ze nie ma zadnego dowodu na istnienie wirusow i ze cala nasza szkolna medycyna to farsa i oszustwo bazujaca na stercie klamstw, tylko ze sad niemiecki takich wniaskow nie mogl wyciagnac. Zamiast tego sad niemiecki stwierdzil ze Stefan Lanka nie musi placic Bardensowi 100000 Eur bo Bardens przyniosl 6 dokumentow a Lanka chcial tylko jeden, dlatego Bardens nie spelnil wymagan na nagrode. Kto teraz nie peknie ze smiechu, ten nie jest poczytalny."

Dr Bardensa zgubił zbytni optymizm i nadgorliwość.

"Mówią, że Żydzi są wielkimi optymistami: jeszcze nie wiedzą jakiej będzie wielkości, a już obcinają kawałek..."

czekan

A Dowody gdzie?
_________________
bankierska lichwa - nowoczesne niewolnictwo -złudzenia na raty /
NIE WIERZĘ POLITYKOM -NIE . / bo to sprzedajne marionetki i cyniczni psychopaci /

gea

Tacy wyszczekani i mądrzy a paluchem nie umieją wpisać dwóch nazwisk do wyszukiwarki.
Ostatni raz podaję "dowód" na PROSTE INFORMACJE.
Sami sobie szukajcie.

http://www.welt.de/gesundheit/article152.....asern.html

Impfgegner gewinnt 100.000-Euro-Streit um MasernDer Impfgegner Stefan Lanka muss 100.000 Euro nicht zahlen, die er für den Beweis der Existenz des Masern-Virus' ausgelobt hat. Ein Gericht gab ihm recht – nicht in der Sache, sondern in der Form.

gea

Ludzie miast i wsi w Polsce : PODPORZĄDKOWUJCIE SIĘ i SZCZEPCIE !

Opublikowano Wrzesień 15, 2016 Przez a303 W Polska
500+ będzie przysługiwać wyłącznie ludziom… zaszczepionym. Projekt nowoczesna.pl
Podczas minionej kampanii wyborczej .Nowoczesnej często zarzucano brak programu. I choć wybory mamy już dawno za sobą, to zgodnie z powiedzeniem, że lepiej późno niż wcale, partia Ryszarda Petru wreszcie skończyła pisać program.

Opublikowany dokument liczy 124 strony, a najwięcej kontrowersji wzbudziło zamieszczone w nim stanowisko partii ws. słynnego 500+. Chociaż przy wprowadzaniu programu PiS, wszyscy posłowie .Nowoczesnej głosowali przeciw, to partia nie zamierza całkowicie z niego rezygnować po ewentualnym dojściu do władzy. Zapowiada natomiast zmiany.

Posłowie .Nowoczesnej chcą, żeby 500+ nie dotyczyło najbogatszych i przysługiwało jedynie pracującym. Nie oznacza to jednak, że bezrobotni zostaną pozbawieni świadczeń.

– Rodziny w potrzebie dostaną większą pomoc finansową. Zmienimy program zasiłków rodzinnych (500+), by nie trafiały do najbogatszych. Nie zamierzamy likwidować tego programu, tylko zracjonalizować jego cele i ograniczyć nieuzasadnione świadczenia. 500+ powinno trafiać tylko do osób zatrudnionych, osoby niepracujące powinny otrzymywać podobne wsparcie na dzieci w ramach systemu pomocy społecznej – czytamy.

Taka decyzja wynika prawdopodobnie z faktu, że świadczenia w ramach pomocy społecznej zdecydowanie łatwiej kontrolować, co mogłoby pomóc w ograniczeniu patologii wynikającej niekiedy z programu. Co więcej, w innym miejscu programu .Nowoczesnej można przeczytać, że pomoc społeczna – a więc i 500+ – będzie przysługiwać wyłącznie ludziom… zaszczepionym.

– Świadczenia społeczne i socjalne będą dostępne tylko dla osób podporządkowujących się podstawowym wymaganiom profilaktycznym, w tym obowiązkowym szczepieniom ochronnym.Autor: Maksymilian Tomanek

Za: http://pikio.pl/wreszcie-ukazal-sie-prog.....podziewal/

gea

"ewangelia prawdy medycznej":

wpisać dr Rachael Ross - przebudzona lekarka do wyszukiwarki, jeśli link nie działa.

http://zakulisami.org/dr-rachael-ross-przebudzona-lekarka/

WZBG

Cytat:

Obowiązkowe szczepienia dla dorosłych WRZESIEŃ 30, 2016

A teraz bez względu na to, czy wierzysz w szczepionki, czy nie – jak wrócisz do swoich podręczników z historii, to zobaczysz, co się dzieje, kiedy podarowuje się rządowi tak dużo władzy. Być może kochasz nasz rząd w chwili obecnej, może nadal uważasz, że to jest najwspanialszy kraj na Ziemi, ale czy zawsze tak będzie? Nigdy nie wolno nam oddawać tak wiele kontroli naszemu rządowi. Musimy zawsze pozostawać, jako konsumenci, przy kontroli nad produktami, które są wstrzykiwane nam oraz naszym dzieciom. My jesteśmy następni w kolejce. Nasze dzieci są początkiem, potem będą dorośli, a obecne wybory o tym zadecydują, mogę wam to zagwarantować.

Jeśli zagłosujecie na pracowników federalnych, którzy są wspierani przez przemysł farmaceutyczny, to oni mają jeden plan w głowie – obowiazek szczepień dla nas wszystkich. Jest 300 szczepionek w przygotowaniu, o których jeszcze nigdy nie słyszałeś, a oni nie zarabiają już na lekach, ich przyszłość jest pokładana w szczepionkach dla ciebie.

Takie krótkie pytanie przed wyjściem, ilu dorosłych w tym pokoju doszczepiało się w ciągu ostatnich dziesięciu lat? Ilu tego nie robiło? W porządku. Kiedy oni mówią „odporność stada” -to WY jesteście problemem. Odporność stada oznacza, że to WY BĘDZIECIE SZCZEPIENI. Te 3% dzieci nie doprowadzi nas do ich urojonego „stada” – to WY zrobicie. Więc kiedy mówią o odporności stada w CNN, chcę abyście usłyszeli, „SZCZEPIONKI OBOWIĄZKOWE DLA MNIE” i zdecydowali , czy uważacie, że jesteście wystarczająco zdrowi i czy potrzebujecie ich do przeżycia, a jeśli uważacie, że nie potrzebujecie szczepionki, aby przetrwać przez resztę swojego życia, to dołączcie do nas i powstańcie do walki o suwerenność własnego ciała! Teraz jest ten właściwy czas.

29.09.2016

Za: http://alexjones.pl/aj/aj-nwo/aj-kartel-.....-doroslych

Data publikacji: 29.09.2016

BladyMamut

Cytat:

Bez mantry „odporność grupowa”, urzędnicy od zdrowia publicznego nie będą w stanie uzasadnić masowych przymusowych szczepień. Zazwyczaj lekarzom, którzy kwestionują moje oświadczenie, że odporność grupowa jest mitem daję prosty przykład. Kiedy byłem studentem medycyny prawie 40 lat temu, uczono mnie, że odporność po szczepionce przeciw tężcowi będzie trwać przez całe życie. Następnie 30 lat po tym, jak została wprowadzona do kalendarza szczepień obowiązkowych, odkryliśmy, że jej ochrona trwała nie więcej niż 10 lat. Następnie pytam wątpiącego lekarza czy on lub ona kiedykolwiek widział przypadek tężca? Większość z nich nie. Wtedy mówię im, aby spojrzeli na statystyki rocznych zakażeń tężcem – nie widać na nich wzrostu ilości przypadków tężca. To samo można powiedzieć o odrze, śwince i innych chorobach wieku dziecięcego. Wszystko to było i nadal jest mitem.

Odporność grupowa - dr Russell Blaylock
_________________
Aluminium w szczepionkach

Ordel

Brak szczepień jest wyrazem braku zaufania do władzy i wielkich korporacji farmaceutycznych . Na tym polu nie ma dialogu , jest tylko straszenie :

Cytat:

Szczepimy, bo myślimy. Rozpoczyna się zbiórka podpisów pod obywatelskim projektem

http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,357.....lskim.html

Cytat:

- Tymczasem w Pruszkowie lekarze stwierdzili dziesięć potwierdzonych zachorowań na odrę. Co niepokojące, żadna z tych osób nie była zaszczepiona przeciwko tej chorobie. A w Polsce nadal dyskutujemy nad zasadnością szczepień - zauważa Robert Wagner.

Wow , 10 osób normalnie epidemia Laughing

, a ile zmarło ?

Cytat:

... Twierdzą, że z powodu coraz mniejszej wyszczepialności w Europie Zachodniej, trwa tam epidemia odry, bo w połowie lipca Światowa Organizacja Zdrowia opublikowała raport w tej sprawie, z którego wynika, że w ciągu ostatniego roku z powodu odry i braku szczepień zmarło 35 osób (wg statystyk z 2009 r. w Europie Zachodniej mieszka 397 500 000 osób – przypis WM).

https://bialczynski.pl/2018/11/03/glowny.....emii-odry/
W ciągu weekendu na Polskich drogach zginęło więcej ludzi .

Kolejna sprawa jest taka że , jeśli ktoś ma zaszczepione dziecko to nie powinien się martwić tymi niezaszczepionymi , w końcu nie zarażą oni ich dzieci . Chyba że szczepienia to pic na wodę i przy okazji nieszczepionych wyjdzie że szczepionki nie działają .
Oczywiście nie uważam że wszystkie szczepienia są niepotrzebne . Ale np szczepienie na grypę czy ospę , komu to potrzebne .
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Goniec Króla

Ordel napisał:

Cytat:

- Tymczasem w Pruszkowie lekarze stwierdzili dziesięć potwierdzonych zachorowań na odrę. Co niepokojące, żadna z tych osób nie była zaszczepiona przeciwko tej chorobie. A w Polsce nadal dyskutujemy nad zasadnością szczepień - zauważa Robert Wagner.

Wow , 10 osób normalnie epidemia Laughing

, a ile zmarło ?

Szkoda , że przy okazji rzetelnego dziennikarstwa, nie wspomniano, że zarazę przywlekli Ukraińcy. Google -> Odra Ukraińcy (Pruszków)

w tym artykule np. nie pominięto tego wątku: http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,5.....wania.html

https://pl.sputniknews.com/swiatowa_pras.....lska-odra/

Kiedyś używali kos i siekier, sierpów i młotków

- dzisiaj stosują broń biologiczną :

_________________
w_Królestwie_TV
http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty

Goniec Króla

Zresztą cholera ich tam wie, czy przypadki tej całej odry nie są np. spreparowane? Mięli w tefauenie wykryć ogniska zarazy... -no to wykryli!
Ludzie jakoś bardzo szybko zapominają, że nie można ufać mendialnej biegunce w żadnym zakresie. Z uwagi na brak odpowiednich przyrządów do ekranowania gorączki, każdy przeciętny odbiorca powinien traktować przekaz informacyjny jako zwykły szum (w eterze). Wszystkie fakty w telewizorni to pewna ustawka. Z tego, czy z innego czyjegoś punktu widzenia ma być po prostu przemycona konkretna "informacja" - i tak należy do tego podchodzić w każdym przypadku: jak do propagandy.

W szczepionkach są choroby, więc szczepienia to zaszczepianie chorób. Cała reszta teoretycznej nadbudówki, o jakimś hipotetycznym układzie odpornościowym, o nabywaniu odporności, o pamięci organizmu, itd. itp, to niczym nie potwierdzone brednie dla półgłówków. Uodpornianie? ...........chyba sranie w banie! Nie ma takiego bicia!! Surprised

Każdemu stwierdzeniu zasłyszanemu w telewizorze można przeciwstawić twierdzenie dokładnie przeciwne. Wiary nie można nikomu narzucać; ani zabraniać! W tej sytuacji widać jasno, że jedynie poszanowanie wolności sumienia i nietykalności osobistej może być jedynym logicznym wyjściem z ambarasu. Według mnie cała ta hucpa szczepionkowa nie miałaby miejsca gdyby ludzie mięli jakąkolwiek godność, zamiast mentalności niewolnika. Dyskusja prowadzona jest od dupy strony, na "terenie" wyznaczonym przez przeciwnika (tj. przez koncerny). Kwestie medyczne w ogóle powinny zejść na drugi plan, a podstawowym argumentem każdego szanującego się antyszczepionkowca powinna być kwestia godności ludzkiej i wolności samostanowienia o swoim organizmie, a nie to czy szczepionki szkodzą, pomagają, czy są jakimś mega-osiągnięciem XX wieku, największym dobrodziejstwem, czy jednak jakimś podejrzanym gównem. "Jest ryzyko - musi być wybór". Nie! Wybór musi istnieć, bez względu na istnienie, czy nieistnienie ryzyka!! Otwarte i śmiałe sranie na tzw. argument "odporności stada" (zresztą i tak nie ma on potwierdzenia naukowego, w sytuacji kiedy ten syf najzwyczajniej w świecie nie działa, ale to i tak nie istotne). Otóż argument "odporności stada" jest właśnie jedynym argumentem (pseudo)etycznym, jaki podnoszą koncerny. Niestety, ci którzy się na to powołują, mają tym samym czelność wypowiadania się ...w imieniu stada; a tak się składa że każdy z osobna może jedynie wypowiadać się wyłącznie we własnym imieniu - i czy gotów jest np. dla własnych (domniemanych lub rzeczywistych) korzyści traktować drugiego człowieka jako własnego niewolnika, który ma obowiązek ryzykować własnym zdrowiem dla ochrony jego zdrowia. Lub nawet dysponować jedynie czyimś czasem, i to w sytuacji gdyby skutek był dodatni a ryzyka brak!!! No niestety, trzeba by ludzie na nowo zaczęli studiować klasyczne pojęcia, takie jak np. "niewolnictwo", "nietykalność", gdzie kończy i zaczyna się "wolność"... bo coś widzę, że ludzie w tych telewizorach, zwłaszcza tzw "eksperci" w tefauenie, już totalnie zbydlęcieli. Poziom barbarzyństwa np. takiej Gozdyry jest monstrualny!! Po pierwsze jednak wara ode mnie ze strzykawką, choćby zawierała ambrozję bogów, i antidotum na wszelkie choroby świata. Szczere i serdeczne: wypierdalać z tym dobrodziejstwem... a jeśli komu nie podoba się, że choruję i zarażam - to niech mnie od razu zastrzeli Surprised

No ja rozumiem, że istnieje coś takiego jak domniemana "umowa społeczna" i zasady życia zbiorowego, jednak w tym zakresie najlepsze byłoby proste referendum: -Czy jesteś gotów poświęcić czyjeś zdrowie/życie dla ochrony własnego? (a jeszcze bardziej miarodajne zwykłe podniesienie tej sprawy na sejmikach ziemskich - do Sejmu Walnego włącznie). Jeśli większość obywateli/poddanych odpowie twierdząco... cóż, można wtedy uznać obowiązek szczepień. tongue

_________________
w_Królestwie_TV
http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty

November09

Aktywność judejska wzmaga się z każdym miesiącem i tygodniem
Liczba zachorowań na niektóre choroby zakaźne szybko rośnie. Ministerstwo Zdrowia: Będą zmiany w kalendarzu szczepień
– Chcemy zmodyfikować obecny rytm szczepień i naszą uwagę skierować na osoby powyżej 40. roku życia i w podeszłym wieku – zapowiada Zbigniew Król, podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia.

Cytat:

Resort zdrowia wspólnie z Głównym Inspektoratem Sanitarnym chcą wprowadzić szczepionki przeciwko krztuścowi dla osób w wieku 19 lat, a szczepienia przeciwko różyczce miałyby być obowiązkowe dla młodych mężczyzn, aby całkowicie wyeliminować przypadki różyczki wrodzonej. Planowane jest też wprowadzenie dla wszystkich szczepień przeciwko ospie wietrznej. Osoby z chorobami sercowo-naczyniowymi mają być szczepione na grypę, rozszerzone mogłyby zostać szczepionki przeciwko pneumokokom i wprowadzone obowiązkowe szczepienia przeciwko wirusowi HPV. Do kalendarza szczepień mogą też zostać wpisane szczepienia na rotawirusy. W czerwcu resort zdrowia ma przedstawić dokładne propozycje, a nowy kalendarz szczepień mógłby obowiązywać od 2020 roku.

Cytat:

Antyszczepionkowcy jak fake newsy: już niedługo algorytm Facebooka posty zamieszczane przez antyszczepionkowców potraktuje jak fake newsy i obniży ich zasięgi tak, by trafiały do jak najmniejszego grona odbiorców.
Facebook zapowiada też, że strony i grupy o tematyce antyszczepionkowej nie będą wyświetlane w rekomendacjach.
Za fałszywe informacje dotyczące szczepień FB uzna te, które sa sprzeczne z zaleceniami Światowej Organizacji Zdrowia.

http://gazetaolsztynska.pl/573007,Liczba.....epien.html

gea

Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP
9 godz. ·
Studiuję temat szczepień już od kilku lat. W tym czasie wielu proszczepionkowców starało się przekonać mnie do tego, że zbłądziłem. Wielu podczas dyskusji ze mną tak się sfrustrowało iż poinformowało mnie, że jestem prostakiem i głupkiem. To prawda, że nie byłem najbystrzejszym dzieckiem w klasie. Trochę czasu mi zajęło, żebym zrozumiał to co do mnie mówią, ale myślę, że w końcu załapałem. Jeśli jesteś proszczepionkowcem to proszę daj mi znać, czy dokładnie przedstawiłem Twoje stanowisko. Dziękuję za Twoją cierpliwość!

Manifest proszczepionkowy

* Wszystkie choroby są złe.
* Wszystkie szczepionki są dobre.
* Naukowo sprawa jest rozstrzygnięta, wszystkie szczepionki działają.
* Wszystkie szczepionki są równie skuteczne.
* Wszystkie szczepionki są równie bezpieczne.

* Szczepionki są badane pod kątem bezpieczeństwa bardziej niż jakikolwiek inny produkt farmaceutyczny.
* Badania nad bezpieczeństwem szczepionek są badaniami długoterminowymi co oznacza, że trwają dłużej niż cztery dni.
* Szczepionki eksperymentalne przeznaczone dla niemowląt są najpierw badane na niemowlętach.
* Szczepionki eksperymentalne, które ostatecznie zostaną podane niezdrowym dzieciom, są najpierw testowane na niezdrowych dzieciach.
* W badaniach nad bezpieczeństwem szczepionek zawsze stosowane jest obojętne placebo.
* Cały kalendarz szczepień został zbadany pod kątem bezpieczeństwa.

* Teoria i praktyka szczepień są identyczne.
* Charakterystyka Produktu Leczniczego zawiera takie same informacje jak ulotka szczepionki.
* Szczepienie jest równoznaczne z odpornością, ale społeczeństwo nadal powinno bać się i bojkotować nieszczepionych.
* Szczepionki działają, ale tylko wtedy, gdy wszyscy inni są zaszczepieni, ponieważ oczywistym jest to, że stosowany przeze mnie medykament sprawia, że Twój staje się skuteczniejszy.
* Wszyscy powinni być zmuszeni do zaszczepienia się w celu ochrony szczepionych przed chorobami na które zostali zaszczepieni.
* Szczepionki nigdy nie spowodowały ADHD, tików, zespołu Guillaina-Barrégo, problemów w uczeniu się, raka, cukrzycy, wyprysku, porażenia, autyzmu lub innych obrażeń.
* To czysty przypadek gdy niemowlę zachoruje, jest chore, cofa się w rozwoju lub umiera wkrótce po szczepieniu.
* Szczepienia są wiodącą przyczyną koincydencji [zbiegów okoliczności].

* W składzie szczepionek nie ma niczego co mogłoby zaszkodzić dziecku lub komukolwiek innemu. Dlatego producenci szczepionek i lekarze nie mogą być pozwani do sądu w związku z poszczepiennym uszkodzeniem lub śmiercią.
* Jeśli szczepionka zaszkodziła dziecku, to jest wada dziecka, po prostu ma złe geny. Szczepionki tylko wychwytują tą wadę.
* Szczepionki składają się z neurotoksyn, ludzkiego DNA pochodzącego z abortowanych płodów, tkanek zwierzęcych, adiuwantów, alergenów, antygenów i zanieczyszczeń. Gdy zawartość szczepionki rozbije się na podłodze wzywana jest ekipa sprzątająca substancje niebezpieczne, a budynki są ewakuowane. To dlatego te same składniki są bezpieczne, gdy wielokrotnie wstrzykuje się je kobietom ciężarnym, niemowlętom, małym dzieciom, nastolatkom, osobom w podeszłym wieku i praktycznie każdemu kto się napatoczy.
* Toksyczne składniki w szczepionkach sprawiają, że osoby chore stają się zdrowe, a zdrowe jeszcze zdrowsze.

* Wstrzykiwanie toksyn niczym nie różni się od ich spożywania.
* Ponieważ jedna szczepionka jest bezpieczna to dwie, cztery czy osiem szczepionek na raz są równie bezpieczne.
* Szczepionki są lepsze od witamin, im więcej ich przyjmiesz tym zdrowszy się stajesz.
* Badania wykazują, że liczba szkód i zgonów poszczepiennych zwiększa się wraz ze wzrostem liczby szczepionek podanych za jednym razem. Z tego powodu niemowlęta mogą bezpiecznie otrzymać tysiące szczepionek naraz.

* Jękliwy i wysoki krzyk, gorączka, letarg, wyizolowanie, spanie całymi dniami, biegunka i napady padaczkowe to normalne reakcje organizmu na podanie szczepionki.
* Normalne reakcje poszczepienne nie są uszkodzeniami z powodu szczepionki.

* Kalendarz szczepień w USA [Polsce] jest jedynym kalendarzem na świecie.
* Nie ma innych alternatywnych kalendarzy szczepień.
* Alternatywne kalendarze szczepień są nieprzetestowane i niebezpieczne.

* Do niedawna 100% ludzi nie zauważyło zachowań i cech związanych z autyzmem, które istniały od zawsze u 2% populacji. Niektóre z tych zachowań i cech obejmują uderzanie głową, ciągłe wiercenie się, trzepotanie dłoni, smarują się kupą, opóźniona mowa, regres mowy, niemożność mówienia, mówienie nienormalnym tonem, powtarzanie słów i zwrotów w kółko, krzyki, płacz lub śmianie się bez widocznego powodu, obsesyjne przywiązanie do niezwykłych przedmiotów, problemy żołądkowo-jelitowe, wybuchowe biegunki, skrajną wrażliwość na światło, dźwięk i dotyk, obojętność na temperaturę lub ból, trudności w zrozumieniu uczuć, reakcji lub wyrazu twarzy innych ludzi, unikanie bycia dotykanym, brak więzi lub emocjonalnego połączenia z rodzicami, rodzeństwem i innymi oraz brak strachu przed wodą, co czasem prowadzi do utonięcia.
* Autyzm jest normalny.
* Autyzm jest darem.
* Autyzm powinien być celebrowany.
* Rodzice, którzy nie celebrują autyzmu swoich dzieci są egoistycznymi beksami.
* Autyzm jest ewolucyjną odpowiedzią na erę komputerów.
* Żadna szczepionka nigdy nie spowodowała autyzmu.
* Jedynie jedna obalona praca, napisana wyłącznie przez jednego skompromitowanego lekarza, kiedykolwiek powiązała szczepionki z autyzmem.
* Ten człowiek jest oszustem i osobiście odpowiada za zabijanie milionów niemowląt, podobnie jak Hitler.

* Mediom można zaufać, ponieważ zawsze przekazują prawdę o szczepionkach.
* Na media nie mają wpływu korporacyjni sponsorzy ani cenzura rządowa.
* Media powinny zawstydzać i drwić z rodziców dzieci poszkodowanych z powodu szczepionek, a zwłaszcza matek.
* Media powinny znieważać i błędnie cytować lekarzy oraz naukowców, którzy zajmują się kwestiami bezpieczeństwa szczepionek.
* Media nie powinny dawać równego czasu antenowego rodzicom dzieci poszkodowanych z powodu szczepień.
* Media propagujące mowę nienawiści są złe… chyba że wezmą na celownik rodziców dzieci poszkodowanych z powodu szczepionek.
* Media powinny zamknąć na 4 spusty filmy takie jak Vaxxed [Wyszczepieni] bez ich oglądania.

* Przemysł farmaceutyczny nie wpływa na program nauczania w szkołach medycznych.
* Lekarze uczą się wszystkiego, co należy wiedzieć o szczepieniach:

choroba jest zła
szczepionki są dobre
kalendarz szczepień
podawanie szczepionek oraz
strategie przymusu wobec niezdecydowanych rodziców i innych ludzi.

* Słuchaj swojego lekarza … chyba że ostrzega Cię przed niebezpieczeństwem związanym ze szczepieniami.
* Świadoma i dobrowolna zgoda – etyczna zasada – która powstała po II wojnie światowej w celu uniknięcia przyszłych eksperymentów medycznych na nieinformowanych i niechętnych podmiotach nie dotyczy szczepień.
* Kiedy lekarze zmuszają rodziców do szczepień swoich dzieci, nie naruszają etyki medycznej.
* Świadczeniodawcy medyczni powinni odnotowywać zdarzenia niepożądane z powodu medykamentów, ale jednocześnie powinni zaprzeczać niepożądanym odczynom poszczepiennym, ponieważ szczepionki są bezpieczne i skuteczne.
* Lekarze, którzy zajmują się problemami dotyczącymi bezpieczeństwa szczepionek, powinni stracić prawo do wykonywania zawodu.

* Udowodniono, że szczepionka HPV zapobiega rakowi.
* Nastolatki, które symulują swoje obrażenia – w tym paraliż, tiki całego ciała oraz osłabiające bóle, które sprawiają, że nie mogą ruszyć się z domu albo łóżka – po otrzymaniu szczepionki przeciw HPV powinny być związane kaftanem bezpieczeństwa ze względu na problemy psychologiczne.
* Ekspozycja na ospę wietrzną lub odrę w dzieciństwie nie daje żadnych korzyści zdrowotnych w późniejszym życiu.
* Zachorowanie na ospę wietrzną jest bardzo złe i bardzo przerażające.
* Zachorowanie na odrę jest bardzo, bardzo złe i bardzo, bardzo przerażające, ponieważ odra jest jedną z najbardziej śmiertelnych chorób na Ziemi, a być może w całym wszechświecie. Z tego powodu rodzice często zabierali swoje dzieci na odrowe i ospowe imprezki.
* Szczepionki nie zawierają ludzkiego DNA z abortowanych dzieci.
* Tylko dwoje dzieci zostało abortowane w celu przeprowadzenia badań nad szczepionką.

* Szczepionki zawierały rtęć, ale to nie ma znaczenia, ponieważ był to ten dobry rodzaj rtęci.

* Szczepionki nie zawierają już rtęci, ale to nie ma znaczenia, ponieważ była w nich ta dobra rtęć.
* Szczepionki obecnie zakazane w krajach rozwiniętych, ponieważ zawierają rtęć, są nadal stosowane w krajach rozwijających się, ale to nie ma znaczenia, ponieważ jest w nich ten dobry rodzaj rtęci.
* Ilość rtęci w niektórych szczepionkach „bez konserwantów lub wolnych od tiomersalu” przekracza granicę bezpieczeństwa ustaloną przez EPA [Agencja Ochrony Środowiska], więc należy je usuwać jako odpady niebezpieczne. Natomiast nie ma to znaczenia, ponieważ jest to dobry rodzaj niebezpiecznych odpadów.

*Aluminium jest znaną neurotoksyną i udowodniono, że odgrywa znaczącą rolę w powstawaniu chorób neurologicznych takich jak Parkinson, Alzheimer, demencja i autyzm. To z tego powodu bezpiecznym jest wstrzykiwanie go niemowlętom w ilościach przekraczających granice bezpieczeństwa ustanowione przez EPA [Agencja Ochrony Środowiska].
* Aluminium jest niezbędne do optymalnego funkcjonowania i rozwoju mózgu.

* Religijni ludzie nie mają ważnego powodu, aby sprzeciwiać się szczepieniom, ponieważ Bóg nie ma nic przeciwko wielokrotnemu wstrzykiwaniu zdrowym dzieciom raz za razem cytotoksycznych i uszkadzających mózgi mikstur.

* Ludzie chorują na zapalenie wątroby typu B z powodu brudnych igieł i aktywności seksualnej. Dlatego matki z negatywnym wynikiem na WZW typu B powinny godzić się na podanie ich jednodniowych niemowlętom szczepionki przeciwko WZW typu B.

* Ropa ze strupów krowianki wyeliminowała ospę prawdziwą.
* 10% populacji Ziemi otrzymało szczepionkę przeciwko ospie prawdziwej. W konsekwencji prawie każdy musi zostać zaszczepiony, aby wyeliminować chorobę.
* Nie zaszczepienie się szczepionką przeciw ospie wietrznej zabije miliony ludzi z powodu ospy prawdziwej.
* Nie zaszczepienie się szczepionką przeciw odrze wpakuje miliony dzieci w żelazne płuca.
* Toksyny środowiskowe oraz zabiegi wycinania migdałków nie miały nic wspólnego z epidemią polio w USA, a przedefiniowanie choroby polio nie miało nic wspólnego z odwróceniem epidemii.
* Szczepionka przeciw polio stosowana w Indiach nie powoduje paraliżu u 30.000 dzieci rocznie.

* Poprawa warunków sanitarnych, czysta woda pitna i dobre jedzenie są odpowiedzialne za zmniejszenie liczby chorób w przypadku których obecnie nie ma szczepionek. Jednakże, po opracowaniu szczepionki na którąkolwiek z tych chorób, poprzednie twierdzenia tracą swoją ważność.

* Ludzie z obniżoną odpornością nie powinni być szczepieni szczepionkami zawierającymi żywe wirusy… chyba że mieszkają w krajach rozwijających się.
* Doustna szczepionka przeciw polio [OPV] nigdy nie powinna być podawana osobom z Hipoteza HIV/AIDS… chyba, że żyją w Afryce.
* Bycie chorym nie jest przeciwwskazaniem do szczepienia.

* Byłoby nieetycznym przeprowadzenie prospektywnego badania porównującego szczepionych z nieszczepionymi w ogóle, gdyż zaprzestanie szczepienia dzieci mogło by je zabić.
* Niemożliwym byłoby przeprowadzenie retro prospektywnego badania porównującego szczepionych z nieszczepionymi w ogóle, ponieważ wszystkie niezaszczepione dzieci już umarły z powodu chorób, którym można zapobiegać przez szczepienia.

* Szczepionki nigdy nie były badane pod kątem bezpieczeństwa u ciężarnych kobiet i ich płodów. Z tego powodu bezpiecznie można je wstrzykiwać kobietom w ciąży.
* Kobiety w ciąży powinny unikać alkoholu, antybiotyków, talidomidu i innych produktów farmaceutycznych, ale powinny otrzymywać wszystkie oferowane im szczepionki w dowolnym momencie ich ciąży.
* Dzieci urodziły się z niedoborem szczepionek.
* Wcześniaki potrzebują ochrony poszczepiennej nawet bardziej niż niemowlęta urodzone o czasie.
* Mimo tego, że szczepionka przeciwko krztuścowi nie zapobiega przenoszeniu krztuśca i wiadomo, że powoduje bezobjawowe nosicielstwo to zaszczepienie członków rodziny jest najlepszym sposobem ochrony noworodków przed krztuścem.

* Firmy farmaceutyczne wytwarzają medykamenty dla zysku, ale szczepionki wytwarzają z dobroci serca.
* Antyszczepionkowcy wzbogacają się poprzez pisanie i rozprowadzanie antyszczepionkowej propagandy.

* Przemysł nigdy nie skłamał na temat bezpieczeństwa szczepionek, skuteczności lub konieczności ich stosowania.
* Przemysł nigdy nie sfałszował badań nad szczepionkami.
* Przemysł nigdy nie rozdzielał danej partii szczepionek w celu rozproszenia i ukrycia szkód poszczepiennych oraz zgonów.
* Przemysł nigdy nie testował szczepionek na sierotach, osobach niepełnosprawnym lub kolorowych.
* Merck kłamał w sprawie Vioxxa, ale nigdy nie skłamałby na temat swoich szczepionek.
* Kierownictwo firmy Merck nigdy nie zleciło swoim naukowcom sfałszowania skuteczności szczepionki przeciw śwince.

* Fundacja Billa i Melindy Gates nie została wykopana z Indii za prowadzanie tajnych badań szczepionkowych na indyjskich dziewczynkach, w wyniki których ucierpiały tysiące, a setki zmarło.
* Fundacja Gatesa nie przygotowuje się do zaszczepienia setek tysięcy afrykańskich dzieci doświadczalną szczepionką przeciw malarii o której wiadomo, że ma ujemną skuteczność. Oznacza to, że więcej zaszczepionych dzieci zachoruje na malarię niż dzieci nie szczepionych w ogóle.

* Głównym celem CDC jest zdrowie i bezpieczeństwo amerykańskich dzieci.
* CDC można ufać w kwestii regulowania bezpieczeństwa szczepionek, ponieważ posiada ponad 50 patentów na szczepionki oraz czerpie zyski ze sprzedaży.
* Pracownicy CDC nie mają konfliktu interesów.
* Kiedy CDC donosi, że szczepionka przeciw grypie jest w 40% skuteczna, oznacza to, że szczepionka zapobiega grypie u czterech z dziesięciu osób.
* Pracownicy CDC nigdy nie zadawali się z przemysłem lub instytucjami medycznymi, aby ukryć związek pomiędzy tiomersalem i autyzmem.
* Pracownicy CDC nigdy nie zadawali się z przemysłem lub instytucjami medycznymi, aby ukryć związek pomiędzy szczepionką MMR a autyzmem.
* Pracownicy CDC nigdy nie wyrzucali do kosza danych łączących szczepionkę MMR z autyzmem.
* W CDC nie ma demaskatorów.

* Nie istnieje coś takiego jak Sąd do spraw Szczepień ponieważ nie istnieje coś takiego jak niepożądany odczyn poszczepienny.
* Sąd do spraw Szczepień nie wypłacił ponad 3,5 miliarda dolarów za szkody i zgony poszczepienne

* Na Kongres nie mają wpływu darowizny przekazywane przez przemysł farmaceutyczny [Big Pharma].
* Kongres nigdy nie ignorował kwestii bezpieczeństwa szczepionek.
* Kongres nigdy nie był zamieszany w ukrywanie problemów związanych z bezpieczeństwem szczepionek przed opinią publiczną

* Czasopismom medycznym można ufać.
* Artykułom opublikowanym w czasopismach medycznych można ufać.
* Przemysł farmaceutyczny nie zajmuje się pisaniem pro szczepionkowych tekstów przez autorów widmo i nie daje tych tekstów naukowcom do podpisania się pod nimi.
* Naukowcy zajmujący się kwestiami bezpieczeństwa szczepionek powinni być cenzurowani lub zwalniani.

* Ruch antyszczepionkowy to zjawisko, które powstało niedawno.
* Antyszczepionkowcy zdobywają swoje informacje od króliczka Playboya.
* Antyszczepionkowcy zdobywają swoje informacje z internetu a wszyscy wiedzą, że nie można ufać niczemu co w nim znajdziemy, z wyjątkiem CDC, Amerykańskiej Akademii Pediatrii i przemysłu farmaceutycznego.
* Amerykańska Akademia Pediatrii [AAP] jest wolna od konfliktu interesów z przemysłem farmaceutycznym.

* Wszyscy niezaszczepieni ludzie są niebezpiecznymi pośrednimi nosicielami choroby.
* Wszystkim zaszczepionym dzieciom z HIV, WZW typu B, ospą wietrzną, odrą, grypą czy krztuścem itp. powinno się pozwolić przebywać w szkole.
* Wszystkim niedawno zaszczepionym dzieciom, szczepionkami z żywymi wirusami powinno się pozwolić przebywać w szkole.
* Wszystkie niezaszczepione dzieci z definicji są chore i są niebezpiecznymi pośrednimi nosicielami.
* Wszystkim niezaszczepionym dzieciom powinno się zakazać wstępu do szkół, ponieważ są szczególnie niebezpieczne w dni powszednie od 8:00 do 15:00.
* Wszyscy antyszczepionkowcy są przeciw nauce.
* Wszyscy antyszczepionkowcy to zabójcy dzieci.
* Wszyscy antyszczepionkowcy powinni stracić prawo do opieki nad swoimi dziećmi.
* Wszyscy antyszczepionkowcy powinni zostać poddani kwarantannie, wsadzeni do więzienia lub powieszeni.
* Kiedy ktoś umiera z powodu choroby to niezaszczepieni ludzie powinni zostać oskarżeni o usiłowanie morderstwa i skazani

* Proszczepionkowcy są ludźmi logicznymi, pro-naukowymi oraz wolnymi od uprzedzeń.
* Proszczepionkowcy tolerują różne poglądy i w ogóle to troskliwi oraz pełni współczucia ludzie.

Na podstawie: Brett W. Pro Vax Manifesto
Tłumaczenie Patryk Kifrynski
https://szczepienia.wybudzeni.com/…/manifest-proszczepionk…/