Spirala w dół już się chyba zaczyna kręcić

Prrivan

Dzisiejszy wpis z blogu Tomasza Urbasia nie brzmi zbyt optymistycznie:

http://urbas.blog.onet.pl/2,ID369502595,index.html

Cytat:

19 marca 2009
O panice

Uzyskujemy coraz więcej informacji o rzeczywistym stanie systemu bankowego na świecie. Każdy dzień przynosi potwierdzenie ustaleń, że największe banki amerykańskie i europejskie poniosły w drugim półroczu 2008 r. gigantyczne straty na instrumentach pochodnych (derywatach) w trakcie istnej spekulacyjnej orgii. Z prawdopodobieństwem ponad 50 % przypuszczamy, że straty te przekroczyły poziom kapitałów własnych banków. Oznacza, to że są one niewypłacalnymi bankrutami, które nie są w stanie spłacić swoich długów. Dotyczy to zwłaszcza długów banków wobec nas – posiadaczy depozytów.

Do załamania systemu bankowego doszło na skutek błędów, a być może nawet przestępstw, popełnionych przez bankierów i polityków. Pierwsi zamiast zajmować się tradycyjnymi interesami bankowymi zabawiali się w kasyno. Twierdzili, że ich spekulacyjna działalność jest konieczna, aby ograniczyć ryzyko. Ryzyko, to sami zwiększali, coraz bardziej rozkręcając spekulację. W końcu bańka pękła, trendy cen na rzeczywistych rynkach diametralnie odwróciły się i bankierzy ponieśli straty. Politycy wspierali hazardowe zachcianki bankierów poluzowując politykę monetarną i pieniężną, a zwłaszcza tolerując emisję pieniądza depozytowego przez banki dokonywaną przez udzielanie po uważaniu kredytów przeznaczanych na finansowanie spekulacji.

Tandem bankierów i polityków stanął nad krawędzią przepaści. Z przerażaniem zaobserwowali, że ich wspólna zabawa spowodowała załamanie gospodarek narodowych na całym świecie, które zostały pozbawione dopływu kredytu i pieniądza. Zdali sobie sprawę, że gdy narody zrozumieją co się wydarzyło ich los zostanie przesądzony. Stąd nie dziwmy się że za wszelką cenę postanowili ratować własne tyłki.

Pierwszą reakcją bankierów i polityków było: jak są straty to musimy szybciutko je załatać. Ten prosty pomysł realizują przez pompowanie bilionów dolarów (euro) w bankrutów z nadzieją, że ożywią trupy. Buńczucznie zapowiadają przy tym, że nie pozwolą upaść ich pupilkom – największym bankom zachodu, że banki ten dostaną tyle kapitału, ile będą potrzebowały. I z tym jest problem. Straty są tak olbrzymie, że zasadniczo nikt nie ma takiego kapitału. Muszą go pożyczać. To dlatego rząd amerykański dynamicznie skokowo zwiększa dług publiczny. To dlatego Komisja Europejska rozważa emisję wspólnych euroobligacji oraz toleruje łamanie „świętych” zasad stabilności finansowej przez państwa, w których mają siedziby bankruci. Ale i tutaj wystąpił na ich czołach zimny pot. Okazuje się, że na rynkach nie ma tak wielkich kapitałów, aby móc je pożyczyć. Fiasko poniosła błagalna misja H. Clinton do Chin, aby Chińczycy zechcieli kupować więcej amerykańskich obligacji.

Mimo setek miliardów wpakowanych w banki w Ameryce i Europie ich sytuacja nie poprawia się. Kwoty te są bowiem znikome przy faktycznych stratach banków. W rezultacie banki nadal nie udzielają kredytów, a tym samym wstrzymały kreację pieniądza depozytowego. Przywódcy zachodu zaczęli bać się deflacji, jako skutku możliwego spadku podaży pieniądza.

Bankierzy i politycy wpadli w panikę. Nie dość, że zmarnotrawili setki miliardów naszych pieniędzy (to my w końcu mamy spłacić długi publiczne), to efektów nie widać. Wpadli w panikę. Przemożna chęć utrzymania władzy popchnęła ich do przedostatniej metody. Jak banki komercyjne nie emitują pieniądza depozytowego, to niech to zrobią banki centralne emitując pieniądz gotówkowy. Zaczął Bank Anglii. Teraz zabiera się za emisję Rezerwa Federalna w Stanach Zjednoczonych. Jest to krok bezprecedensowy. Przez emisję pieniądza gotówkowego wzrasta baza monetarna. Dzięki niej (wzrost rezerw) banki komercyjne mogą emitować pieniądz depozytowy. I to w sposób mnożnikowy tj. kilka razy więcej niż wynosi wzrost bazy monetarnej. Konsekwencją reanimowania bankowych trupów i jednoczesnego wzrostu bazy monetarnej będzie gwałtowny wzrost podaży pieniądza. Wywoła on wybuch inflacji. W jej wyniku nominalne straty banków oraz nominale długi zaciągane na pokrycie tych strat, realnie spadną na wartości. Jak w przypadku każdej inflacji to my poniesiemy jej koszt. To nas wszystkich obciąży ten szczególny podatek o charakterze brzytwy, której chwyta się tonący. To my stracimy realną część majątku, który ulokowaliśmy w produkt „bez ryzyka” – obligacje państwowe. Obligacje politycy spłacą z ironicznym uśmiechem według nominału, pieniądzem o obniżonej przez inflację wartości. Nie dziwmy się reakcji Chin posiadających ok. 1 bln dolarów obligacji USA w swych rezerwach walutowych, które żądają bezpieczeństwa dla swoich inwestycji.

Inflację określiliśmy, jako przedostatnią metodę uratowania się bankierów i polityków. Jest bowiem jeszcze jedna metoda. Sprawdzona wielokrotnie w historii ludzkości. Skuteczna dla interesów bankierów i polityków. Kosztowna dla nas wszystkich. Zabierająca wartości dla nas najcenniejsze. Wojna.

Tomasz Urbaś

nobody

Cytat:

Rola dolara, jako jednej z globalnych walut, będzie malała po kryzysie finansowym, prognozują chińscy eksperci. Spodziewają się także spadku wartości amerykańskiej waluty.

- Rola dolara będzie stopniowo maleć – powiedział Zhang Yunling, dyrektor Instytutu Studiów Azji i Pacyfiku na Chińskiej Akademii Nauk Społecznych, podczas konferencji w Tokio.

Zaznaczył, że inwestorzy z Azji nadal będą przeznaczać znaczną część środków na zakup amerykańskich aktywów jeśli osłabienie dolara będzie stopniowe i nie nastąpią kolejne szoki na rynku finansowym.

http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=6008ed30-0e24-44e8-a5b3-4ff1cd399b74
_________________
amicus Plato, sed magis amica veritas

Bimi

http://ft.onet.pl/11,23593,rezerwa_feder.....tykul.html

Cytat:

Rezerwa Federalna kupuje obligacje skarbowe

W środę rezerwa Federalna zaskoczyła rynki, ogłaszając że zamierza wydać 300 mld dol. na długoterminowe obligacje skarbowe, a kolejne 750 mld na obligacje

...

Ciekawe skąd wzięli pieniądze na odkupowanie tych obligacji Laughing

Aya Sophia

Bimi : masz w komentarzach do tego artykułu Wink

To jest śmieszniejsze:

Cytat:

W celu zapewnienia większego wsparcia dla rynku nieruchomości i kredytów, Fed zadecydował o zakupie dodatkowych, wartych do 750 mld USD papierów wartościowych, których zabezpieczeniem są wierzytelności hipoteczne - napisał Fed w komunikacie.

_________________
"W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"

skrzydlaty · Dołączył: 15 Mar 2009 Posty: 71 Post zebrał **0.000** mBTC Podarowałeś BTC

Niestety sprawy mają się słabo, żeby nie powiedzieć dosadnie.
Dokładna analiza sytuacji została opracowana i ujęta w trafiajacą w sedno wypowiedż
Tomasza Urbasia na jego blogu, który jako jeden z nielicznych szuka prawdy2 w
zakresie ekonomicznym, tych co mają chociaż cień wiedzy ekonomicznej polecam zapoznanie
się.
tych co mają mało, albo w cale powinni przeczytać całość opracowanych tekstów na tym blogu.
nie jestem ekonomistą i nie miałem o tym zielonego pojęcia, dopiero spotkanie T.Urbasia
dało mi wiedzę, która rozjaśniła moją osobistą mgłę w tej materii
http://urbas.blog.onet.pl/1,AR3_2009-03_2009-03-01_2009-03-31,index.html

Wg, mojej intuicji, jesteśmy o krok od wojny lub NWO, lub najpierw wojny, a potem NWO,
co w konsekwencji na jedno wychodzi

pozdrawiam

ya

my nie mieliśmy prywatyzacji za bezcen - my mieliśmy prywatyzacje za dopłatą.

Cytat:

Zaczęliśmy od drugiej pozycji aktywów. Jaka jest pierwsza? Przygniatającą pozycją aktywów NBP są aktywa zagraniczne (w walutach obcych) na kwotę 189,8 mld zł. Wśród nich ok. 2/3 to papiery wartościowe rządów USA oraz krajów Unii Europejskiej. Aktywa zagraniczne NBP stanowią w praktyce oficjalne aktywa rezerwowe (dewizowe, walutowe) Polski.

Jakim cudem Narodowy Bank Polski za gromadzone i emitowane środki stał się właścicielem praktycznie wyłącznie zagranicznych wierzytelności?

NBP najprościej w świecie je nabywał. W latach dziewięćdziesiątych, gdy rezerwy szybko przyrastały, na mocy prawa dewizowego banki komercyjne oraz eksporterzy byli zobowiązani do odsprzedaży NBP dewiz. Lwia część tych dewiz pochodziła z zapłaty inwestorów zagranicznych za nabywane w Polsce przedsiębiorstwa w trakcie prywatyzacji. Za skupywane dewizy NBP płacił przede wszystkim pieniądzem gotówkowym, co umożliwiało bankom komercyjnym mnożnikową kreację pieniądza depozytowego przez udzielanie kredytów. Następnie NBP lokował dewizy kupując papiery wartościowe obcych rządów.

W rezultacie my Polacy zrobiliśmy następujący świetny interes. Za sprzedane w trakcie prywatyzacji nasze fabryki otrzymaliśmy papiery wartościowe obcych rządów, których nawet nie możemy oglądać, bo stanowią zapis w komputerze.

Skupując dewizy za emitowane złotówki NBP w sposób ciągły wpływał na kursy walutowe. Popyt ze strony NBP na dolara i inne waluty powodował wzrost ich wartości, a podaż złotówek spadek wartości naszej narodowej waluty. Tworząc rezerwy walutowe NBP w sposób ciągły osłabiał złotówkę. Zmniejszenie dynamiki tego procesu w bieżącym wieku wpłynęło na odbicie się złotówki i jej umocnienie.

Słaba złotówka silnie oddziaływała na polski handel zagraniczny. Ułatwiała eksport, czyniła kosztowniejszym i nieatrakcyjniejszym import. Tym samym Polacy za swój prywatyzowany inwestorom zagranicznym majątek per saldo nie otrzymywali realnych towarów z zachodu. Wręcz to my byliśmy zmuszani przez niski kurs złotówki do wysyłania większej ilości naszych towarów za granicę w zamian za papiery wartościowe obcych rządów. A zatem to my finansowaliśmy deficyty budżetowe rządów zachodnich i zapewnialiśmy konsumentom na zachodzie możliwość życia ponad stan wysyłając do nich owoce naszej pracy. To nasze realne dochody i wynagrodzenia były w ten sposób zaniżane, bo pracowaliśmy dla dobra i szczęścia konsumentów na zachodzie. W zamian mamy zapisy w komputerach.

Czy bank centralny Polski, jest bankiem „narodowym” i „polskim”? Nawet szkoda czasu na dywagacje na ten temat. Zajmijmy się przyszłością.

_________________
Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."

Bimi

Aya Sophia napisał:

Bimi : masz w komentarzach do tego artykułu Wink

To jest śmieszniejsze:

Cytat:

W celu zapewnienia większego wsparcia dla rynku nieruchomości i kredytów, Fed zadecydował o zakupie dodatkowych, wartych do 750 mld USD papierów wartościowych, których zabezpieczeniem są wierzytelności hipoteczne - napisał Fed w komunikacie.

Te "wierzytelności hipoteczne", których ludzie nie byli w stanie spłacić? Smile

Hehe - to sobie wymyślili Laughing

Znaczy bezczelne drukowanie na całego.
Nic dziwnego że dolar od wczoraj tanieje

Prrivan

Ten artykuł najlepiej komentuje się sam:

http://biznes.interia.pl/news/rosja-stracila-jedna-trzecia-rezerw,1268121

Cytat:

Rosja straciła jedną trzecią rezerw!
Czwartek, 19 marca (14:25)

Spadły rezerwy walutowe Rosji - w ub. tygodniu spadek wyniósł 4,4 mld USD do 376,1 mld USD - poinformował w czwartek w komunikacie bank centralny Rosji.

Tydzień wcześniej spadły one o 3,8 mld USD, do 380,5 mld USD. Rosja ma największe na świecie rezerwy walutowe po Chinach i Japonii.

Rosyjski minister finansów Aleksiej Kudrin wyraził przekonanie, że po tegorocznym spadku gospodarka kraju wzrośnie w 2010 roku o 2-3 proc.

Kudrin jest zdania, że recesja w Rosji będzie trwała tak długo, jak w USA czy w Europie. Tempo i okres trwania recesji w naszym kraju mogą być podobne do spadku w USA i Europie, choć działania antykryzysowe mają na celu szybki powrót na ścieżkę wzrostu - podkreślił minister. Ostrzegł, że z uwagi na spadek cen na światowych rynkach paliwowych Rosja nie może się spodziewać w ciągu najbliższych 5- 10 lat, a może nawet 20 lub 50 lat, tak komfortowych warunków jak dotychczas.

Władze Rosji informowały wcześniej, że gospodarka skurczy się w 2009 roku o 2,3 proc. i państwo po raz pierwszy od kilku lat zanotuje deficyt budżetowy. Według Kudrina, planowany na ten rok deficyt budżetowy w wysokości 8 proc. PKB obniży się w 2011 roku do 3 proc. PKB. Rosyjski PKB zmalał o 8,8 proc. w styczniu w porównaniu z analogicznym miesiącem zeszłego roku. Wzrasta bezrobocie, a rubel stracił od września ubiegłego roku ponad jedną trzecią swej wartości.

Wraz ze spadkiem kursu rubla rezerwy rosyjskiej waluty i złota obniżyły się o jedną trzecią. Zdaniem Kudrina, prawdopodobnie tak szybko nie osiągną znowu zeszłorocznego wysokiego poziomu.

Rosja anulowała w ubiegłym roku długi krajów afrykańskich o łącznej wysokości 20 miliardów dolarów - poinformował wcześniej rosyjski MSZ.Obecnie są w toku rokowania w sprawie umorzenia długów Mozambiku, Beninu, Zambii, Madagaskaru i Tanzanii w wysokości 500 milionów dolarów. Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych uzasadniło decyzję o umorzeniu długów państw afrykańskich "potrzebą przyłączenia się Rosji do zbiorowego wysiłku podejmowanego w celu dopomożenia państwom afrykańskim w okresie kryzysu".42 proc. Rosjan, jak wynika z sondażu opublikowanego w Moskwie, podziela pogląd, że również w czasach kryzysu dla utrzymanie pozycji Rosji w świecie jest rzeczą nieodzowną niesienie pomocy krajom sojuszniczym i zaprzyjaźnionym.Inaczej zapatruje się na to 49 proc. ankietowanych. Uważają, że wobec kryzysu światowego władze powinny przeznaczać całość środków, jakimi dysponują, na podtrzymywanie gospodarki narodowej.

źródło informacji: INTERIA.PL/PAP

davidoski

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1.....gn=4777659

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1.....gn=4777659

Cytat:

Fed postanowił drukować pieniądze w celu zasilenia gospodarki gotówką. Najważniejsze było to, że postanowił wykupić w ciągu 6 miesięcy długoterminowe obligacje za sumę 300 mld USD. Tego rynki nie oczekiwały. Mówiono, że to może kiedyś nastąpić, ale że Fed użyje tej broni w sytuacji krytycznej. Widocznie członkowie Komitetu doszli do wniosku, że jest krytyczna."

Kurs dolara do jena na Foreksie z wczoraj i dziś:

pepe

W Stanach niepokój, nadchodzi inflacja?
Po dwóch dniach silnych wzrostów, w czwartek na nowojorskiej giełdzie przeważyła strona sprzedająca. Najnowsze plany Rezerwy Federalnej (Fed) na walkę z recesją, które dzień wcześniej wywołały na rynkach finansowych euforię, po dniu namysłu budziły wśród inwestorów głównie niepokój.

Fed, czyli amerykański bank centralny, ogłosił w środę zamiar przeznaczenia ponad biliona dolarów na zakup obligacji oraz papierów dłużnych powiązanych z rynkiem hipotecznym. Po sprowadzeniu stóp procentowych niemal do zera, Rezerwa Federalna zamierza w ten sposób zwiększyć ilość gotówki, którą banki mogłyby przeznaczyć na akcję kredytową.

W czwartek uwaga inwestorów skupiła się na kosztach tego rozwiązania, niestosowanego przez Fed już od półwiecza, oraz jego ewentualnych niepożądanych konsekwencjach. W szczególności istnieją obawy, że zalanie rynku taką ilością pieniądza w dłuższej perspektywie doprowadzi do inflacji. Działania te zagrażają również stabilności kursu dolara ....
całość: http://biznes.interia.pl/gieldy/aktualno.....77972,1844

Prrivan

Tylko wczoraj padły 3 spore banki w USA co daje łączną sumę dwudziestu bankructw w tej branży w Stanach od początku roku:

http://finance.yahoo.com/news/Feds-shut-bank-in-Georgia-18-apf-14706705.html

Cytat:

Feds shut banks in Georgia, Colorado, Kansas
Regulators close banks in Georgia, Colorado, Kansas; 20 bank failures so far this year

* Marcy Gordon, AP Business Writer
* Friday March 20, 2009, 8:27 pm EDT

WASHINGTON (AP) -- Regulators on Friday shut down banks in Georgia, Colorado and Kansas, marking 20 failures of federally insured banks this year. More are expected to succumb to the prolonged recession.
Related Quotes
Symbol Price Change
BAC 6.19 -0.74
Chart for Bank of America Corp.
C 2.62 +0.02
Chart for Citigroup Inc
STI 12.05 -0.61
Chart for SunTrust Banks, Inc.
{"s" : "bac,c,sti","k" : "c10,l10,p20,t10","o" : "","j" : ""}

The Federal Deposit Insurance Corp. was appointed receiver of the failed banks.

FirstCity Bank of Stockbridge, Ga., had about $297 million in assets and $278 million in deposits as of March 18. Colorado National Bank of Colorado Springs, Colo., had $123.5 million in assets and total deposits of $82.7 million as of Dec. 31. Paola, Kan.-based Teambank N.A. had assets of $669.8 million and total deposits of $492.8 million as of Dec. 31.

The FDIC said it will mail checks to depositors of FirstCity Bank for their insured funds on Monday morning. Direct deposits from the federal government, such as Social Security and veterans' benefits payments, will be transferred to SunTrust Bank.

At the time of closing, FirstCity Bank had an estimated $778,000 in deposits that exceeded the insurance limits, the FDIC said. Regular deposit accounts are insured up to $250,000.

Amarillo, Texas-based Herring Bank will assume all of the deposits of Colorado National, whose four branches will reopen as Herring Bank branches on Saturday.

In addition to assuming all of the deposits of the failed bank, Herring Bank agreed to buy about $117.3 million in assets at a discount of $4.2 million. The bank agreed to pay a 1 percent premium on the deposits.

The FDIC said it will keep the bank's remaining assets for future sale. Additionally, Herring Bank entered into a loss sharing agreement with the FDIC, wherein the FDIC will assume 80 percent of the losses and Herring Bank 20 percent of the losses on $62 million in assets.

Teambank's 17 branches will reopen on Saturday as branches of Great Southern Bank. The Springfield, Mo.-based bank is assuming $474 million of Teambank's deposits for about $4.7 million, while the FDIC is paying out $18.8 million in deposits directly to brokers.

Great Southern Bank has also agreed to buy about $656.5 million in assets at a discount of $100 million. The remaining assets will be sold at a later date, the FDIC said. Additionally, the FDIC has agreed to cover 80 percent of the losses on about $450 million in assets, while Great Southern Bank will cover the remaining 20 percent of losses.

The FDIC said Teambank was affiliated with Colorado National Bank.

The FDIC estimates that the cost to the deposit insurance fund from the closings of the three banks will be about $207 million.

The last bank closing, two weeks ago, involved a Georgia bank, Freedom Bank of Georgia in Commerce, Ga.

As the economy sours, unemployment rises, home prices tumble and loan defaults soar, bank failures have cascaded and sapped billions out of the deposit insurance fund. It now stands at its lowest level in nearly a quarter-century, $18.9 billion as of Dec. 31, compared with $52.4 billion at the end of 2007.

The FDIC expects that bank failures will cost the insurance fund around $65 billion through 2013.

The agency said Friday that the nation's banks and thrifts lost $32.1 billion in the final quarter of last year, even worse than the $26.2 billion originally reported last month. "Significant" revisions also lowered the industry's net income for all of 2008 to $10.2 billion from $16.1 billion.

Rising losses on loans and eroding values of assets bit into the revenue of U.S. banks and thrifts in late 2008, causing them to post the first quarterly deficit in 18 years.

The $26.2 billion loss originally reported for the October-December period already was the largest in 25 years of FDIC records. It compared with a $575 million profit in the fourth quarter of 2007.

And the originally reported 2008 net income of $16.1 billion was the smallest annual profit since 1990, during the savings and loan crisis.

The 18 bank collapses this year follow 25 failures in 2008, which included two of the biggest savings and loans, Washington Mutual Inc. and IndyMac Bank. Last year's total was more than in the previous five years combined and up from only three failures in 2007.

The FDIC had 252 banks and thrifts on its list of troubled institutions at the end of 2008, up from 171 in the third quarter.

The agency recently raised the fees that U.S. banks and thrifts pay, and levied a hefty emergency premium in a bid to collect $27 billion this year to replenish the insurance fund.

President Barack Obama has outlined a federal budget proposal that calls for spending up to $750 billion for additional financial industry rescue efforts atop the $700 billion that Congress has already approved.

Citigroup Inc. and Bank of America Corp., for example, have had to go back to the government well for more cash amid continuing losses from toxic assets and soured consumer loans. They each have received $45 billion in bailout money, and the government recently agreed to exchange up to $25 billion of Citigroup's portion for as much as a 36 percent equity stake in the struggling banking giant.

AP Business Writer Sara Lepro contributed to this report from New York.

pepe

Dolarowa bomba
(Gazeta Bankowa/16.03.2009, godz. 20:05) http://biznes.onet.pl/13,1547775,prasa.html
Luźna polityka monetarna może dać tylko jeden skutek – inflację. Ponieważ dotyczy to dolara, czyli pieniądza światowego, jego inflacja dotknie finansowy rynek międzynarodowy.

Peter D. Schiff jest teraz jedną z najbardziej znanych postaci w amerykańskim świecie finansów. Przewidział obecny kryzys i to wtedy, gdy indeksy amerykańskiej giełdy pięły się w górę jak szalone, wszyscy brali kredyty i kupowali domy, a pośrednicy w imieniu banków wciskali kredyty bezrobotnym, mającym na koncie jedynie długi. W efekcie 69 proc. Amerykanów miało domy! Że wciskany bez opamiętania kredyt był bez pokrycia? Cóż z tego: wystarczyło – w myśl tej filozofii działania – poczekać 2-3 lata, w tym czasie spłacić hipotekę (na pytanie: z czego? – nie szukano dociekliwych odpowiedzi)… i sprzedać dom z zyskiem. Póki co można było zwiększać dług na kartach kredytowych (każdy Amerykanin miał ich pełny portfel), a rosnące zadłużenie szło na konto przyszłych zysków. Ameryka żyła w błogim świecie nieokiełzanej konsumpcji – na kredyt.

Rząd też się zadłużał, ale cały świat kupował papiery skarbowe. Alan Greenspan ciął stopy procentowe, pieniądz był tani, sprzedaż rosła. Zapowiadała się dla Stanów Zjednoczonych kolejna wspaniała dekada. Owszem, były spory, jak to przed wyborami: Afganistan, problem czy wystawienie choinki przed świętami nie narusza praw obywatelskich ateistów i czy już zaatakować Pakistan.

Schiff przestrzegał

Chyba jesienią 2007 r. odbyła się przed kamerami CNN debata o stanie koniunktury w USA (można ją jeszcze dzisiaj obejrzeć na YouTube). Z jednej strony kilku profesorów ekonomii – wśród nich najbardziej elokwentny Arthur Laffer (tak, ten od krzywej Laffera) – z drugiej, jakby trochę prowincjonalny inwestor Peter Schiff, autor kilku artykułów przedstawiających obraz gospodarki amerykańskiej w zgoła odmiennym świetle. Schiff sypał liczbami: wzrasta dług publiczny, stopa procentowa jest praktycznie ujemna, bilans handlu zagranicznego coraz gorszy, a kraj systematycznie pozbawia się przemysłu, eksportując go do Azji, łącznie z miejscami pracy. Ameryka żyje na kredyt, mamy tylko olbrzymi sektor finansowy, który produkuje gigantyczną ilość papierów i zyski, ale są to zyski papierowe. To wszystko się kiedyś zawali, Ameryka jest bankrutem – kasandrycznie ostrzegał Schiff. Laffer go wyśmiał, twierdząc, że Schiff myli dane i w ogóle jest niekompetentny. Argumentował, że przecież cały świat bije się o to, żeby tylko zainwestować kapitał w Stanach Zjednoczonych.

Dzisiaj Schiff został bez mała uznany za wizjonera, ma znaną firmę inwestycyjną. Napisał książkę „Cash Proof. How to Profit from the Coming Economic Collapse”, skierowaną do inwestorów, w której przestrzega przed gigantycznym kryzysem dolara i daje rady jak uniknąć strat i osiągnąć duże zyski.

Książka jest omawiana na portalu Money Morning; jeśli idzie o konkretne rady dla inwestorów, to trzeba książkę kupić (49 $), ale diagnoza Schiffa jest w internecie darmo. Ponieważ jak na razie diagnozy Schiffa się sprawdzają, może warto zapoznać się z jego argumentacją. Ciekawe jest zwłaszcza wytłumaczenie dlaczego mimo pogłębiającego się kryzysu w USA i coraz gorszych perspektyw (ostatnio skorygowane dane na IV kwartał 2008 r. wykazują już spadek ponad 6 proc. PKB), dolar cieszy się niesłabnącym powodzeniem inwestorów na całym świecie. Skąd ten pęd do wyprzedaży aktywów i ucieczka w płynność?

Ucieczka w płynność

Przez ostatnie lata narastał olbrzymi balon papierów wartościowych. Tylko w latach 2005-2010 wartość wszystkich światowych akcji, obligacji, CDS-ów i innych finansowych aktywów urósł – wg McKinsey Globar Institute – ze 118 bilionów do 200 bilionów dolarów. Wzrost o 69 proc. w ciągu 5 lat! Ta gigantyczna suma aktywów nie ma oczywiście pokrycia, to tylko papiery i zapisy na kontach (PKB światowy wynosi ok. 40 bilionów dolarów).

Na razie tylko drobna część tej bańki pękła. Ponieważ nie wiadomo, które aktywa i w jakim stopniu są „puste”, wobec powszechnego braku zaufania inwestorów do siebie, obserwujemy zjawisko ucieczki inwestorów od wszystkich aktywów jakimi dysponują, siłą rzeczy również od tych dobrych. Inwestorzy uciekają w płynność, to znaczy w pieniądz. A ponieważ nikt nie trzyma dłużej gotówki, bo to nie przynosi zysku, ucieka się w amerykańskie papiery skarbowe.

Przy takim popycie na pieniądz jest go ciągle za mało, dlatego też szef Fedu Ben S. Bernanke zasila system w płynność. Zwiększając bilans Fed wpływa na możliwość kreacji pieniądza przez banki, czasami sam stając się bezpośrednio kredytodawcą firm (np. udzielając im kredytu w zamian za ich obligacje). Nie sposób nie zauważyć, że w ten sposób nie rozwiązuje się problemu „pustych” aktywów, a jedynie podtrzymuje funkcjonowanie chorego systemu.

Główny ciężar zasilania systemu bankowego wziął jednak na siebie rząd. Mając już i tak coraz większy deficyt strukturalny w budżecie (dług publiczny już przekracza 10,6 bln dolarów), prezentuje kolejne plany (bailout) zasilania banków. W roku 2009 – 1,75 bln dolarów, a w roku 2010 – 1,17 bln dolarów.

Według „San Francisco Chronicle”, całkowite zobowiązania finansowe państwa, a więc kolejne programy ratowania banków wraz z już uchwalonymi programami zasileń oraz zobowiązaniami przyjętymi wcześniej (gwarancje dla Fannie i Freddie, wydatki wojskowe, budżet NASA etc.) – wynoszą 8,5 bln dolarów. To prawie tyle ile wynosi już istniejący dług publiczny (deficyt budżetowy USA w obecnym roku to 12 proc. PKB).

Taka sytuacja powoduje masową podaż rządowych papierów wartościowych, które są ciągle najbardziej płynne, mimo że przy stopie procentowej bliskiej 0 ich rentowność jest – biorąc pod uwagę inflację – minusowa. Inwestorzy z całego świata, uciekając od aktywów w płynność, kupują te papiery. Tym samym utrzymują ciągle kurs dolara na wysokim poziomie i umacniają jednocześnie rząd amerykański w jego dotychczasowej strategii – w istocie kreacji z długu pustego pieniądza. Jak niektórzy (np. Roubini) zauważyli, rząd amerykański, kiedy przyjdzie czas, nie będzie w stanie wykupić tych obligacji: będzie je tylko rolował. A więc kupujący nie odzyskają sumy zainwestowanej, tylko – przez jakiś czas – oprocentowanie. Do istniejącej już piramidy złych długów banków dojdzie kolejna piramida: długów rządu. W końcu inwestorzy zorientują się, że rząd działa jak pompa zasysająca ich oszczędności – tylko w jedną stronę.

Kiedy wybuchnie bomba

Luźna polityka monetarna i luźna polityka pieniężna może dać tylko jeden skutek – inflację. Ponieważ dotyczy to dolara jako ciągle pieniądza światowego, inflacja dolara dotknie cały finansowy rynek międzynarodowy. Wtedy zacznie się paniczna ucieczka od dolara, tak jak obecnie – do dolara. Może wywołać to kryzys na skalę dużo większą niż obecnie. Bo będzie to już nie tylko kryzys systemu finansowego, ale kryzys pieniądza. Schiff pisze: „bomba dotknie każdego, kto jest w promieniu rażenia”. Pierwsi (najlepiej poinformowani) uciekną, reszta pozostanie z coraz mniej wartościowym dolarem, który każdy będzie chciał sprzedać. Grozi wybuch „bomby dolarowej” i dlatego Schiff radzi: uciekaj od dolara już teraz. W złoto, inne waluty (np. franki szwajcarskie), w akcje dobrych firm na rynkach rozwijających się, które przetrwają kataklizm, np. Azji, Ameryki Łacińskiej.

Dlaczego ta bomba dotąd nie wybuchła? Bo ciągle jest powstrzymywana przez przeciwdziałający wektor ucieczki w płynność. Ale kiedy wybuchnie, to – zdaniem Schiffa – pochłonie biliony pustych dolarów. W pewnym sensie inwestorzy już „czują bluesa”; rośnie popyt na złoto i rośnie jego cena. Wkrótce zapewne wzrośnie popyt na surowce i cena kontraktów surowcowych pójdzie w górę. To też pewniejsze zabezpieczenie niż papier.

Na razie wszyscy myślą o groźbie recesji, nie dostrzegając dużo poważniejszej groźby. Lont już się tli. Bernanke łudzi się, że jak przyjdzie ożywienie, to „poskromi tygrysa inflacji”… Tylko czy zdąży...

Prof. Tomasz Gruszecki

Autor jest pracownikiem Instytutu Ekonomii KUL

Rep

Bardzo ciekawa strona.
Przewiduja na czerwiec dezintegracje i zalamanie globalnego systemu monetarnego, upadek dolara i aktywow denominowanych w dolarze.

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-32-is-avai.....a2805.html

Cytat:

4th quarter 2009 – Beginning of Phase 5 of the global systemic crisis: phase of global geopolitical dislocation

- Public announcement GEAB N°32 (February 16, 2009) -

4th quarter 2009 – Beginning of Phase 5 of the global systemic crisis: phase of global geopolitical dislocation
Back in February 2006, LEAP/E2020 estimated that the global systemic crisis would unfold in 4 main structural phases: trigger, acceleration, impact and decanting phases. This process enabled us to properly anticipate events until now. However our team has now come to the conclusion that, due to the global leaders’ incapacity to fully realise the scope of the ongoing crisis (made obvious by their determination to cure the consequences rather than the causes of this crisis), the global systemic crisis will enter a fifth phase in the fourth quarter of 2009, a phase of global geopolitical dislocation.

According to LEAP/E2020, this new stage of the crisis will be shaped by two major processes happening in two parallel sequences:

A. Two major processes:
1. Disappearance of the financial base (Dollar & Debt) all over the world
2. Fragmentation of the interests of the global system’s big players and blocks

B. Two parallel sequences:
1. Quick disintegration of the current international system altogether
2. Strategic dislocation of big global players.

We had hoped that the decanting phase would give the world’s leaders the opportunity to draw the proper conclusions from the collapse of the global system prevailing since WWII. Alas, at this stage, it is no longer possible to be optimistic in this regard (1). In the United States, as in Europe, China and Japan, leaders persist in reacting as if the global system has only fallen victim to some temporary breakdown, merely requiring loads of fuel (liquidities) and other ingredients (rate drops, repurchase of toxic assets, bailouts of semi-bankrupt industries,…) to reboot it. In fact (and this is what LEAP/E2020 means ever since February 2006 using the expression « global systemic crisis”), the global system is simply out of order; a new one needs to be built instead of striving to save what can no longer be saved.

Orders in the manufacturing sector, Quarter 4 2008 (Japan, Eurozone, United Kingdom, China, India) - Sources : MarketOracle / JPMorgan
Orders in the manufacturing sector, Quarter 4 2008 (Japan, Eurozone, United Kingdom, China, India) - Sources : MarketOracle / JPMorgan
History is not known to be patient, therefore the fifth phase of the crisis will ignite this required process of reconstruction, but in a harsh manner: by means of a complete dislocation of the present system, with particularly tragic consequences in the case of several big global players, as described in this 32nd issue of the GEAB (see the two parallel sequences).

According to LEAP/E2020, there is only one very small launch window left to prevent this scenario from shaping up: the next four months, before summer 2009. Practically speaking, the April 2009 G20 Summit is probably the last chance to put on the right tracks the forces at play, i.e. before the sequence of UK and then US defaults begin (2). Failing which, they will lose their capacity to control events (3), including those in their own countries for many of them; and the world will enter this phase of geopolitical dislocation like a “drunken boat”. At the end of this phase of geopolitical dislocation, the world will look more like Europe in 1913 rather than our world in 2007.

Because they persisted in bearing the ever-increasing weight of the ongoing crisis, most states, including the most powerful ones, failed to realise that they were planning their own trampling under the weight of History, forgetting that they were merely man-made organisations, only surviving because they matched the interest of a large majority. In this 32nd edition of the GEAB, LEAP/E2020 has chosen to anticipate the fallout of this phase of geopolitical dislocation so far as it affects the United-States, EU, China and Russia.

US Monetary base - (12/2002 – 12/2008) - Source US Federal Reserve / DollarDaze
US Monetary base - (12/2002 – 12/2008) - Source US Federal Reserve / DollarDaze
It is high time for the general population and socio-political players to get ready to face very hard times during which whole segments of our societies will be modified (4), temporarily disappear or even permanently vanish. For instance, the breakdown of the global monetary system we anticipated for summer 2009 will indeed entail the collapse of the US dollar (and all USD-denominated assets), but it will also induce, out of psychological contagion, a general loss of confidence in paper money altogether (these consequences give rise to a number of recommendations in this issue of the GEAB).

Last but not least, our team now estimates that the most monolithic, the most « imperialistic » political entities (5) will suffer the most from this fifth phase of the crisis. Some states will indeed experience a strategic dislocation undermining their territorial integrity and their influence worldwide. As a consequence, other states will suddenly lose their protected situations and be thrust into regional chaos.

_________________
Referendum to inicjowanie dobrych oraz wetowanie wrogich nam ustaw. To sprawdzilo sie w Szwajacarii.
Skonczmy z partiokracja.
Demokracjabezposrednia.org

*Nie odpowiadam na posty lekcewazace i niskiego poziomu.

davidoski

Rzeczywiście ciekawe. Pokusiłem się nawet o przetłumaczenie.

Cytat:

4-ty kwartał 2009 roku - Początek 5 Fazy globalnego kryzysu systemu: faza globalnych przemian geopolitycznych.

W lutym 2006 roku LEAP/E2020 (Europejski Instytut Prognoz Politycznych/Europa 2020) przewidział, że światowy kryzys systemu przebiegnie w 4 fazach: rozpoczęcie, przyspieszenie, uderzenie, rozprzestrzenienie. Ten proces pozwolił nam prawidłowo przewidywać wydarzenia do chwili obecnej. Nasz zespół doszedł do konkluzji, że z powodu niezdolności światowych przywódców do pełnego uzmysłowienia sobie przyczyn obecnego kryzysu, wejdzie on w w 5-tą fazę w 4-tym kwartale 2009 roku - fazę globalnych zmian geopolitycznych.

Według LEAP/E2020 ten nowy etap kryzysu będzie kształtowany przez dwa główne procesy przebiegające w dwóch równoległych sekwencjach:

A. 2 główne procesy:

1. Zanik finansowej bazy (dolara oraz długu) na całym świecie
2. Podzielenie (rozdrobnienie,fragmentacja) interesów wielkich światowych graczy i bloków politycznych

B. 2 równoległe sekwencje:

1. Szybka dezintegracja całego obecnego systemu międzynarodowego
2. Strategiczne zmiany pośród wielkich światowych potęg (dosł. zwichnięcie, przemieszczenie)

Mieliśmy nadzieję, że 4 faza kryzysu (rozprzestrzenienie) da światowym przywódcom okazję do wyciągnięcia właściwych wniosków z załamania się, trwającego od II Wojny Światowej, globalnego systemu. Niestety, na tym etapie, nie można być dłużej optymistą w tej kwestii. W Stanach Zjednoczonych, podobnie jak w Europie, Chinach i Japonii, przywódcy reagują w sposób jak gdyby system światowy doprowadził ofiary tylko do tymczasowej awarii, wymagającej jedynie zatankowania paliwa (płynność) i innych składników (obniżenie stóp procentowych, wykup toksycznych aktywów, ratowanie na pół zbankrutowanych gałęzi przemysłu, itp.) aby je przywrócić do poprzedniego stanu. W rzeczywistości (i to jest to co LEAP/E2020 ma na myśli od lutego 2006 roku używając terminu "globalny kryzys systemowy") system globalny po prostu przestał działać; istnieje potrzeba zbudowania nowego zamiast dążenia do uratowania tego czego nie da się uratować.

Historia nie zna cierpliwości, dlatego 5-ta faza kryzysu rozpali ten konieczny proces rekonstrukcji, tyle że w bardziej ostry sposób: poprzez kompletne załamanie obecnego systemu ze szczególnie tragicznymi konsekwencjami dla kilku największych światowych graczy, jak to opisano w 32-im wydaniu GEAB (Globalny Europejski Biuletyn Prognoz - zobacz 2 równoległe sekwencje opisane wyżej).

Zgodnie z LEAP/E2020 jest tylko jedna mała szansa na zapobieżenie realizacji takiego scenariusza: przed upływem 4 miesięcy, czyli przed latem 2009 roku. Praktycznie mówiąc, kwietniowy szczyt G20 w Londynie jest prawdopodobnie ostatnią szansą mocarstw do skierowania gry na właściwą drogę, to znaczy zanim Wielka Brytania i Stany Zjednoczone zaczną być niewypłacalne (2). Kiedy się to stanie, stracą one (tzn. Wielka Brytania i USA) zdolność do kontrolowania wydarzeń (3), włączając w to wydarzenia na swoim własnym terytorium; wówczas świat wejdzie w fazę geopolitycznych przemian jak "pijany statek". Na końcu tej fazy geopolitycznych zmian świat bardziej bedzie wyglądał jak Europa w 1913 roku niż jak świat w 2007 roku.

Z powodu brnięcia w utrzymywanie ciągle rosnącego ciężaru twającego kryzysu, większość państw, wliczając w to te najbardziej potężne, nie zdołały uświadomić sobie, że przygotowują swoje własne zmiażdżenie przez walec Historii. Zapominają jednocześnie, że są jedynie organizacjami stworzonymi przez człowieka i mogącymi przetrwać tylko spełniając potrzeby większości. W tym 32-im wydaniu GEAB, LEAP/E2020 wybrano przewidywanie trwania tej fazy geopolitycznych przemian tak długo jak długo będzie to dotyczyło Stanów Zjednoczonych, Unii Europejskiej, Chin i Rosji.
To najwyższy czas dla ogółu populacji i socjo-politycznych graczy by przygotować się do stawienia czoła trudnym czasom, w których całe segmenty naszych społeczeństw zostaną zmienione (4), tymczasowo lub nawet trwale znikną. Na przykład załamanie światowego systemu monetarnego, który przewidujemy na lato 2009 roku, w rzeczywistości pociągnie za sobą upadek dolara amerykańskiego (oraz wszystkich aktywów denominowanych w dolarze), ale wywoła to także, w wyniku reakcji psychologicznej, generalną utratę zaufania do papierowego pieniądza w ogóle (te konsekwencje zostały podniesione w kilku rekomendacjach w tym wydaniu GEAB).

Wreszcie, nasz zespół przewiduje, że najbardziej monolityczne, "imperialistyczne" polityczne jednostki (5) ucierpią najbardziej z powodu 5-tej fazy kryzysu. Niektóre państwa doświadczą prawdziwego strategicznego załamania podkopującego ich terytorialną integralność i swój wpływ na świat. W rezultacie inne państwa nagle stracą swoją bezpieczną sytuację i popadną w regionalny chaos.

Trochę mi tu tylko za bardzo bije potrzebą ustanowienia nowego porządku i kwietniowym szycztem G20 jako ostatnią szansą. Ciekawe co mają na myśli jako ratunek na sytuację- bo chyba nie walutę światową...
_________________
The Truth Hurts
http://bankowaokupacja.blogspot.com

pepe

Chiny są największym zagranicznym właścicielem obligacji USA

Chiny nadal będą inwestować w amerykańskie papiery wartościowe - zapowiedziano w Pekinie.

Jak zakomunikowała wiceprezes chińskiego banku centralnego Hu Xiaolian, inwestowanie w rządowe papiery wartościowe w USA "stanowi ważny element ogólnej strategii inwestycyjnej Chin i praktyka ta będzie kontynuowana". Hu wypowiadała się na konferencji prasowej w Pekinie, poświęconej przygotowaniom do chińskiego udziału w londyńskim kwietniowym szczycie G20 - dwudziestu państw rozwiniętych i tzw. gospodarek wschodzących.

Według zachodnich źródeł, Chiny zainwestowały w amerykańskie obligacje rządowe i inne papiery wartościowe w USA około połowy z 2 bln dolarów swoich rezerw dewizowych. Agencja Xinhua pisze natomiast, iż zdaniem bankierów, aż dwie trzecie z 2 bilionów USD chińskich rezerw ulokowane jest w dolarach, głównie w amerykańskich papierach wartościowych.

W połowie marca premier Chin Wen Jiabao wyraził zaniepokojenie stanem chińskich inwestycji kapitałowych w Stanach Zjednoczonych. Podkreślił, iż Chiny są obecnie największym zagranicznym właścicielem amerykańskich obligacji rządowych. "Udzieliliśmy Stanom Zjednoczonym kredytów na olbrzymie sumy i jest sprawą oczywistą, że obawiamy się o bezpieczeństwo naszych kapitałów. Jeśli mam być szczery, jestem trochę zaniepokojony" - zaznaczył.

"Chciałbym zaapelować do USA, by dotrzymały obietnic, pozostały wiarogodnym krajem oraz zapewniły bezpieczeństwo chińskich kapitałów" - mówił Wen.

Źródło: http://gielda.onet.pl/0,1939045,wiadomosci.html

Voltar

5 faza kryzysu? czyli wszystko zgodnie z planem, NAU i amero, popchnięcie Chin do wojny z Rosją...

mozna też powyższy raport przyjąć za życzeniowy lub rodzaj szantażu, jak nie zrobicie tego i tego i nie przyjmiecie naszych nowych porządków, zginiecie zgnieceni walcem historii

JAR

Naprawde myslicie ze uda sie wywolac wojne pomiedzy Chinami i Rosja. Co moglo byc ogniskiem zapalnym? Mysle ze Rosjanie nie sa na tyle durni zeby dac sie wmanipulowac w wojne.

Bohomazy

pepe napisał:

W połowie marca premier Chin Wen Jiabao wyraził zaniepokojenie stanem chińskich inwestycji kapitałowych w Stanach Zjednoczonych. Podkreślił, iż Chiny są obecnie największym zagranicznym właścicielem amerykańskich obligacji rządowych. "Udzieliliśmy Stanom Zjednoczonym kredytów na olbrzymie sumy i jest sprawą oczywistą, że obawiamy się o bezpieczeństwo naszych kapitałów. Jeśli mam być szczery, jestem trochę zaniepokojony" - zaznaczył.

Źródło: http://gielda.onet.pl/0,1939045,wiadomosci.html

Załóżmy jednak wariant, który często przewija się na forum, że nagle nie ma USD. Gdyby, tak jak kiedyś w Niemczech, niezależnie kto ile miał, po takiej zmianie dysponowałby wyłącznie 100 AMERO. To co wtedy byłoby z zobowiązaniami wobec Chin?

Prrivan

Wielka prośba do bardziej ode mnie obeznanych z ekonomią i prawem userów,a mianowicie niech ktoś mi objaśni co może oznczać poniższa wiadomość dla zwykłego śmiertelnika?

http://www.fourwinds10.com/siterun_data/.....1237747837

Cytat:

-----Original Message-----

From: Supreme Law Firm <paulandrewmitchell2>

To: paulandrewmitchell2 004@yahoo. com

Sent: Sat, 21 Mar 2009 8:12 pm

Subject: [apfn-1] U.S. Declaration of Insolvency -- becomes official 15

days BEFORE "tax day", April 15, 2009 A.D.

From: Paul Andrew Mitchell <supremelawfirm>

Subject: U.S. Declaration of Insolvency -- becomes official 15 days

BEFORE "tax day", April 15, 2009 A.D.

To: supremelaw@googlegr oups.com

Date: Saturday, March 21, 2009, 4:58 PM

Thank you very much, once again, Father Entines.

FYI: DRAFT #2 has replaced DRAFT #1 here,

adding all 12 Regional Federal Reserve Banks

to the PROOF OF SERVICE to be mailed on 3/31/2009:

http://www.supremel aw.org/cc/ fox2/insolvency. htm

You may now share with your friends & associates

the Laws which now prevent Mr. Obama and his subordinates

from exercising any Federal authorities; whereas,

the Congress and the U.S. Supreme Court have already

authorized and encouraged Private Attorneys General

to investigate and bust rackets diligently, pursuant to 18 U.S.C. 1964:

http://www.supremel aw.org/decs/ agency/private. attorney. general.htm

The object of civil RICO is thus not merely to compensate victims

but to turn them into prosecutors, "private attorneys general,"

dedicated to eliminating racketeering activity.

3 Id., at 187

(citing Malley-Duff, 483 U.S., at 151 ) (civil RICO specifically

has a "further purpose [of] encouraging potential private plaintiffs

diligently to investigate" ).

[end excerpt]

Effective midnight ending March 31, 2009 A.D.,

the U.S. Department of the Treasury, the IRS, and the

Federal Reserve Banks will be legally barred from

collecting any more Federal income taxes, by virtue of the

automatic STAY authorized by Federal bankruptcy laws

and ultimately Article I, Section 8, Clause 4:

http://www.supremel aw.org/ref/ whuscons/ whuscons. htm#1:8:4

That automatic STAY will also result in the far-reaching legal

consequences of ultimately voiding all IRS NOTICES OF FEDERAL

TAX LIEN, NOTICES OF LEVY, NOTICES OF DEFICIENCY,

NOTICES AND DEMAND for payment, and all alleged

ASSESSMENTS for subtitle A income taxes -- without exception --

whether any of those be forthcoming, already mailed or

already recorded e.g. by County Recorders.

To put it bluntly, both the IRS and the Federal Reserve

will be out of business as far as their presence anywhere

within America is concerned; and, we also include within

the meaning of "America" all Federal enclaves, territories

and possessions aka "the federal zone" e.g. Puerto Rico.

The timing in this instance most surely must also be a gift from

the Most High, because April 15, 2009, occurs only 15 days later.

p.s. There is much additional (and free) reading

at the links below20my name here ...

http://www.supremel aw.org/reading. list.htm

Sincerely yours,

/s/ Paul Andrew Mitchell, B.A., M.S.

Private Attorney General, 18 U.S.C. 1964(a)

http://www.supremel aw.org/decs/ agency/private. attorney. general.htm

Criminal Investigator and Federal Witness: 18 U.S.C. 1510, 1512-13

http://www.supremel aw.org/reading. list.htm

http://www.supremel aw.org/index. htm (Home Page)

http://www.supremel aw.org/support. policy.htm (Support Policy)

http://www.supremel aw.org/guideline s.htm (Client Guidelines)

http://www.supremel aw.org/support. guidelines. htm (Policy + Guidelines)

All Rights Reserved without Prejudice

Our condensed list of IRS outreach resources:

http://www.supremel aw.org/sls/ nutshell. htm <-- START HERE

http://www.supremel aw.org/letters/ irs.estopped. htm

http://www.supremel aw.org/end. times.irs. forward.htm

http://www.supremel aw.org/letters/ irs.perjury. jurats.htm

http://www.supremel aw.org/psta. analysis. htm

http://www.supremel aw.org/lien. or.levy.htm

http://www.supremel aw.org/notice. of.deficiency. htm

http://www.supremel aw.org/end. times.irs. cclists.htm

http://www.supremel aw.org/support. guidelines. htm

DISCLAIMER: Forwarding email from someone else

does not mean that I endorse any of its contents.

I czy w świetle prawa USA brzmi to wiarygodnie?

Aya Sophia

Privan : przetłumacz to na polski, bo nie mogę doczytać co to własciwie jest Wink

Cytat:

Szef Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) Dominique Strauss-Kahn powiedział w poniedziałek, że sytuacja gospodarcza na świecie, niosąca ryzyko recesji w 2009 roku, pozostaje "nadzwyczaj niepokojąca i trudna"

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1.....iczna.html

Cytat:

W ciągu dwóch lat w Hiszpanii zamknięto 55 tysięcy biur handlem nieruchomościami. Pracę w tym sektorze straciło 180 tysięcy osób - informuje Zrzeszenie Właścicieli Biur Nieruchomości.

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1.....mosci.html

To jest mistrz :

Cytat:

Protesty przed AIG, pracownicy wychodzą z pracy awaryjnymi wyjściami. Premie wypłacone menadżerom AIG i innych wielkich korporacji budzą coraz większe oburzenie wśród Amerykanów.

http://gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,859.....jnymi.html
_________________
"W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"

Prrivan

Poprzedni mój post jest nieaktualny,wyszło że to prowokacja Confused

Dzisiaj natomiast:

http://www.tvn24.pl/0,1592279,0,1,globalny-handel-zamiera,wiadomosc.html

Cytat:

07:58, 24.03.2009 /PAP
Globalny handel zamiera
WTO: WYMIANA HANDLOWA SPADNIE W TYM ROKU O 9 PROC.

Globalna wymiana handlowa spadnie w tym roku o 9 proc. do najniższego poziomu od II wojny światowej - poinformowała w poniedziałek światowa Organizacja Handlu (WTO).
Według przewidywań WTO najbardziej - o około 10 proc. - spadnie handel w krajach bogatych. Ale kraje biedne, w których wzrost gospodarczy uzależniony jest w bardzo dużym stopniu od eksportu, ucierpią najbardziej.

Brak kredytu zabija handel

Handel światowy rósł dotąd nieprzerwanie od 1982 roku. - Przez ostatnie 30 lat wymiana handlowa była stale rosnącą częścią globalnej aktywności gospodarczej - powiedział szef WTO Pascal Lamy.

- Jednak kryzys finansowy sprawił, że maleje pula dostępnych kredytów, a to powoduje znaczący spadek obrotów handlowych, zwłaszcza w krajach rozwijających się - podkreślił Lamy.

Również prognoza Międzynarodowego Funduszu Walutowego (IMF) przewiduje spadek wymiany handlowej rzędu 3 procent, ale przewidywania WTO są bardziej pesymistyczne.prawa

"Rośnie tendencja do protekcjonizmu"

Lamy zaapelował do rządów by unikały rozwiązań antykryzysowych prowadzących do pogorszenia sytuacji, a polegających na przykład na ratowaniu rodzimych firm przed upadłością kosztem zagranicznej konkurencji. Wzrost ekonomicznego izolacjonizmu może - według raportu WTO - pogłębić recesję, tak jak to miało miejsce podczas wielkiej depresji lat 30.

- Rośnie tendencja do protekcjonizmu - powiedział Lamy, a to może doprowadzić do dalszego spadku wymiany handlowej. - Ograniczanie importu prowadzi do tego, że partnerzy handlowi zachowają się tak samo, a to uderzy w wasz eksport - dodał szef WTO.prawa

Zapaść chińskiego eksportu

Raport WTO zawiera ostrzeżenie, że nawet Chiny nie będą w stanie uchronić się przed skutkami spadku globalnych obrotów handlowych, ponieważ we wszystkich krajach będących najważniejszymi partnerami Pekinu prawdopodobnie spadnie popyt na towary importowane.

Raport odnotowuje spadek chińskiego eksportu w lutym o 26 proc. w stosunku do roku poprzedniego, a o 28 proc. od stycznia 2009 r.

Bohomazy

Cytat:

Szef chińskiego banku centralnego proponuje SDR jako międzynarodową walutę

tm, PAP2009-03-24, ostatnia aktualizacja 2009-03-24 10:34

Chiny zaapelowały we wtorek o jak najszybsze zreformowanie światowego systemu finansowego, w tym stworzenie światowych rezerw finansowych, podlegających kontroli Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW). Zdaniem Chińczyków SDR-y MFW mogłyby odegrać rolę międzynarodowej waluty.

W obszernym eseju, opublikowanym we wtorek przez agencję Xinhua, prezes chińskiego banku centralnego Zhou Xiaochuan wskazuje, iż światowy kryzys gospodarczy wykazał przede wszystkim słabość międzynarodowego systemu finansowego. Stąd też głównym celem winno być "powołanie światowej rezerwy finansowej, nie związanej z walutą jakiegokolwiek indywidualnego kraju".

Zhou nie wymienił z nazwy amerykańskiego dolara.

Prezes chińskiego banku centralnego wskazał w tym kontekście na potrzebę zwiększenia roli umownej międzynarodowej jednostki rozrachunkowej MFW - tzw. specjalnych praw ciągnienia (SDR). To właśnie SDR - utworzona przez Fundusz w 1967 roku w celu stabilizacji międzynarodowego systemu walutowego - zdaniem Zhou mogłaby odegrać rolę międzynarodowej waluty.

Esej chińskiego bankiera określa stanowisko, jakie ChRL zaprezentuje 2 kwietnia na londyńskim szczycie dwudziestu państw rozwiniętych i gospodarek wschodzących (G20).

Według zachodnich źródeł, Chiny zainwestowały w amerykańskie obligacje rządowe i inne papiery wartościowe w USA około połowy z 2 bln dolarów swoich rezerw dewizowych. Od początku kryzysu finansowego stracić miały na tych inwestycjach ponad 80 mld USD.

Źródło: http://gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,947....._jako.html

Prrivan

Oznaki śmierci dolara według Urban Survival:

http://www.urbansurvival.com/week.htm

Cytat:

'Death of the Dollar' Department

The 'death of the dollar' is something which has been kicking around predictive linguistic modelspace up at www.halfpasthuman.com for several years now. And since we've got a working Theorem that 'the further in advance we see something in modelspace, the larger the impact of the event seems to be' and since we've had a couple of years of 'November' references, it seems that by the end of this year, the Barak Obama is likely to be facing one of the worst crisis ever to confront a President. Not only will he be facing a country full of social unrest in the wake of the "summer of hell/200', but we read now today how "China calls for a new reserve currency" which will be a financial nightmare of the worst possible sort.

As we've been expecting, this will r4eally 'get traction' in May, but already the Russians have been making similar noises and Vlad Putin will be putting on a pitch at the April G20 meetings.

True, yesterday's rally in the stock market was impressive as the Washington Post headlined it "Stocks Soar Most Since November On Toxic Asset Plan, Rise in Home Sales." but already weighing whether our long awaited springs rally might finally be arriving, or, a bit more darkly, if this is just the professionals having a fine 'running of the shorts' so they won't be hurt when a final bottom carved out in the next few weeks.

Not that it matters. If the kind of inflation that bailout seems to infer becomes real, gold's fall over the past couple of days may become the 'last train out'. Or, will we go back down to the $700 range one more time? Careful judgment is required and there's no 'one-size-fits-all' answer.

---

There are times in the past that I've used commodity price movement for clues and sure enough, those Capitalist Tools over at Forbes are reporting that "Key commodities jump on US plan to clean up banks." Sooner, or later, those are going to show up in the grocery stores.

In addition to food commodities, the headlines also crossed this morning that the "OPEC basket price continues to gain, reches USF 50.18 pb" and with oil hitting those per barrel levels, the input costs for ag are bound to be heading up, too. Time to do more stocking up, if you're a farmer.

---

The White House has been cautious trying to manage down expectations a bit. Apparently there's a lot more economic displacement to come and they're trying to get ready for it by putting in place plans to seize non-bank financial companies if they begin to threaten the broader economy. A large insurance company going down, or the biggest of the hedge funds would certainly be painful, but I keep wondering "Where's the line? At what point do we cross some unmarked boundary layer and go the way of the Former Soviet Union (FSU), arguably history's largest example to date (after Rome, Egypt, and the Mayans) of failed central governance."

Note to self: Stop seeing this economic collapse in such a Big Picture way and worry instead about the things on today's calendar that are actionable. Like my dental appointment this morning. The 'death of the dollar' will happen, or will get enough press to make it appear real as the year moves on, and if folks haven't hedged by now, it won't be because I haven't been pointing to it for years.

EDIT:

Tomasz Urbaś sensacyjnie acz spodziewanie o niewypłacalności banków w USA

http://urbas.blog.onet.pl/2,ID370305223,index.html

Cytat:

24 marca 2009
Banki w USA niewypłacalne

W dniu 23 marca 2009 r. Departament Skarbu USA przedstawił Program Inwestycji Publiczno-Prywatnych (PPIP), którego celem jest nabycie toksycznych aktywów od banków i innych instytucji finansowych.

Na ratowanie systemu bankowego USA przeznaczono dotąd w ramach planu H. Paulsona, byłego Sekretarza Skarbu, ok. 300 mld USD w formie nabycia akcji oraz 418 mld USD w formie gwarancji aktywów. Mimo zaangażowania ok. 700 mld USD banki nadal postrzegają się wzajemnie jako niewypłacalne i zamrażają akcję kredytową. Fiasko planu Paulsona oznacza, że straty banków w USA przekraczają 700 mld USD.

Stąd ogłoszenie nowego programu. W jego ramach na nabycie toksycznych aktywów przeznacza się 0,5-1 bln USD. W konsekwencji w amerykańskie banki zostanie wpompowanych według oficjalnych oświadczeń ogółem 1,2-2,7 bln USD. Tymczasem kapitały własne banków wynoszą ok. 1,2 bln USD (wiersz "Residual (assets less liabilities)" z objaśnieniem).

Oficjalne dane rządu USA oraz FED pozwalają z całą odpowiedzialnością stwierdzić, że straty banków USA przekraczają ich kapitały własne. Tym samym banki są niewypłacalne. Dotyczy to prawdopodobnie przede wszystkim największych banków amerykańskich. W stosunku do nich powinno być wdrożone postępowanie upadłościowe.

Powinno, ale nie jest. I w najbliższym czasie nie będzie. W. Dudley prezes FED w Nowym Jorku ogłosił, że rząd USA zapewni z kieszeni podatników tyle kapitału ile będzie trzeba, aby zapewnić przetrwanie największych banków amerykańskich (zwolennicy teorii spiskowych z pewnością zainteresują się gdzie Dudley złożył takie zapewnienie). Ta szczera wypowiedź dowodzi wskazywanego przez nas ścisłego związku pomiędzy bankierami, a politykami. Kropkę nad „i” postawił T. Geithner – nowy Sekretarz Skarbu oświadczając, że w USA nie będzie nacjonalizacji banków: „Jesteśmy Stanami Zjednoczonymi, nie jesteśmy Szwecją” (w Szwecji w latach dziewięćdziesiątych przejściowo znacjonalizowano upadające banki).

Sądzimy, że zmiana na stanowisku Sekretarza Skarbu (Paulson-Geithner) nastąpiła przede wszystkim na tle różnicy poglądów, co do nacjonalizacji banków. W związku z tym starciem rynek był wstrząsany plotkami o nacjonalizacji Bank of America i Citygroup. Wygrała opcja bankierska, że banki mają pozostać w dotychczasowych rękach, a podatnik ma je tylko dofinansowywać. Smaczku sprawie dodaje oficjalne zdziwienie Geithnera, że ktoś śmiał publicznie ogłosić (P. Krugman – Noblista z ekonomii), iż fundamenty banków są chore, a bankierzy sami nie wiedzą co robią. Świetny obraz fundamentalnego zdrowia banków oraz przytomności umysłów bankierów daje zestawienie zaangażowania w spekulacje derywatami (raport od s. 22) największych banków USA w porównaniu z ich aktywami. Pierwszy bank Ameryki JPMorgan Chase Bank inwestuje w derywaty 88 bln USD, przy swoich aktywach (cały majątek!) 1,8 bln USD. Drugi, Bank of America spekuluje derywatami na 39 bln USD, przy aktywach 1,4 bln USD. A trzeci Citibank National ma derywatów na 36 bln USD, przy aktywach 1,2 bln USD. Dla orientacji roczne dochody (PKB) w USA to 14,3 bln USD.

Skoro zdaniem rządu USA nie wchodzi w grę upadłość, ani nacjonalizacja, światło dzienne ujrzał Program Inwestycji Publiczno-Prywatnych. Jest to potworek dokładnie na miarę polityków i bankierów. Jak myślicie jaki jest zdaniem polityków i bankierów najlepszy sposób na uzdrowienie banków, które potraciły kapitały na skutek spekulacji i lewarowania (inwestowanie i gra na skalę większą niż posiadany własny kapitał, dzięki pożyczonym środkom lub niskim zabezpieczeniom)? Ich zdaniem najlepszym sposobem jest dalsza spekulacja w nowotworzonych funduszach z wykorzystaniem lewarowania.

Powstanie takich funduszy przewiduje Program Inwestycji Publiczno-Prywatnych. Będą to przedsięwzięcia z udziałem kapitału publicznego (rząd USA) i prywatnego. Ich zadaniem to wykup toksycznych aktywów z banków i zrobienie z nimi „czegoś”. Na to, że Program to właściwie zapora dymna, uczula nowomowa w określaniu toksycznych aktywów. Teraz nazywają się one „odziedziczonymi aktywami”. Biedni profesjonalni bankierzy dostali te przeklęta aktywa w drodze jakiegoś spadku. Jakiś wujek z Ameryki okazał się bankrutem i trafiło jakimś cudem na banki. No autentyczny zły traf. Zaczyna kłaniać się Orwell. Ale dalej jest jeszcze lepiej.

Powołane będą fundusze dwojakiego rodzaju.

Pierwsze przeznaczone do wykupu pożyczek. Toksyczne pożyczki będą nabywać fundusze w których rząd i prywatni inwestorzy będą mieli po 50 % udziału w kapitałach. Jednak finansowa siła tych funduszy będzie pochodziła z finansowania długiem. I to w znacznej skali. Dźwignia finansowa ma wynosi 6 do 1, długu będzie sześć razy więcej niż kapitału. Ponieważ nie ma wielu wariatów na finansowanie nabywania toksycznych pożyczek, to pojawia się superman - instytucja rządowa. Dług zaciągany przez fundusze będzie gwarantowany przez Federalną Korporację Ubezpieczenia Depozytów (FDIC). Intuicja nam podpowiada, że pożyczek na ten cel udzielą same zainteresowane banki. W ten sposób jakby za dotknięciem czarodziejskiej różdżki toksyczne aktywa transformują się w aktywa zdrowe gwarantowane przez instytucję rządową. Ale czy aby na pewno? Gwarancje FDIC są śmiechu warte. Fundusze FDIC tworzą bowiem same banki. A zatem ubezpieczenia toksycznych aktywów mają de facto udzielić niewypłacalne banki, których rozrzutność je wygenerowała. Coś takiego mogło się narodzić tylko w umyśle specyficznych ludzi. Bankierów i polityków.

Toksycznych pożyczek prawdopodobnie nie ma zbyt dużo (jak na skalę obecnego kryzysu oczywiście). Wskazuje na to ograniczenie udziału rządowego w opłaceniu kapitałów własnych funduszy do maksymalnie 100 mld USD (suma przeznaczona na fundusze obu typów) oraz z góry określona dźwignią finansowa.

Fundusze drugiego typu będą wykupywały toksyczne papiery wartościowe. Model działania jest podobny. Ale na próżno szukamy w materiałach rządowych wielkości dźwigni finansowej. Tej wielkości nie ma. Ale za to wiemy kto ma zapewnić temu przedsięwzięciu finansowanie długiem. Jest to nie kto inny jak Rezerwa Federalna (FED) – prywatny amerykański bank centralny. Rząd zapowiada, że FED będzie finansował wykup toksycznych papierów wartościowych po odpowiednich przygotowaniach legislacyjnych. Środki FED są nieograniczone. FED ma bowiem wyłączne prawo do emisji dolara w formie pieniądza gotówkowego. Zestawienie takiego źródła kapitału z brakiem określenia wielkości dźwigni finansowej pozwala nam stwierdzić, że papiery wartościowe w toksycznych portfelach amerykańskich instytucji finansowych zajmują pozycję dominującą. Ponadto przypuszczamy, że wobec dalszego zatajania tych informacji straty są znacznie większe niż 1,2-2,7 bln USD.

Finansowanie wykupu toksycznych papierów wartościowych przez FED to zasadniczo krzyk rozpaczy. Na pokrycie utopionych kapitałów ruszy emisja świeżutkiego pieniądza prosto z maszyn drukarskich lub z ekranów komputerów. Stany Zjednoczone nie mają już żadnego innego źródła pokrycia gigantycznych strat banków, jak inflacyjna emisja pieniądza. Dowodzi to tragizmu sytuacji.

Dzięki programowi PPIP dowiedzieliśmy się, że podejrzewana przez nas niewypłacalność banków amerykańskich jest faktem. Wiemy już również, że bankierzy i politycy uciekają się do ostatnich metod ratunku. Metody te są naiwne i nie pozwolą uratować niewypłacalnych banków bez olbrzymiego wstrząsu gospodarczego.

Na marginesie odnotujmy, że nadal nie mamy żadnych oficjalnych danych z Europy, gdzie prawdopodobnie sytuacja banków jest równie tragiczna. Milczenie Komisji Europejskiej oraz niedementowanie informacji o bilionowych stratach banków europejskich jest znamienne. Oprócz braku odwagi cywilnej polityków i bankierów świadczy to o poważnym ryzyku wystąpienia napięć grożących rozpadem Unii. Mamy bowiem przesłanki do wysunięcia przypuszczenia, że toksyczne aktywa nie są rozproszone i koncentrują się w niektórych krajach. Podejrzenia kierujemy się m.in. na Półwysep Iberyjski skąd pochodzi J. Barroso (przewodniczący KE) oraz J. Almunia (Komisarz UE ds. ekonomicznych i walutowych), którzy obecnie usilnie szukają chętnych na pokrycie olbrzymich bankierskich długów swoich przyjaciół i kolegów.

Tomasz Urbaś

pepe

"To rabunek amerykańskich podatników"

Cytat:

Zaproponowany przez rząd USA plan uwolnienia banków od „toksycznych” aktywów to rabunek amerykańskich podatników, twierdzi prof. Joseph Stiglitz, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii
Stiglitz twierdzi, że „plan Geithnera” wystawia podatników na zbyt wielkie ryzyko. W jego ocenie, jest mało prawdopodobne aby zadziałał dopóki gospodarka jest kiepskiej kondycji.

- Plan Geithnera ma poważne błędy – powiedział Stiglitz pytany przez Reutersa podczas Credit Suisse Asian Investment Conference w Hongkongu.
Według słynnego ekonomisty, koncepcja pomocy bankom prezentowana przez rząd zawiera „perwersyjne zachęty”. Wykorzystuje pieniądze podatników do zabezpieczenia ewentualnych prywatnych inwestorów przed stratami w przypadku spadku wartości przejętych przez nich „toksycznych” aktywów. Z drugiej strony oferuje im możliwość dużego zysku.

- Mówiąc szczerze, to wygląda jak rabowanie Amerykanów. Nie przypuszczam, żeby zadziałało z powodu gniewu wywołanego stratami zrzuconymi na barki podatników – powiedział Stiglitz.

Ekonomista uważa, że nawet jeśli plan Geithnera uwolni banki od „toksycznych” aktywów, obawy o perspektywy gospodarki spowodują iż nie będą one skłonne do zwiększania akcji kredytowej. Z drugiej strony perspektywa zwiększonych obciążeń podatkowych wynikających z konieczności finansowania różnych planów stymulacyjno-pomocowych uruchomionych przez rząd wciąż będzie osłabiać kondycję amerykańskich konsumentów.

MD, cnbc.com

źródło: http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID.....p;open=sec

Prrivan

Kraj kwitnącej wiśni zalicza właśnie największy spadek eksportu od trzech dekad,a konkretniej ujmując spadek ten wyniósł 49,4% rok do roku:

http://www.tvn24.pl/0,1592446,0,1,japonia-eksportuje-polowe,wiadomosc.html

Cytat:

06:49, 25.03.2009 /BBC
Japonia eksportuje połowę
NAJWIĘKSZY SPADEK EKSPORTU OD 29 LAT
PAP/EPA

Japoński eksport pikuje: w lutym z Kraju Kwitnącej Wiśni wysłano za granicę o połowę mniej towarów niż rok wcześniej. Druga gospodarka świata jest dobijana spadającym popytem na jej towary.

Eksport w lutym 2009 roku wyniósł dokładnie 49,4 procent tego, co wyeksportowano w lutym 2008 roku. Także jeśli porównywać japoński eksport w lutym 2009 z danymi stycznia 2009 spadek wynosi niemal połowę.

To kolejny miesiąc radykalnej zapaści japońskiego eksportu. Podobne dane opublikowano miesiąc temu, ale lutowy spadek jest najwyższy od stycznia 1980 roku. Tym razem jednak japoński bilans handlowy okazuje się być dodatni, bowiem spadkowi wysylki towarów towarzyszy radykalny spadek importu.

Popyt na japońskie towary za granicą gwałtownie się kurczy. Popularnych na świecie japońskich samochodów w lutym wywieziono o 70 procent mniej niż przed rokiem.

A szef MFW po raz kolejny ostrzega że obecny kryzys to ostatni krok do wojny:

http://www.disclose.tv/frameset.php?url=.....warns.html

Cytat:

Finance crisis 'could lead to war', IMF warns

By Kirsty Walker
Last updated at 3:07 PM on 24th March 2009

* Comments (22)
* Add to My Stories

Dominique Strauss-Kahn

Dire warning: Dominique Strauss-Kahn says the global economic crisis could push millions into poverty

The global financial crisis could lead to social unrest and even war, the head of the International Monetary Fund warned yesterday.

Dominique Strauss-Kahn said that the billions already pumped into the world economy risked disappearing into thin air unless there is massive reform of the financial sector.

And he dealt a severe blow to Gordon Brown's plans for another debt-funded Budget giveaway by warning that the money might melt 'like snow in the sun'.

At a meeting of the International Labour Organisation, Mr Strauss-Kahn warned that the global economic crisis is 'dire' with the threat of millions being pushed into poverty.

The managing director of the global financial watchdog went on to warn governments against ploughing yet more fiscal stimulus into their ailing economies. He said: 'You can put in as much stimulus as you want.

'It will just melt in the sun as snow if at the same time you are not able to have a generally smaller financial sector than before but a healthy financial sector at work.'

The IMF has called on countries to pump 2 per cent of their gross domestic product into their economies in an attempt to reverse the global downturn.

Of the international situation, Mr Strauss-Kahn added: 'Bluntly the situation is dire. All this will affect dramatically unemployment and beyond unemployment for many countries it will be at the roots of social unrest, some threat to democracy, and maybe for some cases it can also end in war.'

Chancellor Alistair Darling last week told MPs that 3.4 per cent of Britain's national wealth is already being spent on stimulating the economy.

The Prime Minister is said to want another large-scale stimulus, and is about to embark on a world tour to drum up support for his approach ahead of next month's G20 summit. But the Confederation of British Industry has also warned that the move is 'unaffordable'.

In a pre-Budget submission to Mr Darling, it took the unusual step of serving notice that it would refuse to support any further 'fiscal stimulus' because the public finances are in such a dire state.

Instead it called on the Chancellor to concentrate on confidence-building measures to support jobs, businesses and investment through the recession.

EDIT:

Tymczasem analitycy ostrzegają że rosyjskie rezerwy ropy mogą nie wystarczyć do końca kryzysu i potrzebne będzie zaciskanie pasa.

http://www.mosnews.com/money/2009/03/25/521/

Cytat:

Russia oil reserves may end before the global crisis - top official
Today, 10:39 PM

Since the global crisis may last longer than thought, Russia should be careful about spending its oil reserves, Deputy Prime Minister Sergei Ivanov told Bloomberg.

“We have to be cautious and in my personal view try to keep some part of the reserves for the dark days,” Ivanov said in an interview with Bloomberg Television in Moscow yesterday. “We shouldn’t throw all the reserves” at this crisis.

Russia’s reserves have slumped 37 percent since reaching a record in July as the central bank sold dollars and euros to mitigate a 30 percent depreciation of the ruble against the dollar. The nation allowed the managed ruble to devalue as oil prices slumped and the global economy descended into its first recession since World War II.

Russia’s economy will contract by 2.2 percent this year, according to the Ministry of Economy.

The stockpile fell $4.4 billion last week to $376.1 billion, according to Bank Rossii data. That amount should be enough to sustain Russia until 2010, Ivanov said.

Szef Banku Anglii ostrzega że budżet kraju nie wytrzyma kolejnego pakietu stabilizacyjnego:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5971296.ece

Cytat:

From The TimesMarch 25, 2009

Mervyn King warns Gordon Brown to stop spending

The Governor of the Bank of England laid bare tensions between Gordon Brown and the Treasury yesterday by warning that Britain could not afford a second economic stimulus in the Budget.

Mervyn King threw caution to the wind as he sided with Alistair Darling and the CBI against Downing Street in raising strong doubts over any prospect of another round of “significant fiscal expansion” next month.

Mr King spoke as the Prime Minister, beginning an international tour to co-ordinate measures for next week’s G20 gathering in London, called on leaders to do “whatever it takes to create growth and the jobs we need”.

President Obama, Mr Brown’s main stimulus ally, writes in the same vein in The Times today, saying that America is ready to lead the world out of recession, while calling for swift and robust action to stimulate growth “until growth is restored”.

Mr Darling said two weeks ago that a fiscal stimulus “has now been widely agreed but now needs to be implemented”, hinting that he believes a second boost is unnecessary and unwise. There have been no similar signals from No 10.

Bank governors do not normally talk about Budgets in advance, just as ministers do not comment in advance about Bank decisions on interest rates. The conclusion drawn from the unusual intervention of Mr King, who met the Queen yesterday in her first audience with a Bank governor, was that he was backing the Treasury in resisting pressure for a further stimulus. It seems certain that his already strained relations with No 10 will hit a new low.

Mr Brown told the European Parliament in Strasbourg: “I believe that we are seeing the biggest cut in interest rates the world has ever seen and seeing implemented the biggest fiscal stimulus the world has ever agreed.”

However, Mr King, appearing before the Treasury Select Committee, pointed to the size of the financial deficit and said: “It would be sensible to be cautious about going further in using discretionary measures to expand the size of those deficits.”

He gave himself some leeway by saying that “targeted and selected” measures should not be ruled out. However, monetary policy — interest rates and quantitative easing — should bear the brunt of restoring the economy to health, he said.

George Osborne, the Shadow Chancellor, said that Mr Brown was now “isolated at home and abroad”. He claimed that Mr King was vindicating the Conservatives’ stance and that Mr Brown’s plans for the G20 and the Budget were “in tatters”.

No 10 and the Treasury appeared relaxed about Mr King’s remarks but some ministers close to Mr Brown were irritated at the “unhelpful” and “poorly timed” intervention.

Britain was urged by Brussels, meanwhile, to make “additional efforts” from next year — code for tax increases or spending cuts — to reduce its burgeoning budget deficit. The situation had worsened substantially since last summer, the European Commission said, as it gave Britain a new target of 2013-14 for cutting its deficit back to below 3 per cent of GDP, replacing the previous target of 2009-10. This leaves Britain with the longest planned period of “excessive deficit” in the EU, after a target of 2010 was given to Greece, 2012 to France and Spain, and 2013 for the Irish Republic.