Szczepionki - mail od Prof. Maria Dorota Majewska

Kyuss

Medyczne wykorzystanie trawki w leczeniu autyzmu:

_________________
The storm is coming.

ether

W dzisiejszym tygodniku "Angora" jest wywiad z Prof. Marią Dorotą Majewską p.t."Ja się nie szczepię" oraz krótki artykuł "Świńska grypa czy świńska afera".Mam zrobione zrzuty aparatem .jpg,ale nawet nie próbuje tutaj wklejać przy takiej rozdzielczości w jakiej są czytelne a mając konto na Photobucket są tam automatycznie pomniejszone więc nawet nie hotlinkuje.

Więc ściągnij,rozpakuj i przeczytaj.

http://odsiebie.com/pokaz/5653714---ab62.html

R4S

Cytat:

Kolejny doktor ostrzega, by unikać KAŻDEJ szczepionki, krótkie streszczenie (przysłał Jacek)
Dr. Andew Moulden wyjaśnia dlaczego KAŻDA szczepionka jest zagrożeniem dla naszego życia.
Problemem jest reakcja organizmu na wstrzyknięte substancje obce. Gdy, system odpornościowy jest nadmiernie stymulowany wsrzykniętymi substancjami to naczynia krwionośne (szczególnie te najmniejsze) sa zapychane i blokowane przez białe krwinki – żołnierzy, ktorzy są wysyłani do zwalczania trucizn z szczepionki. W efekcie następuje blokowanie przepływu krwi, uszkodzenie naczyń krwionośnych, niedotlenienie komórek (mózg, serce itd), procesy usuwania odpadów i toksyn są hamowane, następuje gromadzenie toksyn w organizmie. Uszkodzenia te się kumulują wraz z kolejnymi szczepionkami. W ten sposób szczepionki tworzą chroniczne choroby.
http://rense.com/general87/avoid.htm

http://grypa666.wordpress.com/2009/09/22.....czepionki/

filipoza

ether napisał:

...Więc ściągnij,rozpakuj i przeczytaj...

Rewelacja - Dzięki!
_________________
Pozdrawiam, Filipoza
--------------------------------------------------
"Wśród ślepców i jednooki zaniewidzi." - Stanisław Jerzy Lec

Komzar

W wypowiedziach pani Majewskiej brakuje mi jednej ważnej rzeczy.
Wspomina ona o rtęci w szczepionkach i jej szkodliwości i podaje które szczepionki jej nie zawierają. Powstaje więc pytanie co jest tam zamiast tej rtęci i jakie ma działanie?

Wiecie może jak można zadać jej lub innej kompetentnej osobie to pytanie?

R4S

Cytat:

[Umieszczam zbiór argumentów i adresów na temat zatajniania ostatnich posunięć WHO o przymusach szczepień. Warto wyrobić sobie zdanie , bo "akcja" nadciąga. MD]

Dramatyczny apel do decydentów

o uniemożliwienie wprowadzenia obowiązkowych szczepień
dla dzieci w Polsce bez możliwości odmowy szczepienia

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) może „teoretycznie” przejąć władzę w Polsce na czas jakichkolwiek pandemii na mocy podpisanych w 2005 konwencji „International Health Regulations”. Mimo to, jest niemal pewne, że określone działania polskich władz umożliwią łagodną interpretacją tej konwencji, dopuszczającą indywidualne bądź grupowe uchylenie się od szczepień, z dopuszczeniem kwarantanny domowej, a nie kwarantanny w obozie odosobnienia.
Moim zdaniem, szczepienia w Polsce, oczywiście, w ogóle nie powinny być prowadzone (w dalszej części wyjaśniam temat toksyczności szczepionek), ale zdaję sobie sprawę, że w obliczu ogólnoświatowej nagonki koncernów na szczepienia, decydentowi w Polsce jest bardzo trudno taką decyzję podjąć.
Dodatkowo, chciałem wskazać, iż nie tylko z powodu toksyczności szczepionek powinna zostać otwarta droga prawna do odmowy szczepienia, zarówno dla dorosłych jak i dla dzieci, gdyż dla osoby głęboko wierzącej poddanie się szczepionce wyprodukowanej z komórek zabitych płodów ludzkich oznacza najwyższe dramatyczne pogwałcenie zasad etycznych i religijnych.

Wypis zawartych w dokumencie zagadnień:

Dlaczego większość lekarzy milczy na temat toksyczności szczepionek; milczące stanowisko lekarzy przeciwko szczepieniom – poprzez odmowę dokonania szczepień (oparte na ewidentnych faktach oraz uzasadnionych domysłach w punkcie):

Koncerny farmaceutyczne niszczą w każdy możliwy sposób lekarzy, którzy krytykują ich produkty, w tym także szczepionki.
Całkiem niedawno na światło dzienne wypłynął materiał potwierdzający fakt niszczenia lekarzy. Artykuły, do których odsyłam w linkach poniżej, mówią o ujawnieniu rozsyłanych przez duży koncern farmaceutyczny e-maili do jego popleczników, dotyczących zamiarów i planów wobec niewygodnych mu lekarzy. Ujawnienie nastąpiło w trakcie australijskiego procesu zbiorowego („class action”) przeciwko temuż koncernowi. Użyte przez nich zwroty to m.in. „zneutralizować”, „zdyskredytować” oraz „być może zajdzie potrzeba, by ich [lekarzy] odszukać i zniszczyć w miejscu ich zamieszkania”.
Inną popularną metodą w USA jest wytaczanie procesów lekarzom krytykującym działanie koncernów, przykładowo kanadyjskiej autorce książki „Medical Mafia”.
Źródła:
HYPERLINK "http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25272600-2702,00.html"http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25272600-2702,00.html
HYPERLINK "http://science.slashdot.org/article.pl?sid=09/04/25/1626200"http://science.slashdot.org/article.pl?sid=09/04/25/1626200

Nagłe zgony lekarzy zajmujących się epidemiologią (oparte na ewidentnych faktach i uzasadnionych domysłach).
Media odnotowały fakt znacznej ilości – rzędu 100 – nagłych zgonów lekarzy i mikrobiologów badających tematy wirusów, epidemii i szczepionek w latach 2000-2009 (szereg artykułów dokumentujących ten temat jest możliwy do odnalezienia w wyszukiwarce Google na zapytanie „dead+scientists+microbiologists” – narzędzie znajduje ok. 550 tysięcy dokumentów).

Lekarze odmawiają zaszczepienia się.
z materiałów prasowych w głównych gazetach światowych wynika, że średnio około 50-90 % lekarzy i pielęgniarek kategorycznie odmówi poddania się szczepieniom na H1N1, mimo że stanowią oni kategorię osób największego ryzyka (w ten sposób ponad połowa lekarzy milcząco głosuje, że szkodliwość szczepionek H1N1 jest znacznie większa niż ich efekt ochronny):

Związek pielęgniarek we Francji zdecydowanie protestuje przeciw obowiązkowym szczepieniom : HYPERLINK "http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html"http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
wielka ilość gazet i kanałow telewizji francuskiej opisuje protest pielęłgniarek przeciwko szczepioeniom H1N1

93 procent lekarzy w RFN jest przeciwnych szczepieniom na świńską grypę.
artykuł w znanej gazecie Bild: http://www.bild.de/BILD/news/2009/08/28/.....pfung.html
58 procent ankietowanych w RFN wśród ludności odmówi poddania się szczepieniu a dalsze 29 % jest niezdecydowanych :
http://de.statista.com/statistik/daten/s.....inegrippe/
tylko 1/3 pielęgniarek w UK zgadza się na szczepienie przeciw grypie (mimo iż są w najwyższej grupie ryzyka infekcji!).
artykuł w jednej z największych gazet angielskich: HYPERLINK "http://www.telegraph.co.uk/health/swine-flu/6043612/Only-a-third-of-nurses-willing-to-have-swine-flu-vaccine-poll.html"http://www.telegraph.co.uk/health/swine-flu/6043612/Only-a-third-of-nurses-willing-to-have-swine-flu-vaccine-poll.html
połowa lekarzy i pielęgniarek w ciężko doświadczonym przez SARS Hong Kongu odmówi szczepienia (mimo iż są w najwyższej grupie ryzyka infekcji!).
news w wielkim portalu medycznym: HYPERLINK "http://www.medicalnewstoday.com/articles/161678.php"http://www.medicalnewstoday.com/articles/161678.php
http://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2009/08/27/2003452061
wice-minister resortu zdrowia Izraela Rabbi Ya'acov Litzman nie chciał zamówić żadnych szczepionek, dopiero pod wyraźną presją premiera Netanyahu (pełniącego również funkcję Ministra Zdrowia) ustąpił. HYPERLINK "http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1248277919438&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull"http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1248277919438&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
HYPERLINK "http://failedmessiah.typepad.com/failed_messiahcom/2009/07/haredi-health-minister-refuses-to-order-swine-flu-vaccine-456.html"http://failedmessiah.typepad.com/failed_messiahcom/2009/07/haredi-health-minister-refuses-to-order-swine-flu-vaccine-456.html
czeski minister zdrowia oświadczył, że nigdy nie zaszczepi się na świńską grypę. HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html
Lekarzom praktykującym w Stanach Zjednoczonych, rutynowo ordynującym szczepionki wieku dziecięcego, oraz dyrektorom firm farmaceutycznych na całym świecie przedstawiono poniższą ofertę:
Jock Doubleday, dyrektor niedochodowej kalifornijskiej spółki Natural Woman, Natural Man, Inc., zaoferował 75.000 dolarów amerykańskich temu z nich, który publicznie wypije mieszaninę standardowych składników uzupełniających szczepionki w tej samej ilości, w jakiej jest ona zalecana sześcioletnim dzieciom w wytycznych na rok 2005 orpacowanych przez Centra Kontroli i Zapobiegania Chorób (Centers for Disease Control and Prevention); jeśli okaże się, że z danej szczepionki usunięto ostatnio thimerosal, użyta będzie jej wersja z tym właśnie dodatkiem.
Mieszanina nie będzie zawierała wirusów ani bakterii, tak martwych, jak i żywych, a jedynie standardowe składniki w jej zwyczajowej formie i proporcjach. Mieszanka będzie zawierała, między innymi, następujące składniki:
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"- thimerosal (pochodna rtęci),
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"- glikol etylenowy (środek przeciwko zamarzaniu),
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"- fenol (barwnik dezynfekujący),
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"- chlorek benzenu (środek dezynfekujący),
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"- formaldehyd (środek konserwujący i dezynfekujący),
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"- aluminium.
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"Mieszanka zostanie przygotowana przez Jocka Doubledaya i sześciu specjalistów medycznych, trzech wyznaczonych przez Doubledaya i trzech przez osobę podejmującą próbę.
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"Mieszanka będzie dostosowana do wagi ciała osoby podejmującej próbę.
Ponieważ podejmujący próbę będzie lekarzem, który rutynowo ordynuje szczepionki dzieciom, lub dyrektorem firmy farmaceutycznej, która przynajmniej częściowo zajmuje się sprzedażą szczepionek dla dzieci, dla wszystkich będzie oczywiste, że podejmujący próbę traktuje wszystkie dodatki do szczepionek (adjuwanty) jako bezpieczne, podobnie jak wszelkie mieszanki zawierające te składniki…
HYPERLINK "http://www.spontaneouscreation.org/SC/$75,000VaccineOffer.htm"http://www.spontaneouscreation.org/SC/$75,000VaccineOffer.htm

W świetle faktu, jakim jest niszczenie przez koncerny lekarzy mówiących publicznie prawdę, nic dziwnego, że nieliczne są publiczne krytyczne głosy lekarzy o produktach koncernów, w tym o szczepionkach, gdyż takie działanie jest nie tylko drastycznie „karane” przez koncerny, ale też opinie korzystne dla koncernów są nagradzane.
Natomiast jest oczywiste, że sami lekarze unikają szczepionek jak ognia.

1.4 Jak się okazuje, lekarze i stowarzyszenia lekarzy którzy są zwolennikami szczepionek
otrzymują znaczne środki od koncernów. Jeden z linków z kanału telewizji CBS :
http://www.cbsnews.com/stories/2008/07/25/cbsnews_investigates/main4296175.shtml
Artykuł z gazety codziennej w Anglii : Specjalista rządu do spraw szczepionek
otrzymuje wielkie sumy od koncernów : HYPERLINK "http://www.dailymail.co.uk/news/article-"http://www.dailymail.co.uk/news/article-
1202389/Government-virus-expert-paid-116k-Tamiflu-vaccine-makers.html

1.5 Europejska agencja do spraw leków EMEA ( która m.in. wydaje dopuszczenia
szczepionek ) dostaje dwie trzecie swojego budżetu od koncernów. Można tylko
domniemywać, czy otrzymywanie tych środków powoduje uzależnienie EMEA
od widzimisię koncernów czy też może nie :
http://www.emea.europa.eu/pdfs/general/manage/Bdgt2007.pdf

Aby właściwie zrozumieć sprawę zagadkowej toksyczności szczepionek,
konieczne jest przypomnienie dwóch zagadnień polityki USA.

Depopulacja – polityka USA mająca na celu zmniejszenie liczby ludności świata
Polityka upubliczniona po raz pierwszy w memorandum Kissingera z grudnia 1974 (tekst ten jest dostępny m.in. na population-security.org), zatytułowanym „Implikacje wzrostu ludności świata dla bezpieczeństwa USA”, jak dotąd zakończyła się prawie całkowitą klęską – ludność ogromnie wzrosła od 1974 i dalej rośnie. W tej sytuacji nie dziwi dramatyczny apel sekretarza ONZ Ban Ki-Moon w dniu 11.08.20091, jak też dramatyczna prognoza dla świata na rok 2030 opublikowana przez profesora Beddingtona – głównego doradcy naukowego królowej Anglii2. W obliczu krachu dotychczasowej strategii i grożącego ekologicznego armageddonu w ciągu najbliższych lat, oczywista jest presja USA na znalezienie innych niż stosowane w latach 1974-2008 środków realizacji oficjalnej polityki, jak też zrozumiałe jest postępowanie typu „cel uświęca środki”. Szczepionki są tanim narzędziem (koszt bezpośredni produkcji można zredukować do kilku centów), a do tego można zarobić miliardy od „klientów”. Konieczność depopulacji stała się tak paląca i oczywista, że w 2009 roku po raz pierwszy w historii tematyka depopulacji pojawiła się w największych mediach.
artykuł The Times o konferencji multimiliarderów na temat ;
wywiad Teda Turnera (właściciela CNN) dla gazety Atlanta Metro, w którym Turner powiedział, że jeżeli nie uczyni się drastycznych kroków, „życie stanie się podobne do tego w Somalii czy Sudanie, a większość ludzi będzie kanibalami”.
http://www.ajc.com/metro/content/news/stories/2008/04/03/turner_0404.html
liczne cytowane w internecie rzekome wypowiedzi polityków i biznesmenów USA;
od Catherine Austin Fitts (bankier, były minister w administracji prezydenta Busha) pochodzi opinia, że jednym z celów „świńskiej grypy” jest depopulacja: http://solari.com/blog/?p=3532
różnorodne wykłady uniwersyteckie na temat matematyki przeludnienia są łatwo dostępne w internecie.

Należy zaznaczyć, iż w skali globalnej polityka USA traci inicjatywę, między innymi:
powstanie SCO (Shanghai Cooperation Organisation), zwanym anty-NATO;
powstanie nieformalnego bloku ścisłej współpracy BRIC;
różne osie z udziałem Wenezueli, które o ile nie są zagrożeniem, to podważają autorytet USA;
siły zbrojne Chin publicznie ogłaszają, że posiadają technologie wojskowe znacznie bardziej groźne niż broń atomowa, o ich szczegółach niewiele wiadomo
względna utrata priorytetu USA w zakresie elektroniki, technologii kosmicznych (chociażby fakt cytowany dalej w tym dokumencie:najmniejsze chipy świata produkuje firma Hitachi).

Największą przewagę USA w tej chwili posiada w zakresie biotechnologii, a zwłaszcza broni biologicznej.
W USA samych tylko rządowych laboratoriów przeznaczonych do badań
groźnych wirusów i bakterii o najwyższym stopniu bezpieczeństwa typu BSL-3 i BSL-4 jest w sieci rządowej 465 (liczba może być celowo zaniżona), a prywatnych i akademickich jest zgłoszonych 891, przy czym w USA nie ma obowiązku rejestrowania laboratoriów klasy BSL-3 – w wyniku czego te dane niewątpliwie są zaniżone. Dla porównania – w Polsce istnieje tylko jedno niewielkie laboratorium klasy BSL-3 w sieci wojskowej w Puławach. Nie wiadomo, czym się zajmuje te ponad 1350 laboratoriów BSL-3 i BSL-4 w USA, jednakże z opublikowanych danych o wypadkach w tych laboratoriach widać wyraźnie, że większość projektów odbywa się w sprawie badań nad bronią biologiczną (typowo bojowe bakterie jak np. tularemia, antrax).
Dlatego nie dziwi presja USA do uzyskania przewagi i kontroli nad światem za pomocą technologii, w jakiej mają największą przewagę.

2.4 Broń biologiczna jest bezwzględnie i podstępnie testowana na ludności kraju.
Jest na to wiele informacji, podam tylko jeden : Testowano podstępnie broń biologiczną na
milionach mieszkańców Anglii : artykuł w wielkiej gazecie codziennej w Anglii :
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4398507,00.html

Wyjaśnienie tematu ogromnej toksyczności szczepień pierwszej i drugiej generacji – dokonywanych od roku 1880 do roku 1990 – na podstawie opinii lekarzy, książek, materiałów z prasy, wiarygodnych stron internetowych.
Oparte na ewidentnych faktach, nie domysłach.

Analizowanie szczepionek I i II generacji do 1990 roku nie jest głównym celem niniejszego opracowania, z licznych załączonych materiałów, w tym naukowych, wynika, że skuteczność żadnych szczepionek I i II generacji nie została do tej pory udowodniona (nie chronią przed chorobami, przed którymi mają chronić), natomiast ich toksyczne działanie – liczne zgony i choroby – jest faktem. Istnieje natomiast uzasadnione przypuszczenie, że w określonych sytuacjach akcje szczepień prowokują epidemie.
Z najbardziej znanych przykładów: wybuch epidemii grypy H1N1 w USA w 1976 roku. Oficjalnie podaje się, że w wyniku tej epidemii zginęła jedna osoba, natomiast, również oficjalnie, około 30 osób zginęło od szczepionek, a dalsze 800 zostało sparaliżowanych z uwagi na syndrom Guillain-Barre. Nieoficjalne dane są wielokrotnie wyższe. Globalnie uważa się, że zgłaszanych jest od 1 do 10 procent niepożądanych reakcji poszczepiennych. Jednym z bardziej znanych źródeł jest książka „Murder By Injection” Eustace Mullins3 – według tej książki, ilość zgonów w wyniku kampanii szczepień w 1976 roku to ok. 1600 przypadków.
Jako dodatkowy materiał do sprawy toksyczności szczepionek I i II generacji
polecam szereg książek:
„Cmentarz Szczepionkowy” (1912).
Opisuje 36.000 reakcji poszczepiennych w Niemczech, prowadzących do choroby i zgonów.
HYPERLINK "http://www.findefux.de/download/Impf-Friedhof.pdf"http://www.findefux.de/download/Impf-Friedhof.pdf
„Świńska Grypa Odtajniona” (1977).
Autorstwa dr Eleanor Mc Bean, opisująca szczegółowo m.in. „epidemię” z roku 1976 i epidemię grypy hiszpanki z roku 1918. Książka dowodzi, iż grypa hiszpanka z 1918 również została sprowokowana przez kampanię szczepień. Książka ta jest dostępna w Google Books.
HYPERLINK "http://www.findefux.de/download/Impf-Friedhof.pdf"
„Zatruta Igła” (1957).
Autorstwa dr Eleanor Mc Bean, opisująca w dużym szczególe toksyczność szczepionek na przestrzeni szeregu lat od początku XX wieku, w tym grypę hiszpankę z roku 1918 (dostępna w Google Books).
HYPERLINK "http://www.findefux.de/download/Impf-Friedhof.pdf"
„Horrory Szczepień Odtajnione” (1920).
HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/3683418/Horrors-of-Vaccination-Exposed1"http://www.scribd.com/doc/3683418/Horrors-of-Vaccination-Exposed1
HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/3683418/Horrors-of-Vaccination-Exposed1"
„Zatruwacze Krwi” (1965).
Autor opisuje szczegółowo sprawę toksyczności szczepionek z tamtego okresu.
HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/13088850/the-blood-poisoners-by-lionel-dole-1965"http://www.scribd.com/doc/13088850/the-blood-poisoners-by-lionel-dole-1965
HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/13088850/the-blood-poisoners-by-lionel-dole-1965"
„Historia Wielkiego Oszustwa” (1885).
Opisująca toksyczność szczepionek I generacji w XIX wieku. HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/3683681/White"http://www.scribd.com/doc/3683681/White
HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/3683681/White"
„Kryzys Szczepionek” (1993).
HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/3683681/White"
„The Great White Hoax: The suppressed Truth About The Pharmaceutical Industry'' Robert Catalan” („Wielkie Białe Oszustwo – Ukrywana Prawda O Przemyśle Farmaceutycznym”) dostępna w Google Books.

Wyjaśnienia dot. technologii „BIO-WAR” (z zakresu broni biologicznej) istniejącej i stosowanej w szczepionkach III generacji, używanych masowo od lat 90.
Spowodowanie sterylizacji (bezpłodności kobiet) po jednokrotnym lub dwukrotnym użyciu szczepionki, oparte na ewidentnych faktach.

Szeroko komentowane przypadki podstępnego wysterylizowania kobiet obejmują około 150 milionów osóbw Afryce Subsaharyjskiej i około 3 miliony na Filipinach.

Technologia podstępnej sterylizacji kobiet przez dodanie śladowej ilości głównego hormonu kobiecego wytwarzanego podczas ciąży – hCg do szczepionki przeciwko groźnej chorobie.
Opisy różnych patentów na szczepionkę powodującą bezpłodność:
HYPERLINK "http://www.wipo.org/pctdb/en/wo.jsp?wo=1999034825"http://www.wipo.org/pctdb/en/wo.jsp?wo=1999034825
http://www.patentstorm.us/patents/4780312/claims
HYPERLINK "http://www.freepatentsonline.com/EP0494158"http://www.freepatentsonline.com/EP0494158
HYPERLINK "http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=2000015253&IA=US1999021591&DISPLAY"http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=2000015253&IA=US1999021591&DISPLAY=DESC
Pewien artykuł4 na stronie znanej fundacji działającej w opozycji do akcji szczepiennej w przystępny sposób opisuje technologię podstępnej sterylizacji przez szczepionki. Organizm zostaje uczulony na hormon hCg (poprzez wywołanie reakcji autoimmunologicznej. Środek ten zastosowano w przypadku wielu milionów kobiet na Filipinach, co spowodowało bezpłodność u około 95% zaszczepionych.
Sterylizacja następuje poprzez ciągłe poronienia, co powoduje dodatkowe
cierpienia dla kobiety.

Szczepionka przeciw HPV Gardasil (w Polsce: Silgard) „zalecana” dla dziewczynek w wieku 12 lat.
W USA zgłoszono tylko w 2008 r. ok. 30 zgonów, przy czym ocenia się, że niezgłoszonych odczynów poszczepiennych jest od 10 do 100 razy więcej.
Podejrzewa się, że około 50% dziewczynek po wzięciu tej szczepionki cierpi na bezpłodność; proces ten zachodzi z powodu ciągłych poronień, podobnie jak w punkcie 4.1.
Z uwagi na krótki czas tych szczepień (od 2006 r.) jak również wiek dziewczynek 12 lat dokładność danych co do powodowania bezpłodności przez spontaniczne poronienia jest niemożliwa.

Wyjaśnienia dotyczące toksyczności szczepionek III generacji dla dzieci

Wypowiedź polskiego największego specjalisty od autyzmu dzieci, Profesor
Majewskiej.
Jestem neurobiologiem. Przez 25 lat pracowałam w USA w czołowych instytucjach naukowych tego kraju (w Uniwersytecie Missouri, Uniwersytecie Harvarda oraz w Narodowym Instytucie Zdrowia pod Waszyngtonem). W 2006 r. wróciłam do Polski w celu realizacji projektu badawczego Komisji Europejskiej, w 2007 uzyskałam tytuł profesora nauk medycznych. Moje publikacje o neurosterydach doczekały się tysięcy cytowań w literaturze naukowej. Jako jedyna osoba w Polsce wygrałam w drodze konkursu prestiżowy grant Komisji Europejskiej (Marie Curie Chair) na prowadzenie badań nad biologią autyzmu i potencjalną rolą thimerosalu w patogenezie tej choroby.
Realizuję ten projekt we współpracy w Instytucie Psychiatrii i Neurologii, bowiem tu znajduje się Klinika Psychiatrii Dzieci i Młodzieży, która opiekuje się dziećmi autystycznymi. Projekt składa się z części klinicznej i przedklinicznej. Badamy potencjalny związek autyzmu z liczbą, rodzajem i natężeniem szczepień, z powikłaniami poszczepiennymi, zawartością rtęci w przydatkach skóry i z poziomem
hormonów sterydowych. Jak Państwu wiadomo, rtęć w postaci thimerosalu była i nadal jest dodawana do wielu szczepionek niemowlęcych w Polsce (ich szczegółowa lista jest przytoczona dalej w tekście). Rtęć w każdej postaci jest bardzo toksyczna, o czym świadczy ponad 4100 publikacji w PubMed na ten
temat i wieloletnie doświadczenia ludzkości. Organiczny związek rtęci, thimerosal (sodium ethyl mercurithiosalicylate), zawierający wagowo ok. 49% rtęci, wyprodukowany w latach 30. Ubiegłego wieku przez firmę Eli Lilly przez kilkadziesiąt lat był dodawany jako środek bakteriobójczy i konserwujący do szczepionek oraz innych medykamentów bez rygorystycznych badań świadczących o jego bezpieczeństwie. Jest to niezgodne z dzisiejszą praktyką dopuszczania preparatów chemicznych do użycia w medycynie. Rtęć jest neurotoksyczna, kardiotoksyczna, hepatoksyczna, nefrotoksyczna, immunotoksyczna, kancerogenna. Powoduje zaburzenia rozwojowe u dzieci, choroby neurodegeneracyjne u dorosłych (Parkinsona i Alzheimera) oraz degeneracyjne zmiany w systemach reprodukcyjnych kobiet i mężczyzn, upośledzając ich zdolności rozrodcze oraz uszkadzając potomstwo5. Dlatego kraje skandynawskie wprowadziły u siebie zakaz używania rtęci6, a UE proponuje drastyczne ograniczenie używania rtęci na skalę globalną7. Jako obywatelka demokratycznego kraju i niezależny naukowiec nie powiązany z żadnymi grupami interesu, mam pełne prawo do wyrażania własnych poglądów naukowych. Zostały jednak podjęte próby dezawuowania mnie przez lobby szczepionkowe przypominają mobbing tegoż lobby wobec niezależnych naukowców z USA czy UE, którzy odważyli się podjąć badania nad bezpieczeństwem szczepionek. Obowiązkiem naukowców jest dociekanie prawdy - jakkolwiek byłaby ona dla niektórych niewygodna - i działanie na rzecz dobra społeczeństwa. Primum non nocere obowiązuje w medycynie. Ponieważ szczepionki są podawane zdrowym niemowlętom, muszą być one maksymalnie bezpieczne i nie mogą być zagrożeniem dla ich zdrowia i życia. Jestem zdumiona, że Zarząd PTW zamiast włączyć się do poważnej dyskusji nad szczepieniami, która od lat toczy się na świecie, bezkrytycznie podpisuje się pod propagandą producentów szczepionek, którzy zalecają szczepić na wszystko – wszystko co się rusza, i których jedynym interesem jest zysk.
Pełny tekst dostępny jest na stronie:
HYPERLINK "http://www.autyzm-szczepienia.eu/uploads/List_do_wakcynologow_poprawiony%5B3%5D adobe.pdf"http://www.autyzm-szczepienia.eu/uploads/List_do_wakcynologow_poprawiony%5B3%5D%20adobe.pdf

Wypowiedź doktora z Niemiec:
Negatywne reakcje poszczepienne u małych dzieci
Według badań prowadzonych przez monachijski Uniwersytet Ludwika Maxymiliana przeciw odrze i śwince szczepi się obecnie w Niemczech ok. 70% dzieci, przeciw kokluszowi i różyczce ok. 50%, a przeciw żółtaczce typu B ok. 20%. Z tendencją opadajacą – liczby te pochodzą z gazety Heilpraktiker-News-letter z dnia 15.05.2004. Jako homeopata pytam się jednak, po co szczepić zapobiegawczo przeciw odrze i śwince, różyczce czy kokluszowi. Są to choroby, które pokolenia przed nami przeszły bez żadnych problemów i na mój rozum trzeba by mieć naprawdę dobre powody, żeby mimo tego w pojedynczych przypadkach szczepić.
Szczegóły na ten temat można znaleźć w świetnej książce: dr med Gerhard Buchwald Impfen - das Geschäft mit der Angst, Droemersche Verlaganstalt, 2000 (Szczepienia - biznes strachu).
Takie, moim zdaniem, kryminalne postępowanie należy potępić szczególnie dlatego, że małe dziecko jest szczepione nie tylko przeciw jednej chorobie, ale dostaje zazwyczaj szczepionkę skojarzoną przeciw kilku chorobom na raz.
To trzeba sobie uświadomić!
Wszystkim, którzy nie są pewni, czy szczepić, czy nie, polecam gorąco stronę internetową niemieckiej organizacji poszkodowanych przez szczepienia Schutzverband für Impfgeschädigte e. V - http://www.impfschutzverband.de/ - adres: Postfach 5228 , 58 829 Plettenberg, na której dostępne są statystyki dotyczące częstotliwości i rodzajów zachorowań po poszczególnych szczepionkach.
Z katastrofalnej szczepionki wieloskładnikowej z 7 składnikami zrezygnowano na razie, ponieważ dochodziło po niej do wczesnej śmierci łóżeczkowej niemowląt, a poza tym już 6-składnikowa szczepionka miała wielokrotnie śmiertelne następstwa. We wrześniu 2005 r. wycofano z rynku szczepionkę skojarzoną Hexavac firmy Pasteur MDS/Leimen, która miała chronić przed dyfterytem, tężcem, krztuścem, żółtaczką typu B, polio oraz Hib. Wycofano ją ponieważ – rzekomo – nie dawała wystarczającej ochrony przeciw żółtaczce typu B. Powtórnych szczepień na żółtaczkę u dzieci szczepionych tą szczepionką jednak nie zalecono. Wiadomo poza tym, że dochodziło do wypadków śmiertelnych po podaniu tej szczepionki.
Ale i 3- lub 5-krotne szczepionki są wystarczająco szkodliwe! Wydaje się, że są bezpieczne i że dzieci dobrze je znoszą. W pierwszym rzędzie mają jednak dla zwolenników szczepień tą zaletę, że bardzo trudno jest później udowodnić związek między szczepieniem a zaistniałymi reakcjami ubocznymi.
Kto więc uważa, że musi koniecznie zaszczepić dziecko, powinien obstawać przy pojedynczych szczepionkach i uważać, żeby dziecko było naprawdę zdrowe w momencie szczepienia. Szczególnie ważne jest, żeby do następnego szczepienia upłynęło kilka miesięcy. Takie postępowanie ma dla fanatyków szczepień tą wadę, że nie mogą wcisnąć dzieciom w krótkim czasie tylu szczepionek, ile są w stanie sprzedać. A przez to zmniejszają się ich zyski! Reakcje uboczne po szczepieniu można poza tym najłatwiej udowodnić, jeśli dziecko w ogóle nie było szczepione przed ukończeniem drugiego, trzeciego roku życia.
Organizm dziecka nie jest w żaden sposób przygotowany na atak szczepionki
skojarzonej. W szczególności mózg niemowlęcia nie jest jeszcze do końca rozwinięty, tak że wszystkie obecne w organizmie bakterie i częściowo wysoce trujące nośniki szczepionek, jak np. rtęć (thiomersal) i jej pochodne dostają się także do niego.
Oczywiście mówimy tutaj o najmniejszych dawkach tych trucizn, ale kto jako terapeuta zna poważne uszkodzenia zdrowia wywołane plombami amalgamatowymi, ten wie, o czym mówię i nie zakwalifikuje tych minimalnych ilości trucizny jako dopuszczalnych u małego dziecka. Stąd spotyka się dziecięce mózgi, które zostały jakby nadgryzione albo przeżarte przez szczepionki. Sam leczyłem już takie przypadki.
Wojna psychologiczna lekarzy i przemysłu farmaceutycznego przeciw rodzicom
Tego opinia publiczna nie jest świadoma!
Ponieważ dzieci szczepi się tak wcześnie, problem skutków ubocznych po szczepieniach można łatwo rozmyć i zaciemnić. Powikłań poszczepiennych nie przypisuje się zazwyczaj szczepieniom, lecz zawoalowuje się je jako ogólne genetyczne wady poszkodowanego dziecka.
Lekarze nie chcą z reguły przyjąć do wiadomości, że to z winy szczepienia dziecko wciąż choruje albo jest nawet upośledzone.
Nie ma się też co dziwić, że szkody poszczepienne zgłasza się bardzo rzadko i równie rzadko uznaje się je przed sądem, a cały świat udaje, że szczepienia są całkowicie bezpieczne. Inaczej byłoby, gdyby to szczepiący lekarz musiał udowodnić, że ewentualne reakcje uboczne nie są wynikiem szczepienia, a także gdyby był pociągnięty do odpowiedzialności za niepoinformowanie rodziców o ryzyku związanym ze szczepieniem.
Powszechnie wiadomo, że lekarze zazwyczaj nie informują rodziców o możliwych skutkach ubocznych szczepień. Mam tu na myśli nie zaczerwienienie i opuchliznę po ukłuciu, ale późne i długotrwałe następstwa takie jak: epilepsja, upośledzenie umysłowe, paraliż, uszkodzenie systemu nerwowego, uszkodzenie systemu immunologicznego (m.in. ciągłe choroby z powracającym zapaleniem uszu), problemy w nauce, nadpobudliwość, alergie, astma.
Z drugiej strony pediatrzy wywierają presję na niezdecydowanych lub wręcz niechętnych szczepieniom rodziców (W Niemczech szczepienia nie są obowiązkowe, a jedynie zalecane). Lekarze mówią przy tym otwarcie, że w przypadku odmowy szczepienia nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne szkody na zdrowiu poniesione w wyniku odmowy szczepienia dziecka.
Także chętne do pomocy media dają się w swojej naiwności świetnie zaangażować w reklamę na rzecz szczepień. Na przykład w mojej codziennej gazecie na stronie poświęconej zdrowiu znajduje się doniesienie, że zimą 2003/2004 roku ponad 5000 dzieci w wieku od 0 do roku trzeba było hospitalizować z powodu grypy.
Liczba warta zastanowienia. Jak do niej doszło?
W pierwszym rzędzie zastanawiam się, jak to sie stało, że maluchy miały w ogóle kontakt z grypą. W końcu nikt, kto jest mocno przeziębiony, a tym bardziej jeśli ma grypę, nie kontaktuje się normalnie z takimi małymi dziećmi. Zazwyczaj sam opiekun nie dopuszcza do takich kontaktów.
Poza tym nie wszystko, co lekarze nazywają grypą, jest rzeczywiście prawdziwą, spowodowaną przez wirus grypą. Lekarze, stawiając diagnozę, kierują się zazwyczaj wyczuciem, gdyż dokładne badania wirusowe na grypę są za drogie dla kas chorych.
Przede wszystkim trzeba tu przypomnieć, że właśnie w pierwszych 12 miesiącach życia dzieci dostają szczepionkę skojarzoną, którą niektóre z nich znoszą bardzo źle. U tych dzieci – szczególnie, gdy w momencie szczepienia nie były całkiem zdrowe, a to zdarza się bardzo często – nawet cięższe bakteryjne przeziębienie odbija się katastrofalnie na zdrowiu, więc na wszelki wypadek kieruje się je do szpitala. Tam ustala się, że rzeczywistym niebezpieczeństwem była grypa, a nie szkody wyrządzone przez szczepionkę. W oświadczeniu prasowym czytamy potem: Izba lekarska Badenii-Würtembergii poleca wszystkim zagrożonym osobom, żeby zaszczepiły się przeciw wirusowi grypy. A więc jeszcze więcej szczepień dla najmłodszych dzieci?
No i stoi tak ta młoda matka i nie wie, co ma robić. Bez żadnej fachowej wiedzy, ale z pogróżkami lekarza w pamięci! I chciałaby wszystko zrobić dobrze, bo nie jest przecież nieodpowiedzialną matką, jak jej niektórzy dają do zrozumienia. Co powiedizałby mąż i krewni, gdyby dziecko zachorowało na skutek odmowy szczepienia? A ona sama dopiero? Poza tym wszyscy inni przecież też szczepią! I pan doktor też powiedział, że szczepienie nie jest niebezpieczne. A jeśli u dziecka jednak wystąpią jakieś powikłania, to i tak nikt nie będzie wiedział, czy to rzeczywiście od szczepienia. Lekarz przecież i tak tego nie potwierdzi, inaczej mogliby go zaskarżyć. Z drugiej strony jednak, czy zrobiła wszystko dobrze, szczepiąc dziecko, jak na posłuszną matkę przystało!?
Link do artykułu:
HYPERLINK "http://www.melhorn.de/Impfen/indexpolnisch.htm"http://www.melhorn.de/Impfen/indexpolnisch.htm

Wyjaśnienie stosowanej w szczepionkach III generacji od ok. 1990 roku technologii znacznego osłabienia organizmu za pomocą tzw. adiuwantów (dodatków), a zwłaszcza adiuwantu skwalenu.
Oparte na ewidentnych faktach, nie domysłach.

W okresie inwazji USA w Kuwejcie zastosowano dla żołnierzy szereg szczepionek
z dodatkiem adiuwantu skwalenu (substancji mającej rzekomo wzmacniać działanie szczepionki). Aktualnie, znaczna część żołnierzy poddanych tym szczepieniom choruje na nietypowe zaburzenia nazwane GWS (Gulf War Syndrome – syndrom wojny w zatoce).
Skwalen jest ważną naturalną substancją organizmu, bierze udział w wielu procesach biochemicznych. Natomiast w sytuacji, gdy do szczepionki z zabójczą bakterią/zabójczym wirusem doda się skwalen, organizm głupieje – system odpornościowy nie umie odróżnić zabójczego wirusa od nieszkodliwego skwalenu – i zaczyna zwalczać tę substancję w organizmie. W ten sposób powstają tzw. choroby autoimmunologiczne, powodowane walką organizmu ze swoimi naturalnymi substancjami, z których najbardziej znaną jest stwardnienie rozsiane.
źródła:
HYPERLINK "http://www.autoimmune.com/GWSGen.html"www.autoimmune.com/GWSGen.html
HYPERLINK "http://www.autoimmune.com/newsrel31jan00.pdf"http://www.autoimmune.com/newsrel31jan00.pdf
Gary Matsumoto „Vaccine A”
Opis cierpień żołnierzy USA zaszczepionych szczepionką z adiuwantem, dostępna również w Google Books:
HYPERLINK "http://www.amazon.com/Vaccine-Government-Experiment-Killing-Soldiers/dp/046504400X"http://www.amazon.com/Vaccine-Government-Experiment-Killing-Soldiers/dp/046504400X
wyszukiwarka Google, np. ciąg „GWS+squalene+autoimmune” znajduje około 2.000 dokumentów.
łatwe wyjaśnienie tematu skwalenu na najsłynniejszym serwisie popularno-medycznym w USA:
HYPERLINK "http://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/17/Squalene-The-Swine-Flu-Vaccines-Dirty-Little-Secret-Exposed.aspx"http://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/17/Squalene-The-Swine-Flu-Vaccines-Dirty-Little-Secret-Exposed.aspx
HYPERLINK "http://h1n1-treatment.com/treatment_and_prevention/squalene_is_the_killer_in_swine_flu_vaccine.html"http://h1n1-treatment.com/treatment_and_prevention/squalene_is_the_killer_in_swine_flu_vaccine.html

Dodatkowe wyjaśnienie toksyczności konserwantów, substancji pomocniczych, ze szczególnym uwzględnieniem rtęci znajdującej się w ogromnej większości szczepionek w Polsce.
Oparte na ewidentnych faktach, nie domysłach.

Powszechnie stosowany w szczepionkach konserwant THIMEROSAL zawiera 50% rtęci.
Wyszukiwarka Google na zapytanie ,,thimerosal + toxicity'' znajduje 74.000 dokumentów.

Ogólny opis historyczny przypadków zatruć rozmaitymi szczepionkami II generacji w latach 1950-1990 i innymi groźnymi wirusami, ze szczególnym uwzględnieniem wirusa małpiej grypy (tzw. SV40) oraz wirusa HTLV.

Różne przypadki zakażeń:
stowarzyszenie ofiar wirusa SV40:
http://sv40foundation.org
opis małpiej grypy na wikipedii:
HYPERLINK "http://pl.wikipedia.org/wiki/SV40"http://pl.wikipedia.org/wiki/SV40 – „dowiedziono, że jest on odporny na działanie formaliny, która była używana dawniej do produkcji szczepionek przeciwko polio”
„około 100 milionów Amerykanów zarażonych SV40 przez szczepionkę polio”, „wirus SV40 znaleziony w 60 % przypadkach ludzkiego raka płuc”:
HYPERLINK "http://vaclib.org/basic/polio.htm"http://vaclib.org/basic/polio.htm
jako skutek 33.300 przypadków polio i 33 przypadków paraliżu w 1950 odnotowano 9 zgonów – lecz po wprowadzeniu szczepionki Salk w 1960 przypadki paraliżu polio wzrosły do 2.525:
http://christianparty.net/polio
HYPERLINK "http://en.wikipedia.org/wiki/SV40"http://en.wikipedia.org/wiki/SV40 – „analizy podczas Vaccine Cell Substrate Conference w 2004r. sugerowały, że w skali świata (Rosja, Chiny, Japonia, Afryka) setki milionów ludzi zostały zarażone wirusem SV40”; oraz, dodatkowo, wyjaśnienie rakotwórczego działania tego wirusa.
Z wielkiej gazety w San Francisco : http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cg.....193825.DTL

Domniemanie zarażenia wirusem AIDS szczepionek, zwłaszcza tych przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby B.
Szczepionka ta była rozdawana bezpłatnie przez WHO w Afryce, w środowisku homoseksualistów w Nowym Jorku i na Haiti – dziwne, że to były trzy pierwsze ogniska AIDS8.
W tym miejscu chciałem zauważyć, że pomimo podniesienia zarzutów świadomego ludobójstwa przez rząd USA, właściciele tych serwisów, np. Dr Horowitz
z Tetrahedron (m.in. autor książki „Emerging Viruses AIDS-Ebola” dowodzącej powstanie tych chorób w laboratorium w USA), żyją i cieszą się dobrym zdrowiem. To oznacza, że ich argumenty są tak niepodważalne i oczywiste, iż władze USA nie ryzykują podnoszenia szumu (oskarżenia, procesy) na temat powstania AIDS.

Szereg szczepionek II generacji był zarażony wirusem HTLV-1.

Wyjaśnienie toksyczności szczepionek H1N1 (2009) na podstawie istniejących oficjalnych dokumentów.
Oparte ewidentnych na faktach, nie domysłach

Ilość zabójczego adjuwantu skwalenu jest od 60.000 do miliona razy większa w produkowanych aktualnie szczepionkach na H1N1 niż w szczepionkach, które zaszkodziły amerykańskim żołnierzom (opisany w punkcie 6 Gulf War Syndrome).
Można to wyjaśnić faktem, iż te szczepionki mają zabijać szybko, a nie latami:
źródło:
HYPERLINK "http://dprogram.net/2009/08/26/million-times-more-squalene-in-h1n1-vax-than-caused-gwi/"http://dprogram.net/2009/08/26/million-times-more-squalene-in-h1n1-vax-than-caused-gwi/
Dodatkowo, odsyłam do pozostałych źródeł na ten temat.
kanadyjska Fundacja Badań nad Globalizacją: HYPERLINK "http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14851"http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14851 HYPERLINK "http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=1485htm" HYPERLINK "http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14869"http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14869
przedruk z angielskiego Instytutu nauka w Społeczeństwie:
HYPERLINK "http://www.i-sis.org.uk/"www.i-sis.org.uk/fastTrackSwineFluVaccineUnderFire.php
Prof. Joe Cummins i Dr. Mae-Wan Ho: „Szczepionki znacznie bardziej niebezpieczne niż świńska grypa” z licznymi referencjami naukowymi;
HYPERLINK "http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13925"http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13925
HYPERLINK "http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15075"http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15075 – „szczepionki mogą wywołać paraliż”;
HYPERLINK "http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14618"http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14618 – artykuł „Mity i prawdy szczepień” stwierdza, że „skwalen to biologiczna bomba czasowa”;
wyszukiwanie Google – na hasło „million+times+more+squalene” wyszukuje 21.700
dokumentów;
HYPERLINK "http://labvirus.wordpress.com/2009/08/14/a-true-ott-dialog-on-squalene-081509/"http://labvirus.wordpress.com/2009/08/14/a-true-ott-dialog-on-squalene-081509/

Przykład toksyczności szczepionki Novartis Fluad w Polsce: na szczepionych
około 360 bezdomnych na pewno zmarło 21 osób, jednakże kierownik ośrodka dla bezdomnych oświadczył „że ośrodek opustoszał – bezdomni chyba gdzieś wyjechali”
źródło:
HYPERLINK "http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080702/REGION/564728371"http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080702/REGION/564728371
HYPERLINK "http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080702/REGION/564728371"
Analizy opublikowanego składu różnych szczepionek na świńska grypę
źródło:
HYPERLINK "http://heyokamagazine.com/heyoka_magazine.32.dangersintheshots.2.htm"http://heyokamagazine.com/heyoka_magazine.32.dangersintheshots.2.htm
HYPERLINK "http://www.thinktwice.com/aluminum.pdf Aluminum in Vaccines: A Neurological Gamble"http://www.thinktwice.com/aluminum.pdf Aluminum in Vaccines: A Neurological Gamble

Producentom szczepionek nie można ufać – znane są skandaliczne naruszenia prawa przez koncerny.

Nie można ufać , że szczepionki będą zawierały dokładnie to,
co powinny, bez niebezpiecznych nieujawnionych domieszek
i bez zanieczyszczeń
Skandaliczny przykład szczepionek firmy Baxter na zwykła grypę H3N2: rozesłano 72 kg szczepionki do szeregu odbiorców wiosną 2009, laborant w Czechach przypadkowo podał tę szczepionkę lisom – na drugi dzień wszystkie zdechły. Okazało się, że do szczepionki na zwykłą grypę H3N2 Baxter „omyłkowo” dodano niezwykle groźny wariant wirusa H5N1.
źródła:
HYPERLINK "http://zpravy.idnes.cz/do-ceska-se-dostala-vakcina-nakazena-smrtelnym-virem-"http://zpravy.idnes.cz/do-ceska-se-dostala-vakcina-nakazena-smrtelnym-virem-ptaci-chripky-1df-/domaci.asp?c=A090216_212758_domaci_abr
„Baxter wysłał skażoną wirusem H5N1 szczepionkę przez pomyłkę”:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aTo3LbhcA75I
„Baxter wywołał groźbę pandemii”:
http://www.lifegen.de/newsip/shownews.php4?getnews=2009-02-26-5323
Przeciwko firmie Baxter toczy się śledztwo kryminalne w Austrii, jak zwykle w takich sprawach jest bardzo powolne.
Producentom szczepionek nie można wierzyć w zakresie bezpieczeństwa
obchodzenia się z groźnymi wirusami i szczepionkami.
Nieprawdopodobny przypadek, iż przewożony wbrew wszelkim zasadom obchodzenia się z niebezpiecznymi przesyłkami szwajcarskim pociągiem Intercity kontener z wirusami świńskiej grypy „wybuchł”, zarażając cały pociąg.
źródło:
http://www.bild.de/BILD/news/bild-englis.....train.html

Koncernom farmaceutycznym nie można wierzyć w jakąkolwiek uczciwość i stosowanie reguł w badaniach klinicznych

Z „naszego podwórka”: skandal na cały świat z „oficjalnej próby klinicznej koncernu NOVARTIS” – afera z bezdomnymi
w Grudziądzu (a może tak wyglądają zawsze „oficjalne próby kliniczne”? I nie tylko NOVARTIS?).
Doniesienie, że w próbach klinicznych w USA stosuje się inną, dużo bardziej niebezpieczną wersję szczepionki bez niebezpiecznych „adiuwantów”;
Podobne jak w 10.4.2 oszustwo koncernów w Australii (stosowanie innej, bez porównania bezpieczniejszej wersji szczepionki, bez zabójczych adiuwantów, do „prób klinicznych”);
Oszustwo koncernów: do „prób klinicznych”
nie przyjmuje się osób najbardziej narażonych na niekorzystne odczyny poszczepienne (kobiet w ciąży i dzieci) i innych osób o słabej odporności (np. chorych), które są w „grupach ryzyka” i mają dostać szczepionkę w pierwszej kolejności .
Artykuł francuskiej gazety opisujący
oszustwa w ,,próbach klinicznych'', jakie wypłynęły w czasie innego pozwu zbiorowego o odszkodowania
http://www.ledevoir.com/2009/08/26/264190.html

Przedstawienie istniejących opinii z wiarygodnych źródeł, iż szczepionka H1N1 stanowi „advanced browar” służący uzyskaniu kontroli nad ludnością wielu krajów, oraz depopulacji.
Oparte na ewidentnych faktachm nie domysłach.

Emerytowany znany generał wywiadu USA Stubblebine (m.in. były szef
programu wojny psychologicznej) oświadczył publicznie, że analizując całą sytuację z tak zwaną „pandemią” za pomocą znanej mu metodologii wywiadu jest pewien, iż ta pandemia to zaawansowany projekt wojny biologicznej na skalę światową.
źródła:
http://www.scribd.com/doc/17271270/Heads-Up-From-General-Stubblebine-27Jul09

Żona em. generała wywiadu Alberta Stubblebine, doktor medycyny Rima
E. Laibow, prowadzi m.in. stronę internetową HYPERLINK "http://www.healthfreedomusa.org/"www.healthfreedomusa.org, w kórej to stronie przedstawione poglądy są adjustowane przez Generała Stubblebine, a na przykład przeszukanie na hasło „bioweapon” (bio-broń) znajduje około 600 podstron tej strony zawierającej to hasło.

Znany lekarz niemiecki Hamer posiadający sieć klinik oświadczył
publicznie, że jest poinformowany, że w szczepionce H1N1 jest nano - chip widzialny jedynie pod powiększeniem.
źródło:
HYPERLINK "http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2009/20090826_Hamer_Pilhar.htm"http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2009/20090826_Hamer_Pilhar.htm
Co do tematu, chipów, podaję następujące dane :
HYPERLINK "http://www.hitachi.pl/ifg/Products/muchip.html"http://www.hitachi.pl/ifg/Products/muchip.html Firma Hitachi oferuje publicznie w Polsce chip o wielkości 0.4mm2 do celów komercyjnych.
HYPERLINK "http://www.engadget.com/2006/02/06/hitachi-shows-off-7-5-micron-thick-mu-chip-rfid-tag/"http://www.engadget.com/2006/02/06/hitachi-shows-off-7-5-micron-thick-mu-chip-rfid-tag/ wiadomośc z 2006 wskazująca na istnienie chipów o wielkości 0.0225 mm2
HYPERLINK "http://www.technovelgy.com/ct/Science-Fiction-News.asp?NewsNum=939"http://www.technovelgy.com/ct/Science-Fiction-News.asp?NewsNum=939 wiadomość z 2007 wskazująca na istnienie chipów o wielkości 0.000025 mm2 firmy Hitachi/ inny link
http://www.pinktentacle.com/2007/02/hitachi-develops-rfid-powder/

11.4 Isnieje domniemanie, iż do szczepionki H1N1 użyto nanotechnologii do produkcji zawiesiny ,,nano''. W zakresie szczepionek jest to zupełnie
niesprawdzona technologia. Są doniesienia o niezwykłej szkodliwości
dla organizmu substancji rozdrobnionych do formy ,,nano'':
HYPERLINK "http://info.kopp-verlag.de/news/alarmstufe-rot-nanopartikel-in-"http://info.kopp-verlag.de/news/alarmstufe-rot-nanopartikel-in-
ungetesteten-schweinegrippe-impfstoffen.html

Istnieje określone domniemanie, że szczepionka H1N1 (jako advanced
biowar) stanowi pierwszą część biologicznej broni binarnej.
Przykład prosty broni binarnej: kanister z benzyną i zapałka. Wylanie benzyny nie powoduje zabójczego efektu, do wywołania zabójczego efektu potrzebna jest jeszcze zapałka.
W istniejących domysłach o niejasnej wiarygodności, pobranie szczepionki H1N1 nta na destruktywny wpływ wirusa po jego aktywacji przez
kod DNA jakiejś potrawy ?
kod DNA innego wirusa ?
substancję rozpyloną z powietrza ?
silny sygnał radiowy , który może uaktywnić wirusa ?
Jeżeli by tak było, rozpowszechnianie szczepionek H1N1 spowoduje, że
właściciele tej technologii i tajemnicy staną się PANAMI ŻYCIA I ŚMIERCI SETEK MILIONÓW LUDZI.

Istnieje uzasadnione domniemanie, że wirus grypy H1N1 może
mieć wirulencję różną w zależności od genotypu chorego (mówiąc prościej, może zarażać wielokrotnie łatwiej członków różnych grup etnicznych).

Istnieją fakty na okoliczność, że niektóre koncerny wiedziały wcześniej o
możliwości epidemii jesienią 2009. Koncern Panasonic już w lutym 2009 „coś wiedział” i zarządził ogromną i kosztowną akcję ewakuacji wszystkich pracowników do Japonii.
źródło – z największej biznesowej gazety świata: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601101&sid=aXjbg7pIcXo4

W kwestii ekonomicznej – istnieje wątpliwość, czy ta akcja szczepień promowana
przez WHO jest ostatnia. Rysuje się scenariusz, że może co roku WHO będzie promować globalne szczepienia – a dla budżetów słabszych krajów będzie to spore obciążenie. Ogólnie, oczywistym interesem koncernów jest, aby ludzie jak najwięcej chorowali. Szczepionka H1N1 nie jest promowana zbytnio w Afryce ( też jakoś dziwnie mało jest zachorowań w Afryce ?). Najbardziej jest promowana w najbogatszych krajach, w których są duże pieniądze na leczenie! Proste wyliczenie: jeśli na choroby autoimmunologiczne
(stwardnienie rozsiane i inne) zachoruje jedynie taki procent, jak żołnierzy z USA szczepionych szczepionką ze skwalenem w 1991 – skromnie licząc, 15%, pomnożone przez, również skromnie licząc, 10 tysięcy dolarów na każdego pacjenta – w przypadku populacji miliarda zaszczepionych ludzi w bogatych krajach – da to kwotę dodatkowego obrotu dla branży medycznej jednego miliarda pięciuset milionów dolarów. Z tego czysty zysk koncernów farmaceutycznych – szacunkowo – wyniesie 500 milionów dolarów.
Chyba dlatego koncerny upierają się, że w szczepionkach MUSI być SKWALEN

Istnieje uzasadnione domniemanie, iż szczepionki H1N1 wysłane do Polski
Mogą być znaczne gorsze jakościowo oraz znacznie bardziej toksyczne niż szczepionki wysłane do USA i innych krajów; nadmieniam, że szczepionki H1N1 nie będzie można w żaden sposób dostać do ręki (nie będzie jej w aptekach, a sposób jej dystrybucji ma być specjalny). W szeregu
krajów dystrybucją szczepionki H1N1 ma się zajmować wojsko. Jedyne logiczne wytłumaczenie tego to
a) producenci H1N1 obawiają się niezależnej analizy tego produktu
b) szczepionka H1N1 stanowi przedmiot militarny (bio-weapon)
c) już nastąpił skandal z wysłaniem do Czech zarażonych
szczepionek z koncernu Baxter
W Polsce nie ma żadnego laboratorium klasy BSL-4
pozwalającego na badanie nieznanych wirusów, i jest jedyne laboratorium BSL-3, a do tego ma ono silne powiązania organizacyjne i personalne z USA (mogące badać znane wirusy), a także należy ono do resortu obrony , w związku z tym trudno oczekiwać, żeby prowadziło rzetelne badania zawartości szczepionek H1N1 wysłanych do Polski .

Podsumowując powyższe , niepozostawienie prawa do odmowy szczepienia dzieci w Polsce może stanowić zbrodnie ludobójstwa na narodzie .
Anonim

1 HYPERLINK "http://www.un.org/apps/news/infocus/sgspeeches/statments_full.asp?statID=557"http://www.un.org/apps/news/infocus/sgspeeches/statments_full.asp?statID=557
2 HYPERLINK "http://media.wp.pl/kat,1022957,wid,11417843,wiadomosc.html"http://media.wp.pl/kat,1022957,wid,11417843,wiadomosc.html
3 HYPERLINK "http://www.amazon.com/Murder-Injection-Medical-Conspiracy-Against/dp/0880606940"http://www.amazon.com/Murder-Injection-Medical-Conspiracy-Against/dp/0880606940
4 HYPERLINK "http://www.thinktwice.com/birthcon.htm"http://www.thinktwice.com/birthcon.htm
5 HYPERLINK "http://www.epa.gov/iris/subst/0073.htm"http://www.epa.gov/iris/subst/0073.htm
6 http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS108558+03-Jan-
2008+PRN20080103
7 HYPERLINK "http://ec.europa.eu/environment/chemicals/mercury"http://ec.europa.eu/environment/chemicals/mercury oraz HYPERLINK "http://www.euractiv.com/en/environment/eu-seeks-global-mercury-ban/article-160845"http://www.euractiv.com/en/environment/eu-seeks-global-mercury-ban/article-160845
8 http://originofaids.com
http://aidsbiowar.com
http://tetrahedron.org/articles/aids-coverups/aids_coverups.html

HYPERLINK "http://www.un.org/apps/news/infocus/sgspeeches/statments_full.asp?statID=557"

Spore źródło m.in. nt szczepień : http://dakowski.pl/index.php?option=com_.....;Itemid=53

Waldek

http://wp.me/pz15C-Gj
_________________
Waldek1984.info

R4S

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/600C893B

Cytat:

Interpelacja nr 1077

do ministra zdrowia

w sprawie zasadności obowiązkowego szczepienia dzieci

Szanowna Pani Minister! Zasadność obowiązkowych szczepień dzieci jest często kwestionowana nie tylko przez rodziców, ale także lekarzy. Dotyczy to przede wszystkim szczepień skojarzonych. Według doniesień prasowych (˝Integracja˝ nr 1/2008) w Polsce nie jest prowadzona ewidencja powikłań poszczepiennych u dzieci. Prawo, które wymusza stosowanie szczepionek, w tym także skojarzonych, wzmacniane jest przez lobbing firm farmaceutycznych. Rodzice, którzy świadomie rezygnują ze szczepień, obawiając się powikłań poszczepiennych, są karani.

Znane są badania zasadniczo kwestionujące potrzebę szczepień. Lekarze wskazują, że nie ma przekonujących dowodów na to, że szczepionki zapobiegają chorobom, a czasem, wręcz przeciwnie, powodują szereg skutków ubocznych, których konsekwencje są gorsze niż pierwotna choroba.

Przeciwko obowiązkowym szczepieniom występuje np. dr n. med. Jacek Czalej, który pisze: ˝Nie jestem zwolennikiem skojarzonej szczepionki przeciw śwince, odrze i różyczce. Ma ona potrójną siłę rażenia, jest podawana pozajelitowo, może dawać doraźne i odległe powikłania, a przecież w naturalnych warunkach dziecko nie zapada na wszystkie choroby jednocześnie˝.

Wielu pediatrów jest przekonanych, że odry, świnki, różyczki czy ospy wietrznej, czyli chorób zakaźnych wieku dziecięcego, nie należy unikać, ponieważ wzmacniają one układ odpornościowy organizmu dziecka.

W Polsce szczepi się już kilkudniowe dzieci. Według dr n. med. Jerzego Jaśkowskiego ˝maksimum zgonów z powodu nagłego niemowlęcego syndromu śmierci (SIDS) występuje u niemowląt pomiędzy 2 a 4 miesiącem życia, czyli dokładnie po pierwszych szczepieniach. Spowodowało to np. w Japonii przesunięcie terminu szczepień z 2 miesięcy na 2 lata. Po tej zmianie gwałtownie zmalała liczba zgonów kwalifikowanych jako SIDS˝.

W Polsce nie informuje się rodziców o możliwości wystąpienia powikłań poszczepiennych. Tymczasem np. pracownicy Fundacji Synapsis mają informacje od rodziców, że pierwsze objawy autyzmu pojawiły się niedługo po szczepionce.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytanie:

Czy w poradniach pediatrycznych i w punktach szczepień jest prowadzona ewidencja powikłań poszczepiennych u dzieci? Jeśli tak, to jakie są wyniki tej ewaluacji? Jeśli obserwacje takie nie są prowadzone, to czy nie należy ich rozpocząć, korzystając także z badań w innych krajach?

Z poważaniem

Poseł Joanna Fabisiak

Warszawa, dnia 1 lutego 2008 r.

R4S

Cytat:

list od prof. Marii Doroty Majewskiej

Opublikował/a grypa666 w dniu 9 wrzesień 2009

Witam Państwa,

W moim odczuciu „pandemia” świńskiej grypy wygląda raczej na sztucznie napędzaną histerię. Raportowane tysiące przypadków zgonów z powodu tej grypy wydają się naciągane. PZH oraz źródła zachodnie podają, że ta grypa ma łagodny przebieg. W Polsce dotąd zachorowało na nią tylko 13 osób i wszystkie szybko wyzdrowiały.

Naturalnie nikt nie może przewidzieć jak sytuacja się rozwinie, ale na razie wydaje się, że masowe szczepienia na te grypę są nieuzasadnione, tym bardziej, że nie wiadomo, czy proponowane nam szczepionki są bezpieczne i skuteczne. Metaanaliza badań ze szczepionkami przeciw grypie pokazała, że, wbrew temu co się propaguje, są one nieskuteczne, a nierzadko powodują poważne powikłania, także zgony. Ponadto, jak publicznie oznajmiła nam Minister Zdrowia Ewa Kopacz (uczciwie trzeba przyznać), nie wiadomo o zakupionej przez Polskę szczepionce, czy jest ona bezpieczna i skuteczna, co czyni ją, moim zdaniem, całkowicie bezużyteczną. Natomiast dyrektor Światowej Organizacji Zdrowia przyznała, że należy oczekiwać, iż masowe szczepienia na tę nową grypę mogą spowodować wiele powikłań poszczepiennych oraz zgonów.

http://www.bmj.com/cgi/content/full/333/7574/912

Jeśli przytrafi się nam zachorować na jakakolwiek grypę najlepsze jest leczenie starą wypróbowaną metodą: leżeć w łóżku, wygrzewać się, pocić, nie zbijać gorączki, bo jest ona najważniejszym mechanizmem naszego organizmu wykorzystywanym do zwalczania infekcji. Zatem nie należy wtedy brać aspiryny ani innych leków obniżających gorączkę oraz hamujących produkcję prostaglandyn, bo leki te osłabiają nasz układ odpornościowy. Obecnie pojawiły się sugestie, że duża śmiertelność grypy hiszpanki w r. 1918 mogła wynikać z tego, że zalecano wówczas ludziom bramie dużych ilości aspiryny, którą wówczas niedawno wyprodukowano syntetycznie i promowano jako panaceum.

Podczas chorób wirusowych powinno się spożywać 2-3 gramy witaminy C dziennie, pić dużo zielonej herbaty oraz jeść czosnek, bo maja one działanie antywirusowe. Powinniśmy dbać o zdrowe wyżywienie i higienę. Większość z nas, nawet jeśli zachoruje, powinna przejść tę grypę lekko, ale w cięższych przypadkach, jeśli pojawią się zaburzenia oddechowe lub inne poważne, trzeba zdać się na pomoc lekarzy w szpitalu i być może zażyć leki przeciwwirusowe. Warto ograniczyć udział w publicznych imprezach. W przypadku wystąpienia grypy u małych dzieci zdecydowanie powinno się korzystać z fachowej opieki pediatrów. Moja ogólna rada – nie poddawać się panice, działać racjonalnie i rozważnie. Nic nie wskazuje, że ta grypa może być gorsza od innych, które przeżyliśmy.

Łączę pozdrowienia.

Prof. Maria Dorota Majewska
——————————————————————
Uzupełnienie (9 września 2009):
Sądzę, że przy podejmownaiu decyzji odnośnie szczepień warto skorzystać z danych statystycznych PZH dotyczących chorób zakaźnych występujących w Polsce oraz zgonów z tych powodów. Warto skoncentrować się na dzieciach, żeby zorientować się na jakie choroby zakaźne one chorują (są tysiące zachorowań na choroby, na które wszystkie dzieci są szczepione, co sugeruje, że skuteczność tych szczepionek jest wątpliwa ), ale dziś praktycznie dzieci nie umierają na te choroby, ponieważ istnieją skuteczne metody ich leczenia. Na tężec w r.. 2007 zachorowalo w całej Polsce 19 osób, ale nikt nie umarł, na odrę było 30 potwierdzonych zachorowań i też nikt nie umarł. Myślę, że ta statystyka da Wam właściwą perspektywę. Dlatego strategia opóźniania szczepień ma sens.
http://www.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/2007/Ch_2007.pdf

Pozdrawiam, D.M.

Blue

Tu odpowiedz na interpelacje:
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/55193802

Cytat:

Odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia - z upoważnienia ministra -

na interpelację nr 1077

w sprawie zasadności obowiązkowego szczepienia dzieci

Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaną przy piśmie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, znak: SPS-023-1077/08, z dnia 20 lutego 2008 r., interpelacją pani poseł Joanny Fabisiak w sprawie zasadności obowiązkowego szczepienia dzieci, uprzejmie informuję, co następuje:

Szczepienia ochronne są powszechnie uznawaną metodą zapobiegania chorobom zakaźnym. Wytworzona w ich wyniku odporność poszczepienna chroni bowiem przed zachorowaniem nie tylko osobę szczepioną, ale także w odniesieniu do wielu chorób zakaźnych zapewnia ochronę przed szerzeniem się choroby w całej populacji, gdyż wobec niewielkiej liczby osób podatnych na zakażenie w populacji (np. przy zaszczepieniu powyżej 95% populacji) uniemożliwia szerzenie się chorób zakaźnych. W odniesieniu do niektórych chorób umożliwiło to ich całkowite wykorzenienie (ospa prawdziwa, choroba Heinego-Medina w Europie) lub niemal zupełny brak zachorowań (odra, wirusowe zapalenie wątroby typu B u dzieci).

Realizując upoważnienie ustawowe dla ministra zdrowia zawarte w przepisach o zwalczaniu chorób zakaźnych - obecnie art. 14 ust. 8 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o chorobach zakaźnych i zakażeniach (Dz. U. Nr 126, poz. 1384, z późn. zm.) kolejni ministrowie zdrowia określali szczepienia obowiązkowe, tj. szczepienia, którym rodzice bądź opiekunowie są zobowiązani poddawać dzieci w terminach regulowanych w programach szczepień ochronnych. Nakładanie obowiązku szczepień ma więc na celu zapewnienie powszechności ich wykonywania, gdyż, jak wyjaśniłam wcześniej, jedynie uodpornienie ok. 95% populacji zapewnia przerwanie występowania niektórych chorób zakaźnych w populacji. Wykaz szczepień obowiązkowych został podany w rozporządzeniu ministra zdrowia z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wykazu obowiązkowych szczepień ochronnych oraz zasad przeprowadzania i dokumentacji szczepień (Dz. U. Nr 237, poz. 2018, z późn. zm.). Szczegółowe wytyczne merytoryczne dotyczące wykonywania szczepień ochronnych stanowiące ˝Program szczepień ochronnych na 2007 r.˝ (do czasu wydania nowych wytycznych obowiązuje również w 2008 r.) zawiera komunikat głównego inspektora sanitarnego z dnia 27 marca 2007 r. w sprawie zasad przeprowadzania szczepień ochronnych przeciw chorobom zakaźnym w 2007 r. (Dz. Urz. MZ Nr 5, poz. 19).

Każdorazowo przed włączeniem szczepienia do szczepień obowiązkowych rozpatrywane są następujące przesłanki uzasadniające nałożenie takiego obowiązku. Są to m.in.:

- Konieczność zwalczania chorób zakaźnych podlegających w świecie wykorzenieniu i zwalczanych na podstawie rekomendacji Światowej Organizacji Zdrowia (np. odry, choroby Heinego-Medina) zgodnie ze zobowiązaniem się Polski do współdziałania z WHO w wykorzenianiu chorób zakaźnych.

- Zwalczanie tych chorób zakaźnych, którym można efektywnie zapobiec w drodze szczepień (odporność populacyjna), np. szczepienie przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, błonicy, chorobie Heinego-Medina, lub ograniczyć występowanie ciężkich postaci zakażeń, np. szczepienia przeciw gruźlicy, różyczce, śwince.

- Szczepienia obowiązkowe dla osób z grup ryzyka szczególnie ciężkiego przebiegu zachorowań na choroby zakaźne w celu zapobieżenia nie tylko ujemnym skutkom zdrowotnym dla osoby zakażonej, ale również służące ochronie ogółu społeczeństwa przed społecznymi skutkami występowania ciężko przebiegających zachorowań na choroby zakaźne, a związanych z koniecznością ponoszenia ze środków publicznych wydatków związanych m.in. z kosztami leczenia powikłań, świadczeniami związanymi z niepełnosprawnością lub opieką nad przewlekle chorymi, zasiłkami pogrzebowymi itp.

Pani poseł w interpelacji powołuje się na doniesienia bliżej nieznanych autorów, publikowane w pismach niemających charakteru naukowego. Tym samym publikacje te nie mają jakiegokolwiek znaczenia w dochodzeniu do uznania zasadności lub stwierdzania braku zasadności szczepień ochronnych, jako metody zapobiegania zachorowaniom i zwalczania chorób zakaźnych i są wyrazem wyłącznie osobistego przekonania ich autorów. Nie mogą być nawet poddane rzetelnej krytycznej ocenie. Doskonałymi przykładami takich rzekomo naukowych doniesień przytaczanych w interpelacji jest co najmniej nieudowodnione, jak nie całkowicie mylne przekonanie, o związku autyzmu wczesnodziecięcego ze szczepieniami ochronnymi lub o związku szczepień ochronnych niemowląt z występowaniem zespołu nagłej śmierci łóżeczkowej (SIDS). Całkowicie nieuzasadnione i mylne jest również przekonanie pani poseł J. Fabisiak, że wprowadzenie obowiązku szczepień przeciw niektórym chorobom zakaźnym jest skutkiem lobbingu firm farmaceutycznych, gdyż wykazałam wyżej, jakimi przesłankami merytorycznymi kierują się ministrowie zdrowia, nakładając taki obowiązek.

W związku z podnoszoną w końcowej części interpelacji poselskiej kwestią nadzoru nad występowaniem niepożądanych odczynów poszczepiennych pragnę poinformować, że ich występowanie podlega zgłaszaniu i rejestrowaniu przez państwowych powiatowych inspektorów sanitarnych na podstawie przepisów art. 19 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych i zakażeń. Wydane na podstawie upoważnienia ustawowego zawartego w art. 19 ust. 3 ww. ustawy rozporządzenie ministra zdrowia z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych (Dz. U. Nr 241, poz. 2097, z późn. zm.) określa m.in. kategorie odczynów poszczepiennych podlegających obowiązkowi zgłaszania oraz kryteria ich rozpoznawania. Ponadto wszystkie działania niepożądane szczepionek są zgłaszane do Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2004 r. Nr 53, poz. 533, z późn. zm.).

Dane o występowaniu niepożądanych odczynów poszczepiennych są dostępne w opracowaniu publikowanym corocznie na zlecenie głównego inspektora sanitarnego przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego - Państwowy Zakład Higieny w Warszawie pt. ˝Szczepienia ochronne w Polsce w ... roku˝. Dane te są również dostępne na stronach internetowych Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego - Państwowego Zakładu Higieny w Warszawie (www.pzh.gov.pl).

Z wyrazami szacunku

Sekretarz stanu

Krzysztof Grzegorek

Warszawa, dnia 11 marca 2008 r.

filipoza

Blue napisał:

Tu odpowiedz na interpelacje:
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/55193802

Cytat:

Odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia - z upoważnienia ministra -

na interpelację nr 1077

w sprawie zasadności obowiązkowego szczepienia dzieci

Szanowny Panie Marszałku! ...

Pani poseł w interpelacji powołuje się na doniesienia bliżej nieznanych autorów, publikowane w pismach niemających charakteru naukowego. ... Całkowicie nieuzasadnione i mylne jest również przekonanie pani poseł J. Fabisiak, że wprowadzenie obowiązku szczepień przeciw niektórym chorobom zakaźnym jest skutkiem lobbingu firm farmaceutycznych, gdyż wykazałam wyżej, jakimi przesłankami merytorycznymi kierują się ministrowie zdrowia, nakładając taki obowiązek.
...

Sekretarz stanu

Krzysztof Grzegorek

TERAZ NAJLEPSZE - w sumie, nie trzeba było długo szukać:

Poseł Grzegorek przed sądem
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1.....sadem.html

TVN: Wiceminister zdrowia przyjął łapówkę
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1.....powke.html

Hmmm.... jakby to powiedzieć - wiarygodność tego pana jest w tym momencie ZEROWA...
Myślę, że dobrze byłoby wspomóc jakoś poseł Fabisiakową i prof. Majewską.
Może jakaś fundacja - "Rozsądne szczepienia" albo cóś?
_________________
Pozdrawiam, Filipoza
--------------------------------------------------
"Wśród ślepców i jednooki zaniewidzi." - Stanisław Jerzy Lec

pswierq

Cytat:

Człowiek jak wtórny surowiec (strona 8-ma)

W Polsce nadal stosowane są szczepionki produkowane w oparciu o komponenty pochodzące z ciał dzieci zabitych przed narodzeniem. Szczepionki skojarzone przeciw odrze, śwince i różyczce, wytwarzane z użyciem linii komórek ludzkich, od 2004 roku są stosowane w ramach szczepień obowiązkowych. Powołując się m.in. na unijne ustawodawstwo, resort zdrowia nie widzi przeciwwskazań do funkcjonowania takich szczepionek na polskim rynku.

Wiecej na http://szczepienia.prv.pl/strona8.html

R4S - to co piszesz wydaje sie byc wierutna bzdura, ale to na moj chlopski rozum, niech sie znawcy wypowiedza.
Dodam tylko, ze prof Majewska opowiada sie za szczepionkami skojazonymi - wszak propaguje model czeski - jako druga, po gruzlicy, podawana jest szczepionka hexaoidalna (sorki, jak zle literuje), czyli 6 szczepionek w jednej pewnie wtedy dziecko dostaje bialaczki wg. tego, co pisze R4S.

A tutaj troche dziekciu:
http://modnebzdury.blogspot.com/2009/05/.....4822296707

Aqua

Wpadłem tylko na chwilkę żeby powiedzieć, że w szpitalu, w którym rodziła mi się córka w ogóle nie chcieli słyszeć o nie szczepieniu. Ulegli w końcu (bo jakżeby inaczej Cool

). A oświadczenie, które przedstawiłem wyglądało tak:

Zgodnie z artykułem 16 Ustawy z dnia 16 listopada 2008 roku o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, nie wyrażamy zgody na zaszczepienie naszej córki ........ urodzonej dnia ............... zgodnie z obowiązującym na terenie Rzeczpospolitej Polski kalendarzem szczepień. Decyzję o terminie ewentualnych szczepień pozostawiamy do własnej dyspozycji.

Podpisane przez nas oświadczenie razem z kartą szczepień pójdzie dalej bodajże do przychodni.

I choćbym miał ciągnąć sprawę do Trybunału Konstytucyjnego nie dam się. Pierdolę to. Nie będę narażał dziecka tylko dlatego, że jakieś kutasy z przemysłu farmaceutycznego lobbują w Ministerstwie.

PS. Jakby ktoś znał jakiegoś prawnika, który nadawałby się do złożenia skargi konstytucyjnej - PW mile widziane, początkowo myślałem o Giertychu, ale sami wiecie Wink

_________________
Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko mało prawdopodobne.

eNKa

Konstytucyjnej? Chyba prostytucyjnej. Nasz TK wydaje tak kuriozalne orzeczenia, że przypadek oczywistej niezgodności ale słuszny ideowo z pozostawieniem 9 miesięcy na dostosowanie stanu prawnego do faktycznego jest już dawno drobnostką.
_________________
"każdy samolot ma skrzydła więc jest też szybowcem"
"Do protestujących dołanczają się też wszelkiego rodzaju organizacje..."
~Bimi

pswierq

Ludzie, nie przesadzajcie.
Pujdzie do najblizszego Sanepidu (Sanepid ma obowiazek rejestracji takich przypadkow), a ten bedzie slal Wam upomnienia o obowiazku szczepienia (taka jego rola), ktore mozecie ignorowac - pomimo obowiazku nie ma przymusu (kary).
Nie czytacie watkow, czy jak? Czy tez teoria spiskowa rzucila sie na mozg za bardzo?
Z drugiej strony - jak wyjedziecie z rodzina do kraju, gdzie szczepienia sa obowiazkowe i PRZYMUSOWE bedziecie musieli wszystkie nadrobic (np. UK - w przypadku niemowlat jak tez np studentow).

Aqua, to nie Ty przedstawiles oswiadczenie, tylko odpowiedni lekarz kazal matce Twojej corki przepisac odrecznie (zaraz po porodzie - notabene rzecz niezwykle latwa Wink

) oficjalne-formalne oswiadczenie, zalaczyc podpis i date Wink

.
Pytanie, wiesz juz, co dalej? Kompletne zero szczepien?

Zastanawia mnie takze inna sprawa, owego lobbingu. Czy na leczeniu dzieci nieszczepionych konceny by nie zarabialy?
Moze to panstwa sie probuja wykpic od kosztow (koszt zaszczepienia 95% populacji danego kraju byc moze jest mniejszy niz koszt leczenia 10% z powiklan owych zakaznych chorob)?.

R4S

Cytat:

Evidence of Thimerosal, H1N1 Virus in Seasonal Vaccination

Infowars
September 23, 2009

An Infowars reader has sent a vaccine insert that proves Fluzone contains thimerosal, the deadly antiseptic and antifungal agent. “Thimerosal is a very effective preservative that has been used since the 1930s to prevent contamination in some multi-dose vials of vaccines,” according to the Centers for Disease Control.

Thimerosal i wirus H1N1 ( zaznaczone na niebiesko w prawym górnym rogu) w szczepionce sezonowej przeciwko zwykłej grypie.
O co tu biega?? Czy w Polsce też wsadza sie wirusa H1N1 do szczepionek sezonowych?

http://www.infowars.com/evidence-of-thim.....ccination/

pswierq

Szkoda, ze temat grzeznie gdzies w niebycie. Czy ktorys z rodzicow lub przyszlych probowal chociaz zdobyc lise szczepionek dopuszczonych na rynek polski? Ot tak, dla porownania. Zapewniam, ciezka sprawa.

Sewhoe

Po co zdobywać listę szczepionek dopuszczonych na nasz rynek. Po prostu się nie szczepić i wtedy nie będzie istotne czy dopuszczono do obrotu gówno A, czy gówno B. Dodatkowo na przykładzie tego tematu widać jak często gęsto thimerosal występuje nadal w szczepionkach, pomimo że czasami sugerują nam iż go już tam nie ma.

Opaq

Dziś z czystej ciekawości dzwoniłem do Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych tel. (+48 (22) 492 11 00 ), na stronie nie ma takich informacji, nie odpowiadają na zapytania mailowe, nie mniej, kobieta powiedziała, że jak chcę uzyskać informacje na temat dopuszczonych na rynek polski szczepionek, wystarczy napisać list, lub co lepsze, po prostu wysłać faks z takim zapytaniem, wtedy takową odpowiedź na pewno się uzyska.
Trzeba tylko wyjaśnić w jakim celu, to wszystko. Dzwoniąc powiedziałem, że jestem rodzicem, dziecko ma się urodzić, i po prostu chcę wiedzieć, co mogę dla niego na polski rynku kupić, trzeba w ewentualnym faksie napisać, że chodzi np o szczepionki, które są w kalendarzu szczepień, np tu:
http://www.zdrowie.med.pl/szczepienia/szczep_05.html, albo na konkretna chorobę, żółtaczka ,tężec, etc, i tak jak pisałem, wyjaśnić, że to do celów prywatnych, w celu "oriantacji" w temacie.
Urzędnik ma 30 dni na odpowiedź, ale kobieta powiedziała, że na takie zapytania odpowiadają bardzo szybko.
Jeżeli ktoś ma dostęp do faksu, może posłać takie zapytanie, może się czegoś się dowie.
Jakby ktoś dodatkowo, z czystej ciekawości, by zafaksował i zapytał o listę szczepionek z thimerosalem, ciekawe, czy by się to pokryło, z tym, co u dr Majewskiej.

fax +48 (22) 492 11 09

http://www.urpl.gov.pl/kontakt.asp

Thimerosol w szczepionkach:

Cytat:

• Euvax (Wzw B, Life Sciences, prod. koreańska) – 0,01 % THIM
• Engerix B (Wzw B, Glaxo) – 0,005% THIM
• D.T.COQ (DTP, Sanofi) – 0,01 % THIM
• DTP (Biomed, Kraków) – 0,01 % THIM
• TETRAct-HIB (DTP+Hib) (Sanofi) – 0,01% THIM
• D - Szczepionka błonicza (Biomed) – 0.01% THIM
• DT – Szczepionka błoniczo-tężcowa (Biomed) - 0,01% THIM
• DTP - Szczepionka błoniczo-tężcowo-krztuścowa (Biomed) – 0,01% THIM
• Szczepionki przeciw grypie – 0,01 % THIM

To z listu, pewnie już znasz.

pswierq

Dzieki Opaq, ja pytalem w Sanepidzie, no i oczywiscie byla odpowiedz mniej wiecej "wszystkie dopuszczone na rynku UE, konkretna lista nie dysponujemy".

Nieszczepic sie wogole nie uwazam za rozsadne (poza tym cholernie ciezko przekonac do tego zone Wink

). Jak juz napisalem, dziecko ma do mnie do UK przyjechac, a tu od razu sprawdza, na co bylo szczepione, i wszelkie niedoszczepienia (w stosunku do tych obowiazkowych w UK) zostana szybko uzupelnione.
Dlatego wole zapoznac sie z lista dostepnych szczepionek, sprawdzic sklad i kupic te najlepsze.

softsoul1802

INSTYTUT PSYCHIATRII I NEUROLOGII
Katedra Marii Curie Komisji Europejskiej
Zakład Farmakologii
Profesor Maria Dorota Majewska

2008-11-28
Do: Zarządu Polskiego Towarzystwa Wakcynologii
Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Pediatrycznego i do
Zarządu Stowarzyszenia Higieny Lecznictwa
Katedra Profilaktyki Zdrowotnej
Ul. Smoluchowskiego 11
60-179 Poznań

Szanowni Państwo,
W odpowiedzi na nadesłany do mnie protest Państwa odnośnie mojej
wypowiedzi z dnia 14 października
2008 r. o "szkodliwości dużej liczby szczepień", pragnę wyjaśnić moje
stanowisko w tej sprawie.
Najpierw się przedstawię. Jestem neurobiologiem. Przez 25 lat pracowałam
w USA w czołowych
instytucjach naukowych tego kraju (w Uniwersytecie Missouri,
Uniwersytecie Harvarda oraz w
Narodowym Instytucie Zdrowia pod Waszyngtonem). W 2006 r. wróciłam do
Polski w celu realizacji
projektu badawczego Komisji Europejskiej, w 2007 uzyskałam tytuł
profesora nauk medycznych. Moje
publikacje o neurosterydach doczekały się tysięcy cytowań w literaturze
naukowej. Jako jedyna osoba w
Polsce wygrałam w drodze konkursu prestiżowy grant Komisji Europejskiej
(Marie Curie Chair) na
prowadzenie badań nad biologią autyzmu i potencjalną rolą thimerosalu w
patogenezie tej choroby.
Realizuję ten projekt we współpracy w Instytucie Psychiatrii i
Neurologii, bowiem tu znajduje się Klinika
Psychiatrii Dzieci i Młodzieży, która opiekuje się dziećmi
autystycznymi. Projekt składa się z części
klinicznej i przedklinicznej. Badamy potencjalny związek autyzmu z
liczbą, rodzajem i natężeniem
szczepień, z powikłaniami poszczepiennymi, zawartością rtęci w
przydatkach skóry i z poziomem
hormonów sterydowych. Jak Państwu wiadomo, rtęć w postaci thimerosalu
była i nadal jest dodawana
do wielu szczepionek niemowlęcych w Polsce (ich szczegółowa lista jest
przytoczona dalej w tekście).
Rtęć w każdej postaci jest bardzo toksyczna, o czym świadczy ponad 4100
publikacji w PubMed na ten
temat i wieloletnie doświadczenia ludzkości. Organiczny związek rtęci,
thimerosal (sodium
ethylmercurithiosalicylate), zawierający wagowo ok. 49% rtęci,
wyprodukowany w latach 1930. przez
firmę Eli Lilly przez kilkadziesiąt lat był dodawany jako środek
bakteriobójczy i konserwujący do
szczepionek oraz innych medykamentów bez rygorystycznych badań
świadczących o jego
bezpieczeństwie. Jest to niezgodne z dzisiejszą praktyką dopuszczania
preparatów chemicznych do
użycia w medycynie. Rtęć jest neurotoksyczna, kardiotoksyczna,
hepatoksyczna, nefrotoksyczna,
immunotoksyczna, kancerogenna. Powoduje zaburzenia rozwojowe u dzieci,
choroby
neurodegeneracyjne u dorosłych (Parkinsona i Alzheimera) oraz
degeneracyjne zmiany w systemach
reprodukcyjnych kobiet i mężczyzn, upośledzając ich zdolności rozrodcze
oraz uszkadzając potomstwo
(przegląd: http://www.epa.gov/iris/subst/0073.htm). Dlatego kraje
skandynawskie wprowadziły u siebie
zakaz używania rtęci
(http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS108558+03-Jan-
2008+PRN20080103) i UE proponuje drastyczne ograniczenie używania rtęci
na skalę globalną
(http://ec.europa.eu/environment/chemicals/mercury;
http://www.euractiv.com/en/environment/eu-seeks-global-mercury-ban/ar...).
W USA na autyzm cierpi obecnie ponad 1,5 miliona dzieci. Dla Polski nie
ma wiarygodnych danych, ale
ekstrapolacja tych liczb na liczę ludności w Polsce sugeruje, że może
być ich ponad 150 000. Jeśli dodać
2
do tego dzieci z innymi uszkodzeniami mózgu, liczby te będą większe.
Najbardziej niepokojącym
zjawiskiem jest obserwowany prawie na całym świecie kilkunastokrotny
wzrost zachorowań na choroby
psychoneurologiczne (autyzm, ADHD, upośledzenie umysłowe, padaczka i
inne) w ciągu ostatnich
dwóch dziesięcioleci. Znamiennym jest to, że w latach 1990, w których
nastąpił najbardziej
dramatyczny wzrost tych zachorowań, amerykańskie agencje federalne FDA
(Food and Drug
Administration) i CDC (Centers for Disease Control and Prevention)
zaleciły stosowanie kilku nowych
szczepionek niemowlęcych (Wzw B dla noworodków, HiB, Varicella, Hep A,
Rota), z których co
najmniej dwie zawierały thimerosal, co znacząco zwiększyło ilość
wstrzykiwanej niemowlętom rtęci. W
związku z tym pojawiła się hipoteza, że odpowiedzialny za wzrost tych
chorób może być thimerosal ze
szczepionek. Ilość organicznej rtęci, na którą eksponowany jest
człowiek, uważana za bezpieczną przez
EPA (Environmental Protection Agency), wynosi 0,1 μg/kg/dzień
(http://www.epa.gov/iris/subst/0073.htm), podobne są normy europejskie.
Natomiast łączna jej ilość,
którą jednorazowo wstrzykiwano niemowlętom w 3 szczepionkach - DTP, Hib
i Hep B - wynosiła 62,5
μg, co dla 5-kilogramowego niemowlęcia 125 razy przekraczało
bezpieczne
dawki.
DOTYCHCZASOWE BADANIA NAD THIMEROSALEM W USA I W EUROPIE
W odpowiedzi na rosnący niepokój rodziców i pediatrów w końcu lat 1990
FDA i CDC zleciły
epidemiologowi dr Thomasowi Verstraetenowi (ówcześnie z CDC) wykonanie
analizy na podstawie
wewnętrznej bazy danych dotyczącej dokumentacji szczepień ponad 100 000
dzieci. Pierwotne wyniki
jego analizy wskazywały na silny związek autyzmu oraz innych chorób
neurologicznych dzieci z
thimerosalem i stały się podstawą listu wystosowanego przez FDA do
producentów szczepionek, który
zalecał usunięcie thimerosalu ze szczepionek dziecięcych, ale bez nakazu
i sankcji prawnych. W
rezultacie czego nadal był i jest on stosowany w wielu szczepionkach dla
dzieci i dorosłych
(http://www.fda.gov/CbER/ltr/thim053100.htm).
Wyniki analizy Verstraetena zostały zaprezentowane w czerwcu 2000 r. w
odizolowanym leśnym
ośrodku Simpsonwood w Norcross, GA, USA, na tajnej konferencji, w której
uczestniczyły 52 osoby:
wysocy urzędnicy z FDA, CDC i WHO (World Health Organisation) ,
reprezentanci producentów
szczepionek oraz kilku konsultantów pediatrycznych. Kulisy przebiegu tej
konferencji, na podstawie jej
stenogramów, opisał Robert F. Kennedy Jr., prawnik i obecny kandydat na
Ministra Ochrony Środowiska
w rządzie Prezydenta Baraka Obamy, w artykule "Deadly Immunity" ,
(CommonDreams.org News
Center, June 16, 2005; http://www.commondreams.org/views05/0616-31.htm).
Dowiadujemy się z
niego, że prezentując swe wyniki Verstraeten powiedział "Byłem
przerażony tym, co odkryłem" i
cytował wcześniejsze badania wskazujące na związek thimerosalu z
opóźnieniem mowy, ADHD i
autyzmem. "Zamiast natychmiastowego podjęcia kroków w celu zawiadomienia
o tym społeczeństwa i
pozbycia się szczepionek z thimerosalem, przedstawiciele rządu i
korporacji dyskutowali głównie nad
tym, jak ukryć przed społeczeństwem te dane i jak uchronić korporacje i
FDA od pozwów sądowych
wnoszonych przez rodziców okaleczonych dzieci. Uczestnicy konferencji
najbardziej przejmowali się
tym, jak to odkrycie wpłynie na zyski producentów szczepionek" –
pisze
Kennedy. Stosunek
establiszmentu szczepionkowego do zaprezentowanych danych o toksyczności
thimerosalu najlepiej
ilustrują niektóre wypowiedzi jej uczestników. Dr Bob Chen, kierownik
CDC odpowiedzialny za
bezpieczeństwo szczepionek, wyraził się: "biorąc pod uwagę
newralgiczność tych danych, na całe
szczęście udało się nam je zabezpieczyć przed przedostaniem się w
nieodpowiednie ręce", a doradca
WHO od szczepień, dr John Clemens, powiedział: "to badanie w ogóle nie
powinno być
przeprowadzone".
Podobna postawa negacji i blokowania niewygodnych danych przebija z
zaadresowanego do mnie listu
Polskiego Towarzystwa Wakcynologii (PTW).
Po tej konferencji CDC wycofała analizy Verstraetena (choć były
przeznaczone do natychmiastowej
publikacji) i ogłosiła naukowcom, że szczepionkowe dane zostały zgubione
i nie mogą być odtworzone.
Wbrew prawu “Freedom of Information Act", CDC oddała bazę
szczepionkowych danych prywatnej
firmie do ukrycia, deklarując ją poza zasięgiem dla naukowców. W 2001
Verstraeten otrzymał posadę u
producenta szczepionek GlaxoSmithKline i opublikował swą pracę z CDC w
r. 2003 po wielokrotnych
przeróbkach danych i usunięciu z analizy danych większości dzieci
uszkodzonych przez thimerosal. Choć
jego pierwotne wyniki wskazywały, że uszkodzenia neurologiczne
występowały 7 do 11 razy częściej u
3
dzieci zaszczepionych thimerosalem, w jego ostatecznej publikacji ten
związek został usunięty;
pozostawiono tylko związek thimerosalu z tikami i opóźnieniem mowy
(Verstraeten et al., Pediatrics
2003, 112 (5):1035-4 Cool

. Verstraeten ukrył swój konflikt interesów, czyli
fakt, że pracował wtedy dla
Glaxo. Publikacja ta i zastosowane w niej fałszerstwo zostały ostro
skrytykowane, a Verstraeten potem
nieudolnie tłumaczył się ze swej manipulacji (Verstraeten, Pediatrics,
2004, 113(4): 932). Kennedy
demaskuje skrzętnie ukrywane powiązania finansowe i biznesowe
producentów szczepionek i wielu
reprezentantów CDC, którzy podejmują regulacyjne decyzje dotyczące
szczepień. Ten konflikt
interesów zdyskredytował CDC jako instytucję, która ma stać na straży
zdrowia obywateli USA.
Po oddaniu tej newralgicznej bazy szczepionkowych danych prywatnej
firmie do ukrycia, dane te nie
miały już nigdy więcej ujrzeć światła dziennego i miały stać się
niedostępne dla innych badaczy. By
kontynuować maskowanie dowodów toksyczności thimerosalu, CDC zleciła
amerykańskiemu
Instytutowi Medycyny (IOM; prywatnej organizacji, której członkami są
również przedstawiciele firm
farmaceutycznych zaangażowanych w ten konflikt), aby wyprodukował
publikację, która definitywnie
zaneguje związek thimerosalu z chorobami neurologicznymi. Na zebraniu w
2001 r., na którym
omawiano żądania i instrukcje CDC wobec IOM, dr Marie McCormick, która
kierowała komitetem IOM
do spraw bezpieczeństwa szczepionek, powiedziała naukowcom "Nigdy nie
uznamy, że autyzm jest
rzeczywiście niepożądanym objawem działania thimerosalu". Natomiast inna
uczestniczka tego
komitetu, Kathleen Stratton, głośno "przewidziała", że konkluzja IOM
będzie brzmieć, iż "dowody są
niedostateczne, aby zaakceptować, lub odrzucić związek przyczynowy
między autyzmem i
thimerosalem" , przyznając, że jest to żądanie dr Waltera Orensteina,
ówczesnego dyrektora Narodowego
Programu szczepień z CDC. I taka właśnie była konkluzja IOM odnośnie
związków thimerosalu z
chorobami neurologicznymi dzieci. Trudno o bardziej jaskrawe
hochsztaplerstwo naukowe, które godzi
w zdrowie i życie milionów dzieci. W 2004 r. Orenstein został zmuszony
do rezygnacji ze stanowiska w
CDC, kiedy jego upublicznione wypowiedzi oraz emaile wykazały, że
świadomie zaplanował ten
medyczny sabotaż.
W to planowane oszustwo naukowe zaangażowany był także Douglas Gordon,
dyrektor strategicznego
planowania z National Institutes of Heath (NIH) - uprzednio dyrektor
jednego z producentów
szczepionek. Powiedział on w 2001 r. na zebraniu w Princeton "obecnie
prowadzi się cztery dodatkowe
badania, których celem jest wykluczenie możliwych związków między
szczepieniami i autyzmem,
szczepieniami i regresją rozwojową, zapaleniem jelit i szczepionką MMR,
oraz thimerosalem i ryzykiem
autyzmu". Istnieją więc dowody, że wysoko postawieni urzędnicy NIH i CDC
planowali fałszowane
badania, których wynik był z góry określony i zgodny z żądaniami
producentów szczepionek. Seria
cytowanych przez PTW publikacji, dowodzących rzekomego "bezpieczeństwa"
thimerosalu, należy do
tej właśnie grupy.
Sprawą związku thimerosalu z autyzmem zainteresował się Komitet Izby
Reprezentantów USA do Spraw
Reform Rządu, który w raporcie "Mercury in Medicine Report" z 21 maja,
2003, napisał, że FDA nigdy
nie zakazała, a CDC nie wyraził preferencji dla szczepionek bez
thimerosalu, i skonstatował, że
prawdopodobnie thimerosal spowodował neurologiczne uszkodzenie wielu
tysięcy dzieci. Konkluzje
tego raportu były jednoznaczne: "Thimerosal używany jako konserwant w
szczepionkach jest
bezpośrednio odpowiedzialny za epidemię autyzmu. Bardzo prawdopodobne,
że tej epidemii możnaby
zapobiec lub ją zatrzymać, gdyby FDA nie zignorowała faktu, że brak jest
danych dotyczących
bezpieczeństwa thimerosalu i wykazała czujność odnośnie celowego
narażania niemowląt na działanie
tej znanej neurotoksyny. Niezdolność agencji rządowych do skutecznego
działania w tej sprawie
dowodzi instytucjonalnego sabotażu w celu ochrony własnych interesów
oraz nieuzasadnionego krycia
przemysłu farmaceutycznego. [… ] Ponieważ FDA postanowiła w 1999
r. nie
usunąć z rynku
szczepionek z thimerosalem, w dodatku do dzieci już uszkodzonych, 8 000
dzieci dziennie nadal było
narażanych na przedawkowanie i okaleczenie thimerosalem przez co
najmniej następne dwa lata"
(http://www.aapsonline.org/vaccines/mercinmed.pdf - raport
przewodniczącego Podkomisji Izby
Reprezentantów ds. Praw i Dobrobytu Człowieka - Dana Burtona).
W maju 2004 r. IOM opublikował raport “Immunization Safety Review:
Vaccines and Autism", którego
wniosek: "nie ma dowodów związku miedzy szczepieniami i autyzmem", był z
góry zaplanowany.
Został on oparty nie na dużej liczbie publikowanych danych dotyczącejych
toksycznośćci rtęci i
4
thimerosalu, lecz tylko na czterech zafałszowanych i źle wykonanych
pracach. Co więcej, raport ten
zalecał rzecz zgoła niebywałą w nauce i demokracji, że nie powinno się
prowadzić dalszych badań nad
autyzmem i szczepieniami. Amerykański kongresman i lekarz, Dave Weldon z
Florydy, zdemaskował i
publicznie zaatakował IOM, mówiąc, że opierał się on na kilku pracach,
które miały "fatalne błędy"
dzięki złemu planowi, i które w żaden sposób nie reprezentują całej
dostępnej wiedzy naukowej i
medycznej na ten temat. Kongresman Weldon powiedział "Reprezentanci CDC
nie są zainteresowani w
uczciwych badaniach w celu odkrycia prawdy, ponieważ związek między
szczepionkami i autyzmem
zmusiłby ich do przyznania, że ich polityka nieodwracalnie uszkodziła
tysiące dzieci". Druzgocąca
krytyka raportu IOM i publikacji, na których wybiórczo został on oparty,
została zaprezentowana w
raporcie Weldona do Kongresu USA, w jego doniesieniach konferencyjnych
oraz w publikacji
"Something is rotten, but not just in Denmark" w maju 2004:
http://weldon.house.gov/UploadedFiles/RepWeldonMDonIOM.pdf
http://www.nationalautismassociation.org/pdf/Weldon.pdf
http://www.co-brass.com/AutismOneWeldonRemarks.pdf
http://www.autismwebsite.com/ari/dan/daveweldon.pdf .
Oprócz omówionej poprzednio zafałszowanej publikacji Verstraetena
(2003), Weldon krytykuje drugą
koronną cytowaną przez IOM publikację (Hviid et al., JAMA, 2003,
290:1763-1766), której autorzy
twierdzą, że w Danii ilość przypadków autyzmu wzrosła po usunięciu
thimerosalu ze szczepionek w 1992
r. Jest to jawna manipulacja, bowiem przed 1992 autorzy liczyli tylko
szpitalne diagnozy autyzmu, a po
tym roku zmienili kryteria i dodali diagnozy pozaszpitalne. Również
dawki thimerosalu, które otrzymały
dzieci duńskie przed r. 1992 (125 μg Hg do 10 miesiąca życia) były
znacznie mniejsze niż dawki
amerykańskie (187.5 μg Hg do 6 miesiąca). Dzieci amerykańskie w
latach
1990 otrzymały 2,5 razy
więcej Hg w pierwszych 6 miesiącach życia niż dzieci duńskie przed 1992,
dlatego porównywanie tych
dwóch populacji nie ma sensu.
Podobna krytyka konfliktu interesów i błędnej metodyki dotyczy drugiej
cytowanej przez IOM publikacji
(Madsen et al., Pediatrics, 2003, 112:604-606), która odnosi się do tej
samej duńskiej populacji dzieci z
przed i po 1992 r. Analogicznie rzecz się ma z publikacją ekologicznego
badania (Stehr-Green et al. Am.
J. Prev. Med. 2203, 25:1001-1006), której kluczowy współautor pracuje
dla duńskiego producenta
szczepionek (Staten Serum Institute) i gdzie miesza się różne metody
diagnostyczne (szpitalne i
ambulatoryjne) oraz kraje o radykalnie różnej ekspozycji niemowląt na
thimerosal (USA, Danię i
Szwecję), gdzie dzieci szwedzkie otrzymały nawet mniej thimerosalu niż
duńskie. Jest to równoznaczne z
porównywaniem jabłek z kapustą.
Czwarta cytowana przez IOM praca (Andrews, Miller et al. Pediatrics.
2004, 114:584-91) z UK, która
też zaprzecza związkom thimerosalu z autyzmem, jest jeszcze bardziej
wątpliwa. Jedna z głównych jej
autorek (dr Elizabeth Miller) jest fundowana przez producentów
szczepionek i służy jako sądowy
świadek-ekspert w ich obronach przed pozwami przez rodziców. Jej udział
w tej publikacji jest rażącym
konfliktem interesów, który nie został ujawniony. Analizy dr Miller z
pewnością należy uznać za
podejrzane. Autorzy tej publikacji posunęli się nawet tak daleko w swych
manipulacjach, że wykazali, iż
thimerosal jest wręcz korzystny dla rozwoju dzieci.
Ogólnie można powiedzieć, że raport IOM z 2004 r. był wyprodukowany,
żeby zgodnie z zamierzonym
celem ukryć związek autyzmu z thimerosalem. Jednak nie uspokoił on
krytyków, raczej ich oburzył. Pod
ciśnieniem rodziców i Kongresu USA, IOM został zmuszony do powołania
nowego panelu naukowców,
którzy skrytykowali poprzedni raport za manipulacje oraz konflikt
interesów i zażądali, aby CDC
udostępniła bazę szczepionkowych danych publiczności.
Dotychczas tylko dwóm naukowcom, Markowi i Davidowi Geierom po
całorocznych walkach z CDC i z
pomocą Kongresu udało się do niej dotrzeć. Autorzy ci opublikowali
wyniki własnych analiz, które
powtórzyły oryginalne analizy Verstraetena i wykazały, że thimerosal ze
szczepionek może być
odpowiedzialny za autyzm, ADHD, upośledzenie umysłowe, epilepsję i inne
neurologiczne uszkodzenia
dzieci. (Geier & Geier, Int J Toxicol. 2004, 23(6):369-76; Med Sci
Monit. 2005, 11(4):CR160-70; Med
Sci Monit. 2006, 2(6):CR231-9; : Neuro Endocrinol Lett. 2006,
27(4):401-13; J Toxicol Environ Health
A. 2007, 70(10):837-51). Próby dezawuowania tych uczciwych, niezależnych
amerykańskich uczonych
5
przez PTW przy równoczesnym gloryfikowaniu publikacji jawnie
zafałszowanych, pozostawię bez
komentarza.
Zafałszowane wyniki ekologicznego badania CDC nadal są jednak
wykorzystywane jako koronny
argument rzekomo "świadczący" o bezpieczeństwie thimerosalu. Na zlecenie
Kongresu USA, panel
ekspertów z National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS)
dokonał niezależnej oceny
tego badania i skrytykował je jako błędnie zaplanowane, nie nadające się
do wykrycia w sposób rzetelny
przypadków autyzmu i innych chorób neurologicznych u dzieci i prowadzące
do mylących wniosków,
więc nieużyteczne. Zażądali oni, żeby przyszłe badania dotyczące
bezpieczeństwa szczepionek były
inaczej zaplanowane i prowadzone jawnie przez badaczy całkowicie
niezależnych od CDC i producentów
szczepionek, oraz w ścisłej współpracy ze stowarzyszeniami rodziców
dzieci autystycznych, bo tylko
takie badania będą godne społecznego zaufania: ("Thimerosal Exposure in
Pediatric Vaccines:
Feasibility of Studies Using the Vaccine Safety Datalink ", Report of
the Expert Panel to the National
Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS), August, 2006;
(http://www.niehs.nih.gov/health/topics/conditions/autism/docs/thimero...
2606.pdf).
W 2007 r. dr Julie Gerberding, Dyrektor Naczelna CDC (powołana w 2002),
przyznała publicznie w
CNN, że szczepionki mogą powodować autyzm w populacji wrażliwych dzieci.
Dr Gerberding zgodziła
się z krytyką ekspertów z NIEHS i przyznała w dokumencie zaadresowanym
do Kongresu USA "Raport
to Congress on Vaccine Safety Datalink" z 2008 r., że protokół badań CDC
"Vaccine Safety Datalink"
(który zastosowano do publikacji Verstraetena (zaprzeczającej związkom
thimerosalu z uszkodzeniami
neurologicznymi dzieci), jest obarczony wieloma fatalnymi błędami, które
czynią go bezużytecznym do
badań tego typu powiązań i mogą prowadzić do fałszywych wniosków.
Przyznała też, że protokół ten
"nie nadaje się do badania bezpieczeństwa szczepionek" i że powinno się
przeprowadzić badanie
włączające rodziców i rodzeństwo, które pozwoli ustalić, czy dzieci z
rodzinną historią chorób
autoimmunologicznych są bardziej narażone na szkodliwe działanie
szczepionek
(http://evidenceofharm.com/VaccineDataLinkReporttoCongressFinal.pdf).
SZCZEPIENIA W POLSCE
Chcę podkreślić z całą stanowczością, że nie jestem przeciwnikiem
szczepień – jak to Zarząd PTW stara
się mi imputować. Proponuję racjonalizację programu szczepień w Polsce i
dostosowanie go do
bezpieczniejszych norm europejskich. Nagonka na mnie ze strony PTW jest
identyczna do ataków na
innych niezależnych badaczy, lekarzy i polityków na świecie, którzy
odważyli się zakwestionować
bezpieczeństwo szczepionek. Wskazuje to na zorganizowaną akcję lobby
szczepionkowego, które
kosztem dzieci broni swoich interesów.
W Polsce umieralność niemowląt (obecnie około 6-7 na 1000 żywych
urodzeń) jest ok. 2 razy większa
niż w krajach skandynawskich, gdzie wynosi ona około 3/1000. Co więcej,
w r. 2007 umieralność
polskich niemowląt wzrosła w stosunku do roku poprzedniego ("Rozwój
Demograficzny Polski", dane
statystyczne GUS:
(http://www.egospodarka.pl/27871,Rozwoj-demograficzny-Polski-2007,1,39...).
Podobnie w ostatnich latach wzrosła umieralność niemowląt w USA. Nie da
się wykluczyć, że może to
wynikać z wprowadzenia w Polsce w 2007 r. obowiązkowej szczepionki Hib
podawanej w drugim
miesiącu życia. Według amerykańskiej bazy danych VAERS, szczepionka ta
powoduje najwięcej
ciężkich powikłań i zgonów niemowląt
." target="_blank">(http://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D Cool

.
Polskie niemowlęta w pierwszych 18 miesiącach życia otrzymują 16
obowiązkowych szczepień przeciw
10 chorobom: gruźlicy, żółtaczce B, błonicy, krztuścowi, tężcowi, polio,
odrze, śwince, różyczce, i
zakażeniom Haemofilus influenzae b. Dodatkowo zalecane są szczepienia
przeciw: Streptococus
pneumoniae, Neisseria meningitidis, rotavirus, influenza virus, herpes
virus varicellae, i hepatitis A virus,
co może stanowić razem liczbę 26 szczepień w pierwszych 24 miesiącach
życia. Nawet zdrowe
organizmy żołnierzy amerykańskich nie wytrzymały zmasowanych szczepień i
zostały trwale
okaleczone chorobą autoimmunologiczną zwaną Syndromem Wojny Zatokowej
(Hotopf M et al. BMJ.
2000, 320:1363-1367; raport komisji ekspertów Kongresu USA z 17
listopada 2008
(http://sph.bu.edu/insider/images/stories/resources/annual_reports/GWI...
6
W%20Veterans_RAC-GWVI%20Report_2008.pdf) konkluduje, że syndrom ten jest
realną chorobą i jest
skutkiem wystawienia żołnierzy na działanie czynników chemicznych i
szczepień przeciw gazom
porażającym system nerwowy. Zatem liczenie, że duża kondensacja
szczepień będzie bezpieczna dla
małych dzieci przeczy logice i doświadczeniom medycyny.
Silnym dowodem na toksyczność zmasowanych szczepień jest publikacja
niemieckich i austriackich
badaczy: "Sudden and unexpected deaths after the administration of
hexavalent vaccines (diphtheria,
tetanus, pertussis, poliomyelitis, hepatitis B, Haemophilius influenzae
type b): is there a signal? (Eur J
Pediatr. 2005, 164:61-69). Opisuje ona śmierć 19 niemowląt w ciągu paru
godzin/dni po szczepieniu
dwiema szczepionkami heksawalentnymi (DTP- Hib-HepB-IPV) w okresie od
października 2000 do
czerwca 2003. Zdrowe przed szczepieniem dzieci zmarły w wyniku
poszczepiennych obrzęków mózgu i
płuc oraz zawałów serca. Bardzo niepokoi fakt, że właśnie szczepionki
heksawalentne są reklamowane
dla polskich rodziców na stronie:
http://www.szczepienia.pl/mmw/50,5_lub_6_szczepionekw_1_strzykawce.html
(sponsorowanej przez firmę Glaxo) jako alternatywne dla niemowląt. Są
one pełnopłatne i firma Glaxo
udziela nawet rodzicom pożyczek na ich zakup.
Zgodnie z dokumentami "Charakterystyki Środków Farmaceutycznych"
zarejestrowanych w Polsce
szczepionek, które otrzymałam z Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych
(wysłanymi 9.10.2008 przez
Wiceprezesa ds. Produktów Leczniczych, dr n. farm. Elżbietę Wojtasik) w
Polsce obecnie dopuszczonych
jest kilka szczepionek ze znaczną zawartością thimerosalu:
• Euvax (Wzw B, Life Sciences, prod. koreańska) – 0,01 % THIM
• Engerix B (Wzw B, Glaxo) – 0,005% THIM
• D.T.COQ (DTP, Sanofi) – 0,01 % THIM
• DTP (Biomed, Kraków) – 0,01 % THIM
• TETRAct-HIB (DTP+Hib) (Sanofi) – 0,01% THIM
• D - Szczepionka błonicza (Biomed) – 0.01% THIM
• DT – Szczepionka błoniczo-tężcowa (Biomed) - 0,01% THIM
• DTP - Szczepionka błoniczo-tężcowo-krztuścowa (Biomed) –
0,01% THIM
• Szczepionki przeciw grypie – 0,01 % THIM
Polskie niemowlę zaszczepione zgodnie z obowiązującym kalendarzem
szczepień może otrzymać do 7
miesiąca życia:
• 75 μg Hg w Wzb B - (3x 25 μg Hg)
• 75 μg Hg w DTP lub DTP+Hib (3x 25 μg)
• 25 μg Hg (Influenza)
• Razem = 175 μg Hg
Do 18 miesiąca może otrzymać dodatkowo 25 μg Hg (z DTP) i 25
μg Hg
(influenza), razem 225 μg Hg.
Rtęć jak wiemy akumuluje się w mózgu.
Wśród obowiązkowych szczepień znajdują się dwa (BCG i Wzw B), podawane w
pierwszej dobie życia,
nierzadko nawet w 2 godziny po urodzeniu. Wiele wskazuje na to, że
bardzo poważne zagrożenie dla
życia i zdrowia dziecka stanowi szczepionka Wzw B (szczególnie firmy
Euvax), która dostarcza
jednorazowo 25 μg Hg, co stanowi ok. 8,3 μg Hg/kg wagi ciała.
Ta ilość
rtęci jest 83 razy większa od
uważanej przez EPA za bezpieczną (0,1 μg Hg/kg/dzień) dla dorosłego
człowieka. Ponieważ u
noworodka bariera krew-mózg nie jest dobrze wykształcona, thimerosal
wraz z antygenami i
substancjami pomocniczymi szczepionek (m.in. wodorotlenek glinu; 250
μg)
łatwo przedostają się o do
mózgu, gdzie mogą powodować trwałe uszkodzenia. W drugim miesiącu życia
polskie niemowlę może
otrzymać jednorazowo 50 μg Hg (25 μg z Wzw B i 25 μg z
DTP lub DTP+Hib).
Dla 4 kg niemowlęcia
będzie to dawka Hg 125 razy większa niż uznana za bezpieczną dla
dorosłej osoby.
Neurotoksyczność związków rtęci została udowodniona ponad wszelką
wątpliwość w setkach publikacji
naukowych. Jest ona synergistycznie nasilana przez związki glinu. (Geier
et al., J. Tox. Environ. Health,
Part B, 2007, 10:575-596; Geier & Geier J. Am. Physicians and Surgeons,
2003, 8:6-11; Toimela T &
Tähti H., Arch Toxicol. 2004, 78:565-74; Schubert J et al. J. Toxicol.
Environ. Health, 1978, 4:5-6; Yel
7
L et al., Int J Mol Med. 2005, 16:971-7; Humphrey ML et al,
Neurotoxicology. 2005, 26:407-
16; James SJ et al., Neurotoxicology. 2005, 26:1-8; Baskin DS et al.,
Toxicol Sci. 2003, 74:361-
Cool

. Związek wysokiego poziomu rtęci we krwi z autyzmem został też
opisany przez Desoto MC &
Hitlan RT (J Child Neurol. 2007, 22:1308-11). To zaledwie kilka
wybranych spośród setek
podobnych publikacji. Neurotoksyczność thimerosalu potwierdzają też
nasze własne badania
prowadzone na szczurach.
Autorzy najważniejszych analiz dotyczących związków thimerosalu z
uszkodzeniami neurologicznymi
dzieci, Mark i David Geierowie, którzy są dezawuowani w liście PTW i
przez lobby szczepionkowe,
powtórzyli analizy pierwotnych danych z CDC na polecenie Kongresu USA.
Ataki na nich sugerują
pozamerytoryczne motywacje establiszmentu szczepionkowego, ponieważ
Geierowie odważyli się
ujawnić skrzętnie ukrywane dowody wieloletniego zatruwania dzieci
rtęcią. Problem neurotoksyczności
thimerosalu, jak i zabiegów producentów szczepionek oraz niektórych
urzędników państwowych
dążących do ukrycia dowodów tej toksyczności został opisany w
Oświadczeniu Lyn Redwood, RN,
MSN, przewodniczącej Coalition for SafeMinds, przed Podkomitetem w
Obronie Praw i Dobrobytu
Człowieka w Komitecie do Spraw Reform Rządu Kongresu USA, 8 września
2004 r. i przedstawiony na
przesłuchaniu "Prawda ujawniona: Nowe odkrycia naukowe odnośnie rtęci w
medycynie i autyzmie"
(http://www.safeminds.org/pressroom/press_releases/redwoodsafemindssep...).
Neurobiologom (takim jak ja) nie sposób sobie wyobrazić, żeby tak duża
ilość Hg, jaką wstrzykuje się
niemowlętom, była obojętna dla rozwijającego się mózgu i zdrowia
dziecka. Badania pokazały, że dzieci
autystyczne mają upośledzone zdolności eliminowania rtęci z organizmu,
więc jej toksyczne działanie
jest u nich znacznie przedłużone (Grether J et al., Int J Toxicol. 2004,
23:275-6; Mutter J et al. Neuro
Endocrinol Lett. 2005, 26:439-46). Jedne dzieci zatrute rtęcią od
pierwszych godzin życia będą w
mniejszym lub większym stopniu opóźnione w rozwoju lub upośledzone
umysłowo, inne będą cierpieć na
autyzm, ADHD, padaczkę, astmę, cukrzycę, głuchotę i wiele innych trwale
okaleczających chorób.
Kalectwo tych dzieci będzie ich osobistą oraz ich rodzin tragedią. Osoby
te przez całe życie będą
ogromnym obciążeniem dla swych rodzin i społeczeństwa. Trudno sobie
nawet wyobrazić przyszłość
narodu, w którym całe pokolenie jest w jakiś sposób neurologicznie
uszkodzone. Badanie
przeprowadzone w Wielkiej Brytanii pokazuje, że tak właśnie jest, i że
dzisiejsze dzieci są znacząco
cofnięte w rozwoju umysłowym w porównaniu z równolatkami z przed 30 lat
(Shayer M et al., Br J Educ
Psychol. 2007, 77:25-41). Podejrzewam, że jest to w istotnej mierze
populacyjny efekt zatrucia dzieci
toksycznymi szczepionkami.
Większość krajów zachodnich wycofała szczepionki z thimerosalem, z
powodu ich szkodliwości, w 2000
r, a kraje skandynawskie ok. r. 1990. Dopuszczenie na polski rynek
szczepionek z tym związkiem w
obecnym czasie, gdy powszechnie znana jest toksyczność thimerosalu, jest
nie do przyjęcia. Od 2001 r.
było w Polsce szereg poselskich interpelacji do Ministerstwa Zdrowia w
sprawie szczepionek z
thimerosalem i zakupu toksycznej szczepionki Euvax B, ale były one
systematycznie odrzucane przez
kolejne rządy. Polska Konstytucja jak i prawo UE gwarantuje obywatelom
ochronę życia i zdrowia,
prawo do decydowania o własnym życiu osobistym i do wychowywania swych
dzieci zgodnie z
własnymi przekonaniami. Podczas gdy w krajach Europy Zachodniej
szczepienia dzieci są dobrowolne,
w Polsce stosuje się terror wobec rodziców, którzy świadomie nie chcą
szczepić swych dzieci. Można się
o tym przekonać, czytając dramatyczne wypowiedzi na forach dla rodziców.
Ciekawe jednak, że gdy
rodzice żądają od lekarzy lub Sanepidu potwierdzenia na piśmie, że biorą
na siebie pełną
odpowiedzialność za możliwe okaleczenie lub uśmiercenie dziecka
szczepionką, wszyscy odmawiają
podpisania takiego dokumentu.
RACJONALNE MODELE SZCZEPIEŃ
Modele racjonalnego i bezpieczniejszego kalendarza szczepień istnieją od
dawna. Dziwne, że Polska
wzoruje się w tym względzie na USA, które stosują absurdalnie dużą
liczbę szczepień i mają niewydolną,
marnotrawną i skorumpowaną służbę zdrowia, czego odzwierciedleniem jest
wysoka i wzrastająca
śmiertelność niemowląt (około 7 na 1000 zdrowych urodzeń). W
europejskich krajach zachodnich na
ogół nie szczepi się noworodków. Wzw B otrzymują tylko noworodki matek
zakażonych żółtaczką B, a
BCG tylko niemowlęta z rodzin zagrożonych gruźlicą lub regionów, gdzie
zachorowalność na tę chorobę
8
przekracza 40 na 100 000. W Polsce średnio jest ona ok. 20/100 000.
Skuteczność szczepionki BCG jest
zresztą dyskusyjna, ponieważ szereg badań pokazało, że nie chroni przed
gruźlicą, a może nawet
zwiększać zapalność na nią (Bull WHO 1979, 57:819-827; Can Respir J.
2005, 12(3):134-8; Am J
Epidemiol. 2002,155(7):654-63; Arch Bronconeumol. 2008 Feb;44(2):75-800).
W krajach skandynawskich, które od lat cieszą się najlepszymi
wskaźnikami zdrowotności społeczeństwa
oraz najmniejszą umieralnością niemowląt, szczepienia są dobrowolne i
niemowlęta otrzymują pierwsze
szczepienia w 3 miesiącu życia lub później; Euvac:
http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/sweden.html.
W pierwszych 12 miesiącach życia otrzymują one tylko 9 zalecanych
szczepień : DTaP, IPV i Hib, a w
18 miesiącu – dodatkowo MMR. Czesi mają podobnie racjonalny
kalendarz
szczepień. Stosują
wprawdzie BCG w pierwszych 6 tygodniach życia, ale pozostałe szczepienia
zaczynają dopiero w 13
tygodniu. Prawdopodobnie w dużej mierze dzięki temu umieralność
niemowląt jest tam zbliżona do
skandynawskiej i wynosi około 3 na 1000 zdrowych urodzeń.
By się przekonać o szkodliwości wielu szczepień dla niemowląt, warto
przeanalizować amerykańską bazę
danych VAERS dotyczącą powikłań poszczepiennych zgłoszonych do CDC,
które według szacunków
FDA stanowią od 1 do 10% wszystkich przypadków. Baza ta pod naciskiem
Kongresu USA została
udostępniona dla publiczności (http://wonder.cdc.gov/vaers.html). Wynika
z niej, że w latach 1990-2008
wskutek powikłań po szczepionkach DTP, HepB, MMR, Hib i IPV w USA zmarło
od 28 000 do 280 000
niemowląt do 6 miesiąca życia, a ciężko okaleczonych (w tym
neurologicznie|) zostało od 127 000 do 1,2
miliona niemowląt. Są to ogromne liczby, których w żaden sposób nie da
się zmieść pod dywan ani
zignorować. Ekstrapolując te dane na polską populację, liczba
poszczepiennycb zgonów niemowląt w
ciągu 18 lat mogła wynieść do 35 000. W przeliczeniu na rok byłoby to
1970 zgonów, co może stanowić
ok. 85% wszystkich zgonów dzieci (w 2007 wg. GUS było ich 2 300).
Jak wynika z danych PZH (Państwowego Instytutu Higieny) oraz WHO
(Światowej Organizacji
Zdrowia), w Polsce pomimo wysokiego odsetka zaszczepionych (ok. 98%),
nadal tysiące dzieci
każdego roku chorują na choroby zakaźne: świnkę, różyczkę, szkarlatynę i
krztusiec, ale nikt dziś nie
umiera na te choroby. Podobna jest sytuacja w krajach Europy Zachodniej.
W Finlandii, Szwecji, czy
Norwegii zachorowalność na krztusiec jest nawet znacznie większa niż w
Polsce, lecz i tam choroba ta
nie jest śmiertelna
(http://www.who.int/vaccines/globalsummary/immunization/countryprofile...).
Nie jest to dziwne, bowiem statystyki demograficzne USA pokazują, że
umieralność na te choroby spadła
na wiele lat przed wprowadzeniem szczepień. Kiedy się zestawi wskaźniki
umieralności niemowląt z
różnych krajów z programem ich szczepień, rzuca się w oczy fakt, że
kraje, które stosują powszechne
szczepienia noworodków, mają znacznie wyższe wskaźniki śmiertelności
niemowląt (powyżej 6/1000),
niż te które na ogół nie szczepią noworodków (ok. 3/1000). Wskaźniki te
wydają się być niezależne od
zamożności krajów. Co więcej, kraje skandynawskie, które stosują
pierwsze szczepienia po 3 miesiącu
życia i dawno wyeliminowały thimerosal, mają znacznie niższy odsetek
dzieci z autyzmem (1:3000), niż
kraje, które szczepią swe noworodki i nadal stosują thimerosal (USA,
Polska), gdzie na autyzm cierpi
obecnie 1 na 150 dzieci.
Istnieją więc dowody, że nadmierne, zbyt wczesne oraz toksyczne
szczepionki są przyczyną zgonów
oraz fizycznych i neurologicznych okaleczeń milionów dzieci. Moje opinie
na ten temat nie są
pochopne, ani nie wynikają z nacisków żadnych grup interesu. Wynikają z
dogłębnego zapoznania się z
tym problemem i przestudiowania wielu dokumentów z różnych wiarygodnych
źródeł. Widziałam ciężko
okaleczone szczepionkami dzieci (i dorosłych), rozmawiałam z ich
rodzicami i żadne zaklęcia nie
przekonają mnie, że szczepionki są dla wszystkich bezpieczne. Jako
doświadczony naukowiec
świadomie odrzucam publikacje, o których wiadomo, że zostały napisane na
zamówienie
szczepionkowych grup interesu. Być może nie przypadkowo właśnie one są
przytaczane przez
reprezentantów PTW jako "najbardziej wiarygodne", mimo że - jak wykazały
niezależne badania -
publikacje sponsorowane przez firmy farmaceutyczne najczęściej są
pozbawione wiarygodności
(Melander et al. “Evidence biased medicine—selective
reporting from
studies sponsored by
pharmaceutical industry: review of studies in new drug applications".
BMJ 2003, 326:1171-1173;
Sameer & Chopra “Industry Funding of Clinical Trials: Benefit or
Bias?"
JAMA 2003, 290:113-114;
Marcia Angell “The Truth About Drug Companies: How They Deceive Us
and
What To Do About It".
9
Random House, 2007). Mechanizmy produkcji oszustw naukowych w celu
zagłuszania prawdy i
chronienia zysków korporacji kosztem dzieci opisane są w liście
kongresmana i lekarza Dave’a Weldona,
M.D. z października 2003 do dyrektor CDC, Dr Julie Gerberding
(http://www.thinktwice.com/fraud.htm). I takie właśnie zafałszowane są
praktycznie wszystkie
publikacje "świadczące" o rzekomym bezpieczeństwie thimerosalu. Od dawna
wiadomo, że thimerosal,
podobnie jak inne związki rtęci, jest silnie toksyczny i zabija neurony
w nanomolarnych stężeniach, więc
twierdzenie, że jest bezpieczny dla niemowląt, urąga naukowym faktom.
Formuła konferencji, którą zorganizowałam 25 i 26 października, 2008,
była taka, jaka odpowiada
tematowi mego projektu badawczego, fundowanego przez KE. Jego celem jest
zbadanie rozwojowej
neurotoksyczności thimerosalu na modelu zwierzęcym oraz korelacji
szczepień z autyzmem i rtęcią w
przydatkach skórnych dzieci. Oceniając naukową wartość mojego projektu,
panel niezależnych
recenzentów stwierdził: "Zaproponowane badania są wysoce oryginalne, a
równocześnie solidnie oparte
na poprzednich wynikach Autorki i innych badaczy. Autorka jest jedną z
pionierów badań nad
neurosterydami i jest powszechnie znana ze swych prac…. Jeśli
hipoteza
[Autorki] zostanie potwierdzona
przez planowane badania, będą one miały wielki wpływ na publiczne
zdrowie … i niewątpliwie
przyczynią się do lepszego zrozumienia czynników powodujących autyzm".
Na konferencję zaprosiłam niezależnych (od korporacji) naukowców z USA,
UE i z Polski, którzy
prowadzą własne badania dotyczące toksyczności thimerosalu, do których
mam zaufanie. Zaprosiłam też
kilkoro doświadczonych klinicystów z kraju i zagranicy, którzy leczą
autystyczne dzieci. To zrozumiałe,
że nie zaprosiłam ludzi produkujących na zamówienie publikacje, mające
na celu zamaskowanie
toksyczności thimerosalu. Udzielenie im głosu na mojej konferencji
byłoby policzkiem wymierzonym w
naukę oraz w rodziców okaleczonych szczepionkami dzieci. Protestowanie
przez PTW przeciwko
konferencji, na której zebrali się ludzie prowadzący badania nad
pokrewnymi tematami oparte na
określonej hipotezie naukowej, godzi w zasady demokracji i wolność
nauki. Moja krótka wypowiedź w
TV w związku z konferencją nastąpiła w wyniku wielokrotnych próśb i
nalegania o wywiad na temat
mojego projektu badawczego. Lakonicznie wyraziłam w niej swoją
przemyślaną opinię (do której mam
prawo), a Państwa przedstawiciele wypowiedzieli się w tejże audycji.
Jest to powszechnie przyjęta forma
publicznej dyskusji.
Rzetelne informowanie rodziców o korzyściach, ale i potencjalnych
zagrożeniach dla dzieci ze strony
szczepień jest obowiązkiem każdego, kto dysponuje wiedzą na ten temat.
Wielu rodziców posiada tę
wiedzę niezależnie, gdyż jest ona dostępna w Internecie. Rodzice,
których dzieci zmarły lub zostały
okaleczone przez szczepienia "wiedzą swoje" i komunikują się ze sobą.
Wielu boi się szczepień, gdyż
wie, iż w razie tragedii zostaną pozostawieni sami sobie. Ukrywanie
prawdy o szczepieniach sprawia, że
stracili oni zaufanie do polskiego establiszmentu szczepionkowego, o
czym świadczą liczne wypowiedzi
na forach dla rodziców. Podobnie jest w USA, gdzie po ujawnieniu udziału
CDC w fałszowaniu
szczepionkowych danych, instytucja ta utraciła wiarygodność w
społeczeństwie.
Sądzę, że zaufanie społeczeństwa do szczepień można odbudować tylko
wówczas, gdy da się rodzicom
swobodny wybór - szczepienia lub nie - swoich dzieci (taki, jaki
istnieje w krajach zachodnich UE),
uczciwą informację o korzyściach, ale i zagrożeniach ze strony
szczepień, oraz zaproponuje się
maksymalnie bezpieczny kalendarz szczepień. Doświadczenia krajów
zachodnich pokazują, że mimo
dobrowolności, utrzymuje się tam wysoki (80 do 95%) odsetek wykonywania
zalecanych szczepień.
PROPOZYCJA ZMIANY PROGRAMU SZCZEPIEŃ W POLSCE
Propozycja zmiany programu szczepień w Polsce, oparta na analizie
programów w innych krajach UE
(Euvac.net) oraz konsultacjach z pediatrami - jest następująca:
• wyeliminowanie wszystkich szczepionek z thimerosalem;
• zrezygnowanie ze szczepienia noworodków szczepionkami Wzw B
(szczepienie tylko
noworodków z grupy wysokiego ryzyka, czyli od matek zakażonych
żółtaczką). Zaoszczędzone
na tych szczepionkach pieniądze przeznaczyć na higienę szpitali, by nikt
się w nich nie zarażał.
• zrezygnowanie ze szczepienia noworodków BCG (stosować tylko u
dzieci z
regionów, gdzie
odsetek chorych na gruźlicę wynosi powyżej 40 na 100 000);
10
• w pozostałej grupie dzieci rozpoczęcie szczepień od 4 miesiąca
życia;
• zrezygnowanie ze szczepionki krztuścowej pełnokomórkowej;
• zrezygnowanie z podawania więcej niż trzech rodzajów szczepionek w
jednym dniu;
• zrezygnowanie z podawania szczepionek zawierających żywe wirusy
lub
podawanie ich
pojedyńczo w bezpiecznych odstępach czasu;
• udostępnienie szczepionek monowalentnych;
• zobowiązanie szczepiącego lekarza do przeprowadzenia wstępnego
wywiadu
z rodzicami
odnośnie alergii, astmy i innych chorób typu autoimmunologicznego oraz
powikłań
poszczepiennych u członków rodziny, co pozwoli przewidzieć, czy u danego
dziecka mogą
wystąpić groźne reakcje poszczepienne. Takie dziecko powinno mieć
opracowany indywidualny,
bardzo ostrożny program szczepień;
• zobowiązanie szczepiącego lekarza do monitorowania stanu zdrowia
dzieci po szczepieniach, by
w porę uchwycić stany zagrażające życiu lub zdrowiu dziecka;
• stworzenie narodowego programu obowiązkowej rejestracji powikłań
i zgonów
poszczepiennych. Dane te powinny być raportowane do WHO (a nie są) i
informacje o
powikłaniach powinny być zamieszczane w książeczkach zdrowia dziecka.
Jako obywatelka demokratycznego kraju i niezależny naukowiec nie
powiązany z żadnymi grupami
interesu, mam pełne prawo do wyrażania własnych poglądów naukowych.
Próby dezawuowania mnie
przez lobby szczepionkowe przypominają mobbing tegoż lobby wobec
niezależnych naukowców z USA
czy UE, którzy odważyli się podjąć badania nad bezpieczeństwem
szczepionek. Obowiązkiem
naukowców jest dociekanie prawdy - jakkolwiek byłaby ona dla niektórych
niewygodna - i działanie
na rzecz dobra społeczeństwa. Primum non nocere nadal obowiązuje w
medycynie. Ponieważ
szczepionki są podawane zdrowym niemowlętom, muszą być one maksymalnie
bezpieczne i nie mogą
być zagrożeniem dla ich zdrowia i życia. Jestem zdumiona, że Zarząd PTW
zamiast włączyć się do
poważnej dyskusji nad szczepieniami, która od lat toczy się na świecie,
bezkrytycznie podpisuje się pod
propagandą producentów szczepionek, którzy zalecają szczepić na wszystko
– wszystko co się rusza, i
których jedynym interesem jest zysk. Polska nie jest już zaściankiem za
żelazną kurtyną, więc liczenie,
że polscy rodzice są nadal naiwni w sprawie szczepień jest w najlepszym
razie arogancją. Trwałe
okaleczenia i ciężkie choroby będące następstwem toksycznych szczepień,
wydają się dziś większym
problemem i zagrożeniem dla społeczeństwa niż przejściowe, uleczalne
choroby zakaźne.
Robert Kennedy Jr. zakończył swój artykuł oskarżeniem "Nasi
przedstawiciele ochrony zdrowia
publicznego świadomie pozwolili przemysłowi farmaceutycznemu zatruć całą
populację amerykańskich
dzieci i ich działania stanowią jeden z największych skandali w historii
amerykańskiej medycyny". To
samo tyczy wielu innych krajów.
Apeluję do polskiego establiszmentu szczepionkowego o uczciwą dyskusję
oraz poparcie racjonalnych
zmian w polskim programie szczepień, które przywrócą do niego zaufanie
rodziców i uchronią dzieci
przed okaleczeniami. Konieczne jest też prowadzenie niezależnych (od
korporacji) badań nad
zasadnością stosowania wszystkich obecnie zalecanych szczepień. Coraz
liczniejsze badania prowadzone
w USA, Nowej Zelandii, Niemczech, Holandii czy Japonii, które porównują
zdrowie dzieci szczepionych
i nieszczepionych pokazują, że nieszczepione są na ogół zdrowsze,
znacznie rzadziej chorują na choroby
psychoneurologiczne, astmę, alergie oraz inne choroby typu
autoimmunologicznego, i lepiej radzą sobie
z chorobami zakaźnymi (Epidemiology. 1997 Nov;8(6):678-80; Arerugi. 2000
Jul;49(7):585-92;
http://www.generationrescue.org/survey.html). Nie ma też przekonujących
dowodów na to, że w krajach
rozwiniętych masowe szczepienia zmniejszają współcześnie śmiertelność
dzieci, a jeśli uwzględni się
liczby zgonów poszczepiennych (VAERS), to wydaje się, że może być raczej
odwrotnie. Zatem
twierdzenie, że w obecnym czasie w krajach rozwiniętych szczepionki
ratują życie i zdrowie wydaje się
bezpodstawne. Nawet CDC stał się dziś otwarty na takie badania, więc
ataki na naukowców, którzy
badają bezpieczeństwo szczepionek wydają się być obarczone konfliktem
interesów. Eliminacja
zbędnych lub szkodliwych szczepień nie tylko może uchronić wiele dzieci
od chronicznych chorób i
okaleczeń, ale i zaoszczędzi wydatków na ich długotrwałą opiekę. Nie
jest dziś tajemnicą, że firmy
farmaceutyczne na wielką skalę defraudują systemy opieki zdrowotnej na
całym świecie. Agresywne
11
promowanie coraz większej liczby szczepionek u dzieci i młodzieży
wpisuje się w ten właśnie modus
operandi.
http://www.bmj.com/cgi/content/full/329/7472/940-e
http://www.bmj.com/cgi/content/full/328/7452/1333-a
http://www.organicconsumers.org/politics/krugman121905.cfm
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=524098
prof. dr Maria Dorota Majewska
Kierownik Katedry Marii Curie Komisji Europejskiej
Zakład Farmakologii i Fizjologii Układu Nerwowego
Instytut Psychiatrii i Neurologii
Sobieskiego 9, 02-957 Warszawa

Do wiadomości:
Minister Zdrowia dr Ewa Kopacz
Minister Edukacji – K. Hall
Główny Inspektor Sanitarny – dr med. A. Wojtyła
Rzecznik Praw Dziecka – Marek Michalak
Przewodnicząca Rady naukowej IPiN – prof. A. Członkowska
Dyrektor IPiN – Prof. dr hab. D. Ryglewicz
Konsultant Krajowy w Dziedzinie Pediatrii – prof. A. Dobrzańska
Konsultant Krajowy w dziedzinie epidemiologii – prof. Andrzej
Zieliński
Konsultant Krajowy w dziedzinie psychiatrii dzieci i młodzieży –
prof.
Irena Namysłowska
Konsultant Wojewódzki w dziedzinie pediatrii – prof. A. Radzikowski
Red. Marek Nowicki - TVN
_________________
The main cause of stress is daily contact with idiots.

softsoul1802

Komzar napisał:

W wypowiedziach pani Majewskiej brakuje mi jednej ważnej rzeczy.
Wspomina ona o rtęci w szczepionkach i jej szkodliwości i podaje które szczepionki jej nie zawierają. Powstaje więc pytanie co jest tam zamiast tej rtęci i jakie ma działanie?

Wiecie może jak można zadać jej lub innej kompetentnej osobie to pytanie?

Jeśli co niektórzy myślą, że szczepionki bez tiomersalu są bezpieczniejsze, wszakże nie zawierają rtęci, jesteście w błędzie. Nie ma rtęci, za to są inne świństwa szkodliwe dla zdrowia.

I tak idąc śladem prof. Majewskiej, która wymieniła szczepionki infanrix jako szczepionkę bez rtęci, podam wam niektóre składniki tej szczepionki oraz postaram się je trochę scharakteryzować. Infanrix hexa zawiera: laktoza, natriumchlorid (NaCl), fenoksyetanol (2,5mg), aluminiumhydroxid Al(OH)3, aluminiumphosphat (AlPO4), medium199, sole mineralne.
Chyba większość wie, czym jest laktoza i sole mineralne, więc je pominę.

-Natriumchlorid (NaCl) to 0,9% rozwór chlorku sodu, tzw. sól fizjologiczna. Stosowany jako płyn infuzyjny. Nietoksyczny i nieszkodliwy.

- Fenoksyetanol jest związkiem o silnych właściwościach antyseptycznych i przeciwbakteryjnych. Ma postać bezbarwnej cieczy.
Nie jest jednak substancją bezpieczną. Może poważnie podrażnić oczy. U osób o wrażliwej skórze wywołuje świąd i ostry stan zapalny skóry z wypryskiem (eczema, dermatitis).
W razie przedostania sie do płuc wywołuje uszkodzenie nabłonków, atak duszności, nieżyt i kichanie lub kaszel. Wchłania sie w skórę i przy przewlekłym stosowaniu działa mutagennie, gametotoksycznie (uszkadza komórki płciowe), neurotoksycznie, oftalmotoksycznie, teratogennie oraz embriotoksycznie.
Kobiety w ciąży oraz karmiące nie powinny stosować kosmetyków zawierających fenoksyetanol, bowiem ten może powodować ciężkie uszkodzenia zarodka lub płodu (wady rozwojowe). Przenika również do mleka działając neurotoksycznie na noworodka.
Fenoksetanol hamuje układ immunologiczny ustroju, jest inhibitorem fagocytozy i proliferacji komórek. Długotrwale stosowany na skóre może spowodować zahamowanie odporności miejscowej na zakażenia.
W razie zażycia wywołuje uszkodzenie i martwicę nerek, uszkodzenie serca, wątroby i układu nerwowego.
Pełni rolę konserwanta kosmetyków, leków, szczepionek.
Piktogram szkodliwości dla zdrowia Xn.

-Aluminiumhydroxid Al(OH)3 to wodorotlenek glinu w lecznictwie stosowany jako środek ścierający i polerujący przy produkcji past do zębów i proszków. Nawiasem mówiąc, aby uzyskać szczepionkę w postaci proszku, używa się tego związku chemicznego jako substancji ścierającej, aby następnie móc szczepionkę rozpuścić w soli fizjologicznej.

- Aluminiumphosphat (AlPO4) związek chemiczny o właściwościach drażniących o piktogramie Xi . Drażni oczy, drogi oddechowe i skórę.

- Medium199 tzw. pożywka tkankowa, pozwalająca przetrwać wirusom (wirusy są organizmami bezkomórkowymi i aby mogły się namnażać, potrzebują podłoża tkankowego). Medium 199 zostało opracowane przede wszystkim z produktów zwierzęcych i / lub ekstraktów tkanek zwierząt. W laboratoriach używane do hodowli i namnażania wirusów.

A tu macie wykaz piktogramów ostrzegawczych:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Piktogramy_.....nik%C3%B3w
_________________
The main cause of stress is daily contact with idiots.

okiem_agnostyka

pswierq napisał:

Dzieki Opaq, ja pytalem w Sanepidzie, no i oczywiscie byla odpowiedz mniej wiecej "wszystkie dopuszczone na rynku UE, konkretna lista nie dysponujemy".

Nieszczepic sie wogole nie uwazam za rozsadne (poza tym cholernie ciezko przekonac do tego zone Wink

). Jak juz napisalem, dziecko ma do mnie do UK przyjechac, a tu od razu sprawdza, na co bylo szczepione, i wszelkie niedoszczepienia (w stosunku do tych obowiazkowych w UK) zostana szybko uzupelnione.
Dlatego wole zapoznac sie z lista dostepnych szczepionek, sprawdzic sklad i kupic te najlepsze.

Co Ty ciangasz - w UK szczepienia nie są przymusowe (ścigają Cię, ale wystarczy, że podpiszesz oświadczenie i adjeu;) - możesz odmówić, wiem bo mam tutaj dzieciatych znajomych.

pswierq

No ciekaw jestem, jak jest naprawde.
Ze tak powiem; slyszalem to od polskiego pediatry Wink

.
_________________
Nevermind.

jungalist

Witam,

jestem przyszłym rodzicem i chcę się podzielić informacją, która dla innych rodziców rozważających możliwość całkowitej rezygnacji ze szczepień noworodków może być ważna a tu całkowicie ignorowana. List Pani Profesor dotyczący zastosowania Thimerosalu podaje szczepionki zawierające ten związek, jednak nie informuje o istnieniu na polskim rynku alternatywnych szczepionek nie zawierających związku rtęci.

Po konsultacji z położną wiem, że szczepionki, które noworodek otrzymuje mogą być różne - zależnie od tego, co aktualnie jest dostępne w hurtowni, dlatego po uzyskaniu recepty od lekarza można samemu wykupić szczepionkę bez rtęci i wręczyć do podania ją na oddziale położniczym.

Z pomocą żony - farmaceutki - wyszukaliśmy szczepionki na żółtaczkę B oraz gruźlicę nie zawierające thimerosalu, dziwnym jest, że w liście P. Profesor Engerix B jest wykazana jako zawierająca rtęć - podaję skład obu szczepionek i link do ulotki engerix B - nie zawiera thimerosalu, poniżej również cytat z artykułu (nie ustaliłem autorstwa, a więc wiarygodność nie jest pewna) z informacją o wycofaniu thimerosalu ze szczepionki engerix b.

poniżej jeszcze ważny link do dokumentu z tabelą podającą substancje konserwujące zastosowane w poszczególnych szczepionkach

http://www.google.pl/url?sa=t&source.....CbmRciCKvw

Nie chcę się wdawać w dyskusję natury ogólnej w stylu "chcą nas otruć", apeluję tylko o rozsądek oraz o weryfikowanie informacji, które czytacie - szczególnie tych rodziców, którzy decydują się nie szczepić swoich dzieci w ogóle na podstawie niesprawdzonych informacji!

Szczepienia noworodków pierwsze 12 do 24 godz. po urodzeniu:

szczepionka przeciwko WZW B (nie zawierająca thimerosalu)

ENGERIX B - prod. Glaxo SmithKline Biologicals

- zawiesina do wstrzykiwań (10ug/0,5ml)

ulotka dla pacjenta ( pdf ) http://www.gsk.com.pl/DownloadProductResource.aspx?ID=37

skład:
1 dose (0.5 ml) contains :
Hepatitis B surface antigen 1,2 , 10 micrograms
1 Adsorbed on aluminium hydroxide, hydrated
Total: 0.25 milligrams Al3+
2 Produced in yeast cells (Saccharomyces cerevisiae) by recombinant DNA technology
Sodium chloride,
Disodium phosphate dihydrate,
Sodium dihydrogen phosphate,
Water for injections

szczepionka przeciwko gruźlicy (nie zawierająca thimerosalu)

BCG - prod. SSI (Statens Serum Institut)

dawka dla niemowląt: 0,05 ml
skład:
Mycobacterium bovis BCG (Bacillus Calmette-Guerin), Danish strain 1331, live attenuated, 2-8 x 105 cfu.
Powder:
Sodium glutamate.
Solvent:
Magnesium sulphate heptahydrate
Dipotassium phosphate
Citric acid, monohydrate
L-asparagine monohydrate
Ferric ammonium citrate
Glycerol 85%
Water for injections

powyższa szczepionka jest trudnodostępna, popularniejsza, BCG 10 producent Biomed też nie zawiera thermosalu

"
[...]
Są 2 metody otrzymywania szczepionki przeciw wzw B, w pierwszej z nich źródłem otrzymania jest zakaźne osocze , druga jest wytworzona na drodze inżynierii genetycznej. Immunogenność obu rodzajów szczepionek jest identyczna.
W Polsce zarejestrowane są 3 szczepionki:
Gen Hevac B firmy Pasteur Merieux produkowana na komórkach jaja chomika.
H - B –Vax II firmy Merck Sharp Dohme, rekombinowana, produkowana na komórkach drożdży.
Engerix B firmy SmithKline Beecham również produkowana na komórkach drożdży.
Te dwie ostatnie szczepionki produkowane są metodą inżynierii genetycznej, nie zawierają żadnych składników osocza ludzkiego. Nośnikiem informacji o antyganie HBs / antygenu powierzchniowego/ jest odpowiedni fragment genu HBV kodujący syntezę tego antygenu, który zostaje wprowadzony do hodowli komórkowej drożdży. Uzyskany z takiej hodowli antygen jest oczyszczony metodami fizykochemicznymi i adsorbowany na wodorotlenku glinu. W obu tych szczepionkach jako środek konserwujący dodawany był thimerosal /tiomersal/ - związek rtęci, obecnie w Engerixie już się go nie stosuje.
Informacja zamieszczona w Medycynie Praktycznej a powołująca się na artykuł Abramsona J.S. , który został opublikowany w Pediatrics 1999,104, 570 mówi, że nastąpił wyraźny postęp w ograniczaniu stosowania do szczepionek tiomersalu ze względu na udowodnioną jego toksyczność. Pierwsze wolne od tego związku szczepionki przeciw wzw B są już na rynku lub w trakcie rejestracji.
Jak można dowiedzieć się z orginału artykułu w lipcu 1999 American Academy of Pediatrics oraz US Public Health Service zaalarmowały lekarzy i społeczeństwo o sprawie tiomersalu, rtęciowego środka antyseptycznego stosowanego w niektórych szczepionkach. Materiał ten miał pozwolić lekarzom na informowanie rodziców o szkodliwości tego związku."

cały artykuł:
http://www.twojtalizman.pl/?p=szczepzagr