Legenda o zabiciu sześciu mln Żydów

lukup

Ordel napisal:

Cytat:

Poza tym w runach jest pewna filozofia w spojrzeniu na zycie i wlasnie chec zastapienia mentalnosci zydowsko-chrzescijanskiej (ktora jest zgubna dla spoleczenstwa) z pewnoscia odgrywala tu duza role.

I może właśnie dlatego, Żydzi postanowili zniszczyć tę filozofię poprzez używanie jej symboli w ruchu który został uznany za zbrodniczy.

Popelniasz wielki blad logiczny.
Najpierw musial bys udowodnicze ze 3 Rzesza byla kierowana przez Zydow, a nastepnie trzeba bylo by udowodnic ze byl to ruch zbrodniczy.
Jedno i drugie to wielka bzdura propagowana przez Zydowstwo aby oddalic ludzi od checi poznania idei Narodowego Socjalizmu.

Cytat:

Tego niestety nie udowodnisz gdyz w programie NSDAP mowia ze filozofia Narodowego Socjalizmu jest nie do pogodzenia z filozofia Zydow, dlatego Zyd nie mogl byc czloniem NSDAP.
Taki byl oficjalny program NSDAP.

I już każdy Niemiec mógł spać spokojnie, nie obawiając się Żydowskiej dyktatury. Jest to bardzo sprytny wybieg. Żyd nawet zabije Żyda , żeby osiągnąć wyższy cel .

Nastepny blad, widac ze nie masz pojecia co jest w programie (zreszta bylbym zdziwiony gdybys wiedzial). Nawet gdybys wsadzil Zydow ktorzy by przestrzegali ten program, to okazalo by sie ze systm bylby korzystny dla spoleczenstwa, a ci Zydzi przestali by byc wrogami spoleczenstwa.
Jesli wilk stalby sie wegetarienem, to mozna bylo by go uzywad do pilnowania owiec!

Cytat:

Przestan cztac zydowskie ksizki opisujace SS bo one sa gowno warte. Poczytaj wspomnienia ludzi ktorzy walczyli w Waffen SS a dowiesz sie ze nie tatuowano SS pod pacha ale grupe krwi, aby mozna bylo latwo i szybko dokonywac transfuzji rannym zolnierzom. Z tego co czytalem to wynika ze nie wszyscy byli wytatuowani z powodow "technicznych", niemniej jednak nawet zwykle jednosti mialy byc tatuowane.

Tu sie z tobą nie zgodze. Jak juz wspomniałem nie wszystkim SSmanom dziarano runy Sig, a co do grupy krwii to i owszem

Przyzna ci , że nie spotkałem się ze zdjeciem z runami Sig wytatuowanymi, nawet we wspomnieniach trudno je znaleźć

Widze ze masz problemy ze zmiana pogladow nabytych w dziecinstwie (mysle ze ponad 98% ludzi ma ten problem - co jest uwarunkowane prawdopodobnie procesami biochemicznymi zachodzacymi w mozgu).
Skoro nie masz zadnych najmniejszych dowodow ze tatuowano symbol SS, to na jakiej podstawie upierasz sie ze tak wlasnie bylo? Tymbardziej ze masz logiczne tlumaczenie tatuowania grupy krwi poparte faktami.
Odpowiedz jest prosta- w dziecinstwie slyszales te klamstwa tak wiele razy ze nawet do glowy ci nie dochodzi aby zrewidowac to wierzenie. Trzeba przyznac ze Zydzi wiedza jak manipulowac ludzmi (choc oni tez sa niesamowicie oglupiani w dziecinstwie przez rabinow).

Cytat:

AB, tylko że jest to dowód - raczej - na fałszerstwo, gdyż Jezus umarł ok 2000 lat temu , a według tego co ja wkleiłem grupa AB ma ok 1000 lat , ale co ja tam wiem

Nie ma zadnego dowodu ze jakis tam Jesus istnial, to jest tylko bajka sluzaca do manipulacji ludzmi, ktorzy nie potrafia zrewidowac informacji nabytych w dziecinstwie. Zgodnie z regula:
klamstwo powtorzone tysiac razy staje sie prawda.
_________________
Wolność słowa na internecie.

Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.

Ordel

Cytat:

Nastepny blad, widac ze nie masz pojecia co jest w programie (zreszta bylbym zdziwiony gdybys wiedzial). Nawet gdybys wsadzil Zydow ktorzy by przestrzegali ten program, to okazalo by sie ze systm bylby korzystny dla spoleczenstwa, a ci Zydzi przestali by byc wrogami spoleczenstwa.
Jesli wilk stalby sie wegetarienem, to mozna bylo by go uzywad do pilnowania owiec!

Punkt 17 programu partii postulował wywłaszczenie ziemi bez odszkodowania . Nieufnym chłopom Hitler wyjasniał "Poniewaz NSDAP stoi na gruncie poszanowania własnosci prywatnej, to jest rzeczą oczywistą , że passus "wywłaszczenie bez odszkodowania" odnosi sięwyłacznie do prawnej mozliwości wywłaszczenia , jesli to konieczne,gruntów nabytych bezprawnielub uzywany w sposób szkodliwy dla dobra narodu. W pierwszym rzędzie odnosi sie to do żydowskich spółek spekulujacych gruntami ".
Żydowskie pierdolenie które mozesz interpretować jak chcesz na własny ( rządzących) użytek.
Nic takiego jak Narodowy Socjalizm nie istniało. Oczywiscie słyszałeś o odejsciu socjalistów z NSDAP pod wodza Otto Strassera - 1930r.-i założeniu narodowosocjalistycznej opozycji do NSDAP pod nazwą Czarny Front. Jak sie dowiesz, to prawdziwi narodowi socjalisci zostali zniszczeni przez Żydów. Sprawdz sobie historię tego człowieka - O.Strasser - szczególnie ta po wojnie jest ciekawa , gdzie został napietnowany, gdzie robiono mu trudności w powrocie do RFN.
NSDAP to Żydowski wytwór, nie majacy nic wspólnego z Narodowym Socjalizmem.

Cytat:

Popelniasz wielki blad logiczny.
Najpierw musial bys udowodnicze ze 3 Rzesza byla kierowana przez Zydow, a nastepnie trzeba bylo by udowodnic ze byl to ruch zbrodniczy.
Jedno i drugie to wielka bzdura propagowana przez Zydowstwo aby oddalic ludzi od checi poznania idei Narodowego Socjalizmu.

Kto tu popełnia logiczny błąd. O żydowskim pochodzeniu najwyższych przywódców III Rzeszy można znaleźc temat i na tym forum. No ale to nie sa dowody dla ciebie. A jakie sa fakty. Fakty sa takie , że dzieki hitlerowskiej polityce, powstało państwo Izrael. Że dzieki hitlerowskiej polityce Żydzi zniszczyli i podzielili naród niemiecki, zniszczyli inteligencje w Polsce. I to dzięki hitlerowskiej polityce , Polska znalazła sie pod czerwoną żydowską dyktaturą. Dzięki polityce jaką uprawiał Hitler, Żydzi zarabiali za niego , zarabiali na II wojnie św, i zarabiaja do tej pory na hologównie.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Ordel

Cytat:

Jedno i drugie to wielka bzdura propagowana przez Zydowstwo aby oddalic ludzi od checi poznania idei Narodowego Socjalizmu.

I tu ci przyznam racją. Obecnie trudno pojać ludziom , że na prawicy mogą zasiadać ludzie o lewicowych poglądach.
Zastanawiam się też , czy sami , żydzi nie bazują na NS.
I czy Obama nie jest narodowym socjalistą Laughing

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Ordel

Można sie zastanowić , czemu tak bardzo żydom zależy , aby nie badać holokaustu, a przyjąć jedną oficjalna wersję? A może holokaust jest tylko i wyłącznie mitem. Może wogóle nie miał miejsca, a ludzie którzy musieli zginąć, żeby holokaust zaistniał w ludzkiej świadomości , nie byli żydami?

Wszyscy wiemy , że Żydzi dzielą się na Sefardyjczyków i Aszkenazyjczyków. Przynajmniej wiemy to z oficjalnych źródeł. A jeśli jedni z nich , nie są prawdziwymi żydami ? Mit legnie w gruzach. Żydzi stracą wszystko, może nawet w konsekwencji ich własne państwo zniknie. Już nie raz wspominałem o uprzedzeniach jakie mają Sefardyjczycy do Aszkenazyjczyków. Ci pierwsi ich nie uznają za prawdziwych żydów, ale uznaja ich siłe i potegę jaką przejawiaja liczby - 85-92% żydów na świecie to aszkenazyjczycy, 15-8% to sefardyjczycy . Kiedy ludzie od Azji po Europe uznali aszkenazyjczyków za Żydów ( pewnie we wczesnym średniowieczu ), sefardyjczycy, musieli zacisnąć zęby i pójść tą drogą. Ale mieszańców nie mogli zaakceptować.
Wrogość jednych do drugich, apogeum osiągnęła w XX w. Żydzi aszkenazyjscy masowo emigrowali do USA :

Cytat:

Przełom wieków XIX i XX radykalnie zmienił sytuację Askenazim na ich korzyść, poprzez masową ich emigrację do USA. W latach 1881-1910 przybyło do USA 1 562 800 Żydów askenazyjskich, z czego 1 100 000 z Rosji, 281 000 z Austro-Węgier (niemal wyłącznie z przeludnionej Galicji). Razem stanowili oni 93,8 proc. wszystkich Żydów przybyłych w tym okresie do USA: byli to Żydzi wschodni, askenazyjscy.

Aszkenazyjczycy byli problemem dla czystości rasowej jaką kultywowali sefardyjczycy . Oczywiście mieszali się miedzy sobą, ale na - jakby to nazwać - niższym poziomie , gdzie nie było ortodoksyjności.
Po pierwszej wojnie światowej aszkenazyjczycy ruszyli na zachód. W 1919 udało im sie utworzyć takie twory jak Bawarska Republika Rad ( zauważcie , jakie przekłamanie występuje w podanym linku , nigdzie nie jest uzyte słowo komunista, żyd, ale za to dostaję sie anarchistom , co nie jest prawdą , gdyż gość był żydowskim anarcho-komunistą )
No i tu wkracza wybawiciel żydów kapitalistycznych , Hitler ( notabene żyd - dziadek Hitlera ze strony ojca nazywał się Johann Georg Hiedler (niekiedy również Huetter). W 1936 roku biograf Hitlera Konrad Heiden nieopatrznie ujawnił , że jeden z przodków Hitlera ze strony matki nazywał sie Johann Salomon i ze wielu Żydów nosi nazwisko Hitler . Heiden wygadał sie równiez , że na cmenterzu żydowskim w miejscowosci Polna jest gróg Rosalie Mueller z domu Huettler. W tym swietle nie może dziwic fakt, że po anschlussie Austrii znikneły całe wioski i cmentarze w rodzinnych stronach Hitlera . Potrzebowano rzekomo miejsca pod place ćwiczeń i poligony Smile

)
Dość o Hitlerze o tym było m.in. w tym temacie . To czy Hitler Był , żydem Aszkenazyjskim , czy Sefardyjczykiem nie jest mi wiadome. On sam zapewnie nie zgłebiał tego tematu, gdyż sama świadomośc tego , że jest żydem doprowadzała go do szaleństwa . Ale już jego sponsorzy musieli to wiedzieć. Dzięki Hitlerowi Żydzi upiekli wiele pieczeni. Zniszczyli naród niemiecki, polski, rosyjski , zmusili - poprzez działania A.H. - aszkenazyjczyków do wyjazdów do Palestyny ( bo kto by chciał porzucić , żyzną ziemie na rzecz pustyni i to z wrogo nastawioną miejscowa ludnością. Co w konsekwencji doprowadziło do utworzenia przez Syjonistow, Izraela. Dzieki temu , że utoczono troche krwii aszkenazysjskiej i kapkę sefardyjskiej , podczas tzw holokaustu , żydzi stali sie nietykalni , co można zauważyc nawet obecnie.
Wracając do żydów którzy żydami nie byli. To ci - aszkenazyjscy - żydzi w znacznej wiekszości byli przesladowani i padali ofiarami mordów za III Rzeszy. A przede wszystkim byli to aszkenazyjczycy którzy przybyli do Rzeszy po I wojnie św. Natomiast każdy słyszał honorowym aryjczyku , tytuł ten został nadany np Japończykom Smile

, wiec i Żydzi którzy z dziada pradziada mieszkali w Rzeszy mogli uzyskać ten tytuł, nawet jesli byli aszkenazyjczykami. Gdyż cele niektórych aszkenazi i sefardyjczyków były zbieżne, a podział istniał na żydów kapitalistycznych i czerwonych .
Przejdźmy do sedna. Wszyscy też wiemy, że aszkenazyjczycy pochodzą w prostej linni od Chazarów. Więc skoro ich przodkami są Chazarowie którzy przybili z Azji centralnej na tereny południowej Ukrainy i Rosji, jak to sie ma do biblijnych żydów ? Ano ni jak. Chazarowie nie byli żydami, a co za tym aszkenazyjczycy to żydowskie bękarty.

Cytat:

Chazarowie.

Kilka dni temu, a więc w połowie miesiąca lutego, zadzwonił do mnie mój dobry znajomy. Po grzecznościowych powitaniach, w których jak zwykle trzeba koniecznie zapytać o zdrowie i samopoczucie piękniejszej połowy, mój przyjaciel z ledwie hamowanym entuzjazmem oznajmił, że właśnie dowiedział się z jakiejś internetowej publikacji o istnieniu Chazarów. Entuzjazm brał się głównie z nowo nabytej wiedzy, że dzisiejsi Żydzi dzielą się na Sefardyjczykow oraz Aszkenazyjczyków i że tylko ci pierwsi pochodzą z Judei. Aszkenazyczycy bowiem nie mają nic wspólnego z Semitami choć również podają się za Żydów.

Mówiąc szczerze wcale mnie rozgorączkowanie kolegi nie zdziwiło bowiem doskonale pamiętam, jak coś ze dwa lata temu omal nie spadłem z krzesła, kiedy sam odkryłem tę prawdę o dzisiejszej społeczności żydowskiej. I, jak się nad tym dobrze zastanowić to faktycznie, wiedza o Chazarach nie jest specjalnie eksponowana, choć swego czasu stworzyli całkiem silne państwo i, w związku z tym, odcisnęli swe piętno na przyszłych pokoleniach. Rzecz w tym, że to piętno odczuwamy do dziś i to, niestety, w coraz straszniejszej formie. Dlatego też nauczyciele nie uczą dzieci w szkołach historii Chazarów, bowiem, jak sądzę, sami mało lub nic nie wiedzą o tym temacie. Co prawda w Nowej Encyklopedii Powszechnej PWN z 1995 roku jest krótka wzmianka o Chazarach ale już Internatowa encyklopedia „WIEM” jest znacznie bardziej ogólnikowa. Poza tym to ostatnie źródło wiedzy świadomie lub nie kłamie na temat pochodzenia Aszkenazyjczyków ale o tym to za chwilę. Problem oczywiście w tym, że na przestrzeni wieków wiedza ta musiała być świadomie ukrywana, tak, że dziś nawet nauczyciele jej nie znają. I, jak zawsze w takich wypadkach, musi być powód, dla którego tak się dzieje. Ale, zacznijmy od początku.

Skąd Chazarowie biorą swe korzenie, dziś już nie bardzo wiadomo, choć większość znawców tematu zgadza się, że przybyli gdzieś ze środkowej Azji. Ogólnie określa się ich jako ludy Ugrofińskie lub Mongolsko – Tureckie. Byli ponoć wyjątkowo znienawidzeni w swym pierwotnym miejscu zamieszkania i w związku z tym, w wyniku nieustannych wojen z sąsiadami, zostali zepchnięci na zachód, w kierunku budzącej się do życia Europy. Na swej drodze do nowej ojczyzny nie szczędzili nikogo, utrzymując się z rozboju oraz haraczów, co, zdaje się, było ich nie tyle drugą co pierwszą naturą. Kiedy dotarli do brzegów Morza Czarnego zorientowali się, że okoliczne plemiona nie są zorganizowane w jakąś państwową jedność i w związku z tym, stanowiące łatwą zdobycz. I tak też się stało, w stosunkowo krótkim czasie Chazarowie podbili dwadzieścia pięć lokalnych plemion, zajmujących się głównie uprawą roli i łowiectwem a nie wojaczką i dlatego nietrudnych do ujarzmienia.

Około roku 1000 A.D. Chazarowie tworzyli już silne państwo pomiędzy Morzem Czarnym i Kaspijskim, w rzeczy samej największe oraz najbogatsze we wschodniej Europie. Ich wpływy sięgały daleko wzdłuż rzek Wołgi oraz Donu, innymi słowy, ściągali haracz nawet od tak daleko położonych ludów.

W sprawach religijnych, Chazarowie byli przykładowymi poganami, choć wyróżniała ich wyjątkowa gorliwość w czczeniu fallusa. Doszło nawet do tego, że choć było to plemię wyjątkowo agresywne, to kult siusiaka zaczął stopniowo podkopywać jego zdolności bojowe jak i rozkładać moralnie warstwy przywódcze. W tej sytuacji, aby zapobiec dalszej degeneracji swego narodu, w roku 730 A.D. chan Bulan zdecydował, że konieczne są głębokie zmiany. I tak, w ramach odbudowy plemiennego morale, Bulan zaprosił do Itil, stolicy Chazarii położonej przy ujściu Wołgi, przedstawicieli religii chrześcijańskiej (przybyłych z niedalekiego Bizancjum), islamskiej oraz talmudycznej. Każdy reprezentant wyznaniowy przedstawiał swe wierzenia a potem nastąpiła ponoć długa dysputa, mająca na celu przekonanie chana Chazarii, że to właśnie ta a nie inna religia jest słuszna czy też prawdziwa. Jedne źródła mówią, że w rezultacie polemiki chan Bulan zdecydował, że jego ludzie powinni przyjąć wiarę Talmudyczną. Inne twierdzą, że kuty na cztery nogi władca Chazarów, zorientował się, iż, z jednej strony, Talmudyzm był tolerowany tak w krajach islamskich jak i w Bizancjum a z drugiej, dawał religijną niezależność od sąsiadów, co znaczyłoby, krótko mówiąc, że u podłoża wyboru religii talmudycznej leżały względy polityczne. Są też znawcy tematu, którzy twierdzą, że najbardziej chanowi Chazarów spodobało się w wierzeniach Hebrajczyków to, iż ich Bóg, Jahwe, obiecał im panowanie nad światem, czyniąc z nich tzw. „naród wybrany.” Tak czy inaczej przyjął religię Hebrajczyków jako swoją własną a z nim, chcąc czy też nie, zmuszeni byli zrobić to samo wszyscy notable chazarscy, których było wtedy około 4 tysięcy. Swoją drogą musiało to wyglądać nieco zabawnie, kiedy tak wielka liczba chłopów chodziła kilka dni okrakiem po przymusowym obrzezaniu.

Sam fakt masowej zmiany obowiązującej religii nie jest czymś nowym wszak Polanie za panowania Mieszka I przyjęli od Czechów chrześcijanizm. Niemniej pozostali Polanami a nie zaczęli udawać, że od teraz są Czechami albo, na przykład, Germanami. Natomiast w wypadku Chazarów, wraz ze zmianą wierzeń nastąpiło coś wręcz zdumiewającego: otóż chan Bulan postanowił, że Chazarowie są tzw. 13 zaginionym plemieniem hebrajskim czy też od tego czasu powinni za takowy uchodzić. Taki rozwój wypadków zdawałby się jednoznacznie wskazywać na to, że u podłoża zmiany religii leżało jednak przeświadczenie, że kiedyś Hebrajczycy będą panować nad światem.

I tu dochodzimy do sedna sprawy, która to tak bardzo wstrząsnęła mym znajomym.

Otóż do dziś społeczność żydowska, jak świat długi i szeroki, dzieli się na dwie główne grupy: Aszkenazyjczyków oraz Sefardyjczyków. Ci pierwsi nie mają nic wspólnego z narodem semickim, jakimi są Sefardyjczycy, bowiem, jak to już wyjaśniłem, są potomkami Chazarów.

Zaś co do samych Sefardyjczyków to są to potomkowie Izraelitów, z Judei, których to tak surowo potraktował Hadrian, cesarz rzymski (76 – 138). Otóż w roku 132 A.D. Szymon Bar Kosiba stanął na czele ostatniego powstania Hebrajczyków (Bar Kochba) przeciwko rzymskim okupantom. Po początkowych sukcesach przyszedł czas porażki, zburzenia Jerozolimy (na jej miejsce Hadrian kazał wybudować nowe miasto Aelia Capitolina) oraz ostatniej walki w twierdzy Betar, w 135 roku, gdzie wraz z Szymonem Bar Kosibą zginęli niemal wszyscy obrońcy. Ostateczną represją rzymską był finalny rozdział Diaspory (z hebrajskiego Galut) czyli przymusowe wygnanie, które zaczęło się w roku 70 n.e. Stąd właśnie brały swój początek kolonie hebrajskie w rejonie basenu morza Śródziemnego. Jedna z nich została założona w Hiszpanii, gdzie doczekała się okresu rozkwitu aż do czasu kolejnego wypędzenia w roku 1492. I to właśni tych potomków Izraelitów, posługujących się językiem ladino, który był mieszaniną dialektu kastylijskiego oraz zapożyczeniach z hebrajskiego, nazywamy dziś Sefardyjczykami.

Natomiast Aszkenazyjczycy pochodzą w prostej linii od Chazarów i ich językiem był i jest Jidysz (żargon), czyli mieszanina języka germańskiego, słowiańskiego, tu i tam przetykana hebrajskim. I bodajże największym nieporozumieniem w historii Polski jako kraju jest przekaz, że większość polskich Żydów przybyła z zachodniej Europy, gdzie byli systematycznie prześladowani. To znaczy fakt prześladowania Izraelitów nie podlega najmniejszej dyskusji, byli wypędzani bodajże ze wszystkich krajów Europy z wyjątkiem Polski, niemniej Sefardyjczyków było w naszej ojczyźnie akurat niewielu. Tak się bowiem składa, wbrew popularnym wierzeniom, że wypędzeni z Hiszpanii Sefardyjczycy osiedlili się we Włoszech, Portugalii, Anglii oraz Holandii. Natomiast, żeby zrozumieć masowy napływ Chazarów na tereny polskie, trzeba znowu cofnąć się do historii.

Otóż na początku VI wieku n.e. dzisiejsze tereny Rosji europejskiej, były w posiadaniu szczepów Germańskich, przybyłych tu z dalekiej Danii oraz południowej Skandynawii. Po ciężkich walkach z Mongołami (Madziarami) doszli oni aż do Donu, który to obszar wtedy nazywali „Wielką Szwecją” i który na południu opierał się o państwo Chazarów. Wtedy też po raz pierwszy pojawiło się słowo „Rus”, pochodzące ze szczepu Alansów, od wiodącego rodu zwanego, Ruhs – As. Wysocy, germańscy blondyni nazywali siebie Waregami a w reszcie Europy znani byli pod nazwą Wikingów. Po kilku spokojnych latach, nagle i bez ostrzeżenia, Chazarowie uderzyli na Waregów, spychając ich na Północ. W odpowiedzi na atak, wkrótce przybyły ze Skandynawii drużyny Wikingów, niosąc pomoc oblężonym braciom. W roku 964 A.D. władcą Rusi został Świętosław, który pomimo młodego wieku był już znanym powszechnie jarlem, nieustraszonym w boju a jednocześnie przebiegłym i mądrym. Jako pierwszy cel swego panowania wyznaczył sobie pokonanie Chazarów, płacąc im w ten sposób pięknym za nadobne. I tak, w roku 965, wojownicy Ruscy wraz z Wikingami, pod dowództwem Świętosława runęli na południe jak grom z jasnego nieba i wkrótce doszczętnie rozgromili armię Chazarską. Zwycięstwo było tak totalne, że od tego czasu Chazaria przestała istnieć a niedobitki rozproszyły się po wschodniej i centralnej Europie i odtąd znani byli tam jako Aszkenazyjczycy a w Polsce Żydzi. Duża grupa Chazarów, która upodobała sobie dzisiejsze tereny Niemieckie, wkrótce zyskała sobie opinię najlepiej zorganizowanych oraz najzamożniejszych i to właśnie od nich pochodzi nazwa Aszkanaz – z hebrajskiego Germanie.

Tak więc masy polskiego Żydostwa, szczególnie te na wschodzie kraju, w prostej linii pochodzą ze szczepów Ugrofińskich, które kiedyś zamieszkiwały tereny Azji. Natomiast jest prawdą, że z Izraelitami łączy ich wspólna religia a mianowicie Judaizm ale oprócz tego nic więcej. I co ciekawe, syjonizm czyli ideologia narodowego odrodzenia Hebrajczyków, powstał właśnie w kręgach Aszkenazyjczyków, choć mają oni takie prawo do Palestyny jak Warszawiacy do Kalifornii.

Nie od rzeczy będzie także przypomnienie, że obecnie społeczność żydowska składa się z 85% do 92% Aszkenazyjczyków i tylko 15% do 8% Sefardyjczyków (zależnie od źródła informacji).

Natomiast co do samych Chazarów, to choć niewiele po nich zostało w sensie cywilizacyjnym, niemniej w jednej dziedzinie okazali się prawdziwymi mistrzami. Otóż opanowali trudną sztukę handlu niewolnikami niemalże do perfekcji, w związku z czym jeszcze do niedawna zarzut, że obrót żywym towarem był domeną żydowską, ma, jak się wydaje, pewne pokrycie w historii.

Podobnie zresztą dzieje się z legendarną już orgiastycznością hollywoodzką – jak się zdaje kult fallusa, pomimo zmiany religii na judaistyczną, jednak nie poszedł w zapomnienie.

http://www.starwon.com.au/~korey/chazarowie.htm
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

aro_klb

Za Wikipedią:

Cytat:

Aszkenazyjczycy (hebr. אַשְׁכְּנָזִים, Żydzi aszkenazyjscy – od biblijnego syna Gomera – Aszkenaza, którego potomków utożsamiono w średniowieczu z mieszkańcami Niemiec) – określenie ludności żydowskiej zamieszkującej Europę środkową, wschodnią i częściowo zachodnią, a od XVII wieku również Amerykę. W tradycji łączeni z pokoleniami Beniamina.

Do czasu Holocaustu posługiwali się językiem jidysz, co obok różnic religijnych było podstawową cechą odróżniającą ich od Żydów sefardyjskich. Aszkenazyjczycy stworzyli w tym języku odrębną kulturę i odrębną tożsamość. Pod względem religijnym istnieją nieznaczne różnice w prawie religijnym oraz znaczne w liturgii; w Izraelu (a także w niektórych innych krajach) na czele urzędowego judaizmu stoi dwóch Naczelnych Rabinów: aszkenazyjski i sefardyjski. Od początku dominują w polityce Izraela, w którym stanowią około 45% ludności żydowskiej.

źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Aszkenazyjczycy

Cytat:

Sefardyjczycy (także Spaniolowie, Żydzi sefardyjscy; od hebr. ספרד Sefarad 'Hiszpania i Portugalia') – określenie ludności żydowskiej zamieszkującej obszar Półwyspu Iberyjskiego, posługującej się dialektami judeo-romańskimi.

W tradycji łączeni z pokoleniem Judy.

W roku 1492 Żydzi zostali wygnani z Hiszpanii dekretem alhambryjskim, a w 1497 również z Portugalii przez króla Manuela I. Osiedli głównie we Włoszech, Holandii, w Maghrebie, na Bałkanach, Bliskim Wschodzie i w Ameryce Południowej. Niewielka grupa w XVI w. dotarła także do Polski, gdzie znalazła schronienie w okolicach Zamościa. Niektórzy Żydzi (marranowie) przeszli na katolicyzm. Sefardyjczykami określa się też Żydów, którzy uszli z Półwyspu Iberyjskiego w późniejszych wiekach oraz ich potomków. Obecnie za Sefardyjczyków uznaje się też czasem wszystkich praktykujących sefardyjski obrządek judaistyczny.

Od Aszkenazyjczyków różnią się, obok języka (Sefardyjczycy – ladino, Aszkenazyjczycy – jidisz), rytuałem. Tworzyli niegdyś wpływową wspólnotę na terenie Turcji.

Posiadają obecnie odrębnego Naczelnego Rabina w Izraelu. Współczesna wymowa hebrajska oparta jest na sefardyjskiej. Sefardyjczycy w sensie ścisłym stanowią ok. 10 proc. mieszkańców Izraela, ale często do Sefardyjczyków zalicza się także Żydów wschodnich (Mizrachim), którzy wyznają judaizm w sefardyjskiej tradycji prawno-liturgicznej – wtedy ich liczba jest oceniana na około 40 proc.

II wojna światowa

W czasie II wojny światowej Francisco Franco przywrócił obywatelstwo wszystkim potomkom Sefardyjczyków wygnanych w 1492 r., w wyniku czego wielu z nich mogło przekroczyć Pireneje ratując się przed zagładą.

źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Sefardyjczycy
A to Ci Żydzi. Jeżeli jest tak jak mówisz Ordel to można powiedzieć ,że Żydzi (Ci prawdziwi- choć jak określić prawdziwego Żyda..? Drogą religijności?)
upiekli dwie pieczenie na jednym ogniu. Pozbywając się tych "fałszywych" jednocześnie zapewnili sobie nietykalność w działaniu w przyszłości zasłaniając się antysemityzmem.
Jednak potrzeba jest więcej źródeł badawczych by móc wydać ostateczny osąd.
Czy nie można jednoznacznie stwierdzić iż działania wobec "Żydow" w przeszłości nie wynikają z celów politycznych?
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.

pszek

aro_klb napisał:

Jednak potrzeba jest więcej źródeł badawczych by móc wydać ostateczny osąd.

Brać wybierać :"Niewidoczna Chazaria"

Święta Ruś przeciw Chazarii"

http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2008/nov/n321.html
http://www.rv.ru/content.php3?id=7606

Ordel

aro_klb napisał:

A to Ci Żydzi. Jeżeli jest tak jak mówisz Ordel to można powiedzieć ,że Żydzi (Ci prawdziwi- choć jak określić prawdziwego Żyda..? Drogą religijności?)
upiekli dwie pieczenie na jednym ogniu. Pozbywając się tych "fałszywych" jednocześnie zapewnili sobie nietykalność w działaniu w przyszłości zasłaniając się antysemityzmem.

Jak już sam zauważyłes o aszkenazyjczykach niewiele jest napisane.

Czy, jak przejdę na judaizm będę , żydem ( nie bedąc nim wcześniej ) , nie będe . Będę Polakiem w wierze mojżeszowej . I tak jest z aszkenazyjczykami, problem jest , że jest ich siła , i mimo , że sa fałszywi, to sa na tyle silni - i chca tego - by dzwignąć ciężar narodu wybranego. Oni uważaja sie za wybrańców Boga, i chuj , że nie sa biblijnymi żydami.
Mnie zastanawia jedno czy te cechy jakie przypisujemy żydom to są cechy biblijnych żydów, czy chazarów? Bo może biblijni żydzi nie byli , aż tak , źli, dopuki nie dołaczyli do nich aszkenazi. Obawiam sie , że mimo pewnych różnic , jedni i drudzy dużo skorzystali na tej znajomości.

Cytat:

Czy nie można jednoznacznie stwierdzić iż działania wobec "Żydow" w przeszłości nie wynikają z celów politycznych?

Wynikają , z pasożytniczej roli jaka odgrywaja w każdym , społeczeństwie. Pasuje im każdy system, nawet ten który zniszczy , żydów, ale nie tknie ich elit. Żydzi w każdym kraju dążyli do utworzenia własnego państewka, które rosło by w miare apetytu , czyli w miare tego jak to sąsiedzi sie zadłużaja u żydów. Myślisz , że Żydzi nie chcieli by mieć drugiego Izraela na terenie np. płd. Rosji, Ukrainy ?

Cytat:

Jednak potrzeba jest więcej źródeł badawczych by móc wydać ostateczny osąd.

I tu musi sie zmienic prawo. Holokaust jest częscią ,historii Żydów. Wszystkie drogi prowadzą do niego . Więc jak badac , historie żydów, nie zgłebiajac zagadnienia holokaustu.
Oprócz zmiany prawa trzeba mieć pieniądze, i sie nie bać jakiegoś wypadku. Ja przykładowo chciałby zobaczyc archiwa z procesu norymberskiego, mniej więcej wiem kogo zeznania chciałbym przeczytać i ujawnić.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

November09

Ordel

Ktos swego czasu wykonał kawał dobrej roboty.

Kilka rozdziałów z książki
Hennecke Kardel - Hitler zalozycielem Izraela

1.Wstęp
4.OCHOTNIK NA FRONT, KTORY NIE
CHCIAL SLUZYC W WOJSKU
6."ZYDZI SA NASZYM NIESZCZESCIEM"
10.ZAMIAST REWOLUCJI UROCZYSTE
PRZEJECIE WLADZY
11.WSZYSTKO IDZIE DOBRZE
13.NIKT NIE CHCE ZYDOW HITLERA

http://www.wsypy.waw.pl/392_hennecke_kardel_hitler_zalozycielem_izraela.html
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M