Wysłany: 12:32, 21 Sty '09
Temat postu: Tandeta GMO
Coś rachityczne te mutanty
Opublikowano: 21.01.2009 | Kategoria: Ekologia, Wiadomości ze świata
STANY ZJEDNOCZONE. „The Independet” pisze o kolejnym ciosie w mit wysokiej wydajności genetycznie modyfikowanych upraw.
GMO są odpowiedzią na narastający od wielu lat światowy kryzys żywnościowy – od dłuższego czasu przekonują biotechnolodzy i korporacje, które finansują ich badania. Genetycznie zmienione rośliny mają być bardziej wydajne, bo wyjątkowo odporne na choroby, szkodniki i zmiany warunków klimatycznych. Coraz więcej badań kwestionuje jednak zalety tej technologii, z którą łączy się wiele zagrożeń ekologicznych i społecznych.
Przykładowo, badania prowadzone przez prof. Barney’a Gordona z wydziału rolnictwa Uniwersytetu Kansaskiego dowiodły, że genetycznie modyfikowana soja firmy Monsanto daje zbiory średnio o 10% niższe do „zwykłej”. Podobnie rzecz miała się z amerykańskimi odmianami bawełny.
Inne obszerne badania prowadziło, pod kierunkiem prof. Boba Watsona, amerykańskie ministerstwo rolnictwa. Konkluzja z owych badań była jednoznaczna – genetyczne modyfikacje w rolnictwie nie rozwiążą problemu głodu na świecie.
Sumując wszystko razem, mamy prosty wynik jaką pomyłką dla świata jest GMO.
_________________ http://zakazaneowoce.pl/imgs/banery/baner-zakazaneowoce-350x20.jpg Zdolność do dziwienia się jest początkiem do mądrości
Prawa jednego człowieka kończą się tam, gdzie zaczynają się prawa drugiej osoby.
W jedności siła nie w budowanych murach!!!
Dodać należy, iż genetycznie modyfikowane rośliny są bardzo niestabilne. Po trzech cyklach roślina zazwyczaj wraca do podstawowej kombinacji genotypu. Stąd właśnie zakaz zasiewu pól ziarnem pozyskanym z części zbiorów (piractwo nasienne). Koncerny chemiczne i farmaceutyczne muszą mieć zbyt na swoje produkty. Liczy się kasa - nie ludzkie zdrowie i życie. Przecież na leczeniu skutków jest następna kasa.
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
http://menu2000.most.org.pl/glod.htm
Poza tym artykułem, czytałem pracę na temat pszenicy i kukurydzy. Pszenica wraca do normy po dwóch, kukurydza po trzech - czterech cyklach. Jest jednak ryzyko że stanie się bezpłodna. Pewnie z tego powodu tworzony jest bank wzorców genetycznych...
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
hehehe... więc porobimy sabotaż. Po kilka garści "oryginalnej" kukurydzy czy pszenicy... Uderzamy na pola uprawne i mieszamy szyki ;p samo monsanto się wkurwi, że ich "soja gotowa na RoundUP" będzie niegotowa.
TANDETA GMO c.d.
http://www.dziennik.pl/swiat/article2600....._osob.html
Ilu jeszcze musi zginąć?
Ilu pokusi się na zdobycie czegoś co jest nierealne???
GMO zginie jak kraj rad i inne głupoty wytworzone w wyblakłych mózgach wolnomyślicieli i innych "inżynierów" z nwo.
Przywódcy niech się sami tym Pasą
a Nam dadzą Spokój.
bo jak się wkurzymy to i ...Przepędzimy
ufff
Na szczęście w Polsce nie ma przymusu stosowania GMO. Rolnicy raczej ulegają medialnym głupotom. Taki ciemny chłop posłucha takiego pierdolenia:
Cytat:
Europejscy politycy muszą przestać obrażać się na rzeczywistość. Rolnicy, którzy zdecydowali się na wykorzystanie GMO, w ostatnich latach powiększyli swój dochód o 33,8 mld dol. Między innymi dlatego, że zużyli o 286 mln kg mniej pestycydów - przekonuje Graham Brookes z PG Economics UK, firmy badającej rynek rolny. Biotechnologia w XXI w. może stać się tym, czym była "zielona rewolucja" z lat 60. ubiegłego wieku, która pozwoliła na szybki rozwój populacji świata - wtóruje mu dr Dirk Inzé z departamentu biologii roślin Uniwersytetu w Gandawie. Inzé nie zostawia suchej nitki na instytucjach i organizacjach, które sprzeciwiają się rozwojowi technologii GMO. - Niektóre organizacje, choćby Greenpeace, straszą ludzi. Może zaczynali uczciwie, ale dziś wzniecają strach przeciw GMO, żeby móc egzystować - twierdzi.
I podejmuje "ważną ekonomicznie" decyzję. (oczywiście dla niego ważną)
Musimy wymyśleć alternatywę dla telewizji. Coś, czym łatwo dotrzemy do mas odbiorców...
Tekst oczywiście za GW _________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
W dwóch tysiącach próbek naturalnie rosnącej kukurydzy odkryto ponad 20 z genami laboratoryjnie zmodyfikowanymi. Badania w Meksyku, jakie prowadziła Elena Alvarez-Buylla z National Autonomous University, potwierdziły obawy o rozprzestrzenianiu się transgenicznych upraw poza kontrolowane obszary i łączeniu się ze pierwotnymi gatunkami - donosi pismo "Molecular Ecology".
Naukowcy są zdania, że nie ma reguły, gdzie połączą się uprawy naturalne i modyfikowane. To - zdaniem badaczy - zależy wyłącznie od przypadku. Na jednych polach jest ich więcej, na innych mniej.
W tej chwili to kwestia ślepego trafu, albo je znajdziemy albo nie. Ale nie ma wątpliwości, że mieszanie się upraw występuje - mówi Paul Gepts z Uniwersytetu Kalifornijskiego.
Dołączył: 03 Sie 2009 Posty: 39
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 13:14, 10 Paź '09
Temat postu:
A my jestesmy pojebani, mamy nasrane w glowie i wymyslamy sobie jakies teorie spiskowe zeby zaistniec, a wszystko przez to ze mamy jakies kompleksy. Ten kto sie interesuje ten wie czym jest firma Monsato, czym jest GMO i jakis jest glowy cel wprowadzenia tego. Po prostu kolejne narzedzie w rekach NWO i paradoks jest taki, ze GMO ktore ma niby zapobiec glodowi na swiecie bedzie glownym sprawca tego glodu. Wystarczy kilka faktow zebrac w kupe, troche spostrzegawczosci i mamy jak na tacy wylozone gdzie to wszystko zmierza. Chcialbym aby swiat rzeczywiscie byl taki jak wyobraza sobie go 90% spoleczenstwa ale taki nie jest. Tutaj dzieje sie cos wiekszego i to na wszystkich frontach. GMO to tylko czesc, badz nawet ulamek tego co mnie niepokoi. A ludzie sobie zyja w nieswiadomosci i tak dlugo beda zyc w nieswiadomosci jak w mediach beda dalej pieprzyc o pierdolach. Ale w koncu z 90% media swiatowych jest w rekach NWO wiec jak juz wspomni sie o danym temacie to bedzie sie go wysmiewac bez liku, a ludzi wierzacych w te teorie do ludzi chorych psychicznie, z jakimis urojeniami. Plakac i smiac mi sie chce rownoczesnie .
Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych chce kary dla Greenpeace
W poniedziałek 5 października odbyła się akcja na pole kukurydzy w okolicach Raciborza. Tam ekolodzy z Greenpeace organizowali demonstrację przeciwko uprawom genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy. Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych apelował do władz o "podjęcie stosownych kroków prawnych" przeciwko Greenpeace.
W oświadczeniu, PZPRZ pisze:
Akty terroryzmu pseudo-ekologów, którzy mają chronić rodzimie rolnictwo i polskich rolników łamią polskie prawo i naruszają dobre imię rolników.
5 października aktywiści organizowali akcję na pole kukurydzy modyfikowanej genetycznie niedaleko Raciborza. Ekolodzy ustawili na polu 5 metalowych stelaży o wysokości i rozwinęli transparent z hasłem „UPRAWY GMO = ZYSK KORPORACJI I WYZYSK ROLNIKÓW”.
Dlaczego Greenpeace protestuje przeciw uprawie genetycznego zmodyfikowanego kukurydzy? Zobacz wideo "Nasiona kłamstwa" aby dowiedzieć się więcej.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:13, 21 Sty '10
Temat postu:
Trzy rodzaje genetycznie modyfikowanej kukurydzy są badane w kontekście wyników opublikowanych w International Journal Of Biological Sciences które stwierdzają że szczury które przeszły na ta kukurydzę są statystycznie o wiele bardziej podatne na toksyczność (zatrucie) organów (wewnętrznych). Owe trzy odmiany (Mon 863, wytwarzający środki owadobójcze Mon 810, oraz zwalczający chwasty NK 603) zostały dopuszczony do konsumpcji w USA i kilku krajach w Europie.
Cytat:
Monsanto GM Corn Causing Organ Failure In Rats Study: Everything You Need To Know
Three types of Monsanto genetically modified corn are under scrutiny in the wake of a new study published by the International Journal Of Biological Sciences which found that rats ingesting the corn were subject to statistically significant amounts of organ toxicity. These three types -- Mon 863, insecticide-producing Mon 810, and Roundup® herbicide-absorbing NK 603 -- have been approved for consumption in the US and several countries in Europe.
poniżej przesyłamy list Posła do PE Pana Janusza Wojciechowskiego
zawierający odpowiedź Stavrosa Dimasa, komisarza ds. środowiska w UE na
zapytanie w sprawie GMO. Z odpowiedzi tej jasno wynika, że
1) nieprawdą jest to co twierdzi rząd RP, że uprawy MON810 w Polsce są legalne w świetle prawa UE,
2) nieprawdą jest to co twierdzi Rząd RP, że musimy dopuścić uprawy GMO, bo Unia nas do tego zmusza,
3) nieprawdą jest to co twierdzi Rząd RP, że będziemy płacić kary jak wprowadzimy zakaz na uprawy GM.
Poniżej list Posła Janusza Wojciechowskiego
Dosłownie przed chwila otrzymałem odpowiedź na moje zapytanie (podpisane
również przez innych europosłów PiS w sprawie upraw roślin genetycznie
zmodyfikowany w Unii Europejskiej.
Na razie, gwoli informacji zamieszczam pytania i odpowiedź Komisji Europejskiej. Szersza odpowiedź zamieszczę później, ale póki co dwie refleksje.
Pierwsza - kto w Unii Europejskiej nie chce GMO, ten go nie ma i Komisja Europejska nie jest w stanie go zmusić. Złudne są więc tłumaczenia rządu polskiego, że musimy wpuścić GMO, bo Unia nas do tego zmusza.
I druga refleksja - Unia nic nie wie o uprawach GMO w Polsce. W świetle unijnej statystyki jesteśmy krajem wolnym od GMO. To nie jest zgodne z inną wiedzą i zdaje się, że polski rząd wpuszcza GMO po cichu, nie informując o tym Komisji. - czyli uprawy są nielegalne
Wkrótce wrócę do tego tematu.
ZAPYTANIE PISEMNE E-5664/09
złożone przez: Janusz Wojciechowski (ECR), Adam Bielan (ECR), Tadeusz
Cymański (ECR), Ryszard Czarnecki (ECR), Marek Józef Gróbarczyk (ECR),
Paweł
Robert Kowal (ECR), Jacek Olgierd Kurski (ECR), Marek Henryk Migalski
(ECR),
Tomasz Piotr Poręba (ECR), Mirosław Piotrowski (ECR), Konrad Szymański
(ECR), Jacek Włosowicz (ECR) oraz Zbigniew Ziobro (ECR)
do Komisji
Przedmiot: Uprawa roślin genetycznie modyfikowanych (GMO) i reakcja
Komisji na wprowadzanie zakazu tych upraw
Z prasy oraz z danych dostarczanych przez organizacje pozarządowe wynika,
że
w Unii Europejskiej z jednej strony rozszerza się zakres upraw roślin
genetycznie modyfikowanych, a z drugiej strony niektóre państwa
członkowskie
mocą ustawodawstwa krajowego wprowadzają na własnym terytorium zakazy
upraw
roślin GMO, dotyczy to np. Francji i Niemiec.
W związku z tą sytuacją prosimy Komisję o odpowiedzi w następujących
kwestiach:
1. Jaka jest obecnie powierzchnia upraw roślin GMO w Unii Europejskiej, z podaniem wielkości upraw w poszczególnych krajach członkowskich?
2. Które państwa członkowskie wprowadziły na swoim terytorium na stałe lub przejściowo zakaz upraw GMO?
3. Jakie działania i wobec których państw członkowskich podjęła Komisja Europejska w związku z wprowadzeniem zakazu upraw GMO i jaki jest obecny stan postępowania w tych sprawach?
E-5664/09PL
Odpowiedź udzielona przez komisarza Stavrosa Dimasa w imieniu Komisji (20.1.2010)
1. W 2008 r. powierzchnia upraw genetycznie zmodyfikowanych roślin (GMO) wynosiła 98 000 ha, z czego 8 400 ha w Republice Czeskiej, 3 400 ha w Niemczech, 79 300 ha w Hiszpanii, 4 900 ha w Portugalii, 7 100 ha w Rumunii
oraz 1 900 ha w Słowenii.
2. Sześć państw członkowskich (Austria, Francja, Niemcy, Grecja, Węgry i Luksemburg) przyjęły środki ochronne, zakazujące uprawy genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810. Austria zakazała również uprawy
genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy T25.
3. Na podstawie odpowiednich naukowych opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), który ocenił dane udostępnione przez odpowiednie państwa członkowskie, Komisja przedłożyła w ramach
procedury komitetowej wnioski dotyczące projektów decyzji w sprawie uchylenia zakazów Austrii, Francji, Grecji i Węgier dotyczących kukurydzy MON810 oraz zakazu Austrii dotyczącego kukurydzy T25.
W dniu 2 marca 2009 r. Rada odrzuciła po raz kolejny[1] kwalifikowaną
większością głosów wnioski dotyczące Austrii i Węgier. Zgodnie z
procedurą
komitetową Komisja musi ponownie zbadać swoje wnioski. Ma ona trzy
możliwości dalszego postępowania: może przedstawić Radzie zmieniony
wniosek,
przedstawić wnioski ponownie lub przedstawić wniosek legislacyjny na
podstawie Traktatu[2].
Dnia 16 lutego 2009 r. Stały Komitet ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia
Zwierząt w ramach rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 nie zdołał
osiągnąć
kwalifikowanej większości głosów za wnioskiem Komisji lub przeciwko
wnioskowi Komisji w sprawie uchylenia zakazów Francji i Grecji. Zgodnie z
procedurą legislacyjną[3], następnym krokiem byłoby przedłożenie
wniosków
Radzie.
W marcu i kwietniu 2009 r. Komisja została poinformowana o środkach
ochronnych wprowadzonych w Luksemburgu i w Niemczech w związku z uprawą
kukurydzy MON810. Komisja przedłożyła EFSA odpowiednie dane do oceny
wniosku
o ponowne zezwolenie na uprawę tej kukurydzy na mocy rozporządzenia
(WE)
1829/2003[4].
[1] Wcześniej Rada odrzuciła wniosek Komisji dotyczący środków w
Austrii
w czerwcu 2005 r. oraz grudniu 2006 r., oraz wniosek Komisji dotyczący
środków na Węgrzech w lutym 2007 r.
[2] Art. 5 ust. 6 akapit 2 decyzji Rady 1999/468/WE, Dz.U. L 184 z
17.7.1999.
[3] Artykuł 5 ust. 4 decyzji Komisji 1999/468/WE.
[4] Procedura na mocy art. 8 ust 4/art. 20 ust 4 w związku z art.
11/art. 23 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 w sprawie genetycznie
zmodyfikowanej żywności, Dz.U. L 268 z 18.10.2003.
Czyli można pozywać WUADZĘ o nielegalne uprawy GMO w Polsce - czyli taki kontrAtak w stronę MONsanTo - tym samym chwytem, którym oni raczą rolników za uprawianie ich patentowych nasion
hehehe
_________________ www.youtube.com/user/WszystkoJestWporzadQ
Już Albert Einstein uważał, że wyginięcie pszczół oznaczać też będzie wyginięcie ludzkości.
Einstein miał okazję do swoich przemyśleń na temat związku pszczół i człowieka, ponieważ w 1920 r. doświadczono już zjawiska masowego wyginięcia pszczół. Tymczasem Collony Colapse Disorder to właśnie masowa zagłada tych owadów obserwowana od 2006 roku.
Znaną przyczyną wymierania pszczół jest "imidachlopryd" insektycyd z grupy chloronikotynyli. W Polsce zawierają go zarejestrowane: Gaucho 350 FS, Mospilan 20 SP, Calypso 480, SC Montur 190 FS, Chinook 200 FS, Chinook i inne. Bayer zapłacił niemieckim pszczelarzom 20 mln euro za szkody wywołane tą substancją. Zakazano stosowania w Niemczech, Francji i we Włoszech. Ale Polski Główny Inspektorat Sanitarny nie stwierdził przekroczeń najwyższych dopuszczalnych poziomów np. w cukrze służącym do dokarmiania pszczół.
Imidachlopryd rozkłada się w ziemi, przez 991 dni. Zastosowany jako zaprawa nasienna w buraku cukrowym zabija owady w drugim roku w chwastach i w trzecim roku w rzepaku, a kwiaty rzepaku zabijają pszczoły. Chodzi o ogromne pieniądze jeśli firma niemiecka nie może u siebie sprzedawać pewnych środków, to szuka takiego państwa, które będzie to tolerować. Polska jest tego przykładem.
Jest wiele teorii, mówiących o negatywnym wpływie na pszczoły telefonii komórkowej, czy też roztoczy pasożytniczych. Dominują przypuszczenia, wedle których owady te są osłabione pochodzącym z Australii wirusem i zabijane przez pyłki roślin modyfikowanych genetycznie, a dokładnie zawartymi w nich pestycydami. Szczególnie niepokojące są zmiany w układzie pokarmowym u pszczół przyswajających pyłek z roślin GMO, polegające na problemach w procesie trawienia, które prowadzą do dziesiątkowania populacji pszczół w Ameryce Północnej.
Zamieranie pszczół pokrywa się z ekspansją pól uprawnych roślin GMO. Może już dziś niektóre firmy działające w Polsce "wyczuły" potencjalne skutki upraw GMO na owady zapylające i do zapylania kwiatów sprzedają lub wydzierżawiają (na razie w hodowlach zamkniętych) ule z trzmielami. Kto wie czy w swojej ofercie niedługo nie będą miały uli z pszczołami do zapylania połaci pól z roślinnością GMO?
Byłaby w tym niezwykła ironia losu – oto rośliny GMO, które w zamyśle twórców miałyby chronić ludzkość przed widmem głodu, właśnie do klęski głodu mogą się przyczynić. Jest bowiem prawdą, że rośliny GMO są odporne na herbicydy (których zadaniem jest wybijanie chwastów), ale jeśli po ich zażyciu masowo umierają pszczoły, to okazać się może, że napełnianie spichlerzy zmodyfikowaną soją i kukurydzą może się okrutnie zemścić na ludzkości, skoro zabraknie jej owoców i warzyw, które stanowią ok. 30 proc. naszej diety (a także znakomitą część diety innych zwierząt).
Taką hipotezę potwierdza rozkład geograficzny zjawiska CCD – w 2006 r. pszczoły masowo wyginęły w USA, gdzie uprawy GMO są najbardziej powszechne. Dopiero przymusowy import pszczół z Australii podsunął teorię o wirusie. Również Chiny, które nie stronią od GMO, doświadczają niezwykłych konsekwencji wyginięcia pszczół (w jednej z prowincji kwiaty owoców już zapyla się ręcznie).
Co interesujące, niektóre kraje nie dopuszczają do obrotu produktów pszczelich, jeśli te powstały z roślin GMO. Czyli np. olej z modyfikowanego genetycznie rzepaku jest dobry dla człowieka, ale już miód z nektaru takiego rzepaku niekoniecznie.
Zwróćmy uwagę także na to, że szkód wyrządzanych przez syndrom CCD nie można ograniczyć jedynie do grupy pszczelarzy i przemysłu miodowego. Pszczoły zapylają przecież około 80 procent roślin na świecie. Aby wyprodukować zaledwie kilogram miodu pszczoły muszą przenieść nektar z kilku milionów kwiatów. A gdyby w wyniku zmniejszania się populacji pszczół wyginęły zapylane przez nie rośliny, wkrótce zniknęłyby związane z nimi owady i zwierzęta. Produkcja żywności spadłaby o jedną trzecią. Gwałtownie zaczęłaby się też wtedy zmniejszać bioróżnorodność.
Nie należy jednak wpadać w paniczny strach. Nadal dysponujemy dużym polem do manewru i możemy zapobiec rozprzestrzenianiu się syndromu. Wystarczy zaprzestać stosowania najbardziej szkodliwych środków chemicznych. I uważnie sprawdzać jakie nasiona kupujemy, by nie okazało się, że imidachlopryd jest nam "sprzedawany" bez naszej wiedzy.
_________________ Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował.
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:56, 10 Wrz '10
Temat postu:
Cytat:
Nielegalna Amadea trafiła na pola
2010-09-08
Od czerwca, na szwedzkich polach uprawiano genetycznie zmodyfikowaną odmianę ziemniaka Amadea. Jego uprawa jest nielegalna na terenie Unii Europejskiej, dodatkowo odmiana ta jest niedostatecznie przebadana pod kątem wpływu na środowisko naturalne oraz zdrowie – poinformowało Greenpeace.
„Niemiecka firma biotechnologiczna BASF ma kłopoty. Komisja Europejska żąda od niej wyjaśnień, dlaczego w Szwecji zasadzono genetycznie zmodyfikowane ziemniaki, które jeszcze nie otrzymały autoryzacji Brukseli. W zeszłym tygodniu firma rozpoczęła starania o pozwolenie na uprawę w Unii odmiany Amadea.
Tymczasem po śledztwie przeprowadzonym przez ekologiczną organizację Greenpeace okazało się, że transgeniczne ziemniaki już rosną na szwedzkich polach. Eksperymentalne plantacje sponsorowane przez BASF znaleziono także w Niemczech i w Czechach. Sadzonki Amadei wymieszano z dopuszczoną już na rynek odmianą Amflora. Szwedzkie władze nakazały zniszczenie wszystkich nieautoryzowanych roślin, ale ekolodzy skarżą się, że całe plantacje powinny być zaorane, by nie dopuścić do skażenia innych upraw” – podała Redakcja Rolna TVP.
Przed KE stanąć mają też odpowiedni urzędnicy z wyżej wymienionych państw, aby poinformować, czy przypadkiem podobne pomyłki nie miały miejsca w ich krajach. Ekolodzy zwracają uwagę na podobieństwo tego skandalu do sprawy z wakacji, gdy w Niemczech odkryto i zniszczono nielegalne uprawy genetycznie modyfikowanych zbóż.
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:13, 02 Paź '10
Temat postu:
dobre wieści
Cytat:
Europejska Petycja przeciw GMO
29 września osiągnęliśmy cel -milion podpisów !
Dziękujemy wszystkim, którzy uczestniczyli w podpisywaniu tej ważnej petycji.
Petycja zostanie dostarczona Komisji Europejskiej i nasze wezwanie o moratorium zostanie złożone. Więcej informacji o aktualnej sytuacji wkrótce na naszej stronie.
Im więcej osób się podpisze, tym większą moc uzyska nasz apel.
Zobaczymy co to zmieni...
Tak dla przypomnienia to przydałoby się i medycynę naturalna ochronić. Też potrzeba 1000 000 podpisów.
http://www.stopcodex.pl/petycje/
INICJATYWA NA RZECZ REFERENDUM EUROPEJSKIEGO
Referendum w sprawie medycyny naturalnej
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
