Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:43, 08 Sty '20
Temat postu:
tak jak myślałem, wygląda na to, że nie będzie militarnej odpowiedzi USA.
w międzyczasie z bliskiego wschodu dochodzą plotki, że Iran - przy pomocy swoich proxy - ostrzegł USA o tym że będzie atak, wiec ci zdążyli ewakuować personel z ostrzelanych baz.
generalnie jeden wielki spektakl, dla bydła z obu stron.
Trump turbo fantasta - 9 minut trwało jego wystąpienie. Najlepsze , że powiedział że Iran "zdaje się wycofywać" .
Wszystko co powiedział o Iranie tak naprawdę wpisuje się w działanie USA .
Ogólnie to podkulił ogon , ale głowę wciąż trzyma w chmurach .
A , powiedział jeszcze , że ISIS zagraża Iranowi ( czyli Iran nie wspiera ISIS , więc których terrorystów wspiera Iran ? ) .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
tak jak myślałem, wygląda na to, że nie będzie militarnej odpowiedzi USA.
w międzyczasie z bliskiego wschodu dochodzą plotki, że Iran - przy pomocy swoich proxy - ostrzegł USA o tym że będzie atak, wiec ci zdążyli ewakuować personel z ostrzelanych baz.
generalnie jeden wielki spektakl, dla bydła z obu stron.
Na stronie wcześniej wrzuciłem :
Cytat:
Dowódca naczelny armii irackiej gen. Abdel Karim Chalaf poinformował, że irański atak na dwie amerykańskie bazy w Iraku „był ściśle koordynowany z władzami irackimi”, dzięki czemu „nie zginął żaden Irakijczyk”.
Nie będzie odpowiedzi , więc muszą się wycofywać jak nie to znowu spadną rakiety , tym razem bez ostrzeżenia .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
tak jak myślałem, wygląda na to, że nie będzie militarnej odpowiedzi USA.
w międzyczasie z bliskiego wschodu dochodzą plotki, że Iran - przy pomocy swoich proxy - ostrzegł USA o tym że będzie atak, wiec ci zdążyli ewakuować personel z ostrzelanych baz.
generalnie jeden wielki spektakl, dla bydła z obu stron.
Trump się zesrał, myli go przez ponad 30 minut.
Trump poza obrażaniem Iranu nic nie zrobił! Iran zbombardował bazy amerykańskie, a Trump krzyczy z rozpaczy.
Trump powiedział też, że ma w dupie cały świat i Ameryka jest samowystarczalna energetycznie, więc jak wybuchnie wojna w Zatoce, to koszty poniosą inni, nie Ameryka. Tu Trump za szybko znów mówi za późno myśli. Ameryka to nie jest inna planeta. Biznes i finanse amerykańskie są związane z biznesem i finansami na świecie. Kryzys na świecie, oznacza kryzys w Ameryce. Ameryka się nie może zamknąć w sobie. Zresztą dla świata to nie było by złe.
Trump mówił też o nowych sankcjach ale nie sprecyzował jakie. Ja osobiście nie wiem co jeszcze US może nałożyć na Iran.
Nie mogą zablokować Iranu przed sprzedażną ropy, bo Iran na to odpowie, każda próba siłowego zatrzymania lub wpłynięcia na innych by nie kupowali ropy Irańskiej pod groźbą sankcji na osoby trzecie, skończy się wojną w zatoce, bo to Iran zapowiedział, że jak on nie będzie mówił ropy sprzedać, to nikt w Zatoce jej nie sprzeda.
Tak czy inaczej Ameryka pierwszy raz od Wietnamu się zesrała.
Ostrzeżenie o ataku na bazy przyszło z Iranu. Iran ostrzegł o ataku na kilka godzin Iracki rząd i parlament, by ten ewakuował swoich ludzi z baz, i to oni ostrzegli żołnierzy US.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:55, 08 Sty '20
Temat postu:
Ordel napisał:
Ogólnie to podkulił ogon , ale głowę wciąż trzyma w chmurach .
miał podkulony ogon już przed tą szopką z rakietami zeszłej nocy.
ciężko powiedzieć czego się przestraszył, ale ewidentnie coś tam się stało po tym jak kazał zajebać typa.
może ubezpieczalnie zagroziły mu wypowiedzeniem ubezpieczenia na jego resorty, z uwagi na zbyt wysokie zagrożenie atakiem terrorystycznym.
nikt się chyba po nim nie spodziewa, że będzie przedkładał politykę USA nad prosperity swego prywatnego imperium biznesowego?
Dołączył: 14 Maj 2009 Posty: 110
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:17, 08 Sty '20
Temat postu:
Nie wiem czy to sprawdzone info ale wklejam.
Zginął Polak ‼️‼️‼️
Jak mamy poważnie traktować tą naszą elitę polityczną ???
Oni dalej się zastanawiają czy siedzieć w Iraku !!!
To nie nasza wojna niech Izrael i USA sobie walczą !!!
SENSACJA!!! Kolejne bezczelne kłamstwo Dudy! Podczas irańskiego ataku zginął dowódca PKW w Iraku.
Kiedy wreszcie Polska przestanie wspierać Amerykanów i ich mieszanie się w każdy zakątek świata?
USA czerpią z tego niebagatelne korzyści, a koszty ponoszą inne kraje – vide embargo nałożone na Iran w momencie, kiedy sytuacja się tam stabilizowała, a europejskie firmy nawiązywały/wznawiały tam kontakty i kontrakty.
Widocznie Trump stwierdził, że Europie się nic nie należy i znowu rozpętał antyirańską nagonkę. A polskie władze, zwłaszcza obecne, wspierają go w tym działaniu bez szans na jakiekolwiek korzyści.
W niedzielę prezydent Andrzej Duda w TVP 1 zapewnił, że polskim żołnierzom w Iraku nic nie zagraża i oddziały zostaną wycofane z tego kraju, jeżeli władze nie będą chciały polskiej obecności i będzie zgoda sojuszników z NATO.
Prezydent podkreślał, że Polska i Polacy mają dobre relację z Iranem. Myśmy w żaden sposób w tym nie wzięli udziału i nie ma żadnych sygnałów, by było jakiekolwiek niebezpieczeństwo dla Polaków w tym momencie, wynikające z amerykańskiego ataku, w którym zginął irański generał Kasem Sulejmani.
„DLA NAS NAJWAŻNIEJSZE JEST BEZPIECZEŃSTWO POLSKICH ŻOŁNIERZY I POLSKICH OBYWATELI” – dodał Andrzej Duda.
O irańskim ataku na bazę Al Asad w Iraku mówi dziś cały świat. W tej bazie oprócz Irakijczyków i Amerykanów stacjonują m.in. polscy żołnierze.
Kolejne bezczelne kłamstwo Dudy i MON nie mieści się w głowie! Centrum operacyjne MON poinformowało, że polskim żołnierzom w irackiej bazie Ajn al Asad nic się nie stało. O tym w swoim profilu na Twitterze też napisał Minister Obrony Narodowej Mariusz Błaszczak. Zdjęcie w załączniku.
Na osobiste polecenie prezydenta Dudy, MON utajnia prawdziwej informacji o polskich ofiarach ataku na bazy USA.
Błaszczak próbuje manipulować opinią publiczną i opowiada bajki, że żaden z polskich żołnierzy w Iraku nie ucierpiał po atakach rakietowych na bazy Al Asad i Irbil.
Ale jak podaje informator zbliżony do Dowództwa Operacyjnego, podczas irańskiego ataku zginął dowódca PKW w Iraku płk Marcin Adamski. St.kpr. Radosław Sobczak został ciężko ranny, wybuch urwał mu prawą rękę. Ranny żołnierz został ewakuowany z bazy Al Asad do szpitala NATO w Ramstein.
Oprócz tego oficer dodał „Jak wszyscy zginą to mnie nie będzie ich żal. Wiedzieli, że jadą na wojnę za grubą kasę jako najemnicy USA. A odpowiedzialni za wysłanie polskich najemników już się w mediach tłumaczą bo wiedzą, że przywiozą ich w trumnach”.
Czas zabrać nasze wojska i nie mieszać się w nie nasze wojny w imię niepewnych sojuszy. Inaczej wyjdziemy na tym interesie jak w Afganistanie, gdzie mieliśmy uczestniczyć przy odbudowie państwa, a uczestniczyliśmy w pogrzebach własnych żołnierzy.
Każdy wojskowy z Polski, jedzie do Iraku na własna prośbę. To była jego decyzja, podjęta samodzielnie. Był świadom jakie są zagrożenia.
Może jego następca się 10x zastanowi.
Świat zaczyna się śmiać z Trumpa.
Pojawiają się komentarze, że Trump ogłosił między wierszami, że USA się wycofa z Bliskiego Wschodu.
Za Trumpem stała cała najwyższa generalicja w USA. I wszyscy mili miny, jak by gacie znów były pełne.
Gęby pełne frazesów, gróźb, opowiadań jaki to mu nie mamy super sprzęt, a parę rakiet wystarczyło, by zaczęto robić w gacie.
Odpowiedź Trumpa z całą generalicją za jego plecami (akt poparcia) pokazuje, że Ameryka to blef. Że jak jest zagrożenie i przeciwnik mocny, to Ameryka ucieka do nory.
Ponoć miał zmiażdżyć Iran, pokazać gdzie jego miejsce. Już miał to zrobić po tym jak w maju Iran zestrzelił amerykańskiego drona, ale wówczas Trump powiedział, że uratował setki tysięcy Irańczyków od śmierci... Wczoraj rakiety z Iranu spadły na bazy amerykańskie i Trump jedynie podtrzyma sankcje.
Ktoś napisał, dlaczego obrona przeciw rakietowa nie zadziałała. Nie mogła, bo taką obroną trzeba kierować, a cały personel amerykański po ostrzeżeniu o ataku, schował się 3 piętra pod ziemię i czekał na odwołanie alarmu. Nie było komu obsłużyć tego super nowoczesnego sprzętu.
Na oficjalnym twiterze prezydenta Iranu w odpowiedzi na oświadczenie Trumpa, pojawiła się flaga Irańska...
To odpowiedź na twit Trumpa po zabójstwie Soleimaniego, na którym była flaga amerykańska.
Po ataki Irańskim na bazy amerykańskie też prezydent Iraku opublikował na twiterze flagę Iranu.
Urlopuje się więc pudło trochę oglądam . W mediach "naszych" , przedstawiają że była to ustawka , żeby Iran mógł się pochwalić jakimś sukcesem .
Ogólnie przekuwają klęskę w zwycięstwo . No i ktoś tu kłamie albo Iran mówiąc że zabił 80 amerykanów , albo USA że nie ponieśli żadnych strat .
Jeśli Iran nic nie zrobi , znaczy się nie pójdzie za ciosem , to w tej konfrontacji ów atak rakietowy to będzie ich pyrrusowe zwycięstwo .
Nic nikt nie wspomina że iracki parlament podjął decyzje żeby jankesi wyjechali , jakby sprawy nie było .
No nic , jak Iran nic nie zrobi to cofają się na pozycje "wyjściowe" czyli wracają do status quo sprzed zamachu na Irańskiego generała .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Urlopuje się więc pudło trochę oglądam . W mediach "naszych" , przedstawiają że była to ustawka , żeby Iran mógł się pochwalić jakimś sukcesem .
Ogólnie przekuwają klęskę w zwycięstwo . No i ktoś tu kłamie albo Iran mówiąc że zabił 80 amerykanów , albo USA że nie ponieśli żadnych strat .
Jeśli Iran nic nie zrobi , znaczy się nie pójdzie za ciosem , to w tej konfrontacji ów atak rakietowy to będzie ich pyrrusowe zwycięstwo .
A co mają zrobić? Przecież USA dla Polski i Polaków to jak ojciec święty.
O 80 ofiarach informacja pojawiła się krótko i znikła, potem ją powtarzano jak z oryginalnego źródła znikła. W takich sytuacjach, jest wiele szumu informacyjnego, więc trzeba trochę uważać.
Iran już zrobił i to sporo. Zaatakował amerykańskie bazy i w odpowiedzi amerykanie się posrali. To może oznaczać tylko, początek końca amerykańskiej obecności na bliskim wschodzie.
Iran poza tym zapowiedział, że rości sobie prawo, do ewentualnego uprzedzającego uderzenia, jeśli poczuje się zagrożony ze strony USA czy NATO.
Przy okazji, rząd Iraku ostrzegł wszelkiego rodzaju proxy by nie atakowały na terenie Iraku amerykanów.
Cytat:
Nic nikt nie wspomina że iracki parlament podjął decyzje żeby jankesi wyjechali , jakby sprawy nie było .
No nic , jak Iran nic nie zrobi to cofają się na pozycje "wyjściowe" czyli wracają do status quo sprzed zamachu na Irańskiego generała .
Nie dziwi mnie to, że w polskich mediach o tym nie wspominają, przecież każdy na świecie chce wojsk amerykańskich w swoim kraju!
Polska nawet zrównała wojska amerykańskie z Wojskiem Polskim! Od Maja 2016 dzięki najlepszemu prezydentowi Polski Andrzejowi Du*a Wojsko Amerykańskie ma te same prawa na terenie RP co amerykanie, przy czym amerykanie podlegają wyłącznie prezydentowi USA.
Oznacza to, mówiąc po polsku, stan okupacji, bo tylko w przypadku okupacji, obce wojska mają te same lub wyższe uprawnienia od wojsk narodowych.
Trump to idiota, ale ludzie którzy za nim stoją już tacy głupi nie są i nie dadzą się wciągnąć w konflikt który w obecnej sytuacji jest nie do wygrania. Prawdopodobnie działanie Irackiego parlamentu trochę ich zaskoczyło, bo o to stracili główny lądowy przyczółek do dokonania ataku, i nie wiadomo co dalej. Zawsze mogą jeszcze próbować desantu z terytorium KSA, ale to jednak mimo wszystko ryzykowne działanie i nie wiadomo czy KSA wyrazi zgodę mając na uwadze, że sami wtedy ściągną na siebie zagrożenie. Afganistan też odpada, bo musieli by przerzucić wojska nad Pakistanem a Pakistan się nie zgodzi, zresztą Afganistan pod naciskiem Indii też się nie zgodzi, a poza tym zajęło by to sporo czasu i wiązało by się z utratą elementu zaskoczenia. Z Pakistanu też raczej nie zaatakują, bo na Pakistan będą z kolei naciskać Chiny. USA jest teraz w patowej sytuacji bo nie mają skąd wojsk przerzucić do inwazji na Iran, i tylko i wyłącznie z tego powodu odwlekają inwazję, jednak jest więcej niż pewne że w przyszłości będą jeszcze szukać dogodnej okazji do ataku, bo te kolosalne pokłady ropy naftowej nie pozwolą im spać po nocach
Jak na ironię ostatnie działanie USA tylko mocniej pchnęło Irak w objęcia Iranu. bo o ile obecny rząd Iraku jest szyicki tak jak Iran, to wbrew pozorom wcale nie byli wobec Iranu tak przyjaźnie nastawieni, wszak sporo irackich szyitów to jednak mimo wszystko weterani wojny iracko-irańskiej z lat 80-88.
O ile kiedyś Iran i Irak byli wrogami, to teraz chyba obie strony nie mają już cienia wątpliwości, kto jest ich wspólnym wrogiem.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
A to to chyba nie jest przypadek? _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Afganistan też odpada, bo musieli by przerzucić wojska nad Pakistanem a Pakistan się nie zgodzi, zresztą Afganistan pod naciskiem Indii też się nie zgodzi, a poza tym zajęło by to sporo czasu i wiązało by się z utratą elementu zaskoczenia. Z Pakistanu też raczej nie zaatakują, bo na Pakistan będą z kolei naciskać Chiny.
To, rzecz jasna, jest oczywiste. Nie nadążam tylko za kolejną częścią tej analizy.
Azyren napisał:
... bo o ile obecny rząd Iraku jest szyicki tak jak Iran, to wbrew pozorom wcale nie byli wobec Iranu tak przyjaźnie nastawieni,
Ale jakie to ma znaczenie, bo nie rozumiem? I jakie to pozory masz na myśli?
I tylko tak na zakończenie, czy jesteś pewny, że rząd indyjski by naciskał, skoro nie jest szyicki?
Trump to idiota, ale ludzie którzy za nim stoją już tacy głupi nie są i nie dadzą się wciągnąć w konflikt który w obecnej sytuacji jest nie do wygrania. Prawdopodobnie działanie Irackiego parlamentu trochę ich zaskoczyło, bo o to stracili główny lądowy przyczółek do dokonania ataku, i nie wiadomo co dalej. Zawsze mogą jeszcze próbować desantu z terytorium KSA, ale to jednak mimo wszystko ryzykowne działanie i nie wiadomo czy KSA wyrazi zgodę mając na uwadze, że sami wtedy ściągną na siebie zagrożenie. Afganistan też odpada, bo musieli by przerzucić wojska nad Pakistanem a Pakistan się nie zgodzi, zresztą Afganistan pod naciskiem Indii też się nie zgodzi, a poza tym zajęło by to sporo czasu i wiązało by się z utratą elementu zaskoczenia. Z Pakistanu też raczej nie zaatakują, bo na Pakistan będą z kolei naciskać Chiny. USA jest teraz w patowej sytuacji bo nie mają skąd wojsk przerzucić do inwazji na Iran, i tylko i wyłącznie z tego powodu odwlekają inwazję, jednak jest więcej niż pewne że w przyszłości będą jeszcze szukać dogodnej okazji do ataku, bo te kolosalne pokłady ropy naftowej nie pozwolą im spać po nocach
Jak na ironię ostatnie działanie USA tylko mocniej pchnęło Irak w objęcia Iranu. bo o ile obecny rząd Iraku jest szyicki tak jak Iran, to wbrew pozorom wcale nie byli wobec Iranu tak przyjaźnie nastawieni, wszak sporo irackich szyitów to jednak mimo wszystko weterani wojny iracko-irańskiej z lat 80-88.
O ile kiedyś Iran i Irak byli wrogami, to teraz chyba obie strony nie mają już cienia wątpliwości, kto jest ich wspólnym wrogiem.
Amerykańskie bazy wojskowe w rejonie są w Arabii Saudyjskiej. 5 baz lotniczych z czego baza King Fahd Air Base jest chyba rekordowa. Baza ma największy pas startowy ze wszystkich lotnisk na świecie. Większy niż NASA. Do tego baza marynarki wojennej USA w Bahrajnie. Bazy w Kuwejcie, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Omanie. Łącznie wg. szacunków jest ok. 60 tys żołnierzy USA w rejonie.
To czego amerykanie się boją (o czym sam Trump powiedział) to zamknięcie Zatoki Perskiej. A w przypadku jakiegokolwiek ataku USA to się dokona. Bo Iran ma na to środki. 60 tys wojska jest za mało by z Iranem walczyć. Dlatego USA nie zaatakuje Iranu.Do ataku na Iran USA potrzebuje co najmniej 800 tyś jak nie 1,5 mln. A takiej masy wojska i sprzętu nie da się przenieść w kilka dni, czy nawet w kilka tygodni. Do tego koszt operacji, będzie tak potężny, że USA musiało by wymóc na członkach NATO zwiększenia składki o 200% a jeszcze nawet nie piszemy o samym ataku!
Żaden kraj, nawet USA tego ekonomicznie nie wytrzyma. Dlatego Bliski Wschód jest dla USA stracone.
Zagrali pokerowym blefem, Iran powiedział "sprawdzam" i wyszła goła dupa.
Wg. mnie USA wycofa się z Iraku i z Syrii. Jednak pozostanie w Arabii Saudyjskiej, i rejonie przez kolejne lata. Ich dominacja spadnie do zera, i po kilku latach opuszczą całkiem ten teren. Co jest ciekawe, a na co mało kto zwrócił uwagę, to fakt, ze miejsce US zajmie Rosja. Już dziś Rosja przejmuje amerykańskie bazy wojskowe, bez jednego wystrzału w Syrii.
Wczoraj Putin obserwował wydarzenia w Iraku będąc w Syrii! To znak, dla Syrii, że Syria jest bezpieczna.
Irak z Iranem prowadzili wojnę przez... USA. USA namówiło Irak (Saddama) do napaści na Iran, w tym samym czasie USA dostarczało sprzętu i logistyki plus wywiad do Iranu (Irangate) chcieli załatwić dwie pieczenie na jednym ogniu. Irak i Iran, mają więcej wspólnego niż się komuś wydaje
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 03:52, 09 Sty '20
Temat postu:
Aniołek napisał:
Cytat:
a co wy wiecie o tym, co tam na prawdę się dzieje ?
nic.. ..ale sądząc po deklaracji irańskiej : jesteśmy gotowi zrezygnować z napaści na amerykańskie obiekty, jeśli USA nie odpowiedzą na dzisiejsze [nasze] ataki rakietowe w Iraku -od razu wywarła ona na mnie wrażenie skamlącego psiaka, który nieopatrznie "ugryzł", a teraz kładzie się przed buldogiem.
Po prostu nikt poważny nie wypowiada się w ten sposób.. To pomyłka dyplomatyczna, ale znamienna.. Raczej powinno się zachować w takim wypadku wymowne milczenie.. [A niech robią co chcą!!]
Aniołek napisał:
ordel napisał:
A , powiedział jeszcze , że ISIS zagraża Iranowi ( czyli Iran nie wspiera ISIS , więc których terrorystów wspiera Iran ? ) .
ISIS zagraża iranowi - w tym samym sensie jak choroba/pasożyt zagraża organizmowi.
Aniołek napisał:
Cytat:
No nic , jak Iran nic nie zrobi to cofają się na pozycje "wyjściowe" czyli wracają do status quo sprzed zamachu na Irańskiego generała .
no nie do końa ordelus.. amerykanie - jeśli im wierzyć, nie stracili w zasadzie nic (poza jakimś gówno-"prestiżem", być może paru szeregowych żołnierzy), a iran stracił wysokiego generała, pewnie dobrego organizatora , osobę wokół której gromadzili się i działali "partyzanci", kogoś kto łączył w swoich rękach wiele sznurków, taką osobę trudno zastąpić - nie wspominając o tąpnięciu w "organizacji" jakie ta śmierć wywoła; ok - iran zyskał trochę gówno-prestiżu... ale jeśli skończy się na oficjalnym zniszczeniu jakiejś kantyny, to jutro będzie to wstyd i porażka. To nie jest tak że wkraczamy do tej samej rzeki.. Teraz jeszcze zmieniła się drastycznie polityka iraku, chcą aby okupanci wypieprzali, a więc ruch należy teraz do usa - jak długo będą się ociągać z wyjazdem (i grać na nosie obu sojusznikom)
Aniołek napisał:
gorol napisał:
Przy okazji, rząd Iraku ostrzegł wszelkiego rodzaju proxy by nie atakowały na terenie Iraku amerykanów.
Niby taki obcykany , tyle lat na 'wyjeździe', a nie kuma że proxy oznacza przekaźnik.. Dziadku lakierowany.. od kiedy przekaźnik kogoś atakuje?
...toż ten rząd iraku jest tym proxy, sam siebie miał ostrzec by nikogo nie atakował? Co za dzwon,, autentyczny - bo góralski!
Cytat:
W sumie jakby na tym poprzestać, to moim zdaniem iran zareagował zbyt zachowawczo i asekuracyjnie - a szczególnie tym stwierdzeniem uznającym że jest już "kwita" pomiędzy nim a usa, zamknął sobie teraz samemu drogę do dalszych posunięć i musi czekać. A amerykanie powiedzieli: pass..
Nie wiem , naszła mnie taka myśl , że to wszystko ten cały cyrk między USA a Iranem był ustawiony przez obie strony z dwóch powodów . By zarobić na ropie i złocie jaki i BTC i po to by Iran mógł pozbyć się Solejmaniego . Tak , pozbyć się Solejmaniego .
Na Irańskiej stronie piszą o nim jak o islamskim Che Guevarze , a wszyscy wiedzą że kiedy Fidel wygrał swoją rewolucję na Kubie to działalność Che stała się dla niego niewygodna , nie będę tu insynuował że przyłożył rękę do jego śmierci , ale wszystkim zainteresowanym jego śmierć była na rękę ( a najbardziej ruskim ) .
Ale zacznijmy od początku . Ostatnie zajścia mają swój początek w grudniowym ataku tłumu na ambasadę USA w Bagdadzie która to znajduje się w pilnie strzeżonej Zielonej Strefie ( podobno pilnie strzeżonej ) . W Wyniku owego ataku ucierpiały dwie szyby pancerne i to by było na tyle . Z historii wiemy jak wcześniej przebiegały takie ataki na amerykańskie ambasady - 1979 Teheran , czy ten w Libii sprzed paru lat gdzie zamęczono na śmierć amerykańskiego ambasadora .
Spotkałem się nawet z takim opisem owej sytuacji że to Irańczycy powstrzymali tłum przed dewastacją amerykańskiej ambasady .
W odpowiedzi ( na atak ) USA zabiło irańskiego generała , na którego polowali całe lata .
A teraz przejdźmy do samego ataku . Solejmani przyleciał z Damaszku samolotem , a do zamachu doszło w kilkuminutowym przedziale czasu między tym jak wysiadł z samolotu i przesiadł się do auta ale auto nie włączyło się jeszcze do ruchu miejskiego . To jest czas kilku minut na przeprowadzenie zamachu . Wnioskuję że irański generał mógł zostać zdradzony przez kogoś kto znał jego plan "dnia" .
Następnie mamy spontaniczny atak rakietowy ( dwie czy trzy rakiety niekierowane typu katiusz/grad ) na opuszczoną amerykańską ambasadę .
Oficjalnie zaczyna się w Iranie trzydniowa żałoba po której nadchodzi irańska odpowiedź .
Irańska odpowiedź którą Trump skwitował ; nic się nie stało
22 rakiety średniego zasięgu które z tego co podają w danych są dość precyzyjne nie zabiły nikogo .
Oczywiście Iran poinformował Irak że dokona ataków , w związku z tym w bazach gdzie obsada była międzynarodowa i gdzie byli Irakijczycy trudno by było ukryć ów fakt ataku przed "sojusznikami" .
No i oświadczenie Trumpa z wczoraj , podkulił ogon , pomachał amerykańską flagą demokracji i rozeszli się się wszyscy z wielką ulgą .
Czy tylko ja czuję się rozczarowany , owym kabaretem .
W międzyczasie rozjebał się ukraiński samolot startujący z lotniska w Teheranie i mamy trzęsienie ziemi w pobliżu Irańskich elektrowni atomowych . W samolocie zapalił się silnik w 4 minuty po starcie , co może się wpisywać w zamach , natomiast w "naszych" mediach mówią że Irańska obrona plot mogła go wziąć za obcy bojowy samolot , 4 minuty lotu od Teheranu .
Co do trzęsienia ziemi w okolicach elektrowni atomowych to nie wiem czy to zbieg okoliczności czy HAARP spytajcie się @Goski .
Na chwilę obecną :
Cytat:
Ambasador USA przy ONZ Kelly Craft skierowała do Rady Bezpieczeństwa ONZ list, w którym poinformowała o gotowości Waszyngtonu do negocjacji z Iranem bez wstępnych warunków w celu zmniejszenia napięcia w regionie – przekazuje agencja Reuters, powołując się na dokument.
Ten cyrk przypomina mi atak rakietowy USA w Syrii gdzie użyto 79 Tomahawków a straty były minimalne , jakiś stary MIG i inne pierdoły . Gdzie USA uprzedziło stronę Rosyjską , a ta uprzedziła Syryjczyków .
No ale mamy nowy dzień i spadły dwie kolejne rakiety w Zielonej Strefie , więc jest nadzieja , że Irańczycy naprawdę chcą wyjebać Żydojanków z Bliskiego Wschodu _________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
To co się wydarzało w ostatnich dniach, oznacza,że USA czy UK (NATO) nie zaaresztuje żadnego irańskiego tankowca, statku na świecie. Tak jak miało to miejsce z tankowcem zaaresztowanym w Gibraltarze.
Zabicie irańskiego generała, paradoksalnie, odblokowało Iran do wszelkich działań.
Iran i świat zobaczył, że cała nagonka, straszenie terroryzowanie przez USA jest tylko blefem.
Zasięg rażenia, tak na wypadek jakby wydarzyło się coś niespodziewanego i okazało się, że trzeba rozkurwić to małe niebieskie państwo Na stan obecny sytuacja wydaje się być stabilna
Kolejny dzień mija , a zdjęć z bombardowanych baz jak nie ma tak nie ma . Można za to znaleźć zdjęcia wystrzeliwanych pocisków , jak i już lecących . Tak samo było w Syrii jak NBC transmitowało wystrzelenie Tomahawków , a pociski pospadały na pustynie . Więc przypuszczam , że Irańczycy odegrali taki sam kabaret jak Trump kilka lat wcześniej . Pewnie zbombardowali im boiska do amerykańskiego futbolu w tych bazach
Coraz dziwniej się robi .
Cytat:
Dziwna wojna amerykańsko-irańska.
Nie wiadomo, co się naprawdę wyprawia na Bliskim Wschodzie. Co to u licha ma być, „Przeminęło z wiatrem 3”?! Kto właściwie wydaje rozkazy w najpotężniejszym państwie świata i czemu tak wyraźnie sprzeczne?
Nie, żeby codzienne tamtejsze podziały były jakoś szczególnie przejrzyste albo żeby jakąś dalekosiężną konsekwencją odznaczała się stale dominująca (nie tylko tam…) polityka amerykańska – ale ostatnie wydarzenia naprawdę przekroczyły skalę. Amerykanie mordują gen. Soleimaniego, zostają w Iraku, wychodzą z Iraku, ale zapowiedź była przedwczesna, nie wychodzą z Iraku, wychodzą z Kuwejtu, nie wychodzą z Kuwejtu, są atakowani przez Irańczyków, ogłaszają, że to dowód ustępstw i kapitulacji Iranu…
Coraz bardziej myślę , że w tym całym cyrku chodziło o odstrzelenie tego irańskiego generała i rozgrywki wewnętrzne w Iranie , może gość stał się już niewygodny .
Przy okazji jeszcze upiekli drugą pieczeń jaką było zaatakowanie baz amerykańskich rakietami .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Kolejny dzień mija , a zdjęć z bombardowanych baz jak nie ma tak nie ma . Można za to znaleźć zdjęcia wystrzeliwanych pocisków , jak i już lecących . Tak samo było w Syrii jak NBC transmitowało wystrzelenie Tomahawków , a pociski pospadały na pustynie . Więc przypuszczam , że Irańczycy odegrali taki sam kabaret jak Trump kilka lat wcześniej . Pewnie zbombardowali im boiska do amerykańskiego futbolu w tych bazach
Zdjęcia pojawiły się już na drugi dzień. Lotnicze oraz dziś przeciekł do sieci film jednego z żołnierzy pokazujący zniszczenia bazy. Generalnie Pentagon zabronił filmowania zniszczeń.
Nie wiadomo, co się naprawdę wyprawia na Bliskim Wschodzie. Co to u licha ma być, „Przeminęło z wiatrem 3”?! Kto właściwie wydaje rozkazy w najpotężniejszym państwie świata i czemu tak wyraźnie sprzeczne?
Nie ma sprzecznych rozkazów. Rozkaz jest taki, że wstrzymano wszelkie operacje militarne w Iraku i w Syrii, łącznie z wstrzymaniem szkolenia irackich żołnierzy. Innymi słowy, żołnierze USA siedzą w bazach i nic nie robią. A w USA trwają przygotowania do ich ewakuacji.
Po ataku Irańskim, USA siedzi cicho. Teraz kolej na rożne proxy, które będzie nękać USA aż te nie wyjadą. Co gorsze dla USA, ich proxy ISIS może nie dostać wsparcia lotniczego. A to oznacza, że bojówki ISIS będą dezerterować na masową skalę. Bo to co się wydarzyło to podłamało wszelkie morale tych band - koniec support.
To, rzecz jasna, jest oczywiste. Nie nadążam tylko za kolejną częścią tej analizy.
Azyren napisał:
... bo o ile obecny rząd Iraku jest szyicki tak jak Iran, to wbrew pozorom wcale nie byli wobec Iranu tak przyjaźnie nastawieni,
Ale jakie to ma znaczenie, bo nie rozumiem? I jakie to pozory masz na myśli?
I tylko tak na zakończenie, czy jesteś pewny, że rząd indyjski by naciskał, skoro nie jest szyicki?
Co ja mam ci gościu podstawy geopolityki jak małemu dziecku tłumaczyć?
Czyli że ty nie masz pojęcia czemu Indie nie lubią się z USA skoro nie są krajem szyickim, bo tylko szyici mają powód do nielubienia się z USA? Ani o tym że Irak z Iranem się długo nie lubili, i nawet po nastaniu szyickiego rządu w Iraku, długo trzymali dystans do szyickiego Iranu nie ufając im w pełni nawet mimo bliskości konfesyjnej? Nie wiem czy ty takie głupie pytania zadajesz żeby mnie celowo sprowokować, czy faktycznie coś nie trybisz? _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Irańska TV zorganizowała wojskowy briefing na którym zaprezentowano cele oraz opisano zniszczenia.
Jak powiedziano, co potwierdzają zdjęcia, uderzenia były bardzo precyzyjne i miały jedynie dać do myślenia administracji US o zdolnościach militarnych Iranu.
Pokazano na tych zdjęciach, gdzie mieszczą się główne mieszkalne obiekty bazy, które w tym ataku nie były celem.
Jeśli by były, to było by co najmniej 500 trupów. Gdyby US odpowiedziało, to generał w irańskiej TV powiedział, ze w 48h Iran dokonał by ostrzału rakietowego w którym zginęło by nie mniej niż 5000 żołnierzy US.
Nie słyszałem jeszcze odpowiedzi na to ze strony amerykańskiej, jedynie zaczęto nagłaśniać jakieś teorie, ze ukraiński samolot pasażerski został zestrzelony dwoma rakietami.
Trump i US unika jak ognia komentarza na temat ataku rakietowego Iranu na bazy amerykańskie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
.
. W mediach "naszych" 
, przedstawiają że była to ustawka , żeby Iran mógł się pochwalić jakimś sukcesem .
