Przygotowania do napaści na Iran

Bimi

Bardzo proszę wklejać tu wszystkie newsy jakie znajdziecie (w mediach i nie tylko) nawołujące, mniej lub bardziej, do napaści na Iran.

Ponieważ temat jest świeżo załozony mogą być to też newsy starsze, jak również takie, które pojawiają się też w innych, bardziej dyskusyjnych, tematach.

Dziękuję.

Voltar

Amerykanie szykują nuklearny atak na Iran
(2006-04-10)

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3270676.html

Cytat:

Pentagon pełną parą pracuje nad planami ataku na centra nuklearne w Iranie. Według tygodnika "New Yorker" Biały Dom nie wyklucza użycia bomb nuklearnych do burzenia baz ukrytych głęboko pod ziemią

W niedzielę dziennik "Washington Post" i znany magazyn "New Yorker" podały, że w administracji George'a Busha rośnie przekonanie, że ambicji nuklearnych Iranu nie da się powstrzymać jedynie dyplomacją.

"Bush uważa prezydenta Iranu Ahmadineżada za nowego Hitlera, któremu nie można pozwolić na rozpętanie nowej wojny światowej i którego trzeba powstrzymać zanim będzie za późno" - mówi w "New Yorkerze" jeden z bliskich współpracowników prezydenta USA.

- Bush wie, że żaden przyszły prezydent, Republikanin czy Demokrata, nie odważy się na zrobienie porządku z Iranem. Uważa więc, że musi się to stać w ciągu pozostałych trzech lat jego prezydentury - uważa inny.

Zarówno Bush, jak i wiceprezydent Dick Cheney oraz sekretarz stanu Condie Rice wielokrotnie mówili, że w sprawie Iranu "wszystkie opcje są możliwe". To, że Pentagon opracowuje plany ataków na Iran też nie jest żadną rewelacją - wojskowi są znani z tego, że zawsze chcą mieć plany na wszelkie okoliczności.

Według "Washington Post" prace te zostały jednak znacznie przyspieszone, a sztabowcy skupiają się na dwóch opcjach - chirurgicznym uderzeniu na kilka najważniejszych celów oraz na trwającej nawet kilka tygodni szeroko zakrojonej kampanii ataków powietrznych, w której do zniszczenia przeznaczono by kilkaset obiektów.

Obok instalacji nuklearnych celem nalotów byłyby także fabryki broni chemicznej, pocisków rakietowych, bazy irańskiego lotnictwa i marynarki oraz fanatycznej Gwardii Republikańskiej.

Reporter "New Yorkera" Seymour Hersh pisze o tych opcjach, jednak przedstawia również debatę na temat użycia ładunków nuklearnych do zniszczenia irańskiego centrum przetwarzania uranu w Natanz.

W gigantycznym bunkrze kilkadziesiąt metrów pod ziemią, betonem i litą skałą stoi tam 50 tys. wirówek, czyli urządzeń do wzbogacania uranu. Kilka miesięcy temu baza została zamknięta dla międzynarodowych inspektorów.

W Natanz Iran może uzyskiwać uran wystarczający do zbudowania 20 ładunków nuklearnych rocznie. Bunkier został podobno zbudowany na podstawie przekazanych przez Rosjan planów schronu pod Moskwą, w których władze ZSRR miały przetrwać uderzenie atomowe USA.

Według informatorów Hersha, Biały Dom domaga się, by planiści Pentagonu nie odrzucali opcji użycia taktycznych ładunków nuklearnych do zniszczenia bunkra. Ładunki konwencjonalne bowiem, w zgodnej opinii ekspertów, nie dają żadnej gwarancji, że atak będzie skuteczny. Taktyczne bomby nuklearne to niewielkie ładunki przeznaczone do precyzyjnych uderzeń w cele małe, ale bardzo trudne do zniszczenia.

Jedyną rozważaną alternatywą wobec ładunków nuklearnych byłoby zajęcie Natanz przez amerykańskie siły specjalne i stopniowe niszczenie go od środka.

Hersh to legendarny dziennikarz śledczy, który w 2004 r. ujawnił skandal z traktowaniem więźniów w Abu Ghraib. Jest znany z doskonałych źródeł, choć administracja Busha wielokrotnie zaprzeczała wielu jego informacjom, uważając, że wynikają one z nieukrywanej przez dziennikarza niechęci do Busha.

Eksperci cytowani przez obie gazety wątpią jednak w efektywność opcji militarnej. Iran, wyciągając wnioski z udanego izraelskiego ataku na reaktor Osirak w 1981 r., swoje instalacje rozrzucił po całym kraju, wiele umieszczając pod ziemią lub w centrach miast. Nawet zmasowany atak z powietrza nie daje gwarancji, że zostaną zniszczone właściwe obiekty. A wtedy, najdalej po 2-3 latach, Iran znów pełną parą wróciłby do produkcji bomby atomowej.

Przecieki do prasy mają więc zapewne jeden podstawowy cel - postraszyć reżim w Teheranie. - Iran musi uwierzyć, że na poważnie rozważamy opcję siłową, inaczej dalej będzie lekceważył negocjacje - mówi dyplomata cytowany przez "Washington Post".

Od przynajmniej roku, przy sprzeciwie Rosji i Chin, negocjacje z Iranem nie tylko się nie posunęły, ale wręcz cofnęły, gdy Teheran oficjalnie wznowił prace w Natanz zawieszone dwa lata temu.

Voltar

Wyjaśniło się, czemu Rosja popiera projekt - Iran wisi jej kasę... no chyba że sprawa ma drugie dno i Putin działa do spółki z Georgem, wysuwając fikcyjne żądania...

Cytat:

Rosja naciska na Iran, by płacił za budowę elektrowni atomowej
16.03.2007

Rosja naciska na Iran, by płacił za budowę elektrowni atomowej
Rosja, która pozostaje w sporze z Iranem z powodu opłat za budowę elektrowni atomowej w Buszerze, przypomniała Teheranowi, że powinien zapłacić, jeśli chce, by projekt został ukończony.
Rosja ostrzegła, że wrześniowy termin uruchomienia pierwszej elektrowni atomowej w Iranie nie zostanie dotrzymany, a paliwo nuklearne nie zostanie dostarczone w marcu, jak planowano, ponieważ Iran zalega z płatnościami.

Teheran zaprzecza, że zalega z płaceniem. - Nikt nie buduje elektrowni atomowych za darmo. Nie zamierzamy zakończyć budowy na własny koszt - powiedział dziennikarzom szef rosyjskiej agencji atomowej Rosatom Siergiej Kirijenko.

Kirijenko przestrzegł jednocześnie przed "zbytnim zgiełkiem" w mediach w związku ze sporem z Iranem.

- Kwestii handlowych nie rozwiązuje się poprzez dyskusje w mediach - podkreślił szef Rosatomu.

Źródło w rosyjskim resorcie atomowym powiedziało agencji Reuters, że Rosji i Iranowi nie udało się osiągnąć porozumienia na rozmowach w Teheranie i że będą one zapewne kontynuowane w przyszłym tygodniu.

Zaangażowanie Rosji w budowę w Buszerze nie poprawia jej stosunków z Zachodem, który oskarża Teheran, że pod pretekstem budowy elektrowni chce też wyprodukować broń nuklearną.

Gdy Rosja zapowiedziała opóźnienia w budowie elektrowni w Buszerze, obserwatorzy w Moskwie sugerowali, że w rzeczywistości prace zawieszono z powodów politycznych.

http://wiadomosci.onet.pl/1504102,12,1,0,120,686,item.html

XTC88

Iranu nie zaatakują, bowiem te wszystkie śpiwki tych ministrów iranu i usa to zaplanowany plan, aby wzbudzic na swiecie strach. A i tak nie zdążą, za 5 lat koniec swiata, wtedy ma się objawic antychryst, bedzie spoko. Very Happy

Duff

(07-01-2007)
http://pl.indymedia.org/pl/2007/01/25596.shtml?comments=true

Cytat:

Izrael planuje atak nuklearny na Iran

Sunday Times 07-01-2007 18:36

Dziś brytyjska gazeta „Sunday Times” poinformowała o rzekomych tajnych planach Izraela związanych ze zniszczeniem obiektów wzbogacania uranu za pomocą broni jądrowej. Dwie izraelskie eskadry lotnicze trenują przeprowadzenie takich operacji, dodała gazeta powołując się na kilka niezależnych źródeł.

„Sunday Times” dodało, że Izrael zdefiniował trzy podstawowe cele, które uważa się za ważne w planie jądrowym Iranu tzn. Natanz, gdzie instaluje się wirówki do wzbogacania uranu, obiekt niedaleko Isfahanu, gdzie jak wynika z wypowiedzi irańskiego wiceprezydenta przechowywana jest w tunelach ropa potrzebna do procesu wzbogacania oraz reaktor na ciężką wodę w Arak, który może w przyszłości posłużyć do wyprodukowania wystarczającej ilości plutonu do stworzenia bomby.

Rząd izraelski zaprzeczył tym doniesieniom – rzecznik izraelskiego rządu, Miri Eisin, podkreślił dzisiaj, że nie mają w zwyczaju komentować tego typu artykułów w „Sunday Times”.

(18-01-2007)
http://pl.indymedia.org/pl/2007/01/25785.shtml?comments=true

Cytat:

Iran gotowy na wszystko

slu 18-01-2007 19:55

Dwa miesiace temu lotniskowiec USS Eisenhover zostal wyslany do Zatoki Perskiej dolaczajac do innego lotniskowca USS Enterprise. Bialy Dom oficjalnie nie komentowal tego, nieoficjalnie mowiono o manewrze zastapienie jednego przez drugi. Nastapilo zaostrzenie sytuacji, ktorej objawem byly pogrozki Iranu, oraz manwery wojskowe tego kraju majace odstraszyc potencjalne uderzenie. Miesiac pozniej USS Enterprise powrocil do portu w Stanach Zjednoczonych.

Tuz przed gwiazdka, Iran oglosil, iz przestaje akceptowac dolara za rope, tym samym wylamal sie (podobnie jak w Styczniu 2003 Saddam Husajn) z obowiazujacego od lat 70-tych ukladu - ropa-tylko-za-dolara, bedacego podstawa amerykanskiej ekonomii. Oglosil tez, iz wymienia wszystkie swoje dolary na zagranicznych kontach na euro.

Na odpowiedz Stanow Zjednoczonych nie trzeba bylo dlugo czekac. Rada Bezpieczenstwa ONZ kilka dni pozniej przyjela rezolucje, ktora miedzy innymi zamrozila wszystkie zagraniczne konta bankowe tego kraju.

Tymczasem, Bush zamierza wyslac ponad 21 000 zolniezy do Iraku, oraz kilka tysiecy na drugi front w Afganistanie.

Do Zatoki Perskiej ponownie wyplynac ma drugi lotniskowiec - USS Stennis, wraz z 'ubezpieczajaca' go flota.

"Dzis z pomoca Boga, przeszlismy ciezka droge i jestesmy gotowi na wszystko na tej sciezce" - powiedzial dzis Prezydent Iranu Ahmadinejad.

agentsmith

A w międzyczasie Andzia Merkel...

Cytat:

My God, if irresponsibility precluded people from being able to freely speak out, the entire Merkel and Bush governments would be forever silenced! Their irresponsibility knows no bounds. The German state just gave Israel another modern Dolphin submarine capable of carrying nuclear tipped cruise missiles knowing full well that the Israelis have had the capability since at least 2000. Are we really to believe that this was a “responsible” decision? Please. The Israelis are at present threatening Iran, a nation of 70 million souls with annihilation if they don’t disassemble their nonexistent nuclear weapons program. Will it be at all “irresponsible” or Merkel not to take “responsibility” for the mass murder of millions of Iranians should the Israeli’s decide on their Sampson Option?

Boruta · Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Według „Sunday Herald”, Europa Wschodnia ma być amerykańską bazą wypadową podczas napaści
na Iran, ... .

Cytat:

Na podstawie doniesienia bułgarskiej agencji prasowej Nowinite, Gabriel Ronay pisze w „Sunday Herald”, że prezydent George W. Bush przygotowuje atak na instalacje jądrowe w Iranie, że napaść ta ma nastąpić przed końcem kwietnia br. i że jako wsparcie zostaną wykorzystane nowe bazy Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych (USAF) w Bułgarii i Rumunii.

Agencja Nowinite doniosła: „Wojska amerykańskie mogłyby użyć dwóch baz USAF w Bułgarii i jednej w Rumunii na wybrzeżu Morza Czarnego, do ataku na Iran w kwietniu.” Zdaniem Ronaya, takie zamiary potwierdza dyslokacja wojsk amerykańskich wzdłuż Morza Czarnego w połączeniu z niedawnym zajęciem pozycji w pobliżu przesmyku Hormuz przez dwa amerykańskie lotniskowce i ich grupy uderzeniowe.
„W obecnym stadium trudno jest ocenić, czy informacja podania przez bułgarską agencję prasową jest manewrem taktycznym, który ma wprowadzić w błąd, czy wydarzeniem o strategicznym znaczeniu”, pisze Ronay. „Jednak w połączeniu z wzmocnieniem baz amerykańskich we Włoszech i uzyskaniem baz obrony antyrakietowej w Czechach i Polsce, wydarzenia na Bałkanach wydają się świadczyć o tym, że globalna wojna Busha z terroryzmem wkracza w nową fazę.”
Wiadomość z Sofii o zaawansowanych przygotowaniach wzdłuż Morza Czarnego do wojny potwierdzają pewne istotne detale. Jeden z nich to utworzenie nowych punktów zaopatrzenia amerykańskich bombowców wyposażonych w techniki Stealth, które pozwalają radykalnie zmniejszyć ich wykrywalność. Bombowce te miałyby być w czołówce ataku na Iran.
„Rozmieszczenie ważnych instalacji zaopatrzenia bombowców B-2 w paliwo w niezwykłych miejscach, w tym w Bułgarii, mieści się w ramach perspektywy takiego ataku”, donosi bułgarska agencja prasowa, przypisując te rewelacje płk. Samowi Gardinerowi, „oficerowi amerykańskich służb specjalnych stacjonującemu w Bułgarii”.
Ronay zwraca uwagę na to, że w informacji agencyjnej podano, iż choć Tony Blair, główny sojusznik Busha w globalnej wojnie z terroryzmem, ma opuścić urząd premiera, prezydent postanowił upierać się przy ataku na Iran w kwietniu. „Zaplanowano”, pisze Ronay, „że przed końcem marca «na zasadzie rotacji» przybędą do baz amerykańskich w Bułgarii 3 tysiące żołnierzy. Na podstawie amerykańsko-bułgarskiego porozumienia o współpracy wojskowej, podpisanego w kwietniu 2006 r., Amerykanom wydzierżawiono bazę lotniczą w Bezmer, drugie lotnisko w Graf Ignitiewo i poligon w Nowo Seło. Jest rzeczą znamienną, że prowadzone w zeszłym roku rokowania w sprawie baz w pewnej chwili napotkały trudności, bo Sofia zażądała «powiadomienia jej z góry, jeśli Waszyngton zamierza wykorzystać ziemię bułgarską do ataków na inne państwa»”.
„Rumunia, inny kraj nad Morzem Czarnym goszczący wojska amerykańskie, korzysta z dolarowej bonanzy, w miarę jak baza im. Mihaila Kogalniceanu koło Konstancy zamienia się w amerykański plac broni. Ona też ma żywotne znaczenie dla scenariusza ataku na Iran. Ostatnio bukareszteński dziennik «Evenimentual Zilei» ujawnił, że baza ta ma służyć samolotom F-15, F-16 i A-10. Admirał Gheorghe Marin, szef sztabu generalnego armii rumuńskiej, potwierdził, że «w Rumunii tymczasowo będzie stacjonować do 2 tysięcy osób należących do amerykańskiego personelu wojskowego»”.
Ronay podkreśla, że w Europie Środkowo-Wschodniej w centrum uwagi strategicznej Pentagonu znalazły się Czechy i Polska. Ostatnio premier Czech Mirek Topolanek i Rada Bezpieczeństwa Narodowego tego państwa zgodziły się na rozlokowanie w Nepolisach systemu amerykańskiej antyrakietowej obrony radarowej. Również Polska faktycznie zgodziła się już na zainstalowanie amerykańskiej bazy wyrzutni antyrakietowych.
Rosja uważa instalowanie tarczy antyrakietowej w Czechach i w Polsce za „otwarte zagrożenie dla Rosji”, zaznacza Ronay. Rosyjski minister obrony Siergiej Iwanow oświadczył: „Ponieważ ani Teheran, ani Phenian nie posiadają rakiet międzykontynentalnych zdolnych zagrozić Stanom Zjednoczonym, przed kim ta nowa tarcza antyrakietowa ma chronić Zachód? W rzeczywistości wszystko sprowadza się do tego, że Praga i Warszawa chcą dowieść Waszyngtonowi swojej lojalności.”
Zdaniem Ronaya, „plan ataku Busha na Iran może postawić na ostrzu noża sprawę możliwych kosztów, które poniesie Europa Środkowo-Wschodnia za to, że jest «filarem PAX Americana»”.

...

???

Voltar

Cytat:

Uchwalono nowe sankcje wobec Iranu
Rada Bezpieczeństwa ONZ jednomyślnie postanowiła nałożyć na Iran nowe sankcje w związku z programem atomowym tego kraju.
Piętnastu członków Rady głosowało za rezolucją wprowadzającą nowe sankcje dotyczące sprzedaży broni Iranowi, restrykcji finansowych i handlowych oraz wstrzymania wydawania wiz wjazdowych osobom związanym z irańskim programem atomowym.

Tekst rezolucji został zaproponowany przez Francję, W. Brytanię i Niemcy.

24.03.2007
http://wiadomosci.onet.pl/1508306,12,item.html

Bimi

[img]

[/img]

Voltar

Były agent FBI zaginął w Iranie
Obywatel amerykański, który w przeszłości był agentem FBI, zaginął kilka tygodni temu na południu Iranu - podał rzecznik Departamentu Stanu USA Sean McCormack.
Jak podkreślono, mężczyzna, którego tożsamości nie ujawniono, przebywał w Iranie w podróży biznesowej i nie pracował dla rządu USA. Ani rodzina Amerykanina ani jego pracodawca od kilku tygodni nie mieli z nim kontaktu.

Rzecznik FBI Rich Kolko zaznaczył, że zaginiony mężczyzna odszedł z FBI blisko 10 lat temu i najprawdopodobniej przebywał w Republice Islamskiej w sprawach prywatnych. - W tej chwili nic nie wskazuje, aby na tę sprawę można było patrzeć inaczej niż jak na zwykłe zaginięcie - powiedział Kolko. Dodał, że zaginiony będąc agentem zajmował się kwestiami przestępstw pospolitych, a zakres jego obowiązków służbowych nie dotyczył spraw międzynarodowego terroryzmu i działalności wywiadowczej, które mogłyby go zaprowadzić do Iranu. Waszyngton wystąpił z oficjalną prośbą do władz w Teheranie o wszelkie możliwe informacje o zaginionym. W sprawie pośredniczą szwajcarscy dyplomaci, ponieważ USA i Iran od 27 lat nie utrzymują stosunków dyplomatycznych.

McCormack dodał, że sprawa zaginięcia Amerykanina jest "monitorowana od kilku tygodni", a zatem poprzedziła uprowadzenie 23 marca na wodach Zatoki Perskiej 15 Brytyjczyków. Rzecznik Departamentu Stanu uciął też pojawiające się spekulacje o związku między tymi incydentami.

Baccalus

Cytat:

Konflikt irańsko-brytyjski się zaostrza. Mimo usilnych prób Londynu rozwiązania napiętej sytuacji metodami dyplomatycznymi 15 brytyjskich żołnierzy i marynarzy wciąż przebywa w irańskim więzieniu. Oliwy do ognia dolała państwowa telewizja, która pokazała wczoraj dwóch brytyjskich żołnierzy przyznających się do naruszenia irańskich wód terytorialnych.

Na dwóch nagraniach widać mężczyzn w brytyjskich wojskowych mundurach na tle mapy Zatoki Perskiej. Film pozbawiony jest oryginalnej fonii. Opatrzony jest natomiast komentarzem informującym o tym, że Brytyjczycy przyznali się do zarzucanych im czynów. Na jednym nagraniu kapitan brytyjskiej załogi Chris Air przyznaje, iż jego podwładni wpłynęli na wody irańskie i zapewnia, że dotąd wszyscy byli dobrze traktowani przez Irańczyków. Na drugim już inny mężczyzna, przedstawiany jako porucznik Felix Carman, pokazuje na mapie miejsca, gdzie zatrzymano brytyjski statek. Tłumaczy także, że doskonale rozumie gniew Irańczyków. Strona brytyjska ostro skrytykowała wykorzystanie zdjęć marynarzy i podkreśliła, iż to posunięcie nie wpłynie na stanowisko Wielkiej Brytanii. Piętnastu marynarzy i żołnierzy brytyjskiej piechoty morskiej zostało zatrzymanych przez Irańczyków podczas kontrolowania statku handlowego w Zatoce Perskiej 23 marca. Iran twierdzi, że Brytyjczycy bezprawnie wtargnęli na jego wody terytorialne, czemu Londyn zaprzecza, podtrzymując, iż kontroli dokonywano na irackich wodach.
AMJ

XTC88

Drodzy Przyjaciele: Módlcie się do waszego "guru" - BOGA, o to aby w najbliższych dniach US I A nie zaatakowało Iranu, bowiem tóż po, albo w niedługim czasie Antychryst pokaże swoją nikczemną moc. WSZYSTKO W WASZYCH RĘKACH, BIMI JUŻ SIĘ MODLI, KOLEJ NA WAS ! Laughing

Voltar

zwrot "waszego boga" sugeruje że jesteś wyznawcą antychrysta Very Happy

brainwash

Cytat:

Raport specjalny
Amerykańska armia przygotowana do ataku na Iran

Czwartek, 5 kwietnia 2007

Rosja: nie dojdzie do ataku na Iran
PAP - dodane 1 godzinę i 15 minut temu
Kontakty Rosji i USA nie dają podstaw, by sądzić, że w najbliższych dniach dojdzie do amerykańskiego ataku na Iran - powiedział wiceminister spraw zagranicznych Rosji Aleksandr Łosiukow.

W ten sposób, jak pisze agencja RIA-Nowosti, rosyjski dyplomata skomentował rozpowszechniane w mediach sugestie, że USA uderzą na Iran 6 kwietnia rano.

Żadnego uderzenia jutro - i jestem tego więcej niż pewien - nie będzie, toteż nie ma powodu do paniki - powiedział zastępca szefa MSZ.

Przed tygodniem rosyjskie źródło wojskowe podało, że dane uzyskane przez wywiad rosyjski wskazują, że armia amerykańska zakończyła przygotowania do ataku na Iran.

Według tego źródła atak na Iran, noszący kryptonim "Bite" (Ukąszenie), zaplanowano na 6 kwietnia rano.

Przed dwoma dniami szef sztabu generalnego sił zbrojnych Rosji generał Jurij Bałujewski ostrzegł Waszyngton, że uderzenie na Iran byłoby "poważnym błędem politycznym" i nie dałoby "zwycięstwa" Stanom Zjednoczonym. (mam)
więcej w raporcie »

Voltar

Cytat:

Amerykanie podburzają do ataków na Iran

Amerykanie podburzają pakistańskich partyzantów przeciwko Iranowi. "Zachęcają Pakistańczyków, by przekraczali granicę z i tam walczyli lub porywali irańskich żołnierzy i urzędników" - twierdzi ABC News. Tymczasem władze USA zaprzeczają tym rewelacjom.

Ale eksperci ABC News są pewni, że wywiad amerykański ściśle współpracuje z partyzantami z Pakistanu. I zachęca ich, by wchodzili na terytorium Iranu i walczyli z irańskimi żołnierzami.

"Partyzanci z grupy Jundullah nagrywają nawet porwanych, egzekucje i swoje akcje. Wszystkie można obejrzeć" - twierdzi ABC News. I dodaje, że odpowiedzialnym zachęcanie partyzantów do walki z Irańczykami jest wiceprezydent USA Dick Cheney.

"To właśnie on spotkał się z władzami Pakistanu w lutym i rozpoczął tajną kampanię przeciwko Iranowi" - podaje ABC News. Ale rząd USA zaprzecza tym rewelacjom. Z kolei Dick Cheney w ogóle nie chciał wypowiadać się na temat współpracy z pakistańskimi partyzantami.

http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=38757

Voltar

Cytat:

"Iran odniósł sukces ze zwolnieniem marynarzy"
Zwolnienie 15 brytyjskich marynarzy przez Iran nie zmieni polityki USA wobec tego kraju - podkreśla administracja prezydenta George'a W. Busha. Według komentatorów, sprawa zatrzymania brytyjskich marynarzy jest propagandowym sukcesem Iranu.
Prawica ocenia tymczasem, że islamski reżim w Teheranie odniósł propagandowy sukces w ostatniej konfrontacji z Zachodem.

Przedstawiciele Białego Domu i Departamentu Stanu USA zgodnie deklarują, że zwolnienie marynarzy - nazywanych przez Waszyngton "zakładnikami" - nie jest żadnym objawem złagodzenia postawy Iranu. Prawdziwym miernikiem polityki Teheranu nadal będzie - według nich - stosunek do żądań USA, aby zaprzestać realizacji programu nuklearnego. Wiceprezydent Dick Cheney nazwał w czwartek Iran krajem niebezpiecznym, który stara się uzbroić w broń atomową. Prezydent Bush, podobnie jak brytyjski premier Tony Blair, ponowił żądanie, by Iran zrezygnował ze wzbogacania uranu i wstrzymał pomoc la ekstremistów szyickich w Iraku.

W ocenie administracji USA - jak wynika z anonimowych wypowiedzi jej funkcjonariuszy - decyzja o zatrzymaniu brytyjskich marynarzy na wodach Zatoki Perskiej prawdopodobnie nie zapadła na najwyższych szczeblach rządu.

Spekuluje się, że działania Teheranu w sprawie marynarzy były odbiciem walk wewnętrznych w kierownictwie irańskim między prezydentem Mahmudem Ahmadineżadem a duchownymi szyickimi. Ci ostatni zajmują prawdopodobnie bardziej umiarkowane stanowisko w kwestiach międzynarodowych.

Tymczasem niektórzy amerykańscy konserwatyści wyrażają dezaprobatę dla postępowania Busha i premiera Blaira, którzy - ich zdaniem - musieli poczynić jakieś ustępstwa wobec Iranu, żeby ten zwolnił zakładników.

Według prawicowych komentatorów, cała sprawa jest propagandowym sukcesem Iranu.

- Iran wychodzi z tego zwycięsko - powiedział w telewizji CNN były ambasador amerykański przy ONZ, John Bolton.

Zdaniem Olivera Northa, analityka telewizji Fox News, nasilające się teraz wezwania do podjęcia bezpośrednich rozmów z Iranem przypominają apele o rozmowy z Hitlerem w latach 30.

- Iran odniósł sukces ze schwytaniem i zwolnieniem marynarzy: udało mu się bezkarnie upokorzyć Wielką Brytanię. Co więcej, ukazał niemoc wszystkich tych międzynarodowych instytucji, zwłaszcza Unii Europejskiej i ONZ, które udają, że utrzymują ład międzynarodowy - napisał w "Washington Post" prawicowy publicysta Charles Krauthammer.

Zwraca on uwagę, że Unia odmówiła Londynowi zastosowania sankcji wobec Iranu w reakcji na zatrzymanie marynarzy.

- Dlaczego nic nie zrobiono? To proste: Europa funkcjonuje nieźle jako strefa wolnego handlu, ale jako organizm polityczny jest farsą. Pozostaje zbiorem suwerennych krajów mających rozbieżne interesy - pisze Krauthammer.

W Waszyngtonie pojawiają się też opinie, że zwolnienie marynarzy było elementem irańskich starań na rzecz podzielenia państw zachodnich - pogłębienia rozdźwięków między USA a Europą oraz USA a Wielką Brytanią.

http://wiadomosci.onet.pl/1515818,12,item.html

Voltar

Cytat:

Iran odchodzi od dolara
[2007-07-19 00:08:50]

Przedstawiciel irańskiej administracji powiedział, iż Iran i inne kraje zdecydowały ograniczyć swoje transakcje finansowe w amerykańskich dolarach.

Dyrektor Departamentu Stosunków Międzynarodowych Narodowej Kompani Naftowej Hojjatollah Ghanimifard powiedział w poniedziałek, że Teheran chce finalizować eksport ropy w innych walutach niż dolar, ponieważ jest on bardzo słaby. Dodał, że ze względu na dewaluację dolara coraz więcej krajów będzie utrzymywać rezerwy walutowe w silniejszych walutach.

Zgodnie z porozumieniem podpisanym przez Centralny Bank Iranu, Irańska Kompania Naftowa używa euro zamiast dolara w większości swoich transakcji międzynarodowych.

Pytany o chęć innych krajów dokonywania zakupów irańskiej ropy w walutach innych niż dolar, oficjał stwierdził, iż odchodzenie od dolara jest na świecie powszechnym zjawiskiem. Podkreślił, że banki osiągnęły ostateczne porozumienie na temat zagranicznych transakcji i nie ma potrzeby angażowania innych firm w te operacje.

W ub. tygodniu świat obiegła informacja o żądaniu Iranu skierowanym w poufnym liście do Japonii, aby ta z powodów wojny finansowej wymierzonej w Iran, a prowadzonej przez administrację Busha, niezwłocznie przeszła w transakcjach zakupu irańskiej ropy z dolara amerykańskiego na jeny. Początkowo Irańczycy nie chcieli potwierdzić tej informacji.

http://www.lewica.pl/?id=14287

Easy_Rider

No to już niedługo chyba dojdzie do tej wojny, bo inaczej gospodarka amerykańska się zawali, a tak jakoś przetrwa, dzięki "wojnie z terroryzmem".

Boruta · Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Cytat:

w innych walutach niż dolar

No ... to rzeczywiście jest powód ...

Wink

Boruta · Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

znowu zaczynają gadać o irańskim "programie nuklearnym" ale wydaje się, że jednak chodzi o coś zupełnie innego ...

Cytat:

PAP, JG

Brytyjski premier Gordon Brown przewiduje ostrzejsze sankcje wobec Iranu i nie wyklucza ewentualnej akcji zbrojnej przeciwko temu krajowi.
Szef rządu W. Brytanii wyraził przekonanie na poniedziałkowej konferencji prasowej, że ostrzejsze sankcje, mające na celu skłonienie Teheranu do wstrzymania programu atomowego, spełniają swą rolę. Jednocześnie prognozował, że Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjmie nową rezolucję, zwiększającą nacisk na irańskiego prezydenta Mahmuda Ahmadineżada.

“Nie jestem osobą, która powie z wyprzedzeniem, że wykluczamy jakąkolwiek formę działania” - powiedział Brown pytany, czy wykluczyłby ewentualną akcję zbrojną w Iranie. “Jednak wierzę, że sankcje, które nakładamy na Iran to sankcje odnoszące już jakiś efekt” - dodał.

“Prawdopodobnie będzie wkrótce nowa rezolucja dotycząca Iranu i wierzę, że jest jakiś sposób, który pozwoli pójść naprzód” - zaznaczył Brown.

Zachód obawia się, że program nuklearny Iranu służy do budowy bomby atomowej. Teheran temu zaprzecza, jednocześnie odmawia wstrzymania prac nad wzbogacaniem uranu.

Boruta · Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Przekrój
Łukasz Wójcik

Porzucony przez wyborców i partię prezydent USA ma coraz mniej do stracenia. Zaczyna więc ułaskawiać kolegów i rozważać atak lotniczy na Iran

Cytat:

... Bush może zabrać się do destrukcji zewnętrznej. Dominacja Demokratów w Kongresie blokuje jego politykę wewnętrzną, więc prezydent musi dowodzić swej aktywności w polityce zagranicznej. A tu nieskrywaną obsesją obecnego prezydenta jest rozwiązanie „problemu” irańskiego.
Opór Kongresu, brak międzynarodowego poparcia i wykorzystanie do granic możliwości amerykańskiej armii sprawiają, że wielka inwazja na Iran i obalenie reżimu ajatollahów jest dzisiaj niemożliwe. Ale jako głównodowodzący armii Bush ma jeszcze wystarczająco dużo władzy, aby przeprowadzić punktowe ataki lotnicze na irańskie ośrodki nuklearne, które według Białego Domu zajmują się konstruowaniem bomby atomowej. Według niektórych mobilizacja wojskowa już się rozpoczęła – w ubiegłym tygodniu do Zatoki Perskiej dotarł trzeci i największy amerykański lotniskowiec USS „Enterprise”.
Na półtora roku przed końcem rządów Bush jest już „nielotem”, a okoliczności międzynarodowe nie sprzyjają politycznemu bezwładowi. Pozostaje tylko pytanie, jaką destrukcją się zajmie – wewnętrzną czy zewnętrzną. Dla Ameryki i świata byłoby lepiej, gdyby zadowolił się ułaskawianiem przyjaciół, ale izolacja może skłonić Busha do znacznie bardziej desperackich i brzemiennych w skutki posunięć.
Lokator Białego Domu najwyraźniej zdaje sobie sprawę z tego, że jest „kulawą kaczką”. Pytany publicznie oczywiście stanowczo temu zaprzecza, broniąc się jak zwykle autoironicznym dowcipem, tyle że coraz bardziej wysilonym. – Nie mam zamiaru zostać „nielotem”. No, chyba że Cheney przypadkowo postrzeli mnie w skrzydło – powiedział niedawno.

http://www.islam-in-poland.org/index.php/weblog/more/bush_w_odwrocie1/

kubatrt

"USA zbroji Arabów" Gazeta wyborcza 30.07.2007 str. 8

"Broń za rekordowe 20 mld dol. USA chcą sprzedać Arabii Saudyjskiej i kilku arabskim krajom Zatoki Perskiej. Żeby zaspokoić Izrael, co roku będą dawać izraelskiej armii sprzęt za 3 mld dol."

... a polska taki sojusznik, ale jakoś nic jeszcze od nich nie dostaliśmy...
Więcej pytań nie trzeba...

przebudzony

Do tej pory Polska była największym eksporterem uzbrojenia z USA. Wszystkie nasze zamówienia warte są w sumie 3,5 mld dolarów. Porównując to do 20 mld dolców Arabii wypadamy słabo. Ale musimy pamiętać o tym że sama chęć USA na sprzedaż nic nie znaczy jeśli Arabia nie będzie chciała broni kupić. Oni tam inwestują w rozbudowę infrastruktury i muszą dokończyć swój drapacz chmur który i tak już jest największy na świecie.

Arabia Saudyjska ma kasy jak lodu ale do tej pory woleli inwestować w złote klamki i limuzyny a nie w armaty.

Kubatrt pamiętaj że oni chcą im to sprzedać a nie dać. Ale i tak jestem przeciwko lizaniu tyłka stanom.
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.

Boruta · Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Cytat:

...Kubatrt pamiętaj że oni chcą im to sprzedać a nie dać. ...

tak, ...ale Żydom dają

dromek

Może jestem w błędzie, ale myślę, że Ameryka nie rozpęta wojny z Iranem. W tej chwili nie miałaby zbyt dogodnego pretekstu wobec tzw. opinii międzynarodowej. Poza tym wie, że Iran to trudniejszy wróg niż Irak, a w Iraku przecież nie wszystko poszło gładko. Najwyżej ograniczą się do jakichś punktowych ataków, żeby ich przestraszyć lub sprowokować, ale też nie sądzę.
Muszą raczej przygotować coś naprawdę extra, że nam szczęki poopadają, bo Iran jest dla Ameryki śmiertelnie niebezpiecznym wrogiem , ale z zupełnie innego powodu.
Ktoś tu podawał link do strony , gdzie jakiś ekonomista udowadniał dość przekonująco, że głównym powodem do walki z Iranem jest zapowiedź przejścia tego kraju do rozliczeń w euro przy handlu ropą. Irak też miał taki plan zanim został zaatakowany za... broń masowej zagłady....
Z tego wynika, że kraje arabskie mają w ręku klucz do niemalże zniszczenia ekonomicznego Ameryki, ale Ameryka trzyma rękę na pulsie.
Chodzi o to , że przejście w rozliczenia w euro przy handlu ropą załamałoby nieodwracalnie dolara.
Coś nie mogę znaleźć tego linku , a wywód jest bardzo dłuuuugi.
Confused