Jestem stalym i wiernym czytelnikiem Panskich materialow ale...
W artykule o nowym anypolskim filmie pisze pan:
".. potworny Holocaust Żydów przyszedł później. "
Nie moge sie z tym zgodzic.
Od 30 lat zajmuje sie tzw"holocaustem" i ciagu 30 lat nie udalo mi sie znalezc ani jednego dowodu na to ,ze oficjalna wersja ma w sobie choc zdzblo prawdy.
Mityczny "holocaust' nie mial miejsca.
Liczba 6 milionow unicestwianych na rozne sposoby zydow byla "w uzyciu" od 1919 roku na dlugo przez II wojna.
Przyznam szczerze ,ze jestem zaskoczony takimi slowami u Pana,ktorego cenie za jego rzetelnosc w okrywaniu "bialych plam".
Polska Armia Krajowa to nacjonaliści i "ekstremalni antysemici". Dzięki nim tajemniczy naziści mogli mordować europejskich Żydów. Bo naziści to nie Niemcy. Niemcy w czasie II wojny światowej śpiewali amerykańskim żołnierzom piosenki. Taki obraz okupowanej przez Niemców Polski i AK - największej armii podziemnej Europy, znajdujemy w niemieckim "Bildzie". Tekst powstał w związku z serialem emitowanym przez drugi program niemieckiej telewizji (ZDF) pt. "Unsere Mütter, unsere Väter" ("Nasze matki, nasi ojcowie").
Czy to niemodne na świecie opluwanie Polaków? "Drapieżczo antysemicka Armia Krajowa prowadziła niepohamowaną kampanię mającą na celu mordowanie Żydów" - napisał Frank Blaichman w wydanych w USA i Europie wspomnieniach "Wolę zginąć, walcząc". Kim jest autor? Zamieszkałym w Nowym Jorku emerytem. W czasie ostatniej wojny był podległym Moskwie komunistycznym partyzantem, a po "wyzwoleniu" ubekiem torturującym polskich patriotów. Blaichman pisze bez ogródek, że celem Armii Krajowej i Narodowych Sił Zbrojnych było mordowanie Żydów, a nie walka z Niemcami. Z tymi ostatnimi walczył tylko on i jego towarzysze. Tak jak pospolity bandyta i morderca Polaków - Tewje Bielski, bohater hollywoodzkiej superprodukcji "Opór". Blaichman tym się różni od Bielskiego, że sam przechwalał się udziałem w zabójstwie żołnierzy AK.
Publikacje "Bilda" i Blaichmana to fragment trwającej od lat antypolskiej kampanii przerzucającej winę za żydowski Holocaust z Niemców na Polaków. I tak np. miesiąc temu Deutsche Press Agentur (niemiecki odpowiednik Polskiej Agencji Prasowej) napisał, że Sobibór, w którym Niemcy zabili ok. 250 tysięcy Żydów , był "polskim obozem zagłady". Kłamliwe rewelacje powtórzyły inne niemieckie media: tygodnik "Focus" i dziennik "Die Welt".
Kiedy kilka lat temu z bramy byłego niemieckiego obozu koncentracyjnego Auschwitz skradziono napis "Arbeit mach frei" nie było medium na świecie, które by o tym haniebnym czynie nie informowało. Zbeształ nas nawet premier Izraela Netanjahu. Sugestia była jasna: "Arbeit macht frei" ukradli polscy antysemici. Kiedy napis z rąk gangu złodziei (pod przewodnictwem Szweda) odnalazła polska policja, premier Tusk bez żenady stwierdził: "Uratowaliście reputację państwa". Za heroiczny czyn każdemu policjantowi wręczył zegarek.
Władze i media III RP niezbyt stanowczo reagują, gdy na świecie mówi się i pisze o "polskich obozach koncentracyjnych". Tymczasem np. KL Auschwitz był "polski" w takim sensie, że 14 czerwca 1940 r. Niemcy skierowali tu pierwszy transport 728 Polaków - głównie młodych konspiratorów z więzienia w Tarnowie.
Obóz powstał zatem, aby eksterminować Polaków; to Polaków zmuszano do budowy baraków; przez długie miesiące to Polacy byli jedynymi więźniami - potworny Holocaust Żydów przyszedł później. Również napis na bramie Auschwitz wykonał polski więzień pod batem niemieckiego kapo. Jaki z tego morał? O prawdę historyczną musimy cały czas walczyć. Również po to, aby premier Tusk nie musiał tłumaczyć się światu i wręczać zegarków."
Cos sie zmienia:)
"Daily Mail' to zydowska brukowa szmata z Anglii cos w rodzaju "Faktow" w Polsce znana ze swoich pro-zydowskich i
anty-niemieckich artykulow.
A tu nagle:
[b]"Could there be anything more twisted than these Holocaust fantasists? How more and more people are making up memoirs about witnessing Nazi crimes"
"Czy moze byc cos bardziej pogietego niz the holo-fantazje?Jak coraz wiecej ludzi pisze pamietniki a tym ,ze byli swiadkami niemieckich zbrodni?"
Oczywiscie zydowski brukowiec nie robi tego z sympatii do "holo-negacjonistow" ale z obawy ,ze klamstwa -nowe i stare podwazaja istnienie "prawdziwego " holokaustu ale...Slowo sie rzeklo
Jakos do tej pory te holo brednie im nie przeszkadzaly:)
Wrecz przeciwnie:wynosili je pod niebiosa jako dowody na to ,ze holo mialo miejsce a tu nagle..
Popatrz..popatrz...
To ,ze zydowskie zrodlo potwiedza tylko to co ja pisalem od lat -i za co bylem atakowany przez holo-padline na tym i nie tylko forum- jest(nie przecze) zrodlem mojej ogromnej satysfakcji
Published on 26 Jun 2013
NASZE CIOTKI NASI WUJOWIE Przedstawione wydarzenia nigdy nie miały miejsca. Film jest Protestem środowiska rekonstrukcyjnego i miłośników Historii w Polsce przeciw zakłamywaniu Historii przez Filmowców i Historyków z Niemiec
W odniesieniu do "Polski Obóz Koncentracyjny"
Polski obóz jak widać jest użyty celowo. Cały czas się słyszy ten zwrot w mediach zagranicznych. Film jest parodią , satyra na temat serialu ZDF... i chyba skutecznie ośmiesza rewizjonizm historyczny... jeśli nie będziemy mówić prawdy to za parę lat takie bzdury będzie się opowiadać naszym dzieciom.
OUR AUNT OUR UNCLE - The event never took place. The film is a kind protest of environment reconstruction and lovers of history in Poland against falsifying history by Filmmakers and Historians from Germany
With regard to the "Polish concentration camp" which is obvious false term of German concetration camps. All the time you hear this phrase in the foreign media who doesn't see a diferrence... The film is a parody, a satire on ZDF television series Unsere Mütter, Unsere Väter and unless effectively ridicules historical revisionism ... if we do not tell the truth that in a few years this nonsense going to tell our children.....
Czego to sie czlowiek przez przypadek nie dowie
Wladyslaw Szpilman o Wierze Gran czyli porachunki pomiedzy zydami.
Gran twiedzi ,ze Szpilman byl zydowskim policjantem w gettcie,on twierdzi ,ze ona wspolpracowala z gestapo.Wyglada na to ,ze oboje pracowali dla Niemcow.
Jerzy
...........
Wladyslaw Szpilman o Wierze Gran
Published on 24 Jan 2013
http://www.veragran.com http://www.agatatuszynska.info
Fragment z filmu "Wina Ikara" A.Marka Drazewskiego i Jerzego Diatlowieckiego z 1998 roku.
OSWIADCZENIE
65 lat po wojnie, niepoparte zadnymi dokumentami klamstwa, pomowienia i oszczerstwa wobec Wladyslawa Szpilmana, jakoby byl policjantem w Getcie Warszawskim, wyglaszane podobno w ostatnich latach zycia przez podejrzana bezposrednio po wojnie o wspolprace z Gestapo zydowska piosenkarke Wiere Gran, sa rozpowszechniane obecnie przez Agate Tuszynska.
Nie chce tu wydawac opinii na temat postepowania Tuszynskiej, by nie uprzedzac odpowiednich postepowan prawnych.
O wiele smutniejsze jest powielanie tych nieprawdziwych wiadomosci przez niektore media w Polsce.
Oburzajaca jest kampania Wydawnictwa Literackiego z Krakowa, ktore "wabi" czytelnikow obiecujac opowiedzenie "innej historii Wladyslawa Szpilmana" w ksiazce Agaty Tuszynskiej (powstrzymam sie tu od oceny jej "wartosci" literackiej tej pracy, lecz jestem przekonany, ze zajma sie tym odpowiedni krytycy) "Wiera Gran..." Wydawnictwo odgrzewa tu pomowienia z 1980 roku, a pozniej zapewne przez Gran powtorzone. (jest to zaledwie kilka zdan - ogolnie znanych z wywiadow udzielonych przez Tuszynska mediom w ramach promocji wydawniczej). Klamstwa na temat Szpilmana, przypisane Wierze Gran, sa niczym nie udokumentowane.
Gran jest swiadkiem niewiarygodnym. Tuszynska pomija oswiadczenie Ireny Sendler, ktora nie mogac tolerowac niegodziwosci Gran, polecila odnalezc zaginione na czas jej procesu dokumenty kw ak.
Tuszynska pomija w swojej ksiazce OSWIADCZENIE Wladyslawa Szpilmana dla Zydowskiego Instytutu Historycznego, zlozone w odpowiedzi na klamliwe insynuacje publikowane i gloszone przez Wiere Gran w 1980 roku (czego bylem swiadkiem).
Uwazam za obrzydliwe podpieranie sie w tak plugawy w mojej opinii sposob nazwiskiem Wladyslawa Szpilmana dla osiagniecia korzysci materialnych.
Moge tylko wyrazic radosc, ze nie jest teraz rok 1942.
Powielanie niesprawdzonych plotek i nieprawdy, majacych zdyskredytowac polskiego Zyda wpisuje sie w nagorsza tradycje okresu marca 1968 roku.
Wladyslaw Szpilman nigdy nie byl policjantem w Getcie Warszawskim, ani nie bral udzialu w zadnych akcjach policji zydowskiej.
Wladyslaw Szpilman byl ofiara drugiej wojny i eksterminacji Zydow co jest wiedza juz publiczna od blisko 70 lat.
Kazda proba rozpowszechniania klamliwych oszczerstw wobec Wladyslawa Szpilmana o popelnienie przestepstw wojennych wobec Polakow oraz Zydow w czasie 2 wojny swiatowej jest nikczemnoscia i bedzie zwiazana z konsekwencjami prawnymi.
Klamstwem jest kazda sugestia, jakobym ja - (Andrzej) Szpilman, tworzyl jakakolwiek szajke z (Romanem) Polanskim, majaca na celu szkodzenie Wierze Gran. Moja wspolpraca z Romanem Polanskim ograniczala sie jedynie do dzialan zwiazanych z produkcja filmu "Pianista"
cicho ulicki na razie z tym twoim holiokaustem, bo teraz ja promuje inną główną sensacje 2013,
a potem pierdol se dalej, że jakieś australli, zapierdalasz do góry nogami, jakieś obozy reklamujesz i wciskasz hujowizny, że zydów traktowali tam jak małe dzieci , dawali jeść i zwykle ci szczęsliwi jewsowi obywatele umierali z powodu zakazutesknoty za handlem globalnym, obowiązkowego strzyżenia pejsów, palenia w komorach ich jarmółek i ogólnie przepychu który im zafundowali naziści na czele w roli głównej z rabinem hitlerem wyreżyserowowanego filmu sensacyjego w telawiwie i nowym jorku, przy wsól udziale zydów całego globu oraz przejetych baz nazistów na antarktudzie i księzycu , oraz inych sekrentych miejc dotąd nie ujawnonych, aborygeni to podobno wiedzą ,zapytaj sie ich , jesteś zionek ,kuturowo jestes ewenement jak i oni
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:42, 28 Wrz '13
Temat postu:
CNN’s Fake Translation of Iran President Rouhani’s Statement Regarding Holocaust
TEHRAN (FNA)- American news channel CNN fabricated the remarks made by Iranian President Hassan Rouhani in response to the network’s question about the Holocaust. The CNN aired its interview with Rouhani on Tuesday but the news channel added to or changed parts of his remarks when Christiane Amanpour asked him about the Holocaust.
Here is the exact transcript of the Farsi text according to the CNN broadcast:
Here is the exact English translation of President Rouhani’s remarks:
Rouhani’s: “I have said before that I am not a historian and historians should specify, state and explain the aspects of historical events, but generally we fully condemn any kind of crime committed against humanity throughout the history, including the crime committed by the Nazis both against the Jews and non-Jews, the same way that if today any crime is committed against any nation or any religion or any people or any belief, we condemn that crime and genocide. Therefore, what the Nazis did is condemned, (but) the aspects that you talk about, clarification of these aspects is a duty of the historians and researchers, I am not a history scholar.”
And here is what the CNN translation says:
CNN Question:
“One of the things your predecessor (President Ahmadinejad) used to do from this very platform was deny(ing) the holocaust and pretend(ing) it was a myth, I want to know you, your position on the holocaust, do you accept what it was, and what was it?”
CNN’s Translation:
“I’ve said before that I am not a historian and then, when it comes to speaking of the dimensions of the Holocaust, it is the historians that should reflect on it. But in general I can tell you that any crime that happens in history against humanity, including the crime that Nazis committed towards the Jews as well as non-Jews is reprehensible and condemnable. Whatever criminality they committed against the Jews, we condemn, the taking of human life is contemptible, it makes no difference whether that life is Jewish life, Christian or Muslim, for us it is the same, but taking the human life is something our religion rejects but this doesn’t mean that on the other hand you can say Nazis committed crime against a group now therefore, they must usurp the land of another group and occupy it. This too is an act that should be condemned. There should be an even-handed discussion“.
FNA NOTE: The Red parts have been added or completely altered. The Yellow parts are the product of conceptual, and not precise, translation. Yet, the underlined parts are the worst parts of the fabrications which totally change what President Rouhani has said.
After the CNN released the interview, hundreds of news agencies, TV and news channels, websites and weblogs broadcast this title: “Iran’s President Rouhani Calls Holocaust ‘Reprehensible’ Crime Against Jews”, a title quoted from the CNN; Or “Rouhani Recognizes the Holocaust as Crime against Jews”.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
