To ty mi kurwa powiedz jak tak gruby chuj mógł zostac zgięty przez płomienie pożaru wywołanego paliwem samolotu
Nigdy nie twierdziłem, że filary zostały "zgięte" przez pożar.
)
Nie Przecież twierdzisz że WTC zawaliły sie od pażaru czyli jak wkońcu ?? Bo sie gubie
Twoje wypowiedzi może i są złożone ale za to tak kurwa głupie że szkoda czasu na czytanie.
Chłopie skup sie i wyjaśni mi kurwa prostymi słowami jak 3 stalowe budyki mogły zawalic sie jednego dnia od pożarów , to jakieś chore że ty naprawde wierzysz że to wszystko to przypadek. JAK MOŻNA BYC TAKIM POJEBEM żeby uwierzyc że 2 WTC zawaliły sie w odstępie 1h od pożaru
Koleś weź skończ z tymi kwasami czy co tam bierzesz, a może ty po prostu lubisz pisac takie rzeczy pomimo wiesz że pierdolisz głupoty
To ty mi kurwa powiedz jak tak gruby chuj mógł zostac zgięty przez płomienie pożaru wywołanego paliwem samolotu
Nigdy nie twierdziłem, że filary zostały "zgięte" przez pożar.
)
Nie Przecież twierdzisz że WTC zawaliły sie od pażaru czyli jak wkońcu ?? Bo sie gubie
Twoje wypowiedzi może i są złożone ale za to tak kurwa głupie że szkoda czasu na czytanie.
Chłopie skup sie i wyjaśni mi kurwa prostymi słowami jak 3 stalowe budyki mogły zawalic sie jednego dnia od pożarów , to jakieś chore że ty naprawde wierzysz że to wszystko to przypadek. JAK MOŻNA BYC TAKIM POJEBEM żeby uwierzyc że 2 WTC zawaliły sie w odstępie 1h od pożaru
Koleś weź skończ z tymi kwasami czy co tam bierzesz, a może ty po prostu lubisz pisac takie rzeczy pomimo wiesz że pierdolisz głupoty
Widzisz, problem z tobą jest taki, że tyle lat po wydarzeniach z 9/11 i raportach NIST, FEMA oraz innych niezależnych (wg was należących do NWO) agencji dalej nie wiesz, jak tłumaczą one upadek wież.
Świadczy to tylko o swoim zaślepieniu i głupocie.
Myślisz, że 3 prostymi słowami można wyjaśnić coś, co inżynierowie spisali na tysiącach stron po wielu miesiącach a nawet latach badań nad zawaleniem.
Puknij się w łeb i łaskawie najpierw dowiedz się, co mówi tzw. przez was 'oficjalna wersja', a nie pieprzysz głupoty trzy po trzy.
Wtedy dopiero będziemy mogli nawiązać dyskusje.
I takie pytanko na koniec:
Wiesz co przedstawia ta fotografia??
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Pragnąłbym również zwrócić Twoją uwagę na taki fakt, że w próbkach pobranych z WTC nie znaleziono nawet śladowych ilości dowolnego materiału wybuchowego. Co jednoznacznie obala Twoją teorię.
A ja bym pragnął również zwrócić, ze ci co próbkowali byli dziwnie powiazani z tymi co byli zamieszani w wysadzanie. Czy ty bierzesz nas za glupich? Ty myslisz ne oni CZEGOKOLWIEK SZUKALI? Moze i oni pobrali próbki, ale rezultaty mieli juz gotowe przed zawaleniem sie tych wszystkich budynkow .
Czy ty chcesz nam wmawiac ze inwestygacja byla uczciwa, gorliwa i bezstronna? Bo wedlug mnie ona byla bardzo kosher, prawdopodobnie trzeba bylo byc z kregu rabinow, bo inaczej mogla by byc to trefa. To tylko ty i twoi rodacy twierdza ze tam nie bylo materialow wybuchowych. Ten naukowiec z videa twierdzi co innego
Poza tym jesli miales do czynienia z laboratorum chemicznym, a wyglada ze miales, choc byc moze masz pamiec selektywna i zapominasz to co ci nie pasuje, wiedzial bys ze aby cos znalezc to trzeba w pierwszej kolejnosci szukac. Jakos dziwnie sie spieszono ze zniszczeniem wszystkich materialow mogacych wykazac urzywanie materialow wybuchowych, choc i tak to im sie nie udalo, bo dowodow jest dosyc.
Napisales:
Cytat:
Poza tym, posłużmy się przykładem wyburzenia budynku Hudsona w Detroit, ok?
Cytat:
29 pięter było minowane przez 12 ludzi przez prawie 24 dni. Położono 4118 ładunków w 1100 miejscach na 9 piętrach. Do połączenia ładunków użyto ponad 11 kilometrów lontu detonującego, 4512 elektromechanicznych urządzeń detonujących, użyto 1400Kg materiałów wybuchowych, 36 głównych opóźniaczy detonacji i dodatkowo 216 mniejszych opóźniaczy...
Budynek był ponad 3 razy mniejszy od jednej wieży WTC. Dodatkowo, prowadzono masę prac mających osłabić konstrukcję. Gdyby tego nie zrobiono, do wyburzenia potrzebne by było od 4 do 10 razy większej ilości materiałów wybuchowych.
Swietny przyklad, dobrze ze go wyszukales bo to mi odejmuje sporo roboty
Cytat:
W świetle tych faktów, jeżeli ktoś dalej twierdzi, że zaminowanie obu wież byłoby wykonalne, bez zwracania czyjejkolwiek uwagi, to mu współczuję.
BARDZO LOGICZNE STWIERDZENIE, ja tez tak uwazam!
Idac droga logiki, skoro budynki byly wysadzone i skoro musiala byc jakas "grupa wspolpracownikow" ktora wszystko, lub bardzo duzo wiedziala co jest grane poszukajmy kto to mogl by byc? Jak sam pokazujesz musialy byc tony materialow wybuchowych i kilometry przewodow. Tego jeden pracownik-terrorysta nie mogl zrobic, chocby nawet poslugiwal sie duza torba czy plecakiem! To przywieziono ciezarowkami na paletach!
A teraz popatrzmy jak duzo bylo zabitych Zydow w tym ataku na WTC, ostatecznie wiekszy % Zydow to mozna bylo tylko znalezc w synagodze. Powinno ich zginac przynajmniej z 500 biorac pod uwage liczbe ofiar, a zginelo nie wiecej niz 4 . Chmmmm... czy to nie jest troszeczke dziwne? Nawet chemik slaby z matematyki powinien nad tym sie zastanowic, oczywiscie pod warunkiem ze potrafi choc troszeczke myslec.
http://www.annieshomepage.com/worldvictims.html
Cytat:
lukup napisał:
Cytat:
Ja ci wierze bo jestes wyjatkowo intelygentny, inaczej nikt by ci nie placil 23 funty na godzine.
Trochę się zmieniło od tamtego czasu. Obecnie mam mniejszą stawkę, ale za to mój pracodawca daje mi masę zniżek, łącznie z opłatami za dom.
No a jak teraz twoj pracodawca sie dowie ze nie potrafisz nas "uswiadamiac do koszernej prawdy" to jeszcze wiecej ci upierdoli z zarobkow i za mieszkanie tez bedziesz musial placic! A jak bys uwaznie sluchal lekcji rabina, podczas sobotnich wykladow, to bys wiedzial jak nalezy mydlicz oczy goyom aby nic nie rozumieli, a teraz to juz za pozno.
napisales:
Cytat:
Próbujesz zrobić ze mnie Żyda? To jest Twój sposób argumentacji w dyskusji?
Pudło, chłopczyku. Historia mojej rodziny jest znana na 10 pokoleń wstecz, nie stwierdzono tam żadnego pejsatego, czego, patrząc na sposób budowania przez Ciebie zdań, niestety nie można powiedzieć o Tobie
Ja nie jestem rabinem i nikogo nie przerabiam na Zyda za pomoca skalpela, lub paznokcia
Wszyscy Zydzi znaja historie swojej rodziny na 10 pokolen wstecz, a wiec mnie tym nie zaskoczyles, to jest typowe dla zydow. Goye nie znaja nawet pradziadkow i wcale tym sie nie przejmuja. Ja nie wiem kto byl moim przodkiem 10 pokolen wstecz, byc moze byl tam jakis Zyd, wszystko jest mozliwe, zwlaszcza ze bardzo duzy procent ludzi ma innego ojca niz mysla , no ale dla Zydow ojciec jest bez znaczenia, liczy sie matka.
napisales:
Cytat:
Delikatnie mówiąc, cała reszta Twojego bełkotu to jeden wielki FAIL
Jak na razie to ty FAIL w dawaniu wyjasnienia popartego logicznymi argumentami na moje argumenty odnosnie wysadzenia WTC 7 za pomoca materialow wybuchowych, lub trab jerychonskich, lub papierowego samolotu, choc byc moze jednak terrorysci pocieli go skladanymi pilkami
napisales:
Cytat:
w hotel w Madrycie nie uderzył samolot
Prawda! Czasani nawet nie klamiesz no a w WTC 7 jakis gnojek uderzyl papierowym samolotem i dlatego ono sie zawalilo!!!
Czy mozna zniszczyc czolg z bardzo dobrym opancerzeniem za poloca jednego ZWYKLEGO granatu? Lub za pomoca karabinu maszynowego? Zdecydowana wiekszosc ludzi powie ze nie, bo mysla o pancerzu i na nim sie koncentruja. Czytalem o jednym zniszczeniu czogu karabinem maszynowym, co nawet bardzo zdziwilo francuskiego zolnierza walczacego w Waffen SS przeciwko sowietom (strzelal do czolgu ze wscieklosci). Za pomoca jednego granatu niszczenie czolgow nie bylo rzadkoscia, choc nie bylo latwe. Zolnierze walczacy przeciwko sowietom czesto usilowali wskoczyc na czolg, zastukac kolba karabinu w wiezyczke, a gdy czolgista otworzyl klape wrzugic granat do srodka i szybko jak naj dalej uciec i rzucic sie na ziemie aby przezyc eksplozje czolgu.
Dlaczego o tym pisze?
Cala bajka z terrorystami arabskimi i samolotami jest czasami trudna do zniszczenia jak pancerz czolgu, niemniej jednak gdy sie skoncentrujemy na slabych punktach to nawet z procy zwyklym kamyczkiem mozna zniszczyc ten "911-czolg".
W WTC 7 nic nie udezylo, nie widac bylo zadnego pozaru (moze jakis kosz ze smieciami sie palil w srodku, ktos mogl rzucic kiepa niezgaszonego), budynek sie rozlatuje jak w czasie demolicji kontrolowanej, ladunkow nie mozna umiescic w ciagu kilku godzin i ilosci musialy byc ogromne, duzo ludzi musialo wiedziec co sie szykuje, no i na dodatek nie wiecej niz 4 Zydow zginlo (a najprawdopodobniej tylko jeden).
Jesli Garbidz masz wytlumaczenie na te moje argumenty to napisz i staraj sie podac linki do zrodel, aby kazdy mogl samodzielnie je sprawdzic. Inaczej to bedzie tylko zwykly garbidz.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Słuszna uwaga, goral_. Dlatego wciąż się zastanawiam, po co się wypowiadacie w tym temacie
goral_ napisał:
Jakie kurwa stalowe fragmenty? Barierki? Weź kurwa porównaj te "stalowe fragmenty": do kolumn z WTC idioto!
Stalowe barierki?
Naprawdę jesteś taki tępy, że nawet nie zadałeś sobie trudu sprawdzenia czym sa te Twoje "stalowe barierki"?
Dlaczego pokazujesz inne zdjęcie? Czyżby ci koparka opadła bo jedbnełeś minę?
no pokaż to zdjęcie z tymi belkami stalowymi wielkości barierek? Wstydzisz się?
Więc raz jeszcze cytuję twoje słowa wraz ze zdjęciem i pokaż mi te stalowe fragmenty które nie są barierkami.:
Cytat:
Stalowe fragmenty w górnej części zawaliły się, co widać na tym zdjęciu:
Cytat:
Oto one podczas pożaru:
Nie, to zdjęcie o którym napisałem, że jest zrobione nienaturalnie (być może później przerabiane dla lepszego efektu) ty nawet cytować poprawnie nie potrafisz.
Mogę ci w tym pomóc.
Musisz przed wysłaniem posta zobaczyć jak będzie wyglądał, jest taki przycisk "podgląd" przeanalizuj, czy cytaty dobrze powstawiałeś i wówczas daj "wyślij". Jak masz z tym problem to napisz na pirv ja ci powiem co i jak trzeb zrobić by dobrze odpisać z cytatem.
Cytat:
goral_ napisał:
Bo ja tu widzę jakieś przerobione, pochylone nienaturalnie konstrukcje.
A ja tu widzę stalową konstrukcję zdeformowaną przez temperaturę.
Przyjrzyj się temu zdjęciu 10 razy pod rożnymi kątami a potem odszukaj ten budynek i zdjęcie zrobione po wygaszeniu pożaru za dnia zrobione.
Cytat:
goral_ napisał:
WTC był oparty o rdzeń stalowo betonowy
No kurwa, od kiedy?
Od wczoraj! A co było konstrukcją WTC debilu!? Może masło w które wleciały samoloty albo cegła a może powietrze... o tak powietrze, bo jeden z dyskutantów stwierdził, że wybuchy to było powietrze zgromadzone w WTC:))
Idioto zapamiętaj sobie, że konstrukcje wieżowe muszą mieć element konstrukcji sztywny i odporny na skręcanie (choć jak miewam nawet pojęcia nie masz o czym mowa). Na samej stali budynek by się może i utrzymał, ale byłby narażony na przechył lub skręcenie. Rdzeń żelbetowy w którym były tez i windy był elementem konstrukcyjnym tego budynku, taki nowoczesny "king post". Już nie wiem jak ci to wyjaśnić. A wiem, WTC było z papieru i dlatego pożar doprowadził do szybkiego zawalenia po czym zostały się jeno popioły)
Cytat:
goral_ napisał:
[...] pamiętaj, że ten w NY zawalił się od pożaru po godzinie. No ale dla ciebie to bez różnicy jak widać.
No to co? Primo - w hotel w Madrycie nie uderzył samolot, nie był on też nawet w połowie zbbliżony rozmiarami do WTC, naprawdę jesteś takim tepym ćwokiem, że nie dostrzegasz różnic, tylko jak dziecko z zespołem Downa powtarzasz wciąż jedną kwestie?
Secundo - W 1967 hala wystawowa McCormick Place w Chicago zawaliła się po 30 minutach pożaru. Cała konstrukcja była stalowa.
Bez różnicy? Owszem. Faktem jest, że w przypadku pożaru stalowe konstrukcje mają mniejszą wytrzymałość niż betonowe, lub żelbetowe.
Ty jakiś inny jesteś jak widzę. Weź ty chłopie nie kompromituj się już.. weź sobie gwoździa wsadź w drewienko (by nie było dobrego kontaktu cieplnego) i końcówkę gwoździa podgrzej nad kuchenką by była czerwona, czy cały gwoźdź się zrobi czerwony? A wiesz dlaczego nie? Bo kurwa żelazo jest bardzo dobrym przewodnikiem ciepła i nagrzana końcówka lub nawet jedna strona konstrukcji budynku będzie cały czas chłodzona przez resztę która to ciepło będzie odbierać, innymi słowy, belka stalowa podgrzewana na jednym końcu nie będzie nigdy miała tej samej temp. na całej długości - paniał wreszcie czy mam ci książki do podstawówki zeskanować?
Cytat:
goral_ napisał:
Twoja wiedza z zakresu konstrukcji stalowych ma się tak jak moja z zakresu szydełkowania artystycznego.
I to by była jedyna wiedza jaką posiadasz.
goral_ napisał:
Cytat:
P.S. - Przypomniałeś też o manewrach samolotów? Uważasz, że Boeingi nie potrafią robić ciasnych zwrotów?
No to pewnie ten filmik to fake
Tia... i ten samolot zapierdala 900km/h?
Zarzuty "poszukiwaczy prawdy" dotyczyły sposobu w jaki 757 zawracał nad Waszyngtonem. Nie poruszał się on wtedy z prędkością 900 km/h.
A ile się poruszał?
Cytat:
Każdy dysponujący szczątkową inteligencją potrafi znaleźć odpowiednie informacje w sieci, jednak Ty, jak widzę, wolisz produkować swoje fakty, nijak nie mające się do rzeczywistości.
Ja posiadam pewna wiedzę nabyta w szkole a nie ze znalezienia sensacyjek w necie...
Dziecko internetu, przypominam ci, że internet nie może być jedynym źródłem wiedzy!
Już jednemu tutaj to pisałem. Fizyka jest nieugięta. Choćbym nie wiem jak chciał tego ten czy tamten pisząc bzdety, że WTC zawaliło się od pożaru na paru piętrach... Nie niemożliwe to jest! Samo paliwo nie ma odpowiedniej temp. spalania, poza tym samo paliwo wypaliło by się w kilkanaście sekund a ponieważ WTC miał okładziny z azbestu to meble drewniane czy z tworzyw sztucznych nie potrafiły by utrzymać wysokich temperatur konstrukcji stalowych. Uszkodzenia po wybuchu nie były aż takie duże, jedynie jeden strop był zawalony i to w jednej części (nawet nie oberwany w całości) popatrz dokładnie na zdjęcia zaraz po wybuchu, uszkodzenia są wyłącznie powierzchowne.
Cytat:
W sumie, nie dziwię się. Patrząc na Waszą ekwilibrystykę intelektualną, odnoszę wrażenia, że jakby zebrać Was razem (Bimi, lukup, outlaw87 i Ciebie) do kupy, to przy odrobinie wysiłku udałoby się uskładać połówkę mózgu. Max na co dawałbym szansę, to szympans, ale tu już trochę powiewa optymizmem
Zamiast się obrażać i obrażać innych poczytaj więcej książek do fizyki z zakresu szkoły podstawowej a mniej internetu i gierek komputerowych, bo potem czytam "ekspertów", że satelita może śledzić pojazd i robić zdjęcia twarzy:) transmitując ten obraz live:)))
Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 09:22, 12 Sie '09
Temat postu:
lukup napisał:
A teraz popatrzmy jak duzo bylo zabitych Zydow w tym ataku na WTC, ostatecznie wiekszy % Zydow to mozna bylo tylko znalezc w synagodze. Powinno ich zginac przynajmniej z 500 biorac pod uwage liczbe ofiar, a zginelo nie wiecej niz 4 . Chmmmm... czy to nie jest troszeczke dziwne?
Makabryczne i dziwne , zalatuje tanim horrorem
lukup masz na myśli że w wtc było 4 żydów? A może trafiła się osoba której dziadek był żydem , lecz go nie wzięli pod uwagę bo ¼ żyda się nie liczy
a może nie było osoby której mamusia jest żydówką , bo wiesz wg norm tylko syn żydówki jest żydem
w wtc nie było nikogo obrzezanego?
Albo w mycce , z pejsami i huj wie z czym jeszcze ? A dzień przed zamachem była?
Ile zginęło amiszów w wtc? Żaden, to znaczy że to jest zajebiście dziwne
rozumiem że w wielu móndrych źródłach zsumowano krew żydowską pracowników do 22 pokolenia i im wyszło że jest 99,9/100 żyda w wtc co nie daje ani jednego pracownika żyda w wtc
lukup napisał:
a zginelo nie wiecej niz 4
cholerka , faktycznie w wtc powinno zginąć co najmniej z 500 synów żydówek, obrzezanych i w myckach z pejsami , ew 500 rabinów z nazwiskami typu Rotszyld, Cukerman, Blumsztajn tudzież Rappaport
to wtedy byś uwierzył
ps r.i.p
Brooke David Rosenbaum
Linda Rosenbaum
Sheryl Lynn Rosenbaum
Lloyd Daniel Rosenberg
Mark Louis Rosenberg
Andrew Ira Rosenblum
Joshua M. Rosenblum
Joshua Alan Rosenthal
Richard David Rosenthal
Daniel Rosetti
Norman S. Rossinow
Nicholas P. Rossomando
Michael Craig Rothberg
Donna Marie Rothenberg
mini holokaust tylko na R
czy ktoś kurwa ze spiskomaniakówz raz obejrzał chociaż okładke raportów tkz "oficjalnych"
czy powtarzacie jak lukup oltlaw i cała reszta zmanipulowane komentarze z filmików yt
Adun, Scorpio, dajcie sobie spokój.
Dwóch debili, jeden opowiada bajki o 4 Żydach wśród ofiar 9/11, drugi pierdoli o żelbetowym rdzeniu WTC...
Większych mongołów wieki już nie widziałem. Szkoda czasu, zwłaszcza, że dostali masę linków, z których nigdy nie skorzystają bo są najwyraźniej za tępi, aby płynnie się posługiwać angielskim
Eksperci od siedmiu boleści, nie mający minimalnego pojęcia o temacie w jakim zabierają głos Szkoda czasu i nerwów na dyskusję z czymś co dysponuje szczątkową inteligencją na poziomie ameby...
Stuprocentowe bękarty Neostrady
Ja sobie odpuszczam, bo dalsza dyskusja z nimi urąga mojej inteligencji.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20417
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:24, 12 Sie '09
Temat postu:
karbit, niech ci będzie - cokolwiek tam nabazgrałeś.
pozwolę sobie jednak wnieść swe votum separatum.
dziś już zastanawianie się nad tym czy wtc zostały wysadzone urąga mojej inteligencji. jedyne nad czym mogę jeszcze chcieć się zastanawiać to dlaczego ty jeszcze nie wiesz tego co ja
A teraz popatrzmy jak duzo bylo zabitych Zydow w tym ataku na WTC, ostatecznie wiekszy % Zydow to mozna bylo tylko znalezc w synagodze. Powinno ich zginac przynajmniej z 500 biorac pod uwage liczbe ofiar, a zginelo nie wiecej niz 4 . Chmmmm... czy to nie jest troszeczke dziwne?
Makabryczne i dziwne , zalatuje tanim horrorem
lukup masz na myśli że w wtc było 4 żydów? A może trafiła się osoba której dziadek był żydem , lecz go nie wzięli pod uwagę bo ¼ żyda się nie liczy
a może nie było osoby której mamusia jest żydówką , bo wiesz wg norm tylko syn żydówki jest żydem
w wtc nie było nikogo obrzezanego?
Albo w mycce , z pejsami i huj wie z czym jeszcze ? A dzień przed zamachem była?
Dlaczego sie czepiasz scorpio
trzeba widziec pozytywy
IDZIE KU DOBREMU!
Jeszcze niedawno obowiazujaca wersja bylo, ze w WTC zginal JEDEN zyd,
a widzialem tez wersje, ze "ani jeden".
Przy okazji to mechanizm zupelnie odwrotny (pamietasz paradoks prawda^-2?)
do czestego w niektorych kregach robienia zyda z kazdego,
kto mial kiedykolwiek w rodzinie kogokolwiek kto zjadl karpia po zydowsku
Niewazne
wzajemne wykluczanie sie "dowodow" i teorii to znak rozpoznawczy sekciarstwa.
PS. jak tam nasi specjalisci od aerodynamiki Bimi i goral.
Dalej przekonani swiecie, na podstawie wlasnych wyliczen hehe, i lat praktyki w branzy,
ze samoloty lecialy za szybko i nie moga tyle latac bo powietrze jest za geste?
Dalej nie mozecie do tej oczywistej oczywistosci przekonac chlopakow
ze strony http://pilotsfor911truth.org/core.html
czy tez moze oni tez biora udzial w spisku? _________________ "Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".
A teraz popatrzmy jak duzo bylo zabitych Zydow w tym ataku na WTC, ostatecznie wiekszy % Zydow to mozna bylo tylko znalezc w synagodze. Powinno ich zginac przynajmniej z 500 biorac pod uwage liczbe ofiar, a zginelo nie wiecej niz 4 . Chmmmm... czy to nie jest troszeczke dziwne?
Makabryczne i dziwne , zalatuje tanim horrorem
lukup masz na myśli że w wtc było 4 żydów? A może trafiła się osoba której dziadek był żydem , lecz go nie wzięli pod uwagę bo ¼ żyda się nie liczy
a może nie było osoby której mamusia jest żydówką , bo wiesz wg norm tylko syn żydówki jest żydem
w wtc nie było nikogo obrzezanego?
Albo w mycce , z pejsami i huj wie z czym jeszcze ? A dzień przed zamachem była?
Moze nalezalo by to przedstawic inaczej, bo jesli zaczniemy w ten sposob patrzec co ty, to moze sie okaze ze 100% tam pracujacych to byli Zydi. Chodzi tu o ludzi narodowosci Izraelskiej ostatecznie takich tam bardzo duzo pracowalo, jesli to co oni tam robili mozna nazwac praca...
Cytat:
THE MIRACLE OF PASSOVER
Not just Americans were murdered on 9-11. Nearly 500 foreign nationals from over 80 different nations were killed in the World Trade Center. 108 As a center of world trade and finance this is not surprising. It is also commonly known that many Israelis work in the field of international trade and finance. The laws of probability dictate that among the nearly 500 dead foreign nationals, from over 80 different nations, there should have been a considerable number of Israelis. But the number of Israeli dead was suspiciously low, especially when we consider the report, contained in the September 12 Jerusalem Post, that the Israeli embassy in America was bombarded on 9-11 with calls from 4000 worried Israeli families. 109 George Bush had told the US Congress that he also mourned the deaths of foreign citizens including "more than 130 Israelis". 110 But Bush was either misinformed or he was lying. The actual number of Israeli dead at the WTC was far less than 130. It was far less than 100. It was far less than 50. It was far less than 25. It was far less than 10. It was……. zero! 111A That's right! ZERO Israeli nationals lost their lives in the WTC while citizens from over 80 different nations, including such powerhouses of world trade and finance as Granada, Bermuda, Ireland, and the Philippines, all lost people in the WTC.
*(One Israeli was killed aboard each of the flights that crashed into the WTC. None were killed in the WTC itself.)
We learned earlier about the employees of the Israeli instant messaging company Odigo, who were anonymously informed of the attacks two hours before they took place. 112 Even more intriguing than the Odigo warnings was the narrow escape of 200 employees of an Israeli government run company called Zim Israel Navigational. With over 80 vessels, Zim Navigational is the 9th largest shipping company in the world. Just one week before 9-11, Zim Navigational moved out of its World Trade Center offices with over 200 workers. 113A , 113B
Company spokesperson Dan Nadler said: "When we watched the pictures, we felt so lucky. Our entire US operations were run out of the 16th floor." 114A ,114B
Zim moved to Virginia. Nadler added that the aim of the sudden move "was to save on rent". 115A, 115B Somehow the claim that a major global shipping firm, backed up by government money, needed to save a few bucks on rent lacks credibility. And oh what perfect timing!
So who tipped off Zim? Who tipped off Odigo? Who tipped off those Pentagon officials? Who tipped off those Israeli workers in New York? I think it's safe to say it wasn't Osama Bin Laden.
Dla znajacych angielski polecam
STRANGER THAN FICTION
http://www.apfn.org/apfn/WTC_stf.htm z kad pochodzi wlasnie ten kawalek.
Kazdy niedowiarek moze sobie zobaczyc memorial
poniewaz on jest dzielem CNN a wiec sugerowanie ze zrodla sa podejrzane, w tym wypadku bedzie nie na miejscu.
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/lists/by-country/page9.html
Jak widac jest mowa o tylko jednym Izraelicie i na dodatek on ponoc byl w samolocie a nie w WTC.
Jesli ci co ich wymieniles byli Zydami i ich nie ostrzegli to byc moze dlatego ze nie przestrzegali zasad szabatu, moze wlanczali swiatlo, lub uzywali telefon w sobote, a tego nie wolno robic. A moze byli jak ta Zydowka
moze byli zbyt gadatliwi i zdradzali tajemnice?
Gherbid tak sie madrowales, ze chcesz dyskutowac, ze masz argumenty nie do zbicia, jeszcze chciales zrodla a jak ci to podalem to jak kundel skuliles ogon pod dupe i uciekasz. No coz jak sie jest garbidzem to na nic wiecej nie stac. Nawt garbidz nie ustosunkowales sie do moich zarzutow, ja na kazdy twoj bzdurny argument dalem odpowiedz. A wiec jest pytanie dlaczego:
W WTC 7 nic nie udezylo, nie widac bylo zadnego pozaru, budynek sie rozlatuje jak w czasie demolicji kontrolowanej, ladunkow nie mozna umiescic w ciagu kilku godzin i ilosci musialy byc ogromne, duzo ludzi musialo wiedziec co sie szykuje, no i na dodatek nie wiecej niz 4 Zydow zginlo (a najprawdopodobniej tylko jeden).
A jesli nie chcesz odpowiedziec na to pytanie to jestes zwykly smiec i tak trzeba ciebie traktowac.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
PANOWIE!!! DAWNO NIC TU NIE PISAŁEM ALE TYM RAZEM MUSZE!!!
NAD CZYM WY SIE ZASTANAWIACIE? CZY BYŁY SAMOLOTY CZY NIE, CZY BYŁY ŁADUNKI CZY NIE? NIE MACIE SZANS TEGO ZWERYFIKOWAĆ I PEWNIE JUZ NIKT W HISTORII TEGO NIE ZROBI, POZOSTAJE TO BEZ ZNACZENIA BO JEST TYLKO TECHNICZNYM SZCZEGÓŁEM.
JEŻELI NAWET PRZYJMIEMY TO CO WIDZIELIŚMY W TV ZA 100% PRAWDĘ, NIE ZNACZY TO, ŻE "INSIDE JOB" NIE ISTNIEJE JAKO FAKT. JEDNO NIE WYKLUCZA DRUGIEGO. DO CHOLERY TE SAMOLOTY MOGŁY BYC PRAWDZIWE I JUŻ.
TRZEBA SIE RACZEJ PYTAC O TO GDZIE JESTESMY DZISIAJ? KIM SĄ POLITYCY I CZY MOŻNA IM UFAĆ? TAK TRZEBA TO ROZPATRYWAĆ. ZWRACAĆ UWAGĘ NA WYNIK A NIE SZCZEGÓŁY DZIAŁAŃ BO I TAK ICH NIE POZNAMY!!!
WZAJEMNIE SIE OD DEBILÓW I KRETYNÓW WYZYWACIE ALE JEDNA I DRUGA STRONA IDZIE W SLEPĄ ULICZKĘ. JEDNI UWAZAJĄ WSZYSTKO ZA SCIEMNIANIE DRUDZY ZA FAKT A POWTARZAM JESZCZE RAZ JEST TO W PEWNYM SENSIE BEZ ZNACZENIA.
GDZIE USA JEST DZISIAJ? CO NA TYM ZYSKAŁO? JEST W AFGANISTANIE I IRAKU, NIEDŁUGO MOZE W IRANIE, MIMO POZORÓW ZNACZNIE ZWIEKSZYLI SWOJE WPŁYWY W TEJ CZESCI SWIATA.
NIE BEDE GDYBAC PO CO. FAKTEM JEST CO JEST. MILIARDOWE KONTRAKTY, NIEJASNE INTERESY LUB AZ NADTO JASNE TAK ZE NIE DOSTRZEGAMY NAJLOGICZNIEJSZEGO WYJSCIA. USA CHCIAŁO SIE DO WSCHODU DOBRAC, ZROBIŁO TO, BEZ 911 BYŁOBY TO NIEMOŻLIWE. PAMIĘTAJMY, ŻE TO JUŻ PRAWIE DEKADA I WIELE SIĘ NA ŚWIECIE OD TEGO CZASU ZMIENIŁO.
KIEDYS JUZ PISAŁEM, 911 NALEZY ROZPATRYWAĆ PRZEZ PRYZMAT DOCELOWYCH FAKTÓW I ZADAĆ SOBIE PYTANIE CZY TAKIE MOCARSTWO (PO RAZ WTÓRY W HISTORII ZRESZTĄ) DZIAŁA NA PODSTAWIE PRZYPADKU, ZBIEGU OKOLICZNOŚCI? JA W TO NIE WIERZĘ, WIEM NATOMIAST, ŻE TAKIE MOCARSTWO JEST W STANIE ZADBAĆ O SWOJE INTERESY KOSZTEM KAŻDEGO Z NAS I ŁUDZENIE SIĘ, ŻE JEST INACZEJ JEST BEZCELOWE. CENIE ŚWIETYCH I TYCH RÓZNYCH ALTRUISTÓW ALE NIE TACY LUDZIE MAJĄ WPŁYW NA TOK NASZEGO ŻYCIA NIESTETY.
KTOŚ ZRESZTĄ KIEDYŚ POWIEDZIAŁ, ŻE DWA PRZYPADKOWE ZBIEGI OKOLICZNOŚCI NIE MOGĄ BYĆ PRZYPADKOWE I PEWNIE MIAŁ RACJĘ JA OSOBIŚCIE JUŻ JEDEN UZNAŁ BYM ZA PODEJRZANY SZCZEGÓLNIE W ODNIESIENIU DO POLITYKI CZY HISTORII.
Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:29, 13 Sie '09
Temat postu: Re: ???
fop napisał:
... CZY BYŁY SAMOLOTY CZY NIE,
... TO JEST TYLKO TECHNICZNYM SZCZEGÓŁEM.
.
Potwornie się mylisz
otóż istnienie samolotów zweryfikowało tysiące świadków , chcąc zaprzeczyć ich istnieniu jesteś skazany na śmieszność co najmniej, jeśli nie na wrogość choćby ze strony rodzin ofiar
tezy wysnuwane przez oszalałych samozwańczych kapłanków prawdy w stylu „brak idianina w wtc podczas zamachu jednoznacznie wskazuje na organizatorów tej zbrodni” lub teorie o ufo lub z samolotem duchem tudzież GH w pentagońskim namiocie przesadzają o zainteresowaniu większych grup w dążeniu do prawdy jednoczenie szufladkują ludzi ze stronek typu prawda2
i nie chodzi mi o egzorcyste czy któregokolwiek z userów tylko o całokształt treści przekazywanych przez forum
dlatego też ujadam opluwam głupotę i brak wyobraźni debila jednego z drugim który to z radosnym przekonaniem zakłada topic o latających spłuczkach od kibla dorysowanych przez grafików komputerowych , tak samo jak piętnowałem ludzi którzy twierdzili że w pentagon wjechała ciężarówka z helikopterem na lawecie po czym kierowca wraz z grupą agentów wynieśli namiot z huj wie czym pod drzewo
Scorpio przeczytaj mój post raz jeszcze, co? Pisałem ogólnie. Nigdy nie twierdziłem, że nie było samolotów co ty za głupoty mi wkładasz w klawiature?
Napisałem:
Cytat:
NAD CZYM WY SIE ZASTANAWIACIE? CZY BYŁY SAMOLOTY CZY NIE, CZY BYŁY ŁADUNKI CZY NIE? NIE MACIE SZANS TEGO ZWERYFIKOWAĆ I PEWNIE JUZ NIKT W HISTORII TEGO NIE ZROBI, POZOSTAJE TO BEZ ZNACZENIA BO JEST TYLKO TECHNICZNYM SZCZEGÓŁEM.
Zweryfikować oczywiście całości 911 a nie konkretnie czy był samolot, bo był.
W odniesieniu do różnych innych opini to ująłem. Osobiście podchodze bardzo sceptycznie do takich teorii jak brak samolotów, ładunki itp. WTC mógł sie zawalic tylko od uderzenia samolotu i co z tego, można już gdybac kto lub co było za sterami ale do niczego to nie prowadzi. Mógłbyc to nawet arabski terrorysta, jak podaje wersja oficjalna, ja bardziej skupiam sie na konsekwencji 911 w szerszej politycznej skali to widze, że ktoś zrobił na tym przyzwoity interes, dołożył do tego ręke a nawet obie i to jest ważne, sposób jest już mniej istotny.
jedyne nad czym mogę jeszcze chcieć się zastanawiać to dlaczego ty jeszcze nie wiesz tego co ja
Gdybym posiadał wiedzę porównywalną z Twoją, Bimi, jedyną pracą jaką mógłbym znaleźć byłby kompanijny głupek, albo błazen w cyrku Posada niewykształconego sekciarza, apodyktycznego dupka i pajaca z kompleksem niższości mnie też nie rusza. Również nie muszę dowartościowywać swojego miernego Ego otaczając się bandą klakierów włażących mi w dupę na każdym kroku. Uniemożliwianie wypowiadania się ludziom ośmielającym się myśleć inaczej? Nie, dziękuję. Nie lubię zachowywać się jak ciota.
Posada w mediach? Też dziękuję. Już to przerabiałem kończąc Filmówkę - nudne na dłuższą metę, choć można spotkać dużo debilków Twojego typu. Też myślą, że mają o czymś pojęcie. Niestety, myślenie to jest okupione cierpieniem. Wszak myślenie męczy, jak się człowiek przemęczy to ma zakwasy, zaś to boli, a Ty jak widzę, lubisz unikać bólu
Za to dla Ciebie znalazłem fajną posadkę. Norwedzy chcą urozmaicić termometry - umieścić na skali różne rysunki i rzeczy kojarzące się np z chłodem. Podaj swoją kandydaturę - wciąż poszukują zera.
Dobra pokrótce przyjrzyjmy się bełkotowi następnego debilka...
lukup napisał:
W WTC 7 nic nie udezylo
Faktycznie. Poza potężnymi zniszczeniami fasady przez szczątki rozpadającego się WTC, podcięciu jednego z narożników i rozerwanej fasady na wysokości 20 pięter to nic większego mu się nie stało.
W poprzednich moich postach masz filmik pokazujący zniszczenia i linki do wypowiedzi świadków opisujących zniszczenia. Skoro nie potrafisz z nich skorzystać, to zaiste musisz być wyjątkowo tępym chujkiem
lukup napisał:
nie widac bylo zadnego pozaru (moze jakis kosz ze smieciami sie palil w srodku, ktos mogl rzucic kiepa niezgaszonego),
A dym z budynku i fotki pożarów szalejących w środku to zapewne fotomontaż?
Tu masz dodatkowo widok na fasadę, która faktycznie wygląda jakby jej nic nie uderzyło
Tu masz materiał obalający Twoją brednię o małych uszkodzeniach.
lukup napisał:
budynek sie rozlatuje jak w czasie demolicji kontrolowanej,
Gdyby tak było, to struktura zostałaby podcięta od dołu. Jak tępym ćwokiem trzeba być, żeby nie zauważyć, że zawalenie się rozpoczęło się od jednego miejsca, a potem niczym domino poszło przez cały budynek?
Poza tym, co to jest "demolicja"? To w jidysz?
lukup napisał:
ladunkow nie mozna umiescic w ciagu kilku godzin i ilosci musialy byc ogromne, duzo ludzi musialo wiedziec co sie szykuje,
Brawo, w końcu zaczynasz załapywać.
lukup napisał:
no i na dodatek nie wiecej niz 4 Zydow zginlo (a najprawdopodobniej tylko jeden).
W WTC7 nie zginął NIKT. Natomiast w obu wieżach WTC zginęło znacznie więcej Żydów niż 4. Żeby tego nie zauważyć trzeba być nie tylko wybitnie tępym, ale i ślepym
Chyba, że dla Ciebie Żyd = obywatel Izraela. A to dopiero dowodzi maksymalnego debilizmu
Co do reszty. Wklejasz mi filmik gdzie facet twierdzi, że kolaps WTC7 trwał 6,5 sekundy, co jest brednią, jak też ten sam koleś twierdzi, że w próbkach pyłu znalazł ślady termitu
Co Ty mi tu pokazujesz tępy ćwoku? Te ślady termitu to tak naprawdę po prostu tlenki żelaza, aluminium i siarki - coś, co znaleźć możesz w gruzach większości budynków!
To że koleś będąc takim samym ćwokiem jak Ty, uroił sobie termit, dowodzi tylko jakim gównianym jest naukowcem.
Poza tym, pokaż mi choć jeden budynek, gdzie przy jego wyburzeniu użyto tylko i wyłącznie termitu?
Jak za pomocą termitu wykonasz cięcie w płaszczyźnie poziomej?
Jak za pomocą termitu przetniesz kolumny rdzenia, gdzie ścianki miały ponad 7 centymetrów grubości?
Tu masz filmik obalający teorię o 6,5 sekundy:
Jak głupim chujkiem musisz być, aby te informacje nie potrafiły dotrzeć do tego dołu kloacznego którzy co niektórzy litościwsi nazywają Twoim mózgiem?
Mało Ci linków wkleiłem?
To proszę - tylko o WTC7. Bo obawiam się, że więcej na raz nie ogarniesz.
Wszystko o WTC7. Faktycznie budynek był nietknięty... http://www.debunking911.com/WTC7.htm
A tu masz jeszcze więcej o "nietkniętym" WTC7, jak również materiały obalające nonsensy z terminem "pull" i zeznania świadków.
http://www.debunking911.com/pull.htm
Tu masz ilustrację obrazującą potencjalną przyczynę kolapsu - uszkodzenie kolumny 79:
A tu stronka z symulacjami.
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_videos/wtc_videos.html
A pokaż mi choć jedną symulację wykonaną przez zwolenników teorii spiskowej pokazująca prawdopodobny scenariusz wyburzenia WTC7?
Nie ma?
A wiesz czemu?
Bo były próby wykonania takiej symulacji, ale za cholerę budynek nie chciał się zawalić tak jak to zrobił. Ach te komputery... One też pracują dla NWO
Tak więc, chujku, dostałeś odpowiedzi na swoje pytania.
Wiesz jaka jest konkluzja z czytania Twoich wypocin? Jesteś jak statyka w radio, dużo szumu, ale co z tego, jak to gówno a nie treść.
Chcesz dalej się wymieniać argumentami? Znajdź najpierw jakieś. Bo na razie udowadniasz tylko, że jesteś wyjątkowo tępą cipą
Jeżeli ktoś się poczuł urażony tym "chujkiem", to przepraszam. Ale mój adwersarz od plazmy w kosmosie jest wybitnie małym i miękkim chujkiem robiony. Zresztą takie same ma argumenty
To tyle na jakiś czas, jutro spadam z moją Skośnooką małżonką na tygodniowy urlopik do Hong Kongu. lukup w tym czasie na pewno znajdzie kogoś kto mu pomoże zrozumieć rysunki i szkice, a kto wie, może nawet i pokolorować
Zweryfikować oczywiście całości 911 a nie konkretnie czy był samolot, bo był.
Hehe
bluznisz, bluznisz i prosisz o limicik postow.
Administrator tego forum i paru nadwornych ekspertow
sa przekonani, ze zadnego samolotu nie bylo _________________ "Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".
na tej ilustracji ukazujacej zawalenie wtc 7 jest pokazane zze ta kolumna niewytzymala ale jak ona mola niewytzrmac skoro budynek byl caly i skad niby mialy wziac sie pozary ja uwazam ze te pozary to efekt uboczny termitu
_________________ And the jewelry is louder than an an engine sound
........ Nie lubię zachowywać się jak ciota.
Posada w mediach? Też dziękuję. Już to przerabiałem kończąc Filmówkę - nudne na dłuższą metę, choć można spotkać dużo debilków......
To, że nie znasz się na fizyce i nie rozumiesz jak co się ma do siebie w otaczającej cię rzeczywistości...nie szkodzi...wielu tego nie wie, twoje bajki czytam ze spokojem. Natomiast niepokojącym jest, że po szkole filmowej nie umiesz rozpoznać grafiki komputerowej, tricków filmowych. Więc do dzieła...ogladaj i nie przyznawaj się, że jesteś "filmowcem", bo się ośmieszasz przed kolegami i cała publiką...
_________________ Piłeś...nie jedź!
Nie piłeś...napij się!
a moze wszyscy sie mylimy jak ogladalem ten film bylo na nim pokazane ze 1sek przed walnieciem samolotu nastapily eksplozje w wiezy moze samoloty byly tylko po to aby zagluszyc eksplozje i rozwalic czesc wiezy
_________________ And the jewelry is louder than an an engine sound
Zweryfikować oczywiście całości 911 a nie konkretnie czy był samolot, bo był.
Hehe
bluznisz, bluznisz i prosisz o limicik postow.
Administrator tego forum i paru nadwornych ekspertow
sa przekonani, ze zadnego samolotu nie bylo
A były?
Widziałeś?
Masz jakieś zdjęcia poza tymi paroma na których jest samolot?
Wytłumacz mi: zdjęć z wybuchem jest dziesiątki jak nie setki. Z samolotem parę, może paręnaście... Czy też tak jak Adun twierdzisz, że ludzie nie robili zdjęć samolotu bo mieli szacunek dla trupów?
Czy jest choć jedno zdjęcie na którym widać moment jak samolot się wtapia w budynek?
Tyle świadków, 80% z nich ma aparaty, kamery i ja nie widziałem, ani jednego zdjęcia jak samolot się wbija w WTC lub wtapia... wszystkie zdjęcia to albo te parę przed i to zanim nawet dotkną budynek albo już same wybuchy.
No chyba, że ty masz jakieś fotki...
Chcesz dalej się wymieniać argumentami? Znajdź najpierw jakieś. Bo na razie udowadniasz tylko, że jesteś wyjątkowo tępą cipą
No faktycznie, masz argumenty...
Ja ci podałem argumenty bez przytaczania linków i co?
I ty dalej swoje, że kaczor donald istnieje naprawdę bo pokazali w TV i są linki w internecie do Kaczora Donalda...
Napisałem ci - książka do fizyki z zakresu klas szkoły podstawowej - przeglądnij.
Droga nie jest jak sądzę. A od razu wskaże ci, że 90% stron które podałeś to wiara w to, że Kaczor Donald żyje!
Zrozum wreszcie, że TV to głównie rozrywka. Poza tym trzeba umieć odróżnić chłam od dobrego materiału. Żadna strona internetowa nie ma szans z książką do fizyki, choćby nie wiem jakie symulacje robiono, jak chcesz to ja ci wyliczę w słupku jak przeprowadzono kontrolowaną demolkę WTC1, 2, 7. I wskażę ci kiedy zdetonowano WTC6 - chcesz?
Czy wolisz swoje stronki o Kaczorze Donaldzie?
Gherbid, nie moge powiedziec ze dyskusja z toba nalezy do bardzo przyjemnych. Zachowujesz sie jak zakompleksiony dzieciak, ktory kazdemu ubliza na kazdym kroku aby tylko podniesc swoje ego. Musisz byc cholernie wsciekly na caly swiat i w innych widzisz wine za swoje nieszczescia podczas gdy to tylko i wylacznie twoje zachiowanie jest za to odpowiedzialne. Regula jest ze ludzie szczesliwi nie maja potrzeby ublizania innym lub odnoszenia sie w chamski sposob do kazdego co ci neguje lub nie zgadza sie z toba. Byc moze pracujesz za marne grosze w obcym kraju i czujesz sie niedoceniony zwlaszcza gdy widzisz bogatych zwierzchniow ktorzy nie koniecznie sa madrzy. Jesli tak jest jak mysle, to niestety to nie jest wina ludzi z tego forum, ale raczej wina tych gnojow ktorych ty wlasnie bronisz.
Piszesz ze wierzysz w naturalne zawalenie WTC 7 na skutek pozaru i zniszcen.
Sa dwie mozliwosci:
1. Klamiesz i wiesz ze bylo inaczej, ale robisz to dla pieniedzy, lub dla idei tak jak fanatyk religijny - Jesli tak jest i jestes z tym szczesliwy to dlugo bedziemy szlyszec wszelkiego rodzaju wyzwiska.
2. Ty naprawde w to wierzysz, lub chcesz w to wierzyc gdyz swiadomosc iz moglo by byc inaczej byla by zbyt trudna do "przetrawienia".
Ciekaw jestem czy ty potrafisz zmienic poglady pod wplywem nowych informacji? Byc moze ty nalezysz do tych ludzi ktorzy nie potrafia tego zrobic. Nie jest to kwestia inteligencji, ale raczej kwestia biochemiczna. Ze tak powiem pewne "scianki wewnetrzne" trzeba poprzbudowywac, pewne korytarze wyburzc, nowe polaczenia wybudowac, poprzestawiac meble...to wymaga sporego nakladu energi i "materialow budowlanych". Bardzo malo ludzi ma zdolnosci zmieniania poglad, wiekszosc jest skazana na zycie z niezmiennymi pogladami zwlaszcza gdy za dziecinstwa przeszli ostra tresure ktora zniszczyla w nich umiejetnosc niezaleznego myslenia, a szczegolnie gdy jest to niezgodne z zaszczepionymi ideami. Jesli od dziecinstwa nie zmieniles radykalnie pogladow na pewne sprawy, to jest bardzo prawdopodobne ze nie potrafisz zmienic pogldow raz utrwalonych w twojej swiadomosci co jest typowe dla zdecydowanej wiekszosci ludzi.
Te materialy co pokazales nie sa dosyc przekonywujace aby mogly wplynac na zmiane moich pogladow. Film bardo dobrze pokazuje ze budynek zaczol "siadac", najpierw srodek troszke siadl by ciagnac sciany ku srodkowi, a nastepnie wszystko bardzo symetrycznie z jednakowa szybkoscia zapada sie. Poniewaz widac gorne pietra spadajace w dol oznacza to ze dolne pietra, ktore nie byly uszkodzone w "cudowny sposob" rozsypuja sie w mak. Gdyby powodem byly uszkodenia kolumny 79 to wieza powinna upasc niesymetrycznie. Upadek powinien zaczac si powoli i nastepnie przyspieszac, podczas gdy upadek na filmie jest ze stala szybkoscia.
Ze jakis strazak powiedzial ze powodem zawalenia byl pozar to nie jest zaden argument, ostatecznie jest mnostwo swiadkow mowiacych o eksplozjach.
Sam pozar tez nie byl wystarczajaco dlugi i nie byl wystarczajaco intensywny (kolor plomieni swiadczy o temperaturze) aby tlumaczyl upadek.
Jest jeszcze sprawa spekulacyjnych tranzakcji na bursie ktore swiadcza ze spora grupka ludzi byla dobrze poinformowana o wydarzeniach co maja nastapic i wiedzieli bardzo dobrze ze pewne akcje bardzo zmienia wartosc. Dlaczego o tym jakos sie milczy?
Fakt ze nadzorowano wywoz ruin w taki sposob aby nikt nie mogl miec dostepu do nich jest co najmniej bardzo podjrzany, wrecz swiadczy ze cos ukrywano. Jesli ktos jest niewinny to nic nie ukrywa. Prawda nie boi sie ogledzin, tylko klamstwa nalezy chronic przed poszukiwaczami prawdy (czego najlepszym przykladem jest klamstwo holokaust).
Odnosnie filmu z symulacja, jest to mydlenie oczow naiwnym osobom nie majacym zielonego pojecia o fizyce. Nie ma najmniejszego poodu aby struktora zaczela sie rozpadac jak to pokazali, mogla by sie ewentualnie troche powyginac ale calosc by sie trzymala.
Co sie tyczy ile zginelo obywateli Izraela to powinno ich zginac duzo wiecej, ostatecznie bardzo duzo z ludzi tam pracujacych posiadalo obywatelstwo Izrelskie, widac to dzialalo jak "cud" w nowoczesnym wydaniu.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Te materialy co pokazales nie sa dosyc przekonywujace aby mogly wplynac na zmiane moich pogladow. Film bardo dobrze pokazuje ze budynek zaczol "siadac", najpierw srodek troszke siadl by ciagnac sciany ku srodkowi, a nastepnie wszystko bardzo symetrycznie z jednakowa szybkoscia zapada sie. Poniewaz widac gorne pietra spadajace w dol oznacza to ze dolne pietra, ktore nie byly uszkodzone w "cudowny sposob" rozsypuja sie w mak.
Tymi kilkoma zdaniami jedynie udowodniłeś, że o zawaleniu WTC7 nie masz bladego pojęcia.
Cytat:
Gdyby powodem byly uszkodenia kolumny 79 to wieza powinna upasc niesymetrycznie. Upadek powinien zaczac si powoli i nastepnie przyspieszac, podczas gdy upadek na filmie jest ze stala szybkoscia.
Widzisz - niezupełnie.
Bo gdy X pięter traci swoją podporę w dolnej części budynku najzwyczajniej zawala się z szybkością swobownego spadku.
Jak widać najpierw upada wschodni Penthaus i 'przepoławia się', dokładnie pod kolumną 79.
Czy to świadczy, że kolumna 79 uległa zniszczeniu?
PEWNIE spiskowiec w swoim dennym myśleniu powie, że tak - prawda jest odmienna.
Zniszczeniu pod wpływem temperatury uległy połączenia kolumny 79 z kratownicami. Czemu akurat tam? Ponieważ to własnie kolumna 79 utrzymywała sobie największy ciężar, a mianowicie największą powierzchnię użytkową budynku.
Gdy jedno z połączeń całkowicie zostało przerwane, całe ogromne piętro upadło na te pod spodem i poszło tak przez kilka pięter.
Można by rzec, że z kolumną 79 jako taką nic się nie stało, ale straciła ona swoją siłę nośną. Ponieważ górna część wziąć obciążała dolną z tą samą siłą, a na dole kolumna straciła podporę w postaci kratownic.
Wówczas kolumna 79 wyboczyła się, powodując całkowite zawalenie się wschodniej części budynku pod wschodnim Penthausem.
I jak one się zawaliły? Oczywiście po mniejmniejszej linii oporu - w dół.
Po około 8 sekundach zawala się reszta budynku.
Trzeba być naprawdę debilem, aby nie zauważyć spójności w obydwu wydarzeniach.
Cytat:
Odnosnie filmu z symulacja, jest to mydlenie oczow naiwnym osobom nie majacym zielonego pojecia o fizyce. Nie ma najmniejszego poodu aby struktora zaczela sie rozpadac jak to pokazali, mogla by sie ewentualnie troche powyginac ale calosc by sie trzymala.
Mydlić oczy to sobie sam możesz. Widzisz, ja wolę zaufać wykształconym fizykom oraz inżynierom, którzy wiedzą o czym mówią, a nie głodnych tekstów anonima z internetu.
Pozatym jak sobie wyobrażasz mydlenie oczy, skoro jest to jedynie SYMULACJA komputerowa (notabene obliczał ją super komputer). NIST wykonał jeden z największych modeli. Odtworzył wszystkie połączenia/kratonice/śruby/podłogi etc. które znajdowały się w WTC7. Oczywiście ty wiesz lepiej niż dziesiątki naukowców którzy przez ponad trzy lata badali temat...
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Administrator tego forum i paru nadwornych ekspertow
sa przekonani, ze zadnego samolotu nie bylo
ee to pikuś. ja jestem przekonany nawet że żadnego lądowania na księżycu nie było.
co z dumą oświadczam takim cieciom jak ty.
Ja mysle, ze takie jednoznaczne deklaracje wiary sa zbedne.
Wiekszosc osob tu na forum a i w innych miejscach
doskonale sobie zdaje sprawe z twojego nieuctwa i zaslepienia.
Nie ma potrzeby im tego przypominac
Chyba, ze to w celu podbudowania nadwatlanego ciagle morale w przerzedzajacej sie sekcie.
W takim razie przepraszam. O pretorian trzeba dbac bo gotowi jeszcze zaczac myslec samodzielnie i bedzie zonk _________________ "Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20417
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:39, 15 Sie '09
Temat postu:
moonwalk napisał:
Ja mysle, ze takie jednoznaczne deklaracje wiary sa zbedne.
Wiekszosc osob tu na forum a i w innych miejscach
doskonale sobie zdaje sprawe z twojego nieuctwa i zaslepienia.
muntłok, jesteś mistrzem w stawianiu fałszywych tez.
nie wiem czy rozumiesz znaczenie słowa "większość"? na wszelki wypadek sprawdź sobie w słowniku.
nie wstydzę się tego co wiem, wręcz przeciwnie.
i sram na tych którym prawdę trzeba podawać powoli, bo inaczej się przestraszą...
to ich problem - nie mój.
rozumiem, że kwestia boinga zanurzającego się w wtc z prędkością 900km/h jest sprawą na tyle nieistotną że śmiało można ją pominąć w rozważaniach n.t. tego czy boeing był prawdziwy?
no to pomijajcie sobie - ja się jeszcze trochę pośmieję.. podobnie jak z teorii niezwykle rzadkich gazów na których latała rakieta apollo.
niektórych rzeczy nie wiedziałem gdy zakładałem to forum, ale ponieważ z przeciwieństwie do takich tłuków jak ty mam otwarty umysł dziś już wiem że ten boeing nie mógł być prawdziwy.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:50, 15 Sie '09
Temat postu:
Ziad Jarrah był islamskim terrorystą a Oswald zabił Kennedy'ego jedną perfekcyjnie wymierzoną kulką, która odbiwszy się od lusterka wywaliła dziurę w czole...
trzy budynki zawaliły się od paliwa lotniczego dwóch samolotów, a cała amerykańska obrona lotnicza grała w Call of Duty, WTC 3,4,5,6 zapomniały się zawalić pomimo zniszczeń większych od WTC 7, na szczęście Silverstein pociągał za sznurki bo...
w tym czasie wódz naczelny czytał bajkę o koziołku, zapewne koziołku ofiarnym
czterech pakistańczykow uciekło z jednego samolotu United, któremu nie pozwolono wznieść się w przestworza, dwóch hindusów aresztowano z nożami do kartonu, ale oficjalnie alkaida liczyła w USA 19 osób...
19 osób na tyle tępych by użyć swych prawdziwych nazwisk przy zakupie biletów (jedynie Hani Hanjour został przemycony w walizce) i mieszkać w tych samych budynkach co agenci mossadu handlujący obrazami
no i dobrze że samoloty leciały wtedy nisko i powoli, inaczej nie usłyszelibyśmy tylu ciekawych rozmów z telefonów komórkowych
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5...14, 15, 16 »
Strona 4 z 16
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Przecież twierdzisz że WTC zawaliły sie od pażaru czyli jak wkońcu ?? Bo sie gubie 
Szkoda czasu i nerwów na dyskusję z czymś co dysponuje szczątkową inteligencją na poziomie ameby...
robienia zyda z kazdego,
