Czy wyraził byś w Internecie jawne, przedwyborcze poparcie wobec Janusza Korwina-Mikke, sygnując je swoim imieniem, nazwiskiem, miejscowością i ulicą zamieszkania.
W wypowiedziach różnych forumowiczów, określających swoje poglądy jako "liberalne", da się zauważyć głęboką idącą niekonsekwencję. Przejawia się ona przede wszystkim w stwierdzeniu "kapitalizm to nie korporacje" - byareks.
Otóż :
- Jeśli kapitalizm wg Was wyklucza korporacje, to o jakiej wolności może być mowa, skoro chcecie właścicielom n firm zabronić połączenia swoich interesów w potężną korporację
- Jeśli kapitalizm wg Was wyklucza korporacje, to czy uważacie, że sprawny i utalentowany kapitalista (np. otwierając nową branżę) przez całe życie pozostanie mikroprzedsiębiorcą
- Jeśli kapitalizm wg Was wyklucza korporacje, to jak ustosunkujecie się do związanej z wcześniejszym punktem koncentracji kapitału
- Jeśli kapitalizm wg Was wyklucza korporacje, to co powiecie o ludziach naprawdę bardzo bogatych, którzy np. z odziedziczonej fortuny mogą sfinansować powstanie rynkowego giganta, który przyczyni się do fali bankructw drobnych kapitalistów
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:54, 19 Gru '14
Temat postu:
ech, chyba nie warto sobie zawracać głowy areksem, bo to najwyraźniej jakiś gimnazjalista jest. Odniesienia do kaprofagii dobitnie świadczą od młodym wieku i trudnościach w jasnym precyzowaniu własnej myśli... tak, tak, bez przysłowiowej "kupy" się nie obejdzie.
kwiatków jest w jego wypowiedziach tyle, że zliczenie ich wszystkich i obalenie od A do Z się iście równałoby z oczyszczaniem stajni Augiasza. Za wzór niech posłuży to:
Cytat:
Bankierzy, Lichwiarze, Bolszewicy, Komunnisci i Socjalisci i reszta czerwonej sraczki z pominieciem wyjatkow to byla jest i bedzie ZYDOKOMUNA
wrzucanie do jednego wora bolszewików i bankierów, komunistów i lichwiarzy - to jest dopiero pomieszanie z poplątaniem. Ten to ma dopiero sieczke! Pewnie nie ma zielonego pojęcia czym był różnił się Stalin od Lenina, Marks od Trockiego... Jeśli bowiem byłoby tak, jak pisze @areks, że Stalin i Lenin to ta sama bajka - to czemu obaj byli zaciekłymi ideologicznymi wrogami? Skoro obaj to żydokomuna - a jednocześnie obaj zwalczali się - wniosek nasuwa się prosty : Żydokomuna od dawien dawna nie jest spójna wewnętrznie! Wśród żydokomuny panuje endogeniczny rozkład: jak w takim razie zdołała przetrwać przez całe stulecia? Tosz taki twór najzwyczajniej w świecie rozpadłby się w parę dni, niezdolny do dłuższego przeżycia w czasie, nie wspominając już o jakimś "sprawowaniu kontroli nad...", niezdolny do zorganizowania się wewnętrznie jak miałby organizować cokolwiek na zewnątrz?! Tego rodzaju (wykluczające się wzajemnie) hipotezy mogą powstawać wyłącznie w umyśle niespójnym, niedojrzałym, pofragmentowanym. W skrócie nie obeznanym z: ani historią... ani matematyką...
Cytat:
Ci Twoi kapitalisci nie maja z kapitalizmem nic wspolnego. To jest zydowski KAPITALIZM zbudowany na lichwie i na MArketingu czyli na wciskaniu ludziom tepoty i rzeczy niepotrzebnych.
i jeszcze krótko odniosę się do @freshmana. już mu odpisałem, ale przekleję z pierdolni - co by zostało dla potommnych (chociaż drugi link powyżej też powinien być dla ciebie ciekawy - w kontekście tej Ideologii ideologii, na jaką się powołujesz:
Cytat:
Co to za różnica, czy obecny system finansowy, występujący praktycznie na całym świecie albo podział na panów, dorabiających się kosztem innych i niewolników, którzy na tych panów zapierdalają, gdy jednocześnie wszystkich za jaja trzyma jakaś sekta, tfu religia, bo tak nakazuje jeden z 10 tyś. bogów, ma miejsce w KAPITALIZMIE czy SOCJALIZMIE?
Wy naprawdę rodzaj IDEOLOGII uważacie za największy problem?
No kurwa Rolling Eyes
fajnie, fajnie , wszystko fajnie - tylko że taka delikatna sprawa jak to W CZYICH RĘKACH znajduje się akt własności: ropy, węgla, gazu, metali, lasów, ziemii (ogólnie środków produkcji) - to nie jest jakaś tam IDEOLOGIA. TO są FAKTY. Fakty i jeszcze raz fakty... a nauka o tym to faktologia stosowana (w praktyce - nie w teorii). Banda spryciarzy nazywa te kwestie ideologią. Ale to są FAKTY. Fakty są też takie, że
ideologowie uczeni w piśmie od dawna zasadzają się na wszelki "kapitał" który jeszcze pozostaje w Państwowych kasach: tj. na wszelkie środki produkcji - chętnych do kupienia tych cacek na wolnym rynku nie brakuje... Stary, więc jak kiedyś przyjdzie do ciebie rachunek za prąd i ze zdziwieniem stwierdzisz że jakiś kolejny zagórowski albo KRAUZE zażądał sobie podwyżki, bo akurat miał taki kaprys i ustanowił nowy cennik na własny węgiel gaz etc. - to się przypadkiem nie bulwersuj tylko grzecznie zapłać (a ty @dedal - spokojnie możesz sobie wtedy stwierdzić że to iluzja, wyrzuć fakturke do kosza, zapomnij i więcej sobie tym głowy nie susz;) No, bo co się będziesz o jakąś tam ideologię @freshman kłócił? , co se będziesz jakąś ideologią głowę zawracał, no nie? (co ci będą jakąś tam iluzją, @dedal, dziurę w brzuchu wiercili?) W ogóle - po co się zastanawiać nad tym czy kiedy i kto to kupi ??? boże broń nas! - i z dala trzymaj od takich IDEOLOGIII _________________ w_Królestwie_TV http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty
Ja się @chemicloo wcale z tym spierać nie zamierzam, bo to są rzeczywiście FAKTY. Natomiast faktem też jest, przynajmniej dla mnie, że cała ta wojna kapitalizm-socjalizm, jest wyłącznie babraniem się w płytkim błocie, gdy ważniejsze kwestie leżą zdecydowanie głębiej i niestety większość uczestników tego sporu, którzy starają się wykazać wyższość jednej ideologii nad drugą, w ogóle do tej głębi nie dociera albo nie chce dotrzeć, gdyż zatrzymali się (świadomie lub nie) właśnie na powierzchni. Rozumiesz, o czym mówię?
fajnie, fajnie , wszystko fajnie - tylko że taka delikatna sprawa jak to W CZYICH RĘKACH znajduje się akt własności: ropy, węgla, gazu, metali, lasów, ziemii (ogólnie środków produkcji) - to nie jest jakaś tam IDEOLOGIA
Dokładnie. Dla >90% społeczeństwa każdego rozwiniętego państwa walka o zniesienie własności prywatnej (nie mylić z osobistą - mieniem użytkowym!) jest jednocześnie walką o wyzwolenie, ponieważ jej posiadanie w obecnym systemie uprawnia do stosowania przemocy ekonomicznej.
Oczywiście może być ona bardzo subtelna i prawie niezauważalna, jak np. w socjalnych państwach nordyckich, ale także równać się morderczemu race to bottom, zauważalnemu już także Polsce, gdzie tańsi Ukraińcy powoli zaczynają zastępować miejscowych w niektórych branżach, choć mainstream nie powie o tym wprost.
To nie wszystko. Przemoc ekonomiczna może mieć też oblicze pozbawienia dostępu niemałej części społeczeństwa nawet do tak podstawowego dobra, jakim jest woda, której źródeł w liberalnych krajach III świata nierzadko strzegą uzbrojeni najemnicy.
Podobnych przykładów można by mnożyć bez końca. Najbardziej absurdalne jest to, że najgłośniej o tzw. "prawach człowieka" trąbią ci, którzy w praktyce dążą do ich zniesienia przez komercjalizację wszystkich dóbr. I tak oto w liberalnych mediach dobrej prasy nie mają przywódcy, którzy mieli odwagę zerwać z amerykańskim imperializmem, jednocześnie wykorzystując zasoby naturalne dla dobra całego społeczeństwa. Vide Wenezuela, Boliwia, Argentyna, etc. Gdyby te kraje stały w hierarchii globalnego kapitalizmu stały równie wysoko, jak chociażby Norwegia, to nie byłyby przymuszane do rychłej prywatyzacji złóż, co świetnie ukazuje podwójne standardy tego świata.
freshman napisał:
Natomiast faktem też jest, przynajmniej dla mnie, że cała ta wojna kapitalizm-socjalizm, jest wyłącznie babraniem się w płytkim błocie, gdy ważniejsze kwestie leżą zdecydowanie głębiej i niestety większość uczestników tego sporu, którzy starają się wykazać wyższość jednej ideologii nad drugą
Największy i zasadniczy problem w tym, że zdecydowana większość społeczeństwa (co doskonale widać również na tym forum) w ogóle nie odróżnia stosunków własnościowych, które przecież od zawsze leżały u podstaw każdego systemu.
Hipokryzja partii obiecującej swoim gorliwym wyznawcom "likwidację 90% urzędników" nie zna granic. Okazuje się, że średnio na jednego europosła KNP przypada.... 16,25 asystenta, a rekordzista zatrudnił aż 22 nowych biurokratów Budżet na ten cel nie jest stały i nie trafia do ręki deputowanego, co łatwo sprawdzić na stronach PE, więc samozwańczy "wrogowie biurokracji" zasłynęli w ten sposób z niespotykanego rozmnożenia biurokracji.
To już kolejny przykład rozmijania się teorii z praktyką. W listopadzie Wipler wpadł na tym, że pomimo swoich deklaracji, za które PiS wynagrodził go wpisaniem na tzw. "listę honoru", wydoił z budżetu 100K za przejazdy. Ot, "nowa jakość" w polityce.
W wypowiedziach różnych forumowiczów, określających swoje poglądy jako "liberalne", da się zauważyć głęboką idącą niekonsekwencję. Przejawia się ona przede wszystkim w stwierdzeniu "kapitalizm to nie korporacje" - byareks.
Otóż :
- Jeśli kapitalizm wg Was wyklucza korporacje, to o jakiej wolności może być mowa, skoro chcecie właścicielom n firm zabronić połączenia swoich interesów w potężną korporację
- Jeśli kapitalizm wg Was wyklucza korporacje, to czy uważacie, że sprawny i utalentowany kapitalista (np. otwierając nową branżę) przez całe życie pozostanie mikroprzedsiębiorcą
- Jeśli kapitalizm wg Was wyklucza korporacje, to jak ustosunkujecie się do związanej z wcześniejszym punktem koncentracji kapitału
- Jeśli kapitalizm wg Was wyklucza korporacje, to co powiecie o ludziach naprawdę bardzo bogatych, którzy np. z odziedziczonej fortuny mogą sfinansować powstanie rynkowego giganta, który przyczyni się do fali bankructw drobnych kapitalistów
Liczę na konkretne i merytoryczne odpowiedzi.
Po pierwsze i najwazniejsze to nie mam czasu spuszczac sie nad celowo mylacym czeytelnika przeplataniem twoich wypocin tak jak ty moich slow , skrotow myslowych wyjetych z kontekstu i celowo przekreconych tak aby pasowaly do Twoich lewackich tez podpieranych cytatami albo tezamia lewicowych myslicieli.
A po drugie jestescie obaj z tymi pingwinami w tle dla mnie pionkami jakich wiele.
Tylko idiota popada ze skrajnossci w skrajnosc, tak jak wy macie czesto czelnosc argumentujac swoje poglady podajac zawsze skrajne wypadki.
Kapitalizm to nie Korporacje!!!Oczywiscie, ze nie TYLKO KORPORACJE DOWNIE!!!
Kapitalizm to mozliwosc swobodnego handlu.To mozliwosc swiadomego zarzadzania swoja wlasnoscia, wlasnym losem.
Dlaczego wszyscy musimy placic skladki na zus, itd z , ktorych oplacane sa swiadczenia wszystich obywateli podczas w sytuacji gdy my konkretnie mamy nieszczescie to albo musimy czekac na zabieg srednio ponad miesiac za pozno co zawsze niesie za soba powiklania i jest po prostu niekorzystne albo musimy i tak doplacic i zrobic dodatkowe badanie ,,szybciej, prywatnie,, co nie raz konczy sie zabiegiem na drugi dzien a jak nas nie stac bo cala rodzina wszyscy w kolo placili 10 osob 30lat skladki i w zamian dostawali przymus chodzenia po recepty po platne antybiotyki a jak operacja >500k kosztuje to trzeba zebrac po fundacjach albo inaczej. A ta cala rodzina mialaby pare baniek ciagle w obrocie, caly majatek na czarna godzine tak zwany, inwestycja na okraglo ale nie socjalisci wola przepuscic te pieniadze przez dziesiatki organizacji, sracji i wybodowali nam przez 25 lat 2000(?)km porzadnej autostrady i do tego jest ona w czesci odplatna i zreformowali sluzbe zdrowia, gdzoe jest relatywnie girzej niz bylo, wzgledem Europy juz nie wspominajac o upadku edukacji w swym caloksztalcie.
W socjalizmie w obecnej formie coraz wiecej ludzi placi coraz wiecej pieniedzy na coraz wiecej coraz mniej potrzebnych projektow , z ktorych korzysta i tak coraz mniej osob poniewaz i tak prawie wszystko jest pozniej platne i zarowno bilety na plaze, basen, teatr, museum jak i na wszelaki sport, rozrywke nie sa w zasiegu tych biedniejszych czyli wyboduwano za pieniadze wszystkich a korzystaja bogatsi.
Analogicznie edukacja i szkoly wyzsze.
Wielcy z was kurva demokraci i i intelektualisci zafajdani.
Spojrzcie sobie na kapitalizm i socjalizm przez pryzmat teori gier szerokopojetej rownowagi.Wmawia nam sie dzisiaj, ze najwazniejsze jest bezpieczenstwo i zycie ale czyje??
Najwazniejsze jest kto jest graczem i kto jak swoim ruchem wplywa na gre.Wazne jest tez kto i jak przlicza wlasny priorytet na zysk jednak ZAWSZE INDYWIDUALNIE.
Tylko, ze wy nie potraficie rozkminic, ze skazujac sie na socjalizm czlowiek pozbawia sie czegos takiego jak wolnosc i wlasnosc tracac tak naprawde honor odrabiajac badz oddajac jej czesc w podatkach a co za tym idzie zmieniaja sie priorytety w zyciu i sam sposob zycia ulega moralnej degradacji bo czlowiek zmuszony jest uzywania ,, luk w prawie,, za co coniektorzy pojda do wiezienia, a interes sie kreci.
Bo zeby zaistniec na rynku takim jak wspomniana przez jednego barana ,,zegluga,, nie trzeba koniecznie budowac Kontenerowcow albo zarzadzac flota chujwiczego natomiast masz cale multum dazace do nieskonczonosci mozliwosci zaistnienia na tym rynku w zaleznosci od skali, nakladu i ambicji ale rowniez mozliwosci i glownie od tego czym badz czyja praca chcesz handlowac.
Standardowe popadanie ze skrajnosci w skrajnosc.
Co do Emerytur to kiedys po wojnach jak byly wprowadzane byla cala masa inwalidow kalek, sierot, chorych , w szoku itp itd i dla nich trzeba bylo ponoc sie zrzucac a co mamy dzisiaj?? tyle lat wojen nie bylo, medycyna lepsza, wydajnosc wyjebana to jakim prawem tych pieniedzy nie starcza??
Aaaa i nagle czepiecie sie Wiplera, haha jestescie zalosni, ZALOSNI!!
Gdzie demokracja tam korupcja, tam socjalizm i tam musi powstac faszyzm nie ma innego wyjscia. Nie dalo i nie da sie bez zamordyzmu ale dla was to nie jest zaden argument w rozmowie, jestescie skonczonymi durniami.
Tak narzekacie na ten zjebany kapitalizm przed rewolucyjny , ze ludzie, nir mieli praw , ze monarcha zly ale jakos mimo, ze wiekszosc chciala wydow juz wtedy wieszac na drzewach to sie nie dalo bo byli chronieni prawem!
A dzisiaj lichwa RSO 1500% i nikt nic nie mowi, bo takie prawo.
Im wiecej przepisow tym wiecej korupcji.
Wolny rynek przy dzisiajszej technologii i przy juz ,, wypudowanym ,, swiecie jest jedynym wyjsciem z tego bagna w jakim jestesmy dzieki jak ja ich nazywam ZODOKOMUNIE.
ZYDO-od zydoskiego, niewazne czy chazarskiego czy z ksiezyca pochodzenia, religi mentalnosci stylu zycia i KOMUNA- od jebanych komuchow, zarowno tych ,,madrych zydow,, jak i tepych lewicowonakreconych baranow jak wszyscy lewacy.
To wy kupujecie codziennie bajke, ze rzad chce dla nas dobrze a jak ktos to podwaza to juz ,,wolne,, media zrobia swoje.
Jak juz wspomnialem glupota ma dwa konce.Z jednej strony lewicowscy slepo woerza w to co rzad chce aby wierzyli ale SLEPO. A z drugiej strony sa nauczeni slepej IGNORANCJI golych suchych faktow, ktore niejednokrotnie obalaly wszystkie lewicowe tezy.
A jak w tym moim belkocie jeden z drugim albo i reszta nie potrafi sie odnalezc to wniosek jest jeden. JESTES TEPYM LEWAKIEM!
Kapitalizm to nie Korporacje!!!Oczywiscie, ze nie TYLKO KORPORACJE DOWNIE!!!
Zdaje się, że umiejętność czytania ze zrozumieniem jest sprawdzana nawet na egzaminie gimnazjalnym, więc jeżeli minąłeś ten etap edukacji, to powinieneś wiedzieć, że oba te zdania mówią zupełnie o czymś innym.
areks napisał:
Kapitalizm to mozliwosc swobodnego handlu.
Takiego swobodnego handlu, jaki mamy współcześnie, to nie było jeszcze w historii. W Polsce rozpoczęcie działalności (w przeciwieństwie do niektórych państw) nie wiąże się z koniecznością uzyskania pozytywnej oceny stosownego urzędu, ale także można robić interesy w całym EOG, a niedługo może i za oceanem. Nie tłumacz więc swojej nieudolności czymś, czego nie ma.
areks napisał:
Dlaczego wszyscy musimy placic skladki na zus, itd
- Istotę repartycyjnego systemu emerytalnego doskonale tłumaczy ten wpis : http://prawica.net/34758
- Składki zdrowotne i ubezpieczeniowe płacimy po to, by w razie nieszczęścia nie musieć żerować na państwie i nie zostać bez żadnej pomocy.
areks napisał:
albo musimy czekac na zabieg srednio ponad miesiac za pozno co zawsze niesie za soba powiklania i jest po prostu niekorzystne albo musimy i tak doplacic i zrobic dodatkowe badanie
Prawdopodobnie nie wiesz, ale najczęstsze wynagrodzenie w Polsce wynosi 2100-2200 zł, więc nie oczekuj cudów za składkę, która najczęściej oscyluje w granicach 200 zł. W państwach z dość dobrze funkcjonującą opieką medyczną miesięczna składka wynosi nie 9%, a nawet dobija do 30%, jeśli policzymy działkę pracownika i pracodawcy. Tej drugiej w ogóle nie ma w Polsce.
Poniżej kilka opinii o Lux Medzie :
- "Nie warto! Może kilka lat temu warunki były lepsze niż w NFZ tak teraz jest coraz gorzej. Zasadniczo to LUX MED jest nastawiony za branie kasy za pakiety a nie na leczenie. Podstawowy pakiet mam wykupiony przez firmę a na dzieci miałem dodatkowy prywatnie, ale zrezygnowałem bo lepsze terminy mają u mnie w przychodni. Rezygnację przypieczętował brak wizyt domowych o czym dowiedzieliśmy się podczas choroby dziecka. Kolejny przykład: wizyta u ortopedy w klinice w której nie mają rentgena. Musze jeszcze wykombinować jak wyrwać od nich kasę za zmianę waurnków umowy bez uprzedzenia."
- "Zgadzam sie. Na wizyte u internisty trzeba czekac we Wrocławiu 2 dni. Na lekarza rodzinnego tydzien. Jesli pakiet nie jest opłacany przez pracodawce nie ma sensu.
Na wizycie u dietetyka lekarz nie waży nie mierzy
Na wizycie u chirurga- powiedział ze nie chce mu sie nawet usuwać bo to za duzo roboty "
- "Dziś w Luxmed przy ul. Wadowickiej odmówili w recepcie na pigułkę do antykoncepcji awaryjnej. Średniowiecze."
- "W Warszawie - jak się ma pecha to trafi się na stomatologa, który zamiast wyleczyć to jeszcze doprowadzi do ruiny uzębienie pod szyldem leczenia. Córka trafiła do LUXMED ze wszystkimi wyleczonymi zębami, przez pierwsze lata - kontrola co 6 miesięcy (wszystko ok), nagle do zatrucia 2 zęby (zatrucie zęba, to wg LUXMED leczenie, chociaż ząb martwy, a 2 najlepiej wyrwać bo to ósemki (po co leczyć?).
Trafić 2 razy do tego samego lekarza, to prawie cud. Na wizytę do ginekologa oczekiwanie miesiąc, chyba że ma się czas i cały czas śledzi się rezerwacje w internecie. Na czyszczenie zębów oczekiwanie 2 miesiące. Porażka."
- "Nie warto, może jest nowocześnie, ale tak naprawdę olewaja pacjenta, kolejki są niemałe jak na tą kasę (np. do dermatologa czeka sie dłużej niż na NFZ). Przeciętny czas oczekiwania na wizytę u specjalisty to 3-8 tygodni w zależności od lekarza."
To przykładowe wpisy tylko z jednej strony dyskusji.
Na ich fb też znajdziesz całą masę negatywnych komentarzy.
Lux Med (największy prywatny gracz na rynku) nie płaci za kształcenie i specjalizowanie personelu, nie inwestuje w badania i nowe metody leczenia, jednocześnie odsyłając błędy i przewlekle chorych do państwowych placówek, więc wg liberalnej mitologii tym bardziej powinien być bezkonkurencyjny. Dlaczego zatem nie jest
areks napisał:
do tego jest ona w czesci odplatna
Podziękuj liberałom.
areks napisał:
nie sa w zasiegu tych biedniejszych
To dopiero aberracja umysłowa, gdy zwolennik liberalizmu jęczy, że coś nie jest w zasięgu biedniejszych!
Przecież komercjalizacja kultury/edukacji/usług i wielu innych to liberalne rozwiązanie, bo w końcu "wszystko musi na siebie zarabiać".
areks napisał:
przez pryzmat teori gier
Czy w ogóle wiesz, o co w niej chodzi?
areks napisał:
pozbawia sie czegos takiego jak wolnosc i wlasnosc
Kolejny przykład pomieszania z poplątaniem. Własność prywatna nie tylko godzi w wolność ogółu, ale także może istnieć, gdy zdecydowana większość jej nie posiada. Proste jak budowa cepa.
areks napisał:
Bo zeby zaistniec na rynku takim jak wspomniana przez jednego barana ,,zegluga,, nie trzeba koniecznie budowac Kontenerowcow albo zarzadzac flota chujwiczego natomiast masz cale multum dazace do nieskonczonosci mozliwosci zaistnienia na tym rynku w zaleznosci od skali, nakladu i ambicji ale rowniez mozliwosci i glownie od tego czym badz czyja praca chcesz handlowac.
Jeśli dysponuje się grubymi miliardami, to nic nie stoi na przeszkodzie. Jednak rzeczywistość nie przystaje do korwinistycznej paróweczkowej bajeczki, więc na hermetyczne rynki wejść mogą tylko firmy, wobec których państwo stosuje ścisły protekcjonizm. Nie bez powodu rynek transportu morskiego zaczynają opanowywać państwowe spółki z Chin i Emiratów Arabskich. Podobnie, jak w przypadku innych, które wymagają olbrzymich nakładów finansowych i zaplecza badawczo-rozwojowego - czyli większość gałęzi przemysłu. UE i USA poległy w przemyśle, bo w myśl zasad wolnego rynku zakazały praktyk, od których pragmatyczni Chińczycy nigdy nie odeszli.
W prawdziwej demokracji ryzyko korupcji jest znikome, bo chcąc załatwić coś na czarno, trzeba by zapłacić każdemu obywatelowi.
Oczywiście demokracja nigdy nie będzie kompatybilna nawet z najbardziej socjalną wersją kapitalizmu, ale w takim układzie może być jej nieco więcej. Dlatego w państwach bardziej demokratycznych, niż Polska, dojenie społeczeństwa nie wchodzi w grę.
"Mona Sahlin - wicepremier Szwecji - straciła stołek, bo służbową kartą kredytową zapłaciła za batonik, pieluchy i papierosy.
Angeles Bermudez-Svankvist - szefowa szwedzkiego urzędu pracy - straciła stanowisko po tym jak ujawniono jej wysokie rachunki za służbową komórkę.
Per Ditlev-Simonsen - burmistrz Oslo - ujawniono, że ma konto w Szwajcarii, na które przesłał pieniądze ze spadku. Musiał ustąpić, bo jego rodacy byli tym wyjątkowo oburzeni.
Christian Wulff - prezydent Niemiec - podał się do dymisji, gdy wyszło na jaw, że za jego pobyt w luksusowym hotelu zapłacił producent filmowy."
Tymczasem w Polsce Wiplery, Korwiny, PiSiory i Donaldy żyją i balują na koszt podatników, a ciemny lud to kupuje.
areks napisał:
ze monarcha zly
Każdy ustrój jest zły, jeśli społeczeństwo nie ma wpływu na losy państwa. Natomiast łudzenie się, że interesy monarchy czy innego rządzącego pokrywają się z interesem ludu, zajeżdża dziecięcą naiwnością.
Gwoli podsumowania - poszerz swoją wiedzę, bo to co piszesz, jest prawdziwym pomieszaniem z poplątaniem. Nie da się dyskutować z kimś, komu brakuje nawet elementarnych podstaw.
Każdy przedsiębiorca, który wraz z rozpoczęciem działalności stanie się płatnikiem VAT, najpóźniej dzień przez rozpoczęciem sprzedaży towarów (lub świadczenia usług) objętych podatkiem VAT musi złożyć druk zgłoszeniowy VAT-R w urzędzie skarbowym. Opłata za taką rejestrację wynosi 170 zł.
Zobacz również: Działalność gospodarcza - skąd pozyskać inwestorów
Ponadto, każda zgoda wydana przez urząd skarbowy kosztuje 30 zł, a udzielenie pełnomocnictwa – 17 zł.
Jeśli polska stoi tak dobrze dla prywatnych firm, to dlaczego ponad 60% firm notowanych na GPW uciekła z polski?
Aby płacić gdzieś indziej podatki, czyli mieć jak najmniej wspólnego z polskimi urzędami?
Polacy płacą podatki na Cyprze, Malcie i w Luksemburgu http://finanse.wp.pl/gid,16310222,kat,36.....aid=11405a
Znam wiele osób, a także sam do nich należę:
Nie chcę płacić na zus, i żeby banda urzędasów żyła dostatnio za to, ze mi obiecują emeryturę, w 65, nie w 67 roku życia.
Cytat:
- Składki zdrowotne i ubezpieczeniowe płacimy po to, by w razie nieszczęścia nie musieć żerować na państwie i nie zostać bez żadnej pomocy.
Chcę po prostu wybierać, na co mają pójść moje pieniądze.
Jeśli polska stoi tak dobrze dla prywatnych firm, to dlaczego ponad 60% firm notowanych na GPW uciekła z polski?
Ponieważ liberalny rząd PO pozwala firmom doić państwo i nic nie dawać w zamian. Chyba każdy chciałby dostawać coś za darmo, nie?
Niemcy, Francuzi i Belgowie mimo najwyższych w UE stawek CIT jakoś nie mają problemów z ucieczką firm. No, ale oni dbają o finanse publiczne i nie pozwalają, by przedsiębiorstwo nachapało się pieniędzy podatników, a następnie zwiało.
jarondo napisał:
Chcę po prostu wybierać, na co mają pójść moje pieniądze.
Gdyby społeczeństwo samo o tym decydowało, to z całą pewnością nie utrzymywałoby kapitalistów przez finansowanie ulg, dopłat, dotacji, pomocy de minimis, kosztów działalności SSE oraz staży i tym podobnych. Jednak w Polsce na coś takiego się nie zapowiada, ponieważ scenę polityczną w 100% opanowały same partie liberalne i 93,5% polskich nie-kapitalistów musi utrzymywać pozostałe 6,5%.
Ad rem - Ponieważ konstytucja gwarantuje pewne prawa, więc każdy obywatel ma obowiązek dokładać się do możliwości ich realizacji.
Jeżeli znalazłbyś się w stanie zagrożenia zdrowia/życia, to pogotowie/szpital musiałoby udzielić Ci pomocy, zamiast np. zostawić pod płotem, byś skonał. (Nadmieniam, że prywatne placówki od razu odsyłają ciężkie i nierentowne przypadki do budżetówki!) Pasożytnictwo społeczne nie powinno być tolerowane, więc dlatego każdy powinien dokładać się do kosztów obsługi koszyka elementarnych usług.
Jeżeli uległbyś wypadkowi, stając się niezdolnym do dalszej pracy albo co gorsza, zszedłbyś z tego świata, to losowe wydarzenie nie powinno odebrać Tobie ani Twojej rodzinie źródła dochodu, ale wypłata przeciwdziałających temu świadczeń jednocześnie nie powinna odbywać się na zasadzie żerowania na pragmatycznej części społeczeństwa. Kolejny powód, dla którego ubezpieczenie staje się konieczne.
Jeżeli przekroczysz już wiek emerytalny, a Twój prywatny ubezpieczyciel zbankrutuje albo odnotuje mniejsze zyski, co zaowocuje brakiem wypłaty świadczeń lub jedynie symboliczną - jak to obecnie ma miejsce w Chile - to będziesz musiał wyciągnąć ręce po zasiłek, czyli zmusić państwo do karania racjonalnych za głupotę wierzących w liberalną mitologię. Jeszcze jeden powód obowiązku ubezpieczeń, tym razem emerytalnych.
jarondo napisał:
Nie chcę płacić na zus, i żeby banda urzędasów żyła dostatnio za to,
ZUS w 2012 roku (sprawozdania finansowe można znaleźć w necie) przejadł zaledwie 2,48% wszystkich funduszy. Wątpię, czy da radę znaleźć prywatną firmę, która mieści się w 5%, a co dopiero niecałej połowie tego.
Komunizmu nigdy nie udało się wprowadzić? A co było w Rosji po rewolucji bolszewickiej.
chemicloo napisał:
na pewno nie komunizm. może co najwyżej zabrano się do jego ustanawiania, popełniając przy okazji wiele błędów i wypaczeń (choć nie było znowu tak źle jak sądzą niektórzy); Tego systemu nie da się wprowadzić w pięć minut -ani żadnym dekretem - ani żadną ustawą... Każdy kto sądzi że konstytucyjne ustanowienie takiego czy innego systemu przesądza z miejsca całą sprawę - ten chyba nie wie że papier cierpliwy jest i przyjmie wszystko... ale co to ma wspólnego z faktami? O czym my tu dyskutujemy? O założeniach czy o "widzimisię" bolszewickich skrybów ?
Powiadasz, że zabrano się do ustanowienia komunizmu i popełniono wiele błędów. Powiedz mi, czego brakuje w systemie ustanowionym przez bolszewików, aby nazwać ten system komunizmem.
god vs devil napisał:
To dlatego po dojściu monarchy do władzy, majątek judaistycznych zbrodniarzy musi być skonfiskowany.
chemicloo napisał:
no proszę - czyli w czymś się jednak zgadzamy... Tylko skąd ci się ten "monarcha" wziął? urwał się z choinki, czekaj, czekaj - do tych pogańskich obrządków jeszcze masz czas - a ty już "przystroiłeś drzewko hanuka"...
skoro jednak musi być skonfiskowany ... to wypadałoby dalej stwierdzić pod CZYJĄ KURATELĘ ma być oddany? - powinien być znacjonalizowany, czy jak? A może ma jedynie przejść w posiadanie kolejnego kacyka, pod młotek, na wolnym czarnym rynku zlicytowany??? A - już wiem - ma nim zarządzać wybitny mąż stanu, jego świątobliwość monarcha król prezydent premier, z mocy ludu i parlamentu wybrany a boską opatrznością opieczętowany..
Majątek ten ma być oczywiście sprzedany w drodze otwartego przetargu. Powinien być kupiony za nową walutę emitowaną przez króla. Nowa waluta powinna być walutą fiducjarną. Dlaczego? Wyjaśnione to jest w filmie The Money Masters. W początkowej fazie kształtowania normalnego kapitalizmu, należałoby rozważyć wprowadzenie tymczasowego zakazu obrotu złotem. Gdyż żydzi zgromadzili prawie całe złoto tego świata i mogliby wykupić wszystko ponownie.
god vs devil napisał:
Jak to jest, że ponoć wolny człowiek w wolnym kraju musi posyłać swoje dzieci, w wieku od 7 do 18 lat, do szkoły. Czyż to nie nosi znamion reżimu.
chemicloo napisał:
poniekąd przyznaję ci znowóż rację. Kwestia wykształcenia przyszłych pokoleń odbiega jednakowoż od dziedziny naszej dyskusji, ma ona oczywiście także swoje inklinacje gospodarczo-ekonomiczne - a o nich raczej tutaj dyskutujemy, lecz kwestia "obowiązkowego" wykształcenia ma niewiele wspólnego z samą doktryną ekonomiczną dyskutowanych systemów. Odbije się ona dopiero w przyszłości. "Po owocach ich poznacie": sam odpowiedz sobie na pytanie jakie zasady ekonomiczne są obecnie promowane inauczane jako prawdy objawione - w szkołach, na uniwersytetach? Może wykładnią jest Marks?? może Engels??? zajrzyj do podręczników, to pogadamy...
Na szczęście w komunizmie nie będzie wcale takiego obowiązku... Komunizm to bardzo wolnościowy system, w którym - o ile się chce i czuje się na siłach - każdy SAM może dbać o wykształcenie swoich dzieci, może je kompletnie zaniedbać jeśli ma to w dupie, ale może także pójść po najmniejszej linii oporu i posłać je do publicznych, bezpłatnych szkół, w których również sam zadecyduje (lub wespół z dzieckiem) o tym jakich przedmiotów i ile godzin będzie się uczyło. Komunizm to przecież nie jest bynajmniej żaden ZAMORDYZM.
Zaś Aarona Russo nie musisz mi przedstawiać; tak jak prawdziwych intencji przyświecających rockefellerom kiedy popierają ruchy femistyczne.
Nazywasz komunizm bardzo wolnościowym systemem. Ręce opadają... Żaden system w historii ludzkości nie zniewolił ludzi bardziej niż komunizm: zakaz zgromadzeń, zakaz swobodnego przemieszczania się, nakaz pracy, nakaz posyłania dzieci do szkoły, grabież majątku prywatnego, brak wolności słowa itd. A spróbuj się przeciwstawić temu systemowi, a wyślą cie do obozu zagłady - obozu pracy, przy którym nazistowski obóz dla więźniów politycznych w Oświęcimu to sanatorium.
Nie wiem, czy jesteś upośledzony, czy głupi. Powtórzę ci ponownie:
Komunizm jest wielkim oszustwem, który obiecywał ludziom utworzenie systemu bezklasowego. Co jest w praktyce niemożliwością. Jest to żydowski system, który ma na celu zniewolenie gojów. Te podłe zwierzęta judaistyczne wierzą, że gdy uda im się zniewolić gojów przyjdzie do nich obiecany mesjasz, który będzie władał całą planetą.
Czy na prawdę wierzysz w to, że zniesienie własności prywatnej „uwolni” ludzi od ich pracodawców. Żydzi dążą do zniesienia własności prywatnej, aby wszyscy byli zależni od nich, czyli kontrolowanego przez nich państwa komunistycznego. Dzięki temu nikt nie będzie się im w stanie przeciwstawić.
Jeżeli masz jeszcze wątpliwości, co do tego że komunizm to judaizm, to pozwól że zacytuję ci rabina Stephena Samuel Wise'a:
Cytat:
Some call it Marxism I call it Judaism
god vs devil napisał:
Porównaj poziom życia za PRL do poziomu życia w owych czasach w USA.
chemicloo napisał:
wprawdzie do kaczafiego to było , ale muszę się odnieść:
PORÓWNAJ SOBIE ZRYTY MATOŁKU MOMENT STARTU I POZIOM METY. Jak Polska była zniszczona po II wojnie światowej... a jak stany? Co ty porównujesz ??? Weź chłopie poprawki uwzględnij a INNY ci ZUPEŁNIE wynik w obliczeniach wyjdzie..
To porównanie powinno ci wyjaśnić, że socjalizm to prawdziwe mistrzostwo swiata w odbudowaniu dobrobytu. (a właściwie w zbudowaniu od podstaw
viewpost.php?p=270529
Więc o jakim okresie piszesz? "Poziom życia" za PRL to 50 lat - ogarnij temat o doprecyzuj, co masz na myśli mówiąc za PRL'u... początek(?) lata 50-60-te? 70-te i epokę gierka? czy może końcówkę i "pomarańczową rewolucję" solidarności wraz z przejściem na NOWY ŁAD GOSPODARCZY?
Porównaj poziom życia Amerykanów do życia Polaków chociażby u schyłku PRL t.j. w roku 1989. I który system okazał się lepszy? Jakoś ludzie nie uciekali ze Stanów do krajów socjalistycznych. Było na odwrót. Porównanie to powinno ci wyjaśnić, że socjalizm to katastrofa.
chemicloo napisał:
nie sądzę. jak słusznie zauważył @kaczafi komunizm postuluje brak państwa,
Mylisz pojęcia. Komunisci postulują zniesienie ojczyzny a nie państwa.
chemicloo napisał:
rozwiązanie jest proste - mafii nie będzie bo i po co jak wszyscy mają wszystko?
Trzeba być naprawdę idiotą, aby wierzyć, że w komunizmie wszyscy mają wszystko!!!!!
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:54, 22 Gru '14
Temat postu:
@god vs devil:
Cytat:
Majątek ten ma być oczywiście sprzedany w drodze otwartego przetargu. Powinien być kupiony za nową walutę emitowaną przez króla.
Prosty człek jestes, prawda? ...a tę twoją nową walutę, emitowaną przez króla to żydzi nie bedą mogli sobie nabywać (?) - choćby od wolnych ludzi, którzy ją zarobią? Będzie jakiś ustawowy zakaz wymiany tej nowej waluty, na wolnym rynku, za złoto - i nie tylko - od żydów - chcesz zabronić ludziom wolnego handlu? O czym ty chrzanisz?
Cytat:
W początkowej fazie kształtowania normalnego kapitalizmu, należałoby rozważyć wprowadzenie tymczasowego zakazu obrotu złotem. Gdyż żydzi zgromadzili prawie całe złoto tego świata i mogliby wykupić wszystko ponownie.
Co ci głąbie da, że zabronisz handlu złotem tylko na początku, tymczasowo? A potem wrócisz do normalności, zakazy zniesiesz i ... - i przyjdą żydzi ze swoim złotem i wykupią... (W końcu.)
Cytat:
zakaz zgromadzeń, zakaz swobodnego przemieszczania się, nakaz pracy, nakaz posyłania dzieci do szkoły, grabież majątku prywatnego, brak wolności słowa itd
To nie są elementy komunizmu. Jeśli nadal bedziesz nazywał księżyc słońcem - twoja sprawa - ale ja z tobą na płaszczyźnie mitów i plotek nie będę wchodził w żadną polemikę. Nie zamierzam ci oczyszczać szamba, które masz w głowie.
Cytat:
A spróbuj się przeciwstawić temu systemowi, a wyślą cie do obozu zagłady - obozu pracy, przy którym nazistowski obóz dla więźniów politycznych w Oświęcimu to sanatorium.
Uuuu - już się boję i chyba nie zasnę... normalnie jak u braci Grimm. czyli Znowu Pieprzysz. Oświęcim to przy tym sanatorium - Straszyć to ksiądz w kościele ciebie - a nie ty Nas. TO CO TO MIAŁBY BYĆ ZA OBÓZ ŻE Oświęcimski przy nim to sanatorium? PIEKŁO? Ale oświęcim to już było piekło. Przeto licytować to ty się możesz - ale w brydża oczadziały mędrku, a nie w rzeczowej dyskusji na forum. Bajki sobie spisuj, ale mi ich, proszę, nie czytaj...
Do reszty twoich bredni się nie odniosę - bo najzwyczajniej w świecie nie mam pojęcia o czym ty do mnie rozmawiasz:
Cytat:
Komunizm jest wielkim oszustwem, który obiecywał ludziom utworzenie systemu bezklasowego. Co jest w praktyce niemożliwością. Jest to żydowski system, który ma na celu zniewolenie gojów. Te podłe zwierzęta judaistyczne wierzą, że gdy uda im się zniewolić gojów przyjdzie do nich obiecany mesjasz, który będzie władał całą planetą.
Czy na prawdę wierzysz w to, że zniesienie własności prywatnej „uwolni” ludzi od ich pracodawców. Żydzi dążą do zniesienia własności prywatnej, aby wszyscy byli zależni od nich, czyli kontrolowanego przez nich państwa komunistycznego. Dzięki temu nikt nie będzie się im w stanie przeciwstawić.
zapytam tylko o jedno: a jak państwo komunistyczne nie będzie kontrolowane przez żydów, to co? To Łyso co nie? - tylko, dajmy na to - byłoby kontrolowane przez proletaryat? Czy każde państwo komunistyczne musi być zaraz kontrolowane przez żydów? To tak, jakbyś stwierdził, że każdy komputer musi być kontrolowany przez microsoft... A W OGÓLE - to nie ma czegoś takiego jak Państwo Komunistyczne kontrolowane przez żydów. Kolejna jednostka urojona. W komunizmie - z założenia, z definicji i z praktyki (czego dowód mieliśmy w PRL) - władza należy do proletariatu, a nie do jakichś żydów...
Uwierzyłeś jakiemuś Samuelowi Wise'owi? - nie mam więcej pytań... Człowieku - co mnie jakiś żydek Samuel Wise (kto to w ogóle jest - jakiś twój stryjek?) obchodzi on i jego debilizmy? z czym ty do mnie wyjeżdżasz? chciałeś się powołać na jakiś autorytet? No niestety - pudło...
Każdy się opierd... w PRL, wydajność spadała do zera.
nasz forumowy mistrzu znów się popisuje "wiedzą"... cóż ... ciekawe skąd to wie ? pewnie sam doskonale pamięta jak to było, ....albo wiedzę swą czerpie z discovery science(fiction) lub innego History Chanel ? (hate ;)
(ciebie god vs devil też to dotyczy)
Cytat:
W wyniku wykonania Planu Trzyletniego (1.01.1947-31.12.1949) produkcja przemysłowa przekroczyła poziom przedwojenny o 63%. Podwoił się w stosunku do międzywojnia udział procentowy osób utrzymujących się z pracy poza rolnictwem.
Cytat:
20.07.1950 Sejm uchwalił Sześcioletni Plan Rozwoju Gospodarczego i Budowy Podstaw Socjalizmu. Mimo niezwykle ambitnego i napiętego charakteru zadań plan sześcioletni w zakresie produkcji przemysłowej został wykonany i w wielu dziedzinach przekroczony.
Cytat:
Globalna produkcja przemysłowa wzrosła w porównaniu do okresu poprzedzającego o 172% (a produkcja środków produkcji o 196%). Dzięki temu poziom produkcji przemysłowej na 1 mieszkańca przekroczył w 1955 średni poziom światowy o 1,5-2 razy, podczas gdy przed wojną był od niego o połowę niższy.
NAZYWAJCIE TO jak CHCECIE - JA TO NAZYWAM SOCJALIZMEM.
Cytat:
Dokonała się głęboka zmiana struktury gospodarczej kraju. Rozwinięto na szeroką skalę wiele skomplikowanych gałęzi wytwarzania, których nigdy przedtem w Polsce nie znano, lub które były przed wojną bardzo zacofane (przemysł stoczniowy, samochodowy, lotniczy, radiotechniczny itp.)
JAK SIĘ nazywało to PAŃSTWO? - POLSKA RZECZPOSPOLITA LUDOWA.
Cytat:
Żadne z poprzednich pokoleń naszego narodu nie wniosło takiego wkładu w dzieło uprzemysłowienia kraju, i to w tak trudnych warunkach, jak nasze pokolenie, któremu przyszło żyć i pracować w pierwszym dwudziestoleciu Polski Ludowej.
Jeżeli uprzytomnić sobie zacofanie odziedziczone po przedwojennych rządach kapitalistycznych oraz tragiczne żniwo wojny - to w stosunku do warunków, w jakich przyszło nam realizować trudne zadanie uprzemysłowienia kraju i likwidacji jego zacofania, zrobiliśmy bardzo wiele, więcej niż w tym okresie zdołano uczynić w szeregu krajów wyżej od naszego rozwiniętych i bogatszych.
A TO SOCJALIZM WŁAŚNIE...
Cytat:
Podczas gdy produkcja przemysłu polskiego w całym dwudziestoleciu międzywojennym do roku 1938 nie osiągnęła jako całość poziomu sprzed pierwszej wojny światowej (czyli z 1913 r.) to pierwsze dwudziestolecie istnienia Polski Ludowej zamyka się około dziewięciokrotnym zwiększeniem ogólnych rozmiarów produkcji przemysłowej w porównaniu z rokiem 1938.
Podczas gdy w Polsce międzywojennej rozwój produkcji był wybitnie nierównomierny, przy czym aż 6 lat na 20 charakteryzowało się spadkiem produkcji, to w pierwszych 20 latach Polski Ludowej produkcja przemysłowa w ani jednym roku nie uległa obniżeniu, a średni roczny jej przyrost w latach 1950-1963 wynosił około 12%. Przeciętne tempo rozwoju światowej produkcji przemysłowej wynosiło w tym okresie 6,6% rocznie, a w krajach kapitalistycznych około 5% rocznie.
A JAKIEŻ TO IDEE PRZYŚWIECAŁY NASZYM OJCOM I DZIADKOM W TYCH LATACH - MYŚL KOMUNISTYCZNA TO BYŁA!
Cytat:
W okresie pierwszych dwóch dekad Polski Ludowej, zbudowano w niej około 450 wielkich nowych przedsiębiorstw i kombinatów przemysłowych (nie licząc tych w przemyśle drobnym i spożywczym) oraz ponad 150 nowych obiektów, wzniesionych na miejscu zakładów całkiem przez wojnę zniszczonych. Poważniejsze prace inwestycyjne objęły ogółem około 2 tysiące przedsiębiorstw.
Jeśli chodzi o energetykę, to wybudowano 2 wielkie elektrownie cieplne pracujące na węglu brunatnym (1958 - Konin i 1962 - Turów), 11 pracujących na węglu kamiennym, 6 wielkich elektrowni wodnych (Porąbka na Dunajcu, Dychów na Bobrze, Koronowo na Brdzie, Solina na Sanie, Myczkowce na Sanie, Dębno nad Bugiem). To tylko maleńki wycinek gigantycznych osiągnięć PRL w budowie przemysłu. A ile w tym czasie inwestycji poczyniono w górnictwie, hutnictwie, przemyśle maszynowym i okrętowym, samochodowym, kablowym i urządzeń przemysłowych, w przemyśle metalowym, chemicznym, nawozów i włókien sztucznych, drzewnym, odzieżowym, spożywczym, piwowarsko-słodniczym i farmaceutycznym!
Jeśli, jak twierdzi nasz forumowy blagier @jarondo, wydajność spadała do zera (???) to jak w takim razie wytłumaczyć że :
Cytat:
W toku realizacji programu socjalistycznego uprzemysłowienia Polski otrzymaliśmy ze Związku Radzieckiego pomoc przy budowie około 200 kluczowych obiektów przemysłowych, w tym wielu o tak kluczowym znaczeniu jak Huta im. Lenina, elektrociepłownia "Żerań", cementownia "Wierzbica", kombinat petrochemiczny w Płocku itp.
Kto wszystko zbudował? KRASNOLUDKI ??
ALE TO W SYSTEMIE KAPITALISTYCZNYM PRAKTYKUJE SIĘ NA PORZĄDKU DZIENNYM TAKIE ABERRACJE:
no i co się dziwić pejsatej logice speców od gospodarki??? Kto powiedział że centralne planowanie w gospodarce jest głupie?
W latach 1951-1964 wydajność pracy, mierzona wartością produkcji globalnej na 1 robotnika, wzrosła w PRL 2,8-krotnie, w tym wydajność pracy w produkcji energii elektrycznej - 3,17-krotnie, w produkcji stali o 130%, w produkcji cementu o 94%. Dla porównania: przed wojną, w latach 1929-1938 wydajność pracy zwiększyła się jedynie o 27%.
JAKA TO MYŚL PRZYŚWIECAŁA NASZYM DZIADKOM? KOMUNISTYCZNA TO MYŚL BYŁA...
Dotychczas nie zbliżyliśmy się nawet do poziomu produkcji stali jaki utrzymywała PRL (obecny poziom produkcji jest taki, jak w latach sześćdziesiątych (sic!)
i jej wielkość systematycznie i spada:
Cytat:
W okresie 30 lat od 1920 roku średnia roczna produkcja stali surowej w Polsce kształtowała się na poziomie 1,2 mln ton. Lata te charakteryzowały się cyklicznymi wahaniami produkcji, a przeciętna dynamika wzrostu wynosiła około 3 proc. na rok.
KRASNOLUDKI ???
Cytat:
Drugą wielką inwestycją w krajowym hutnictwie w latach powojennych było powstanie w Zagłębiu Dąbrowskim Huty Katowice (obecnie ArcelorMittal Poland S.A. Oddział Dąbrowa Górnicza), która rozpoczęła wytop stali pod koniec 1976 roku. Wstępna koncepcja budowy nowoczesnego kombinatu metalurgicznego powstała jeszcze w końcu lat 60-tych w ramach programu kompleksowej rekonstrukcji starego hutnictwa Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego. Wskazano wtedy na potrzebę wzniesienia wielkiej huty jako ośrodka, który zapewni rozwiązanie problemu masowej produkcji, na odpowiednio wysokim jakościowo poziomie, dzięki czemu stare huty mogłyby – po odpowiednio przeprowadzonych modernizacjach – podjąć uszlachetnione przetwórstwo metalurgiczne.
WIELKIE OSZUSTWO? OBIECANKI CACANKI... OBOZY ZAGŁADY???
Cytat:
Zakończenie pierwszego etapu założono na 1976 rok przy zdolności produkcyjnej 4,5 mln ton stali na rok. Po zakończeniu drugiego etapu, który jednak nigdy nie nastąpił, zdolność produkcyjna Huty Katowice miała wynosić 9 mln ton/rok. Historycznym maksimum produkcji stali surowej w Polsce był poziom prawie 19,5 mln ton w 1980 roku. Przez kolejne 10 lat produkcja stali pozostała nadal na wysokim poziomie ponad 15 mln ton, aż do czasów transformacji ustrojowej gospodarki (hate)
KRASNOLUDKI.... PrzedsiębiorstwaWidma ?
Cytat:
Przed okresem transformacji krajowe hutnictwo charakteryzowało się jeszcze znacznym udziałem stali wytwarzanej w piecach martenowskich (ok. 80 proc. w 1970 roku). W latach 70. nastąpił znaczny przyrost produkcji stali konwertorowej oraz powstały pierwsze piece elektryczne, do wtórnego przetwórstwa stali w hutach Ostrowiec i Zawiercie. Z kolei w latach 80. mieliśmy do czynienia ze stopniowym wygaszaniem przestarzałych, nieefektywnych pieców martenowskich, ale jednocześnie wstrzymaniem inwestycji modernizacyjnych, takich jak budowa COS i walcowni gorącej blach w Hucie Katowice, profili zimnogiętych w Hucie Pokój, walcowni rur w Hucie Jedność. W 1990 roku przy łącznej produkcji stali surowej na poziomie 13,6 mln ton, udział stali martenowskiej zmniejszył się do 29 proc. na korzyść stali konwertorowej – 53 proc.
Krasnoludki pomogły... w budowie Huty Widmo.
Bo tylko krasnoludki wiedzą że PRZEMYSŁ STALOWY jest kluczowy dla każdej chcącej się liczyć, rozwiniętej i nowoczesnej gospodarki.
Cytat:
Polska przedwojenna była krajem rolniczym o słabym przemyśle, głównie wydobywczym. Gospodarkę kraju cechowało zacofanie i stagnacja, przy dużym przyroście liczby ludności oraz przeludnieniu wsi ocenianym na 6-8 mln tak zwanych ludzi zbędnych.
(niestety - oddaliśmy - a do czego to doprowadziło - widać jak byk)
Cytat:
Spośród 3,2 mln gospodarstw chłopskich aż 1,9 mln stanowiły gospodarstwa poniżej 5 ha, których właściciele, łącznie z 1 mln rodzin bezrolnych i robotników rolnych, zależni byli od 15 tys. rodzin obszarniczych i 200 tys. bogatych chłopów(kułaków). Produkcja rolna w okresie przedwojennym nie wzrastała, a zbiory w przeliczeniu na jednego mieszkańca obniżyły się poniżej poziomu z lat 1909-1913. Cechą rolnictwa było olbrzymie zacofanie techniczne: Ogólna liczba traktorów nie przekraczała tysiąca sztuk. Na 100 ha użytków rolnych w gospodarstwach chłopskich przypadały 2 wiązałki i żniwiarki oraz 4 siewniki. Spośród ogólnej liczby 40 533 wsi zelektryfikowanych było zaledwie 1260. Wojna znacznie pogorszyła ten stan. Prawie 470 tys. zagród chłopskich uległo zniszczeniu lub uszkodzeniu.
PLANOWANE? ZAPLANOWANE CENTRALNIE!
Cytat:
Polska Ludowa wydźwignęła rolnictwo z upadku. Zgodnie z manifestem PKWN i dekretem o reformie rolnej z 6 września 1944 roku wszystkie nieruchomości ziemskie, których łączny obszar przekraczał 100 ha powierzchni ogólnej lub 50 ha użytków rolnych, przeszły bez odszkodowania na ręce skarbu państwa - z przeznaczeniem na cele reformy. Pełną korzyść z reformy osiągnęli bezrolni chłopi, robotnicy rolni, drobni dzierżawcy oraz właściciele małych lub średnich gospodarstw rolnych otrzymując te grunty na własność od państwa ludowego na bardzo dogodnych warunkach.
Cytat:
W ręce parcelantów - robotników rolnych i chłopów - przeszło ogółem 1 211 tys. ha byłej ziemi obszarniczej, z czego 412,5 ha przeznaczone zostało na upełnorolnienie 234 tysięcy istniejących gospodarstw drobnych i średnich, a z pozostałych 789,5 tys. ha utworzono 174 tys. nowych, samodzielnych warsztatów produkcyjnych.
KOMUNIZM TO JUDAIZM ???
Cytat:
W oparciu o dekret o osadnictwie rolnym z 6 września 1946 r. na ziemiach zachodnich i północnych powstało w krótkim czasie 466,9 tys. nowych gospodarstw osadniczych o łącznym obszarze 3 686 tys. ha.
ALE TO DZISIAJ - NA WOLNYM RYNKU - MAMY W ROLNICTWIE GMO - SKAŻONĄ I ZATRUTĄ ŻYWNOŚĆ ŚMIECIOWĄ oraz UTYLIZACJĘ PLONÓW dla podtrzymania cen - wymysł wolnorynkowy: WOLNO ? Wolno.....
Cytat:
Ziemniaki sprowadzamy z Cypru, zboże z Niemiec, a wieprzowinę z Danii. Według raportu Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej za 2011 r., sprowadziliśmy do kraju produkty o wartości 3,55 mld euro, a wysyłając za granicę zarobiliśmy ponad miliard euro mniej – jedynie 2,08 mld euro.
Ponadto rodzime produkty są lawinowo zastępowane przez obce. Nie chodzi o np. cytrusy, które u nas nie rosną, ale o ziemniaki - na polskich targach królują te z Cypru czy Maroka. Co więcej, rynek spożywczy w naszym kraju opanowały zachodnie sieci handlowe. Są w nich sprzedawane produkty rolne pochodzące również z zagranicy, najczęściej z ojczyzny właściciela danego hipermarketu.
A JAK BYŁO?
Cytat:
Należy dodać, że oprócz ziemi obszarniczej, pojunkierskiej itp. państwo przekazało chłopom około 1 173 tys. ha gruntów stanowiących własność Państwowego Funduszu Ziemi. W ręce polskiego chłopa w ciągu dwóch pierwszych dekad Polski Ludowej przeszło ogółem około 6 070 tys. ha nowych gruntów, co stanowi około 30% całego areału użytków rolnych w kraju. Równie doniosła w skutkach dla wsi była nacjonalizacja wielkiego i średniego przemysłu, która położyła kres wyzyskowi chłopów przez monopole i trusty.
BRAK WŁASNOŚCI? ZNIEWOLENIE???
Cytat:
Wszystko to - wraz z poważną pomocą państwa dla rolników - pozwoliło na szybką odbudowę rolnictwa ze zniszczeń wojennych. Polityka industrializacji kraju - podstawa postępu technicznego, gospodarczego i kulturalnego wsi - zapewniła skierowanie ze wsi do przemysłu masy ludzi do niedawna "zbędnych" i poważne ograniczenie procesu rozdrabniania gospodarstw, rujnującego dawniej masy pracujących chłopów.
A TO KOMUNA WŁAŚNIE!
Cytat:
Korzystne warunki ekonomiczne, stały wzrost zaopatrzenia rolnictwa w środki produkcji, systematycznie zwiększane nakłady inwestycyjne, rozwój oświaty i nauki rolniczej, a także opłacalne ceny skupu artykułów rolnych - przyśpieszyły rozwój produkcji rolnej i jej intensyfikację. W efekcie wzrosły plony podstawowych roślin uprawnych oraz pogłowia zwierząt gospodarskich.
KRASNOLUDKI ????
Cytat:
Do przeszłości odeszły przeludnienie wsi i trudności zbytu artykułów rolnych. Kosy ustąpiły miejsca żniwiarce, młockarnie wyparły cepy, pojawiało się coraz więcej siewników, coraz powszechniej stosowano nawozy sztuczne, coraz więcej wsi otrzymywało elektryczność (W 1945 odsetek gospodarstw zelektryfikowanych wynosił 2,2%. W 1950 - 19%, w 1955 - 33,6%, w 1960 - 58,2%, w 1963 - 69,4%).
JAKIE TO BYŁO PAŃSTWO? -SOCJALISTYCZNE!
Cytat:
W roku 1963 istniało w Polsce 1 338 rolniczych spółdzielni produkcyjnych, zrzeszających 28 tys. członków, gospodarujących na 224 805 ha gruntów. Na jedną spółdzielnię przypadało średnio 168 ha gruntów, prawie 21 członków. Z części dochodu ogólnego tych spółdzielni powstaje fundusz socjalno-kulturalny, przeznaczony na zakładanie bibliotek, świetlic, żłobków, przedszkoli, rozwijanie czytelnictwa, szkolenie rolnicze, życie świetlicowe i artystyczne, organizowanie wycieczek, udzielanie pomocy osobom starszym i niezdolnym do pracy, wdowom z dziećmi, stypendia dla uczącej się młodzieży itp.
OŚWIĘCIM ?? OBOZY ŚMIERCI ????
Cytat:
Obok spółdzielni istniały też Państwowe Gospodarstwa Rolne - ośrodki kultury rolnej, które przez nowoczesne metody produkcji i nowe, socjalistyczne stosunki produkcji na wsi miały za zadanie promieniować na całą wieś. Obejmowały one w l. 60-tych około 12,3% ogólnej powierzchni użytków rolnych kraju. Zagospodarowując zniszczone przez wojnę grunty, jak również setki tysięcy hektarów odłogów, PGR-y jednocześnie powiększyły produkcję rolną i jej towarowość, tak że znacznie przewyższyła ona towarowość gospodarstw indywidualnych. Spełniały poważną rolę w zaopatrywaniu rynku w artykuły konsumpcyjne oraz w produkcji materiału nasiennego. Wytwarzały ponad 90% ogólnej ilości zbóż nasiennych, ponad 70% nasiennych roślin oleistych i strączkowych oraz prawie 50% sadzenniaków.
KRASNOLUDKI?
Cytat:
Komunisci postulują zniesienie ojczyzny a nie państwa
Bredzisz - ale nawet gdyby - to i tak wolę żyć w komunistycznym państwie dobrobytu i z perspektywami, niż w zniewolonej - jak ty ją nazywasz - ojczyźnie: chociaż gdybyś miał pojęcie o co walczyli i jakie ideały mieli ojcowie twoich ojców - inaczej byś teraz śpiewał, patafianie z koziej wólki na zadupiu intelektu. Oczywiście jest dokładnie odwrotnie - ojcowie i ich dziadowie musieli być dumni widząc jak rozwija się ojczyzna i jak wzrastają kolejne radosne pokolenia na ich ziemi. Bez tej odwiecznej 'troski o dzień jutrzejszy', 'o emeryturę' i o 'przyszły los dzieci' - bez strachu: tej domeny KAPITALISTYCZNEGO, ZATOMIZOWANEGO SPOŁECZEŃSTWA. Gdybyś ty tylko wiedział co znaczy prawdziwa troska o dobro ojczyzny, nazwą której sobie tak język świechtasz...
Kiedy czytam posty wypranych z rozumu bezmózgowców i fanatyków pokroju god vs devil czy jarondo, to już nie dziwię się szarej i beznadziejnej rzeczywistości jak panuje dookoła. No bo z kim można by budować dobrobyt i Planować (a jakże inaczej - jak nie centralnie!?) dobrobyt i kreślić plany na przyszły rozwój? Z tymi pejsami? Z kim przeprowadzać rewolucję? Z kim odbierać zagrabioną własność? Z god-vs-devilem - bełkoczącym coś o monarchii i nowej walucie?? (kurwa, co za zjebany nick! - zupełnie jak jego właściciel - będę cię od teraz nazywał po prostu @devil, czy tego chcesz czy nie - bo ten fragles bezapelacyjnie wygrał w twoim łbie w tej nierównej walce...). Musieli by chyba powstać z grobów wasi dziadowie, którzy się tam teraz przewracają widząc w jaką ruinę został zamieniony wysiłek i dorobek całych pokoleń... Smutne - ale prawdziwe.. Dlaczego wszyscy spece od kapitulizmu tak usilnie wskazują na końcówkę PRL, jakby nic wcześniej nie istniało? liczy się tylko epoka przedsolidarnościowa - kiedy to w zasadzie rozkład Państwa był już przeprowadzany i uskuteczniany od dawna, rękami waszyngtońskich pacynek i krzykaczy z RWE? A to właśnie pierwszym dekadom PRL najbliżej było do ideałów komunistycznych, nie czasom w którym rozprężenie wolnorynkowe następowało coraz to bardziej... I skoro nic w tym komunizmie nie wybudowano - to co w takim razie z takim zapałem prywatyzowano przez ostatnie dekady? Kto to kupował? Niemiec idiota? Upośledzony Amerykanin wyciągał swoje pazerne łapska po cenne perełki? Szwed niespełna rozumu? A MOŻE - to KRASNOLUDKI upomniały się o swoje ???
_________________ w_Królestwie_TV http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty
@Kaczafi podawaj źródło tego, do danych, o jakich piszesz.
Bo nie wiem, czy sobie żartujewsz, czy może popełniasz błąd przepisując dane.
Dzięki.
Kaczafi napisał:
ZUS w 2012 roku (sprawozdania finansowe można znaleźć w necie) przejadł zaledwie 2,48% wszystkich funduszy. Wątpię, czy da radę znaleźć prywatną firmę, która mieści się w 5%, a co dopiero niecałej połowie tego.
Nie wiem, czy przecinki ci się nie pomyliły, czy masz dane, o innej "firmie".
Ale ZUS co roku otrzymuje wsparcie z budżetu jak sobie policzyłem, średnio to 35 miliardów zł, a wydatków ma 120 miliaradów.
To jakieś 30 procent, co roku ta firma jest w plecy, że tak powiem. STRONA 4-TA W http://www.rodaknet.com/raport_o_sytuacji_zus.pdf
Po chuj utrzymywać "firmę" do której się dokłada?
Urzędasów na bruk, a kasa dla emerytów z budżetu, mogłaby pójść prosto- wiem, to głosy w wyborach. WOLNY RYNEK to nazywasz.
Podaj mi prywatną firmę, do której, co roku, od kilkunastu lat trzeba dopłacać, żeby ktoś mógł do niej przychodzić do pracy? (pracą tego gówna nie nazwę).
Cytat:
Jeżeli uległbyś wypadkowi, stając się niezdolnym do dalszej pracy albo co gorsza, zszedłbyś z tego świata, to losowe wydarzenie nie powinno odebrać Tobie ani Twojej rodzinie źródła dochodu, ale wypłata przeciwdziałających temu świadczeń jednocześnie nie powinna odbywać się na zasadzie żerowania na pragmatycznej części społeczeństwa. Kolejny powód, dla którego ubezpieczenie staje się konieczne.
Jeżeli przekroczysz już wiek emerytalny, a Twój prywatny ubezpieczyciel zbankrutuje albo odnotuje mniejsze zyski, co zaowocuje brakiem wypłaty świadczeń lub jedynie symboliczną - jak to obecnie ma miejsce w Chile - to będziesz musiał wyciągnąć ręce po zasiłek, czyli zmusić państwo do karania racjonalnych za głupotę wierzących w liberalną mitologię. Jeszcze jeden powód obowiązku ubezpieczeń, tym razem emerytalnych.
Zabrakło kasy, podwyższono wiek emerytalny, do 67 lat.
Jesteś chory, nie masz pieniędzy. Szybko sie skończysz.
Po co zabierać składkę zrowotną, jeśli sytuacja wygląda tak:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,W.....aid=11406e Po co?
To co, podwyższamy składkę, aby polepszyć sytuację?
A liczenie na świadczenie emerytalne to namawianie ludzi, do wrzucania pieniędzy w błoto:
Cytat:
Za 30 lat będzie kompletnie rozjeb...y system emerytalny. Nie będzie istniał w takim sensie, jak dzisiaj istnieje. I wszyscy będziemy otrzymywać emeryturę 700 zł, 900, 1200, czyli taką, żeby przeżyć [...] Bo to jest taki, który ja mam z tymi emeryturami. Że ja nie wierzę, że to dojedzie" - mówi Wawrzynowicz. - nagrania ujawnia tygodnik "Wprost".
Zrozum. Nie liczę, na żadnego ubezpieczyciela. Chcę sa, zadbać o sibie teraz i na starość.
Nie dawaj mi przykładu, co może mi się stać.
Jeśli chcę przejść po pasach na czerwonym świetle, to to jest mnoja decyzja i ja za nią odpowiadam.
Nie potrzbuję pana, co będzie się o mnie troszczył.
Jeśli mówisz, o konstytucyjnie zagwarantowanej pomocy medycznej,
to:
Cytat:
budżet resortu zdrowia ma wynieść 3,77 mld zł, z czego 2,31 mld zł zostanie przeznaczone na ochronę zdrowia. Oznacza to spadek w porównaniu do budżetu roku
http://www.rynekzdrowia.pl/Finanse-i-zar.....005,1.html
Wystarczy zliwkwidować zus, nierobów na bruk, budynki sprzedać, to koło 5 miliardów zł kosztów utrzymania wraca do budżetu.
I każdy polak ma pomoc medyczną. Więcej jak lepszą od tej na tą chwilę, bo to 20 więcej kasy.
Tyle, że tym jebanym styropianom nie chce się myśleć.
Cytat:
Ponieważ liberalny rząd PO pozwala firmom doić państwo i nic nie dawać w zamian. Chyba każdy chciałby dostawać coś za darmo, nie? Laughing
To taka, jak powiedzieć, że PIS to prawica. hehe
Nie nic, za darmo. A liberalny rząd kojarzy mi się z wolnością gospodarczą i niskimi podatkami.
Cytat:
Przypomnijmy, że DonaldPrzypomnijmy, że Donald Tusk wprowadzając w 2011 roku podwyżkę VAT z 22 do 23 proc. obiecywał, że że to tylko na trzy lata, że począwszy od 1 stycznia 2014 roku stawka VAT powróci do poziomu 22 proc. Okazało się jednak, że premier kłamał, zaś podwyższona stawka VAT ma pozostać aż do końca 2016 roku. Jeden procent wyższej stawki VAT w praktyce oznacza, że Polacy muszą co roku oddawać państwu o 5-6 mld zł więcej. Jakby tego było mało w przyszłym roku wzrośnie akcyza na papierosy i wyroby alkoholowe. Jednocześnie "zamrożone" zostaną progi podatkowe, kwoty zmniejszające podatek, kwoty kosztów uzyskania przychodu oraz większość limitów ulg, co przy przy wzroście podstawy opodatkowania (tj. np. funduszu wynagrodzeń, emerytur i rent) oznacza wzrost efektywnej stawki podatkowej. Innymi słowy każdy z nas w przyszłym roku będzie miał do zapłacenia więcej podatku, aniżeli w roku 2013. Ministerstwo Finansów zwiększyło również maksymalne stawki podatków lokalnych, o których wysokości decydują samorządy, co w przełożeniu na rzeczywistość zachęca do ich podniesienia. Rząd planuje też wprowadzić tzw. opłatę audiowizualną (ok. 10-12 zł miesięcznie), która miałaby zastąpić abonament radiowo-telewizyjny. Problem w tym, że wspomnianą opłatę będzie musiał płacić każdy, a nie jak dotychczas - tylko ten kto miał odbiornik radiowo-telewizyjny.
Rok 2014 będzie kolejnym, w którym obciążenia fiskalne Polaków będą wzrastać. W poprzednich latach ekipa Platformy Obywatelskiej podniosła akcyzę na paliwa, podwyższyła wysokość składki rentowej (z 4,5 do 6,5 proc.), podniosła VAT na ubranka dziecięce (z 8 do 23 proc.), zlikwidowała ulgę internetową oraz opodatkowała lokaty bankowe. Wszystko z myślą o tym, by żyło się lepiej. Niestety wszystko wskazuje na to, że tak samo będzie w przyszłym roku..
Gdyby społeczeństwo samo o tym decydowało, to z całą pewnością nie utrzymywałoby kapitalistów przez finansowanie ulg, dopłat, dotacji, pomocy de minimis, kosztów działalności SSE oraz staży i tym podobnych. Jednak w Polsce na coś takiego się nie zapowiada, ponieważ scenę polityczną w 100% opanowały same partie liberalne i 93,5% polskich nie-kapitalistów musi utrzymywać pozostałe 6,5%.
Tu masz odpowiedź samego pana KLUSKI to ten od optimusa:
Cytat:
Prywatny przedsiębiorca Roman Kluska zauważa jeszcze jeden negatywny skutek istnienia korupcji: problem jest w tym, że bardzo nieprecyzyjne prawo sprzyja korupcji. Korupcja powoduje, że gospodarka wyhamowuje. Dlatego, że najlepszy nie korumpuje. Korumpuje najgorszy i średni. Jeżeli kraj objęty jest korupcją, to podejmowane są najgorsze i średnie decyzje. Kraj, który w ogromnej skali oparty jest na najgorszych i średnich wyborach, nie może się rozwijać1. Tymczasem lewicowym politykom i urzędnikom zależy na tym, by prawo było nieczytelne i skomplikowane, bo dzięki temu od polityka bądź urzędnika zależy ozłocenie biznesmenów przeróżnego autoramentu (i vice versa) w postaci dofinansowania z budżetu kredytu, stworzenia spółki opartej na publicznych pieniądzach, przekazania dotacji i subwencji, skierowania określonych zleceń i zamówień, obdarzenia przywilejami, wprowadzenia zwolnień, ustanowienia kontyngentu, wydania koncesji, zwolnienia czy licencji, zastosowania ulgi, umorzenia należności, obdarzenia gwarancjami państwowymi, wprowadzenia ceł, przyjęcia dopłat do produkcji etc.2
To co piszesz to cechy panśtwa socjalizmu, sterowanego przez urząd.
1 Zostało poczucie krzywdy, "Najwyższy CZAS!" 2003, nr 12, s. VI (Wywiad z Romanem Kluską).
2 Tamże, s. X
P.s
Może tu chodzi o to, że król jest tańższy, jak 460 nierobów w sejmie?
Kiedy czytam posty wypranych z rozumu bezmózgowców i fanatyków pokroju god vs devil czy jarondo, to już nie dziwię się szarej i beznadziejnej rzeczywistości jak panuje dookoła. No bo z kim można by budować dobrobyt i Planować (a jakże inaczej - jak nie centralnie!?) dobrobyt i kreślić plany na przyszły rozwój? Z tymi pejsami? Z kim przeprowadzać rewolucję? Z kim odbierać zagrabioną własność?
Olaboga, olaboga.
Co byś nie nawklejał, to zawsze "nogi głosują"
Cytat:
Katastrofa gospodarcza miała bardzo duży wpływ na postawy społeczne. Panowało poczucie zagrożenia podstawowych praw egzystencji, co zaowocowało masową emigracją już w roku 1981. "W stanie wojennym władze ograniczyły wyjazdy do osób internowanych, którym zezwolono na emigrację. W następnych latach używano wszelkich sposobów by niemalże na siłę wydostać się z kraju" (Wojciech Roszkowski). Paradoksem jest wyjazd większości kibiców polskich, którzy wyjechali na piłkarskie mistrzostwa świata w Hiszpanii w 1982 roku i nigdy już do Polski nie wrócili. Dla większości Polaków lata osiemdziesiąte były "koszmarem" ekonomicznym i egzystencjalnym, brakowało wszystkiego co niezbędne do życia na przyzwoitym poziomie. Wszystko to powodowało napięcia, niezadowolenie, nerwowość. Emigracja ta, podobnie jak teraz, stanowiła w początkach XXI wieku dla naszego kraju poważną stratę. Wyjeżdżali ludzie młodzi i dobrze wykształceni, którzy nie widzieli dla siebie szans w kraju zniszczonym przez komunistów.
Co za idiota z tego chemicloo. Chwali komunizm. Nie bierzesz sobie w swoich obliczeniach takiego czynnika jak np. Wolność, szczęście, własność, sprawiedliwość, już nie wspomnę o prawdzie i o paru innych rzeczach.
Poza tym pisałem już. Wojna się skończyła, świat w 10 się odbudowal a socjalizm został.
Lewackie poglądy ja i lewacka mentalność jest wbija do baniakow w szkołach a później w tv.
Nie ma się co dziwić , że tylu zjebow tu się wypowiada.
Ty Chwalisz Prlowe inwestycje. Jesteś zjebem i tyle.
Ludzie to nie osy w ulu ze możesz sobie zaplanować i rządzić. Jakim musisz być Psem Ze dobrowolnie oddajesz swój los w czyjeś ręce?
Stary właśnie dla takich ludzi były posady pucybuta, zebraka, Klauna, jakby Ci nie szło mógłbyś w karty pograć, zakłady obstawiać, a w ostateczności mógłbyś iść do lasu i sobie tam wybudować ziemianke.
Jakbyś złapał Tyfusa, otarł odbył, zlamal rękę, czy chuj w co to byś zawsze miał te parę groszy, w ostateczności dałbym dupy i byś uzbiera. Jak poważne choroba to i tak ubezpieczenie nie wystarcza i trzeba zebrać.
Ale my mamy pierwotny socjalizm i miliony kretynów, często na dziedziczenia juz posadach w całych profesja ch. Nie do ruszenia, bliska zeru konkurencja i efekty widać.
No Chyba Ze Tak Chwali sz obecny system bo jesteś cieciem na bramce w szpitalu i decydujesz kto może a kto nie może wjechać. ?
ech, chyba nie warto sobie zawracać głowy areksem, bo to najwyraźniej jakiś gimnazjalista jest. Odniesienia do kaprofagii dobitnie świadczą od młodym wieku i trudnościach w jasnym precyzowaniu własnej myśli... tak, tak, bez przysłowiowej "kupy" się nie obejdzie.
Ta, też tak myślę . Najbardziej mnie rozbawił jak pisał , że był pracodawcą dla iluś tam osób , chyba haracz od ślepych i beznogich pod kościołem wymuszał , ministrant jeden .
I ta żydokomuna , chętnie bym usłyszał czym to coś jest , pewnie kolejny żydowski wymysł , kibuc jakiś czy co
...Chwali komunizm. Nie bierzesz sobie w swoich obliczeniach takiego czynnika jak np. Wolność, szczęście, własność, sprawiedliwość, już nie wspomnę o prawdzie i o paru innych rzeczach.
Osz w mordę ty anarchista jesteś, lewak jak nic .
ministrant napisał:
Wojna się skończyła, świat w 10 się odbudowal a socjalizm został.
Jaka wojna się skończyła . A zaczeła się kolejna , bo wojna jest wieczna . Świat się w 10 lat odbudował , ale kto go odbudował , bo przecież - według ciebie - nie socjaliści , a kto może jakieś Korporacje
Cytat:
Ty Chwalisz Prlowe inwestycje. Jesteś zjebem i tyle.
Jezu Chryste na gumowym kucyku , do tej pory myślałem , że jesteś pół idiotą , teraz wiem że jesteś pełnym idiotą .
A ty @areks co chwalisz, czy tylko narzekać potrafisz w stylu Polska dla ziemniaków . Dzięki PRLowskim inwestycjom szuje rządzące tym krajem mają co prywatyzować . A jeśli popatrzymy na inwestycje po '89 to może spójrzmy na budowę autostrad , kpina . Jeszcze za nim zaczęli budować już afera , że kradną . A jak zaczęli budować to polscy podwykonawcy zaczęli bankrutować . A taką rafinerię - np - co w Gdańsku mamy , to w szczerym polu , na depresji ( nawieźli z kilka metrów ziemi ) postawili . I jeszcze nie sprywatyzowali , może dlatego , że Grupa Lotos ma długi które zaciągnęła na swoje inwestycje .
ministrant napisał:
Ludzie to nie osy w ulu ze możesz sobie zaplanować i rządzić. Jakim musisz być Psem Ze dobrowolnie oddajesz swój los w czyjeś ręce?
anarchista , "gupi" ale lewak
ministrant napisał:
Ale my mamy pierwotny socjalizm i miliony kretynów
A ty chociaż wiesz z której strony masz serce . I co to jest ten "pierwotny socjalizm" , znawco lewactwa ? Merytorycznie proszę tak jak @chemiczny , czy @kaczafi pisał , cytaty z linkami . Bo jak do tej pory to nic nie wnosisz , a tylko się po pijacku awanturujesz - winna żydokomuna , lewaki itp . Co się stało na onecie cię zbanowali , masz szczęście tu zawsze będziesz mógł się wypocić _________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
ech, chyba nie warto sobie zawracać głowy areksem, bo to najwyraźniej jakiś gimnazjalista jest. Odniesienia do kaprofagii dobitnie świadczą od młodym wieku i trudnościach w jasnym precyzowaniu własnej myśli... tak, tak, bez przysłowiowej "kupy" się nie obejdzie.
Ta, też tak myślę . Najbardziej mnie rozbawił jak pisał , że był pracodawcą dla iluś tam osób , chyba haracz od ślepych i beznogich pod kościołem wymuszał , ministrant jeden .
I ta żydokomuna , chętnie bym usłyszał czym to coś jest , pewnie kolejny żydowski wymysł , kibuc jakiś czy co
To pochwalcie sie Panowie ile macie lat i jakiej pozycji w zyciu sie dorobiliscie?? nie wstydzcie sie.
To, ze cos wam sie w tepych lbach nie miesci to jest tylko i wylacznie wasz problem.
Mozecie sobie tu przyklaskiwac na forum a w realu mozecie sobie konia zwalic na krzyz conajwyzej.
...Chwali komunizm. Nie bierzesz sobie w swoich obliczeniach takiego czynnika jak np. Wolność, szczęście, własność, sprawiedliwość, już nie wspomnę o prawdzie i o paru innych rzeczach.
Osz w mordę ty anarchista jesteś, lewak jak nic .
Standard, popadanie ze skrajnosci w skrajnosc, albo Komunizm albo Anarchia.
ministrant napisał:
Wojna się skończyła, świat w 10 się odbudowal a socjalizm został.
Jaka wojna się skończyła . A zaczeła się kolejna , bo wojna jest wieczna . Świat się w 10 lat odbudował , ale kto go odbudował , bo przecież - według ciebie - nie socjaliści , a kto może jakieś Korporacje
Ludzie, Polacy wlasnymi rekoma ten kraj odbudowali bo idioto jest mala roznica odbudowywac kraj po wojnie albo zrzucac sie na inwalidow , weteranow wojennych zaraz po wojnie a dawac sie ruchac w dupe 70 lat po owej wojnie.
Cytat:
Ty Chwalisz Prlowe inwestycje. Jesteś zjebem i tyle.
Jezu Chryste na gumowym kucyku , do tej pory myślałem , że jesteś pół idiotą , teraz wiem że jesteś pełnym idiotą .
A ty @areks co chwalisz, czy tylko narzekać potrafisz w stylu Polska dla ziemniaków . Dzięki PRLowskim inwestycjom szuje rządzące tym krajem mają co prywatyzować . A jeśli popatrzymy na inwestycje po '89 to może spójrzmy na budowę autostrad , kpina . Jeszcze za nim zaczęli budować już afera , że kradną . A jak zaczęli budować to polscy podwykonawcy zaczęli bankrutować . A taką rafinerię - np - co w Gdańsku mamy , to w szczerym polu , na depresji ( nawieźli z kilka metrów ziemi ) postawili . I jeszcze nie sprywatyzowali , może dlatego , że Grupa Lotos ma długi które zaciągnęła na swoje inwestycje .
Skoro idioto jestes w stanie zauwazyc ogrom korupcji po '89 roku to wez sobie to przemnoz przez 45 lat gospodarki planowanej i przez wszystkie doslownie wszystkie sektory gospodarki.
Jestes idiota, ktory widzi co wybudowano i sie ceiszy jak murzyn blaszka. Nie bierzesz pod uwage ile materialu, potencjalu zostalo rozkradzione, zmarnowane albo ile inwestycji po prostu nie powstalo bo wszystko musialop byc planowane centralnie.
ministrant napisał:
Ludzie to nie osy w ulu ze możesz sobie zaplanować i rządzić. Jakim musisz być Psem Ze dobrowolnie oddajesz swój los w czyjeś ręce?
anarchista , "gupi" ale lewak
Ty jestes lewak i to wyjatkowo przyjebany... za te twoje PRLowskie budowle, Inwestycje do tej pory nam odsetki rosna i miedzy inymi dlatego jest teraz taka bida.
Budowac na kredyt kazdy idiota umie, zdaj sobie z tego sprawe.
ministrant napisał:
Ale my mamy pierwotny socjalizm i miliony kretynów
A ty chociaż wiesz z której strony masz serce . I co to jest ten "pierwotny socjalizm" , znawco lewactwa ? Merytorycznie proszę tak jak @chemiczny , czy @kaczafi pisał , cytaty z linkami . Bo jak do tej pory to nic nie wnosisz , a tylko się po pijacku awanturujesz - winna żydokomuna , lewaki itp . Co się stało na onecie cię zbanowali , masz szczęście tu zawsze będziesz mógł się wypocić
Pierwotny moze chodzi o to, ze panstwo ingeruje dzisiaj bardziej w gospodarke i zycie obywateli niz za czasow NSDAP??
Antypolskosc, chwalenie zydostwa, chwalenie komunizmu, zaklamywanie prawdy i wiele innych... Panowie jak wam kurva nie wstyd przed lustrem?
chodzi o to, ze panstwo ingeruje dzisiaj bardziej w gospodarke
Myślę, że niektórzy będą zrozpaczeni, ale w historii kapitalizmu nigdy nie było takiego okresu, w którym państwo nie ingerowało w gospodarkę.
"W XIX wieku i dużej części XX Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i inne kraje europejskie chroniły swój raczkujący przemysł przed konkurencją stosując taryfy celne rutynowo przekraczające 50, a nawet 100%. Japonia, aby trzymać konkurentów na odległość, wciąż stosuje taryfy plus skomplikowaną mieszankę reguł protekcjonistycznych. Później Południowa Korea i inne azjatyckie tygrysy wprowadziły bariery i ukierunkowały wydatki rządowe na wybrane sektory przemysłowe. Nie, nie, bardzo dziękujemy, nie trzeba nam tych neoliberalnych nonsensów typu: „otwórzcie granice” czy „rynek sam się reguluje”."
- państwo kapitalistyczne broni interesów kapitalistów, więc musi chronić ich przed zagraniczną konkurencją, zwłaszcza, gdy nie należy do najlepiej rozwiniętych (np. w Polsce zamknięto rynek apteczny dla obcego kapitału)
- państwo kapitalistyczne musi minimalizować skutki cyklicznych wahań koniunktury, wynikających z natury samego kapitalizmu (od końca XVIII do początku XX wieku jeden kryzys przydał raz na niecałe 8 lat - vide Wikipedia -> kategoria:kryzysy gospodarcze )
- państwo kapitalistyczne musi minimalizować antyspołeczne skutki kapitalizmu min. po to, by zapobiec wyniszczeniu siły roboczej oraz odurzyć społeczeństwo socjal-narkotykami, żeby nie odważyło się wywołać rewolucji i uspołecznić własności prywatnej
Pewnie znajdzie się jeszcze więcej powodów.
areks napisał:
Chwalisz Prlowe inwestycje
Bez najmniejszego problemu znajdziesz ludzi, którzy chwalą PRL-owskie inwestycje. Przypominam, że hołubieni przez liberalny dyskurs III RP mali i średni przedsiębiorcy nie dali rady stworzyć firm na miarę np. Orlenu - jedynej polskiej spółki na liście Fortune 500. Co więcej, poprzedniemu systemowi zawdzięczamy :
- likwidację analfabetyzmu
- upowszechnienie wykształcenia
- masowe budownictwo mieszkaniowe
- odbudowanie kraju ze zniszczeń wojny
- powstanie nowych szkół, uczelni, placówek kulturalnych
- powszechną opiekę medyczną i powstanie licznych szpitali/klinik/przychodni/sanatoriów/etc.
- uprzemysłowienie kraju
- powstanie liczących się na rynkach międzynarodowych firm
- unowocześnienie rolnictwa
- reformę rolną
I wiele innych. O likwidacji biedy, która odrodziła się po transformacji, nie trzeba nawet wspominać.
jarondo napisał:
Może tu chodzi o to, że król jest tańższy, jak 460 nierobów w sejmie?
A kto powiedział, że liczba parlamentarzystów musi wynosić 460+100
Koszty powinny być optymalne, a nie jak najniższe. Skutki fetyszyzmu niskich kosztów widać na każdym kroku.
jarondo napisał:
Ale ZUS co roku otrzymuje wsparcie z budżetu jak sobie policzyłem, średnio to 35 miliardów zł, a wydatków ma 120 miliaradów.
Gdyby nie przekazywanie części składek do OFE oraz powszechność umów śmieciowych, ZUS wyrabiałby się z powodzeniem. Coś za coś. Jednak liberalne władze wolały okraść emerytów, by zabrane pieniądze przekazać prywaciarzom.
Do czasów reformy Buzka, czyli nawet przy niemałym bezrobociu, system trzymał się nieźle i emerytury były wyższe, niż obecnie. No, ale wtedy jeszcze nie pozwolono na działalność prywatnych złodziei emerytur.
jarondo napisał:
Podaj mi prywatną firmę, do której, co roku, od kilkunastu lat trzeba dopłacać, żeby ktoś mógł do niej przychodzić do pracy?
A mało to jest firm, które zatrudniają ludzi na staże płatne z urzędów pracy, czyli z pieniędzy podatników
Pomijam oczywiście to, że w systemie kapitalistycznym każdy pracownik jest zmuszony dopłać do interesu, gdyż nigdy nie otrzymuje od kapitalisty pełnego ekwiwalentu swojej pracy. W przeciwnym razie kapitalista nie zarabiałby na zatrudnianiu i miałby żadnych zysków.
Ergo - ZUS nie jest firmą, ponieważ nie prowadzi działalności gospodarczej. Pełni jedynie rolę dostarczyciela środków.
jarondo napisał:
Po co zabierać składkę zrowotną
Polska składka zdrowotna jest skandalicznie niska, więc nie oczekuj cudów. Co najmniej drugie 9% powinno wchodzić w koszty pracodawcy, jak nie więcej, jeżeli państwo nie ma zamiaru finansować jej z budżetu.
Chociaż z drugiej strony mógłbym zadać pytanie o zasadność kupna prywatnych ubezpieczeń, bo w prywatnych sieciach też się czeka.
Po co? A no po to, by nie było jak w USA :
"20 proc. narodu nie stać na wykupienie nawet podstawowego ubezpieczenia (50 mln ludzi poniżej 65. roku życia)"
Mówimy tutaj o podstawowym, a nie takim, które gwarantuje leczenie wszystkich schorzeń.
jarondo napisał:
I każdy polak ma pomoc medyczną
Co ma ZUS do służby zdrowia?
To, o czym piszesz, póki co pozostaje w sferze Twoich mokrych snów, bo nie przedstawiłeś żadnego dowodu na poparcie swoich fantazji.
jarondo napisał:
A liberalny rząd kojarzy mi się z wolnością gospodarczą i niskimi podatkami.
Nie gramy w kalambury, by licytować się na skojarzenia.
Tak się składa, że podatki w Polsce, zarówno pod względem wysokości, jak i udziału PKB, są wyraźnie poniżej średniej unijnej i OECD, więc strzelasz sobie w stopę.
Natomiast wolność gospodarcza została zniekształcona niemal tak bardzo, jak socjalizm, więc najpierw warto by zacząć od jej zdefiniowania. Oczywiście nie dziwiąc się, że wysokie lokaty w Index of Economic Freedom zajmują również państwa z najwyższymi na świecie obciążenia fiskalnymi (Dania), czy wymagające do rozpoczęcia działalności gospodarczej pozytywnej oceny stosownego urzędu. (Finlandia)
jarondo napisał:
Rok 2014 będzie kolejnym, w którym obciążenia fiskalne Polaków będą wzrastać.
No właśnie, ale czyje Zwykłych obywateli, bo od lat '90 cięto podatki najbogatszym i firmom, jednocześnie przerzucając fiskalizm na biedniejszą część społeczeństwo. Tutaj należy składać podziękowania do lobbystów takich rozwiązań - min. Centrum Adama Smitha oraz Związku Pracodawców i Przedsiębiorców RP.
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:50, 23 Gru '14
Temat postu:
no I Na co ja liczyłem... na rzeczową dyskusję? z gimbazą?? - widać młodzieży nie starcza argumentów to z miejsca przechodzą od razu do plucia i skomlenia: a to o jakimś lewactwie, a to powtarzają te swoje mantry zaklinaczy węży : "chwalenie żydostwa", "antypolskość" itd. - a sami nie widzą "gdzie siedzi ukryty żyd" - a gdzie śpi "prawdziwie polski duch"....
@areks:
Cytat:
Ty Chwalisz Prlowe inwestycje.
Czy to takie dziwne? znam większe cuda - ty np. jak mówisz - to pływasz...
Cytat:
Ty Chwalisz Prlowe inwestycje. Jesteś zjebem i tyle.
Bo przytaczam fakty?
a przecież inwestycje zaraz po wojnie były. To fakt niezaprzeczalny. przyniosły konkretne, wymierne skutki. To także fakt niezaprzeczalny. Wszystko było zaplanowane centralnie - kolejny fakt. A Co, może kłamię? Każdy kto usiłuje się z tym bić jest albo oczadziały fanatyk, albo po prostu debil i wariat jednocześnie.. I bynajmniej nie dokonywało się to wszystko w atmosferze terroru i Berezy - a jak chcesz wiedzieć w jakiej - to najlepiej obejrzyj sobie filmy z tamtej dekady: filmy, poza oczywistym przesłaniem propagandowym, mówią jeszcze między wierszami dużo o zwykłym życiu zwykłych, prostych ludzi, i o tym jaka panowała wtedy atmosfera. W ogóle - dużo starych filmów oglądaj - może się przejaśni. Tego klimatu się nie zafałszuje - tak jak współcześni spece od propagandy nie są w stanie ukryć ni zafałszować dzisiejszego klimatu w takich hitach jak Ojciec Mateusz. W przyszłości dzieci będą pisały o zawartych w tych kupach "przesłaniach" rozprawki na lekcjach historii i wiedzy o społeczeństwie. O "szkole" przeto chłopaczku to ty się lepiej nie wypowiadaj publicznie, bo wszyscy widzą, że z budą to niewątpliwie jesteś na bakier. zaszczekaj lepiej coś o kupie, to ci lepiej wychodzi... Ty lekcje opuszczasz - a ja telewizora akurat nie oglądam. Dalej chcecie na takim poziomie rozmawiać? - proszę bardzo. Ja tam się dostosuję, ja mocno elastyczny jestem.
Cytat:
Ludzie to nie osy w ulu ze możesz sobie zaplanować i rządzić
To już ludziom planować nie wolno? Centralnie, mówisz??? I Kto mówi o jakimś rządzeniu? w poprzednim poście pisałem wyłącznie o b.u.d.o.w.a.n.i.u.
Cytat:
Jakim musisz być Psem Ze dobrowolnie oddajesz swój los w czyjeś ręce?
Zgasiłbym cię, ale gówno się nie pali.
Cytat:
Stary właśnie dla takich ludzi były posady pucybuta, zebraka, Klauna
a Twoja stara wkłada nogi do gara i krzyczy: grzybowa!.
- co , coś może nie na temat piszę? ja tylko odpowiadam... ;)
Cytat:
Jak poważne choroba to i tak ubezpieczenie nie wystarcza i trzeba zebrać.
tjaa., a ja, kiedy czytam twoje teksty, to wysyłam sms o treści: pomagam
Cytat:
Jakbyś złapał Tyfusa, otarł odbył, zlamal rękę, czy chuj w co to byś zawsze miał te parę groszy
Jebał cie pies ..i zdechł.
areks napisał:
Cytat:
w ostateczności dałbym dupy
no w to akurat nie wątpię...
Cytat:
Ale my mamy pierwotny socjalizm
zastanawiam się ile musieli napchac twojej starej śniegu w p*zdę, żeby urodziła takiego bałwana (?)
Cytat:
No Chyba Ze Tak Chwali sz obecny system bo jesteś cieciem na bramce w szpitalu i decydujesz kto może a kto nie może wjechać. ?
nie szczekaj tak bo skróce ci łancuch i będziesz srał w budzie!
Jeszcze masz coś do powiedzenia, smarkaczu? Ale merytorycznie? teraz dobrą radę ci dam, piździelcu: naucz się może wpierw pisać w miarę składnie, jeśli chcesz kogokolwiek zainteresować, ew. przekonać do swoich racyj, bo tonami niezrozumiałego gówna wyrzucanego pod wpływem emocji jedynie kompromitujesz własne, propagowane przez siebie idee. Ludzie jeszcze gotowi sobie pomyśleć, że "skoro taki bałwan nie nauczył się do tej pory pisać - to pewnie same szambo ma w czubie, więc nie warto słuchać go w- o-g-ó-l-e... - rozumiesz, w- o-g-ó-l-e, co mam na myśli? To tak w skrócie; no, chyba że i tak masz to w dupie maryni, co ludzie myślą jak cie czytają - ale w takim razie, po co w ogóle piszesz???
w jakimś innym temacie areks pisze:
Cytat:
Troche glupio mi sie czyta jak jakies barany przechwalaja sie komu w komunizmie bylo lepiej i jak to wszystko pieknie wtedy bylo (...) Kiedys im wejdzie do glow,ze dzisiaj jest lipa bo brakuje kapitalizmu a nie z jego nadmiaru.
że ci głupio, jakiś-baranie, iż pięknie to już było - to mi żadna nowina; że ci kiedyś wejdzie do "głowy" coś zgoła odmiennego - daj boże! A SKORO TAK GŁUPIO CI SIĘ CzYTA - TO NIE CZYTAJ, .!.nie ma nakazu czytania.!... Bo w jaki sposób kolejna, i powiększona, dawka tej samej trucizny miałaby być lekiem na samą siebie - tego doprawdy ja nie rozumiem (swoją drogą sprawiasz wrażenie jakbyś się z pewnej OU akcji urwał; ...ale chyba nie masz nimi nic wspólnego?? - poza ślepą, fanatyczną wiarą w uzdrawianie gospodarki przy pomocy 'wolnej amerykanki'?). oczywiście jest dokładnie odwrotnie: jedyne czego teraz brakuje to 'ustroju'-nastroju, jaki panował w pierwszych latach Polski powojennej. Może ludzie ocknęliby się z marazmu, gdyby sami tego doświadczyli, lecz teraz mają tak sprane umysły kapito-ideologią, że już po prostu nie wierzą; nie wierzą, aby coś takiego jak "realny wzrost"[=realny socjalizm] był w ogóle możliwy - a nawet jeśli - to czy "przyniósłby on pozytywne rezultaty?"...;) Ludzie nie wierzą - to znaczy: wierzą inaczej - w wersję odwrotną: że to jest niemożliwe, że to rozdział zamknięty, i - na dodatek - całe szczęście, że zakończony![/i] ...uff - po czym można już dalej spokojnie przejść do wyuczonej żydowskim bacikiem beznadziei. A jeśli nawet panował [u]wtenczas jakoby jakiś zamordyzm - to i dziś by się on przydał - oj tak, tak - bez tego się nie obejdzie, jeśli rzeczywiście chcielibyśmy jakichkolwiek efektywnych zmian! Lecz myli się, kto sądzi, że był to zamordyzm wobec zwykłego człowieka. Wręcz przeciwnie - szary człowiek był szanowany - a ZA MORDY to chwytani byli: obszarnicy i klasa burżuazyjna, wielki i nieuczciwy kapitał, dziś powiedzielibyśmy: obca narodowo, internacjonalistyczna kasta posiadaczy "ponad ludzką godność". I dziś także zdałby się taki zamordyzm (a co !?) - bo trzeba by chwycić - nie za co innego - ale właśnie ZA MORDY: nyczów, tusków, urbanów, wałęsów... kaplerów, wirth'ów (ok.1,5 mln zł/m-c), chalupeców, heydelów, kochalskich ...greidenger'ów, grendowiczów, filipiaków, jaskółów, józefiaków (5,3 mln zł odprawy), bieleckich (7,3 mln zł odprawy), ...no i korwinów! (bo ten im buty czyści!!!) - i wypierdolić tałatajstwo z kraju, albo do sadzenia ryżu! -jak niegdyś to uczyniono, czyszcząc sobie przedpole, by w ogóle można zacząć coś myśleć dalej i planować z sensem. No niestety. Taki to wtenczas zamordyzm panował. i bez biletu powrotnego! - albo do ciężkich robót - żeby MORDY odpracowały, co nakradły!!! Więc jeśli zamordyzm - to jestem ZA! Gruntowny zamordyzm zdałby się i dzisiaj, a zwykli ludzie szybko przekonaliby się, że dużo rzeczy naprawdę jest jeszcze możliwych. Szybko by nam się optyka odmieniła. I wnet polubilibyśmy ten ZAMORDYZM. Z całego serca. Czego sobie - i wam - w nadchodzącym roku życzę...
P.S. Aaa - i odpowiadając na tutyłowe pytanie (kuhwa... jedno proste pytanie -a sześć stron!)
Co jest nie tak z januszem-ozjaszem golbergiem? ależ to proste: jest syjonistą...
...i pucybutem.
pucuje buty temu pejsatkowi:
O! prosze jak się błyszczą... od razu zadowolona mordka.
ehh - zdałby się zamordyzm, zdałby...
_________________ w_Królestwie_TV http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty
Gdyby nie przekazywanie części składek do OFE oraz powszechność umów śmieciowych, ZUS wyrabiałby się z powodzeniem. Coś za coś. Jednak liberalne władze wolały okraść emerytów, by zabrane pieniądze przekazać prywaciarzom.
Rozmowa z Tobą to jak rozmowy z Tomaszem Lisem.
Ale ty głupi jesteś, dziura w zusie jest taka, że nawet VAT na 40%, przekazany do zus, by jej nie zasypał.
A jak opodatkujesz śmiecówki ludzie zejdą do podziemia, bo kasy w tym kraju brakuje.
Zresztą.
Podsumowując.
Nastały czasy, że ci, co im nie odpowiada system, wybierają sobie miejsce dla siebie optymalne.
Gdyby, za komuny to było niemożliwe, zapewne mielibyśmy podobną sytuację do obecnej.
Co spodziewać się po obywatelach, dla których Zygmunt Bauman, sędziowie i wymiar sprawiedliwości z korzeniami w tamtej epoce, i wielu innych nie przeszkadzają we wspominaniu przeszłości jako chlubnej.
Jak powiedział Rotmistrz Pilecki.
Pobyt w obozie Oświęcim był niczym, w porównaniu z tym, co robili oprawcy komunistyczni.
W historii nie było, i nie będzie państwa, postawionego na socjaliźmie i idącego w kierunku poszanowania i wolności jednostki.
Socjalizm to tylko religia. Beż żadnych naukowych podstaw i sprawdzalnych metod.
Tylko dopisywanie nowych przepisów, i regulacji, by żyło się lepiej, równiej.
dziura w zusie jest taka, że nawet VAT na 40% by jej nie zasypał.
Dlatego władze powinny walczyć o środki, które miały tam trafić, a trafiają do OFE bądź na konta przedsiębiorców.
jarondo napisał:
jak opodatkujesz śmiecówki ludzie zejdą do podziemia, bo kasy w tym kraju brakuje.
Cywilizowany kraj nie przyłącza się do trzecioświatowego wyścigu na dno, tylko dba o finanse publiczne i obywateli. Idąc tym tropem za kilka lat trzeba będzie obniżyć płace w Polsce, bo przyjedzie wielu Ukraińców, skłonnych pracować za połowę polskiej wypłaty. Czy mamy do tego dążyć Pytanie oczywiście retoryczne.
Poza tym, jak trzeba gardzić ludźmi, by pozbawiać ich prawa do zabezpieczeń w razie nieszczęścia i emerytury Nie byłoby problemu, gdyby śmieciówkowicze na ogół zarabiali pokaźne pieniądze. Jednak w rzeczywistości jest dokładnie na odwrót.
Ludzie nie zejdą do podziemia, jeśli aparat kontrolny będzie działał sprawnie i wyciągał poważne konsekwencje.
Gdyby istniała jakakolwiek korelacja między szarą strefą, a wysokością podatków i kosztami pracy, to mapka wyglądałaby nieco inaczej :
Dlaczego zatem Bułgaria, czyli kraj najniższych płacowych i pozapłacowych kosztów pracy oraz liniowych 10% podatków ma największą szarą strefę, a państwa z wysokimi obciążeniami małą Aha, cypryjski raj podatkowy również plasuje się w ścisłej czołówce shadow economy, więc Twój argument można potłuc o kant dupy.
Argument wolności gospodarczej również odpada, bo Francja (70. miejsce w IEF) ma niewielką szarą strefę, a Estonia (11.) naprawdę dużą.
jarondo napisał:
Pobyt w obozie Oświęcim był niczym, w porównaniu z tym, co robili oprawcy komunistyczni.
A co robią kapitalistyczni oprawcy w więzieniach CIA i państwach III świata
jarondo napisał:
Socjalizm to tylko religia. Beż żadnych naukowych podstaw i sprawdzalnych metod.
Socjalizm istniał od zawsze. Pierwotne społeczności nie znały własności prywatnej. Wszystko to, co leży u podstaw socjalizmu, jest jak najbardziej weryfikowalne empirycznie i to począwszy od samego konfliktu klasowego. Nie da się tego powiedzieć o liberalnych mitach typu "trickle down economy" czy "niewidzialna ręką rynku".
Nie powiem, żebym go rozumiał, ale @Kaczafiego podziwiam. W końcu jakiś powiem świeżości na tym nudnym jak p#### forum. Nie tylko jego zresztą – że się wam Panowie chemicloo i Ordel chce tak kopać z koniem... Ja już chyba mówię pas. Zwłaszcza że przypadek tak ciężki jak areks raczej nie rokuje nadziei. Gdyby jeszcze istniały – choćby liche – przesłanki za autentycznością konta areks, można by szczęścia popróbować. Ale ja widzę, że tutaj nie ma czego ratować. Hasbarytów nie przekona nawet najbardziej merytoryczny i najdokładniej udokumentowany wpis. Wydaje mi się nawet, że jest wręcz odwrotnie, im bardziej się tym tłumokom udowadnia ich indolencję umysłową i szacherkę faktologiczną, im bardziej szczegółowo indaguje, tym mocniej zaczynają ujadać i obrzygiwać słowotokiem.
Wrzucę może jedynie – w odpowiedzi na zarzut "krwiożerczości komunizmu" (za Stalina) – tyleż słynny co kontrowersyjny artykuł Mario
Sousy:
Lies concerning the history of the Soviet Union, który nie pozostawia suchej nitki na “rewelacjach” tego zaprzańczego moralnego karła i oportunisty – Sołżenicyna – który dopiero pod koniec życia, koniunkturalnie został “antysemitą”. Szczególną uwagę polecam zwrócić na zawartą w tekście tabelę. Ona wiele mówi. Tekst został napisany w oparciu o protokół będący owocem pracy komisji rosyjskich historyków, m.in. Dugina i Ziemskowa, powołanej na okoliczność otwarcia sowieckich archiwów w roku 1989.
Autor puentuje artykuł tymi słowami:
Prawicowe kłamstwa powtarza się po to, by walczyć z obecnymi komunistami. Powtarza się je po to, żeby pracownicy nie dostrzegali żadnej alternatywy dla kapitalizmu i neo-liberalizmu. Są częścią brudnej wojny toczonej przeciw komunistom, którzy sami mają do zaoferowania alternatywę dla przyszłych pokoleń, mianowicie społeczeństwo socjalistyczne. To jest powód wysypu tych wszystkich nowych książek zawierających stare kłamstwa. The right-wing lies are repeated in order to fight today’s communists. They are repeated so that workers will find no alternative to capitalism and neo-liberalism. They are part of the dirty war against communists who alone have an alternative to offer for the future, i.e., socialist society. This is the reason for the appearance of all these new books containing old lies.
====================================
Z innej beczki: @Mirkas na wątku rasizm w Izraelu był łaskaw napisać:
Cytat:
Nie wiem, czy tak do końca to tu pasuje, ale jest o rasizmie i zahacza o żydów
Faktycznie nie pasuje. Na ile rozumiem, wątek ma podawać przykłady autentycznego rasizmu Żydów wobec gojów, a nie – urojonego rasizmu gojów wobec Żydów. Poniżej przykład wrzuty merytorycznie właściwej:
Jako że – począwszy od jutra – najprawdopodobniej przez kilka dni nie będę miał dostępu do Internetu, pragnę wszystkim forumowym przyjaciołom złożyć życzenia (czy ktoś obchodzi, czy nie) zdrowych, radosnych i rodzinnych świat Bożego Narodzenia oraz Szczęśliwego Nowego Roku. Oby obfitował w ciekawe wydarzenia, byśmy mieli się nad czym rozpisywać.
Ludzie nie zejdą do podziemia, jeśli aparat kontrolny będzie działał sprawnie i wyciągał poważne konsekwencje.
Ja pierdole. Jak wójek pomaluje mi pokój to sbeki zrobią mi wjazd na chatę, i karcer?
SOCJALIZM + NARODOWYSOCJALIZM + MARKSIZM
Jeszcze kartki zasugeruj, żeby było wiadomo, ile kto spożywa.
Jakbym oglądał Polską Kronikę Filmową.
Kaczafi napisał:
jarondo napisał:
Pobyt w obozie Oświęcim był niczym, w porównaniu z tym, co robili oprawcy komunistyczni.
A co robią kapitalistyczni oprawcy w więzieniach CIA i państwach III świata
No zajebiste sobie wytłumaczenie znalazłeś.
Pileckiego "sprawiali" polscy oprawcy na polskiej ziemi. POLSKI WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI i POLSCY SOCJALIŚCI czy KOMUNIŚCI to UCZYNILI.
Baumann i sędziowie i prokuratorzy, co do teraz się nie oczyścili, i uczą następnych.
Te pokraki chowają takie żmije jak wy socjaluchy. Wstyd.
Jesteś @kaczafi brudem na desce klozetowej, napierdalasz porównania do tego, co ci pasuje, a nie do tego co prawdziwe.
Napiszę wam tak:
Ja żyłem w PRL-u, pamiętam tamten system (pracowałem w nim) znam też dokładnie całą drogę tak zwanej "nowej wolnej Polski" i powiem wam jedno - nigdy się nie dowiecie, co straciliście nie żyjąc w tamtym systemie!
Dla was (ludzi poniżej 40 roku życia) to będzie tylko to co wam TV powie. I czasem rodzicie, którzy też pamiętają pewnie końcówkę PRL.
PRL był systemem w którym każdy miał równe szanseKAŻDY JEDEN!!!
Chciałeś być lekarzem -proszę... wystarczyło się uczyć!
Pastwo zapewniało ci darmową naukę, zakwaterowanie oraz stypendium na życie. Nie ważne czy w rodzinie był partyjny, bogaty czy rodzina miała 11 osób. Każdy miał równe szanse.
Praca - W PRL-u jak może wielu już nie pamięta lub nie wie, był obowiązek pracy. W Dowodzie Osobistym każdy musiał mieć pieczęć zakładu pracy (były wyjątki, zawody zwane wolnymi jak aktor, dziennikarz czy artysta itp).
Bezdomni byli w zasadzie ci co wybrali taki tryb życia, głównie tak zwany margines, pijaczki później narkomani. To dlatego do dziś pokutuje przekonanie, że każdy bezdomny dziś to pijak. Choć dziś bezdomność to raczej norma.
Nawet tego pijaczka czy narkomana starano się jakoś wyciągnąć i przestawić na inne tory, bo to był człowiek.
Zresztą Polska miała najlepszy na świecie program do leczenia alkoholizmu na świecie:) w 1993 roku oddany w całości łącznie z prawami własności amerykanom, dziś Polska kupuje licencje tego programu od amerykanów i chwalimy, jacy to amerykanie są super...
Kotański też pewnie musiał "zniknąć" bo ten rynek był zbyt dochodowy a on prowadził jakieś darmowe "monary".
Ale zaczynam zagłębiać się zbyt w szczegóły.
Ogólnie wam powiem na koniec.
Nie ma lepszego sytemu społecznego niż KOMUNIZM - Komunizm jest formą ostateczną, doskonałą.
Przez co nigdy nie zostanie osiągnięty.
Socjalizm jest formą dążenia do komunizmu, dlatego obecnie z istniejących systemów jest on najlepszy jaki można sobie wyobrazić.
Żaden kapitalizm, czy liberalizm. Zresztą też pewnie pojęcia większość nie ma o tym, że kapitalizm zrodził się po to by być przejściem do socjalizmu z monarchii )
Kapitalizm miał w krótkim czasie zapewnić pokrycie potrzeb bieżących i miał się zamienić w formę socjalizmu. Kapitalizm to zrobił doskonale i został przechwycony i kontynuowany, ponieważ przynosił krocie wąskiej grupie społecznej .... Obecnie, by kapitalizm nadal istniał, musi... przede wszystkim produkować potrzeby by je zaspokajać. Dlatego w kapitalizmie dziś najważniejsza rzeczą są zakupy! Nie ważne co, nie ważne czy to potrzebujesz czy nie, ważne byś kupił.... Nawet na kredyt, którego pewnie nigdy nie spłacisz, to nie ma znaczenia, ważne by iść do sklepu i kupić.
jeśli tylko 10% ludzi w ciągu miesiąca nie kupi rzeczy zbędnych, kapitalizm upadnie. Dlatego w Święta najważniejsze jest co? Robienie prezentów... zakupy świąteczne.... nawet kościół to wspiera.
Wszystkim przeciwnikom socjalizmu - podajcie przykłady wyższości kapitalizmu nad socjalizmem?
ps. Socjalizm nie wyklucza własności prywatnej, zarówno w procesie produkcji jak i procesie konsumpcji - patrz PRL.
Dlaczego koszty zewnętrzne działalności gospodarczej mają być przerzucane na pracowników i społeczeństwo
Oczywiście kapitalista najchętniej zatrudniłby za półdarmo i to bez odprowadzania składek na jakiekolwiek świadczenia, by wypchać sobie kieszeń działką należną pracownikowi.
Jednak tutaj zaczynają się schody :
- kto opłaci koszty leczenia?
- kto sfinansuje rentę w przypadku niezdolności do pracy lub śmierci rodzica?
- kto sfinansuje emeryturę?
A ponadto - dlaczego pracownik ma być pozbawiony :
- płatnego urlopu?
- płatnego chorobowego?
- ochrony wynikającej z zapisów kodeksu pracy?
Jeśli ktoś nie jest w stanie sprostać tym elementarnym zdobyczom cywilizacji to znaczy tylko tyle, że po prostu minął się z powołaniem i nie nadaje się do prowadzenia żadnego biznesu lub mówiąc krócej - jest pasożytem żerującym na innych
Gdyby państwo polskie funkcjonowało prawidłowo, to okazałoby się, że zdecydowana większość śmieciówek jest w ogóle niezgodna z prawem. Jednak same przepisy zwykle tworzy się pod biznes, więc nie powinny dziwić 27% społeczeństwa bez praw pracowniczych oraz niskie renty i emerytury. (W '02 roku tylko 6% pracowało na takich umowach)
jarondo napisał:
Jak wójek pomaluje mi pokój to sbeki zrobią mi wjazd na chatę, i karcer?
Od rodziny chyba nie bierze się pieniędzy za pomoc.
jarondo napisał:
Pileckiego "sprawiali" polscy oprawcy na polskiej ziemi
A czy prawicowa II RP to mało ma na sumieniu? Kłania się chociażby Bereza Kartuska, gdzie latami torturowano więźniów.
Zresztą, wychwalani przez prawicę faszystowscy "żołnierze wyklęci" przelali wiele niewinnej krwi, niejednokrotnie nawet paląc ludzi żywcem. (!) Łącznie zabili co najmniej 5 tys. osób, w tym 187 dzieci.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5, 6...12, 13, 14 »
Strona 5 z 14
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Budżet na ten cel nie jest stały i nie trafia do ręki deputowanego, co łatwo sprawdzić na stronach PE, więc samozwańczy "wrogowie biurokracji" zasłynęli w ten sposób z niespotykanego rozmnożenia biurokracji. 
)
