Nasz Brat Janusz

JerzyS

Popatrzcie jak uczciwego człowieka szargają!
===========================================

1. W roku 1962 będąc jeszcze na pierwszych latach studiów wstępuje do
Stronnictwa Demokratycznego, marionetkowej partii drobnomieszczańskiej,
przybudówki PZPR, której program napisał podobno na kolanie pierwszy
sekretarz PZPR. Dobrowolnie bierze udział w komunistycznej mistyfikacji
mającej udowodnić że w Polsce panuje system wielopartyjny i demokracja.
A partii marionetce komunistycznej dyktatury pozostaje następnie przez
10 lat. Nie jest to więc okres młodzieńczego aktywizmu, błąd życiowy,
czy ideowa pomyłka. Kontakty z SD zachowuje do dziś i do dziś twierdzi
że SD, stalinowska marionetka, podpórka komunistycznej dyktatury była
partią liberalną.

2. W 1965 został aresztowany za działalność opozycyjną, ale całe
wydarzenie nie zaszkodziło mu w kontynuowaniu studiów i to na kilku
kierunkach. Studentów, zarejestrowanych opozycjonistów wyrzucano w
tamtych czasach z uczelni, podobnie robiono z ludźmi na lepszych
stanowiskach. Niepokorny opozycjonista niezależno od wykształcenia mógł
po jakimś czasie działalności iść tylko do najgorszej pracy fizycznej.
Co innego gdy aresztowanie było początkiem współpracy z ubecją.

3. W marcu 1968 powtórnie aresztowany w związku z udziałem w protestach
studenckich. Relegowany z uczelni tylko po to by kończyć studia w trybie
eksternistycznym. Uderzające podobieństwo do kariery innego
opozycjonisty obrońcy ubeków i wielkiego przyjaciela od picia wódki z
Gen. Kiszczakiem. W nagrodę za opozycyjne ekscesy w 1969 dostaje etat
naukowy najpierw w Instytucie Transportu Samochodowego, następnie na
Uniwersytecie Warszawskim. Zarejestrowany opozycjonista dostaje etat
naukowy i do zanim jeszcze obronił tytuł magistra. Najbardziej
przesiąknięte agenturą obok mediów środowisko akademickie uparło się
promować wroga władzy ludowej i to bez tytułu naukowego. Stał się cud,
ubecy sami zawzięcie promują swojego wroga, bardziej nawet niż ludzi
czystych którzy najpierw musza skończyć studia a potem mogą próbować z
karierą naukową. Poparcie godne syna pierwszego sekretarza PZPR, albo
wyjątkowo cennego agenta.

4. W 1977 jako osoba zamieszana w Marzec 1968 otrzymuje w nagrodę
zagraniczne stypendium w Paryżu. Opozycjonista z bogatą kartoteką
dostaje możliwość wyjazdu za granicę gdzie może nawiązać liczne kontakty
nieźle zarobić i wrócić do Polski jako jeszcze groźniejszy wróg, lub nie
wrócić wcale. Patrząc na te fakty można odnieść wrażenie że ubecja była
zajęta przede wszystkim pomaganiem opozycji w podkopywaniu władzy PZPR.
Kontekst staje się od razu sensowny jeśli założyć że do Paryża wysłano
agenta zajmującego się infiltrowaniem i kompromitowaniem środowisk
konserwatywno liberalnych. Po drodze swojej błyskotliwej kariery
oficjalnie podpisuje lojalkę.

5. Po powrocie z Paryża w 1978 r. założył Officynę Liberałów oraz
prywatne seminarium Prawica, Liberalizm, Konserwatyzm. Cały czas przy
tym należał do SD i nie widział sprzeczności pomiędzy zwalczaniem
systemu a jego wspieraniem przez uczestnictwo w marionetkowej partii
komunistycznej dyktatury. Kiedy inni opozycjoniści, ludzie niepokorni
byli mordowani, tracili pracę, tracili zdrowie w salach tortur SB on
podróżował po świecie wspierał PZPR w SD, miał czas i pieniądze na
wydawanie podziemnych pisemek i urządzanie seminariów. Do dziś przy tym
twierdzi że PRL nie był państwem komunistycznym ale ledwo
socjalistycznym, a SD czy nawet PZPR partiami w których można było
zachować odmienne poglądy i swobodnie podyskutować. Kraj w którym cały
przemysł był własnością państwa, w którym towary były racjonowane,
żywność na kartki, w którym gospodarka podlegała scentralizowanemu
planowaniu, urzędnicy arbitralnie określali ceny, w którym wszystko poza
drobną działalnością było bezpośrednio kontrolowane przez rząd nie był
państwem komunistycznym? To czym jest w takim razie współczesna Polska,
według takiej miary wychodzi że państwem ultraliberalnym. Wszystko staje
się jasne gdy spojrzeć na to z punktu widzenia lustracji, jakoś trzeba
uzasadnić i wybielić swoją działalność w SD, partii praktycznie
liberalnie w państwie praktycznie łagodnego socjalizmu.

6. W 1980 bierze udział w strajkach stoczniowców i zostaje doradcą
Solidarności. Robi to dokładnie wtedy gdy do opozycji przechodzą
wszystkie znane później z koncesjonowanej opozycji postaci. Robi to
wtedy gdy wyrzucanie legitymacji PZPR staje się modne, a konszachty z
Solidarnością opłacalne. Nie przeszkadza mu to cały czas należeć do SD,
z której wypisuje się dopiero po dwóch latach w roku 1982. Występuje
rzekomo dlatego bo Klub SD zagłosował w Sejmie za ustawą: O
Pasożytnictwie. Po raz pierwszy od 10 lat SD marionetka PZPR i UB
zrobiła coś co nie godzi się z konserwatywno liberalną filozofią. Można
że śmiechu umrzeć czytając to uzasadnienie. Bardziej prawdopodobne jest
wyjaśnienie zakładające że SD straciła na znaczeniu i Ubecja a wtedy już
Esbecja zaczęła przesuwać swoich najbardziej wartościowych agentów do
innych środowisk.

7. W 1982 r. jest internowany w Białołęce na cztery miesiące. Należy
przypomnieć że było to miejsce w którym przetrzymywano najbardziej
prominentnych działaczy opozycji, gdzie traktowano ich lepiej od
zwykłych więźniów, np. nie musieli nosić więziennego ubrania, i gdzie
podobno spędzali czas pędząc bimber i rżnąc w brydża. Większość
internowanych tam opozycjonistów lepszych zajmowało się od 1990 roku
głównie obroną postkomunistów, czyli w teorii swoich katów. Internowany
NPU nie jest od nich lepszy, do dziś np. uważa Wojciecha Jaruzelskiego
za zacnego człowieka, prawdziwego patriotę, i do dziś zaciekle broni
gigantycznych ubeckich i esbeckich emerytur. Trzeba przy tym wiedzieć że
kiedy opozycjoniści z Białołęki ściskają Gen. Kiszczaka i zachwycają się
patriotyzmem Gen. Jaruzelskiego, kiedy stalinowscy mordercy z UB i ich
koledzy z SB dostraja wielotysięczne emerytury całe rzesze ludzi
prawdziwie niepokornych w PRL, leża w grobach zakatowani w więzieniach
dla opozycjonistów gorszych lub jeżdżą na wózkach i żyją za głodową
rentę. Ale jak powiada NPU państwo słowa musi dotrzymać, szkoda tylko że
nie dotrzymało słowa wobec ofiar potajemnych mordów, którym w końcu
chyba gwarantowało prawo do sprawiedliwego procesu. Całość od razu się
rozjaśnia gdy się przyjmie że lepsze warunki były dla agentury, a gorsze
dla prawdziwej opozycji. Podobnie obrona ubecji jest podyktowana niczym
innym jak strachem, kto wie kiedy jakiś stary esbek wpadnie w szał i
wskaże stare dokumentny które tkwią zakopane głęboko w archiwach.

8. W 1992 r. był inicjatorem uchwały lustracyjnej, w wyniku której upadł
rząd Jana Olszewskiego. Cała operacja jest prowokacją wręcz modelową.
Najpierw niczym Sierotka Marysia beztrosko inicjuje w atmosferze spisku
ustawę lustracyjną, potem udaje zdziwionego gdy Trybunał Konstytucyjny,
postkomunistyczna straż zatwierdzająca wszelkie ustawy, ostentacyjne ją
odrzuca. Postkomuniści wpadają w panikę i pospiesznie obalają niewygodny
rząd, a NPU przykłada ostatecznie rękę do jego upadku wycofując swoje
poparcie. Każdy średnio inteligentny polityk wie że lustracja nie
przejdzie przez Trybunał Postkomunistyczny, i że trzeba to zrobić
odwrotnie, nie w atmosferze spisku ale z gigantycznym szumem, mając
ogromną większość i w trybie konstytucyjnym. Każdy średnio uczciwy
polityk nie wycofuje swojego poparcia dla rządu który ma polec w imię
jego inicjatywy. Tak postępuje agent, który dostał polecenie: Użyj
straszaka lustracyjnego do nastraszeni, skonsolidowania postkomunistów i
dobij rząd Olszewskiego.

9. W 2005 r. w okresie gdy UPR startowała i miała sporą szansę na
względny sukces w wyborach rozbił własne ugrupowanie zakładając
konkurencyjną platformę pod własnym wezwaniem. Sam jednak do własnej
partii personalnej nie wstąpił. Jak można przewidywać żadna z partii nie
przekroczyła progu wyborczego i poniosła totalną klęskę. Całość wygląda
na wręcz modelową ubecką robotę rozbijania tzw. prawicy.

10. Przed wyborami 2007 roku najpierw próbował związać UPR z PIS, a
następnie poparł socjusz z LRP. Obie partie są praktycznie dokładnym
ideowym przeciwieństwem konserwatywnego liberalizmu. W skutek powziętych
kroków UPR ponownie przegrała wybory z wynikiem gorszym nawet od
oficjalnych, fałszowanych sondaży. Pomijając fakt że PIS i LPR są
partiami o rodowodzie postkomunistycznym, pomysł łączenia dwóch
przeciwieństw był chyba najgorszym z możliwych. Ale to nie ma znaczenia
bo sam NPU jest żywym reliktem postkomunizmu, o czym 10 letni staż w
komunistycznej SD świadczy najlepiej.

11. Od wielu lat stosuje taktykę mieszania sensownych konserwatywno
liberalnych idei z obraźliwymi i nonsensownymi hasłami w rodzaju: lekka
pedofilia nie jest szkodliwa; lub nękania publicznie niepełnosprawnego
dziecka; lub wypowiedzi wskazujących na potrzebę wymordowania
kilkudziesięciu tysięcy Polaków. Tam gdzie wymagany jest idealizm
popisuje się skrajnym pragmatyzmem graniczącym z oportunizmem, np.
dążenie do sojuszu z PIS, przy rosnącej popularności UPR. Tam gdzie
trzeba pragmatycznie pohamować swój język urządza orgie ekscentrycznych
popisów arogancji i paranoi, np. wszędzie widzi agentów. Można się tego
spodziewać po człowieku mało inteligentnym, którym niestety nie jest.
Nawet stosując jego metodę pasuje na ubeka: Plecie bzdury ale wygląda na
inteligentnego. Na bardzo inteligentnego prowokatora.

12. Urządza cyklicznie gigantyczne wrzawy o rzekomej dyskryminacji w
mediach, podczas gdy jest praktycznie jedyną osobą ze środowiska
konserwatywno liberalnego którą czerwone media regularnie zapraszają do
gazet i programów, gdzie razem zgodnie urządzają orgie kompromitowania
liberalizmu i konserwatyzmu, w rodzaju wychwalania PRL z którego ponoć
wystarczyło tylko usnąć socjalizm gospodarczy i wyszedłby wspaniały
zamordyzm, który (o zgrozo!) zagwarantowałby prawdziwą wolność (!!!).
Nawet gdy nie zostanie wpuszczony do studia najróżniejsze postaci z
postkomunistycznej oligarchii trąbią o tym na prawo i lewo, tak że
przynosi to mu reklamę nawet większą od niedoszłego wystąpienia w telewizji.

13. Został wypromowany z Internecie z nikąd. Pojawił się jak pajac
wyskakujący z pudełka na sprężynie. Zważywszy na to że promocja w
Internecie jest wyjątkowo trudna i kosztowna z powodu nadmiaru
informacji, można wątpić że był to sukces jednej osoby przy jednoczesnej
wrogości rządzącej oligarchii. Najbardziej prawdopodobna wersja to stare
ubeckie kontakty i ten sam cel: Skompromitować konserwatywny liberalizm,
przyciągnąć i zmarnować energię młodych idealistów, tak by stary
postkomunistyczny system mógł dalej działać bez żadnej realnej konkurencji.

by mrgrandma

grzymox

Gdzieś już czytałem te wypociny na temat JKM. Zresztą trudno brać na poważnie wypowiedzi człowieka, który ma kłopoty z dodawaniem.

Faraon

A gdzie wątek żydowski? Bad Grin

multipro

.
.
W pełnie się zgadzam z taką oceną JKM, jak i wnioskami z jego niechlubnej przeszłości, wskazującej na jego zadania jakie wykonuje. A jest to jedynie dużo krzyku z efektem żadnym. I skoro często lansuje tak nośne hasła to musi naprawdę chcieć aby nikt za tym naprawdę nie poszedł. I zapewne bardzo o to dba by wizerunek krytyki obecnego systemu kojarzył się z krzykactwem i nieudacznictwerm. Tutaj niestety nie można odmówić mu sukcesu, jednak usilnie wspieranego przez administrację forów wielce przychylą JKM.

Natomiast nie zgadzam się, że to układ postkomunistyczny wysłał „agenta”. Jest tylko jeden układ władzy i to on działa. Najlepiej i całkiem wyraźnie widać w obecnych czasach. W takim razie wskazanie na postkomunistów jest tylko dezinformacją. Jak słusznie zauważył autor artykułu

„Skompromitować konserwatywny liberalizm, przyciągnąć i zmarnować energię młodych idealistów...”

to zupełnie wystarczy za wyjaśnienie jego działania. A beneficjentem jest zawsze władza. Gdyby to byli postkomuniści, to Władza znakomicie by sobie z nimi poradziła tak samo jak z samym JKM.
_________________
viewtopic.php?p=178889#178889
Ograniczenie do 1 postu dziennie, blokada
na zakładanie tematów.

norwid

tępi JKM cała banda czerwonych złodziei. Etatowi wykpiwacze na forum, manipulacja przekazami telewizyjnym w czasie kampanii, paszkwile w gazetach, a mimo to gość się trzyma. Konsekwentnie prowadzi swój portal. Pełen szacunek.

Nie zgadzam się z nim na wiele tematów, ale mało kto jest zdolny do takiej aktywności i trzeźwości umysłu. Zastanawia mnie tylko jedno: czy ostatni prezes UPR nie był czasem zwykłym SBekiem obcych służb do likwidacji niepokornego polskiego środowiska?

DarkTech

Ludowi trzeba stworzyć pozory wyboru... To tak jakby skazańcowi dano prawo do wyboru broni z jakiej zostanie zastrzelony. Marek Konrad w filmie "Dzień Świra" przedstawił zagadnienie władzy dosyć obrazowo. Polecam od czasu do czasu wrócić do tego filmu.
_________________
Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.

Jerzy Ulicki-Rek

Moim zdaniem pytanie lezy tutaj: czy WSZYSTKIE INFORMACJE PODANE W MATERIALE PODRZUCONYM TUTAJ SA PRAWDZIWE.

Jesli tak ,w takim razie znajac realia i metody prl ,trzeba stwierdzic ,ze rzeczywiscie dziwne jest TAKIE traktowanie swojego przeciwnika przez milosciwie wtedy panujacych.
Szukajcie a znajdziecie mowi madra ksiazka:)

Jerzy

Jermaj

Padło szydercze pytanie

„A gdzie wątek żydowski?”

Naturalnie jest w postaci „dopuszczenia” przez mocodawców Korwinowi Mikke, szerszego niż gdzie indziej w mediach, ukazywania stosunku tej nacji do innych społeczeństw. Ot jeżeli ktoś chce dyskredytować prawdę to wkłada ją w usta egzaltowanego fircyka, albo Ojca Dyrektora. Wówczas nie ważne, że to prawda, bo wizerunek postaci ją przesłania.

grzymox

Kiedyś w komentarzach na www.kapitalizm.org zapytałem jednego gościa, określającego JKM-a jako "agent bez herbu mikke", czy ma jakieś dowody na agenturalność Janusza. Odpowiedział mi, że oferował sprzedaż tych materiałów "korwiniarzom", ale nikt nie chciał zapłacić. Uwielbiam takich poszukiwaczy prawdy:)

Franek Dolas

Nie mamy nic do stracenia wybierajac JKM do wladzy. I tak pikujemy jako Polska pionowo w dol. Gorzej byc nie moze chocby szatan Polska rzadzil, a byc moze bedzie lepiej... Wiec niechby nawet kiedys byl wspolpracownikiem komunistow. A moze robil to z zimna kalkulacja- poszedl na wspolprace, zdobyl wyksztalcenie, a teraz pokazal dupe swoim bylym zywicielom i to jego zemsta? Albo to po prostu pomyje "ukladu" na jedyny jasny punkt wolnosci na scenie politycznej. Albo rzeczywiscie jest agentem "ukladu". Ale ta ostatnia opcja to tylko 33% calosci...
_________________
Si Deus nobiscum, quis contra nos?

Bimi

Franek Dolas napisał:

Nie mamy nic do stracenia wybierajac JKM do wladzy. I tak pikujemy jako Polska pionowo w dol. Gorzej byc nie moze chocby szatan Polska rzadzil, a byc moze bedzie lepiej...

Że gorzej być nie może to akurat się nie zamierzam sprzeczać.
Ale szanse na to że wybierzecie JKM do władzy, są mniejsze niż na to że ktoś inny wybierze do władzy w Polsce Najświętszą Maryję (zawsze dziewicę). Oczywiście po to aby było lepiej Smile

Franek Dolas

Bimi, ale czemu wybierzeCIE? Ustalmy tu wspólnie jakbyśmy byli partią na kogo powinniśmy zagłosować i idźmy do wyborów. Udzielmy votum zaufania jakiemuś JKM, albo Giertychowi czy Lepperowi choćby po to, żeby (p)osłom prawił kazania z mównicy.
Znów jak za starych dobrych czasów będzie można z ciekawością odpalić na TV obrady sejmu. A tak to tylko pierdolenie o szopenie. Dosłownie jakby encyklopedię wysokogórskiego wypasu owiec czytali i to te najdurniejsze fragmenty. Jakbyśmy z tego forum wszyscy zagłosowali na jakąś partię mającą teraz 1-2% poparcia (tych partii jest wiele, tylko zakłamane media podają 5 partii, na które obywatelu po prostu MUSISZ zagłosować).
_________________
Si Deus nobiscum, quis contra nos?

q8ic

Jak ktoś się interesuje JKM-em to wystarczy przejrzeć ostatnie lata z tego wpisu i wszystko wiadomo. Szczególnie ostatni punkt jest przezabawny Laughing

Rozumiem, że to jest takie standardowe działanie prewencyjne? A może rzeczywiście jakaś szansa jest ?

Cytat:

10. Przed wyborami 2007 roku najpierw próbował związać UPR z PIS, a
następnie poparł socjusz z LRP. Obie partie są praktycznie dokładnym
ideowym przeciwieństwem konserwatywnego liberalizmu. W skutek powziętych
kroków UPR ponownie przegrała wybory z wynikiem gorszym nawet od
oficjalnych, fałszowanych sondaży. Pomijając fakt że PIS i LPR są
partiami o rodowodzie postkomunistycznym, pomysł łączenia dwóch
przeciwieństw był chyba najgorszym z możliwych. Ale to nie ma znaczenia
bo sam NPU jest żywym reliktem postkomunizmu, o czym 10 letni staż w
komunistycznej SD świadczy najlepiej.

Czyżby?
http://www.youtube.com/watch?v=Dh0ZaAqkQkQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7-abGUMRzdg&feature=related