Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:02, 13 Maj '13
Temat postu:
to tylko amunicja ze zubożonym uranem - ta sama od której dziś w rejonach faludży liczba zachorowań na nowotwory przekracza statystyczną normę o kilkanaście tysięcy procent.
mówię wam, jeszcze za naszego życia ktoś spuści takie pociski na ich pierdoloną ścianę - i znowu będzie płacz, że przecież żydzi są tacy niewinni, nikomu nie wadzą, a ci źli ludzie znowu im ich świętą świątynię rozjebali...
a ja na to odpowiadam, już zawczasu: nie trzeba było zaczynać, wy bezmózgi pierdolone.
jakim trzeba być imbecylem, żeby się pakować na chama w sam środek bliskiego wschodu i napierdalać amerykańskimi bombami wszystkich arabów wokół, nie bacząc na konsekwencje?
nie wiem co ci debile rządzący izraelem sobie myślą, ale ja osobiście zalecił bym im niezwłoczną wizytę u psychiatry, bo dążenie do samodestrukcji to niechybny przejaw jakiejś poważnej choroby psychicznej.
Wysłany: 19:10, 13 Maj '13
Temat postu: Co ten mistrz świata w szachach opowiada
Bobby Fisher (szachowy mistrz świata, który kilkanaście lat temu uciekł ze znienawidzonej przezeń ojczyzny i zmarł w 2008 roku na Islandii) opowiada o "narodzie wybranym"?
Że Żydzi cały czas walczą z Prawami Przyrody? (Stąd właśnie Isr-El, czyli "walczący z bogiem")
Na tej wojnie nie ma dobrych i złych – powiedział wczoraj o wojnie w Syrii w audycji "4 na 4" na antenie radiowej Czwórki ekspert Europejskiego Centrum Analiz Geopolitycznych Marcin Domagała. W jego przekonaniu Syria jest wielkim poligonem starcia mocarstw.
imho trafne, choć dość pobieżne podsumowanie zamieszania wokół Syrii.
Pomimo, że niewiele nowego wnosi, to przełamuje pewien utarty stereotyp
reżim - zły, rebelianci - dobrzy
na antenie radia (chyba mało popularnego, ale i tak publicznego)
Wysłany: 12:24, 19 Maj '13
Temat postu: Rosja zerwała plan zbrojnego ataku na Syrię
“Rosja zerwała plan zbrojnego ataku (Zachodu) na Syrię”.
Syria otrzymała od Rosji nie tylko systemy przeciwlotnicze S-300, ale i praktycznie nie do zestrzelenia rakiety przeciwokrętowe “Jahont” najnowszej generacji. O tym Zachód został powiadomiony i atak na Syrię (chwilowo) odwołany.itd. Teraz będą dyskutować na konferencji zaplanowanej na polowę lipca.
Patrz
Россия сорвала план вооруженной атаки на Сирию
18:07 17.05.2013 , Иван Гладилин
Ракета 3М55Э «Яхонт». Фото с сайта testpilots.ru
Справка KM.RU
Подробнее Сюжет: Сирийский кризис
•Россия вооружила Сирию комплексами С-300
•ООН выступила в поддержку сирийской оппозиции
•Сирию вновь оставили без доступа к интернету
Москва, оказывается, вооружила Дамаск не только системами ПВО С-300, но и ракетами «Яхонт»
Jesli to, co w tym artykule zostalo napisane jest prawdą, to Syria zamienia się, w umocniony przy pomocy najnowszych rodzajów broni, ROSYJSKI BUNKIER NA BLISKIM WSCHODZIE. Zgodnie zresztą ze wcześniejszymi opiniami rosyjskich "antyliberalnych" politologów, że Syria dzisiaj to "brama wjazdowa" NATO (w "wahabickim" - to znaczy doslownie 'marszowym' przebraniu) na Pólnocny Kaukaz, a stad na całą wschodnio-slowiańska "resztówkę" po ZSRR.
Niestety, Filmik przytaczający słowa Bobby fishera, że Żydzi cały czas walczą z ISTOTĄ ŻYCIA (stąd nazwa Isra -El), został wycięty z kontrolowanych przez ISRA-EL mediów.
Ja sam od trzydziestu już lat uważam, że cała teoria (neo)darwinowska ewolucji, winna się nazywać JUDEO-DARWINOWSKA teoria ewolucji, gdyż neguje ona zdolność organizmów żywych to twórczego przystosowania się do wyzwań jakie stwarza wobec nich ich otoczenie. Po prostu JUDEODARWINIŚCI odmawiają istotom żywym posiadania INTELIGENCJI - a osoby, ktore ważą się o tej, z definicji przeciw-żydowskiej (a zatem i przeciw amerykanskiej) Inteligencji Zoon (żywiny) coś szerzej glosić, są po prostu eliminowane, jak ten nieszczęsny Bobby fFisher.
Na pociechę przytaczam slowa innego znanego filozofa, Rogera Garaudy (zmarl rok temu na wygnaniu w Hiszpanii w wieku 99 lat), którego "wykasowano" ze spisu filozofów francuskich za kwestionowanie dogmy 6 milionów ofiar Holocaustu. Poniżej okładka tej, zakazanej w Judeo-europie, książki:
(Tłumaczenie tekstu z L’hebdo communitariste du PCN – nr 15, Bruksela 1999; zmarły rok temu francuski "wykasowany z mediów" pod koniec XX wieku, filozof Roger GARAUDY, początkowo był zaangażowanym działaczem katolickim, potem komunistą, by w latach 1980 przejść na islam, twierdząc, że dopiero Mahometowi udało się zrealizować w praktyce podstawowe idee Jezusa. W roku 1993 został on skazany, przez Unię Europejską, na karę 100 tysięcy franków francuskich, za opublikowanie (w Szwajcarii) książki “MIT ZAŁOŻYCIELSKI NOWEGO IZRAELA”, w której kwestionuje on rozmiary Holocaustu, czyli“ofiary założycielskiej” super-nacjonalistycznego państwa Izrael info MG)
***
Amerykę zwykliśmy nazywać “Nowym Światem”, jako że nasz kolonializm systematycznie ignorował oraz dewastował wspaniałe cywilizacje, które od tysięcy lat zaludniały ten kontynent. Po przybyciu do niej Krzysztofa KOLUMBA, Ameryka doznała takich zniszczeń (w zajętej przez Hiszpanów) jej części środkowej oraz południowej, że pierwszy ksiądz wydelegowany do Ameryk, biskup Bartłomiej DE LAS CASAS mógł napisać w książce ZNISZCZENIE INDII, iż “barbarzyństwo przyszło z Europy”.
Na półkuli północnej, poza granicami Meksyku, kolonializm się rozwinął w nowej (to znaczy, skopiowanej z Biblii) formie. Gdy w roku 1620 grupa imigrantów angielskich, będących purytańskimi kalwinistami uciekającymi przed prześladowaniami, wylądowała na wybrzeżu Massachussets (jest to nazwa plemienia, które podówczas zamieszkiwało te tereny – przyp. tłum.) to uważała ona, że jej przeznaczeniem jest stworzenie Nowej Ziemi (zapowiedzianej przez proroka Izajasza). Ci osadnicy, którzy po dwóch wiekach zostali uznani za twórców Stanów Zjednoczonych, zakorzeniali się w kraju, z którym wcześniej nie mieli w ogóle nic wspólnego i dlatego swą działalność oparli na znanym im micie: ich wyjazd z Anglii był biblijnym Nowym Wyjściem (Żydów z Egiptu, gdzie byli prześladowani).
Ameryka była “Ziemią Obiecaną” na której zamierzali oni zbudować KRÓLESTWO BOŻE. Osadnicy powoływali się na tę misję aby uzasadnić swe polowania na Indian oraz kradzież ich ziem, zgodnie z biblijnym przykładem dostarczonym przez JOZUEGO i jego “sakralne mordy”. Jak pisał jeden z tych pierwszych osadników “Jest ewidentnym, ze Bóg wzywał nas do wojny... Indianie, postępując podobnie jak starożytne plemiona Amalekitów oraz Filistynów, jednoczyły się przeciw Izraelowi” (Truman NELSON “Purytanie Massachussets – od Egiptu do Ziemi Obiecanej”; Judaism, vol. XVI, 2, 1962)
“Ziemia Obiecana” stała się od tego momentu ziemią podbitą. Ta praktyka dewastacji oraz masakr nie była sprzeczna z koncepcją religijną przybyszów z Anglii, jako że wzbogacenie się – uważane przez nich za zwycięstwo – było znakiem bożego błogosławieństwa.
W okresie gdy koloniści ogłaszali swa niezależność od Anglii, Ojciec Założyciel USA, Jerzy WASHINGTON, w swym inauguracyjnym przemówieniu jako Prezydent, dokonał najdoskonalszego sformułowania zasad polityki amerykańskiej, które są ważne aż do naszych dni: “Żaden naród bardziej niż ten, który tworzy Stany Zjednoczone, nie jest zobowiązany do dziękczynienia i do adoracji Niewidzialnej Ręki, która kieruje ludzkim zachowaniem. Każdy krok, który go prowadzi w kierunku narodowej niezależności, wydaje się nosić znamię Bożej Opatrzności”.
“Niewidzialna ręka” jest to określenie wymyślone przez Adama SMITHA koronujące jego teorię ekonomiczną: jeśli każdy osobnik będzie dbał o swój osobisty interes, interes ogólny też będzie zrealizowany. “Niewidzialna ręka” realizuje tę harmonię.
Washington widział w tej “niewidzialnej ręce” “interwencję opatrzności” BOGA, który w ten sposób realizuje fundamentalne prawo harmonii między interesem jednostek oraz interesem ogólnym. Jego następca John ADAMS pisał w 1765 roku: “Nie przestaję uważać założenia Ameryki jako przejawu Bożej Opatrzności, w celu oświecenia oraz emancypacji tej części ludzkości, która jeszcze znajduje się w stanie niewolnictwa.” Pisarz Herman MELVILLE pisał w XIX wieku: “My Amerykanie jesteśmy narodem specjalnym, narodem wybranym, Izraelem naszych czasów: my niesiemy Arkę Wolności” (America as a Civilization, s. 893).
Jest charakterystycznym, że aż do dzisiejszych czasów jest podtrzymywane to wyznanie wiary sformułowane przez Pierwszego Ojca Założyciela: na każdym banknocie dolarowym jest wydrukowana, obok portretu Washingtona, dewiza której trudno się spodziewać na bilecie bankowym “In God we trust” – zawierzamy Bogu.
Ta wiara stała się stałym elementem polityki nowego “narodu wybranego”. BÓG oraz DOLAR stały się dwoma sutkami karmiącymi władzę. Następca Washingtona na stanowisku prezydenta USA, John Adams ze swojej strony potwierdził “Ameryka została stworzona przez Opatrzność, by być teatrem, w którym człowiek winien osiągnąć swą właściwą postać.” (Autobiografia, t. I, s. 282)
Pierwsi teoretycy Konfederacji, tacy jak wielebny (pastor) DANA, nie zaprzestawali podkreślać tej bożej prowenencji Nowego Państwa: “Jedyna forma rządów, wyraźnie wprowadzona przez Opatrzność, była ta istniejąca u Hebrajczyków. Była to republika skonfederowana z JEHOWĄ jako głową państwa.” (Dana, Kazania, s. 17)
Także trzeci prezydent Stanów Zjednoczonych JEFFERSON proklamował, że jego naród jest “narodem wybranym BOGA”. (Noty na temat stanu Virginia, Sekcja XIX)
Podobnie zresztą jak prezydent NIXON, który dwa wieki później powiedział “BÓG jest z Ameryką. BÓG chce aby Ameryka panowała nad światem”,
Odnosiło się to (i odnosi się – przyp. tłum.) do wszystkich prezydentów Stanów Zjednoczonych, jako usprawiedliwienie ich wszystkich łupieżczych poczynań.
Sprzeczność między wyznaniem wiary i rzeczywistą praktyką jest stałym elementem amerykańskiej polityki: Prezydent McKINLEY mówił o podboju Filipin, aby je “wychowywać, cywilizować oraz chrystianizować”.
A oto inne przykłady takiego zachowania: w roku 1912, najeżdżając na Meksyk, Prezydent TAFT deklarował: “Jestem zobowiązanym bronić naszego narodu oraz jego własności w Meksyku, aż do momentu kiedy rząd meksykański zrozumie, iż jest BÓG w Izraelu, i że Meksyk jest zobowiązany jemu służyć.”
Ten język nie zmienił się od czasów Waszyngtona aż do dzisiaj, Ameryka, według oligarchów, którzy nią kierują, nie zaprzestała być ramieniem zbrojnym Bożej Opatrzności.
W najgorętszym okresie wojny w Wietnamie, (katolicki) kardynał SPELLMAN, arcybiskup Nowego Yorku, występując w imieniu “wszystkich, którzy wierzą w Amerykę oraz w BOGA”, pojechał do Sajgonu by ogłosić mordercom Wietnamczyków “jesteście żołnierzami CHRYSTUSA”.
Nawet obecnie (w 1999 roku – przyp. tłum.) aby usprawiedliwić nadmierne zbrojenia USA, oraz przemyt broni, który jest najbardziej skuteczną podstawą amerykańskiej “prosperity” – prosperity podtrzymywanej zarówno dzięki rządowym subwencjom, jak i dzięki finansowaniu przez państwo badań naukowych faworyzujących przemysł zbrojeniowy, a także dzięki sprzedaży broni innym krajom, co jest kwitnącym sektorem amerykańskiego eksportu – będący ideologiem Pentagonu Samuel HUNTINGTON, w książce ZDERZENIE CYWILIZACJI, ubiera projekty amerykańskiej hegemonii na świecie w szatę religijnej krucjaty, przeciwstawiającej “cywilizacji judeo-chrześcijańskiej cywilizację islamo-konfucjańską.”
Politycy, oraz promotorzy ich interesów w mediach, zatrudnieni są przy znieczulaniu publiczności, ubierając te mity w rzeczywistość historyczną. I to od samego początku. Już jeden z pierwszych, a jednocześnie najbardziej przenikliwych analityków polityki amerykańskiej, Alexis de TOCQUEVILLE zauważył “Nie jestem pewien czy wszyscy Amerykanie wierzą w swą religię, ale jestem pewny, że uważają ją za niezbędną dla zachowania instytucji republikańskich.” Dodawał on “Jedni wyznają dogmaty chrześcijańskie, ponieważ w nie wierzą, inni ponieważ obawiają się wyglądać jako tacy, którzy nie wierzą... W Stanach Zjednoczonych suweren jest religijny i w związku z tym hipokryzja winna być powszechna.”
W swej książce DEMOKRACJA W AMERYCE, napisanej w 1840 roku, Tocqueville odnotowuje ten konformizm “Nie znam innego kraju, w którym byłoby tak mało wolności ducha oraz dyskusji, jak w Stanach Zjednoczonych”.
Także amerykański pisarz Henry David THOREAU, który był jednym z rzadkich dysydentów (autor WALDEN i ŻYCIE W LASACH) w 1858 roku pisał “Nie ma potrzeby tutaj by ustanawiać prawo kontrolujące wolność prasy. Ona kontroluje się sama i to nawet bardziej niż trzeba. W rzeczy samej społeczność, doszedłszy do konsensusu na temat spraw na temat których wolno się wypowiadać, zaakceptowała tę platformę i milcząco zadecydowała, iż ulegnie ekskomunice ten, kto się od niej odważy oddalić – i to do tego stopnia że nawet jeden na tysiąc nie odważy się wyrazić odmiennej opinii”. Uwarunkowanie oraz manipulacja opinią publiczną w krajach, które dzisiaj (w 1999 roku) zaakceptowały amerykański nadzór – to co nazywa się “myślą ujednoliconą” – było jedną z cech charakterystycznych oryginalnego amerykanizmu.
MacCartyzm, by zapanować, nie musiał czekać na McCARTHY’ego aż do 1952 roku. Nadał on etykietkę “antyamerykanizmu” nawet poglądom głoszonym w Stanach Zjednoczonych, gdzie tropiono dzialalność “unamerican” (to znaczy anty-amerykańską lub nie-amerykańską) także wśród osób jak najbardziej poważanych, na przykład u OPPENHEIMERA, jednego z pionierów badań nad energią atomową.
Ta cecha, charakteryzująca amerykanizm w okresie apogeum Stanów Zjednoczonych, była (jest?) nowoczesną wersją inkwizycyjnego purytanizmu początków tego kraju, kiedy to ustawodawcy stanu Connecticut w latach 1640-1660 – co odnotował de Tocqueville w swej książce – wydali prawo, wyraźnie zapożyczone z “Ksiąg Świętych” : “Ktokolwiek będzie czcił innego BOGA niż PAN, będzie skazany na śmierć”.
Zasadniczą różnicą dzisiaj jest to, że wzywa się tego samego BOGA by bronić całkowicie rozbieżnych “wartości” – a raczej, by bronić braku wartości za wyjątkiem tych, które mają charakter komercyjny (względnie propagandowy): bronimy wolności (handlu), bądź “praw człowieka”, którymi amerykańscy oligarchowie w ogóle się nie przejmują.
Tak zatem wyglądała pierwsza amerykańska MITOLOGIA polityczna, najbardziej krwawa ze wszystkich: jesteśmy “narodem wybranym” – a to usprawiedliwia wszystkie przestępstwa nacjonalistyczne oraz kolonialne, stwarza hierarchię pomiędzy rasami wyższymi oraz niższymi, wraz z “prawem”, które z tej hierarchii wynika. To przekonanie wiąże się z pretensją do stawiania siebie, dzięki bożemu namaszczeniu, powyżej wszelkich praw międzynarodowych – na przykład, ponad decyzjami ONZ – które wynikają z tylko ludzkich postanowień. (Na przykład, państwo Izrael traktuje jako “świstek papieru” – jest to wyrażenie BEN GURIONA – pierwszą decyzję ONZ dotyczącą Izraela: tę która tworzy to państwo i która określa jego granice; Stany Zjednoczone rozpoczynają wojnę z Jugosławią, gwałcąc prawo międzynarodowe dotyczące suwerenności narodów i nie posiadając mandatu ONZ do dokonania tego aktu.)
Znamy przykład, jak pojęcie “narodu wybranego” – w jego wersji hitlerowskiej – doprowadziło do egzaltacji wyższości “rasy aryjskiej” narodu germańskiego, mającego za cel stworzenie “nowego człowieka” oraz jego światowej dominacji. Wobec takich (narodowo egoistycznych) pretensji do bycia przedmiotem “wyboru bożego”, JEAN JACQUES ROUSSEAU odpowiadał twardo: “Wasz Bóg nie jest naszym Bogiem, odpowiadam takim sekciarzom. Ten, który swe dzieło zaczyna poprzez wybranie sobie uprzywilejowanego ludu, kosztem reszty gatunku ludzkiego, nie jest wspólnym ojcem wszystkich ludzi.”(Emil, księga 4)
Drugim fundamentem amerykanizmu jest to, co automatycznie wynika z Deklaracji Niepodległości USA i z jej natychmiastowej interpretacji dokonanej przez Aleksandra HAMILTONA, pierwszego Sekretarza Stanu oraz Skarbu wyznaczonego przez Washingtona.
Hamilton był w zasadzie uczniem Adama Smitha i uważał, że własność jest “świętym” prawem człowieka, a także że na rynku interesy osobiste – prowadzone bez wiedzy uczestników tego rynku przez “Niewidzialną Rękę” – zbiegają się w formę “interesu ogólnego”. Rynek jest zatem jedynym regulatorem stosunków społecznych.
Hamilton różnił się od Adama Smitha w jednym punkcie, a mianowicie: w opinii na temat roli państwa. Według Hamiltona państwo nie powinno interweniować by łagodzić rosnące nierówności, które w sposób konieczny powstają w trakcie wolnej gry konkurencyjnej na rynku. Na odwrót, państwo winno się stać partnerem najbardziej wydajnych firm, zmniejszając ich podatki i inne obciążenia, gwarantując im maksimum wsparcia w postaci chociażby zamówień publicznych. W szczególności Bank Centralny winien mieć status autonomiczny, chroniony przed jakąkolwiek kontrolą demokratyczną (dokładnie tak jak w Polsce dzisiaj – przyp. tłum.), która mogłaby interweniować w ciągłym konflikcie między silnymi a słabymi. Jedną z cech najbardziej charakterystycznych dla doktryny Hamiltona (który był tak bliskim współpracownikiem Washingtona, że inspirował jego publiczne wystąpienia, aż do końca jego kadencji) było bardzo ważne miejsce jakie rezerwował on dla korupcji, jako motoru napędzającego system. Korupcja jest bowiem głównym elementem pogoni za osobistym zyskiem, który to zysk jest motorem (kapitalistycznego) systemu.
Ta rola korupcji, będącej niezbędnym uzupełnieniem ekonomii rynkowej, charakteryzuje – aż do naszych czasów – triumfujący “amerykanizm”, czyli “monoteizm religii rynku”, w którym korupcja jest uznana jako logiczna konsekwencja systemu.
Alain COTTA w książce KAPITALIZM WE WSZYSTKICH SWYCH STADIACH, w ten sposób definiuje logikę tego systemu:
“Wzrost korupcji jest nierozłącznym elementem rozwoju działalności finansowej oraz medialnej. Jeśli na to zezwalają informacje, przy okazji wszelkich typów operacji – a w szczególności przy fuzjach, przechwyceniach (i prywatyzacjach – przyp. tłum.) – można zbudować w ciągu kilku minut fortuny, które są niemożliwymi do realizacji za cenę intensywnej pracy człowieka nawet przez jego całe życie. Wywołuje to pokusę by osiągnąć bogactwo poprzez ciągłą spekulację cenami zakupu oraz sprzedaży. Autor ten dodaje “Ekonomia kupiecka może być tylko faworyzowana poprzez rozwój takiego autentycznego rynku... Korupcja odgrywa w sumie rolę analogiczną do (bożego? – przyp. tłum.) planu.”
Podstawowy cel amerykańskiej polityki międzynarodowej, polegającej na obronie “demokracji”, to znaczy na budowie społeczeństw “otwartych” doskonale zdefiniował Noam CHOMSKY: “Polityka zagraniczna Stanów Zjednoczonych jest tak ustawiona, aby stwarzać oraz zachowywać międzynarodowy porządek w ramach którego firmy amerykańskie mogą prosperować. Jest to świat “społeczeństw otwartych”, co oznacza, że te społeczeństwa są otwarte na zyskowne w nich inwestycje, ułatwiające ekspansję rynku eksportu oraz transfery kapitałowe, a także na eksploatację zasobów ludzkich oraz materiałowych przez firmy amerykańskie i ich lokalne filie. “Społeczeństwa otwarte” w prawdziwym znaczeniu tego słowa są otwarte na penetrację ekonomiczną oraz na kontrolę polityczną Stanów Zjednoczonych”.
Geneza, oraz zasady składające się na pojęcie “amerykanizacji” wyglądają zatem w następujący sposób:
1. Przekonanie iż się jest “narodem wybranym” mającym “wyraźne przeznaczenie” by panować nad światem by w nim zbudować MIASTO BOŻE (“Nowe Jeruzalem” – przyp. tłum.)
2. Pewność, że znakiem tego bożego wybraństwa jest sukces w interesach, którego najbardziej ewidentnym znakiem jest bogactwo i to niezależnie od tego – jak podaje recepta Hamiltona, sformułowana u zarania istnienia USA – jakie środki zostały zastosowane przez “wygrywających” aby ten cel osiągnąć.
3. Początkowe różnice, czy to rasy czy warunków społecznych, robią z “wolnej wymiany” najbardziej skuteczną regułę gry, mającej na celu danie silniejszym możliwość miażdżenia słabszych (i to w sposób dziedziczny – przyp. tłum.).
4. Z tego wynika, że powodzenie w interesach, według określenia SCHLESINGERA, jest “aktem moralnym” i że wygrywający, a zwłaszcza super-wygrywający, są honorowani, a nawet uznani za rodzaj świętych.
***
Od tłumacza. Bardzo podobną ocenę “genezy” USA opublikował 155 lat wcześniej Karol MARKS, w przetłumaczonym na język polski artykule “Zur Judefrage” (Dzieła, t. I, s. 420-456). Tenże Marks celnie zauważa, iż w USA, pod wpływem żydostwa, “nawet głoszenie ewangelii, nauczanie religii chrześcijańskiej stało się przedmiotem handlu”, zaś misjonarze chrześcijańscy to po prostu pragnący się dorobić kupcy – inwestorzy w ludzką głupotę. (Jak na przykład ten cytowany przez Garaudy’ego kardynał SPELLMAN, wmawiający żołnierzom amerykańskim w Wietnamie, iż są “rycerzami Chrystusa”.) Amerykanizacja zatem, w ocenie nie tylko Marksa oraz Garaudy’ego, ale i wszystkich, “religijnie” nastawionych prezydentów USA, oznacza praktyczną judaizację świata – i ten to, dewastujący zarówno zasoby materialne ziemi jak i duchoweosiągnięcia ludzkości, “błogosławiony przez BOGA” proces przechwytywania władzy oraz własności przez “pobożne pasożyty”, rozpoczął się w Polsce “na całego” Anno Domini 1989. (Patrz artykuł “Biblia i globalizm” opublikowany przez autora powyższego tłumaczenia w dwutygodniku “Ojczyzna” 15 stycznia 2000.) Ponieważ zaś judaizm z definicji dzieli ludzi na tych “przez BOGA – tzn. PIENIĄDZ – wybranych”, oraz na “przeklętą”, BOGU niepotrzebną, ludzką mierzwę godną wytępienia, więc zapewne, jako reakcję na światowładcze zapędy “ludu bożego”, wkrótce znowu usłyszymy “starą pieśń Lucyfera” w jej nieco uwspółcześnionym wydaniu:
Wyklęty powstań ludu ziemi,
Przed ciosem niech USrael drży,
Myśl Marksa blaski promiennymi,
Wypali nam te boże wszy,
Tłumaczył i opracował M.G., rok 2002
Post Scriptum. Wyrażenie “Boże wszy” doczekało się swego potwierdzenia w otrzymanym od Feliksa CHODKIEWICZA tekście “Pokonać barierę ciemności”. Przypomina on, iż św. Paweł się chwalił “Skoro moje kłamstwa służą chwale Bożej – to któż odważy się nazwać mnie kłamcą?” Jeśli BOGA IZRAELA utożsamimy z bogactwem i PIENIĄDZEM, to rzeczywiście się okaże, ze dla takiej “chwały Bożej” Abraham frymarczył wdziękami swej żony, Jakub okradł swego bliźniaczego brata, a Dawid organizował bandyckie napady na otaczające Izrael plemiona. Niewątpliwie dla takiej “Chwały PANA” Apostoł Paweł prowadził swe podróże misyjne, św. Augustyn zdradził Manichejczyków, zaś Torquemada kazał palić na stosach odszczepieńców. Mamy zatem tutaj cały łańcuch chwalących PANA judeochrześcijańskich RYCERZY KŁAMSTWA, począwszy od Abrahama i Jakuba, poprzez Apostoła Pawła, a skończywszy na kardynale Spellmanie i “naszym” JP II.
Na wojnę w Syrii uda się rosyjsko-ukraiński korpus ochotniczy
Tagi: Ukraina, Wiadomości, wojna, Syria, Rosja
Rosyjsko-ukraińscy ochotnicy wojskowi przygotowują się do udzalu w wojnie domowej w Syrii
Do rosyjsko ukraińskiego korpusu ochotniczego, formowanego w celu wsparcia syryjskiego prezydenta al-Asada w walce z ekstremistami, zapisało się już kilka tysięcy osób. Poinformował o tym inicjator stworzenia korpusu, emerytowany pułkownik Siergiej Razumowski, który kieruje „Ogólnoukraińskim Związkiem Bezdomnych Oficerów”.
Z komunikatem wideo na temat stworzenia korpusu ochotników Razumowski wystąpił w połowie maja. Swój apel skierował on do „wszystkich weteranów służby wojskowej Związku Radzieckiego, całego rosyjskiego i ukraińskiego oficerstwa”. Władze Ukrainy, jak powiedział pułkownik, w żaden sposób nie zareagowały na inicjatywę.
(Nalezy dodać, że w zamian za pomoc w zwalczniu "miedzynarodówki usraelsko-europejsko-islamistycznej", ci "ochotnicy wojskowi" domagają się nadania im syryjskiego obywatelstwa, zabezpieczeń bytu ich rodzin i oczywiscie odpowiednich emerytur - dokładnie tak jak ma to miejsce w przypadku francuskiej Legii Cudzoziemskiej)
Dzisiaj w szwabskiej tv ogladalem, że podobno użyto "gazów chemicznych" ze strony Assada. Ofc propaganda idzie.
Falanga i ludzie z Xportalu są w Syrii. Na ich fanpage'u facebookowym oraz na stronie możecie poczytać i pooglądać relacje.
W nocy w okolicach Damaszku tradycyjnie doszło do zaostrzenia wymiany ognia, jednak front grzmiał bardziej niż zwykle. Do późnych godzin nocnych falangiści zwiedzali pogrążone w wojnie miasto. Ludzie starają się żyć normalnie i pragną jak najszybszego zakończenia tego konfliktu – pełnej hipokryzji, amerykańskiej proxy war przeciwko narodowi syryjskiemu, która w ostatnich dniach zmierza ku międzynarodowej eskalacji. Dostawy broni dla „rebeliantów” zostały ogłoszone już oficjalnie przez Waszyngton, a na poziomie stosunków międzynarodowych mówi się o wprowadzeniu tzw. przestrzeni zakazu lotów, czyli de facto rozpoczęcia bombardowań przez NATO i Izrael.
źródło: xportal.pl ; falanga.boo.pl
Bartosz Bekier, Przywódca Falangi, Redaktor Naczelny Xportal.pl: Spotkaliśmy się dzisiaj z premierem Syryjskiej Republiki Arabskiej Wa’ilem al-Halki i wiceministrem spraw zagranicznych Fajsalem Mokdadem. W trakcie jednego ze spotkań doszło do podwójnego zamachu samobójczego w centrum Damaszku – delegacja Falangi natychmiast udała się na miejsce zdarzenia. Doszło do prawdziwej masakry, kolejnej niewybaczalnej zbrodni salafickich terrorystów. Od godziny słychać zaostrzoną wymianę ognia. Na razie nie możemy przesłać wszystkich materiałów ze względu na zakłócenia, ale jeszcze dzisiaj w nocy transfer może się poprawić.
źródło: falanga
_________________ Uwaga - Wypowiedzi autora posiadają jedynie wydźwięk satyryczny celem obnażenia ludzkich lęków i obsesyjnych zachowań społeczeństwa.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:18, 18 Cze '13
Temat postu:
ECAG na spotkaniu z Wielkim Muftim Syrii
wtorek, 18 czerwca 2013
mufti ECAG
13 czerwca eksperci ECAG spotkałali się w Damaszku z Wielkim Muftim Syryjskiej Republiki Arabskiej dr. Ahmadem Badrem Al-Din Hassounem.
Delegacja z Polski miała okazję poznać sposób myślenia i język najważniejszego sunnickiego duchownego w, trapionym przez kryzys, syryjskim państwie.
Aksjologia muftiego zasadza się na perspektywach pojednawczych i ekumenicznych, co podkreśla również deklaracja o wybaczeniu mordercom jego syna.
Przypomnijmy, że mord był efektem odmowy wsparcia przez muftiego islamistycznych radykałów,
walczących od 2 lat z rządem Bashara al-Assada i wspieranych m.in. przez państwa zachodnie.
Podczas spotkania mufti zadeklarował się jako głęboki humanista, wzywając do przekraczania religijnych podziałów:
„Nie powinno być świętych miejsc, święta jest ludzkość.
Pamiętajmy, że Mahomet nie był ani szyitą, ani sunnitą, ani salafitą”.
Mufti przypomniał również swoją wizytę w parlamencie brytyjskim
i brak zrozumienia przez europejskich polityków dominujących nurtów
(zarówno chadecji jak i socjaldemokracji) charakteru tarć na tle religijnym,
podsycanych celowo na Bliskim Wschodzie.
Mufti A. B. Hassoun przestrzegał także, przed rozpętaniem totalnej wojny religijnej, która również dla Europy byłaby całkowitą zgubą.
W kontekście syryjskiego konfliktu przypomniał podsycane z zewnątrz konflikty bałkańskie.
Język używany przez muftiego miał charakter sakralizujący ludzkość jako ostatecznie jedną, ponadreligijną wspólnotę.
„Jestem przeciwnikiem monopolizowania Słońca przez jakiekolwiek religie. Jestem zwolennikiem wolnego wyboru religii zgodnie z własnymi wewnętrznymi odczuciami”
– stwierdził duchowny, dodając że religijna dyfuzja, przenikanie kultur na wszystkich poziomach od duchowego do materialnego jest rzeczą absolutnie naturalną.
Przypomniał również, że chrześcijaństwo miało swoje początki właśnie na terenie dzisiejszej Syrii.
Odnośnie obecnego konfliktu mufti podkreślał, by nie postrzegać go jako wojny religijnej:
„To nie jest święta wojna w imię chrześcijaństwa, islamu czy jakiejkolwiek innej religii”.
Duchowny wyraził również swoje przywiązanie do „ziemskiej ojczyzny” i zrozumienie istoty tożsamości narodowej
– „pamiętajcie, że nie było nigdy abstrakcyjnych islamskich kalifatów, były za to ummajadzkie, abbasydzkie, otomańskie.
Ja kocham Syrię, ona zasługuje na to by żyć w pokoju, by być bezpieczną. Uwierzcie, że prezydent Al-Assada płacze nad tym co dotknęło Syrię.”
Według duchownego fanatyzm religijny, reprezentowany przez ruchy wahhabickie czy Bractwo Muzułmańskie,
jest sponsorowany przez USA i Wielką Brytanię a bezpośrednim beneficjentem ich działalności jest Izrael.
Taki fanatyzm nie ma poparcia u syryjskiego społeczeństwa: „tylko 5% meczetów znajdujących się w Syrii jest zdominowanych przez salafickich takfirystów” – podkreślił mufti.
============
Co tam wacha bici i sala fici,
My mamy sektę łagiewnicka sektę toruńska i sekte smoleńska!
A Karolka z Wadowic za pomocą głosowania na świętego szykujemy:)
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Rzecznik prasowy Ministerstwa Spraw Zagranicznych Marcin Bosacki raczył skomentować udział ekspertów ECAG w misji studyjnej w Syryjskiej Republice Arabskiej.
Już sama sytuacja, w której przedstawiciel resortu udziela wypowiedzi oceniających działania jakiejkolwiek polskiej organizacji pozarządowej niebezpiecznie trąci ingerencją
władz wykonawczych w działalność podmiotów nie podlegających ich jurysdykcji i kontroli.
W dziale dotyczącym informacji konsularnych MSZ przestrzega przed wizytami w Syrii [1], jednocześnie podkreślając, że źródłem zagrożeń dla obywateli polskich przebywających
na terenie tego kraju mogą być „akty przemocy, zamachy terrorystyczne oraz realne zagrożenie porwaniami obywateli krajów zachodnich”. Nietrudno się domyśleć,
że powyższymi działaniami nie zajmują się raczej władze państwowe, lecz siły tzw. zbrojnej opozycji, w tym rosnące w siłę organizacje
takfirystów (sunnickich fundamentalistów muzułmańskich). Samo to stwierdzenie w najmniejszym stopniu nie odbiega od prawdy;
polski resort spraw zagranicznych przyznaje tym samym, że istotnym zagrożeniem dla zdrowia i życia obywateli
jest aktywność formacji dążących do obalenia prezydenta Baszara al-Asada.
Rzecznik Marcin Bosacki sprawia wrażenie, że wspomnianego tekstu nie czytał, lub o jego zawartości zapomniał.
Ostrzegając w szeregu wypowiedzi medialnych przed wizytami w Syrii, nie precyzował już bowiem, co stanowi tych ostrzeżeń uzasadnienie.
Uczestnicy misji studyjnej ECAG, zachowując przewidziane przez MSZ środki ostrożności, dokonali zgłoszenia swojego wyjazdu
na specjalnej poświęconej tego rodzaju sprawom stronie internetowej zawierającej formularze dotyczące podróży.
Po tym krótkim wprowadzeniu warto in extenso zacytować słowa rzecznika Marcina Bosackiego wypowiedziane dla „Gazety Wyborczej” z dnia 20 czerwca br.
taka wizyta nie zgadza się z naszą polityką. Od dwóch lat odradzamy obywatelom RP wszelkie wyjazdy na teren Syrii, w tym podobne inicjatywy polityczne.
Zwłaszcza gdy ich uczestnicy biorą udział w przesłuchaniach jeńców bądź sprawiają wrażenie, że reprezentują władze polskie lub europejskie.
Polska opowiada się za pokojowym rozwiązaniem konfliktu w Syrii” [2]. Wypowiedź powyższa ma na tyle absurdalny charakter, że warto byłoby pominąć
jej egzegezę, gdyby nie fakt, że padła ona z ust urzędnika państwowego reprezentującego odpowiedzialny za politykę zagraniczną Polski resort.
W związku z powyższym, ECAG wystosował do szefa MSZ Radosława Sikorskiego pismo z żądaniem jej sprostowania, ostrzegając jednocześnie,
że w przypadku braku reakcji podejmie przeciwko ministerstwu przewidziane przez polskie prawo kroki. W dalszym ciągu czekamy na odpowiedź.
Taka wizyta nie zgadza się z naszą polityką”.
Jako obywatele Rzeczypospolitej, a jednocześnie eksperci i naukowcy nie jesteśmy zobowiązani do utrzymywania zgodności z linią
i stanowiskami polskiego MSZ. Wręcz przeciwnie – w demokratycznym państwie, do którego ideałów ekipa rządząca obecnie resortem
się odwołuje, jednym z niezbywalnych praw obywateli jest możliwość formułowania własnych poglądów i ocen, w tym na temat wydarzeń
na arenie międzynarodowej. Rzecznik ministerstwa twierdzi zresztą dalej, iż Polska opowiada się za pokojowym rozwiązaniem konfliktu syryjskiego
. Warto zatem zadać kierownictwu resortu zasadnicze pytanie: w którym momencie eksperci ECAG opowiadali się przeciwko takiemu sposobowi
zakończenia wojny domowej w Syrii? Jak wspomniano powyżej, ministerstwo spraw zagranicznych ma niezbywalne prawo do formułowania ostrzeżeń
dla obywateli polskich podróżujących zagranicę. Z troski MSZ przedstawiciele ECAG skorzystali. Decyzję o wyjeździe studyjnym podjęli wyłącznie
na własną odpowiedzialność, zdając sobie sprawę z ryzyka, przed którym przestrzegał resort. Ministerstwo nie ma wszakże żadnego
tytułu prawnego do zabronienia obywatelom polskim jakichkolwiek podróży zagranicznych.
Rzecznik MSZ odradza Polakom podejmowanie na terytorium Syrii, jak się wyraził, inicjatyw politycznych.
Doprawdy,
tylko o wyjątkowej ignorancji może świadczyć fakt, iż wyjazd studyjny traktowany jest
przez Bosackiego jako „inicjatywa polityczna”. W takim wypadku każda ekspedycja
badawcza i każdy wyjazd reporterski można by określić w ten właśnie sposób.
Tymczasem działania polityczne leżą właśnie w sferze kompetencji ministerstwa
przez rzecznika reprezentowanego, a członkowie delegacji ECAG w żaden sposób nie dysponowali
tytułem, by resort w nich wyręczać. „Inicjatywa polityczna” polskiego MSZ w Damaszku
polegała do tej pory m.in. na wyrzeczeniu się dorobku, który polska dyplomacja miała
w stolicy Syrii, wypracowanego przez profesjonalnych przedstawicieli
służby zagranicznej przez lata. Przypomnijmy tylko, że w ramach umowy pomiędzy
amerykańskim Departamentem Stanu a polskim MSZ z 2012 roku ambasada RP zmuszona
została do reprezentowania interesów Waszyngtonu w państwie syryjskim.
Jako, że nie była to najlepsza rekomendacja w oczach władz syryjskich,
a dodatkowo zagrożenie dla bezpieczeństwa polskich dyplomatów, wkrótce placówka
została de facto zlikwidowana. Dziś interesy Unii Europejskiej w Damaszku
reprezentuje ambasada Republiki Czeskiej.
Intelektualny potencjał
i wiedza znakomitych polskich ekspertów ds. bliskowschodnich zmarnowano
w imię niezrozumiałego dla nikogo układu z USA, mocarstwem w konflikt syryjski
jednoznacznie zaangażowanym.
Warto następnie zwrócić uwagę na inne kuriozalne sformułowanie rzecznika Bosackiego.
Wspomina on o przesłuchiwaniu przez polskich ekspertów jeńców.
W tej krótkiej wypowiedzi rażąco biją po oczach aż dwa ewidentne chyba dla średnio rozgarniętego studenta błędy.
Po pierwsze, rzecznik MSZ myli pojęcie „przesłuchanie” z pojęciem „rozmowa” i „wywiad”.
Z podobnym powodzeniem można by użyć sformułowania, iż pana Bosackiego „przesłuchiwali” dziennikarze „Gazety Wyborczej”
(być może torturami wydobywając z niego powyższy zacytowany bełkot).
Wyjaśniamy:
przesłuchania prowadzą organy państwa, w tym wypadku syryjskiego, do tego upoważnione.
Grupa ekspertów i dziennikarzy odbyła z więźniami rozmowę, w której pytała m.in. o warunki,
w jakich przebywają, oraz okoliczności ich zatrzymania.
Mówimy przy tym celowo o więźniach, bo ludzi podejrzewanych
o prowadzenie działalności terrorystycznej lub przynależność do formacji zbrojnych,
nie sposób nazwać „jeńcami”.
Do wiadomości pana Bosackiego:
status jeńca określa bardzo precyzyjnie art. 4 i art. 5 Konwencji Genewskiej przyjętej 12 sierpnia 1949 roku.
W świetle ich zapisów żaden cudzoziemiec przebywający na terytorium danego kraju nie może być uznany za jeńca wojennego,
jeśli nie spełnia całego szeregu warunków. Jedynymi okolicznościami usprawiedliwiającymi w danym kontekście używanie takiego określenia byłoby uznanie, że
a) zagraniczni najemnicy i bojownicy stanowią część zorganizowanych sił zbrojnych państwa zewnętrznego; lub
b) b) władze syryjskie okupują terytorium… Syrii. Czy zatem któreś z powyższych twierdzeń rzecznik MSZ istotnie podziela?
I na koniec, sfera wrażeń.
Zapewniamy rzecznika MSZ, że nikt z członków delegacji
nie piastuje żadnych stanowisk w administracji rzadowej,
czy państwowej, a zatem nie reprezentuje państwa polskiego.
Nie reprezentuje również struktur europejskich,
ani jakichkolwiek innych podmiotów rządowych lub międzyrządowych.
Powracamy tu do niezrozumienia przez Bosackiego elementarnego zdawałoby
się pojęcia organizacji pozarządowych.
Po lekturze wypowiedzi rzecznika resortu spraw zagranicznych pojawia się ponadto
nieuchronna satysfakcja z tego powodu.
Cieszymy się niezmiernie, że polskiego MSZ pod obecnym kierownictwem reprezentować nie musimy.
Nie dlatego, że nie podobałoby się to syryjskim gospodarzom.
2. Przewożący z USA około sto tysięcy ton sprzetu wojskowego, przeznaczonego dla "rebeliantow" masowiec MOL przełamał sie, na Oceanie Indyjskim, na dwie części. Zdjęcia tego "wypadku' można ogladać na wskazanym poniżej e-adresie
(Mis) Adventures of (Judeo)American Psychopaths organizing war against Aram – it means Syria
Two recent messages received from Jimmy Walter, hiding somewhere in Austria from these Psychopaths in power in USA:
1. US troop buildup in Jordan after Turkey shuts US-NATO arms corridor to Syrian rebels
Until now, the Erdogan government was fully supportive of the Syrian opposition, permitting them to establish vital command centers and rear bases on Turkish soil and send supplies across the border to fighting units. He has now pulled the rug out from under their cause and given Assad a major leg-up
This about-turn is a strategic earthquake not just in terms of the Syrian war but also for the United States and, as time goes by, for Israel too.
MG comment - I do suspect that Erdogan himself and his secret services are fuelling in secrecy the anti-Erdogan riots, this in order to inhibit the Turhey participation in the war against Syria
Container Ship Carrying U.S. Arms to FSA Rebels in Syria “Splits an’ Sinks”
Posted by sharia unveiled on June 21, 2013
Divine Intervention…
‘A large fleet container ship named the “Mol Comfort” was carrying weapons from the U.S. to the FSA Rebels in Syria when it suddenly split in half in the Indian Ocean and sank, as it was making its way from Singapore to Jeddah. On board were 4,500 containers loaded with U.S. arms for the Syrian rebels.’
The cause for this sudden accident is still being reported publicly as “unknown.”
MG comment: according to President F. D. Roosevelt “in politics there are no accidents”.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:41, 24 Cze '13
Temat postu:
Sprawa mięsa armatniego i reparacji wojennych
Ciekawe skąd Polska weźmie na to pieniądze.
Kto z Europy poza Polska odważy się tam wysłać mięso armatnie?
Czy wyjdzie z tego afera podobna do lądowań w Szymanach samolotów CIA?
Co będzie jak tę wojnę przegramy?
Jak nasze mięso dostanie się do niewoli?
Czy w razie przegranej rząd Syrii może od Polski zażądać reparacji wojennych?
Po wojnie energetycznej nastąpi wojna informacyjna.
Jesli przegramy wojnę energetyczną, to Syria może wystąpić na drodze prawnej o reparacje wojenne.
Przy założeniu , że w miarę upływu czasu USA będzie tracić swoją potęgę, nalezy się liczyć z tym ,
że międzynarodowy trybunał , lub inne powołane do rozstrzygnięcia tego sporu i ukarania agresorów może zasadzić odszkodowania.
Wojna może zakończyć się szybko, a na odszkodowania przyjdzie poczekać , do czasu upadku potęgi najeźdźców
Ciekawe czy "polski sejm" już zatwierdził budżet na ewentualne reparacje wojenne?
Dostawy mięsa armatniego z Polski do Syrii?
niedziela, 23 czerwca 2013 11:07
dr Mateusz Piskorski
Ostatnie wiadomości z Jordanii świadczą o przygotowywaniu możliwości agresji przeciwko Syryjskiej Republice Arabskiej z terytorium jej południowego sąsiada.
Jednocześnie pojawiają się kolejne doniesienia o obecności żołnierzy polskich jednostek specjalnych na terytorium syryjskim lub w jego bezpośrednim sąsiedztwie już teraz.
Jednocześnie wydaje się, że Jordania jest ostatnią deską ratunku dla ośrodków politycznych dążących do obalenia Bashara al-Asada.
Tym samym można oczekiwać, iż ewentualne wtargnięcie na obszar Syrii nastąpi z kierunku południowego,
w przeciwieństwie do dotychczasowych prognoz, które brały raczej pod uwagę kierunek północny – turecki.
Według doniesień izraelskiego portalu DEBKAfile [1], w minioną środę doszło do rozmowy telefonicznej tureckiego premiera Recepa Tayyipa Erdogana z prezydentem USA Barackiem Obamą
Stało się to kilka dni po ogłoszeniu przez Stany Zjednoczone kolejnego planu dozbrajania syryjskiej opozycji,
tym razem ogłoszonego publicznie przez przedstawicieli Białego Domu.
Wydaje się, że turecki przywódca, który stanął przed groźbą protestów mogących przerodzić się w rebelię we własnym kraju, znajdujący się pod naciskiem części elit wojskowych
w Ankarze, zmuszony został do częściowej przynajmniej rewizji dotychczasowej polityki wobec konfliktu syryjskiego.
Oznacza to, że korytarz przerzutu broni
do północnych regionów Syrii może zostać w najbliższym czasie znacznie zwężony, a w perspektywie całkowicie zlikwidowany.
Zdobycie przez syryjskie siły zbrojne
leżącego na szlaku przemytniczym z Libanu al-Qusair ograniczyło również znacząco wydajność libańskich dostaw broni.
W tej sytuacji pozostają dwa potencjalne kierunki przepływu na terytorium syryjskie broni i wyszkolonych terrorystów: iracki i jordański.
Stabilność pierwszego z nich jest wszakże ograniczona z uwagi na postawę irackich władz centralnych,
blisko współpracujących z Iranem i tym samym nieoficjalnie przychylnych Baszarowi al-Asadowi.
Jedyną dostępną alternatywą pozostaje zatem kierunek południowy, czyli wiodący przez Jordanię, tym bardziej,
że Amman uznawany jest od wielu lat za jednego z najbardziej lojalnych sojuszników Waszyngtonu w regionie.
Same dostawy broni i przerzut bojowników mogą wszakże w tym przypadku okazać się niewystarczające,
by zbrojnej opozycji udało utrzymać się kontrolę nad opanowanymi przez nich w tej chwili dzielnicami i przedmieściami aglomeracji Aleppo,
drugiego po Damaszku strategicznie najważniejszego ośrodka miejskiego w Syrii.
DEBKAfile szacuje, że na jego oczyszczenie i całkowite przejęcie przez siły rządowe potrzebne będzie od 40 do 60 dni.
To właśnie w tych okolicznościach w północnej części Jordanii odbyły się międzynarodowe manewry europejskich i arabskich sojuszników USA,
w których uczestniczyli również polscy żołnierze.
O specjalnej roli odgrywanej na pograniczu jordańsko-syryjskim przez polskie jednostki specjalne informowała niedawno prasa brytyjska, która w kontekście międzynarodowych manewrów przypomniała słowa Sekretarza Spraw Zagranicznych Zjednoczonego Królestwa Wiliama Hague’a, iż Londyn i inne stolice europejskie „muszą być gotowe, by uczynić więcej dla ratowania życia ludzkiego” w Syrii [2].
Według źródeł brytyjskich, Amerykanie, Brytyjczycy i Polacy odgrywają kluczową rolę w przygotowywaniu operacji specjalnych
w regionie pogranicza jordańsko-syryjskiego, szkoląc i wspomagając nie tylko jednostki jordańskie, ale również syryjskie ugrupowania zbrojne.
Doniesienia te korespondują z uzyskanymi uprzednio przez ekspertów ECAG informacjami
na temat polskich żołnierzy/funkcjonariuszy operujących na terytorium Syrii.
Pomimo zdementowania wiadomości o przygotowaniach żołnierzy polskich do agresji przeciwko
Syrii przez ministra obrony Tomasza Siemoniaka [3], coraz więcej przesłanek wskazuje, iż to właśnie oni
– obok sił państw anglosaskich – mogą stanąć w awangardzie wojny napastniczej, której rozpoczęcie rozważane jest w Waszyngtonie.
Możliwe do przewidzenia konsekwencje takiego zaangażowania przynieść mogą Polsce następujące straty na arenie międzynarodowej:
– kolejne osłabienie potencjału i atrakcyjności oraz kapitału zaufania zdobytego przed 1989 rokiem przez stronę polską w krajach arabskich;
– umocnienie wizerunku Polski jako państwa wasalnego wobec Waszyngtonu,
w tym zdecydowanego do wypełniania poleceń Pentagonu nawet za cenę kolejnego po 2003 roku
i agresji na Irak zepsucia poprawnych relacji z czołowymi państwami kontynentalnymi Europy,
w tym przede wszystkim Niemcami;
– wykreowanie niekorzystnych z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa powiązań z salafickimi i takfirystycznymi bojownikami
i formacjami terrorystycznymi o zasięgu międzynarodowym;
– deteriorację relacji polsko-rosyjskich i polsko-irańskich, jako pochodną udziału w prowadzonej na terytorium Syrii wojnie zastępczej (proxy war).
[b]Wszystkie te elementy każą się zastanowić, czy polskie władze istotnie zamierzają podjąć kroki
(być może już je podejmują) prowadzące do zmnie a poziomu bezpieczeństwa zewnętrznego i wewnętrznego w imię doktryny atlantyzmu.
_____________________________________
1. http://www.debka.com/article/23066/US-tr.....an-rebels- [22.VI.2013]. DEBKAfile jest przez niektórych uznawany za portal związany z neokonserwatywną, sympatyzującą z frakcją jastrzębi na prawicy izraelskiej i amerykańskich republikanów częścią izraelskich służb specjalnych. Pomimo kontrowersyjności niektórych zamieszczanych na nim materiałów, ich wiarygodność zdaje się w pewnym stopniu potwierdzać fakt wysokiej cytowalności portalu przez czołowe agencje i tytuły prasowe, głównie izraelskie, amerykańskie i zachodnioeuropejskie.
2. J. Ward, Troops head for Mid-East, “Daily Star”, 16.VI.2013.
3. J. Haszczyński, Szef MON: Polska nie bierze udziału w przygotowaniach do obalenia Baszara Asada, „Rzeczpospolita”, 21.VI.2013.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
... Jeden z lokalnych dowódców WAS, Khalid al-Eid, który przeszedł na stronę legalnych władz syryjskich wraz z dwudziestoma swoimi ludźmi, wyjaśnił, że stracił złudzenia co do rebelii. W rozmowie z reporterem „The Indenpendent” podkreślił też, że jemu i jego ludziom płacono 1300 dolarów miesięcznie i dodatkowy tysiąc za każdą przeprowadzoną operację. Opisał też proces powstawania „filmów z walk”, umieszczanych w Internecie i pokazywanych przez Al-Jazeerę i Al-Arabiyę: „dużo strzelaliśmy, ale nie było żadnych celów”.
Ambasador Rosji przy ONZ Witalij Czurkin powiedział, że Moskwa ma dowody, iż w Syrii, podczas ataku w pobliżu Aleppo 19 marca, bojowego środka toksycznego, sarinu, użyli powstańcy, a nie wojska wierne prezydentowi Baszarowi al-Asadowi.
Rosyjscy eksperci zebrali na miejscu ataku próbki; dowody na użycie gazu bojowego przez powstańców zostały przekazane sekretarzowi generalnemu ONZ Ban Ki Munowi - miał powiedzieć Czurkin według AFP.
"Le Monde": syryjski reżim używa broni chemicznej w małych dawkach
Syryjscy rebelianci: ostatnio otrzymaliśmy nowoczesną broń
EFE podaje jednak, że rosyjski ambasador powiedział, iż po analizach przeprowadzonych przez rosyjskich naukowców, "istnieją powody, by sądzić, że to opozycja użyła broni chemicznej".
Podczas ataku, który miał miejsce 19 marca, w pobliżu Aleppo zginęło ponad 20 osób. Zarówno siły rządowe jak i powstańcy obwiniają się nawzajem o wykorzystanie broni chemicznej. Każda ze stron konfliktu utrzymuje, że nie użyła gazu bojowego.
Pod koniec czerwca francuski dziennik "Le Monde" poinformował, że w kwietniu i maju w czasie walk niedaleko Damaszku sarinu użyły syryjskie siły rządowe.
Dziennik podał wówczas, że najnowsze wyniki badań potwierdzają "rezultaty przekazane opinii publicznej 4 czerwca przez szefa MSZ Laurenta Fabiusa i 'Le Monde'". Tego dnia Francja oskarżyła reżim Baszara al-Asada o użycie, przynajmniej raz, sarinu przeciwko rebeliantom w Syrii. Dziesięć dni później Biały Dom powtórzył te zarzuty pod adresem reżimu w Damaszku.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:53, 10 Lip '13
Temat postu:
Kongres USA zablokował decyzję ws. pomocy dla syryjskiej opozycji
Głos Rosji
10.07.2013,
Kongres USA zablokował decyzję ws. pomocy dla syryjskiej opozycji
Komitety ds. wywiadu Senatu i Izby Reprezentantów zablokowały decyzję prezydenta kraju Baracka Obamy
w sprawie udzielenia pomocy militarnej syryjskiej opozycji, wprowadzając surowe ograniczenia finansowania tych działań.
Ustawodawcy podjęli taką decyzję obawiając, że broń może trafić w ręce terrorystów, w tym także związanych z Al Kaidą.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:12, 11 Lip '13
Temat postu:
Ławrow: pociski z sarinem w Syrii pochodzą z terenu, który kontroluje opozycja
"Głos Rosji"
10.07.2013,
Pociski z sarinem zostały wyprodukowane w Syrii na terytorium kontrolowanym przez syryjską opozycję
– poinformował w środę na konferencji prasowej minister spraw zagranicznych Rosji, Siergiej Ławrow.
Według naszych danych pociski i ta substancja (sarin) przygotowane zostały w lutym tego roku na syryjskim terytorium,
które znajdowało się wtedy pod kontrolą „Wolnej Armii Syryjskiej”, przez jedno z ugrupowań powiązanych z tą „Wolną Armią Syrii”
– powiedział minister.
=============
Nu i problem?
Kogo w końcu uznać za terrorystę?
Kto używa zakazanej broni?
Stopa zwrotu zainwestowanego przez NATO kapitału jest ujemna.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:19, 18 Lip '13
Temat postu:
Kurdowie porwali tureckich specjalistów wojskowych w Syrii
18.07.2013,
Kurdowie porwali tureckich specjalistów wojskowych w Syrii
Kurdyjskie siły samoobrony schwytały 13 bojówkarzy, w tym także 6 tureckich specjalistów wojskowych
i czeczeńskiego najemnika, na północnym wschodzie Syrii.
Doszło tam do starć z formacjami ugrupowania ekstremistycznego Dżebhat-an-Nusra, związanego z Al Kaidą.
Od listopada 2012 roku kurdyjscy członkowie bojówek odparli kilka prób zajęcia przez islamistów miasta Ras El Ain.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:37, 01 Sie '13
Temat postu:
Rosyjskie wojska powietrznodesantowe mogą znaleźć się w Syrii
1.08.2013,
Rosyjskie wojska powietrznodesantowe mogą znaleźć się w Syrii, jeśli prezydent kraju wykaże wolę polityczną
i wszystkie kwestie zostaną uzgodnione z Radą Bezpieczeństwa ONZ
– poinformował dzisiaj dowódca wojsk powietrznodesantowych Rosji, generał-pułkownik Władimir Szamanow.
Szamanow podkreślił także, że żołnierze wojsk powietrznodesantowych przechodzą specjalne szkolenia,
aby w przypadku konieczności zapewnić ewakuację ambasady Rosji i rosyjskich obywateli z Syrii.
Zadanie to zostanie powierzone batalionom wywiadowczym.
===========================================
i Kto?
Z kim?
Przweciw komu?
==========
Kurdowie ogłosili powszechną mobilizację na północnym wschodzie Syrii
31.07.2013,
Na północnym wschodzie Syrii narasta konflikt między kurdyjskimi siłami
samoobrony i ekstremistycznymi ugrupowaniami powiązanymi z Al-Kaidą.
Według napływających doniesień, we wtorek w mieście Al-Kamiszli zabity
został członek Komitetu Wykonawczego Rady Najwyższej syryjskich Kurdów.
W jego samochodzie terroryści podłożyli bombę. W kilka godzin po zamachu
w kurdyjskich dzielnicach ogłoszono powszechną mobilizację.
Do szeregów żołnierzy sił samoobrony dołączyło tysiące nowych ochotników.
==============================================
Masakra w Khan al-Assal: Syria wzywa ONZ do działania
środa, 31 lipca 2013
W sobotę (27.07) syryjska agencja informacyjna SANA, poinformowała, że „w ubiegłym tygodniu grupy uzbrojonych terrorystów zamordowały co najmniej 123 osoby,
w tym głównie cywilów, ale również przedstawicieli personelu wojskowego, w dystrykcie Khan al-Assal na północno-zachodnich obrzeżach Aleppo”.
Syria wezwała Narody Zjednoczone do podjęcia działań by ukarać winnych zbrodni. W osobnych listach do szefa ONZ, Rady Bezpieczeństwa, Rady Praw Człowieka,
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Syrii poinformowało, że za masakrę dokonaną przez rebeliantów w Khan al-Assal odpowiadają sąsiednie kraje,
„wspierające uzbrojone grupy terrorystyczne” operujące na terenie na terenie tego arabskiego kraju.
W listach napisano, że do zbrodni przyznała się grupa o nazwie Ansar al-Khalifa Brigade. Działania tej formacji okazały się niezwykle brutalne, czego świadectwem jest duża ilość okaleczonych ciał odnalezionych w dołach na obrzeżach miasta. Część zwłok była również spalona. Syryjskie ministerstwo skrytykowało niektóre państwa za ich podwójne standardy w zakresie walki z terroryzmem.
Listy wzywają ONZ do podjęcia poważnych i odpowiedzialnych działań przeciwko terroryzmowi w Syrii.
Komentarz: Warto zwrócić uwagę, że z wojskowego punktu widzenia masakra w Khan al-Assal nie miała żadnego znaczenia. Nie była, jak sugerowały media głównego nurtu, sprzyjającą rebeliantom „próbą odcięcia trasy z Hama do Aleppo”, ponieważ trasa ta nie przebiega przez Khan al-Assal tylko przez Salamiyah i Khanasser.
Prócz czystej nienawiści i chęci zemsty zbrodniamogła mieć całkiem konkretny motyw, polegający na tym, że znaczną część z zamordowanych stanowili ludzie będący świadkami tego, kto naprawdę użył w Syrii broni chemicznej. Świadkami, którzy mieli w przyszłości zeznawać przed komisją Narodów Zjednoczonych, o czym przypomniał ambasador tego kraju przy ONZ Baszar Dżafari [1].
Tekst został opublikowany w ramach w ramach programu analitycznego Wojna w Syrii.
Źródło: http://www.presstv.ir/detail/2013/07/28/.....errorists/
=========
MSZ Rosji: Krwawemu chaosowi w Syrii trzeba położyć kres
29.07.2013,
MSZ Rosji: Krwawemu chaosowi w Syrii trzeba położyć kres
Kolaż: "Głos Rosji"
Krwawemu chaosowi międzynarodowego terroryzmu w Syrii trzeba położyć kres
– oświadczono dziś w rosyjskim MSZ, komentując przeprowadzoną przez ekstremistów rzeź w pobliżu Aleppo.
W miniony weekend świat dowiedział się o brutalnej rozprawie bojowników ze znajdującymi się w niewoli żołnierzami syryjskich sił rządowych, a także z cywilami życzliwymi wobec władz. Według doniesień, islamiści rozstrzelali w jednocześnie około 150 osób.
Część ciał noszących ślady tortur i pośmiertnego pastwienia się nad nimi pracownicy Syryjskiego Czerwonego Półksiężyca dostarczyli do kostnicy głównego szpitala w Aleppo.
==========================
Ładnie zaczyna się układać!
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 25 Sie 2011 Posty: 1232
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:45, 18 Sie '13
Temat postu:
W czerwcu tegoż roku odbył się szczyt G8 w Irlandii OTO POSTANOWIENIA JEGOŻ:
7 członków głównych państw oprócz Putina było oficjalnie za obaleniem reżimu Al-Assada, zamiast broni USA oraz Niemcy zobowiązały się dostarczać pomoc humanitarną dla uchodźców syryjskich.
USA - na ten cel przeznaczy 225 mln euro (!), Niemcy 200 ml euro jeszcze w tym roku (dwa razy tyle co wcześniej), Putin natomiast chce zakończenia rozlewu krwi na drodze pokojowej a sam Obama uważa, że (i tu uwaga) : "Syria powinna zakończyć zimną wojnę"
Zimną?? Chyba tych trupów co się gęsto ścielą i końca nie widać...
Następnie spotkanie przeniosło się do Berlina, gdzie Obama rozpoczął 2- dniową wizytę u Merkel.
Mała dygresja - komu oczy mydlą, skoro oficjalnie USA chwali się swoimi snajperami, którzy są obecni w bojówkach syryjskich, jak dotąd tam obecnych.
A w sumie i tak broń płynie z ważnych zakątków świata.
W Syrii jest problem natury demograficznej. Jest to bodaj jedyny islamski kraj na świecie, który tolerował inne wyznania i odłamy islamu bez żadnych kar czy innych obostrzeń. Zresztą prócz samych islamistów są tam także chrześcijanie czy świadkowie Jehowy więc nie jest to takie proste kogo wesprzeć - i po co?
Jest tam jakieś przetwórstwo i wydobycie ropy, ale nie są one tak znaczące jak w Libii czy Iraku do którego Zachód wyśle setki żołnierzy... choć można zarobić na sprzedaży broni co robią Francuzi, Amerykanie, Rosjanie i Chińczycy którzy sami sobie ustalają zasady w ONZ będąc w Radzie Bezpieczeństwa.
Można co najwyżej dla własnej uciechy pooglądać jak bezpaństwowcy walczą z reżimem (rządem, ale w politologii nie ma to takiego pejoratywnego naznaczenia) rozrywając się od bratobójczych kul i pocisków.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
