Jebane media zrobiły to o co zabiegały. A przed chwila słuchałem RMF FM i mówiono o wstępnych wynikach z głosowania i powiedzieli : Komorowski najwięcej głosow, Kaczyński zaraz za nim później Napieralski a Pawlak zdobył 2,2 % !!!
A tymczasem to powinni powiedzieć Korwin 2,3 % !!! Nic o Korwinie nie wspomnieli a ma więcej głosów od Pawlaka.
Reasumując ludzie to faktycznie bydło tak jak to illuminaci nazywają - dali się zmanipulować.Żadnych sondaży nie powinno się ujawniać podczas kampanii.
Stalin mawiał: "Nie ważne kto głosuje , ważne kto liczy głosy"
_________________ Większość ludzi, w jakimś momencie życia, potyka się o prawdę. Wielu szybko się podnosi, otrzepuje i zajmuje swoimi sprawami, jakby nic się nie stało.
Wybory jasno pokazały, że jednak Polacy z dumnego narodu stali się narodem niewolników - ale niewolnicy jeszcze nie raz zapłaczą obrywając baty od swoich właścicieli.
_________________ Opowiedz znajomym, nie daj się systemowi!
Jeżeli 1000 ludzi uzna cię za wariata a 1 osoba uwierzy to odniosłeś sukces!!
Spodziewane 4 miejsce, niespodziewane tak mało procent. Myślę, że gdyby wszyscy zadeklarowani poszli to by było to 5%, no trudno. Ludzie po raz kolejny zostali oszukani. Mina ludzi z TVN, że Pawlak za Korwinem bezcenna. I oczywiście najlepszemu z najgorszych poświęcono wszędzie koło minuty, żadnych komentarzy. O Pawlaku i Olechowskim gadali z godzinę prawie. Reżim trwa.
_________________ TRUTH IS OUT THERE:
www.911truth.org www.whatreallyhappened.com http://www.youtube.com/user/stopcenzurze www.korwin-mikke.pl www.partiawip.pl
coz, lewica znowu miazdzaco wygrala nad prawica zdobywajac ponad 95% glosow
co nie oznacza ze przestane promowac myslenie samodzielne, wolnosc i praworzadnosc
Jeśli dobrze obliczyłem to ~ 520034 osób zagłosowało na JKM. Już mi się powoli kończą pomysły jak uświadamiać ludzi ze są dymani codziennie od rana do nocy. Ludzie zdający sobie sprawę z całego procederu nie są "dymani" ponieważ podejmują walkę i na to się nie godzą się na niewolnictwo , nawet jeśli płacą gigantyczne haracze dla swoich Panów to wiedzą że coś jest nie w porządku... Typowy niewolnik płacąc haracz i jest jeszcze z siebie dumny
Właśnie podano wyniki wyborów ze 100% obwodów - JKM nie istnieje
Cytat:
Państwowa Komisja Wyborcza oficjalnie ogłosiła wyniki pierwszej tury wyborów prezydenckich ze 100 proc. obwodów. Największe poparcie uzyskał Bronisław Komorowski - 41.54 procent. Na drugim miejscu uplasował się Jarosław Kaczyński - 36.46 procent. Grzegorz Napieralski zdobywając 13.68 procent poparcia znalazł się na trzecim miejscu.
Waldemar Pawlak zdobył 1.75 procent, Andrzej Olechowski - 1.44 procent, Andrzej Lepper - 1.28 procent, Marek Jurek - 1.06 procent, Bogusław Ziętek - 0.18 procent i Kornel Morawiecki - 0.13 procent.
_________________ Większość ludzi, w jakimś momencie życia, potyka się o prawdę. Wielu szybko się podnosi, otrzepuje i zajmuje swoimi sprawami, jakby nic się nie stało.
Do awantury doszło jednym z krakowskich lokali wyborczych doszło podczas liczenia głosów w niedzielę wieczorem, gdy Gabriel Szczepański, członek komisji wyborczej, odkrył pomyłkę swoich kolegów. Zauważył, że kilka głosów faktycznie oddanych na Bronisława Komorowskiego i Janusza Korwina-Mikke trafiło na konto Jarosława Kaczyńskiego.
Problemu nie widział przewodniczący komisji, ale Szczepański nie odpuścił. Gdy protokoły trafiły do urzędników, ci nakazali ich korektę. W innym przypadku prawie 900 głosów mogłosię okazać nieważnych.
Wieczór wyborczy. Godzina 21. Dzwonimy do komisji nr 270 przy ul. Żabiej, aby dowiedzieć się o wyniki głosowania. Odbiera Gabriel Szczepański. Nie możemy zrozumieć, co mówi, bo kłóci się z kolegami.
- Proszę odłożyć słuchawkę! - słyszymy w tle. - To co robicie, przeczy demokracji! - odpowiada pan Gabriel i przerywa rozmowę.
Postanowiliśmy wrócić do sprawy. - Przewodniczący dał nam protokół wyborczy do podpisu. Okazało się, że zostały wpisane inne dane niż te, które wynikały z przeliczenia głosów. Np. kandydat Mikke miał 47 głosów, a w protokole wpisano tylko 44 - mówi Szczepański. Dlatego zakwestionował wpisy, ale przewodniczący zarzucił mu, że niepotrzebnie robi awanturę, bo, jak mówił, te parę głosów w tę, czy w tamtą stronę to nic wielkiego
Szczepański wylicza, że przewodniczący na pewno zabrał 3 głosy kandydata Korwin-Mikkego, 5 Komorowskiego i dodał je Kaczyńskiemu.
- Chciałem podpisać protokół, ale z adnotacją, że mam zastrzeżenia. Przewodniczący na to nie pozwolił - dodaje.
Staraliśmy się skontaktować z przewodniczącym komisji, ale bezskutecznie. Wyjaśnień poszukaliśmy w krakowskiej delegaturze Krajowego Biura Wyborczego. - Nie mieliśmy informacji o zastrzeżeniach z tej komisji. Protokół pojechał do Warszawy, zatem wszystko musiało być w porządku. Inaczej zostałby zawrócony - mówi Krzysztof Orłowski, wicedyrektor delegatury.
Dzwonimy więc do biura urzędnika wyborczego w Urzędzie Miasta Krakowa. - Wykryliśmy błąd. Były źle policzone głosy i brak podpisu. Komisja jeszcze raz musiała wszystko sprawdzić - mówi Andrzej Tarko, urzędnik wyborczy. Nowy protokół, zgodny z faktycznym rozkładem głosów, przegłosowano już bez Szczepańskiego. - Wszystko dobrze się skończyło. Traktujemy to jako błąd - kwituje Tarko.
A tymczasem to powinni powiedzieć Korwin 2,3 % !!! Nic o Korwinie nie wspomnieli a ma więcej głosów od Pawlaka.
Spoko nie jaraj się Napieralskiemu tez dawali 7% a zdobył 13,5 i to o głosy lewicowe będzie się toczyć teraz największa walka. To były tylko sondaże, to że wyprzedził Pawlaka to nie dziwne, elektorat klasowy (chłopski) już dawno odszedł od PSLu do PiSu i głosował na Kaczyńskiego. Korwin na początku lat 90 miał nawet większe poparcie niż obecnie i jak zawsze nic z tego nie wynikło. Największym zaskoczeniem nie jest on ale wynik Napieralskiego którego media spisały na straty
Cytat:
Reasumując ludzie to faktycznie bydło tak jak to illuminaci nazywają - dali się zmanipulować.Żadnych sondaży nie powinno się ujawniać podczas kampanii.
Stalin mawiał: "Nie ważne kto głosuje , ważne kto liczy głosy"
Nie do końca, media w Polsce odzwierciedlają sytuację w kraju a kraj defacto jest podzielony między PO a PiS i to widać gołym okiem. PiS odebrał także elektorat tradycyjnie lewicowy ponieważ głosi hasła socjalne. Skrajności nigdy w Polsce nie popłacały i tak było od czasów I RP tak było w II Rp i tak jest i dzisiaj. Niestety UPR to partia skrajna. Fajnie że są partie operetkowe które wzbogacają scenę polityczną, ale do sukcesu im daleko. Jedyną rozsądną możliwością w której jakaś partia skrajna wygra wybory. Jest a) Kompletna zapaść Polski (rewolucja). b) Kompletne pławienie się społeczeństwa w bogactwie (na co się nie zanosi). Dlatego polecam się nie jarać zbytnio, fajnie że macie swoje zdanie to się ceni, ale proszę nie wyzywaj innych od bydła tylko dlatego że nie popierają skrajności.
Teodoryk tylko kto spłaci kolejną pożyczkę 1 miliard euro na dobry początek. Po 93r. mogliśmy mieć z tym spokój jak z dziesiątkami innych rzeczy. Sbecy, ZUS-y itp.
_________________ Limit postów na żądanie - 1
Największym zaskoczeniem nie jest on ale wynik Napieralskiego którego media spisały na straty
No szczególnie TVN dwa dni przed ciszą. Wszędzie były materiały o Napieralskim jako "o tym 3", "o alternatywie dla 2 głównych kandydatów" Nic dziwnego, że zyskał 5-6% bo ta część jego poparcia to ludzie decydujący się w ostatnich dniach, nie znający się na polityce, którym wmówiono, że głosowanie to obywatelski obowiązek itd.
_________________ TRUTH IS OUT THERE:
www.911truth.org www.whatreallyhappened.com http://www.youtube.com/user/stopcenzurze www.korwin-mikke.pl www.partiawip.pl
No szczególnie TVN dwa dni przed ciszą. Wszędzie były materiały o Napieralskim jako "o tym 3", "o alternatywie dla 2 głównych kandydatów" Nic dziwnego, że zyskał 5-6% bo ta część jego poparcia to ludzie decydujący się w ostatnich dniach, nie znający się na polityce, którym wmówiono, że głosowanie to obywatelski obowiązek itd.
Inaczej elektorat lewicowy jest w miarę stały już od lat w Polsce. W okręgach takich jak Zagłębie Dąbrowskie czy Województwo Świętokrzyskie (3 powiaty robotnicze) gdzie znajdowało się dawne Zagłębie Staropolskie wpływy lewicy zawsze były i będą sile, podobnie jak na Podkarpaciu wpływy Kościoła więc i partii konserwatywnych. Przejrzyjcie na oczy żyjecie w świecie na który składa się tysiące innych czynników niż "spiski medialne". niestety podejrzewam że część młodych czytelników forum i tak nie zrozumie o co mi chodzi. LOL
Korwin ma elektorat który jest wydarty z miejscowych tradycji, ponieważ nie ma żadnego regionu stricte "UPRu", lub choćby takiego gdzie chociażby część dorosłych zwyczajnych mieszkańców stawia UPR na drugim miejscu...nie ma czegoś takiego w Polsce i nie było. Pozwala to stwierdzić iż popierają go pojedyncze grupki ludzi z każdej część kraju, zapewne młodzi studenci itp, i tak nie wszyscy, a jedynie Ci o określonym skrajnym światopoglądzie. Tym się wyborów nie wygrywa.
A tymczasem to powinni powiedzieć Korwin 2,3 % !!! Nic o Korwinie nie wspomnieli a ma więcej głosów od Pawlaka.
Spoko nie jaraj się Napieralskiemu tez dawali 7% a zdobył 13,5 i to o głosy lewicowe będzie się toczyć teraz największa walka.
Tu nie chodzi mi o liczbe głosów chodziło mi o to że media wyciszają jak moga osobę JKM panicznie boją się wręcz o nim mówić a to jest tylko dowód na to jak jego się boją skoro zajął 4 miejsce a oni przedstawiając wynik podają kandydatów, ktorzy zajęli ilosciami głosów miejsca : 1,2,3,5 ! Bo jeśli medią są bezstronne (powinny być takie ale oczywiście nie są te wybory to doskonale pokazują) to powinni jasno powiedzieć Janusz Korwin Mikke 2,3 % Pawlak2,2.
eeee nie boją się ja widziałem sporo zapowiedzi jego przyszłego "sukcesu". Chodź dla mnie to nie sukces ponieważ gościa elektorat zawsze oscylował w granicach 1%-5%. Tyle że we wcześniejszych latach ludzie mieli gdzieś wybory to i jego elektorat się nie skonsolidował, natomiast teraz to miało miejsce. Do przewidzenia jest że Korwin zdobywać będzie od 1 do 4 % w wyborach, ma ściśle określony elektorat. Dla mnie nic szczególnego. Ale jak chcecie to możecie pisać dalej że to niesamowite że zdobył te parę % mi to nie przeszkadza absolutnie . media nie są bezstronne i jakby Korwin był u władzy to też by nie były bezstronne, zawsze to tak jest że się ośmiesza przeciwników np. Korwin lubiłaby ośmieszać lewicę gdyby rządził. Media ośmieszają delikatnie Kaczyńskiego od czasu doc czasu, Korwina nie bo on jest niegroźny, raczej go nie dostrzegają. Serio nie dorabiajcie spisków do tego faktu, bardziej im zależy żeby Kaczyński znowu nie wygrali niż boją się Korwina. PO jest partią "odpowiednią dla wszystkich w Polsce" są dużo bezpieczniejsi. Wiadomo że nie będą się bawić ani w lustrację ani w jakieś reformy które rozbiły by sfery wpływów. Wiedzą także że społeczeństwo wybierz na dzień dzisiejszy albo PO albo PiS. No więc po cichu wspiera się PO. Sytuacja w Polsce się wyklarowała i po latach 90tych gdzie było masę partii i zmian, widać już partie które raczej pozostaną na długo. Tak jak w Niemczech masz Chadecję i Socjaldemokratów. Tak i w Polsce się wyraźnie podzieliła scena polityczna na socjaldemokratów, konserwatystów i umiarkowanych liberałów. Normalne teraz przy prostym zdrowym rozwoju państwa będzie to że i wyborcy ustalą swoje preferencję w tych trzech grupach (mowie o większości) bo tak jest W KAŻDYM PAŃSTWIE. Skrajności są na całym świecie np. NPD w Niemczech, jednak nie mają większych szans na sukces. Jedynymi możliwościami sukcesu partii skrajnych są tak ja powiedziałem a) społeczeństwo będzie żyło w nadmiernym luksusie. b) ferment społeczny, katastrofalna sytuacja gospodarki np. wojna.
P.S. Oczywiście przy odpowiedniej konsolidacje UPR ma szanse wejść do sejmu zamiast partii klasowej chłopskiej (ostaniej takiej w Europie bodajże) PSLu, bo im będzie spadać elektorat wraz z malejącą liczbą rolników. Co ciekawe jednak ta partia ma świetnie rozwinięte struktury gminne (chyba ponad 90 gmin w kraju posiada ich placówki o ile się nie mylę.Myślę więc że o ile UPR się dostanie do sejmu to będzie tam odgrywało funkcję taką jak odgrywa PSL . Na razie jednak i do tego daleka droga dla UPR
Przecież nawet informacją o tym, że Korwinowi rośnie, odpowiednio zabarwioną (nie koniecznie przekazem jawnym i werbalnym..) i przedstawioną w odpowiednim czasie antenowym (grupie ludzi) można mu dokopać, bo większości kojarzy się On z wariatem zjadającym niepełnosprawne dzieci na śniadanie i oszołomem, który chce im zabrać emerytury. Ty jesteś tego najlepszym przykładem opowiadając te legendy o jakichś 1-5% góra, powtarzane w TV do znudzenia. Bezstronne media - nie rozśmieszaj mnie. Dzień po wyborach cały spędziłem w trasie i za cholerę nie mogłem wysłuchać w radiu ile ten Korwin dostał za to o pozostałych trąbili co pół godziny. Sprawdziłem sobie dopiero sam w necie.
Przynajmniej wyniki sondaży na tym forum są zbieżne z poglądami, opiniami z Korwinem-Mikke. No cóż, według 97% jesteśmy oszołomami.
Niedawno na jednym z uniwersytetów wspomniał o Club of Rome, CFR, Bilderbergach, Wielkim Wschodzie Francji. O tym, że te szemrane towarzystwo ma nas za baranów i dokładnie sam p. Janusz jeszcze nie wie, co ci "ludzie" jeszcze nam nie wymyślą, ale próbuje chociaż uświadamiać. Mówił o tym że kiedyś walczono z dziurą ozonową, teraz walczy się z globalnym ociepleniem. Również mówił o tym że w latach 60 Club of Rome mówiło że za 20 lat zabraknie surowców i trzeba walczyć o to żeby nie zabrakło czyli depopulacja.
I po tym co robi JKM nie dziwie się słowom Michalkiewicza, że ten człowiek może być jednym z kolejnych do odstrzału.
Co robią inni politycy? Prowadzą nas na rzeź.
_________________ Limit postów na żądanie - 1
Nie obraźcie się ale na tym forum jest sporo oszołomów . Można to zauważyć w tematach typu "chemtrails", lub poczytać jak userzy zmieniają historię świata. Podporządkowywanie faktów pod teorie ściśle określona pod siebie nawet jak bardzo by bzdurna nie była i nie miała nic wspólnego z faktami też jest tutaj dość częste (patrz temat edukacja) Zaś sam film ZEITGEIST* jest ładnie oszołomski ponieważ wmawia ludziom iż cała historia od początku była zaplanowana. Tak naprawdę ludziom starożytności czy średniowiecza nawet nie śniło się jakieś "NWO" czy elektronika... serio to wszystko jest bardziej skomplikowane. Korwina w mediach źle pokazywali ? To co ma powiedzieć Jarek ? jego od zawsze się źle pokazuje a mimo to poparcie ma bardzo duże.
*Za godne uwagi na poziomie można za to uznać całą prace Aleksa Jonsa i jego filmy.
JKM idealny nie jest. Jasne, że część z jego poglądów jest zbyt radykalna dla wielu, ale bądźmy szczerzy, który z polityków porusza takie kwestie jak wpływy masonerii, służb specjalnych i innych szemranych grup na polską i europejską politykę oraz mówi prawdę o istocie samej EU i obecnego lichwosocjalizmu, sprzedawanego masom jako rzekomy kapitalizm. Nikt! Więcej JKM w telewizji, a naprawdę wiele osób, nie mających do tej pory żadnej szansy kontaktu z tego typu informacjami mogłoby ją w końcu usłyszeć.
Co zaś się tyczy wyborców UPR i JKM to przypomnę tylko wyniki testu TVN dodajmy przeprowadzonego na grupie plisko 173 tys internautów.
I nie mów, że media są obiektywne wobec JKM. Media państwowe, których prywatyzację zapowiada od lat, oraz którym zarzuca także, że ich cześć jest obsadzona agentami SB wyciszają go gdzie się da. Wyniki wyborów to był tego idealnym przykładem, gdzie kandydata o numerze 4 wrzuca się do wora z kandydatami na pozycji 10, jednocześnie promując takich Pawlaków i Olechowskich. Wszędzie też próby tłumaczenia, że jego wynik wyborczy był przejawem happeningu, a nie tego, że zwyczajnie część wyborców zaczyna rozumieć o co biega m.in dzięki internetowi. W sumie nie jest źle 2,5% to jakby się zastanowić nie tak mało. W USA 3% Amerykanów zrobiło rewolucję przeciwstawiając się Brytolom. Jak przyjdzie kryzys i ludzie zrozumieją jak zostali oszukani przez złodziejską socjalistyczną bandę czworga, mamieni obiecankami to szansa na przekroczenie progu wyborczego przez WiP/UPR spokojnie będzie realne. I to wystarczy na przynajmniej odrobinę normalności w Polsce.
_________________ Mossad did 9/11, ALL THE PROOF IN THE WORLD!
Janusz Korwin-Mikke w specjalnym oświadczeniu zaapelował do swoich wyborców o poparcie w II turze wyborów prezydenckich Jarosława Kaczyńskiego. Poniżej publikujemy oświadczenie w całości:
“Spora część moich zwolenników oświadczyła, że w niedzielę zbojkotuje wybory – bo nie widzi większej różnicy między Kandydatami. Istotnie: w tych wyborach mamy obecnie dwóch rozsądnych polityków; żaden z nich Polski nie skompromituje, ale też żaden niczego szczególnego dla niej nie zrobi.
Jednak wielu moich zwolenników pyta: „Który Kandydat jest mniejszym złem?” – i chce iść na niego głosować.
Odpowiadam: problemem nie są Kandydaci, tylko stojące za nimi mafie, chcące rozkradać Polskę, obsadzać wysokopłatne posady i brać łapówki. Mafia stojąca za Bronisławem Komorowskim znana jest z większego rozmachu w tym względzie. Co więcej: jeśli ta sama mafia opanuje całe państwo, to znacznie łatwiej będzie jej kraść. Ja bardzo lubię Bronisława Komorowskiego – ale patrzę też, kto Go popiera. I jeśli taki np. gen.Marek Dukaczewski ogłasza, że otworzy szampana, jeśli wygra Komorowski – to tym, co chcą głosować, radzę: zamknąć oczy, zatkać uszy – i głosować na Jarosława Kaczyńskiego!”
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3...8, 9, 10, 11 »
Strona 9 z 11
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
. media nie są bezstronne i jakby Korwin był u władzy to też by nie były bezstronne, zawsze to tak jest że się ośmiesza przeciwników np. Korwin lubiłaby ośmieszać lewicę gdyby rządził. Media ośmieszają delikatnie Kaczyńskiego od czasu doc czasu, Korwina nie bo on jest niegroźny, raczej go nie dostrzegają. Serio nie dorabiajcie spisków do tego faktu, bardziej im zależy żeby Kaczyński znowu nie wygrali niż boją się Korwina. PO jest partią "odpowiednią dla wszystkich w Polsce" są dużo bezpieczniejsi. Wiadomo że nie będą się bawić ani w lustrację ani w jakieś reformy które rozbiły by sfery wpływów. Wiedzą także że społeczeństwo wybierz na dzień dzisiejszy albo PO albo PiS. No więc po cichu wspiera się PO. Sytuacja w Polsce się wyklarowała i po latach 90tych gdzie było masę partii i zmian, widać już partie które raczej pozostaną na długo. Tak jak w Niemczech masz Chadecję i Socjaldemokratów. Tak i w Polsce się wyraźnie podzieliła scena polityczna na socjaldemokratów, konserwatystów i umiarkowanych liberałów. Normalne teraz przy prostym zdrowym rozwoju państwa będzie to że i wyborcy ustalą swoje preferencję w tych trzech grupach (mowie o większości) bo tak jest W KAŻDYM PAŃSTWIE. Skrajności są na całym świecie np. NPD w Niemczech, jednak nie mają większych szans na sukces. Jedynymi możliwościami sukcesu partii skrajnych są tak ja powiedziałem a) społeczeństwo będzie żyło w nadmiernym luksusie. b) ferment społeczny, katastrofalna sytuacja gospodarki np. wojna.
