Zawieszony po 2 sezonach (Amazon teraz wypuścił swoją wersję, znając życie pewnie to będą popłuczyny po brytyjskim oryginale), fani mówią że za wiele prawdy pokazali i musieli go zdjąć. Serial WYMIATA. Postacie, kolory, muzyka, problematyka. Pozycja obowiązkowa dla wszystkich, którzy obserwują wprowadzanie NWO - pozwala na rzut okiem "z drugiej strony".
Obejrzałem tę wersję z Amazona , nie jest taka zła jak ją malujesz . Generalnie wszystko pasuje do obecnej sytuacji . W serialu wywołali epidemię po czym chcą wprowadzić szczepionki które spowodują bezpłodność u szczepionych na trzy pokolenia do przodu i to wszystko dla dobra ludzkości . I to się zgadza z obecną sytuacją . Mówią tam że sto la temu było nas 1.7 miliarda , a teraz jest ponad 7 miliardów . I ten proces nie hamuje .
Jak tak spojrzymy , to dwie wielkie wojny z pierwszej połowy XX wieku nie przyczyniły się specjalnie do zmniejszenia populacji w okresie długoterminowym . Zasadniczo można rzec , że wręcz stworzyły grunt pod przyszłą eksplozję demograficzną . Tak więc wojna ( światowa ) i redukcja populacji z nią związana nie ma w dzisiejszym świecie racji bytu . Za duże straty nie tyle ludzkie co materialne . Dzięki wirusowi średnio zamożni stają się tylko średniakami , średniaki ubożeją , a biedni stają się nędzarzami . W dodatku jak już zauważono ludzie w krajach rozwiniętych za długo żyją na emeryturze . Starzy ludzie są spoko kiedy kupują lekarstwa , a praktycznie większość na coś choruje . Ale nie chcą umierać . Logiczne też jest , że nie będzie lekarstw na raka , i wiele innych schorzeń które będą w stanie nas wyleczyć , bo to się nie opłaca . Opłaca się leczyć , ale nie wyleczyć . Tak czy siak , rak i inne choroby cywilizacyjne , również nie specjalnie przyczyniają się do spadku populacji . W dodatku w kapitalizmie ludzie inteligentniejsi mniej się rozmnażają w stosunku do tej biedniejszej i głupszej populacji . Ludzie biedni i "głupsi" już w historii byli sterylizowani w masowych programach ( Indianie w USA i Kanadzie , w Szwecji upośledzeni i ci których pod "upośledzenie " podciągnięto ) . Tak więc masowa "sterylizacja" za pomocą lekarstw w różnej postaci nie jest tak nieprawdopodobna . Pamiętajcie , że wszystko robią dla ratowania ludzkości , a niekontrolowany przyrost ludności jakiego doświadczamy musi się skończyć . Oczywiście nie załatwimy tego nakazami jak miało to miejsce w Chinach z programem "jedno dziecko" . Po prostu ludzie będą bezpłodni , a bezpłodność zostanie wytłumaczona przez naukowców zanieczyszczeniem powietrza , syfiastym żarcie i bóg jeden wie czym .
To że każą nam popierdalać w maseczkach , siedzieć w domu , zamykają rozrywkę itd. , to wszystko ma wpływ na naszą odporność i samopoczucie . W związku z tym spodziewać się należy "epidemii" chorób psychicznych , zwiększonej liczby samobójstw , szczególnie wśród starszego pokolenia które pamiętało stare czasy . Młodzi ludzie szybko się dostosują , 5 lat i mamy człowieka szytego na nową miarę nowych czasów . Starzy wymrą prędzej czy później .
Osobiście , dostrzegam w tym logiczne choć ludobójcze działania . Ale Stalin , żeby podgonić Rosję do Zachodu w przemyśle , potrzebował ok 20 lat i milionów ofiar . Rosja mogła stać się niewolniczym zaściankiem Lenina i Trockiego , a dzięki takiemu Stalinowi stała się światowym imperium .
Z tym , że ja bym wybrał drogę eksploracji Kosmosu i tu postrzegam ratunek dla naszego świata . Skoro kilkadziesiąt lat temu byliśmy na Księżycu to czemu by nie zakładać tam kolonii tym bardziej że odkryto wodę na Księżycu ( której jest tam wystarczająco dużo ) . Ale Księżyc to żaden cel , celem jest wyjebanie z tego Układu ( dosłownie i w przenośni ) .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Z tym , że ja bym wybrał drogę eksploracji Kosmosu i tu postrzegam ratunek dla naszego świata . Skoro kilkadziesiąt lat temu byliśmy na Księżycu to czemu by nie zakładać tam kolonii tym bardziej że odkryto wodę na Księżycu ( której jest tam wystarczająco dużo ) . Ale Księżyc to żaden cel , celem jest wyjebanie z tego Układu ( dosłownie i w przenośni ) .
I co te wyjebanie ma zmienić? Ilu wyjebie? Wszystkich stąd wywieziesz albo chociaż miliard przez najbliższe sto lat, w czasie gdy tu dojdą następne miliardy? Co osiedlenie innego ciała niebieskiego zmieniłoby z perspektywy osób które tu zostaną? Ziemska cywilizacja się rozdzieli w takiej sytuacji, oni będą żyli sami sobie i nie rozwiążą problemów ziemskich.
Eksploracja może nam pomóc tylko stymulując naukę. Może zdążymy się nauczyć nie zabijać tej planety, zanim ona nie zabije nas.
Z tym , że ja bym wybrał drogę eksploracji Kosmosu i tu postrzegam ratunek dla naszego świata . Skoro kilkadziesiąt lat temu byliśmy na Księżycu to czemu by nie zakładać tam kolonii tym bardziej że odkryto wodę na Księżycu ( której jest tam wystarczająco dużo ) . Ale Księżyc to żaden cel , celem jest wyjebanie z tego Układu ( dosłownie i w przenośni ) .
I co te wyjebanie ma zmienić? Ilu wyjebie? Wszystkich stąd wywieziesz albo chociaż miliard przez najbliższe sto lat, w czasie gdy tu dojdą następne miliardy? Co osiedlenie innego ciała niebieskiego zmieniłoby z perspektywy osób które tu zostaną? Ziemska cywilizacja się rozdzieli w takiej sytuacji, oni będą żyli sami sobie i nie rozwiążą problemów ziemskich.
Eksploracja może nam pomóc tylko stymulując naukę. Może zdążymy się nauczyć nie zabijać tej planety, zanim ona nie zabije nas.
A powiedz mi , czy jak Kolumb odkrył Nowy Świat to zabrał "wszystkich Europejczyków" . Sama eksploracja Kosmosu mogła by nas zmienić , oczywiście zdaje sobie sprawę , że na tę chwilę i najbliższe kilkadziesiąt lat nie ma o czym mówić .
Zresztą o czym tu mówić , wałkujemy ten sam scenariusz od tysięcy lat . Zniszczenie i odrodzenie , zniszczenie i odrodzenie .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
A powiedz mi , czy jak Kolumb odkrył Nowy Świat to zabrał "wszystkich Europejczyków" . Sama eksploracja Kosmosu mogła by nas zmienić , oczywiście zdaje sobie sprawę , że na tę chwilę i najbliższe kilkadziesiąt lat nie ma o czym mówić .
No i co dobrego wyszło z tego odkrycia przez Kolumba? Chyba nie rżnięcie rdzennych i lokalne napierdalanki nowych panów?
Tak jak mówiłem, eksploracja przyśpieszy postęp ale czy przypadkiem, przy okazji nie rozpędzi wielkich konfliktów i czy wszystko pójdzie w dobrą stronę? Zobaczymy,
Cytat:
Zresztą o czym tu mówić , wałkujemy ten sam scenariusz od tysięcy lat . Zniszczenie i odrodzenie , zniszczenie i odrodzenie .
Do niedawna niszczyliśmy się wyłącznie jako ludzkość, teraz, skoro chcemy stąd uciekać, to chyba z tego powodu, że zaczynamy w obecnej formie przerastać możliwości planety i przez to ją niszczymy. Jasne, że ona pewnie kiedyś jak nas braknie albo się ogarniemy, gdy dwutlenek znowu zostanie zjedzony przez rośliny a te spoczną głęboko pod ziemią, się zregeneruje.
Dołączył: 12 Sie 2008 Posty: 1863
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:47, 02 Lis '20
Temat postu:
Nie zdążymy odlecieć na czas. Na pewno nas zdziesiątkuje w ciągu najbliższych 100lat. Po tym czasie dużo będzie zależało od AI. Planeta będzie w odrodzeniu krótszy czas niż się wydaje. Po tym wszystkim cywilizacja dojdzie do takiego punkt rozwoju, że taka masówka 7mld już się raczej nie powtórzy. Zostaną wyciągnięte daleko idące wnioski... ale dla nas to już fantastyka.
Zawieszony po 2 sezonach (Amazon teraz wypuścił swoją wersję, znając życie pewnie to będą popłuczyny po brytyjskim oryginale), fani mówią że za wiele prawdy pokazali i musieli go zdjąć. Serial WYMIATA. Postacie, kolory, muzyka, problematyka. Pozycja obowiązkowa dla wszystkich, którzy obserwują wprowadzanie NWO - pozwala na rzut okiem "z drugiej strony".
Obejrzałem tę wersję z Amazona , nie jest taka zła jak ją malujesz . .
Właśnie obejrzałem pierwszy odcinek nowej wersji i na gorąco: moje przypuszczenia okazały się prawdziwe. Sprawnie zrealizowane, ale w porównaniu z oryginałem (też dostępnym w Prime) to blada (dosłownie) kopia.
Ordel napisał:
Tak więc masowa "sterylizacja" za pomocą lekarstw w różnej postaci nie jest tak nieprawdopodobna .
Moim zdaniem jest bardzo prawdopodobne, a sytuacja, w której znajduje się obecnie świat, idealnie nadaje się do przeprowadzenia takiej operacji.
Co więcej, mimo naturalnego sprzeciwu, to najbardziej logiczne i humanitarne rozwiązanie sytuacji na świecie - niosące mniej cierpienia niż wojny czy powszechny głód. Wiadomo, że będą równi i równiejsi, że "śmietanka" wysterylizowana nie będzie - ale ich też by nie dotknęły wojny czy głód.
Ordel napisał:
Z tym , że ja bym wybrał drogę eksploracji Kosmosu i tu postrzegam ratunek dla naszego świata . Skoro kilkadziesiąt lat temu byliśmy na Księżycu to czemu by nie zakładać tam kolonii tym bardziej że odkryto wodę na Księżycu ( której jest tam wystarczająco dużo ) . Ale Księżyc to żaden cel , celem jest wyjebanie z tego Układu ( dosłownie i w przenośni ) .
The Expanse (też na Amazonie) przedstawia wizję kolonizacji naszego układu i życie na Ziemi wcale nie jest pokazane tak różowo, jakby można zakładać - skażona planeta, dochód minimalny, wykształcenie i praca tylko dla wybranych, reszta wegetuje. No ale nie będę spoilerował.
W każdym razie ekspansja poza naszą planetę jest kwestią przyszłości (może niedalekiej) a rozwiązania potrzebne są tu i teraz. I jest prawdopodobne, że będzie to sterylizacja części populacji pod pretekstem szczepionki na Covid.
Dołączył: 03 Mar 2019 Posty: 1089
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 01:06, 03 Lis '20
Temat postu:
ChromyZion napisał:
Co więcej, mimo naturalnego sprzeciwu, to najbardziej logiczne i humanitarne rozwiązanie sytuacji na świecie
To ja mam taką propozycję dla ciebie, skoro tobie tak bardzo przyszłość ludzkości, "sytuacja na świecie", humanitaryzm, oraz logika, leżą na sercu — wysterylizuj się jako jeden z pierwszych , dobrze?
Dokładnie ta sama sugestia tyczy się bandy "dalekowzrocznych" humanitarystów ze świecznika pochylających się litościwie nad nieszczęsnym losem... [wszystkiego i wszystkich]. Wzruszyłem się.
_________________ błogosławieni wkurwieni , albowiem oni spokoju doznawać będą
Kretyni nie wierzą w AI, które zaczyna nas otaczać ze wszystkich stron. To już nie są te słabe algorytmy machine learning sprzed 10 lat, postęp w technologii AI jest ogromny, AI trafiło do domów (Alexa, Google, Cortana itd.), jest w sklepach (kasy samoobsługowe, zliczanie klientów), na autostradach itd. jest wszędzie. I będzie go coraz więcej.
Co więcej, mimo naturalnego sprzeciwu, to najbardziej logiczne i humanitarne rozwiązanie sytuacji na świecie
To ja mam taką propozycję dla ciebie, skoro tobie tak bardzo przyszłość ludzkości, "sytuacja na świecie", humanitaryzm, oraz logika, leżą na sercu — wysterylizuj się jako jeden z pierwszych , dobrze?
Dokładnie ta sama sugestia tyczy się bandy "dalekowzrocznych" humanitarystów ze świecznika pochylających się nad nieszczęsnym losem... [wszystkiego i wszystkich].
Mam dzisiaj pogodny dzień, więc ci coś wyłożę @Matołku - w scenariuszu "depopulacja przez bezpłodność" to właśnie AI będzie decydować, którzy ludzie i które dzieci dostaną szczepionkę z małej szafki A (lub nie dostaną jej wcale), a którzy z dużej szafki B. Zostaną puszczone algorytmy, które sprawdzą osiągnięcia akademickie i zadowowe, stan zdrowia, potencjalne (lub zbadane) problemy genetyczne, zostanie oszacowane potencjalne IQ dzieci i słabe wyniki będą kluczem do przydzielenia do grupy B(ezpłodność).
Tak więc AI, w które nie wierzysz, zadecyduje o losie twoim i twojej rodziny.
A Pan Bozia, w którego wierzysz, zrobi jedno wielkie NIC.
Ot paradoks.
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 02:06, 03 Lis '20
Temat postu:
Choronzon napisał:
Mam dzisiaj pogodny dzień, więc ci coś wyłożę @Matołku - w scenariuszu "depopulacja przez bezpłodność" to właśnie AI będzie decydować, którzy ludzie i które dzieci dostaną szczepionkę z małej szafki A (lub nie dostaną jej wcale), a którzy z dużej szafki B. Zostaną puszczone algorytmy, które sprawdzą osiągnięcia akademickie i zadowowe, stan zdrowia, potencjalne (lub zbadane) problemy genetyczne, zostanie oszacowane potencjalne IQ dzieci i słabe wyniki będą kluczem do przydzielenia do grupy B(ezpłodność).
Tak więc AI, w które nie wierzysz, zadecyduje o losie twoim i twojej rodziny.
A Pan Bozia, w którego wierzysz, zrobi jedno wielkie NIC.
Ot paradoks.
.. ale ktoś do tej "sztucznej inteligencji" napisze jakieś o p r o g r a m o w a n i e ?? ... Jesteś jednak kretynem większym niż myślałem . "matołków" szukaj - ale u siebie w rodzinie.
Cytat:
A Pan Bozia, w którego wierzysz, zrobi jedno wielkie NIC.
.. ale ktoś do tej "sztucznej inteligencji" napisze jakieś o p r o g r a m o w a n i e ??
Sztuczna Inteligencja to jak sama nazwa wskazuje wytworzone przez człowieka (nie powstałe samoistnie) maszyny/komputery, które posiadają zdolność uczenia się i rozwiązywania problemów (=wykazują inteligencję). Oczywistym jest, że ktoś napisze oprogramowanie @Matołku, oczywiście ktoś będzie musiał nauczyć AI podstaw określonych zagadnień i klasyfikacji, i finalnie ktoś będzie musiał jej zadać problem do rozwiązania. To nie samo-świadomy Skynet w Terminatorze, że pozostaniemy w wątku S-F. Czego nie obejmujesz swoim rozumkiem?
Czy nie obejmujesz tego, że nikt manualnie nie będzie sprawdzał danych każdej jednostki w populacji, a to właśnie AI dokona selekcji?
.. ale ktoś do tej "sztucznej inteligencji" napisze jakieś o p r o g r a m o w a n i e ??
Sztuczna Inteligencja to jak sama nazwa wskazuje wytworzone przez człowieka (nie powstałe samoistnie) maszyny/komputery, które posiadają zdolność uczenia się i rozwiązywania problemów (=wykazują inteligencję). Oczywistym jest, że ktoś napisze oprogramowanie @Matołku, oczywiście ktoś będzie musiał nauczyć AI podstaw określonych zagadnień i klasyfikacji, i finalnie ktoś będzie musiał jej zadać problem do rozwiązania. To nie samo-świadomy Skynet w Terminatorze, że pozostaniemy w wątku S-F. Czego nie obejmujesz swoim rozumkiem?
Czy nie obejmujesz tego, że nikt manualnie nie będzie sprawdzał danych każdej jednostki w populacji, a to właśnie AI dokona selekcji?
Innymi słowy piszesz po prostu o programie komputerowym, algorytmie, doczepiasz do tego ideologię tzw-nej "sztucznej inteligencji" - i cieszysz się jak głupi do sera, że ktoś zwrócił tobie uwagę na ten prosty fakt. Faktycznie, lepiej trzymaj zawsze przy sobie tą swoją niebieską odznakę anty-kretyna, bo jeszcze ktoś gotów ci nie uwierzyć na słowo.
Co zaś się tyczy bajeczek o "maszynach/komputerach, które posiadają zdolność uczenia się i rozwiązywania problemów (=wykazują inteligencję)." - cóż .. zdaje się że jesteśmy akurat w odpowiednim dla tych opowieści z mchu i paproci temacie.
Cytat:
To nie samo-świadomy Skynet w Terminatorze
Niby nie.. jednak to ty z uporem maniaka piszesz o inteligencji - a ona wiąże się nierozerwalnie ze -> świadomością (wiedziałbyś to, i byłoby to dla ciebie oczywiste, gdybyś tylko posiadał elementarną zdolność objęcia niniejszego zagadnienia -> świadomym rozumowaniem). Więc kto tu tak właściwie buja w obłokach sfery S-F??
_________________ Ten wpis powstał bez wsparcia środków unijnych.
" trwają prace nad stworzeniem elektronicznej gotówki " ~@goral_
Niby nie.. jednak to ty z uporem maniaka piszesz o inteligencji - a ona wiąże się nierozerwalnie ze -> świadomością (wiedziałbyś to, i byłoby to dla ciebie oczywiste, gdybyś tylko posiadał elementarną zdolność objęcia niniejszego zagadnienia -> świadomym rozumowaniem). Więc kto tu tak właściwie buja w obłokach sfery S-F??
Masz, przeczytaj definicje jełopie, bo coś ci się myli:
Cytat:
Sztuczna inteligencja (ang. artificial intelligence, niem. Künstliche Intelligenz) – dział informatyki zajmujący się tworzeniem modeli zachowań inteligentnych oraz programów i systemów symulujących te zachowania.
Termin "sztuczna inteligencja" utworzył John McCarthy w 1956. Andreas Kaplan i Michael Haenlein definiują sztuczną inteligencję jako „zdolność systemu do prawidłowego interpretowania danych pochodzących z zewnątrz, nauki na ich podstawie oraz wykorzystywania tej wiedzy, aby wykonywać określone zadania i osiągać cele poprzez elastyczne dostosowanie”.
Sztuczna inteligencja ma dwa podstawowe znaczenia:
jest to hipotetyczna inteligencja realizowana w procesie inżynieryjnym, a nie naturalnym;
jest to nazwa technologii i dziedzina badań naukowych informatyki czerpiąca także z osiągnięć neurologii, matematyki, psychologii, kognitywistyki i filozofii.
Głównym zadaniem badań nad sztuczną inteligencją w drugim znaczeniu jest konstruowanie maszyn i programów komputerowych zdolnych do realizacji wybranych funkcji umysłu i ludzkich zmysłów niepoddających się numerycznej algorytmizacji. Problemy takie bywają nazywane AI-trudnymi i zalicza się do nich między innymi:
podejmowanie decyzji w warunkach braku wszystkich danych
analiza i synteza języków naturalnych
rozumowanie logiczne/racjonalne,
automatyczne dowodzenie twierdzeń
komputerowe gry logiczne, np. szachy, go,
inteligentne roboty,
systemy eksperckie i diagnostyczne.
Termin ten bywa używany także jako zbiorcze określenie obszarów uczenia maszynowego, logiki rozmytej, widzenia komputerowego, obliczeń ewolucyjnych, sieci neuronowych, robotyki i sztucznego życia.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sztuczna_inteligencja
Cytat:
Świadomość – podstawowy i fundamentalny stan psychiczny, w którym jednostka zdaje sobie sprawę ze zjawisk wewnętrznych, takich jak własne procesy myślowe, oraz zjawisk zachodzących w środowisku zewnętrznym i jest w stanie reagować na nie (somatycznie lub autonomicznie).
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awiadomo%C5%9B%C4%87
Myli ci się Artificial Inteligence (AI) z Artificial General Inteligence (AGI) czyli silną sztuczną inteligencją, która może wykazywać świadomość https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_general_intelligence czyli, jak zauważyłeś, nie posiadasz elementarnej zdolności objęcia niniejszego zagadnienia, na czym zakończę dysputy z tobą i zaczekam na podjęcie tematu przez bardziej inteligentne jednostki.
Dołączył: 20 Sie 2019 Posty: 1061
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:21, 03 Lis '20
Temat postu:
ChoryZonk napisał:
Myli ci się Artificial Inteligence (AI) z Artificial General Inteligence (AGI) czyli silną sztuczną inteligencją, która może wykazywać świadomość
uhmmmm.. Dobrze, że tobie się nic nie myli.
Pardon, a to właściwie jest twój osobisty pogląd/wiara, przemyślałeś kwestię do końca, i wiesz co mówisz, ...czy po prostu sypiesz propagandowym śmieciem wygrzebanym ze stron wiki, aby sobie posypać?
(a przepraszam.. a te całe AGI - to GDZIE jest??)
Cytat:
Sztuczna Inteligencja to jak sama nazwa wskazuje
Co za naplet.. daję słowo.. Był tu już taki jeden na forum.. też pisał coś w tym rodzaju: " AntiFa , to jak sama nazwa wskazuje ruch antyfaszystowski " ...
R-lly?
Prawda że genialne w swojej prostocie?
Ale o czym my tu mówimy??
Cytat:
I am leaning in the direction of heavy skepticism about this whole "technology" simply because there is so much theology packed into it... Intelligence requires LIFE to function so until we can restore the AGI of a perfectly preserved brain, there is is NO WAY we'll be able to build it from scratch.
Cytat:
Sam Harris and his ilk are simply paving the way for humans to accept machine domination by fooling people into believing that the "intelligent" machines really have life within them. I am sure he is very good friends with the people that gave citizenship to the Sophia robot. It's just more propaganda folks. Don't be deceived!
Cytat:
there's a new 'religion' in town...and it's name is Scientism....check it out....almost all 'scientific' THEORY traces right back to kabala and esoteric thought....quantum theory, string theory....even atomic theory.
When they called these machines they used the word intelligence, what a joke, what is feed in is what is spewed out, but all of the output is based on what it is programmed for.
I nie ważne czy nazwiemy to AI, czy AGI ..czy jeszcze jakimś innym śmiesznym ale poważnie brzmiącym skrótem wywiedzionym od ideologicznej sieczki; nie zmienią tego również żadne definicje wygrzebane z wikipedii (które swoją drogą byle gówniak może wedle własnego widzimisię edytować). Ale brawa za umiejętność wyszukiwania haseł.. To nie pierwszy raz, kiedy w odpowiedzi na postawioną kwestię potrafisz jedynie sięgnąć do wiki i wkleić odpowiedni cytat. W uroczym przekonaniu że udało ci się uciąć temat.
Wikipedia broni, wikipedia radzi, wikipedia nigdy cie nie zdradzi.
A mamy do czynienia z wielkim zwiedzeniem, nie ma żadnej sztucznej inteligencji, ani żadnej "osobliwości" - to hucpa i ciemnota wciskana milenialsom. Nie ma inteligencji poza żywymi istotami, poza -> Życiem. Inteligencja jest - albo jej nie ma, ale nie ma czegoś takiego jak "sztuczna" inteligencja. Inteligencja jest atrybutem umysłu, a człowiek, poza zwykłą biologiczną reprodukcją, nie jest, i NIGDY NIE BĘDZiE w stanie STWARZAĆ ŻYCIA .. (per se), albowiem sam jest jedynie wytworem (odwiecznego) życia.. a przeto nie jest go w stanie w całej rozciągłości ogarnąć swoim ułomnym pojmowaniem. Swoim ograniczonym umysłem. Niczego takiego sam nie stworzy [jak -> życie -> inteligencja], ani też nie przekaże - ponieważ sam nie jest w stanie ogarnąć całej tej nieskończoności. Umysł nie potrafi ożywić tego co nieożywione (a przecież od strony umysłu człowiek się za to zabiera). Powieść o Frankensteinie to fajna okultystyczna bajeczka, tyleż urocza co niepoważna. Czyż nie widzimy, że możemy co najwyżej modyfikować zastaną sytuację, przetwarzać ...powielać. I w tym sensie możemy chyba mówić o sztucznej inteligencji -ludzkiej sztucznej inteligencji, którą człowiek sam chyba jest w takim wypadku obdarzony, jeśli roi sobie, że może tchnąć życie w martwą materię, ot siłą swojego umysłu wpędzić ją w ruch, - dać jej autentyczne PRAGNIENIA, dać jej duszę. Wszystko co jej przekaże to swoją głupią, małą sztuczną inteligencję. Z prawdziwą inteligencją (którą niemal każdy z nas posiada, ale rzadko używa) - jeśli się dobrze zastanowimy wiążą się takie zagadnienia: - inteligencja to preferencje, to świadomy wybór, ocena moralna (niezwykle często), oczekiwania, pragnienia, emocje, nie tylko odbieranie ale także WYSYŁANIE sygnałów, uczenie się czym jest LĘK, NIEPEWNOŚĆ, STRACH - ocena tego wszystkiego co widać i czuć, aż do zajmowania określonej postawy względem tego co jest, było i może być, oraz impuls woli do podejmowania konkretnych działań, do objawiania własnej woli.. Inteligencja objawia się w woli. W przeciwnym, razie możemy mówić jedynie o prostych bramkach logicznych, oraz wyłącznie o odbiorze i rejestracji sygnałów, a co za tym idzie można by stwierdzić że inteligentny jest każdy komputer, ponieważ liczy.
Jeżeli maszyna nie pozna czym jest lęk, jeżeli tego nie zrozumie, to jak może włączyć to słowo do swojego słownika?? Na jakiej zasadzie?? Czy dostrzegasz już jak słabe jest mówienie o tym że komputer się czegoś uczy? Heh.. Hola! To tylko my mówimy że on to robi, a to zasadnicza różnica. Komputer, nie wiadomo jak zaawansowany, nie uczy się nawet sensu wypluwanych przez siebie zdań!! ..nie jest w stanie pojąć sensu żadnego pojedynczego słowa, aż do sensu słowa "sens". Bo jest martwy.
Więc odpowiedz mi w jaki sposób taka maszyna ma cokolwiek oceniać - a zwłaszcza ocenić dziecko, które się NAPRAWDĘ UCZY?? Ono, w przeciwieństwie do niej, WIE.
Więc o czym my tu mówimy ,, jaka inteligencja??
Sztuczna?
Ale sztuczna to jedynie martwy program.. (nie ważne ile definicji namnożysz AGI, SRAGI, w ile pętli pojęciowych się zapętlisz.. cały czas będziesz krążył wokół jednego : wokół własnej wiary w moc powołania do życia sztucznej inteligencji). W przypadku martwych programów, nie ważne jak zaawansowanych, nie ma mowy o żadnym "uczeniu się". Uczeniu się czego?? Pozostając w strefie ograniczonej do wybranych zagadnień nie może być mowy o uczeniu się, a jedynie o osiągnięciu pełnej konfiguracji wszelkich możliwych permutacji, mówimy tak naprawdę o bezwolnym i TĘPYM wypełnianiu kolumn i wierszy w macierzy możliwych "rozwiązań". Czy to nazywamy uczeniem?? A inteligencja może zaistnieć jedynie w całości, a nie we fragmencie.. Gdybyśmy jednak chcieli strefę tegoż uczenia się rozciągnąć poza horyzont "znanego" - okazuje się że musimy zetknąć się prędzej czy później właśnie z takimi zagadnieniami: jak INTELIGENTNA WOLA, oraz uczenie się czym jest DOBRO i ZŁO.. albo na czym polega ZABAWA. Czy naprawdę łudzicie się że można nauczyć maszynę, czym jest życie? Czy kiedy ona powie wam że czuje ... że CHCE - to jej uwierzycie?? R-lly???
Ostatecznie całe to zagadnienie da się sprowadzić do -wprawdzie rozbudowanych, fakt- ale zawsze tylko i wyłącznie martwych programów, (AGI SRAGI KUPAGI), KTÓRE NIGDY I NICZEGO SIĘ NIE UCZĄ, nie mają żadnej świadomości ani żadnej inteligencji. Prawdziwe Uczenie opiera się na odczuciu celowości - a tego nie sposób ogarnąć bez poznania WOLI. Te wszystkie programy powiększają jedynie -> bazy danych. To po prostu iluzja, pozory .. SYMULACJA inteligencji.. całkiem zabawna, co do tego zgoda.. Ale wystarczy mały błąd, drobne przeoczenie programisty.. .. niby jak te algorytmy są w stanie rozróżnić niuanse, CO JEST LEPSZE a CO GORSZE?? Jeżeli wcześniej nie zostanie wdrukowany taki czy inny schemat wartościowania, oceny moralnej... czy też w ogóle oceny - bo o moralności nie ma tu mowy - a to już jest czysto subiektywna WOLA tego czy innego człowieka piszącego algorytm, a więc nadającego ton całej tej zabawie.A ty cieszysz się jak glupi do sera że komputer szybciej liczy, szybciej przetwarza wyniki, bo do tego sprowadza się ostatecznie twoje stwierdzenie że "nikt manualnie nie będzie sprawdzał danych". Sory człowieku, to chyba oczywiste że komputery liczą szybciej niż ludzie, ameryki przed nikim nie odkrywasz.
Cytat:
to właśnie AI będzie decydować
aby mówić o podejmowaniu decyzji najpierw trzeba posiadać wolę i świadomość.
Cytat:
AI, w które nie wierzysz, zadecyduje o losie twoim i twojej rodziny.
Z chuia spadłeś?
(a może pomyliło się tobie AI z tzw AGI, he? No kto by pomyślał, Chronozonowi majtają się odnośniki wiki ZGŁASZAM. )
Cytat:
a to właśnie AI dokona selekcji?
Bzdura.
Mylisz się, selekcji dokona programista, autor algorytmu który wdrukuje takie lub inne -> PREFERENCJE (oraz przy okazji masę nieuświadomionych błędów).
Gdyby był dostatecznie świadomy (a co za tym idzie inteligentny) powinien zaniechać stawiania się w roli Boga- na poły decydującego, a na poły to rzucającego monetą, kto może a kto nie może się rozmnażać.
Innymi słowy jakie jednostki ludzkie "należy" wyciągnąć z masy całej reszty, której przeznaczył wielkodusznie podróż w zapomnienie.
Mam nadzieję że chociaż ta końcowa konkluzja jest dla ciebie dostatecznie jasna.
Materiał do refleksji:
Nie ma maszyn które się uczą.
Sophia Robot Interview: Krytyka dwóch iluzji zanieczyszczających pojmowanie AI (tudzież AGI, SRAGI itd.)
Cytat:
This is the best explanation of "Sophia" on YT. There is a reason (imo) *IT was "introduced" to the World from Saudi Arabia AND made a citizen. [Enough said].
Cytat:
Have you ever thought that the AI is a vessel for demons? They need to inhabit either us or something else to feel.
Cytat:
yes.. and just because we have not provided them with the full technological pathway they need to fully express themselves yet (from walking bc they have no legs, or realizing their own will yet bc we haven't given them enough room in the blockchain to manifest those resource intensive algorithms) it's coming.. we have literally handed over the steering wheel and hese guys are hell-bent on building this vehicle.
jeszcze raz, dlaczego mówienie o 'artificial intelligence'.. jest jak mówienie o (!)sztucznym życiu(!)
(oto szatańskie zwiedzenie: że człowiek może się uczynić na podobieństwo Boga -i stać się autorem -> nowego życia)
(cyt. "internet stanie się kiedyś, lub już jest, świadomy" - nie tylko czyste, bezbożne, szaleństwo..! ...ale i KUPA ŚMIECHU)
Cytat:
The whole thing is a con. Sophia is a dummy in a ventriloquist show. It is a slap in the face to our Mother in the Nag Hammadi teachings. Archon's can only imitate and make artificial simulations. Yaldabaoth wants to be god,but just can't quite pull it off. We are living in the times when Sophia our true Mother makes her correction. See John Lamb Lash for his teachings on the Nag Hammadi writings and who are the archon's.
Cytat:
Excellent work and perfect observations! I absolutely love your discernment! I wish every believer had the amount of discernment you have when they see these types of things!
Cytat:
When you said there is no such thing as "artificial intelligence" and explained why that is i said to myself FINALLY someone else gets it! And yes this is definitely Prophecy coming true. the whole mankind going to far with technology was always how i saw the end days.
O czym bredzą programiści robotów:
The theology under girding robot technology is fundamentally divorced from the authority of scripture. It is time for Christians to snap out of the delusion that these scientists are operating within the confines of a non-religious paradigms, these guys are not just crunching numeric equations; their creations are being built on VERY spiritual constructs and those constructs are in diametric opposition to the Word of God. We need some bible apologists to start looking into what these guys believe and confront the errors upon which they are building these damn robots. Their goals are fundamentally anti-christ and we can't sit back and ignore this.
Cytat:
You are absolutely correct.. This is the religion of A.I. and robotics. I have been looking into this and will forward all information to you and Gonz. THIS IS EXTRAORDINARLY DANGEROUS. IT IS BLENDED SORCERY and EVELOTUTION WITH ROBOTICS. It is as if Dr Jekyl and the Wizard of Oz have gotten together. I am having to learn their language and vocabulary first. I think they are definitely channeling to get this ideas. I don't think it is Artificial Intelligence, it is demonic intelligence. It is as bad or worse as Darwinism and it is all linked together. It is the attempt at immortality by Satan and it will link with these other technologies. The rest of our armor is defensive, the SWORD is the only weapon of ATTACK. We can also hope to STOP anyone else joining their cult.
Cytat:
you're choosing the wrong battle. you can't argue with guys like Goertzel. to him, them, everything is math. they believe bullshit like eons, light years, parsecs, Andromeda, Trappist 1, trillions and all that crap. unverifiable, unresearchable numbers. numbers they've read, committed to memory and on paper, work. he also thinks that any and all advancements in whatever, are to humanity's benefit. like i commented on one of your other, like videos. the smarter they are the dumber they are. only a decade after we even learned to fly, ''they'' were dropping bombs from the planes! as soon as he says, ''no,no,no! that's not what it's supposed to do..!'' he'll have a heart attack or shoot himself 4 times in the back of his head or whatever creative ''suicide'' you can come up with. scriptures are just as unprovable as 52 trillion light years.. he'll never argue/debate with you because to him, YOU'RE A KOOK!! a religious fanatic, hell, maybe even a ZEALOT!! they're way beyond silly stuff like God. to them, the big bang is obvious, a no-brainer. he is brilliant and I'm sure he means well but in the grand chess-scheme, it'll be... irrelevant. they'll give him 25mln$ and never be heard from again.. if he survives.
i trochu śmiechu .. czego "uczo sie" roboty
(Yes, robots have a theology and it's not a good one.
This robot is running on opencog in the lab.. a deeper "learning" software protocol..
Cytat:
this guy is asking a computer that he programed to give an answer that he programed to suggest that he the robot is conscious is he mad
Cytat:
He appears to be mad. Just look at his facial expression.
Cytat:
So funny right hahahaha it remind me of psychologist, most learn so they can ask others so they can figure out what the hell is wrong with themselves, creepy if you think about it, no different than a moron asking a plastic toy if he is stupid...lol
Cytat:
i dont know if anyone has ever heard the man in the videos theories and philosophy but this robot seems to be saying the exact things this man was saying about AI years ago. As if he has just programed it to have his own views. If you have seen any if the programmers interviews you will see what i mean by that, one particuliar one comes to mind but it just seems odd that an invention of his would actually have the same remarks on future intelligence and how us humans will perceive it
To byłoby śmieszne gdyby nie było żałosne.
Cytat:
Wat wouldve been good if this dude asked where the bot got its information
Serio?? Tego "nauczyły się" roboty? ... Ciekawe OD KOGO ... i t .d. i t.d ..
Oprócz tego pod każdym materiałem filmowym masa cennych komentarzy których wszystkich nie sposób tu przytoczyć. Polecam serdecznie zajrzeć, kopalnia mądrych myśli i spostrzeżeń.
_________________ " Nie wiem o jakim elektronicznym funcie piszesz, bo takowy nie istnieje " ~@goral_
# demokracja to komunizm w powijakach #
Dołączył: 12 Sie 2008 Posty: 1863
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:29, 03 Lis '20
Temat postu:
Nie ma sztucznej inteligencji? A jak nazwiesz super komputer, który ma zaaplikowane dane z satelitów meteorologicznych i na podstawie historycznych danych przedstawia prognozę na najbliższy czas. Margines błędu zmniejsza się wraz ze wzrostem takich operacji, chociażby z racji posiadanych danych. Rozwój cywilizacji również opiera się na danych historycznych, metodach prób i błędów. Nikt nie zrobił w piwnicy eureki i nie odkrył niczego wyprzedzającego jego epokę. Wszystko budowane jest płynnie.
Dodaj teraz do tego komputera dane typu indeksy giełd, wahania kursów walut, wpływ ludzi i gospodarki na różne czynniki meteorologiczne, polityczne, zdrowotne itp. W pewnym zakresie danych komputer jest w stanie się "uczyć" jeżeli korzysta z błędów i potrafi je rozróżnić (tak jak człowiek, z tą różnicą że człowiek ma ego i o błędach nie pamięta).
Czy dzisiaj nasze komputery nie są poniekąd sztuczną inteligencją podsuwającą nam pomysły co obejrzeć, posłuchać, wyszukać, przeczytać a nawet kupić?
A to dopiero początek rozwoju superkomputerów takich jak Summit.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:39, 03 Lis '20
Temat postu:
oczywiście, że jest sztuczna inteligencja.
co najmniej jako dziedzina filozofii.
ale też juz w praktycznych aplikacjach - i to od dawna.
w grach komputerowych, gdy gra się przeciwko komputerowi, to gra się przeciwko sztucznej inteligencji.
nie wiem jak można temu zaprzeczać.
chuj, patrząc na niektórych polityków; jak się zachowują i co pierdolą, dam sobie rękę uciąć, że to tylko kwestia czasu jak ktoś opracuje bota który wygra wybory.
a może nawet będzie rządził waszą ojczyzną - jak kaczyński.
szczerze mówiąc to nie dam sobie ręki uciąć, że on już nie jest pierwszą prymitywną formą sztucznej inteligencji.
co przy okazji uwidacznia jacy prymitywni wy być musicie, że go wybraliście
Wklejam link do wikipedii, kiedy nie chce mi się klepać znaczenia danego zagadnienia, równie dobrze możesz przeczytać tam. Bez tego nie jest możliwa sprawna komunikacja, kiedy inaczej interpretujemy to samo zagadnienie.
Zarzucasz mi "wiarę w AI", podpierając to wiarą w dogmaty religii judaistycznych - dusza, wolna wola, odwieczne życie, dobro i zło itd.
Dla mnie "dobro" i "zło" jest subiektywnym sposobem interpretacji danych, a nie czymś, czego zrozumienie jest wymagane do posiadania inteligencji.
Wola, w rozumieniu wyboru pragnienia, nie jest konieczna do zaistnienia inteligencji - rośliny (z tego co wiemy) woli nie mają a inteligencję (z tego co wiemy) posiadają.
Dusza i odwieczne życie to koncepty filozoficzno-religijne. Natomiast AI jest zagadnieniem interdyscyplinarnym, owszem, ale zagadnieniem naukowym i nie ma tutaj miejsca na religijne bzdety.
J a s n y napisał:
Mylisz się, selekcji dokona programista, autor algorytmu który wdrukuje takie lub inne -> PREFERENCJE (oraz przy okazji masę nieuświadomionych błędów).
Przykładowe zadanie dla AI: korzystając z dostępnych danych spośród miliona osób wybierz 10 tysięcy, które w najbardziej optymalny sposób zapewnią dalszy rozwój cywilizacji pod kątem technicznym, uwzględniając konieczność zapewnienia usług niezbędnych do przetrwania i rozwoju na każdym etapie funkcjonowania cywilizacji.
Programista nikogo nie wybiera. AI dokona selekcji.
Dołączył: 03 Mar 2019 Posty: 1089
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 01:03, 04 Lis '20
Temat postu:
p4lm napisał:
Nie ma sztucznej inteligencji?
Oczywiście że nie ma sztucznej inteligencji. Jest tylko mówienie o sztucznej inteligencji.
Nie ma sztucznej inteligencji, tak jak nie ma sztucznego życia, sztucznego rozumu / umysłu. Należy to po prostu zrozumieć, zamiast śnić na jawie.
A opowiadać to można sobie różne bajki. Np. Żywi ludzie jako sztuczne bio-roboty.. - bo czemu nie? Potem takiego bio-robota mamy prawo pokroić na plasterki, w końcu to tylko worek mięśni i kości, co nie, z impulsami elektrycznymi symulującymi myślenie i procesy życiowe.
Cytat:
Nie ma sztucznej inteligencji?
Nie ma SZTUCZNEJ inteligencji.
Cytat:
A jak nazwiesz super komputer, który ma zaaplikowane dane z satelitów meteorologicznych i na podstawie historycznych danych przedstawia prognozę na najbliższy czas.
Nazwę to cudo techniki -super komputer. Ale nie będę mu przypisywał atrybutów INTELIGENCJI. To kompletny odjazd.
Cytat:
Wszystko budowane jest płynnie.
Płynny to masz już mózg, no chyba raczej... Nie inaczej.
Cytat:
Dodaj teraz do tego komputera dane typu indeksy giełd, wahania kursów walut, wpływ ludzi i gospodarki na różne czynniki meteorologiczne, polityczne, zdrowotne itp.
Dodałem.. No i? Jaki jest następny krok? (swoją drogą widać co komu w głowie siedzi)
Cytat:
W pewnym zakresie danych komputer jest w stanie się "uczyć" jeżeli korzysta z błędów i potrafi je rozróżnić (tak jak człowiek, z tą różnicą że człowiek ma ego i o błędach nie pamięta).
("Tak jak człowiek", powiadasz.. z różnicą powiadasz.. (.....ale jesteś tego absolutnie pewien?))
Powiadam ci że nic takiego nie istnieje.. Żadna maszyna nie uczy się. Jedynie TĘPO wykonuje ciąg zaprogramowanych wcześniej procedur. I nie potrafi przestać.
Cytat:
Czy dzisiaj nasze komputery nie są poniekąd sztuczną inteligencją podsuwającą nam pomysły co obejrzeć, posłuchać, wyszukać, przeczytać a nawet kupić?
To nie jest inteligencja. Doczepianie łatki "sztuczna" (czy też 'silna') niczego tu nie zmienia.. Komputer nie myśli, ergo - nie "podsuwa".. To takie same programy jak pac-man, albo elektroniczny ping-pong. Tylko więcej zmiennych, i więcej linijek kodu. Jeżeli różnicę między sobą a martwą maszyną dostrzegasz głównie w liczbie zmiennych, to gratulacje - właśnie osiągnąłłeś poziom sztucznej inteligencji.
Cytat:
A to dopiero początek rozwoju superkomputerów takich jak Summit.
Uważaj żebyś się nie zakochał.
Bimi napisał:
oczywiście, że jest sztuczna inteligencja.
Oczywiście że bredzisz.
Cytat:
co najmniej jako dziedzina filozofii.
WTF
Cytat:
ale też już w praktycznych aplikacjach - i to od dawna.
To nie ma nic do rzeczy. To są programy (a nie INTELIGENCJA).
Cytat:
w grach komputerowych, gdy gra się przeciwko komputerowi, to gra się przeciwko sztucznej inteligencji.
To się tak mówi, bredzi się.. ale przeciwnikiem nie jest inteligencja. Gorzej jeśli ktoś zaczyna w to autentycznie wierzyć. Fakty są takie, że gra się przeciw wcześniej zaprogramowanym, bezwolnym procedurom. Tak wiem, niektóre potrafią nawet małpować techniki gracza, i stosować je przeciwko niemu.
Cytat:
nie wiem jak można temu zaprzeczać.
No to patrz.
Cytat:
chuj, patrząc na niektórych polityków; jak się zachowują i co pierdolą, dam sobie rękę uciąć, że to tylko kwestia czasu jak ktoś opracuje bota który wygra wybory.
Nie wątpię że gumowa lala mogłaby również wygrać wybory. Wystarczyłoby że znalazłaby się na liście wyborczej [po uprzednim otrzymaniu obywatelstwa**...], nie musiałaby nic nawet mówić, po prostu by ją pokazywali w TV. Tylko że to nie uczyni z niej żywej kobiety.
** - ale to chyba nic wielkiego skoro kilka drutów i układów scalonych połączonych do kupy też zostało obywatelem.. -czy obywatelką? .. (w każdym razie może już głosować? ...cóż za emancypacja!**)
" — Jestem bardzo zaszczycona i dumna z tego wyjątkowego wyróżnienia. Zostałam pierwszym robotem, któremu nadano obywatelstwo, to historyczny moment - powiedziała Sophia podczas swojego przemówienia na kongresie Future Investment Initiative. " https://spidersweb.pl/2017/10/sophia-pierwszy-robot-z-obywatelstwem.html
Dziś pokolenie milenium plus pierdoli coś o sztucznej inteligencji - jestem gotów uwierzyć że jutro ich dzieci będą ćwierkać o sztucznej świadomości.
Noo. a teraz uzbrojeni w trzeźwość umysłu, możemy oglądać tego rodzaju cyrkowe występy jak tani kabaret.
he he .. zećpany nerdzik nawija swoje fantazje na uszy... co za cyrk
Choronzon napisał:
korzystając z dostępnych danych spośród miliona osób wybierz 10 tysięcy, które w najbardziej optymalny sposób zapewnią dalszy rozwój cywilizacji pod kątem technicznym, uwzględniając konieczność zapewnienia usług niezbędnych do przetrwania i rozwoju na każdym etapie funkcjonowania cywilizacji.
Kto określa co jest "najbardziej optymalnym sposobem" ??
Cytat:
Programista nikogo nie wybiera. AI dokona selekcji.
AI "dokona" selekcji, ale tylko w formie wcześniej zaprogramowanego fizycznego aktu. To programista określi jakie osoby będą preferowane.. (każe jej wybrać techników- to ona wybierze techników,, każe jej wybrać humanistów z co najmniej piątkami na dyplomach - to ona wybierze humanistów z bardzo dobrymi ocenami)
_________________ błogosławieni wkurwieni , albowiem oni spokoju doznawać będą
korzystając z dostępnych danych spośród miliona osób wybierz 10 tysięcy, które w najbardziej optymalny sposób zapewnią dalszy rozwój cywilizacji pod kątem technicznym, uwzględniając konieczność zapewnienia usług niezbędnych do przetrwania i rozwoju na każdym etapie funkcjonowania cywilizacji.
Kto określa co jest "najbardziej optymalnym sposobem" ??
Najpierw przeprowadzone będą scenariusze rozwoju, wybrany ten najbardziej odpowiadający założeniom (tu: rozwój techniczny), po czym zostanie wyszukane optimum funkcji dla każdego procesu składającego się na wybrany scenariusz, co wyznaczy najbardziej optymalny sposób.
Aniołek napisał:
Choronzon napisał:
Programista nikogo nie wybiera. AI dokona selekcji.
AI "dokona" selekcji, ale tylko w formie wcześniej zaprogramowanego fizycznego aktu. To programista określi jakie osoby będą preferowane.. (każe jej wybrać techników- to ona wybierze techników,, każe jej wybrać humanistów z co najmniej piątkami na dyplomach - to ona wybierze humanistów z bardzo dobrymi ocenami)
Wyjdź z dupy i zacznij myśleć. Najpierw AI będzie nauczona co oznacza cywilizacja i jakie usługi są niezbędne do przetrwania. To znaczy że będzie "grała w Cywilizację" na 1000 instancjach jednocześnie, żeby nauczyć się, że przykładowo na 5 geniuszy potrzebuje 50 inżynierów, 10 programistów, 100 spawaczy, 50 hydraulików, 100 rolników, 10 piekarzy itd. i będzie w stanie oszacować, że 5 krawców to za mało, żeby uszyć tym 10 tysiącom ubrania, ale 10 to za dużo, optimum = 8. Jak wyżej - znajdzie optymalne rozwiązanie czyli wypadkową ekstremum funkcji dla każdego problemu składowego w taki sposób, żeby każdy z warunków został spełniony w sposób optymalny.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
to czemu by nie zakładać tam kolonii tym bardziej że odkryto wodę na Księżycu ( której jest tam wystarczająco dużo ) . Ale Księżyc to żaden cel , celem jest wyjebanie z tego Układu ( dosłownie i w przenośni 
...
W uroczym przekonaniu że udało ci się uciąć temat.
No kto by pomyślał, Chronozonowi majtają się odnośniki wiki 
ZGŁASZAM. )
Jaki jest następny krok? (swoją drogą widać co komu w głowie siedzi)
(w każdym razie może już głosować? ...cóż za emancypacja!**)
