Czyżby koniec inwigilacji przelewów bankowych?

jordii

Tak sobie przeglądam forum i nie mogę znaleźć nic na ten temat. Może źle szukam, któż to wie.

W każdym razie, wielu z Nas/Was powinno wiedzieć, że w tej chwili praktycznie każdy przelew, jaki odbywa się poprzez SWIFT jest kontrolowany przez „tajne” służby USA. Nie ma znaczenia, skąd i dokąd przelewasz, amerykańcy inwigilują. Jest tak dlatego, że istnieją dwa główne serwery SWIFT. Jeden w Niderlandach a drugi w Nowym Jorku. W tym drugim cichutko sobie siedzą amerykańskie pluskwy i obserwują cały ruch (nie tylko międzynarodowy, po prostu cały).

Zdaje się w 2006 wybuchła z tego powodu wielka afera i postanowiono coś z tym zrobić. W Zurychu budowane jest nowe centrum SWIFT, które podobno ma umożliwić ominięcie tego bee w NY. Do użytku ma zostać oddane pod koniec tego roku. W sumie ogromne wydarzenie, ale jakoś nikt o tym nic nie mówi. Trochę mnie to zastanawia, bo jest to największe tego typu przedsięwzięcie w historii. «Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication» - to stowarzyszenie 2500 największych banków i domów finansowych

http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/ei.....95602.html

Cytat:

Neues Nervenzentrum für die weltweite Finanzindustrie
Internationale Banküberweisungen laufen bald über Zürcher Rechenzentrum

Ab Ende 2009 wickelt die weltweite Finanzindustrie ihre Transaktionen über Zürich ab. Wohin genau das neue Rechenzentrum zu stehen kommt, wird aus Sicherheitsgründen nicht bekanntgegeben. Mit dem neuen Standort wird der innereuropäische Zahlungsverkehr von den USA abgekoppelt, die dadurch keinen Zugriff auf die Daten mehr haben.

Bei der Bankenorganisation Swift dürfte es sich um eine der mächtigsten Genossenschaften handeln. Der Kooperative namens «Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication» gehören die 2500 grössten Banken und Finanzhäuser der Welt an. Lange Zeit war das Unternehmen ausserhalb der Bankenwelt kaum bekannt. Das änderte sich, als im Sommer 2006 die «New York Times» aufdeckte, dass sich das US-Schatzamt und mutmasslich der Geheimdienst CIA nach den Anschlägen vom 11. September 2001 Einsicht in bestimmte Transaktionen der Finanzindustrie verschafft hatte, um Quellen der Terrorismusfinanzierung aufzuspüren. Das ist möglich, weil fast alle Buchungen über ein Rechenzentrum der Swift in den Niederlanden abgewickelt werden. Dieses wiederum spiegelt, so der Fachbegriff, die Daten aus Sicherheitsgründen in eine Niederlassung in den USA. Der Entscheid des Aufsichtsrats von Swift, in der Schweiz ein neues Operating-Center zu bauen und damit den innereuropäischen Datenfluss von den USA abzukoppeln, hat wesentlich mit dem hiesigen Niveau des Datenschutzes zu tun (NZZ 10. 10. 07). Das Wort Bankgeheimnis hingegen wird in der offiziellen Sprachregelung nicht verwendet. In einem Gespräch mit der NZZ bestätigen zwei Verantwortliche der Swift, dass das neue Operating-Center im Einzugsgebiet von Zürich erstellt wird.
(...)

http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/u.....y/22188733

Cytat:

Bankgeheimnis: US-Schnüffler werden zurückgebunden
Von Rita Flubacher. Aktualisiert um 08:38 Uhr

Der Zahlungsverkehr zwischen der Schweiz und Europa ist für die USA bald nicht mehr einsehbar. Auf den Verkehr mit den USA können aber die US-Geheimdienste weiter zugreifen.

Der Zahlungsverkehr Schweiz-Europa kann nicht mehr so einfach abgezapft werden: Die Vernetzung des Computersystems im Rechenzentrum einer Schweizer Bank.
Bild: Keystone

Das neue Rechenzentrum steht irgendwo im Grossraum Zürich. Der genaue Ort wird aus Sicherheitsgründen geheim gehalten. Auf Ende dieses Jahres wird die Einrichtung ihren Betrieb aufnehmen. Damit wird ein folgenschweres Datenleck zumindest teilweise gestopft.

Dieses Leck geschlagen hatten US-Geheimdienste auf der Suche nach Geldströmen von Terroristen nach den Anschlägen vom 11. September 2001. Die Schnüffler klinkten sich kurzerhand in das sogenannte Swift-Netz ein, über das die Banken weltweit ihre Kundendaten und Zahlungsanweisungen übermitteln. Das Geheimprogramm flog 2006 auf.

Bankgeheimnis im inländischen Zahlungsverkehr gesichert

Seither wissen auch die Kunden von Schweizer Banken, dass das Bankgeheimnis nur mehr relativ ist. Der Bundesrat versuchte, die Wogen zu glätten: Swift werde vorwiegend für Auslandszahlungen genutzt. Im inländischen Zahlungsverkehr hingegen sei das Bankgeheimnis weiterhin gesichert, weil US-Geheimdienste hier nicht spionieren könnten. Eine Behauptung, die nicht stimmte, wie der «Tages-Anzeiger» im letzten November aufzeigte. Zahlreiche Banken schliessen sich hierzulande durch das Swift-Netz über einen Zusatzdienst an das vermeintlich sichere Swiss Interbank Clearing (SIC) an. Ein Teil der Daten aus dem inländischen Zahlungsverkehr in Franken zirkuliert damit zuerst über das weltweite Swift-Netz, wo sie von den US-Behörden angezapft werden können, bevor sie beim SIC landen.

Unter dem Druck der empörten europäischen Öffentlichkeit entschloss sich Swift, den innereuropäischen Zahlungsverkehr abzukoppeln und neben den zwei Rechenzentren in den USA und den Niederlanden ein drittes zu bauen. Künftig werden die Daten also auf Servern in Zürich und den Niederlanden gesichert.

Der Zahlungsverkehr in die USA oder in andere Staaten, die zur sogenannten transatlantischen Zone im Swift-Netz gehören, läuft weiterhin über das US-amerikanische Rechenzentrum. Das Überwachungsprogramm der US-Geheimdienste läuft bis heute weiter.

Banken klemmen bei Transparenz

Und wie wird der Schweizer Bankkunde über die Löcher im Bankgeheimnis informiert? Obwohl die beiden Grossbanken UBS und CS bereits seit 2002 von der US-Geheimdienstaktion wussten, tun sie sich ausserordentlich schwer in dieser Frage. Dabei hatte auch der eidgenössische Datenschützer die Banken zu voller Transparenz gemahnt.

Bis jetzt mochten diese ihre Klientel aber bloss auf das Risiko beim grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr aufmerksam machen – obwohl sie seit 2002 wussten, dass auch ein Teil des inländischen Zahlungsverkehr von den Amerikanern bei Bedarf ausspioniert werden kann. Anfangs Februar dieses Jahres sagte Thomas Sutter von der Schweizerischen Bankiervereinigung dem «Tages-Anzeiger», dass Kunden künftig besser über die Risiken informiert würden. Entsprechende Arbeiten würden demnächst abgeschlossen.

Die Transparenz lässt weiter auf sich warten. Gestern erklärte Sutter, die Sache, in die auch die Finanzmarktaufsicht Finma involviert sei, werde erst auf Mitte Jahr spruchreif. Was der Grund für die Verzögerung ist, mochte Sutter nicht klar machen. Immerhin liess er durchblicken, dass die Banken offenbar ihre Kundschaft nicht zu sehr beunruhigen wollten.

(Tages-Anzeiger)

Inne źródła:
http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/ak.....67320.html
http://www.nzz.ch/2006/10/14/wi/articleEKFOV.html
http://www.nzz.ch/2006/06/25/wi/articleE8P40.html
_________________
www.demokracjabezposrednia.pl

Prrivan

A co za różnica czy będą śledzić naszą forsę z NY czy z Zurychu?
Dopóki będą istnieć takie centra gdziekolwiek na świecie to nic się nie zmieni.

EDIT:A właściwie znając realia bankowości to przecież i tak ich forsa Very Happy

jordii

No o to chodzi, ze z Zurychu podobno nie będą tego robić, inaczej to całe przedsięwzięcie było by bez sensu. Myślę, że coś w tym jest, bo praktycznie wszyscy finasiści się dogadali i uciekają ze Stanów.
W Szwajcarii istnieje tajemnica bankowa (przynajmniej jak na razie).
_________________
www.demokracjabezposrednia.pl

Prrivan

Osobiście wygląda mi to na budowę nowego centrum nasłuchowego aby przy rosnacej ilości przeprowadzanych transakcji worldwide odciążyć dwa pozostałe...ale czas pokaże...

nadesłane · Dołączył: 20 Mar 2009 Posty: 79

"Zgodnie z zaleceniem Związku Banków Polskich i Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych przekazujemy Państwu niniejszy komunikat.
Informujemy, że w związku z dokonywaniem międzynarodowych transferów pieniężnych za pośrednictwem Stowarzyszenia na Rzecz Międzynarodowej Telekomunikacji Finansowej (SWIFT), dostęp do danych osobowych może mieć administracja rządowa Stanów Zjednoczonych. Władze amerykańskie zobowiązały się do wykorzystywania danych osobowych pozyskiwanych ze SWIFT, wyłącznie w celu walki z terroryzmem, z poszanowaniem gwarancji przewidzianych przez europejski system ochrony danych osobowych wyrażony w Dyrektywie 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 24 października 1995r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu danych."

Taką treść komunikatu otrzymał każdy użytkownik systemu on-line banku ING. Wygląda niewinnie. Analizując całą noc stose praw, karty praw, ustaw, nawet tych o zasięgu międzynarodowym doszedłem do wniosku, iż prawo jest dla głupich. Proszę mi wybaczyć słowa, ale cholera gdzie jest ta ochrona danych osobowych jak będąc podejrzanym o terroryzm nie długo Irańczycy poproszą o mój adres. Pytam się gdzie są Ci cholerni prawnicy, którym płacą podatnicy, pytam się, gdzie jest skur...czybyk rzecznik praw obywatelskich, gdzie te ... z Wiejskiej?

Proszę uprzejmie o zamieszczenie tego komunikatu na forum prawda2.info ponieważ ciekawią mnie inne opinjie na ten temat, szczególnie prawników.
Dziękuję i pozdrawiam.

_________________
Powyższa wiadomość została nadesłana mailem na adres redakcji.
redakcja@prawda2.info

nadesłane · Dołączył: 20 Mar 2009 Posty: 79

nadesłane napisał:

"Zgodnie z zaleceniem Związku Banków Polskich i Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych przekazujemy Państwu niniejszy komunikat.
Informujemy, że w związku z dokonywaniem międzynarodowych transferów pieniężnych za pośrednictwem Stowarzyszenia na Rzecz Międzynarodowej Telekomunikacji Finansowej (SWIFT), dostęp do danych osobowych może mieć administracja rządowa Stanów Zjednoczonych. Władze amerykańskie zobowiązały się do wykorzystywania danych osobowych pozyskiwanych ze SWIFT, wyłącznie w celu walki z terroryzmem, z poszanowaniem gwarancji przewidzianych przez europejski system ochrony danych osobowych wyrażony w Dyrektywie 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 24 października 1995r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu danych."

Oto odpowiedź banku na moją wiadomość:

Cytat:

Witam serdecznie.
Do momentu dokładnego wyjaśnienia planowanej wymiany danych osobowych, na podstawie Art. 23 rozdziału 3, ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych nie wyrażam zgody na przekazanie moich danych osobych żadnej jednostce państwowej która nie jest moją ojczyzną (w przypadku transferu - Stanom Zjednoczonym), a której prawa i obowiązki nie dotyczą mnie osobiście (dodatkowo jest to: art. 29 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej a więc jedna z ustaw o zasięgu międzynarodowym).
Jeśli dostanę odmowę, rządam natychmiastowego uzasadnienia na jakiej podstawie zostaję uznany jako "podejrzany o terroryzm".
Informacja, której ta wiadomość dotyczy nie zawiera tych, wymaganych w art. 25 umowy j.w. - proszę o uzupełnienie.
Chciałbym uzyskać informacje na temat tego, co konkretnie zostanie przetransferowane, z zastrzeżeniem niektórych przepisów z ustawy o ochronie danych osobowych, których wymieniać już nie będę.
Uważam iż jest to łamanie praw wolności i prywatności, na co z góry nie wyrażam zgody.

Z wyrazami szacunku,
XYZ

Cytat:

Szanowny Panie,

Dziękuję za odwiedzenie naszej witryny internetowej.
W odpowiedzi na Pana maila uprzejmie informuję, iż poniższa klauzula została przekazana klientom Banku wyłącznie w celach informacyjnych. Nie ma podstaw prawnych praktyka uzależniania wykonywania przez banki rozliczeń pieniężnych od wyrażenia zgody na podpisanie takiej klauzuli oraz nie jest wymagane od klientów, aby wyrażali zgodę na przetwarzanie przez SWIFT danych administracji rządowej USA.
Jednocześnie informuję, iż ING Bank Śląski nie uczestniczy bezpośrednio w procesie przekazywania przez SWIFT danych administracji rządowej USA, ani też nie ma wpływu na ten proces.

Z poważaniem
ZYX

Chaiłbym to wszystko podsumować słowami:
My Polacy, którzy za wolność naszą dziadkowie przelewali krew...w Du...ma nas dziś Ojczyzna za która oddaliśmy życie, w Du..ma nas rząd i cała UE. Stałem się wrogiem publicznym rządu amerykańskiego za chęć posiadania konta bankowego. Dziękuję.
_________________
Powyższa wiadomość została nadesłana mailem na adres redakcji.
redakcja@prawda2.info

King Crimson

http://biznes.onet.pl/zieloni-to-zamach-.....news-detal

Szwedzkie przewodnictwo w UE dostało w poniedziałek mandat od krajów członkowskich do negocjacji z USA nowego tymczasowego porozumienia, które pozwoli Amerykanom na dalsze korzystanie do celów walki z terroryzmem z danych o światowych przepływach bankowych, zgromadzonych w systemie SWIFT.

Krytyki nie kryje część eurodeputowanych, z Zielonymi na czele, którzy zarzucają Komisji Europejskiej pod wodzą Jose Barroso, że za ich plecami chce oddać Amerykanom kluczowe dane osobowe, czyniąc zamach na prawa obywateli UE...

Bimi

Germany has announced its opposition to an EU agreement to share bank data with the United States for anti-terrorist investigations.

According to the draft, financial records stored by the SWIFT financial data system including "name, account number, address, national identification number, and other personal data", can be shared with the US.

Germany's justice minister Sabine Leutheusser-Schnarrenberger said she was against the deal because of lack of "legal protection provisions."

"I am still critical of the extent of the information transfer to the USA and the lack of legal recourse," Leutheusser-Schnarrenberger said.

The German government also called on its representative in the European Union to refrain from signing the deal.

With three other countries in opposition, an agreement on the draft will likely be delayed until after the Lisbon Treaty, which gives the European Parliament a larger role in shaping the deal, goes into effect on December 1.

Germany, Austria, France and Finland are opposing the text negotiated by the Swedish EU presidency and the European Commission.

Leutheusser-Schnarrenberger said Germany would try to stop the deal.

"The government has distanced itself from the SWIFT agreement," she told the Berliner Zeitung daily.

"I consider it unfortunate that the EU is trying to push through this agreement according to the old rules one day before the Lisbon Treaty goes into effect," she said.

Citing data privacy concerns, experts warn there are no controls over the use of the data by the American organizations.

They fear that the financial data will be misused by certain US companies.

DB/TG/HGH

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=111253&sectionid=351020604

Bimi

Cytat:

European Union governments have given in to the pressure and appear set to make a last-minute agreement with the United States to allow its intelligence agencies to monitor bank accounts and transactions across the bloc.

Actually, the EU has been clandestinely allowing US intelligence agencies to have access to these financial records since 2001, allegedly to fight terrorism.

However, EU citizens were outraged when this invasion of privacy was revealed in 2006.

Now, however, interior ministers and security officials of the 27-member bloc are going to meet on November 30 to make a decision on legally allowing the United States to have access to bank data across the EU.

According to Spiegel Online, the EU interior ministers gradually succumbed to the “massive” pressure exerted by US Secretary of State Hillary Clinton and US ambassadors in Europe, who pressed governments like door-to-door salespeople.

“They pulled out all the moral and political stops,” one EU foreign minister quipped.

Germany was initially opposed to the agreement but came around this week, and a recalcitrant Austria, one of the last holdouts, followed suit.

German Interior Minister Thomas de Maizière, who is from the new coalition government, told German Justice Minister Sabine Leutheusser-Schnarrenberg, who belongs to the liberal Free Democratic Party (FDP), that he would not block the US proposal in Brussels.

There will not be a German “no” vote, but instead, he will simply abstain, Spiegel Online reported.

In what many Europeans say is a surreptitious move, the final decision on the issue is going to be made one day before the Lisbon Treaty comes into effect on December 1, since the treaty would allow the European Parliament to have a say in the matter.

However, the issue will definitely face opposition in the EU Parliament anyway since a majority of MEPs are opposed to the idea of disclosing the bank data to the US.

The new treaty envisages a host of security measures and has paved the way for many inexperienced but obedient people like Catherine Ashton, a former EU commissioner for trade, to be elevated to the very apex of European politics.

Many analysts view the entire process as an attempt by Washington to realize its security goals.

The US involvement in the EU's banking system started after it illegally got its hands on the private bank data via the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication or SWIFT.

Over 8,000 financial institutions in over 200 countries are affiliated with SWIFT. The cooperative organization is not a bank and it lacks funds but operates a network of international financial messages.

The firm is registered in Belgium but one of its two major computer servers is located in the US.

In the wake of the 9/11 attacks, the White House decided to intercept the bank data of people suspected of involvement in terrorist activities via the SWIFT server in the US.

The CIA, the FBI, the US government, and major banks all put pressure on SWIFT until the organization “voluntarily” began to hand over millions of pieces of data.

Privacy advocates and liberal politicians are opposed to the “SWIFT agreement” because it would give US intelligence agencies access to the personal information and financial records of all EU citizens.

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=112476&sectionid=351020605

Bimi

Cytat:

Waszyngton jest zaniepokojony, że Parlament Europejski odrzuci porozumienie SWIFT ws. przekazywania danych bankowych do USA. Sekretarz stanu USA Hillary Clinton zadzwoniła w tej sprawie do szefa PE Jerzego Buzka.

Chodzi o tymczasowe porozumienie między UE a USA, zaaprobowane już przez ministrów spraw wewnętrznych "27", które przewiduje, że USA będą dalej miały dostęp do danych bankowych Europejczyków w ramach walki z terroryzmem.

reszta: http://biznes.onet.pl/usa-boja-sie-ze-pe.....news-detal

Jak to jest że nasz minister spraw wewnętrznych aprobuje jakieś "porozumienie" pozwalające rządowi USA znać mój adres zamieszkania i nawet nie raczy nas o tym poinformować? Musimy sie dowiadywać przy okazji...

suspenser

Najwyraźniej to nie jest nasz minister tylko takiego udaje Evil or Very Mad

_________________
We wszystkim trzeba mieć umiar ... nawet w umiarze.

Za niezgodność poglądów i działań z własnymi Bimi zmniejsza limity.

Na szczęście kary ta są mniej dotkliwe niż za to samo 30 lat temu.

Pozdrowienia dla oficera prowadzącego.

Bimi

wiesz, nie był bym taki srogi w osądach.
może faktycznie chodzi o terroryzm Laughing

jak można oddawać obcemu rządowi ot tak adresy własnych ludzi? bez żadnej ustawy, bez niczego. co za przegięcie.

jordii

No prosze, Komisja Europejska (czyli Rząd nowopowstałego Sojuzu Jevropejskich Socjalisticzeskich Respublik) za wszelką cenę chce przepchnąć tę umowę z USA. W artykule wymienia się delegacje Włoch, Hiszpanii i Francji, które również są zdecydowane pomóc USA w walce z "terroryzmem" udostępniając im dane mieszkańców UE.

O dziwo parlamentarzyści są raczej przeciwni tej umowie. Są jednak intensywnie przerabiani. Nawet przesunięto posiedzenie o jeden dzień, aby mieć więcej czasu, aby tych niezdecydowanych przekonać o słuszności i konieczności grzebania w naszych danych osobowych przez CIA.

Cytat:

SWIFT-Streit: Druck auf EU-Parlamentarier wächst

Die US-Regierung droht einem Zeitungsbericht zufolge, Gespräche mit der EU über den Transfer von Bankdaten abzubrechen, sollte das EU-Parlament das vom Rat verabschiedete Interims-Abkommen in der kommenden Woche ablehnen. Stattdessen könne über die Weitergabe der vom belgischen Dienstleister SWIFT verwalteten Daten mit den 27 EU-Mitgliedsstaaten direkt verhandelt werden. Das berichtet die Financial Times Deutschland unter Berufung auf einen Brief des amerikanischen EU-Botschafters William Kennard an die Fraktionsvorsitzenden des Parlaments. Abgeordnete sprächen von "Erpressung".

In der kommenden Woche stimmt das EU-Parlament über die Anfang Februar in Kraft getretene Übergangsvereinbarung zur Weitergabe von Bankdaten an die USA ab. Abgeordnete aller Fraktionen lehnen das zunächst auf neun Monate befristete Abkommen allerdings ab. Im Innenausschuss des Parlaments fiel die Vereinbarung am Mittwoch bereits knapp durch. Der belgische Dienstleister SWIFT, der den Bankdatenverkehr verwaltet, lehnt die Übergabe der Daten ohne Zustimmung des Parlaments ab und hatte angekündigt, dem Abkommen zunächst nicht Folge zu leisten.

Derzeit sieht es nach einem Nein der Volksvertreter aus. Gegen die Vereinbarung wollen dem Bericht zufolge nahezu alle Sozialisten, Liberale, Grüne und Kommunisten stimmen. Auch einige Christdemokraten sind gegen den SWIFT-Vertrag. Der Druck auf die Abgeordneten wächst; neben den USA wollen die EU-Kommission und einige Mitgliedsstaaten das Abkommen durchdrücken. Die Befürworter hätten bereits die Abstimmung von Mittwoch auf Donnerstag verschieben können und damit einen Tag länger Zeit, um einzelne Abgeordnete noch umzustimmen. Gerade die Christdemokraten sollten noch auf Linie gebracht werden. Die Delegationen aus Italien, Spanien und Frankreich wollten fast geschlossen für das Abkommen stimmen. (vbr)
http://www.heise.de/newsticker/meldung/S.....23094.html

_________________
www.demokracjabezposrednia.pl

Arwena

własnie usłayszalem w radiu PIN, ze parlament europejski przeglosowal, aby danych z europejskiego systemu bankowego NIE UDEOSTĘPNIAC Stanom Zjednoczonym.

!!!

Very Happy

_________________
możliwość pomylenia się to część bycia wolnym

Voltar

Cytat:

Parlament Europejski zablokował SWIFT-a
Konrad Niklewicz
2010-02-11, ostatnia aktualizacja 2010-02-11 14:33

Amerykańskie specsłużby nie będą mogły zaglądać Europejczykom do portfela. Parlament Europejski odrzucił tymczasowe porozumienie w sprawie ich dostępu do europejskiej części systemu bankowego SWFIT

Za odrzuceniem porozumienia zawartego wcześniej przez rządy państw Unii Europejskiej i USA zagłosowała miażdżąca większość posłów - 378. Za jego przyjęciem opowiedziało się tylko 196 eurodeputowanych.

Decyzja parlamentu oznacza, że wbrew porozumieniu rządów Amerykanie nie będą mogli przeglądać informacji o europejskich transakcjach bankowych w systemie informacyjnym SWIFT. Władze amerykańskie twierdziły, że taki wgląd jest im potrzebny, by skuteczniej ścigać terrorystów. Europosłowie uznali jednak, że od ścigania terrorystów ważniejsze są gwarancje, iż poufne dane finansowe Europejczyków (i europejskich firm) nie będą wyciekać w niepowołane ręce. Amerykanie nie potrafili dać gwarancji, że tak właśnie się stanie.

Zgodnie z obowiązującym od niedawna traktatem lizbońskim europarlament ma prawo zablokować międzyrządowe porozumienia dotyczące całej Unii. I skorzystał z tego prawa po raz pierwszy.

- W Parlamencie Europejskim przeważa opinia, że w tekście przedstawionym nam przez Radę UE nie znaleziono złotego środka między bezpieczeństwem z jednej strony a ochroną swobód obywatelskich i praw podstawowych z drugiej - komentował wynik głosowania Jerzy Buzek, szef europarlamentu. - Obawy PE dotyczące wykorzystania danych nie zostały w pełni rozwiane. /.../ Traktat lizboński uzgodniony przez rządy 27 państw członkowskich dał posłom do PE prawo weta wobec porozumień międzynarodowych tego rodzaju. Te same rządy muszą przyjąć do wiadomości, że Parlament Europejski będzie korzystał z tego prawa w sposób odzwierciedlający jego własną ocenę problemów będących źródłem troski obywateli Europy - podkreślił Buzek w oficjalnym oświadczeniu.

Taki wynik głosowania oznacza, że Amerykanie nie mogą korzystać ze SWIFT-a i zaglądać Europejczykom do portfeli. Waszyngton musi teraz zacząć negocjacje z unijnymi rządami od nowa i wypracować takie reguły korzystania ze SWIFT-a, który zadowoli europosłów.

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1.....IFT_a.html

paradoksalnie gdyby nie było TL, parlament europejski nie mógłby takiej umowy blokować...

Voltar

Cytat:

USA ostro o odrzuceniu antyterrorystycznego programu SWIFT
jagor, PAP
2010-02-11, ostatnia aktualizacja 23 minuty temu

Odrzucenie przez Parlament Europejski umowy SWIFT o udostępnianiu USA europejskich danych bankowych przez Unię Europejską wywołała gniewne reakcje w USA .

"Washington Post" pisze, że decyzja PE jest "ciosem w wysiłki administracji prezydenta Baracka Obamy na rzecz kontynuowania tego kontrowersyjnego programu śledzenia przepływów funduszy terrorystów, zainicjowanego za rządów prezydenta Busha".

Dziennik podkreśla, że europarlament głosował przeciw porozumieniu pomimo usilnego lobbowania za nim w ostatnich dniach przez wiceprezydenta Joe Bidena, sekretarz stanu Hillary Clinton i ministra skarbu Timothy Geithnera.

To porażka w walce z terroryzmem

Ambasada amerykańska przy UE oświadczyła, że USA "są rozczarowane" postanowieniem PE i nazwała je "porażką we współpracy między USA a Unią Europejską w walce z terroryzmem".

- Jest to nieodpowiedzialny akt ze strony Parlamentu Europejskiego. Stwarza on w ten sposób bezpieczne schronienie dla finansowania operacji terrorystycznych - powiedział były wysoki urzędnik amerykańskiego Ministerstwa Bezpieczeństwa Kraju, Stewart A. Baker.

Zablokowane przez Parlament Europejski porozumienie między UE a USA, na razie tymczasowe, miało umożliwić Waszyngtonowi wgląd w dane o europejskich transakcjach bankowych zgromadzone przez konsorcjum bankowe SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications).

Program udostępniania USA przez kraje europejskie danych bankowych zainicjowano po ataku terrorystycznym na USA 11 września 2001 r. Program był tajny, ale w 2006 r. ujawnił go "New York Times", co wywołało poruszenie i obawy o naruszenie praw do prywatności, szczególnie w Europie.

cd:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1.....SWIFT.html

ciekawe że tylko wyborcza o tym pisze, na onecie cisza

Damian.87

Na onecie też jest.

http://wiadomosci.onet.pl/2127431,12,amerykanie_oburzeni_decyzja_pe,item.html

UE próbuje odseparować się od polityki USA tylko że te gnoje nie odpuszczą i tylko czekać na poważną prowokację ze strony jankesów.

jordii

Można się było domyśleć:

Cytat:

"Unia Europejska chce szybko wynegocjować nową umowę z USA w sprawie dostępu do transmisji danych z dostawcą usług finansowych SWIFT. Obawy parlamentu powinny zostać wzięte pod uwagę już w mandacie negocjacyjnym. (...)"

Die EU möchte rasch ein neues Abkommen mit den USA über den Zugang zu Überweisungsdaten des Finanzdienstleisters Swift aushandeln. Die Bedenken des Parlaments sollen dabei bereits im Verhandlungsmandat berücksichtigt werden (...)
http://www.nzz.ch/nachrichten/internatio.....95513.html

Już nas sprzedali mówię wam. Tylko jeszcze cena nie została uzgodniona. Trzeba walczyć o demokrację bezpośrednią. To jedyna możliwość, aby pomieszać im szyki.

p.s.
dobrze, że coś się pomału zaczyna dziać na www.DemokracjaBezposrednia.pl (wątek: viewtopic.php?t=6373 )
_________________
www.demokracjabezposrednia.pl

jordii

Po tym jak parlament europejski przyblokował europejski rząd, czyli komisję europejską (KE) w sprawie inwigilacji naszych przelewów bankowych przez USA, mamy kolejne wieśći. KE planuje podpisać umowę z USA do lata.

Cytat:

Die Europäische Kommission hat heute ein vorläufiges Mandat für Verhandlungen mit der US-Regierung über die Weitergabe von Bankdaten angenommen . Sie möchte bis Sommer ein neues Abkommen mit den USA schließen. Diese benötigen die Daten angeblich dringend für ihr Programm zum Aufspüren der Finanzierung des Terrorismus (TFTP). Im Februar hatte das EU-Parlament ein solches Abkommen gekippt, das der EU-Rat im November 2009 verabschiedet hatte. Die Mehrheit der Abgeordneten sah den in Europa garantierten Grundrechtsschutz darin nicht gewährleistet.

Der heute verabschiedete Entwurf wurde nicht veröffentlicht, doch die Kommission nannte Eckpunkte. Er soll demnach darauf abzielen, mit den USA weitreichende Garantien für den Schutz personenbezogener Daten auszuhandeln. Darüber hinaus sei darin festgelegt, dass die Kommission das Europäische Parlament in allen Phasen der Verhandlungen umfassend informiert. Kommt das Abkommen zustande, soll das Parlament über den Umfang der Datenweitergabe und daraus resultierende Erfolge bei der Antiterror-Fahndung informiert werden.

EU-Innenkommissarin Cecilia Malmström sagte, Datenanfragen müssten im Vorfeld von den Justizbehörden genehmigt werden und betroffene EU-Bürger sollten Zugang zu Rechtsbehelfen und Rechtsmitteln erhalten. Das vorläufige Mandat fordere Garantien, dass die Daten ausschließlich für die Terrorismusbekämpfung verwendet werden. An Drittstaaten dürften lediglich Hinweise, aber nicht größere Datenmengen übermittelt werden. Ferner soll die Menge personenbezogener Daten, die den US-Behörden übermittelt wird, nach Möglichkeit beschränkt werden. Das Mandat sieht eine allgemeine Datenspeicherfrist von höchstens fünf Jahren vor. Im Falle eines Verstoßes gegen die Datenschutzgarantien soll die EU das Abkommen beenden können. (ad)
http://www.heise.de/newsticker/meldung/N.....63036.html

_________________
www.demokracjabezposrednia.pl

Bimi

Szwajcaria nie chce przekazać USA danych o kontach

Izba wyższa parlamentu Szwajcarii odmówiła zajęcia się uchwaloną przez izbę niższą ustawą, która ma zapewnić władzom USA dostęp do danych na temat kont ich obywateli w bankach szwajcarskich - co wspomogłoby walkę z uchylaniem się Amerykanów przed podatkami

Stosunkiem 126 do 67 głosów Rada Narodowa postanowiła odesłać ustawę z powrotem do Izby Kantonów. Zdaniem politycznych obserwatorów oznacza to praktycznie fiasko aktu prawnego, nazywanego popularnie "lex USA".

Ustawa miała zezwolić bankom na przekazywanie informacji o zasobach ich klientów amerykańskiej prokuraturze i odsunąć w ten sposób groźbę finansowych sankcji karnych, które - jak się szacuje - mogą kosztować szwajcarski sektora bankowy nawet 10 mld dolarów.

http://www.rp.pl/artykul/11,1020850-Szwa.....ntach.html

ElComendante

Tak Bimi, ale już jeden, najstarszy bank szwajcarski ujebali.