Wysłany: 15:38, 02 Lut '10
Temat postu: Wiki Leaks zawiesza działalnosc
Jako że i mnie Bimi zmniejszył limit, postanowiłem skasować jeden z postów by podzielić sie z Wami tą ważną informacją.
Cytat:
Amerykański serwis Wikileaks - specjalizujący się w publikowaniu dokumentów ujawniających najróżniejsze ciemne sprawki rządów, firm i instytucji - właśnie zawiesił działalność. Powód tej decyzji jest prozaiczny: zabrakło pieniędzy. Przedstawiciele serwisu już w grudniu alarmowali, że mają problemy z zebraniem 200 tys. USD potrzebnych na kolejny rok działania - niestety, do tej pory zebrali jedynie 130 tys.
Kto śledził ten serwis wie że wypływały tam interesujące informacje, miedzy innymi od farmaceutów i firm militarnych. Naprawde szkoda... _________________ "W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"
Też uważam, że to wymówka. Po prostu im się do d... dobierają pewnie, albo dzieje się
coś zupełnie innego, o czym nie mamy pojęcia. Nie pasują mi też te wyliczenia.
600 000 dolarów rocznie, to znaczy że albo mają wieeeelu zarabiających "grosze" pracowników
oraz baaaardzo drogi hosting, albo dobrze zarabiających pracowników (niewielu) i równie
drogi hosting, albo...? No właśnie. Ja myślałem, że do zamieszczenia takiego dokumentu
wystarczy góra jedna osoba, parę do administracji, itp. No ok, 30 może da radę. Może
się mylę. Ok, późno jest i czepiam się, szukam dziury w całym.
Ściągną ktoś zawartość ? Kto może niech wybierze jakąś cześć serwisu. I pościąga.
Wystarczy poszukać kto na tym zyska...
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
Wikileaks.org: PayPal zamroził środki projektu
Marcin Maj, 25-01-2010
Witryna znana z ujawniania tajnych dokumentów rządowych i korporacyjnych ma problemy z dostępem do środków wpłaconych przez darczyńców za pomocą PayPal. Wygląda na to, że nie pierwszy raz. Nie jest znany powód zamrożenia środków, ale z pewnością PayPal naraża się na ostrą krytykę.
O Wikileaks.org wspominaliśmy w Dzienniku Internautów kilkakrotnie. Dzięki tej stronie opinia publiczna uzyskała dostęp do ważnych, ale utajnionych informacji.
Przykładowo nasza wiedza o ACTA (opracowywanym w tajemnicy międzynarodowym porozumieniu antypirackim) pochodzi w dużej mierze z serwisu Wikileaks.org. Głośno było także o ujawnieniu informacji przesyłanych pagerami w dniu 11 września 2001 r. Polskim akcentem były opublikowane w serwisie dokumenty dotyczące umorzenia śledztwa w sprawie Redwatch.
Za projektem WikiLeaks stoi organizacja Sunshine Press tworzona przez ludzi walczących o prawa człowieka oraz dziennikarzy śledczych. Jej funkcjonowanie wiąże się z niemałymi kosztami, m.in. prawnymi. Budżet wynosi 600 tys. dolarów, jeśli personel jest opłacany. Mimo to organizacja nie przyjmuje środków od rządów i firm, chcąc pozostać niezależną. Działa dzięki datkom wpłacanym różnymi drogami, m.in. za pomocą popularnego systemu PayPal.
Obecnie na stronach Wikileaks.org oraz SunshinePress.org możemy przeczytać komunikat z którego wynika, że 23 stycznia PayPal zamroził środki WikiLeaks. W komunikacie czytamy:
To już drugi raz, gdy coś takiego się dzieje. Ostatnim razem borykaliśmy się ponad pół roku z rozwiązaniem tego problemu. Poprzez pracę z szanowaną i rozpoznawaną niemiecką fundacją Wau Holland Stiftung próbowaliśmy sprawić, aby nie stało się to znowu – najwyraźniej bez skutku.
Pracujemy nad rozwiązaniem tej sprawy. Proszę w międzyczasie używać naszych kont bankowych do bezpośredniego przelewu, albo skontaktować się z wl-donations@sunshinepress.org, aby otrzymać odpowiedzi na pytania.
W komunikacie czytamy również, że WikiLeaks to nie jedyna organizacja non-profit, która ma takie problemy. Podobne rzeczy zdarzają się ponoć często i - zdaniem WikiLeaks - nie powinny być tolerowane przez globalną społeczność korzystającą z PayPal.
Być może uda się uzyskać jakiś komentarz ze strony PayPal, ale ta sprawa już teraz nie stawia systemu płatności w najlepszym świetle. W każdym przypadku irytujące jest blokowanie darowizn, a dodatkowo w tym przypadku mogą pojawić się oskarżenia o chęć zamknięcia ust przedstawicielom WikiLeaks.
Wikileaks znalazła fundusze, które pozwolą jej na ponowne rozpoczęcie pracy. Witryna od grudnia nie publikowała żadnych dokumentów, gdyż udało się jej zebrać tylko nieco ponad 100 000 USD, a tymczasem roczne koszty wynoszą 600 tysięcy dolarów.
Przedstawiciele Wikileaks poinformowali właśnie za pomocą Twittera, że w tej chwili dysponują kwotą 200 000 dolarów, co pozwala ponownie rozpocząć pracę.
Na stronie głównej wciąż jednak widzimy prośbę o wsparcie. Nie wiadomo, kiedy zostaną opublikowane zapowiadane wcześniej tajne dokumenty o korupcji w sektorze bankowym, amerykańskim więziennictwie, Chinach, ONZ i wojnie w Iraku.
W przeszłości witryna opublikowała informacje o więzieniu w Guantanamo, wiadomości przesyłane z pagerów w czasie ataków z 9 września 2001, dane o australijskim prawie antypirackim czy o rządowych "czarnych listach" zakazanych witryn internetowych.
swoją drogą wyobrażacie sobie że roczny budżet takiej prostej, tworzonej rzekomo społecznie strony wynosi... 600tys dolarów! ja pierdole
Cytat:
We have raised just over $360,000 for this year (our yearly budget is around $600,000.).
w każdym razie do końca roku brakuje im jeszcze 240tys aby nie musieć zamykać serwisu - mam nadzieję że aya sofia się dorzuci. bo ja nie zamierzam, a nie chcielibyśmy przecież aby zamknięto taki zacny serwis
Powyżej zauważyłem, że to się kupy nie trzyma. Zapewne
jest jakieś drugie dno, którego raczej nie jest nam dane poznać
(i może dobrze, że wielu spraw nie jesteśmy świadomi, bo
wylądowalibyśmy w wariatkowie). Wystarczy już, ze nasi zajebiści
parlamentarzyści chwalą się seryjną produkcją ustaw. Szkoda,
że potem (niekoniecznie prosty) człowiek ma problem:
- jak "to" załatwić,
- gdzie z "tym" pójść
- ile "to" będzie kosztować
- dlaczego tak dużo
- komu "to" potrzebne (kilogramy papieru)
Tak właśnie borykam się ze spadkiem od mej lubej.
Nigdzie tego nie uczą. Przebrnięcie przez ustawę bez
pomocy dobrego prawnika = mnóstwo czasu do tyłu
(a nie wiadomo ile kasy). A to tylko jedna wąziutka
"działeczka" w naszym przejrzystym "prawusiu tworzonym
przez ukochanych posełeczków".
Tak już zupełnie nie na temat. Dziś w firmie dostałem
formularz z GUS. Kilkanaście stron idiotycznych pytań
w stylu "Czy Państwa firma wykorzystuje sieć LAN" itp.
- oczywiście obowiązkowo trzeba podać wartości w %,
"roboczoosobach" czy hgw czym innym. Oczywiście nie
wypełnienie i nie odesłanie to przestępstwo (a może
tylko wykroczenie - sam już się pogubiłem) zagrożone
karą w wysokości do 50 krotności ... nie pamiętam już czego.
Wypełnienie tego g... zajęło mi godzinę, a kolega, który ma
własną firmę księgową powiedział, że jego żona wypełnia
takich kilknaście... dziesiąt na miesiąc. I po ch... to komu?
Biurokracja rulez!
PS. Aby nie było tak całkiem OT, to kiedyś na Wikileaks
można było wyszukiwać materiały i w ogóle wyglądało
to trochę inaczej. Próbuję właśnie odszukać rodzime
dane na temat Red Watch, ale stare linki do wiki nie
działają, google ma mnie gdzieś, a na stronie nie widzę
opcji wyszukiwania.
This document is a classifed (SECRET/NOFORN) 32 page
U.S. counterintelligence investigation into WikiLeaks. “The possibility
that current employees or moles within DoD or elsewhere in the
U.S. government are providing sensitive or classified information
to Wikileaks.org cannot be ruled out”. It concocts a plan to fatally
marginalize the organization. Since WikiLeaks uses “trust as a
center of gravity by protecting the anonymity and identity of the
insiders, leakers or whisteblowers”, the report recommends
“The identification, exposure, termination of employment,
criminal prosecution, legal action against current or former
insiders, leakers, or whistlblowers could potentially damage
or destroy this center of gravity and deter others considering
similar actions from using the Wikileaks.org Web site”.
[As two years have passed since the date of the report, with no
WikiLeaks’ source exposed, it appears that this plan was ineffective].
As an odd justificaton for the plan, the report claims that “Several
foreign countries including China, Israel, North Kora, Russia,
Vietnam, and Zimbabwe have denounced or blocked access to the
Wikileaks.org website”. The report provides further justification
by enumerating embarrassing stories broken by WikiLeaks
—U.S. equipment expenditure in Iraq, probable U.S. violations
of the Cemical Warfare Convention Treaty in Iraq, the battle over
the Iraqi town of Fallujah and human rights violations at Guantanmo
Bay. Note that the report contains a number of inaccurances, for
instance, the claim that WikiLeaks has no editorial control. The
report concludes with 13 items of intelligence to be answered
about WikiLeaks.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:42, 15 Mar '10
Temat postu:
nie no umówmy się: jedyne wytłumaczenie tak wielkiego budżetu dla tak prostej strony to że dają ludziom w łapę aby uzyskać te "skandaliczne" dokumenty.
sęk w tym że dla mnie wcale nie są one skandaliczne.
jakbym miał 600k dolców na łapówy to na bank zdobył bym o wiele lepsze leaksy. choć pewnie wolał bym zainwestować w nieruchomości, albo surowce
to przecież jakiś przekręt - gdzie 600tys USD/rok za takie gówienko? Toż przecie 600 USD spokojnie wystarczy.
Władze USA chcą przesłuchać założyciela serwisu Wikileaks, Australijczyka Juliana Assange, gdyż uzyskały informację, że w jego ręce trafiły olbrzymie ilości tajnych dokumentów Departamentu Stanu. Dokumenty miał mu wysłać 22-letni Bradley Manning, niedawno zatrzymany pracownik wywiadu wojskowego. Manning przekazał serwisowi Wikileaks film pokazujący, jak z rąk amerykańskich żołnierzy zginęło dwóch korespondentów Reutera oraz iraccy cywile. Ponadto żołnierz przesłał też 260 000 telegramów wysłanych pomiędzy USA a Irakiem.
W liście do Wikileaks Manning napisał: Hillary Clinton i tysiące dyplomatów z całego świata dostaną ataku serca, gdy pewnego dnia obudzą się i zobaczą, że olbrzymi ilość tajnych dokumentów dotyczących polityki zagranicznej jest dostępnych opinii publicznej.
Amerykańscy urzędnicy obawiają się, że dokumenty mogą zagrozić bezpieczeństwu USA. Podejrzewają też, że Australijczyk mógł popełnić przestępstwo, gdyż odebrał i odcyfrował ich zawartość. "Chcielibyśmy wiedzieć, gdzie on jest. Chcemy, by z nami współpracował w tej sprawie" - powiedział o założycielu Wikileaks jeden z amerykańskich użytkowników. Jeśli on naprawdę ma te dokumenty, to sytuacja jest okropna. Wciąć próbujemy dowiedzieć się, kto miał do nich dostęp. Wielu moich kolegów poza granicami kraju pracuje w pocie czoła, by się tego dowiedzieć - mówi jeden z amerykańskich dyplomatów. Tajne dokumenty zawierały bowiem bardzo istotne informacje.
Wiadomo, że Assange odwołał ostatnio dwie wizyty w USA. Obawia się, zostanie tam aresztowany.
Jeśli Wikileaks rzeczywiście udało się złamać amerykańskie szyfry wojskowe, to można przypuszczać, że równie łatwo zostaną przełamane, zwykle słabsze, zabezpieczenia cywilne.
Heh, już widzę jak koleś się do nich zgłasza, o ile to nie jakaś podpucha z tym Wikileaks . Skąd oni w ogóle wiedzą kim jest założyciel i czy rzeczywiście tak się nazywa?
A co by było, gdyby WikiLeaks faktycznie zamknięto, a potem podstawiono fake w jego miejsce i próbowano określić źródła przesyłanych do nich materiałów? Ex-haker niby go wsypał (wtf? co to niby ma być ex-haker?)? Ciekawe “wyjaśnienie”. Może właśnie w opisany sposób złapali tego gościa? Moją tezę może potwierdzać to, że wiele materiałów/linków już nie jest dostępnych. Ciekawe
Świetnym sposobem byłyby też datki dla WikiLeaks i sprawdzenie "darczyńców". Do tego możliwość wglądu USA w nasze (PL/EU) przelewy i mamy wiele informacji. Według mnie temu serwisowi chyba nie ma już co wierzyć (nie jestem pewien tego do końca, gdyż niektóre materiały jednak tam są), zwłaszcza ze względu na to, że rzekomo potrzebują taką ilość kasy (to chyba szło w setkach milionów) a nie stać ich na hosting dla plików lub stare linki nie działają.
Szykuje nam się "mały" skandalik? Założyciel Wikileaks, Julian Assange, jest podobno w posiadaniu bardzo niewygodnego dla USA filmu z masakry kilkuset cywilów w Afganistanie. Odwołał swój przyjazd do USA - podobno jego życie jest zagrożone:
Warto zainteresować się postacią Danila Ellsberga - "starszej" wersji JUliana Assange, przed upowszechnieniem internetu , który w latach 70'tych przekopiował ponad 7000 tyś stron tajnych dokumentów dotyczących wojny w Vietnamie, przekazując je KOngresowi oraz kilkunastu gazetom . to tzw. Pentagon Papers. Ciekawy, czy niedługo będziemy świadkami Pentagon Papers II, tym razem w wykonaniu Pana Assange
Dla tych, twierdzących że wikileaks to rządowa robota:
WikiLeaks opublikuje nagranie masakry cywilów
_________________ nie ma żadnej prawdy, wszystko jest tym samym, wielu się załamie, wielu parsknie śmiechem, to wszystko jedno
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:48, 24 Sie '10
Temat postu:
How WikiLeaks Keeps Its Funding Secret
The controversial website WikiLeaks, which argues the cause of openness in leaking classified or confidential documents, has set up an elaborate global financial network to protect a big secret of its own—its funding.
Some governments and corporations angered by the site's publications have already sued WikiLeaks or blocked access to it, and the group fears that its money and infrastructure could be targeted further, founder Julian Assange said in an interview in London shortly after publishing 76,000 classified U.S. documents about the war in Afghanistan in July. The move sparked international controversy and put WikiLeaks in the spotlight.
In response, the site has established a complex system for collecting and disbursing its donations to obscure their origin and use, Mr. Assange said. Anchoring the system is a foundation in Germany established in memory of a computer hacker who died in 2001.
WikiLeaks's financial stability has waxed and waned during its short history. The site shut down briefly late last year, citing a lack of funds, but Mr. Assange said the group has raised about $1 million since the start of 2010.
WikiLeaks's lack of financial transparency stands in contrast to the total transparency it seeks from governments and corporations.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:34, 25 Paź '11
Temat postu:
WikiLeaks znowu "zawiesza działalność" - znowu chodzi o forsę
Cytat:
Wikileaks zawiesza działalność
Julian Assange poinformował, że Wikileaks zawiesza działalność z powodu braku pieniędzy. Kłopoty finansowe serwisu zostały wywołane zerwaniem współpracy przez Visę, MasterCard, PayPal, Bank of America i kilka innych instytucji finansowych, które od grudnia bieżącego roku nie przetwarzają płatności dla Wikileaks.
Blokada finansowa zagraża istnieniu Wikileaks. Jeśli nie zostanie ona zdjęta do końca bieżącego roku, nie będziemy mogli pracować - powiedział Assange.
Serwis złożył w tej sprawie skargę do Komisji Europejskiej i zapowiada też wystąpienie do sądów w wielu krajach. Assange ma nadzieję, że do połowy listopada KE zdecyduje o rozpoczęciu śledztwa w tej sprawie.
Od czasu wprowadzenia blokady dochody Wikileaks spadły o 95%. Assange mówi, że serwis potrzebuje 3,5 miliona dolarów rocznie by pracować tak, jak dotychczas.
Dołączył: 12 Sie 2008 Posty: 1858
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:35, 11 Kwi '19
Temat postu:
Cytat:
Współzałożyciel Wikileaks, Julian Assange, został aresztowany na terenie ambasady Ekwadoru w Londynie. Aresztowanie stało się możliwe po tym, jak prezydent Ekwadoru cofnął udzielony Assange'owi azyl twierdząc, że Australijczyk wielokrotnie złamał konwencje międzynarodowe w czasie pobytu w ambasadzie.
Przypomnijmy, że w maju 2012 roku brytyjski Sąd Najwyższy orzekł, iż Assange powinien zostać wydany Szwecji, gdzie jest oskarżony o gwałt. Jednocześnie krążyły informacje, jakoby Stany Zjednoczone domagały się ekstradycji Assange'a, którego miały ponoć w tajemnicy oskarżać o szpiegostwo w związku ze sprawą Charlesa Manninga. Prawnicy Assange'a twierdzili, że Szwecja zamierza wydać ich klienta Stanom Zjednoczonym. Sprawą zainteresowała się Australia, której obywatelem jest Assange, jednak premier tego kraju stwierdziła po rozmowach z przedstawicielami USA, Stany Zjednoczone nie powiedziały niczego, co wskazywałoby, iż planują wysunięcie oskarżenia. Wiadomo, że w USA rozważano postawienie Assange'owi zarzutów o szpiegostwo, jednak nie znaleziono do tego podstaw prawnych.
Niedługo po tym, jak brytyjski Sąd Najwyższy zgodził się na ekstradycję Assange'a, ten schronił się na terenie ambasady Ekwadoru, a kraj ten przyznał mu azyl. Tym samym mężczyzna złamał postanowienia zwolnienia warunkowego (wcześniej był w Wielkiej Brytanii aresztowany) i w związku z tym wiadomo było, że zostanie aresztowany natychmiast po opuszczeniu ambasady.
Impas w sprawie Assange'a trwał przez siedem lat. Teraz, po cofnięciu azylu, brytyjska policja została poproszona przez ambasadora Ekwadoru o wejście na teren ambasady i aresztowanie mężczyzny. Początkowo został on przewieziony na posterunek policji, a dzisiaj po południu stanął przed Westminster Magistrate's Court. Nie przyznał się do zarzucanego mu naruszenia zasad zwolnienia warunkowego.
Assange założył Wikileaks w 2006 roku. Cztery lata później o serwisie stało się głośno, gdy opublikował nagrania z amerykańskiego wojskowego helikoptera, na których widać, jak załoga zabija cywili w Iraku. Stany Zjednoczone rozpoczęły śledztwo, w wyniku którego aresztowana analityka wywiadu wojskowego Bradleya Manninga (obecnie, po zmianie płci, nazywa się Chelsea Manning), który przekazał Wikileaks ponad 700 000 tajnych dokumentów.
W czasie gdy Assange ukrywał się w ambasadzie Ekwadoru Szwecja wycofała swój nakaz aresztowania. Wcześniej, w związku z niemożnością rozpoczęcia procesu sądowego, oddalono trzy mniej poważne zarzuty wobec Assange'a. Zarzut gwałtu pozostaje jednak w mocy. Australijczyk może być zań ścigany jeszcze przez rok. Później upłynie termin, po którym można go sądzić. W związku z aresztowaniem w Szwecji pojawiły się żądania, by prokuratura ponownie wystawiła nakaz aresztowania i zwróciła się do Wielkiej Brytanii o jego wydanie.
W lutym 2016 roku panel ONZ orzekł, że w sprawie Assange'a i Wielka Brytania i Szwecja dopuściły się nieprawidłowości. Z kolei pod koniec ubiegłego roku mężczyźnie przekazano listę zasad obowiązujących go w ambasadzie. Wówczas Assange pozwał rząd Ekwadoru do sądu. W lutym 2019 roku, jako że Ekwador i Wielka Brytania prowadziły rozmowy dotyczące Assange'a, australijski rząd wydał mu nowy paszport, obawiając się, że azyl może zostać cofnięty.
Brytyjska policja informuje, że Assange został aresztowany z dwóch powodów. Pierwszy to złamanie warunków zwolnienia warunkowego, drugi to wniosek ekstradycyjny USA. Departament Sprawiedliwości oświadczył, że chce postawić Assange'owi zarzut konspiracji w celu uzyskania dostępu do systemu komputerowego. Ma to związek ze sprawą Manning. Grozi za to maksymalnie pięć lat więzienia.
Prezydent Ekwadoru, Lenin Moreno, oświadczył, że jego kraj stracił cierpliwość do Assange'a, który podczas pobytu w ambasadzie wielokrotnie wtrącał się w sprawy wewnętrzne innych krajów. Ostatni tego typu wypadek miał miejsce w styczniu 2019 roku, kiedy Wikileaks opublikowała dokumenty dotyczące Watykanu. To i inne wydarzenia potwierdziły podejrzenia, że pan Assange jest wciąż związany z Wikileaks, a tym samym wtrąca się w wewnętrzne sprawy innych państw. Prezydent dodał, że Assange zablokował kamery w ambasadzie, dostał się do plików związanych z bezpieczeństwem i wchodził w konflikty z jej ochroną.
Do aresztowania Assange'a doszło dzień po tym, jak Wikileaks poinformowało, że w ambasadzie prowadzona jest operacja szpiegowska przeciwko założycielowi serwisu. Skądinąd wiadomo, że od dawna pomiędzy Assange'em a władzami Ekwadoru trwał spór o to, co mu wolno, a czego nie wolno na terenie ambasady. Z czasem ambasada odcięła mężczyźnie dostęp do internetu i oskarżyła go o angażowanie się o działalność polityczną, co jest zabronione podczas starania się o azyl. Jednak tak naprawdę nie wiadomo, co działo się w ambasadzie.
Aresztowanie Assange'a to wielkie zwycięstwo żydowskiego komunizmu, WRÓĆ!
Znaczy jest to zwycięstwo demokracji, praw człowieków, (nie mylić z ludźmi-Gojami), wolnej (od odpowiedzialności karnej) parchatej łapy niewidzialnego rynku, społeczeństwa obywatelskiego (talmudyczna tautologia), i rozmaitych kryminalnych między-narodowych (czyli żydowskich) fundacji pozarządowych.
_________________ "Demokracja niesie wyłącznie piękne słowa ale ani pracy ani chleba." - Labadine
Aresztowanie Assange'a to dopiero początek prześladowań :
Cytat:
W Ekwadorze zatrzymano mężczyznę, który miał bliskie relacje z założycielem WikiLeaks Julianem Assangem, powiedziała w wywiadzie dla radia Sonorama szefowa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych kraju Maria Paula Romo.
Rząd Ekwadoru nawet w minimalnym stopniu nie przestrzega konstytucji kraju, która zobowiązuje do poszanowania praw prześladowanych - powiedział w wywiadzie dla Sputnika pisarz, dziennikarz, były wiceminister spraw zagranicznych Ekwadoru (2010-2012) Kintto Lucas.a
„Wydanie Juliana Assange’a przez ekwadorski rząd władzom Wielkiej Brytanii i być może jego ekstradycja do Stanów Zjednoczonych nie tylko narusza Konwencję Genewską, która wyraźnie stanowi, że nie można wydać osoby prześladowanej politycznie, której udzielono azylu w Ekwadorze, ale także demonstruje działania rządu, który próbuje zaspokoić wszystkie żądania USA”.
„Mowa nie tylko o ekonomicznym i politycznym naśladowaniu, kiedy [rząd Ekwadoru] praktycznie poparł ingerencję w Wenezueli lub zniszczenie Unasur (…), ale także o gotowości do poddania się Stanom Zjednoczonym w celu wydania osoby, która zdemaskowała zbrodnie Stanów Zjednoczonych w Iraku i więzi dyplomatyczne, które, jeśli zostaną lepiej przeanalizowane, mogą pomóc nam dowiedzieć się o przygotowaniu zamachu stanu, na przykład w Paragwaju”.
Było do przewidzenia że go w końcu dorwą. Szkoda _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dołączył: 12 Sie 2008 Posty: 1858
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:23, 12 Kwi '19
Temat postu:
Mnie zastanawia jaki jest oficjalny powód, bo w jakiejś propagandowej stacji słyszałem że "z powodu nie stawienia się na rozprawę". Jeżeli tak to rzeczywiście srogi powód.
Opinia publiczna nic z tym nie robi i nie zrobi. Generalnie jeden gośc się fajnie wczoraj wypowiedział (przechodzień) : ścigają człowieka który ujawnił zło tego świata, dokąd zmierzamy?
Cytat:
Po aresztowaniu Juliana Assange'a na terenie londyńskiej ambasady Ekwadoru, rodzą się pytania o jego prawny status oraz to, co może czekać go w przyszłości. Pamiętajmy, że Assange ma kłopoty prawne w trzech krajach. W Wielkiej Brytanii złamał zasady zwolnienia warunkowego, w Szwecji jest podejrzewany o gwałt, a w USA – jak ujawniono po jego zatrzymaniu – o konspirowanie celem nielegalnego dostępu do systemu komputerowego.
W Wielkiej Brytanii Assange już został uznany winnym złamania zasad zwolnienia warunkowego i obecnie czeka na rozprawę i wyrok. Grozi mu do 12 miesięcy więzienia.
Kolejnym krajem, który ściga Assange'a, jest Szwecja, gdzie jest podejrzewany o gwałt. W 2017 roku prokuratura zamknęła śledztwo w tej sprawie. Jednak po aresztowaniu Assange'a prawnik jednej z ofiar stwierdził, że powinno zostać ono ponownie otwarte, gdyż zgodnie z prawem gwałt jest ścigany przez 10 lat, zatem prokuratura ma czas do 2020 roku. Prawnik stwierdził też, że Szwecja powinna ponownie zwrócić się do Wielkiej Brytanii o ekstradycję Assange'a. Obecnie szwedzka prokuratura przygląda się sprawie i nie wyklucza złożenia wniosku ekstradycyjnego. W Szwecji za gwałt, w zależności od tego, jak został sklasyfikowany, grozi kara do 10 lat więzienia. Prawo szwedzkie potrafi być jednak wyjatkowo wyrozumiałe. W ubiegłym roku więzienie opuścił Niklas Eliasson, który był uznawany za najgorszego seryjnego gwałciciela w historii Szwecji. Za 14 brutalnych gwałtów skazano go na 12 lat więzienia i warunkowo zwolniono po 8 latach.
O sądzeniu Assange'a myślą też Amerykanie. Chcą mu postawić zarzuty konspirowania w celu uzyskania nielegalnego dostępu do komputera. Grozi za to do 5 lat więzienia.
Jeśli pojawią się formalne wnioski ekstradycyjne ze Szwecji i USA, to do Wielkiej Brytanii będzie należała decyzja, czy i które z żądań ekstradycyjnych spełni. Assange będzie mógł odwołać się od decyzji, a cała sprawa może potrwać wiele miesięcy, a nawet lat, jeśli mężczyzna wniesie apelację do Europejskiego Trybunału Praw człowieka. Można przypuszczać, że – biorąc pod uwagę jego dotychczasowe zachowanie oraz duże prawdopodobieństwo, że w Wielkiej Brytanii trafi do więzienia za złamanie zasad zwolnienia warunkowego – czas, w którym będą rozpatrywane wnioski ekstradycyjne oraz będą trwały ewentualne kolejne apelacje, Assange spędzi w brytyjskim więzieniu.
Assange, jako obywatel Australii, ma prawo do ochrony prawnej ze strony swojego kraju. Co oznacza, że Australian High Commission w Londynie zapewni mu pomoc prawną. Zakres tej pomocy nie jest jednak precyzyjnie określony i nie wiadomo, jak będzie ona wyglądała.
Jedną z możliwych dróg rozwoju sytuacji jest osadzenie Assange'a w więzieniu przez Wielką Brytanią i jego deportacja do Australii po odbyciu wyroku. Wówczas USA musiałyby złożyć wniosek ekstradycyjny w Australii. Tutaj, podobnie jak w przypadku umowy ekstradycyjnej pomiędzy Wielką Brytanią a USA, obowiązuje zasada, że ekstradycji nie podlegają osoby ścigane za przestępstwa polityczne oraz, że ekstradycja dotyczy przestępstw, ściganych w obu krajach.
Sytuacja Assange'a byłaby o tyle lepsza, że traktat pomiędzy USA a Australią przewiduje, iż żaden z krajów nie ma obowiązku wydać własnego obywatela. Dodatkowo więc rząd Australii mógłby znaleźć się pod presją własnej opinii publicznej i dla własnego spokoju wykorzystać ten łatwy do zastosowania zapis prawny.
Jak to mawiają w konspirologicznych kręgach, cohencidence. _________________ "Uwielbiam good why'a" - chemicloo
"Aj waj, wypunktował mnie. Lecę po ratunek do gei" - chemicloo vel WZBszambo alias szeklan itp.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
. Skąd oni w ogóle wiedzą kim jest założyciel i czy rzeczywiście tak się nazywa?
