Dołączył: 30 Lip 2009 Posty: 82
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:30, 02 Sty '10
Temat postu: Codex alimentarius
Witam ponownie Was propo Codexu i jego wprowadzenia gdyż pól roku temu wszędzie bylo slychac ten temat i chcem sie zapytac czy zostal on wprowadzony czy nie pomimo wielkiej krytyki.
_________________ And the jewelry is louder than an an engine sound
Dołączył: 02 Lut 2009 Posty: 803
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:49, 02 Sty '10
Temat postu:
Zmiany w przepisach suplementów są już w życie wprowadzone.
Nawet miętowe pastylki na zgagę mogą być tylko sprz. w aptekach.
Ale "resort" ponoć opublikuje listę preparatów które nadal będą mogły być sprzedawane jak teraz.
Ja się w Vit C zaopatrzam przez net.
Ciekawe czy zabronią .. bo jeszcze umrzeć od tego mogę prawda?... :/
Pomijając moje pieprzenie.
Dołączam do pytania wie ktoś coś na temat ?
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
Dołączył: 04 Lis 2008 Posty: 611
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:11, 04 Sty '10
Temat postu:
Cytat:
Suplementy diety, to nie bułki z masłem
Rzeczpospolita/Rynek Zdrowia
2009-12-28 10:51:00
Od stycznia nie będzie można sprzedawać jako żywność preparatu spełniającego kryteria leku
Według nowych przepisów środki z pogranicza suplementów i leków nie będą już mogły być sprzedawane jako żywność. Parlament skończył właśnie prace nad określającą to nowelizacją prawa farmaceutycznego. Środki będzie kwalifikował Urząd Rejestracji Leków i jego opinia będzie dla producentów wiążąca.
W myśl nowych przepisów od stycznia te preparaty będą traktowane jak leki i będzie wobec nich stosowane ostrzejsze od regulacji dotyczących żywności prawo farmaceutyczne.
– Niektóre suplementy, które budzą wątpliwości, czy nie są zarazem lekami, mogą zniknąć z rynku – przewiduje dr Wojciech Łuszczyna, rzecznik Urzędu Rejestracji Leków.
Liczba suplementów, które są sprzedawane na polskim rynku, stale rośnie. Obecnie kupić można osiem tysięcy tego rodzaju preparatów. Samej witaminy C na naszym rynku jest około 100 rodzajów (zarówno leków, jak i suplementów). Preparaty zawierające wyciąg ze skórki grejpfruta były lekami, teraz to głównie suplementy diety. Witamina A+E, kiedyś lek przepisywany przez okulistów, dziś jest sprzedawana jako dodatek do diety.
Producenci suplementów przekonują, że różnica między tymi środkami a lekami jest oczywista: suplementy zazwyczaj mają mniejszą dawkę substancji czynnej niż lek. A jeśli dawka jest taka sama, decydują zalecenia producenta. Stanisław Piechula, szef Okręgowej Rady Aptekarskiej na Śląsku przekonuje z kolei, że pacjenci nie widzą żadnej różnicy między suplementem a lekiem.
– Najbardziej kontrowersyjne są preparaty zawierające zioło senes, diosminę (wyciąg ze skórki pomarańczy), miłorząb japoński, kozłek lekarski… Nawet jeśli mają pochodzenie naturalne, są to składniki wielu leków – dodaje Jan Bondar, rzecznik Głównego Inspektoratu Sanitarnego.
Niektóre suplementy mogą np. powodować silne uczulenia. Na leku, nawet dostępnym bez recepty, jest ostrzeżenie dla pacjentów, że „każdy lek niewłaściwie stosowany zagraża życiu lub zdrowiu”. Na suplemencie diety – nie.
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:06, 11 Maj '10
Temat postu:
Codex znowu nie daje zapomnieć o sobie:
Cytat:
(NaturalNews)Dziś otrzymałem bardzo ważną, pilną wiadomość od Jeffrey`a
Smith`a o bardzo niebezpiecznej sytuacji, która w tej chwili ma miejcie na
międzynarodowej konferencji CODEXu. USA próbuje włączyć do swej agendy
cenzurę, która zakazałaby informacji na produktach żywnościowych i
rolnych, że zawierają GMO. To by oznaczało, że GMO w produktach
rolnych byłoby ukrywane na skalę międzynarodową, a konsumenci nie będą
informowani, czy ich żywność jest, czy nie jest genetycznie zmodyfikowana.
Prosimy o pilną pomoc, prosimy o wysłanie listu do Sekretarza Stanu
(Clinton) Rolnictwa (Vilack) i Oddziału Zdrowia (...) (Sebelius) z prośbą o
wstrzymanie USA przed próbą przeforsowania tego podstępnego oszustwa.
Trzeba zrozumieć, że USA próbuje zdelegalizować informację "bez GMO" na
produktach żywnościowych, co w efekcie spowoduje, że napis "bez GMO" na
każdym produkcie będzie nielegalny. Jeśli USA uda się przeforsować takie
prawo, FDA (...) może oskarżyć i zakazać produktów w USA, na których są napisy
"bez GMO". Oprócz tego, USA może zaskarżyć do sądu (przez World Trade
Organization) każdy kraj, który dopuszcza takie napisy lub twierdzi, że jego
produkty są bez GMO.
Dlaczego USA uprawia taką złowrogą, oszukańczą politykę? Bo, jak dobrze
wiecie, prawie cały ich rząd federalny zaspokaja potrzeby wielkich
finansowych korporacji, razem z "Big Ag" - z wielkimi korporacjami jak
Monsanto, które chcą opatentować wszystkie ziarna i zniszczyć wszystkie anty
GMO organizacje. Chcą, aby żywność bez GMO była nielegalna i aby wszystkie
takie produkty były zakazane w sprzedaży.
Chcą, aby amerykańscy konsumenci nie byli poinformowani o prawdziwym
niebezpieczeństwie, jakie stwarza GMO i naturalnie, chcą dominować w całej
amerykańskiej sieci żywnościowej ze swymi toksycznymi produktami GMO.
Te wielkie, potężne korporacje są gotowe zrobić wszystko, aby osiągnąć swój
cel w skali globalnej, razem z przeforsowaniem GMO na całym świecie.
I to może im się udać, jeśli nie przyłączysz się do tych ludzi, którzy mówią
NIE! tej złowrogiej i niebezpiecznej akcji.
Prosimy, przyłączcie się do nas i podpiszcie petycję, pamiętajcie, że każdy
głos liczy się:
W wywiadzie Health Rangera z Jeffrey Smithem,
Jeffrey ujawnia prawdę na temat jak niebezpieczne jest GMO dla
naszego zdrowia (j.angielski): http://www.youtube.com/watch?v=GBPY6rcgoTs
Dołączył: 02 Lut 2009 Posty: 803
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:10, 11 Maj '10
Temat postu:
R4S
Dzięki za link.
...Tutaj chyba każdy idiota zobaczy że celem jest jedynie
zniesienie konkurenta "bez GMO" z rynku.
Lub bardziej utrudnienie w rozróżnieniu naturalnych towarów.
Dopisuję się do petycji.
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 15:06, 13 Maj '10
Temat postu:
TRAGICZNA SYTUACJA ZIELARZY
Jak myslicie kto za tym stoi? Czy to "nasza ulubiona" organizacja?
Cytat:
POLSKA IZBA Katowice, dn. 05.05.2010r.
ZIELARSKO-MEDYCZNA
I DROGERYJNA
W KATOWICACH
W wyniku ograniczeń wprowadzonych w drodze rozporządzeń przez Ministerstwo Zdrowia, sklepy zielarsko-medyczne znalazły się w tragicznej sytuacji i stoją na skraju bankructwa. Polska Izba Zielarsko-Medyczna i
Drogeryjna podjęła szereg prób mających zapobiec likwidacji sklepów, a co za tym idzie pogorszeniu sytuacji ekonomicznej producentów leków roślinnych , plantatorów ziół i producentów zdrowej żywności. Nasze
starania rozwiązania problemów w drodze dialogu spełzły na niczym. Ministerstwo Zdrowia nie odpowiada na nasze próby porozumienia się i stoi na twardym stanowisku, które nieuchronnie musi doprowadzić do likwidacji sklepów zielarsko-medycznych.
Pragniemy poinformować, że w dniu 19.05.2010r. w Warszawie w kościele
Św.Aleksandra na placu Trzech Krzyży o godzinie 11-tej zostanie odprawiona msza św. w intencji Zielarstwa Polskiego. Po mszy planowany jest przemarsz zielarzy przed budynek Sejmu, gdzie będziemy domagać się
spotkania i rozmów z premierem Waldemarem Pawlakiem i posłami z Sejmowej Komisji Zdrowia.
Zwracamy się do Państwa o wzięcie udziału we mszy i manifestacji oraz zaznaczenie swojej obecności jako aktu poparcia dla naszych starań w imię wspólnego dobra.
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:55, 17 Maj '10
Temat postu:
Przypominamy, że w dniu 19.05.2010r. w Warszawie jest organizowany protest
branży zielarskiej.
ŻĄDAMY UCHYLENIA CHORYCH PRZEPISÓW!
11 : 00 Msza Św. w kościele Św. Aleksandra na Placu Trzech Krzyży
12 : 00 rusza marsz z Pl. Trzech Krzyży pod Sejm
Do godziny 13 : 30 zgromadzenie przed Sejmem z próba wręczenia petycji
Marszałkowi Sejmu
O 13 : 30 przejazd własnymi środkami lokomocji na ul. Miodowa pod budynek
Ministerstwa Zdrowia
14 : 00 - 16 : 30 zgromadzenie pod Ministerstwem Zdrowia
Wiadomości dotyczące: zagrożeń dla medycyny naturalnej,szczepień, GMO oraz
ich rozwiązań - zapisz się na BIULETYN INFORMACYJNY STOPCODEX
http://www.stopcodex.pl
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:24, 11 Cze '10
Temat postu:
Główny Inspektor IJHARS: Powinniśmy mocniej zaangażować się w prace nad kodeksem żywnościowym
portalspozywczy.pl
06-05-2010, 11:34
- Zależy nam, aby przybliżyć ekspertom z sektora rolno-spożywczego problemy związane z rolą Kodeksu Żywnościowego FAO/WHO. Chcemy zachęcić polskich specjalistów do jeszcze bardziej aktywnego udziału w pracach nad Codex Alimentarius - mówi Stanisław Kowalczyk, Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych.
Szef IJHARS podkreśla, że przy opracowywaniu norm do Kodeksu Żywnościowego działa zasada "nieobecni nie mają racji". - Jeżeli, jako kraj nie będziemy uczestniczyć aktywnie w pracach kodeksowych, skutkiem będzie przyjmowanie do Kodeksu dokumentów, na które nie będziemy mieć wpływu. W takiej sytuacji może pojawić się żal, że niektórych ważnych dla nas aspektów nie uwzględniono, że uchwalono coś niezgodnego z naszą wolą - tłumaczył Kowalczyk na czwartkowej konferencji „Rola Komisji Kodeksu Żywnościowego FAO/WHO w zapewnieniu bezpieczeństwa i jakości żywności oraz uczciwych praktyk w międzynarodowym handlu żywnością". - Niezmiernie zależy nam na tym, aby jeszcze więcej komentarzy z Polski, na różnych szczeblach konsultacji, trafiało do procedur kodeksowych - podkreślił.
Dodał, że w ciągu ostatnich kilku miesięcy pojawiały się wątpliwości i nieporozumienia na temat Codex Alimentarius. - Było to zasługą głównie jednego środowiska, czyli producentów suplementów diety - wskazuje Główny Inspektor IJHARS. - Głosy docierające do nas poprzez prasę były chwilami niezwykle dziwne. Absurdem była np. informacja o tym, że nie będzie można nic uprawiać w ogródkach przydomowych, jak również doniesienia o tym, że wszystko będzie musiało być napromieniowane - zaznaczył Stanisław Kowalczyk.
Komisja Kodeksu Żywnościowego działa w ramach Wspólnego Programu dla Norm dotyczących Żywności, powołanego w 1963 r. przez Organizację d. Wyżywienia i Rolnictwa ONZ (FAO) oraz Światową Organizację Zdrowia (WHO), otwartego dla wszystkich państw będących ich członkami lub stowarzyszonych w FAO lub WHO. Komisja ta jest najważniejszą międzynarodową, międzyrządową organizacją zajmującą się bezpieczeństwem żywności, zdrowiem konsumentów i zapewnieniem uczciwych praktyk w handlu żywnością. W skład Komisji wchodzą 182 państwa członkowskie oraz UE.
Efektem prac KKŻ oraz jej ciał pomocniczych jest Codex Alimentarius (Kodeks Żywnościowy), czyli zbiór przyjętych w skali międzynarodowej norm dla żywności, kodeksów praktyki, zaleceń i wytycznych wykorzystywanych przez urzędowe służby kontroli, przemysł rolno-spożywczy oraz środowiska naukowe.
http://www.portalspozywczy.pl/prawo/wiad.....31976.html
Tymaczasem patrz posty powyżej...i
Cytat:
Stop Codex!
The protection of our health is one of the most fundamental human rights; and yet, every year, millions of people around the world die from preventable health problems such as heart attacks, strokes and cancer.
Scientific findings have shown that these diseases, and many others, can be prevented using side-effect free natural remedies. To date, over 10,000 studies have been published in scientific journals, most of which are accessible online, demonstrating the vital importance of vitamins and other non-patentable natural remedies in the protection of our health.
These findings are being ignored, and even actively attacked, for one reason only: They threaten the multi-billion dollar business with patented pharmaceutical drugs, many of which have questionable efficacy and serious side effects.
In addition to expanding their global “business with disease”, these same corporate interests are strategically developing a second global market affecting every life: our food.
Whilst a diet rich in natural fruits and vegetables is known to have health-enhancing effects, there is growing evidence that patented genetically-modified (GM) foods have harmful and incalculable long-term effects on human and environmental health.
By means of patents, products such as GM food, synthetic food additives and synthetic chemical pesticides have been developed into multi-billion dollar global markets.
To protect their lucrative global markets, the chemical/pharmaceutical multinationals are abusing national governments and even international organizations, such as the World Health Organization (WHO) and the Food and Agriculture Organization (FAO) of the United Nations.
As a result, the WHO and FAO are co-sponsoring the so-called “Codex Alimentarius Commission”, which is trying to draw up global standards that:
* Restrict free access to vital health information and to non-patentable natural remedies, such as vitamins;
* Encourage the production of patented GM foods;
* Weaken the international definition of the word “organic” thus enabling food produced using chemical substances and unnatural agricultural methods to be labelled as “organic”;
* Encourage the use of patented synthetic food additives;
* Encourage the use of toxic patented synthetic chemical pesticides.
In this situation, we the people of this planet stand at a crossroads: Do we want to preserve our fundamental right to effective natural health and natural healthy food for ourselves and our children, or do we knowingly hand over these basic areas of human life to global corporate interests for generations to come?
When making this important decision, we are well-advised to learn from history, where, once before, complacency had devastating consequences.
Three-quarters of a century ago, the chemical/pharmaceutical cartel was determined to seize control of the newly-emerging and highly profitable global investment markets of patented chemical and drug products.
To that effect, the largest chemical cartel at that time – IG Farben, consisting of the companies Bayer, BASF, Hoechst and others – strategically invested in the rise of the Nazis to power and supported them with the giant arsenal of explosives and other chemicals without which WWII would not have been possible.
While their military and political executors were sentenced during the Nuremberg war crimes tribunal, the corporate interests that brought the Nazis to power largely escaped justice. Encouraged by that fact, the now globally-operating chemical/pharmaceutical cartel developed their patented chemical drugs – many of them tested in Auschwitz, Buchenwald, and other concentration camps – into global markets for “chemotherapy” and other patented drug categories.
In recent years, the scientific evidence has accumulated that vitamins and other plant-derived natural substances are the solution to control many of today's most common diseases. These discoveries of the scientific evidence regarding the powerful health benefits of natural substances – made only in recent years, although it could have been established half a century ago – mean that millions of patients around the world have been sacrificed to the pharmaceutical investment business with disease.
The discovery that triggered the reactivation of the dormant ‘Codex Alimentarius’ activities by the pharmaceutical drug cartel in 1995 was the discovery of the connection between cardiovascular disease and scurvy. This discovery alone threatened the multi-billion dollar market of patented cardiovascular drugs – the single largest global drug market. After initial efforts to block the dissemination of this discovery in the US had failed, the global ban via Codex Alimentarius became a primary target of the cartel.
Mindful of the above, and in consideration of the serious consequences that inaction would have upon ourselves and generations to come:
* We appeal to all responsible politicians in all countries throughout the world to take action to guarantee every citizen the right to free and unrestricted access to vitamin therapies and other natural remedies.
* We demand that all citizens should have access to safe, nutritious food that is free from genetic modification and dangerous patented chemicals.
We call upon all responsible politicians to protect the fundamental right to good health of every citizen and take all steps necessary to prevent the Codex Alimentarius Commission from threatening the health and lives of the six billion people living today and generations to come.
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:32, 19 Paź '10
Temat postu:
Takie skojarzenie:
Cytat:
Prawo żywnościowe - założenia do ustawy
Tekst opracowany przez Zespół Kodyfikacyjny powołany na podstawie decyzji Zarządu Polskiej Federacji Producentów Żywności dla przygotowania założeń przyszłej ustawy "Prawo żywnościowe". W sześciu rozdziałach Zespół przedstawia: przepisy ogólne czyli terminologię, zasady ogólne prawa żywnościowego, główne warunki produkcji żywności, obrót rynkowy żywnością i znakowanie żywności w obrocie, odpowiedzialność w zakresie obrotu rynkowego żywnością, organy właściwe w sprawach żywności. We wstępie autorzy stwierdzają : "Ustawa Prawo Żywnościowe ma nie tylko zastąpić obowiązującą ustawę, lecz stworzyć podwaliny nowego prawa żywnościowego o charakterze publicznym, zgodnego z zasadami Konstytucji RP, uwzględniającego zobowiązania międzynarodowe i odpowiadającego aktualnym potrzebom gospodarczym.
Zobaczcie kto jest członkiem PFPŻ.
Sama zdrowa żywność
Dołączył: 24 Gru 2007 Posty: 3285
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:55, 19 Paź '10
Temat postu:
Dysputant napisał:
Ja się w Vit C zaopatrzam przez net. Ciekawe czy zabronią ..
A ja w terenie, jak jadę samochodem przez różne wioski.
Jest jedna roślina, bardzo powszechna, rośnie dosłownie wszędzie,
której owoc zawiera 8-10-krotnie więcej witaminy C niż czarna porzeczka.
Około 100-krotnie więcej niż jabłko. Również więcej niż owoce cytrusowe.
Oprócz tego, witamina C z tej rośliny, jest przyswajana przez organizm lepiej niż jakikolwiek lekarstwo zawierające tą witaminę. Po prostu nic w pigułkach, nie pokona tej rośliny w przyswajalności przez organizm witaminy C.
Jak ktoś potrzebuje, to zdąży jeszcze nazbierać.
Czy ktoś wie o jaką roślinę chodzi ?
Dołączył: 30 Lip 2008 Posty: 1450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:57, 19 Paź '10
Temat postu:
W sumie to po głębszym (nie tylko zastanowieniu ) dochodzę do wniosku, że nie powinno nas interesować to co robią z "naturalną medycyną" faszyści. Albo inaczej - źle do tego podchodzimy. Zamiast walczyć z wiatrakami (EU w tym wypadku) możnaby zorganizować plemię technoszamanów.
W dzisiejszych czasach odległość nie ma znaczenia. Mamy technologię. Wykorzystajmy ją. Każdy ma inną lokalizację. To przecież jest zaleta. Bylibysmy lepsi niż druidzi, bo wymiana informacji byłaby o niebo szybsza. Zbierać wiedzę i wymieniać się nią. Skorzystać ze współczesnych form zbierania wiedzy i wyracować odpowiednią metodologię. Wymieniać się nie tylko wiedzą, ale i owocami naszej pracy.
_________________ Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko mało prawdopodobne.
Dołączył: 12 Cze 2008 Posty: 1549
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:08, 20 Paź '10
Temat postu:
Cytat:
Zobaczcie kto jest członkiem PFPŻ.
Kto jest członkiem?
Właśnie w poniedziałek wcinałem sobie świeże owoce dzikiej róży prosto z krzaka. Pierwszy raz w życiu je jadłem i spodziewałem się, że będzie kwaśne. Były bardzo słodkie, ale strasznie miało miąższu i dużo twardych pestek.
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 03:07, 18 Lis '10
Temat postu:
Ciekawe o Codexie
o tej dr Rima Laibow z Esoteric Agenda co powiedziała, że 3 mld ludzi padną przez wprowadzenie Codexu ....
Cytat:
Don’t allow yourself to be fooled by the agents of disinformation and confusion
During the closing months and weeks of 2009, our Foundation received numerous enquiries from people wanting to know whether Codex would “go into global effect on December 31, 2009”. Citing claims they had seen on a website belonging to Rima Laibow and Albert Stubblebeine, they expressed concern that the use of vitamins and other natural health therapies would be prohibited worldwide after that date.
Fortunately however, the date of December 31, 2009 had no practical significance to Codex whatsoever. In other words, vitamins and other natural health therapies were not prohibited worldwide by Codex at the end of 2009 and nor were they ever going to be.
So who are Rima Laibow and Albert Stubblebine, and why are they seemingly so intent upon seeding disinformation and sowing confusion amongst the natural health movement?
Stubblebine’s background in U.S. Military Intelligence
Albert Stubblebine
Albert Stubblebine
Albert Stubblebine graduated from the United States Military Academy (West Point) in 1952, and served in the U.S. Army for 32 years. Starting his career as an Armor officer, he subsequently rose through the ranks to lead troops at every echelon of Army command, and held several senior posts in U.S. Army Intelligence. His commands as a General Officer included the U.S. Army Intelligence Center and School, the Army's Electronic Research and Development Command (ERADCOM) and the U.S. Army Intelligence and Security Command (INSCOM). Whilst on active duty Stubblebine also redesigned the intelligence architecture of the United States Army, and restructured the Army Intelligence training curriculum. After his retirement from the Army in 1984 he served until 1990 as the Vice President for Intelligence Systems at BDM Corporation, a private defense sector contractor, and then acted as a part-time consultant to two government contractors: ERIM, and Space Applications Corporation (SAC). More recently, and along with his wife Rima Laibow, Stubblebine sat on the Board of Canadian Submarine Technologies Inc, and claimed to be the designer of AEGIS, "a major Homeland Security private initiative".
Significantly, therefore, Stubblebine has admitted in a court of law that his "real expertise is government, primarily intelligence." Moreover, when asked by the court whether he had any other skills, he answered: "Not particularly."
Laibow and Stubblebine’s persistent spreading of inaccurate and misleading information on Codex
Given Albert Stubblebine’s background, and his resulting proximity to the U.S. Government, eyebrows began to be raised in the natural health community in early 2005 when, along with Rima Laibow, he launched the website of the Natural Solutions Foundation and began to promote himself as an expert on Codex Alimentarius.
However, for a man who had previously held several senior posts in U.S. Army Intelligence, and who as such would be acutely aware of the need to ensure accuracy in the gathering of information, it quickly became apparent to experienced natural health observers that Stubblebine either hadn't done his homework properly, or that he and Laibow were intentionally spreading inaccurate and misleading material on Codex and other related dietary supplement issues via their website and press releases. Moreover, despite repeated concerns being expressed by more experienced natural health observers, Stubblebine and Laibow have continued to disseminate this material and pointedly ignored requests to remove it from their website.
The lack of supporting evidence for Laibow and Stubblebine’s claims about Codex
Rima Laibow, speaking at Northwest Missouri State University in November 2005
Rima Laibow, speaking at Northwest Missouri State University in November 2005
Laibow and Stubblebine almost never cite proper references or provide hyperlinks to the relevant Codex documents in their online writings. As such, anybody coming across their internet material is expected to simply take their word that “under Codex, all cows are to be treated with Monsanto’s recombinant Bovine Growth Hormone and there are no upper limits”, or that Codex mandates that “all food must be irradiated unless eaten locally and raw”, as they don’t provide any proof – in the form of references to the 16,000 pages of official Codex documentation that Laibow claims to have studied – to substantiate their absurd claims.
Which of course brings us to what is arguably the most important point of all: Surely, if Laibow had really read 16,000 pages of official Codex documentation, wouldn’t it be reasonable to expect her to provide proper supporting evidence for the claim that Codex would “go into global effect on December 31, 2009”?
Don’t confuse Codex with the European Union’s Food Supplements Directive
The Codex Guidelines for Vitamin and Mineral Food Supplements were adopted by the Codex Alimentarius Commission at a meeting in Rome, Italy, in July 2005.
The Codex Guidelines for Vitamin and Mineral Food Supplements were adopted by the Codex Alimentarius Commission at a meeting in Rome, Italy, in July 2005.
As part of their disinformation campaign, Laibow and Stubblebine have been deliberately confusing aspects of the Codex Guidelines for Vitamin and Mineral Food Supplements and the European Union's Food Supplements Directive to suit their own purposes. As such, in the interests of setting things straight, it is worth our taking a moment here to explain that the two of these are NOT one and the same thing.
The Guidelines for Vitamin and Mineral Food Supplements were adopted by the FAO and WHO-sponsored Codex Alimentarius Commission in July 2005, and provide a framework for the development of global restrictions upon the manufacture and sale of dietary supplements containing vitamins and minerals. However, the Guidelines have not yet established maximum levels of vitamins and minerals that can be contained in supplements, and nor has there been any date set for the adoption of these. Most importantly of all, the date of December 31, 2009 had no practical significance to these Codex Guidelines whatsoever.
Whilst the European Union's Food Supplements Directive did go into full effect in Europe on December 31, 2009, it is a piece of internal European Union legislation. As such, only consumers living within the European Union will be directly affected by it.
Playing fast and loose with the truth…
The lesson behind Aesop’s classic fable “The Boy Who Cried Wolf” is that nobody ever believes a liar – even when they are telling the truth. As such, with the passing of the December 31, 2009 deadline, there can be no doubt whatsoever that the window dressing has fallen away from Laibow and Stubblebine’s façade.
To anybody doubting that Laibow and Stubblebine are playing fast and loose with the truth, we hereby invite you to write to them via their website and ask for proof – from the 16,000 official Codex documents that Laibow claims to have studied – that Codex was going to “go into global effect on December 31, 2009” and that the use of vitamins and other natural health therapies would be prohibited worldwide from that date.
For if you do, we can absolutely promise you that they will utterly fail to provide you with any such Codex document.
And while you’re on, you might also want to ask them about the following:
In June 2006, Laibow and Stubblebine claimed that “a major newspaper” in an African country they were visiting ran “a full-page story”, in color, on the importance of their stand “on Codex and health freedom”. Alleging that it “urged the country to take care to protect its access to healthy and natural options”, they promised to scan the newspaper and share it with their readership.
But guess what? No scan of any such African newspaper story has ever either been published on the Natural Solutions Foundation's website or sent out to its newsletter subscribers. Nor have they even so much as named the newspaper concerned.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
) dochodzę do wniosku, że nie powinno nas interesować to co robią z "naturalną medycyną" faszyści. Albo inaczej - źle do tego podchodzimy. Zamiast walczyć z wiatrakami (EU w tym wypadku) możnaby zorganizować plemię technoszamanów. 
