Dołączył: 24 Gru 2007 Posty: 3285
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:38, 23 Kwi '12
Temat postu:
A czy współczesne pieniądze nie są przypadkiem robione z papieru z konopi?
Bo nie widzę innego sensu zakazywania uprawy tej rośliny?
Papier wyjątkowo wytrzymały w stosunku do swojej grubości...
Zwykły papier nie jest taki mocny.
Gdyby tak było, to ta cała delegalizacja miałaby sens z punktu widzenia państwa.
Co sądzicie?
Drugim naciskiem mógłby być przemysł farmaceutyczny. Uśmierzanie bólu (fizycznego i psychicznego) we własnym zakresie nie jest im na rękę.
_________________ Zobacz też tutaj
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:38, 23 Kwi '12
Temat postu:
Ładnie palnęła dopalacza!
=======================================================
Zmarła z powodu przedawkowania Coca-Coli
Opublikowano: 23.04.2012
Jak twierdzą lekarze, przedawkowanie napoju Coca-Cola mogło stać się przyczyną śmierci Natashy Harris, 30-letniej mieszkanki Nowej Zelandii – poinformowała stacja telewizyjna Sky News.
Harris zmarła w wyniku ataku serca, do którego prawdopodobnie przyczyniła się hipokaliemia spowodowana przedawkowaniem Coca-Coli i brakiem składników odżywczych. Ponadto eksperci wykryli nadzwyczaj wysoki poziom kofeiny w organizmie kobiety.
Rodzina zmarłej zauważa, że w ciągu dnia Harris mogła wypijać nawet do 10 litrów Coca-Coli.
Kobieta uzależniła się od tego napoju.
Jej bliscy nie mieli pojęcia, że Coca-Cola może tak bardzo zaszkodzić zdrowiu.
Przedstawiciele firmy The Coca-Cola Company zaprzeczają, by przyczyną śmierci Harris mogło być spożywanie ich produktu.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:56, 13 Maj '12
Temat postu:
Marek Balicki: zakaz stosowania marihuany do celów medycznych jest niekonstytucyjny
12.04.2012.
Marek BalickiO medycznej marihuanie, perspektywach depenalizacji i ocenie bieżącej dyskusji nad polityką narkotykową rozmawiamy z dr. Markiem Balickim – ministrem zdrowia w latach 2004-2005, autorem propozycji depenalizacji posiadania na własny użytek; do października ubiegłego roku jedynym głosem rozsądku w sejmie.
Maciej Kowalski: Podczas sejmowej dyskusji nad ostatnią nowelizacją ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zgłaszał pan poprawkę, która umożliwiałaby stosowanie marihuany do celów medycznych. Poprawka została niestety odrzucona. Czy była na ten temat jakakolwiek merytoryczna dyskusja?
Marek Balicki: Początek był obiecujący. Wiele wskazywało na to, że poprawka ma szanse na przyjęcie. W ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii zawarta jest sprzeczność. Marihuana jest bowiem wpisana w dwóch różnych tabelach, tj. zarówno w tabeli zawierającej wykaz środków odurzających z grupy N-I, jak i w tabeli ze środkami odurzającymi z grupy N-IV. Z ustawy jasno wynika, że nie można być jednocześnie środkiem N-I i N-IV. Moja poprawka zmierzała do wykreślenia marihuany z tabeli N-IV, zawierającej wykaz środków, których nie wolno stosować w celach leczniczych u ludzi. Chodziło o to, aby marihuana nie była traktowana bardziej restrykcyjnie niż opioidy, które są przecież stosowane w lecznictwie, jak np. morfina. Po zgłoszeniu przeze mnie poprawki, Ministerstwo Sprawiedliwości wykazało zrozumienie i uznało, że tę sprzeczność trzeba usunąć. Nie było argumentów przeciwko przyjęciu rozwiązania, które dopuszcza stosowanie marihuany do celów terapeutycznych. Poprawka, zgodnie z procedurą sejmową, trafiła do komisji sprawiedliwości celem zaopiniowania. W komisji uzyskała poparcie. Za jej przyjęciem głosowali posłowie Platformy Obywatelskiej, w tym poseł Andrzej Czuma, były minister sprawiedliwości. Ostatecznie Platforma odstąpiła jednak od tego poparcia i na posiedzeniu plenarnym Sejmu głosowała za odrzuceniem poprawki. Moim zdaniem wyłącznie z powodów politycznych. I nie chodziło nawet o to, że poprawkę zgłosiła opozycja. Zadecydował raczej lęk przed etykietą ugrupowania promującego marihuanę, tym większy, że zbliżały się wybory parlamentarne. Więc była to po prostu chłodna polityczna kalkulacja, której ja nie akceptuję. Bo władza nie jest po to, żeby kalkulować co o niej napiszą czy powiedzą w mediach, ale po to, żeby rozwiązywać problemy.
MK: Czy oznacza to, że pod przykrywką politycznej poprawności, wśród sejmowej większości jest wola uregulowania medycznej marihuany?
MB: Nawet jeśli jest taka wola, to okazała się niezbyt silna. Ministerstwo Sprawiedliwości nie miało żadnych merytorycznych argumentów przeciwko zaproponowanemu przeze mnie rozwiązaniu. Uznało je za racjonalne, że poprawka jest potrzebna. Ale zwyciężyła hipokryzja, a właściwie uleganie narkofobii ciągle rozpowszechnionej w społeczeństwie i znacznej części elit.
MK: Czy jest szansa, że w którymś momencie doczekamy się, wzorem np. Portugalii, przeniesienia tematu polityki narkotykowej z rąk ministra sprawiedliwości do ministra zdrowia? Kwestia zapobiegania narkomanii czy medycznego wykorzystania marihuany jest przecież zagadnieniem z obszaru zdrowia publicznego.
MB: Paradoksem było, że dyskusja o stosowaniu marihuany w celach medycznych była prowadzona w komisji sprawiedliwości, a nie komisji zdrowia. Gospodarzem ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest przecież minister zdrowia, który nie powinien przekazywać swoich kompetencji Ministerstwu Sprawiedliwości. Jednak nowelizacja, o której mówimy, przygotowana w resorcie sprawiedliwości, była małym krokiem w dobrym kierunku, choć moim zdaniem za małym, aby coś rzeczywiście zmienić. Ale przynajmniej obrano właściwy kierunek. Wątpię, czy ówczesna minister zdrowia, Ewa Kopacz, zdecydowałaby się na to. Akurat w tej sprawie prof. Zbigniew Ćwiąkalski, który jako minister sprawiedliwości powołał zespół i dał inicjatywie zielone światło, był z pewnością bardziej racjonalny. Natomiast trudno powiedzieć, czy jest szansa, żeby obecne Ministerstwo Zdrowia zajęło się tymi sprawami. Jak widać, minister Bartosz Arłukowicz nie może się uporać ze spadkiem, jaki przejął po swojej poprzedniczce i ma dużo problemów, głównie z ustawą refundacyjną i ustawą o działalności leczniczej.
MK: Jak pan ocenia działania, które są obecnie podejmowane przez Ruch Palikota?
MB: Tak naprawdę to debatę o polityce narkotykowej otworzył Open Society Institute i inne organizacje pozarządowe, a także Ministerstwo Sprawiedliwości. To spowodowało, że w mainstreamowych mediach zaczęto poważnie rozmawiać na ten temat i pojawiło się dużo rozsądnych publikacji. Jeszcze 4-5 lat temu było to trudne do wyobrażenia. I dopiero do tej debaty przyłączył się, w charakterystycznym dla siebie stylu, Janusz Palikot. Na dłuższą metę jednak takie metody nie będą skuteczne. Dzisiaj potrzeba bardziej racjonalnego działania. W tych krajach europejskich, w których sprawy poszły w dobrym kierunku, np. w Portugalii, Szwajcarii, Niemczech czy nawet w Wielkiej Brytanii, działano w sposób poważny. Problemu reorientacji polityki narkotykowej nie załatwi się happeningami. Jak będzie ich za dużo, to mogą przynieść skutek przeciwny do zamierzonego. Mogą po prostu zaszkodzić liberalizacji. Uważam, że tylko większościowy mainstream może dokonać oczekiwanej przez nas zmiany, tylko on ma tyle głosów i taką siłę, aby zmienić prawo.
MK: Czy sugeruje pan, że lepiej, aby Palikot trzymał się z daleka od tematu medycznej marihuany?
MB: W żadnym przypadku. Chodzi tylko o zmianę sposobu postępowania. Teraz Janusz Palikot powinien korzystać z wiedzy ekspertów i zgłaszać konkretne projekty ustaw, mówiąc spokojnie o co chodzi. Przede wszystkim potrzebna jest inicjatywa ustawodawcza w dwóch kwestiach: depenalizacji, czyli zniesienia kary za posiadanie niewielkiej ilości na własny użytek, oraz legalizacji marihuany do celów medycznych. Najlepiej, jeśli się je rozdzieli i osobno podda pod dyskusję.
Z punktu widzenia większości użytkowników, niezwykle ważna jest depenalizacja, bo gdy nie ma zagrożenia karą, to nie ma tych wszystkich nękających działań policji. Dzisiaj, pomimo że jest możliwość umorzenia postępowania, policja nadal wykonuje wszystkie czynności. A chodzi o to, by wrócić do stanu sprzed 2000 roku, żeby funkcjonariusze nie przeszukiwali wszystkich jak leci. To jest niezwykle istotne.
Drugą ważną sprawą jest legalizacja marihuany do celów medycznych, co, jak w Kalifornii, otwiera drzwi do jej legalnego używania. Taka legalizacja byłaby przejawem pragmatycznego podejścia, którego jestem zwolennikiem. Natomiast Janusz Palikot reprezentuje podejście „rewolucyjne”. Ono ułatwia mu wprawdzie zdobycie jakiegoś poparcia w wyborach, ale nie na tyle aby osiągnąć poziom 40%, i w efekcie nie doprowadzi do zmian, o które chodzi. Nie tędy prowadzi droga do sukcesu.
MK: Wspomniał pan przypadek Kalifornii, gdzie teoretycznie stosowana tylko do celów medycznych marihuana jest w rzeczywistości dostępna bez problemu dla wszystkich. Może stąd lęk Platformy przed medyczną marihuaną, jako otwarciem furtki dla rekreacyjnego stosowania?
MB: Nie sądzę. Przecież między zgłoszoną przeze mnie poprawką a „modelem kalifornijskim” jest jeszcze długa droga. Moja propozycja była tylko pierwszym, ale koniecznym krokiem, aby marihuana mogła znaleźć się w Polsce w legalnym obrocie.
MK: Czy zastosowanie w tym celu może mieć procedura importu docelowego?
MB: To ciekawe pytanie. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadza zakaz w sposób niebudzący wątpliwości. Dlatego tak ważne jest, aby usunąć tę przeszkodę prawną. Z kolei procedura importu docelowego dotyczy leków, które nie są w Polsce dopuszczone do obrotu. Zatem, co do zasady, mogłaby zostać wykorzystana do sprowadzenia marihuany do celów medycznych, gdyby nie zapisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Dzisiaj wydaje się, że na ich podstawie taki produkt zostanie zatrzymany na granicy. Tak samo dotyczy to wszelkich produktów zawierających substancje zakazane, w tym leków zawierających syntetyczne THC. W tej sprawie powinno się wypowiedzieć Ministerstwo Zdrowia i Główny Inspektor Farmaceutyczny. Każdy obywatel ma prawo skierować do tych dwóch instytucji pytanie o możliwość importu marihuany, a uzyskaną odpowiedź należałoby traktować jako rozstrzygającą.
MK: Mówił pan o sprzeczności wewnątrz ustawy. Czy nie ma sprzeczności pomiędzy ustawą o przeciwdziałaniu a innymi aktami, np. art. 68.1 Konstytucji, który mówi, że każdy ma prawo do ochrony zdrowia?
MB: Moim zdaniem zakaz stosowania marihuany w celach leczniczych jest niezgodny z Konstytucją. To jest dla mnie jasne. Jeśli są przesłanki do tego, żeby jakąś substancję czy produkt pochodzenia roślinnego stosować do celów leczniczych, to państwo nie ma uprawnień do wprowadzania zakazu. Może jedynie wprowadzać jakieś ograniczenia, jak to zresztą dzieje się w przypadku leków. Ustawa w tym punkcie jest zatem niezgodna z Konstytucją. Pozostaje zaskarżenie załącznika do ustawy do Trybunału Konstytucyjnego. Niestety u nas w niektórych sprawach, zwłaszcza w tzw. ideologicznych, wyroki Trybunału były zaskakujące, więc mniej ryzykowna droga to wykreślenie sprzeczności w ustawie w wyniku inicjatywy ustawodawczej.
MK: Czy zakaz nie narusza też przepisów unijnych, które mówią o swobodzie przepływu towarów pomiędzy państwami członkowskimi? Jeżeli w Niemczech pacjent ma prawo legalnie zaopatrzyć się w medyczną marihuanę, czy zatrzymywanie go na granicy nie narusza ducha wspólnoty europejskiej?
MB: Nie, tutaj niestety państwo ma prawo tego typu ograniczenia wprowadzać. Natomiast, jak przed chwilą powiedziałem, zakaz używania marihuany do celów medycznych jest moim zdaniem niezgodny z naszą Konstytucją.
MK: Problemem jest zawsze dostępność marihuany w celach medycznych – wymaga nawiązywania kontaktów ze światem przestępczym, wiele do życzenia pozostawia też jakość czarnorynkowej marihuany. Wiele dolegliwości, których leczenie może być wspomagane przez marihuanę, dotyczy osób w podeszłym wieku. Mało który emeryt ma zaprzyjaźnionego dilera.
MB: I na tym polega problem. Restrykcyjna polityka najmocniej uderza zawsze w najsłabszych. Nawet, jeśli osoba taka zwróci się do lekarza i zapyta o możliwość wykorzystania marihuany, lekarz nie ma żadnej możliwości, żeby jej pomóc. Natomiast pacjent może złożyć skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego, jeśli uzna, że ustawa ogranicza jego prawa i wolności. Kwestia pozbawienia przez ustawę możliwości stosowania marihuany w celach leczniczych niewątpliwie wyczerpuje te przesłanki.
MK: Niedopuszczenie do stosowania marihuany w celach leczniczych może leżeć w interesie koncernów farmaceutycznych, produkujących leki, które z powodzeniem mogą zostać zastąpione przez kwiatostany konopi. Czy na kształt ustawy mieli wpływy lobbyści firm farmaceutycznych?
MB: Niczego nie można wykluczyć, ale nie sądzę. Tutaj należy winić nawiedzonych, walczących ze wszystkim narkofobów i polityków, którzy chcą się im przypodobać.
MK: Czy po wyborach coś się zmieniło? Czy możemy liczyć na dalsze, bardziej odważne kroki w kierunku racjonalizacji polityki narkotykowej?
MB: Na SLD chyba nie ma co liczyć. Ze zwolenników liberalnych rozwiązań został tylko Ryszard Kalisz. Zabrakło paru posłów z poprzedniej kadencji i jest problem. Leszek Miller jest w tej sprawie konserwatywny, jego sprzeciw rzeczywiście wynika z przekonań. Janusz Palikot jest oczywiście w awangardzie, ale minęło już kilka miesięcy a wciąż nie widać konkretnych projektów. Martwi mnie to, gdyż w tej sprawie nie potrzeba dużo pracy, ale trzeba mieć jakiś plan działania. Tych, którzy teraz są w Sejmie i uważają, że potrzeba nam racjonalnej polityki narkotykowej, czyli polityki opartej na faktach a nie mitach, namawiam do zgłaszania konkretnych pomysłów. Ale, jak już wspomniałem, podzielonych na poszczególne kwestie. Warto zacząć od dopuszczenia stosowania marihuany do celów leczniczych, zgłaszając tę kwestię jako osobną poprawkę w formie projektu nowelizacji ustawy.
MK: Wracając do pani marszałek – jak osoba, która oburzona zakazem palenia papierosów w miejscu publicznym, nazywając go atakiem na jej osobistą wolność, może tak ostro krytykować jakiekolwiek próby liberalizacji prawa narkotykowego, nie widząc w prohibicji naruszania czyjejkolwiek wolności?
MB: No właśnie. To niepoważne, obliczone na poklask części opinii publicznej. Zmorą naszego życia politycznego są takie populistyczne wypowiedzi pozbawione głębszej refleksji. Dziwi mnie to tym bardziej, że Ewa Kopacz jest lekarzem, a lekarz zawsze powinien ludziom pomagać.
MK: Czy błąd w ustawie nie powoduje jej nieważności?
MB: Obowiązuje zasada domniemania konstytucyjności ustaw uchwalanych przez parlament. Ustawa może zostać uznana za niezgodną z Konstytucją w wyniku wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Zatem, jeśli parlament uchwali, że 2 + 2 = 7, to dopóki nie zostanie to zakwestionowane przez TK, dopóty będzie prawem.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:23, 30 Maj '12
Temat postu:
Prezes Wolnych Konopi zostanie Posłem?
Wszyscy pamiętają, jakie straty w kieszeni narkotykowych mafiozów spowodowało pojawienie się sklepów z dopalaczami. Po nierównej walce, liczne punkty sprzedaży zostały przez rząd zlikwidowane, a bossowie narkobiznesu odetchnęli z ulgą. Na horyzoncie pojawiło się jednak nowe zagrożenie. W związku ze zbliżającymi się wyborami do Parlamentu Europejskiego, realną szansę na zdobycie euromandatu ma Wanda Nowicka z Ruchu Palikota. Jeśli to się stanie to na jej miejsce wejdzie Prezes Wolnych Konopi Andrzej Dołecki.
Już zostały podjęte odpowiednie działania, których celem jest nie dopuszczenie do tego, bijącego w żywotne interesy narkobiznesu wydarzenia. W dniu 1 maja 2012 Andrzej został aresztowany, a powodem tego wydarzenia były, złożone prawdopodobnie pod naciskiem, lub propozycją współpracy, zeznania dwóch producentów marihuany, od których Andrzej kupował towar. Oficjalny zarzut to, zagrożony karą do 12 lat więzienia, udział w obrocie środkami odurzającymi.
Andrzej siedzi w więzieniu, a w dniu wczorajszym Sąd Karny Odwoławczy odrzucił zażalenie na zastosowany wobec niego areszt.
Żeby było ciekawiej, producenci narkotyków są już na wolności w przeciwieństwie do Prezesa Wolnych Konopi,
co tylko potwierdza postawioną tezę, że nie oni są zagrożeniem dla władzy, ale właśnie Andrzej.
Jeśli zostanie on ukarany, a są na to niezerowe szanse,
to posłem nie zostanie a nikt tak jak on nie potrafi przekonywać innych,
w tym opinii publicznej do swoich racji.
Opracowanie: futszaK
Źródło: Media RP
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:37, 26 Sie '12
Temat postu:
Po przeczytaniu tego co poniżej
to według mego rozeznania agent Tomek -poseł Tomasz Kaczmarek popełnił przestępstwo
i prokuratura powinna wnieść o uchylenie mu immunitetu i postawieniu wszczęcia śledztwa , ORAZ NA PODSTAWIE MATERIAŁU - postawić stan oskarżenia !
Czy dziwię się postępowaniu agenta Tomka?
Nie. To typowy przypadek ludzi którzy uważają, że "nie ma ludzi niewinnych, a są tylko źle przesłuchani".
Oraz "anonimowy donos to też dowód!".
Nic dziwnego.
Agent Tomek to wybraniec ludu i pieszczoch PIS , czyli prawa i sprawiedliwości bez etyki i odrobiny przyzwoitości
"Są kraje gdzie nawet tępy głupek może zostać posłem.
"W naszym kraju nie jest dopuszczalny fakt , że do tak dużej stacji
zaprasza się człowieka z mentalnością sowieckiego prokuratora Wyszyńskiego ,
który publicznie szkaluje podejrzanego zanim został on skazany
prawomocnym wyrokiem sądowym.
Nie musi stok rozróżniać między podejrzanym oskarżonym, a skazanym prawomocnym wyrokiem
Jeśli jednak ktoś tego nie rozróżnia i szkaluje to popełnia przestępstwo.
Czekam na proces agenta Tomka za szkalowanie lidera „Wolnych Konopii” Andrzeja Dołeckiego,
bo jego zachowanie jest plugawe i ohydne , a postępowanie takie jest karalne."
„W jaki sposób ma postępować matka, która będzie chciała ustrzec dziecko
przed sięganiem po alkohol,
kiedy jak donoszą media tego typu patologiczne zachowania prezentował agent Tomek
który chlał alkohol i po wzbogaceniu go z treścią żołądkową i dla fantazji obrzygiwał sobie nim buty , a teraz jest on
promowany na łamach stacji?”"
We wczorajszym programie TVN24 lider „Wolnych Konopii” Andrzej Dołecki
wystąpił z rekwizytem – woreczkiem z substancją przypominającą
marihuanę. Czy na antenie stacji mogło zatem dojść do promocji narkotyków?
Takiego zdania jest Tomasz Kaczmarek. Poseł PiS zadzwonił po programie
na policję, informując o możliwości popełnienia przestępstwa. „Jest to
niedopuszczalne, by w tak bezczelny sposób promować w Polsce to, co jest
nielegalne” – mówi poseł PiS.
Kaczmarek poinformował także, że dziś rano złożył pismo do Prokuratora
Generalnego. „Chciałbym, by wyjaśniono co się z tym stało. Nie jest
dopuszczalnym fakt, że do tak dużej stacji zaprasza się przestępcę. Ten
pan ma postawione zarzuty karne w związku z nielegalnym posiadaniem
narkotyków w ilości 3 kg” – podkreśla Kaczmarek.
Poseł PiS domaga się ujawnienia zawartości torebki przyniesionej przez
Dołeckiego do studia telewizyjnego. Podkreśla, że do takich sytuacji jak
wczorajsza nie powinno dochodzić w telewizji.
„W jaki sposób ma postępować matka, która będzie chciała ustrzec dziecko
przed sięganiem po narkotyki, kiedy tego typu patologiczne zachowania są
promowane na łamach stacji?” – pyta Kaczmarek.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:21, 28 Sie '12
Temat postu:
Pobity za narkotyki, których nie miał
41 minut temu
W Poznaniu funkcjonariusze Policji zatrzymali w piątek trzech nastolatków,
których podejrzewali o posiadanie narkotyków.
Chłopcy zostali pobici i skopani, jeden z nich ma złamaną nogę - podaje "Gazeta Wyborcza".
17-letni Borys, któremu funkcjonariusze złamali kość piszczelową twierdzi,
że najpierw jakiś mężczyzna próbował sprzedać im narkotyki, później pytał ich o innych dilerów.
Gdy chłopcy nie chcieli podać żadnych informacji, zaczął się koszmar.
Dwóch 16-latków i 17-latka wciągnięto do srebrnego busa i zadawano kolejne pytania.
Gdy funkcjonariusze nie otrzymywali satysfakcjonujących odpowiedzi, zaciągnęli Borysa do pobliskiej bramy.
Tam plując na niego, skopali go i przypalali jego ciało papierosami.
Oferowali mu też 100 zł za informacje o dilerach - czytamy na stronie "Gazety Wyborczej".
==
Tak wygląda technologia produkcji przestępców!
Następnie, razem z kolegami przewieziono go na komisariat. Nastolatkom nie zostały postawione żadne zarzuty, bo narkotyków nie posiadali. Zdaniem komendanta Przemysława Marciniaka, za pobicie funkcjonariusze powinni odpowiedzieć.
Miejscowa prokuratura wszczęła postępowanie w tej sprawie.
("Gazeta Wyborcza"/EG)
==================================
Mamy państwo prawa
Moim zdaniem psy powinien wyłapać hycel a właściciela czyli komendanta
powinno się posadzić za trzymanie szczególnie niebezpiecznych psów bez nadzoru
Oczywiście wszyscy powinni być pozbawieni prawa do emerytury,
bo jeśli nie zostaną to znaczy , że wszyscy podatnicy i płatnicy ZUS są współwinni , bo finansują zbrodniczą organizację.
Sąd powinien z automatu unieważnić wszystkie wyroki,
bo były prowadzone w oparciu o "dowody" uzyskane w wyniku działalności tej organizacji przestepczej
Ciekawe co na to nasz Pogromca Razwiedki Obcej , -pan Redaktor Stanisław M.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:54, 30 Sie '12
Temat postu:
Delegalizacja alpinizmu,
bo alpinizm bardziej uzależnia
i jest bardziej niebezpieczny od marihuany
===============================================
No i cały czas delegalizacja tego co Chrystus robił z wody
==================================================
Dlaczego w Polsce nie da się legalnie produkować wina?
Polska nie jest i pewnie nigdy nie będzie potentatem w produkcji win, zapewne daleko nam do takich winiarskich potęg jak Francja, Włochy czy Hiszpania. Jednak i u nas są takie regiony, gdzie są całkiem niezłe warunki do uprawy winorośli np. województwo dolnośląskie, małopolskie, lubelskie, lubuskie czy podkarpackie. Mimo to wciąż trudno spotkać w sklepach polskie wina. Nic jednak w tym dziwnego. Polskie prawo jest tak restrykcyjne, że niemalże uniemożliwia prowadzenie legalnej działalności w tej branży.
Polski Instytut Winorośli i Wina szacuje, że w naszym kraju jest nawet 100 tys. hektarów ziemi, na których można by założyć winnicę a co za tym idzie dać zatrudnienie tysiącom osób. Mimo że w Polsce funkcjonuje aż 500 winnic, to tych sprzedających legalnie wino jest zaledwie garstka. Pozostałe produkują trunek na własne potrzeby lub zasilają szarą strefę.
Według Marka Jarosza z PIWW obecnie obowiązujące przepisy sprzyjają wielkim koncernom [ależ zaskoczenie! - admin], natomiast małe winnice praktycznie nie mają możliwości produkowania wina na sprzedaż. Przyczyną jednak nie jest wysokość akcyzy (1 zł. za butelkę), a skomplikowane procedury administracyjne. Ministerstwo Finansów twierdzi tymczasem, że pewne ustępstwa zostały już poczynione. W ustawie o podatku akcyzowym, która weszła w życie 12 maja 2011 roku, w artykule dotyczącym wyrobu i rozlewu wyrobów winiarskich, obrocie tymi wyrobami i organizacji rynku wina jest zapis, który mówi, że ci, którzy rocznie produkują mniej niż 1000 hektolitrów wina z własnych upraw nie są zobowiązani prowadzić działalności w składzie podatkowym.
Winiarze twierdzą, że to ustępstwo nic tak naprawdę nie zmienia, ponieważ podlegają szczególnemu nadzorowi podatkowemu zwanemu kontrolą akcyzową. W ramach tego nadzoru służby celne posiadają bardzo szerokie uprawnienia pozwalające im ingerować w działalność przedsiębiorców, np. mogą robić niezapowiedziane kontrole, mają wgląd we wszystkie operacje a nawet mogą nakazać wstrzymanie czynności. Ministerstwo Finansów jest niechętne wszelkiej liberalizacji przepisów zwłaszcza dla branży alkoholowej.
Jak to wygląda w praktyce? Przykładowo, chcę zebrać winogrona, więc trzy dni wcześniej powiadamiam o tym urząd celny. O wyznaczonym czasie w moim gospodarstwie zjawia się funkcjonariusz celny, żeby nadzorować zbiór. Jednak tego dnia zaczyna padać deszcz, który uniemożliwia zbiór. Następnego dnia, choćby świeciło słońce, nie mogę rozpocząć prac, ponieważ muszę ponownie zawiadomić o tym urząd celny z trzydniowym wyprzedzeniem – opisuje Marek Jarosz. Co więcej okazuje się, że nawet sposób przenoszenia pojemników z winem z jednego pomieszczenia do drugiego również interesuje służby celne i należy je o tym informować.
Produkowanie podobnych przepisów zakrawa już na nękanie uczciwych ludzi. Obecna władza najwyraźniej się w tym specjalizuje. Polska jak widać nie jest krajem dla przedsiębiorców.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:03, 31 Sie '12
Temat postu:
Trzeba to wysłać posłom , może zdelegalizują
Glutaminian sodu? -Przecież to zwykły dopalacz!
!
===========================
Glutaminian sodu - smaczny ale czy bezpieczny?
Marzena Gwoździk 30.04.2012,
Artykuł zawiera informację o szkodliwości glutaminianu sodu na nasze zdrowie. Jako dodatek do żywności jest przyczyną bardzo wielu chorób.
Glutaminian sodu to organiczny związek chemiczny, sól sodowa kwasu glutaminowego, coraz częściej stosowany w produktach żywnościowych, kryjący się pod oznaczeniem kodowym E 621.
Od dawien dawna dalekowschodnia kuchnia używała wodorost listownicę japońską (Laminaria japonica) jako składnik potraw. W 1908 r. japoński uczony prof. Kikunae Ikeda wyizolował z listownicy związek chemiczny nadający jej niepowtarzalny smak – kwas glutaminowy. Smak ten nazwano umami. Wkrótce zaczęto produkować oczyszczony glutaminian sodu jako przyprawę znaną na wschodzie pod nazwą Aji-no-moto (czyli „istota smaku”).
Glutaminian sodu jest jedną z najważniejszych substancji w chemii spożywczej. Wydobywa i wzmacnia smak zup instant, gotowych dań np. gorący kubek, jest dodatkiem prawie każdej przyprawy np. curry, przyprawa do kurczaka, możemy go znaleźć także w konserwach rybnych i prawie każdym produkcie, który po rozrobieniu posiada intensywny smak i zapach.
Sam kwas glutaminowy na skalę przemysłową Otrzymuje się m.in. poprzez hodowlę bakterii z rodzaju Corynebacterium Glutamicum, Brevibacterium, Microbacterium. Roczna produkcja glutaminianu sodu wynosi oko%o 400 tys. ton.
Naturalnie wolny glutaminian sodu występuje na ogół w ilościach nie większych niż 0,1 g/100 g w produktach spożywczych. Jednak w takich produktach jak pomidory czy sery może go być nawet od 0,25-0,6 g/100 g. W celu wzmocnienia smaku dodaje się go w ilościach 0,2-0,8 g/100 g produktu.
W Unii Europejskiej glutaminian sodu zalegalizowany jest pod nazwą kodową E 621. Amerykańska organizacja FDA (Food and Drug Administration – zajmująca się badaniem i dopuszczaniem żywności i leków) zapewnia, że jest on bezpieczny. Natomiast pojawia się coraz więcej bardzo niepokojących informacji odnośnie szkodliwości glutaminianu, nadal jednak nie ma niezbitych dowodów pozwalających na wycofanie bądź ograniczenie stosowania tej substancji. Powinno się przeprowadzić więcej badań, które są bardzo kosztowne – i jak zwykle nie ma chętnych na sponsorowanie – nie wyłoży ich na pewno przemysł spożywczo-chemiczny, który zarabia na nim astronomiczne kwoty pieniędzy.
Według badaczy z Uniwersytetu w Północnej Karolinie dieta bogata w glutaminian zwiększa ryzyko wystąpienia nadwagi i otyłości nawet o 3 razy. Badania przeprowadzono na Chińczykach, ponieważ w tej części świata jest największe spożycie glutaminianu (dotyczy to również amatorów kuchni chińskiej). Badanych podzielono na grupy i określono czy w danej grupie był spożywany glutaminian i jeżeli tak to, w jakiej ilości. W grupie gdzie było największe spożycie glutaminianu sodu, pomimo stosowania diety pozbawionej niezalecanych w prawidłowym odżywianiu produktów otyłość lub nadwaga występowały 3-krotnie częściej w porównaniu z tymi, którzy glutaminianu sodu nie stosowali lub stosowali w bardzo małej ilości. Wnioski te potwierdziły wcześniej wykonywane badania, ale z udziałem zwierząt.
Udowodniono (Zakład Fizjologii na AWF w Warszawie), że glutaminian sodu przyjmowany nawet w małych ilościach powoduje niekorzystny wpływ na przewodnictwo nerwowo-mięśniowe! Substancja ta uznawana jest za przyczynę tzw. „syndromu chińskiej restauracji”, choroby związanej z nadmiernym spożyciem glutaminianu i nadwrażliwości na niego. Objawy to zawroty głowy, palpitacje serca, nadmierną potliwość, uczucie niepokoju. Jednak dokładna weryfikacja nie potwierdziła takiego działania glutaminianu.
Kolejni badacze zasugerowali, iż glutaminian wpływa niekorzystnie na układ limbiczny powodując sztuczny apetyt, nadmierne pocenie się, reakcje stresowe, jak bóle żołądka, podwyższone ciśnienie krwi, kołatanie serca oraz migreny. Percepcja zmysłowa oraz zdolność uczenia się i koncentracji po konsumpcji glutaminianu jest wyraźnie ograniczona przez kilka godzin. U alergików glutaminian może wywołać atak epileptyczny, a nawet paraliż układu oddechowego.
Doświadczenia przeprowadzone na szczurach, którym podawano glutaminian w diecie, pokazały uszkodzenia mózgu u wszystkich zwierząt, a u ciężarnych szczurów embriony nie były w stanie wytworzyć sprawnie funkcjonującego systemu nerwowego. Młode nie byłyby w stanie przeżyć na wolności. Przy poważnych uszkodzeniach mózgu jak udar, glutaminian także jest obecny (na razie to tylko spekulacje, że wydzielając się niszczy komórki).
Glutaminian jest także szkodliwy dla oczu. Ten fakt potwierdzili naukowcy z Uniwersytetu Hirosaki w Japonii (Prof. Dr. Hiroshi Ohguro) według gazety New Scientist. W doświadczeniach na szczurach udowodniono, że żywność o wysokiej zawartości Glutaminianu trwale uszkadza siatkówkę i może doprowadzić do utraty wzroku. Prof. Hiroshi Ohguro potwierdził, że w ramach badań stosował duże dawki, niemniej glutaminian potrafi się odkładać i kumulować w organizmie, a jego szkodliwe działanie może być opóźnione latami. Może to być wyjaśnieniem fenomenu, dlaczego tak wiele pacjentów we wschodniej Azji choruje na specjalną formę jaskry (Glaukomia) bez typowego podwyższonego ciśnienia w oku.
Próbuje się też udowodnić, że glutaminian w nadmiernych ilościach w diecie może też sprzyjać powstawaniu: bólów migrenowych, alergii, osłabienia, czy astmy.
Reasumując, wielu badaczy przedstawia wyniki swoich badań, lecz najczęściej są to badania na małą skalę ze względu na ogromne koszty. Natomiast placówki państwowe nie kwapią się do sprawdzania takich teorii i wyników badań, ze względu na nacisk ze strony przemysłu spożywczo-chemicznego i brak środków finansowych. Zresztą, kto przy zdrowych zmysłach będzie „kopał dołki” pod wielkimi międzynarodowymi firmami obracającymi nieprzyzwoicie wielkimi kwotami pieniędzy? Gdyby badania państwowe na wielką skalę pokazały szkodliwość glutaminianu sodu, byłby to ogromny cios dla przemysłu spożywczego. Zauważmy, że większość gotowych produktów kupujemy, ponieważ są smaczne, pięknie i intensywnie pachną, a co by się z nimi stało, gdyby usunięto z nich wzmacniacze smaku i zapachu? Otóż większość tych produktów byłaby mdła i bez smaku i musiałaby się na dobre zaprzyjaźnić ze sklepową półką. No, więc powstaje pytanie: i co dalej? Możemy wierzyć w przedstawione przez naukowców badania bądź uznać, że przemysł dba o nasze zdrowie i glutaminian jest na pewno bezpieczny. Ani jedna, ani druga opcja nie jest idealna. Zignorowanie tych badań może się okazać w przyszłości bardzo niekorzystne dla zdrowia, od czego nie będzie odwrotu, z drugiej strony nie można popadać w skrajność i jeść tylko nieprzyprawione produkty. Więc optymalną opcją jest zacząć zwracać uwagę na to, co jemy czytając etykiety produktów spożywczych i np. zamiast wybrać przyprawę curry z glutaminianem można wybrać np. zioła prowansalskie, oregano lub inną przyprawę niezawierającą substancji wzmacniającej smak i zapach. Należy także wziąć pod uwagę fakt, iż glutaminian nie jest jedyną substancją chemiczną stosowaną w przemyśle spożywczym. Nawet, jeżeli informacje o jego szkodliwości są przesadzone, to i tak całość chemii spożywczej może wyrządzić całkiem spore spustoszenie w naszym organizmie. Najczęściej zaczyna się od rozregulowania pracy np. alergia, arytmia, cukrzyca, do tego dołóżmy np. przewlekłe stosowanie leków syntetycznych i stan się pogarsza z roku na rok. Dlatego powinniśmy zacząć zwracać uwagę na to, co jemy i starać się, chociaż zmniejszyć spożycie wysoko przetworzonych produktów takich jak zupy, sosy instant, dania ze słoików, konserwy itp. Natomiast starać się zwiększyć spożycie warzyw i owoców i samemu przygotowywać potrawy (używając przy tym przypraw niezawierających wzmacniaczy smaku i zapachu). Pamiętajmy jak powiedział Hipokrates „Jesteś tym, co jesz” tak, więc lepiej wbudowywać w swój organizm witaminy i minerały naturalne a nie chemiczne składniki wzmacniające smak i zapach jak glutaminian sodu czy inną chemię zastępującą aromaty naturalne, które po wielu latach mogą zagrozić naszemu zdrowiu a nawet życiu.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:21, 06 Paź '12
Temat postu:
Znam przypadki , że po ostatnim namaszczeniu następowały zgony.
Czyżby ustawodawca zmierzał do tego ,
że ostatnie namaszczenie będzie też zdelegalizowane
Opublikowano: 04.10.2012 | Kategorie: Prawo, Wiadomości ze świata, Zdrowie
Rada miejska Los Angeles uchyliła zakaz prowadzenia sklepów, w których sprzedaje się marihuanę do celów medycznych.
Funkcjonowanie podobnych sklepów jest sprzeczne z prawem federalnym Stanów Zjednoczonych. W lipcu rada miejska zdelegalizowała sklepy z marihuaną, ale zezwoliła pacjentom grupowo uprawiać marihuan pod warunkiem, że każda taka grupa będzie się składać z nie więcej niż trzech osób.
Jednak zakaz prowadzenia sklepów z marihuaną w Los Angeles został uchylony, ponieważ jego przeciwnicy zamierzali przeprowadzić w przyszłym roku referendum w tej sprawie i, sądząc po sondażach, mogli wygrać.
Źródło: Głos Rosji
========================================================
Ponieważ po marihuanie nikt nie umarł to:
05 października 2012, 17:08
Zmarła po narkotykach. Jej chłopak stanie przed sądem
Foto: Maciej Wężyk / TVN 24 Jakub K. nie przyznał się do nieumyślnego spowodowania śmierci
Student jednej z krakowskich uczelni odpowie przed sądem za posiadanie narkotyków oraz nieumyślne spowodowanie śmierci swojej dziewczyny. Kobieta zmarła po zażyciu tabletek z substancjami psychotropowymi, które podał jej Jakub K.
- Akt oskarżenia przeciwko Jakubowi K. został skierowany do sądu - podała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Krakowie, Bogusława Marcinkowska.
Do wydarzenia doszło w grudniu zeszłego roku. W wynajmowanym przez studentów mieszkaniu w Krakowie, 23-letni Jakub K. podał swojej dziewczynie tabletkę zawierającą pochodne amfetaminy. Po kilku godzinach razem zażyli kolejne pigułki.
Następnego dnia dziewczyna źle się poczuła i nie poszła do pracy. Po południu Jakub K. znalazł jej ciało na podłodze.
Biegli stwierdzili, że zgon był wynikiem niewydolności wielonarządowej, spowodowanej lekiem z substancją psychotropową. Podczas kontroli, policjanci znaleźli w mieszkaniu studentów 13 gramów marihuany i ponad 70 sztuk tabletek psychotropowych.
Grozi mu łącznie 15 lat pozbawienia wolności
23-latek przyznał się do posiadania narkotyków i podania psychotropów dziewczynie. Nie uznał jednak swojej winy w nieumyślnym spowodowaniem śmierci. Skorzystał także z prawa do odmowy wyjaśnień w tym zakresie.
Za posiadanie znacznej ilości narkotyków Jakubowi K. grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności. Nieumyślne spowodowanie śmierci zagrożone jest karą do 5 lat pozbawienia wolności.
Autor: dar//bgr / Źródło: PAP
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Israel pushing ahead in medical marijuana industry November 2, 2012 by Lauren E. Bohn in Medications Israel pushing ahead in medical marijuana industry Enlarge In this photograph made on Thursday, Nov. 1, 2012, an Israeli woman works at Tikkun Olam medical cannabis farm, near the northern Israeli city of Safed, Israel. Marijuana is illegal in Israel but medical use has been permitted since the early nineties for cancer patients and those with pain-related illnesses such as Parkinson's, Multiple Sclerosis, and even post-traumatic stress disorder. (AP Photo/Dan Balilty) (AP)—Moshe Rute survived the Holocaust by hiding in a barn full of chickens. He nearly lost the use of his hands after a stroke two years ago. He became debilitated by recurring nightmares of his childhood following his wife's death last year. Ads by Google Exercise Your Brain - Games You Didn't Know Existed to Fight Brain Decline and Aging. - www.lumosity.com Kibbutz Israel Hotels - Low prices, great range of hotels Online kibbutz hotel reservations! - Come2israel.com/Kibbutz_Israel "But after I found this, everything has been better," said the 80-year-old, as he gingerly packed a pipe with marijuana. Rute, who lives at the Hadarim nursing home outside of Tel Aviv, is one of more than 10,000 patients who have official government permission to consume marijuana in Israel, a number that has swelled dramatically, up from serving just a few hundred patients in 2005. The medical cannabis industry is expanding as well, fueled by Israel's strong research sector in medicine and technology—and notably, by government encouragement. Unlike in the United States and much of Europe, the issue inspires almost no controversy among the government and the country's leadership. Even influential senior rabbis do not voice any opposition to its spread, and secular Israelis have a liberal attitude on marijuana. Now, Israel's Health Ministry is considering the distribution of medical marijuana through pharmacies beginning next year, a step taken by only a few countries, including Holland, which has traditionally led the way in Europe in legalizing medical uses of the drug. Marijuana is illegal in Israel but medical use has been permitted since the early 1990s for cancer patients and those with pain-related illnesses such as Parkinson's, multiple sclerosis, and even post-traumatic stress disorder. Patients can smoke the drug, ingest it in liquid form, or apply it to the skin as a balm. In stark contrast, medical use is still hotly contested in the United States, with only 17 states and Washington, D.C. permitting medical marijuana for various approved conditions. The U.S. Drug Enforcement Administration says smoked marijuana is not medicine, and "has not withstood the rigors of science." In Europe, Spain, Germany and Austria have allowed or decriminalized some degrees of medical marijuana use. Ads by Google Cancer Research Reagents - 500 Cancer Biomarkers, Antibodies, ELISA Kits,cDNA,Affordable Reagents - www.sinobiological.com Israel pushing ahead in medical marijuana industry Enlarge In this photograph made on Tuesday, Oct. 30, 2012, Rivke Holop, 85, eats medical cannabis at the old age nursery home in kibbutz Naan next to the city of Rehovot, Israel. Marijuana is illegal in Israel but medical use has been permitted since the early nineties for cancer patients and those with pain-related illnesses such as Parkinson's, Multiple Sclerosis, and even post-traumatic stress disorder. (AP Photo/Dan Balilty) The numbers of patients authorized to use marijuana is Israel is still far lower than those in the U.S. states where it is legal. Colorado, for example, has 82,000 registered users in a population of 5 million, compared the 10,000 in Israel, a country of 8 million people. But Israelis seem enthusiastic about moving the industry forward. "When push comes to shove, and people see how suffering people are benefitting, I'm sure everyone will get behind it," said Yuri Edelstein, Israeli Minister of Public Diplomacy, as he toured Israel's largest marijuana growing farm, Tikun Olam, on Thursday and lauded the facility as an example of Israel's technological and medical advancements. The Hadarim nursing home, which encourages medical marijuana use, gives its patients cannabis produced at Tikun Olam farm, tucked away on nearly 3 acres in the picturesque Galilee region. The company, one of around eight government-sanctioned grow-operations in Israel, distributes cannabis for medical purposes to almost 2,000 Israeli patients who have a recommendation from a doctor. The cannabis can be picked up at the company's store in Tel Aviv, or administered in a medical center.
Cannabis jedynym lekiem, pomylone diagnozy, wlasny ogród w Berlinie
Herpes simplex definiowany jest jako zbiór zakażeń wywoływanych przez Herpes simplex Viren. Należą do nich , w szczególności warg lub opryszczka narządów płciowych (Herpes labialis und Herpes genitalis), Potocznie używane: opryszczka.
Formami zarażeń różnych wirusów opryszczki simplex są dwa różne gatunki, różnią się one nieznacznie w zakresie objawów i lokalizacji choroby.
Po zainfekowaniu do organizmu i lokalizacji objawów choroby, wyróżnia się różne formy HSV , które przedstawiają najważniejsze: Herpes simplex labialis (opryszczka wargowa) i Herpes simplex genitalis (opryszczka narządów płciowych).
Oprócz tych form, istnieją również wirus opryszczki ludzkiej 8 (HHV-8, nazywany mięsakiem Kaposiego wirusa Herpes Kaposi-Sarkom-Herpesvirus, KSHV)
Po (nawet bez objawów) zakażeniu , wirus pozostaje w stanie spoczynku (latencji) zawsze będzie żył w organizmie, i jest znany jako przetrwałe zakażenie.
Tą wytrwałość można znaleźć u wszystkich członków rodziny,Herpesviridae.
Terapii zakażeń HSV nie może zatrzymać! Zapobiega replikacji wirusa i reaktywacji w fazie uśpionej.
W ciężkich zakażeniach HSV jeśli pacjenci nie reagują w sposób znaczący w ciągu kilku dni leczenia przeciwwirusowego z acyklowir, powinien być układ odpornościowy.
Oprócz przeciwwirusowe acyklowirem i penciclovir i innych, a nawet rzadko tromantadine jest używany. To jest lek przeciwwirusowy z grupy analogów nukleozydów stosowany w leczeniu zakażeń wirusem opryszczki zwykłej.
Jego Najczęstsze działania niepożądane to choroby alergiczne skóry.
Uogólnione zakażenie wirusem opryszczki zwykłej 1,2 jest bardzo poważna i wymaga pilnego leczenia. A jego Sczczepem jest HHV-8 Humane Herpes Virus 8 często też jako Kaposi-Sarkom-Herpesvirus ( KSHV Miesak Kaposiego virusa Opryszczki) nazywanego.
HHV-8 zostało odkryte w 1994 przez grupę amerykańskich wirusologów Patrick S Moore i jego żony Yuan Chang, Columbia University. Posługiwali się oni specjalną metodą PCR analizy reprezentacyjne różnica (representational difference analysis).
Tak więc wykrycie wirusa opryszczki, jak sekwencje DNA w tkankach mięsaka Kaposiego, które były pobrane od pacjentów zakażonych HIV szybko stało się jasne, że jest to nowy, nieznany wcześniej rodzaj opryszczki.
Od czasu odkrycia wirusa HIV w 1980 roku Patrick S Moore i Yuan Chang zauważyli, że pacjenci chorzy na AIDS często rozwijają niektóre nowotworowy, było to szczególnie zauważalne w mięsaku Kaposiego, który był przed pandemią HIV bardzo rzadkim nowotworem skóry.
Transmisja HHV-8 może - jak w przypadku innych wirusów opryszczki - może być przekazywana zapośrednictwem śliny i innych wydzielin ciała:
- bezpłciowe zakażenie : kontakt ze śliną poprzez pocałunek, z matki na dziecko podczas przeżówania pokarmu w Afryce.
Płciowe zakażenie całowaniem będzie wytłumaczalne , dlaczego kobiece prostytutki prawie nigdy nie cierpią z powodu AIDS wywołanego mięsakiem Kaposiego.
Nosicielstwo HHV-8 jest zapewnione w rozwoju następujących chorób:
- Kaposi-Sarkom
- tzw chłoniaka Lymphom surowiczy jam ciała (opłucnej, osierdzia, jamy otrzewnowej;
- jamy ciała opartych na chłoniaku lub pierwotnym chłoniakiem opłucnej (PEL))
- niektórych form choroby wieloośrodkowych Castlemana
HHV-8 należy wraz z wirusem zapalenia wątroby typu B (HBV), wirus zapalenia wątroby typu C (HCV), wirus Epsteina-Barr (EBV), wirusa brodawczaka ludzkiego (HPV) i Human T-limfotropowym typu 1 do grupy rakotwórczych wirusów , które są odpowiedzialne na całym świecie od 10 do 15 procent wszystkich nowotworów.
HHV-8 sprawia, że wirus może mieć wpływ w skomplikowany sposób na zachowanie komórek. Indukowania nowotworu są przyporządkowane do tych genów wirusa.
Podobnie jak wszystkie wirusy opryszczki HHV-8 ma zdolność do opóźnienia, to znaczy, wirus może pozornie być nieaktywny przez długi czas w organizmie, aby przetrwać i zaatakowac układ odpornościowy.
THC stabilizuje system odpornościowy, ponieważ najważniejsze organy dla zdrowego układu odpornościowego to żołądek i jelita, więc jak można to osiągnąć lecząc 20-stoma lekami dziennie przez 6 lat?!?
Odstawienie Cannabisu
dalsza Terapia Lekami Chemicznymi
ICD Klucz Diagnoz
Diagnozy Główne :
B00 - Infekcja poprzez Herpes-Simplex-Viren
C 46 - Kaposi-Sarkom-Herpesvirus HHV-8
C 77 - Miejscowe i blizej nieokreslone zlosliwe nowe przezuty Wezlow chlonnych Lymphomow
F 32 - Depresyjne Epizody
F 41 - Zaklocenia wybuchow Paniki
F 43 - Dluzsza depresyjna reakcja w ramach przerabinia choroby
R 21 - Zapalenia Skory i inne dziwne Skorne zmiany
R 42 - Oslabienie
R 53 - Mizerne samopoczucie i Przemeczenie
F 13 - Zaklocenia Psychiczne wywolane wskotek lekow na spanie, lub uspokajajacych
F 32.2 - Ciezkie Depresyjne Epizody
F 34 F 62 - Trwale Zaburzenia Osobowosci
F 41 - Zaburzenia / Ataki Strachu
F 50 - Zaburzenia Apetytu
F 51 - Zaburzenia Snu
F 93 F 94 - Zaburzenia emocjonalne zwiazane z dziecinstwem i Nastolatctwie
Działanie:
Leki Chemiczne (20): Cannabis (1):
Wyczerpanie Doskonały sen
Biegunka Przybieranie na wadze
Zaburzenia odżywiania Brak bólu brzucha
Ataki paniki Wzorowe Trawienie
Depresja Brak depresji
Zmęczenie Wzorowy apetyt
Wymioty Brak lęków i ataków paniki
Utrata wagi Odprężenie
Zaburzenia snu Ochota do życia
Zaburzenia lękowe Zanik zaburzenia zachowania
Wysypka na skórze Zanik Burnout
Burnout / Borderline Syndrom Wigor
Płacz Śmiech (ataki śmiechu)
Na początku Września 2010 roku, po powrocie z Kliniki „Rehabilitacyjnej“ nocami szukałem po internecie na temat Właściwości Medycznych Cannabisu na Ludzki organizm, ażeby przekonać kasę Chorych, oraz ażeby umożliwic mi legalizacje, bez naruszania Prawa, i tak we Wrześniu znalazłem stronę internetową Niemieckiego Narodowego Departamentu Leków i produktów Medycznych, na której to znalazłem „Wniosek o wyjątkowe Pozwolenie „zgodę “ na stosowanie Cannabisu w zgodzie z § 3 ustep 2 BtMG (Ustawy o srodkach Znieczulajacych) do Samodzielnej Terapii.
5.10.2010 z moim lekarzem wypełniliśmy wniosek i wyslaliśmy go do Federal Opium Agency w Bonn, i 13.01.2011 otrzymałem Pisemną Zgodę, z datą wsteczną do 5.10.2010.
Było to dla mnie zaskoczeniem ponieważ złożyłem wniosek o legalizację , a do Zgody dołączony został Formularz , w którym to mój obecny lekrz prowadzący Onkolog ma zaznaczyć jakie Wariacje Medycznego Cannabisu Firmy Bedrocan będą u mnie zastosowane w Terapii (Bedrocan, Bedrobinol, Bediol i od 3 Tygodni na rynku pojawiła się Bedica) które to będę mógł odbierać z mojej APTEKI.
Od tego momentu moja Apteka stała się moim legalnym Dealerem.
Jako że Cannabis nie jest w niemczech dopuszczony jako lekarstwo, były problemy z jego dodtawą na począzku stycznia 2011, i podczas kiedy nikt nie wiedział co z tym fantem zrobić, znalazłem w internecie numer telefonu do Holenderskiego Ministerstwa Zdrowia w Den Haag (Producent i dystrybutor Medycznego Cannabisu BMC ) i dzięki ich pomocy, pomocy jak i wsparcia Miedzynarodowego Biura Cannabisu jako Medycyny (IACM) (w którym od 28.03.2011 jestem członkiem ) mam możliwość od 2.02.2011 odbioru odmiany „JACK HERER“ (Bedrocan) z mojej apteki.
2.02.2011 zatelefonowalem ponownie do BMC w Den Haag, czy mogliby mi uprzejmie coś w rodzaju „Informacji dla Pacjenta“ (Ulotki) do domu przysłać, gdyz produkt ten jest w niemczech nie znany i dzieki tej ulotce byłoby mnie łatwiej odeprzeć atak przeciwko Kasie Chorych by ich z błędu wyprowadzić , iż tu nie rozchodzi się o Narkotyk, tylko o Produkt Medyczny i ażeby bez problemu mogli przejąć koszty mojego leczenia. Tak też się stało, otrzymałem pocztą Broszurę dla Pacjentów od Holenderskiego Biura Cannabisu, gdzie potwierdzają Czarno na Białym medyczne właściwości lecznicze Cannabisem przeciw dolegliwościom jak:
bóle, zakwasy mięśni, MS, nudności, wymioty, brak apetytu, osłabienia z powodu nowotwora / Aids, żółtaczki typu C, e.tc.
Jako że jestem na zasiłku dla bezrobotnych 769,00€ z czego sam czynsz wynosi 374,00€ (+ prąd, gaz, telefon, ubezpieczenia)
2.02.2011 złożyliśmy z moim Onkologiem wniosek o przejęcie kosztów leczenia, ponieważ 5g kosztuje mnie 78,00€ a miesięczne zapotrzebowanie wynosi 936,00€ (60g) do mojej Kasy Chorych AOK „Twoje Zdrowie w najlepszych rękach“ (Hasło Reklamowe), ponieważ w według ich wypowiedzi:
„Każdy lek który przez lekarza jest uważany za Medycznie i życiowo niezbędnie potrzebny będzie refundowany przez Kasę Chorych“
Niestety jak się okazało NIE ponieważ Cannabis jest niezatwierdzony jako Lek i nie figuruje jako Lekarstwo lub też Produkt Medyczny.
Mój adwokat walczył w moim imieniu z Kasa Chorych o Pisemne Potzwierdzenie odzucenia wniosku, gdyż Kasa chorych nie chciała wystawić takiego pisma, któreto byłoby mi niezbędne do złożenia dwołania ponieważ:
Dzięki Terapii Cannabisem: przybrałem na wadze 4kg, śpie znakomicie, nie mam żadnych Depresji. Cannabis postawił mnie na tyle ze rozpocząłem szkolenie na Fizjo i Sport Terapeute (Gimnastyka wodna , na urzadzeniach, na macie) juz niedługo szkołe w zawodzie pomocnika adwokata i notariusza.
17.02.2011 napisałem do niemieckiego Ministra Zdrowia pismo z moim Problemen, i 21.02.2011 otrzymałem pismo z Ministerstwa od Rzecznika Pacjenta w którym piszą iż nie mogą mi pomóc, i że mam odczekać na odpowiedź z Kasy chorych, a po telefonicznej rozmowie zostałem poinformowany iż mogę złożyć wniosek o ewentualne przejęcie kosztów do Urzedu Socjalnego, (został niedawno odrzucony) i w razie negatywnej odpowiedzi z Kasy Chorych moją ostatnią szansą będzie Proces Sądowy przeciwko Kasie Chorych. (do którego się obecnie przygotowuję)
28.02.2011 Kasa chorych odrzuca wniosek
10.03.2011 Koniec legalnego Cannabisu Przerwanie terapi przeciw Herpes Simplex
Kwiecien Kontakt z Fundacją ZEST, zaproszenie do współpracy w projekcie Fenix
06.04.2011 Podejrzenie o fałszywe diagnozy, podejrzenie o błędne leczenie
16.05.2011 Miedzynarodowy Certyfikat /Licencja w j.ang. Od Federal Institute for Drugs and Medical Devices
26.05.2011 Wniosek o Samodzielna Hodowle dla celow terapeutycznych
31.05.2011 Oficjalne Potwierdzenie błędnego leczenia zmiana diagnozy B24 na B00
01.06.2011 Otwarcie ogrodu w Berlinie
A co z Nowotworem ? Kiedy się wreszcie znajdzie czas, aby go leczyć?
W między czasie przygotowuję sie do procesu o przejęcie kosztów leczenia, i mój adwokat pracuje obecnie nad faktem zwrotu odszkodowania za poniesione szkody i błędy medyczne, jak i dożywotnie okaleczeni ciała i psychiki (§223 StGB - kodeksu karnego, §280 BGB kodeksu cywilnego).
Wyjechałem do pracy w Niemczech, a jako nagrodę, mam tylko długi i lekarzy morderców , i keidy wreszcie znalazła się kompetentna opieka medyczna, i odpowiedni Lek który ratuje życie, terapia musi być przerwana z powodu braku pieniędzy i skandalicznego zachowania sie Rządu niemieckiego, bo z jednej strony umożliwiają pacjentom leczenie Cannabisem jako Lek, a z drugiej strony zakazują kasie chorych przejęcia kosztów leczenia, bo uważają go za narkotyk.
Dlatego uważam Projekt Fenix za fantastyczny, i z całej siły będę go wspierać, i czapki z głów dla Elizy za Fantastyczny pomysł i jej Fundację, takich ludzi ta Ziemia potrzebuje.
http://medicine-cannabis.eu/index.php?op.....Itemid=107 _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:44, 09 Gru '12
Temat postu:
W Czechach zalegalizowano sprzedaż marihuany
Opublikowano: 09.12.2012 |
Czeski parlament zezwolił aptekom na sprzedaż marihuany na receptę.
Ustawa wchodzi w życie z nowym rokiem.
W 2013 roku dostępna będzie jedynie importowana marihuana, ale po jakimś czasie Europejski Państwowy Instytut ds. Kontroli Narkotyków będzie wydawał licencje uprawniające do uprawy konopi przez lokalnych producentów.
Ustawa ma umożliwić dostęp do marihuany pacjentom,
którzy jej potrzebują i używają mimo tego, że jest nielegalna.
W medycynie marihuana wykorzystywana jest przede wszystkim, żeby zmniejszyć ból u pacjentów chorych na raka.
Źródło: Głos Rosji
==========================
Ciekawe , że mniejszy parlament to sami geniusze ,
a im większy, to tym większe tumany
Husyckie Czechy i katolicka Polska.
Dlaczego to Bóg opuścił katolicką Polskę?
a w Polsce arcy katolicki arcy biskup Głódź skazuje chorych na cierpienie,
i odmawia im prawa do skutecznego leczenie.
W Afganistanie niósł Afgańczykom demokrację
Tak za pomocą ognia i stali!
Teraz arcy biskup Głódź po powrocie do Polski wojuje z Narodem Polski!
Szkoda , że nie został tam na zawsze , nam tu takich opuszczonych przez Boga idiotów dostatek!
Arcy biskup Głódź nawołuje publicznie do linczu nad używającymi aromatoterapii!
[b]Język biskupa Głódzia to Język Nienawiści
Nienawidzi amatorów aromatoterapi , bo nie sa zwolennikami FLASZKI!
Kto mu dał takie prawo?[/b]
zapomniał?
- "Nie sądźcie , a nie będziecie sądzeni!"
Nie chcę wiedzieć kim jest i kim była jego matka?
W co wierzysz Flaszko -sługo Szatana?
Korek, worek i rozporek!?
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
11.12.2012,
Kolorado zostało drugim amerykańskim stanem, w którym zalegalizowano marihuanę.
Na referendum, które odbyło się 6 listopada, pomysł legalizacji marihuany poparło większość mieszkańców stanu.
Wprowadzone do ustawodawstwa Kolorado zmiany
pozwalają obywatelom powyżej 21 roku życia użycie narkotyku we własnych celach,
hodowanie go dla prywatnego spożycia i posiadania niewielkiej ilości marihuany.
Kupno i sprzedaż każdej ilości marihuany w miejscach publicznych nadal jest objęte zakazem.
Jako pierwszy stan kilka dni temu marihuanę zalegalizował Waszyngton.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:23, 15 Gru '12
Temat postu:
Szef komisariatu krył policyjnych bandytów
Opublikowano: 15.12.2012
Szef komisariatu na poznańskim Grunwaldzie, krył policjantów, którzy pobili 17-latka, nie informując prokuratury o tym zdarzeniu. Potwierdzają to policjanci pracujący w komisariacie.
We wrześniu 17-latek z Poznania, wraz z kolegami, szedł ulicą miasta. Zaczepiła ich osoba chcąca sprzedać im narkotyki. Gdy nastolatkowie stwierdzili, że nie są tym zainteresowani, mężczyzna zaczął wypytywać ich o dilerów, po czym nagle zjawiło się czterech mężczyzn. Rzucili oni młodych Poznaniaków na ziemię, skuli i zabrali do samochodu, zaś 17-latka zabrali do bramy i tam dotkliwie pobili, łamiąc mu m.in nogę i przypalając papierosami. Napastnikami byli policjanci z referatu wywiadowczego komendy miejskiej.
Po tym zdarzeniu, nastolatek został przewieziony na komisariat na poznańskim Grunwaldzie, gdzie policjanci widząc jego obrażenia, wezwali karetkę i przesłuchali 17-latka, jego kolegów i ojca, którzy byli świadkami zdarzenia. Wywiadowcy przywieźli ze sobą narkotyki, które rzekomo mieli mieć nastolatkowie, jednak wszyscy przesłuchani złożyli jednakową wersję, sugerującą podrzucenie narkotyków przez agresywnych policjantów.
Według policjantów z komisariatu na Grunwaldzie,
naczelnik wydziału dochodzeniowego, policjanci z wydziału kontroli oraz komendy wojewódzkiej ustalili, że nie poinformują o sprawie prokuratury.
Zdarzenie wyszło na jaw po dwóch dniach, podczas gdy zawiadomienie prokuratury od razu, pozwoliłoby na zatrzymanie wywiadowców, by nie ustalili wcześniej wspólnej wersji i przeszukanie ich szafek, aby sprawdzić czy nie mają w nich narkotyków.
Opracowanie: MM
Źródło: Narodowcy
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:13, 22 Sty '13
Temat postu:
Ziobro zdurniał do reszty
a jego dwór to tumany!
====================
SP chce zaostrzenia kar za posiadanie narkotyków
wczoraj, 18:01 PAP
Solidarna Polska chce zaostrzenia kar za posiadanie narkotyków. Politycy SP wysłali też listy do polityków i celebrytów, którzy - według nich - propagują zażywanie marihuany.
SP - jak poinformował rzecznik partii Patryk Jaki - zamierza jeszcze w poniedziałek złożyć w Sejmie projekt nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, który m.in. zaostrza kary za posiadania znacznej ilości narkotyków; za to przestępstwo miałoby grozić od 5 do 25 lat pozbawienia wolności. Projekt uchyla ponadto możliwość umorzenia postępowania karnego w przypadku osób posiadających nieznaczną ilość narkotyków przeznaczonych na własny użytek.
W myśl obecnie obowiązującej ustawy antynarkotykowej za posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych grozi do 3 lat więzienia, ale w przypadkach mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Gdyby udowodniono komuś posiadanie znacznej ilości narkotyków, groziłoby mu od 6 miesięcy do 8 lat więzienia
- Jesteśmy przekonani, że narkotyki to zło, narkotyki powodują tragedią i śmierć młodych ludzi - podkreślił Jaki na konferencji prasowej.
Przywołał ponadto opisaną w najnowszych wydaniach tygodników "Wprost" i "Newsweek" historię nastolatka, który w Wigilię odebrał sobie życie "pod wpływem psychozy ponarkotykowej". Matka chłopca uważa, że przyczyną samobójstwa była marihuana, którą chłopak zaczął palić jesienią zeszłego roku.
Anna Fryczkowska opowiada "Newsweekowi" o samobójstwie jej syna
W ocenie polityków SP, podobnych historii opisujących prawdziwe dramaty rodzin jest znacznie więcej, o czym świadczą m.in. dane Krajowego Biura Przeciwdziałania Narkomani. Jaki powiedział, że badania te pokazują, że w ciągu ostatnich kilku lat liczba nastolatków używających miękkich narkotyków, w tym marihuany, lawinowo rośnie.
- Ta ekspansja mody na marihuanę postępuje i musimy jako państwo zrobić coś, aby to zatrzymać. Musimy powiedzieć sobie wprost: marihuana i narkotyki to śmierć, to tragedia wielu polskich rodzin - powiedział Jaki.
Zdaniem posła SP, znaczący wpływ na wzrost uzależnienia nastolatków od marihuany mają publiczne wypowiedzi i zachowanie znanych osób i polityków. W tym kontekście Jaki wymienił m.in. Janusza Palikota, który - jak stwierdził rzecznik SP - nie zawahał się grozić, że będzie promował narkotyki nawet w Sejmie.
- Trudno, aby te wszystkie działania nie miały wpływu na młodych ludzi. Do tego ruchu dołączyli się inni znani celebryci tacy jak Kora Jackowska oraz nawet pan prezydent Aleksander Kwaśniewski. Można oczywiście dzisiaj udawać, że postawy tych znanych osób nie mają żadnego wpływu na młodych ludzi i tragedie rodzin, natomiast z całą pewnością tak nie jest - zaznaczył.
Jaki przywołał na konferencji prasowej m.in. wypowiedzi Kwaśniewskiego na łamach tygodnika "Newsweek" oraz zatrzymanie w czerwcu 2012 r. wokalistki Kory.
W "Newsweeku" jesienią ub.r. Kwaśniewski odnosząc się do możliwości wycofania marihuany z listy narkotyków stwierdził, że "do tego jeszcze daleka droga, ale trzeba o tym dyskutować, bo na zdrowy rozum, jeśli szkodliwość marihuany jest rzeczywiście niższa niż nikotyny, to marihuana powinna być dostępna w handlu na podobnej zasadzie jak papierosy: z zakazem sprzedaży niepełnoletnim oraz obowiązkiem informowania o jej szkodliwości".
Kora, została zatrzymana przez warszawską policję do wyjaśnienia w czerwcu 2012 r., bo w paczce nadesłanej na jej adres celnicy znaleźli marihuanę (przesyłkę zaadresowano na jej psa). W jej domu znaleziono wtedy ok. 3 gramów narkotyku. Postawiono jej zarzuty i zwolniono. Znana wokalistka ma być sądzona za posiadanie blisko 3 g marihuany.
Jaki poinformował, że jeszcze w poniedziałek Solidarna Polska wyśle listy do Kwaśniewskiego, Palikota i Jackowskiej, w których zamieszczone będą publikacje tygodników dot. historii nastolatka.
- Mam nadzieję, że opis tej prawdziwej i tragicznej sytuacji wpłynie na zmianę postaw tych osób i sprawi, że ten czynnik zainteresowania, czy spożycia marihuany zamiast rosnąć zacznie spadać. Musimy sobie powiedzieć wprost, że osoby, które stoją na czele tej krucjaty biorą wyłącznie polityczną i moralną odpowiedzialność za te tragedie polskich rodzin - powiedział Jaki.
Czeski Senat (wyższa izba parlamentu) przegłosował dziś legalizację marihuany w celach leczniczych.
Za przyjęciem tej ustawy zagłosowało 67 z 74 obecnych senatorów, przeciwko opowiedziało się zaś tylko dwóch.
Projekt ustawy zakłada, że początkowo do Czech będą dostarczane konopie wyhodowane w Holandii lub Izraelu.
Później zastąpi je marihuana czeskiej produkcji, jednak będzie ona mogła być hodowana wyłącznie po udzieleniu licencji państwowej.
Sprzedaż marihuany pomoże między innymi osobom cierpiącym na egzemę i skurcze.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:20, 05 Cze '13
Temat postu:
Marihuana: legalizacja czy komercjalizacja?
19.04.2013,
Marihuana: legalizacja czy komercjalizacja?
W Czechach zalegalizowano marihuanę. Ustawodawcy pozwolili jednak na legalne wykorzystywanie konopi jedynie do celów leczniczych. Z dniem 1 kwietnia w Republiki Czech weszła w życie ustawa, zgodnie z którą zezwolono na stosowanie marihuany w charakterze środka przeciwbólowego. Konopie mogłyby ulżyć cierpieniom chorych na raka, chorobę Parkinsona, stwardnienie rozsiane, łuszczycę lub zapalenie skóry. Eksperci rozpatrują jednak ustawę jako biznes.
Istnieje przecież jedno „ale”. Jak głosi piosenka, „posiać w kwietniu zielony liść” chorym raczej się nie uda. Marihuanę można zdobyć wyłącznie w aptekach na receptę wystawioną przez lekarza prowadzącego. Hodowanie jej nadal jest zakazane przez prawo. Nawet chorzy nie mogą zwrócić się z prośbą o wydanie im licencji na hodowanie leczniczych konopi na własne potrzeby. Robert Veverka, przewodniczący związku cywilnego Legalizace.cz i organizator czeskiego marszu na rzecz legalizacji marihuany Million Marihuana March, krytykuje ustawę:
Państwo pomalowało segment czarnego rynku na biało i zalegalizowało handel leczniczymi konopiami, zachowując jednocześnie represyjną politykę, nie pozwalającą chorym osobom na hodowanie i posiadanie konopi na własne potrzeby. Nie uznaje przymuszania ustawowego do kupowania drogich konopi przez pacjentów w aptech za słuszną drogę legalziacji marihuany.
W związku z tym, jak podkreślił Robert Veverka w wywiadzie dla Głosu Rosji, jeśli Republika Czech uznała na poziomie prawa i ustawodawstwa konopie za lek, to należy zdawać sobie sprawę, że ta częściowa legalizacja ma swoje negatywne strony:
Czyni to ze zwykłego de facto zioła oficjlny lek, który zdaniem specjalistów powinno się hodować w szczególnych warunkach. Natomiast na legalne hodowanie konopi lub ich wwożenie z zewnątrz pozwolono tylko firmom, posiadającym certyfikaty państwowe.
Jego zdaniem ustawa tworzy grunt do rozwoju korupcji. Powstała ona właśnie dlatego, że państwo będzie wydawało ograniczoną liczbę licencji na import i hodowanie leczniczych konopi:
Zalegalizowanie leczniczych konopi legalizuje handel ziołem jedynie dla paru firm, certyfikowanych przez państwo. Ponadto legalizację rozpoczęto przedwcześnie. Konopie w czeskich aptekach pojawią się latem. Przy czym wyłącznie importowane. Natomiast przetarg na hodowanie konopi w Czechach Instytut Państwowy Kontroli nad Środkami Leczniczymi planuje ogłosić dopiero w kwietniu 2014 roku.
Od chwili, gdy już można było legalnie złożyć wniosek o dostarczanie leczniczych konopi z Holandii jeszcze nikt nie wystąpił z taką inicjatywą. Uważam, że dopóki koszty nabywania konopi całkowicie lub częściową nie będą rekompensowane z funduszy ubezpieczeniowych, firmy nie będą interesować się ich eksportem.
Główny problem marihuany polega na jej kosztach. Cena może się wahać w granicach obecnej ceny detalicznej na czarnym rynku:
Jednak większość pacjentów nie zainteresuje się takimi konopiami, ponieważ po prosu nie będzie ich na nie stać. Dotyczy to przede wszystkim tych, którzy ze względu na stan zdrowia potrzebuje kilka gramów codziennie. Miesięczne leczenie konopiami przekraczałby wysokość ich rent.
Przy czym wyniki sondażu opinii publicznej, przeprowadzonego przez agencję Ipsos, wykorzystywanie konopi do celów leczniczych popierają prawie całe Czechy – 97% respondentów. Ponad połowa z nich zgadza się na legalizację marihuany do celów relaksacyjnych. Robert Veverka uważa:
Gdyby w Republice Czech była ustawa dotycząca przeprowadzenia ogólnokrajowego referendum to najprawdopodobniej doszłoby do dekryminalizacji i legalizacji konopi. Jednak politycy i specjaliści nie są zainteresowani wdrożeniem efektywnej i sprawiedliwej polityki, szanującej prawa dorosłych osób, dając im możliwość hodowania i posiadania konopi na własne potrzeby. Politycy powołują się na międzynarodowe porozumienia w sprawie substancji narkotycznych. Moim zdaniem boją się oni wychodzić z czymś tak kontrowersyjnym jak konopie. Ponadto mogą oni ulegać presji komercyjnej.
Na kary od 4 miesięcy do roku pozbawienia wolności w zawieszeniu skazał łódzki sąd rejonowy czterech policjantów oskarżonych
ws. znęcania się na dwoma zatrzymanymi w celu zdobycia zeznań.
Na kary roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata sąd skazał 37-letniego Pawła D.
i o rok starszego Sebastiana K. oskarżonych o przekroczenie uprawnień, znęcanie się w celu uzyskania zeznań
oraz spowodowanie obrażeń ciała (ten ostatni zarzut sąd wyeliminował w wyroku).
Kary po cztery miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata sąd wymierzył 34-letniemu Danielowi T. i 36-letniemu Januszowi D.,
którzy mieli przyglądać się całemu zajściu. Obu zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych.
Dwóm pierwszym oskarżonym sąd na trzy lata zakazał pracy w policji, dwóm kolejnym wymierzył dwuletni zakaz pełnienia obowiązków służbowych.
Oskarżeni mają także zapłacić pokrzywdzonym w sumie po 7 tys. zł zadośćuczynienia,
grzywny w wysokości od 2 tys. do 1,6 tys. zł oraz po 500 zł tytułem pokrycia części kosztów procesu.
Według prokuratury w lutym 2011 roku Sebastian R. i Łukasz K. zostali zatrzymani w jednej z kamienic; znaleziono przy nich narkotyki.
Zatrzymani trafili do śródmiejskiego komisariatu policji.
Z ich relacji wynika, że dwaj policjanci, aby wydobyć od nich zeznania,
skuli im ręce kajdankami, kazali przełożyć je pod kolanami i wsunęli pod nie kij.
Opierając go o meble, powiesili pokrzywdzonych głowami w dół.
Kajdanki poraniły im ręce (jeden z zatrzymanych to inwalida).
Według relacji pokrzywdzonych dwaj inni policjanci mieli się przyglądać zajściu i nie reagowali.
O sprawie zawiadomiła prokuraturę matka jednego z mężczyzn.
Oskarżeni policjanci od początku nie przyznawali się do winy.
Wyrok nie jest prawomocny.
Obrońca oskarżonych,
który wnosił o uniewinnienie swoich klientów,
zapowiedział apelację,
bo jego zdaniem w sprawie jest wiele wątpliwości.
Autor: gb
Na podstawie: PAP
Źródło: Niezależna.pl
================================
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:47, 27 Sie '13
Temat postu:
Informacja Prezesa Urzędu z dnia 14 sierpnia 2013 r. w sprawie produktu leczniczego zawierającego substancję czynną ∆-9-Tetrahydrokannabinol
W kategoriach: Aktualności, PL, Komunikaty Prezesa, WWW, Drukuj
1 2 3
Informacja Prezesa Urzędu z dnia 14 sierpnia 2013 r. w sprawie produktu leczniczego zawierającego substancję czynną ∆-9-Tetrahydrokannabinol
W związku z pojawiającymi się w mediach nieścisłymi informacjami w sprawie dopuszczenia do obrotu produktu leczniczego zawierającego substancję czynną ∆-9-Tetrahydrokannabinol uprzejmie informuję jak następuje.
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii rozróżnia substancje psychotropowe (art. 4 pkt. 25) od środków odurzających (art. 4 pkt. 26). Zgodnie z art. 32 tej ustawy substancje psychotropowe są podzielone na grupy I-P, II-P, III-P i IV-P, natomiast zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy substancje psychotropowe grup II-P, III-P i IV-P mogą być używane w celach medycznych. Substancja psychotropowa ∆-9-Tetrahydrokannabinol i jego warianty stereochemiczne znajduje się w substancjach psychotropowych grupy II-P w załączniku nr 2 do ustawy.
Produkt leczniczy zawierający substancję czynną ∆-9-Tetrahydrokannabinol, w postaci aerozolu do stosowania w jamie ustnej, w łagodzeniu objawów spastyczności o przebiegu umiarkowanym do ciężkiego u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym, u których brak jest wystarczającej odpowiedzi na inne produkty lecznicze łagodzące spastyczność, a którzy wykazują klinicznie znamienną poprawę objawów związanych ze spastycznością we wstępnym etapie terapii, z kategorią dostępności Rpw (vide art. 23a ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo farmaceutyczne) został dopuszczony do obrotu w Polsce 12.12.2012 r. w procedurze wzajemnego uznania na podstawie art. 19 ust. 3 w związku z art. 18a ust. 4 ustawy Prawo farmaceutyczne.
Prezes
Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych,
Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych
/-/ Grzegorz Cessak
2013-08-14 pawpol
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:44, 20 Wrz '13
Temat postu:
Rżond i Czcigodni posłowie pilnuują nas abyśmy zdrowo sie prowadzili.
Dlatego tez na wszelki wypadek zabronili nawet 0,01 grama marihuany
Natomiast abysmy żyli krótko dopuszczają na rynek cement radioaktywny
którego norma przekroczona jest dziesieciokrotnie
Cegła firmy "W...." az sześciokrotnie.
Co robi rzont, abysmy o tym nie wiedzieli
Likwiduje w Sanepodzie dział zajmujący się monitoringiem radiologicznym materiałow budowlanych i żywności
Plotka głosi , że to w ramach kontynuaxcji planu Himlera,
mającego za zadanie depopulackje narodów na wschod od Niemiec w ramach planu OSTFORSCHUNG
Nasz Dziennik nareszcie opublikował Plan Himmlera
==================================================
Nasz Dziennik nareszcie opublikował Plan Himmlera
Po wielu latach nacisków i napomnień uzyskaliśmy długo oczekiwany rezultat . Otóż stała się rzecz wielka i ważna .
W mediach koncernu ojca Rydzyka skończono z przemilczaniem neomaltuzjańskiej części Planu Reichsfuhrera SS Heinricha Himmlera ! To niewątpliwy przełom .
Miał on miejsce w sobotnio - niedzielnym wydaniu Naszego Dziennika z 13-14 października , nr 240 (4475) .
W numerze tym na ostatniej stronie gazety Jan Maria Jackowski napisał felieton pt .
" Czyim patronem jest Hitler ? " ,
gdzie odniósł się do wyjątkowo cynicznego oświadczenia Leszka Millera , który obrońcom życia dzieci nienarodzonych zarzucił wzorowanie się na ustawodastwie III Rzeszy . Redaktor Jackowski słusznie wskazał we wspomnianym felietonie , że to właśnie Adolf Hitler może być uznany za patrona zwolenników zabijania nienarodzonych Polaków w naszym kraju .
W tym celu posłużył się cytatem z doktora Erharda Wetzla z 1942 roku ,
który już wielokrotnie cytowaliśmy na naszym blogu . Szkoda tylko , że opuścił pierwsze zdanie z tego dokumentu , które brzmi :
" Opieka lekarska z naszej strony ma się ograniczyć wyłącznie do przeniesienia chorób zakaźnych na teren Rzeszy ( Zeszyty Oświęcimskie , nr 2 1958 , s 49-50 ) "
. Pominięcie tego zdania z dokumentu Wetzla musi dziwić , gdyż jest to w dużej mierze obraz obecnego stanu służby zdrowia w naszym kraju ,
o którym Nasz Dziennik często informuje . Natomiast Jan Maria Jackowski dodał w swym felietonie cytat z innego zbrodniarza hitlerowskiego -
Martina Bormana , który stwierdził : " Płodność Słowian - jest niepożadana .
Niech używają prezerwatyw albo robią skrobanki - im więcej tym lepiej " ( J . Heydecker , J . Leeb , Trzecia Rzesza w świetle Norymbergi - bilans tysiąclecia , Warszawa 1979 , s . 391 ) . Ten cytat oddaje sposób myślenia wielu neomaltuzjańskich środowisk w naszym kraju - zainfekowanych neohimmleryzmem .
Ta istotna przemiana mediów koncernu o. Rydzyka nie byłaby możliwa bez naszych nacisków . One były tu ważniejsze niż agresja środowisk neomaltuzjańskich III RP . To bardzo nas cieszy , że wreszcie się odważono to opublikować . Pozwala to mieć nadzieję , że media koncernu o . Rydzyka będą także przełamywać inne ważne i przez to przemilczane kwestie , jak dywersyjna działalność agentur NRD i RFN w PRL i w III RP .
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:27, 17 Lis '13
Temat postu:
Czym się róznią
Narkotyki od Antybiotyków?
Tym , że te groźne są bez recepty!
=========================================
Antybiotyki powinny być dostępne tylko na receptę
Antybiotyki powinny być dostępne wyłącznie na receptę, tymczasem w wielu krajach, m.in. również w Polsce, są w wolnej sprzedaży – alarmowali w czwartek specjaliści na konferencji prasowej w Warszawie.
Spotkanie zorganizowano z okazji przypadającego 18 listopada Europejskiego Dnia Wiedzy o Antybiotykach. W tym roku jest on poświęcony samoleczeniu, które jest jednym z głównych powodów wzrastającej oporności na antybiotyki wielu infekcji bakteryjnych.
„Jeśli nie zostaną podjęte odpowiednie działania, grozi nam powrót do ery przedantybiotykowej, co oznacza, że niemożliwe będzie wykonywanie tak ważnych procedur medycznych, jak operacje ortopedyczne, przeszczepy narządów, chemioterapia u pacjentów cierpiących na nowotwory i innych zabiegów medycznych” – alarmuje Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i amerykańskie Centrum Kontroli Chorób (CDC) w Atlancie.
Prof. Waleria Hryniewicz z Narodowego Instytutu Leków w Warszawie podkreśliła, że antybiotyki powinny być dostępne wyłącznie na receptę, tymczasem Polska jest jednym z niewielu krajów, który furaginę dopuścił do użycia bez recepty. „Obawiam się, że konsekwencje tego będą poważne” – powiedziała specjalistka.
W innych krajach jest pod tym względem jeszcze gorzej. Według dr hab. Marty M. Wróblewskiej z zakładu mikrobiologii lekarskiej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego bez recepty dostępne są antybiotyki w takich krajach jak Ukraina, Gruzja oraz Indie. Poza Europą i Stanami Zjednoczonymi w poszczególnych krajach bez przepisu lekarza sprzedawanych jest od 20 proc. do nawet 100 proc. antybiotyków.
„Taka procedura sprzedawania tych leków sprzyja ich nadużywaniu” – pokreśliła dr Wróblewska. Tym bardziej, że antybiotyki są coraz tańsze, gdyż pojawiają się ich zamienniki (tzw. generyki). To z kolei powoduje, że coraz więcej zakażeń bakteryjnych jest opornych na leczenie. Przykładem są pałeczki jelitowe wieloantybiotykooporne, które mogą spowodować zgon 30-50 proc. zakażonych nimi osób.
Pacjenci nadużywają nawet tych antybiotyków, które są dostępne wyłącznie na receptę; zażywają bowiem te, które pozostały im z poprzedniej kuracji. Przy tym najpierw przestają je brać zbyt wcześnie, tuż po ustąpieniu objawów, ale jeszcze przed usunięciem z organizmu drobnoustroju, który spowodował zakażenie.
„Takie samoleczenie jest niedopuszczalne” – alarmowała prof. Hryniewicz. Antybiotyki powinny być stosowane tylko za wiedzą lekarza, tymczasem 5–10 proc. pacjentów bierze je na własną rękę. Poza tym, chorzy nie przyjmują tych leków tak, jak powinni, czyli w odpowiedniej dawce, o określonej porze i przez zalecany okres. Jeśli tego nie robią, w organizmie jest zbyt małe stężenie leku, część bakterii przeżywa i nabywa odporność.
Eksperci przyznali, że nie bez winy są lekarze, którzy zbyt często ulegają naciskom pacjentów, domagających się skutecznego antybiotyku. W efekcie są one często przepisywane niepotrzebnie, na zakażenia wirusowe, na które nie działają, np. takie jak przeziębienie i grypa oraz zapalenie gardła. Jedynie u 15 proc. osób dorosłych z zakażeniami górnych dróg oddechowych są wskazania do zastosowania antybiotyków, tymczasem otrzymuje je aż 70 proc. pacjentów.
P.o. główny inspektor sanitarny Marek Posobkiewicz pokreślił, że jeśli chory nie ma objawów klinicznych infekcji bakteryjnej, to podanie mu antybiotyku jest błędem. Dodał, że do oporności bakterii na te leki przyczynia się również ich nadużywanie w hodowli zwierząt (dla zwiększenia przyrostu masy mięśniowej). Potem przenoszą się one na ludzi wraz z pokarmami mięsnymi lub podczas bezpośredniego kontaktu ze zwierzętami.
W efekcie pojawia się coraz więcej tzw. superbakterii opornych na wiele antybiotyków. Są to takie drobnoustroje jak gronkowiec złocisty oporny na metycylinę (oznaczony skrótem MRSA), enterokoki oporne na wankomycynę (VRE) oraz pałeczki Gram-ujemne. Wywołują one groźne zakażenia ran, zastawki serca lub krwi.
W Unii Europejskiej na infekcje wywołane bakteriami opornymi na wiele antybiotyków co roku umiera 25 tys. chorych, a w Stanach Zjednoczonych – 23 tys. Niedługo wiele szczepów bakterii może być opornych na większość dostępnych antybiotyków – alarmują specjaliści.
Autor: Zbigniew Wojtasiński
Źródło: PAP – Nauka w Polsce
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:13, 29 Gru '13
Temat postu:
Setki lekarzy w Chorwacji podejrzewa się o łapówkarstwo
29.12.2013,
Setki lekarzy w Chorwacji podejrzewa się o łapówkarstwo
Chorwackie władze oskarżyły firmę farmaceutyczną Farmal i 364 obywateli, głownie lekarzy, o łapówkarstwo i przekroczenie służbowych pełnomocnictw.
Zarzuty zostały postawione w ramach największego w historii kraju antykorupcyjnego dochodzenia w sferze opieki zdrowotnej.
Prokuratura twierdzi, że firma Farmal dawała chorwackim lekarzom łapówki, żeby przepisywali oni pacjentom produkowane przez nią leki.
Według chorwackich mediów, w tym schemacie uczestniczyło tak wielu pracowników służby zdrowia,
że w przypadku ich zwolnienia z pracy system opieki zdrowotnej kraju może się załamać.
=======================================
Chorwacja 364 lekarzy 4 miliony 300 tys na ludności
Polska 38 milionów
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:01, 08 Sty '14
Temat postu:
glos rosji
8.01.2014, 09:25
Prezentacja projektu pomnika Szatana w USA
Foto: The Satanic Temple
Amerykański kościół Szatana przedstawił projekt pomnika diabła, który jego zwolennicy zamierzają postawić w pobliżu budynku Kapitolu w Oklahomie, gdzie znajduje się rząd stanu.
Według pomysłu autorów, rzeźba o wysokości ponad 2 metrów ma zastąpić monument, poświęcony 10 przykazaniom biblijnym.
Szatan został przedstawiony jako Baphomet – istota z głową kozła, kobiecym ciałem, rozdwojonymi kopytami i parą skrzydeł. Baphomet siedzi na tronie, otoczony uśmiechającymi się dziećmi.
„Monument będzie miał funkcjonalne znaczenie – ludzie w każdym wieku będą mogli usiąść na kolanach Szatana, aby oddać się rozważaniom i otrzymać inspirację” – twierdzą autorzy projektu.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:07, 21 Sty '14
Temat postu:
Obama uważa,
że marihuana nie jest bardziej szkodliwa od alkoholu
glos rosji
21.01.2014,
Prezydent USA Barack Obama powiedział, że palenie marihuany nie jest zajęciem bardziej szkodliwym niż spożywanie alkoholu,
dodał jednak, że tak czy inaczej uważa to za nierozsądne zajęcie.
Odpowiadając na pytania zadane mu przez magazyn New Yorker, Obama stwierdził, że błędem byłoby założenie,
że legalizacja marihuany może być panaceum na wiele problemów społecznych.
Miał on na myśli niedawną legalizację marihuany w stanach Kolorado i Waszyngton.
Amerykański prezydent przyznał wcześniej, że w młodości popalał marihuanę. _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5 »
Strona 4 z 5
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
