prawda o Codex Alimentarius

etznab

to chyba rozwiąże problematykę dysQsji albo ją rozkręci na dobre,heheh:
[http://www.ijhar-s.gov.pl/index.php?idkat=533

Cytat:

1. Co to jest Codex Alimentarius / Kodeks Żywnościowy?

Codex Alimentarius (łac. "Kodeks Żywnościowy") jest zbiorem przyjętych w skali międzynarodowej norm, wytycznych i kodeksów postępowania w zakresie żywności, opracowany przez Komisję Kodeksu Żywnościowego i jej komitety techniczne.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

2. Jaki jest cel Codex Alimentarius / Kodeksu Żywnościowego?

Głównym motorem prac Kodeksu jest zasada, że konsumenci mają prawo oczekiwać, że żywność jest bezpieczna, dobrej jakości i nadająca się do spożycia.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

3. Kto stworzył Codex Alimentarius / Kodeks Żywnościowy?

Na wspólnym zgromadzeniu FAO i WHO w 1963 roku podjęto decyzję o utworzeniu Komisji Kodeksu Żywnościowego.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

4. Kim są osoby reprezentujące Kodeks Żywnościowy?

Komisja Kodeksu Żywnościowego wybiera swojego przewodniczącego spośród delegatów krajowych na zgromadzeniu organizowanym w lipcu każdego roku. Przewodniczący pełni swoje obowiązki przez następny rok. Pracownicy sekretariatu Kodeksu są zatrudniani przez FAO i WHO.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

5. Czy korzystanie z Kodeksu Żywnościowego i zawartych w nim norm oraz wytycznych jest odpłatne?

Wszystkie normy kodeksu są ogólnie dostępne na stronie internetowej Komisji Kodeksu Żywnościowego www.codexalimentarius.net.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

6. Czy normy kodeksowe są obowiązkowe?

Teksty kodeksowe nie są obowiązkowe, mają charakter zaleceń i dobrych praktyk w zakresie produkcji bezpiecznej żywności o wysokiej jakości oraz uczciwych praktyk międzynarodowego obrotu żywnością.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

7. Co się stanie, jeśli rząd mojego kraju nie wdroży normy lub wytycznych Kodeksu Żywnościowego? Czy Organizacja Narodów Zjednoczonych nałoży na Polskę sankcje?

Nie. Normy kodeksowe mają charakter zaleceń. Komisja Kodeksu Żywnościowego nie kontroluje ich wdrażania do prawodawstwa państw członkowskich. Natomiast wiele rządów wprowadza te normy widząc w tym korzyść dla swoich konsumentów, handlu i przetwórstwa.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

8. Czy Kodeks Żywnościowy stanie się obowiązującym prawem?

Nie. Normy i wytyczne Kodeksu Żywnościowego nie są prawnie wiążące; także Komisja Kodeksu Żywnościowego nie może ich przekształcić w obowiązujące prawo.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

9. Dlaczego niektóre media dzień 31 grudnia 2009 r. wymieniają jako termin istotnych zmian w polskim prawodawstwie żywnościowym?

Nie jest to niczym uzasadnione. Zmiany w prawodawstwie są ciągłe a doniesienia związane z powyższą datą mogą wiązać się z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 9 października 2007 r. w sprawie składu oraz oznakowania suplementów diety, zgodnie z którym, po 31 grudnia 2009 roku w skład produkowanych suplementów diety nie będą mogły wchodzić inne witaminy i sole mineralne niż wymienione w Załączniku nr 1.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

10. Jakie prace były prowadzone na forum Komisji Kodeks Żywnościowego odnośnie witamin i suplementów diety?

Na początku lat 90., w ramach Komitetu Komisji Kodeksu Żywnościowego FAO/WHO ds. Żywienia oraz Żywności Przeznaczonej do Specjalnych Celów Żywieniowych (Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses - CCNFSDU) rozpoczęto dyskusję w sprawie wytycznych dla witamin i suplementów diety. Komitet ten jest odpowiedzialny za badanie problemów żywieniowych określonych przez Komisję Kodeksu Żywnościowego - w razie potrzeby, za redagowanie wymagań w zakresie wartości odżywczej środków spożywczych oraz za rozwój norm, wytycznych lub tekstów związanych, dotyczących żywności specjalnego przeznaczenia.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

11. Czy Kodeks spowoduje, że suplementy diety będą dostępne tylko na recepty?

Nie. W 2005 r. Komitet Komisji Kodeksu Żywnościowego ds. Żywienia oraz Żywności Przeznaczonej do Specjalnych Celów Żywieniowych (CCNFSDU) opracował Wytyczne dotyczących witamin i mineralnych suplementów diety (CAC / GL 55-2005).

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

12. Czy Kodeks zabroni sprzedaży suplementów diety, to znaczy że witaminy byłyby nielegalne tak jak heroina i że wszystkie naturalne zioła będą zakazane i leczenie alternatywne nie będzie już możliwe?

Nie. W 2005 r. Komitet Komisji Kodeksu Żywnościowego ds. Żywienia oraz Żywności Przeznaczonej do Specjalnych Celów Żywieniowych (CCNFSDU) opracował Wytyczne dotyczących witamin i mineralnych suplementów diety (CAC / GL 55-2005).

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

13. Czy dostępna jest polska wersja językowa Kodeksu Żywnościowego/Codex Alimentarius?

Nie. Codex Alimentarius/Kodeks żywnościowy jest zbiorem przyjętych w skali międzynarodowej norm, wytycznych i kodeksów postępowania w zakresie żywności, opracowanych przez Komisję Kodeksu Żywnościowego i jej komitety techniczne.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

14. Czy za sprawą Kodeksu cała żywność będzie obowiązkowo napromieniowywana?

Nie. Kodeks nie zaleca stosowania tych technik, ani ich nie nakazuje. Regulacje prawne w tym zakresie należą do kompetencji danego kraju.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

15. Czy Kodeks będzie zobowiązywał producentów żywności (także ekologicznej) do obowiązkowego stosowania pestycydów? Czy w związku z tym cała żywność będzie nimi skażona?

Nie. Normy kodeksowe dotyczące pozostałości pestycydów w żywności określają maksymalne dopuszczalne limity tych pozostałości, a nie zalecenie ich stosowania.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

16. Czy Kodeks sprawi, że wszystkie zwierzęta rzeźne (w tym pochodzące z hodowli ekologicznych) będą musiały zażywać antybiotyki i hormony wzrostu?

Nie. Kodeks nie reguluje kwestii leczenia zwierząt antybiotykami, bądź hormonami wzrostu, a tym bardziej nie nakazuje tego typu terapii. W normach dostępnych na stronie www.codexalimentrius.net określone są jedynie maksymalne poziomy pozostałości leków weterynaryjnych w żywności.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

17. Czy Kodeks oznacza „wolną drogę” dla żywności genetycznie modyfikowanej (GM), a znakowanie żywności GM zostanie zniesione?

Nie. Nie istnieją przepisy Kodeksu Żywnościowego dotyczące znakowania żywności genetycznie modyfikowanej z wyjątkiem alergenów. Prace Komisji Kodeksu Żywnościowego w tej kwestii są na etapie konsultacji i szerokich dyskusji.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

18. Czy to prawda, że dopuszczalna ilość rakotwórczej substancji Aflatoksyny ma zostać podniesiona?

Nie. Kodeks ustanowił bezpieczne limity pozostałości dla poszczególnych zanieczyszczeń w żywności, a także wytyczne postępowania określone dla producentów w celu zapobiegania i ograniczenia tych zanieczyszczeń.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

19. Kto podejmuje decyzje dotyczące Kodeksu Żywnościowego? Czy przemysł (producenci) może mieć silny wpływ na decyzje podejmowane na forum Komisji Kodeksu Żywnościowego?

Wiele organizacji pozarządowych reprezentujących konsumentów, środowiska akademickie, przemysł itp., może brać udział i wyrażać swoje poglądy w ramach prac nad normami kodeksowymi.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

20. Kto jest odpowiedzialny za finansowanie prac Komisji? Czy Kodeks jest opłacany przez przemysł (producentów)?

Kodeks jest finansowany przez rządy państw członkowskich FAO i WHO. Ich wkład przekazywany jest za pośrednictwem wpłat dla FAO i WHO lub np. w formie organizacji posiedzenia Komitetu Kodeksowego w danym kraju.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

21. Czy konsumenci mogą zaufać Kodeksowi i Komisji Kodeksu żywnościowego?

Kodeks opiera swoje normy na najbardziej aktualnych osiągnięciach naukowych, ale wiemy również, że nauka ciągle rozwija się i decyzje raz podjęte muszą być w związku z tym rewidowane.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

A tu stanowisko:
http://www.ijhar-s.gov.pl/download/09050.....IJHARS.pdf

jak dla mnie odwrócenie kota ogonem - można to porównac do sytuacji gdzie jedno rozporządzenia Ministra Zdrowia określa "fluor" jako toksyczny środek stosowany w preparatach typu trutka na szczury i śmiertelnie toksyczny związek - a kolejnym dopuszcza się jego stosowanie w wodzie czy paście do zębów - czyli manipulacja na takim poziomie (czytaj NLP) osoób stojących za wydaniem tego oświadczenia by zdyskredytować i pokazać obrońców zdrowego trybu życia jako nierozumiejących podstawowych zapisów prawnych fanatyków suplemenciarzy.
Kartel farmaceutyczny sięga przecież i tam, skoro minister zdrowia i wszelkiej pomyślności jest lekarzem i zaQpuje szczepionki na świńską grypę, kótre to szczepionki nie mają za sobą żadnych badań klinicznych dotyczących ich efektów ubocznych (czytaj prawidłowego działania).

Nie dajcie się zmanipulowac tymi technikami neurolingwistycznego programowania (NLP)

Być może zarzuty, na które powołują się obrońcy kodeksu były nie dość dobrze sformułowane i należy na podstawie tych marnych odpowiedzi sporządzić nowe, ale nie znaczy to,że nie są prawdziwe (zarzuty) - ilu prawników zajmuję się tą sprawą tyle będzie interpretacji.
Szkoda tylko,że Ci ludzie (ijhar-s),a może i dobrze Wink

nie Qmają, ze w ten sposób odkrywają wszystkie karty - więc należy to teraz rozsądnie wykorzystać Smile

_________________
www.youtube.com/user/WszystkoJestWporzadQ

ostrożny

szukający prawdy napisał:

19. Kto podejmuje decyzje dotyczące Kodeksu Żywnościowego? Czy przemysł (producenci) może mieć silny wpływ na decyzje podejmowane na forum Komisji Kodeksu Żywnościowego?

Wiele organizacji pozarządowych reprezentujących konsumentów, środowiska akademickie, przemysł itp., może brać udział i wyrażać swoje poglądy w ramach prac nad normami kodeksowymi.

Całe sedno problemu jest zawarte w 19 punkcie. Resztę można pominąć i potraktować jako bicie piany.

Organizacje konsumenckie oraz środowiska akademickie (to też konsumenci) mają inne sprzeczne interesy niż przemysł (producenci).
Ci wszyscy mogą brać udział i wyrażać swoje poglądy w ramach prac nad normami kodeksowymi. Przecież to jest czysta kpina.

Znając przekupność polityków wiadomo, że tu będzie decydować kasa i lobby producenckie nie da szans innym biednym organizacjom. I to jest właściwa odpowiedź na zadane pytanie w punkcie 19.

Należy też zadać pytanie jakie organizacje w Polsce do tej pory wyrażały swoje poglądy na temat tych przepisów, które już obowiązują?
Czy ktoś się z nami liczy jak my tu wyrażamy swoje poglądy?

.

R4S

pawlak napisał:

Na stronie www.stopcodex.pl był ten materiał: http://www.youtube.com/watch?v=4lpxM1gwmCg
jest w nim mowa właśnie o tym że po wprowadzeniu kodeksu dopuszczalne normy wielu szkodliwych substancji zostaną znacząco zwiększone co ma w konsekwencji spowodować śmiercią wielu ludzi. Ludzie z tej strony nie umieli wskazać jakie to substancje, bo nie wiedzą jak je porównać. Wystarczy wźąść wspomniany spis aktualnie obowiązujących między narodowych zharmonizowanych standardów w zakresie bezpieczeństwa żywności (ISO) i porównać je z oficjalnymi danymi ze strony www.codexalimentarius.net , Ludzie z www.stopcodex.pl sami nie wiedza które to substancje to po co wrzucają do internetu materiały co do której prawdziwości nie mogą się przekonać, a tacy podobno z nich znawcy...

Pawlak co Ty chrzanisz?? Przytoczone materiały, ajk dobrze wiem nigdy nie były na Stopcodex.A to co: http://www.stopcodex.pl/2009/03/uwaga-na-szybkich-ekspertow-codexu/

Dr Rima Laibow nalezy do "kontrolowanej opozycji" i gada trochę prawdy i wiele bzdur.

R4S

A odnośnie tego :

Cytat:

A tu stanowisko:
http://www.ijhar-s.gov.pl/download/09050.....IJHARS.pdf

Kto się pod tym podpisał?? Nie ma podpisu!

Do przemyslenia.
jeżeli Komisja Kodeksu Żywnościowego składa się z tysiecy czołowych ekspertów i naukowców z dziedziny żywności, rolnictwa to dlaczego:
ZANIM jednak odpowiesz sobie oficjalnymi odpowiedziami, zadaj sobie pytania:
- skąd tyle chorób?
- skąd głód i nędza?
- dlaczego tak promuje się GMO?
- dlaczego faszeruje się tak ludzi lekami?
- dlaczego nasze dzieci maltretuje się tyloma szczepionkami?
- dlaczego atakowane, ośmieszane są terapie naturalne?
- dlaczego tyle ludzi umiera przez naukową, konwencjonalną medycynę?
- dlaczego używa sie grożnych pestycydów, sztucznych dodatków do żywności,technologii niszczących żywność?
- dlaczego są ewidentne ataki na żywnośc ekologiczną (Zielona Księga w UE i HR 875 w USA)

Czy rzeczywiście dla Komisji CA ludzkie zdrowie jest najważniejsze?

SzewczykDratewka · Dołączył: 26 Mar 2009 Posty: 224 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Właśnie rusza jesienna runda "Codex Alimentarius a nasze zdrowie" Zapraszamy wszystkich co są za i przeciw. www.Kodeks-a-zdrowie.pl