czy medycyna naturalna będzie nielegalna?

Książe Pozorów

Witam,
Zauważcie że pojawia się coraz więcej informacji prasowych w których wykazuje się szkodliwość witamin itp. Przykładem może być olej lniany:
Ciężarne kobiety, które spożywają olej z nasion lnu są cztery razy bardziej narażone na przedwczesny poród - wynika z kanadyjskich badań, o których informuje serwis EurekAlert.....
W Kanadzie 50 proc. kobiet w ciąży zażywa - z różnych przyczyn - lekarstwa. Jednak, wiele z nich preferuje stosowanie w tym okresie naturalnych produktów zdrowotnych. "Uważamy, że produkty te są bezpieczne, bo mają naturalne pochodzenie. Ale w rzeczywistości, zawierają one związki chemiczne, których korzystny bądź szkodliwy wpływ nie jest tak dobrze poznany, jak w przypadku leków" - wyjaśnia prowadząca badania prof. Anick Berard z Universite de Montreal.
http://nauka.wp.pl/title,Olej-lniany-zwi.....caid=16de9
Polecam stronę o oleju lnianym:
http://www.olejlniany.zdrowe-produkty.pl/index.php?go=olejlniany

Fanalityk

olej lniany....
hehe
ci badacze rownie dobrze mogliby zbadac szkodliwosc noszenia drobniakow w kieszeni.. albo wplywem pierdow na zdrowie jeleni..
o co mi chodzi?
o to ze prawie kazdy produkt ma swoje zle i dobre strony..
a porownywanie substancji organicznych do lekow (chemicznych) jest tu nie na miejscu, do tego mowienie ze leki sa lepsze bo

Cytat:

Ale w rzeczywistości, zawierają one związki chemiczne, których korzystny bądź szkodliwy wpływ nie jest tak dobrze poznany, jak w przypadku leków"

to wola o pomste do nieba...
wg badaczy leki sa lepsze od naturalnych rzeczy.. omg
sa to tendencyjne badania po to by nastawic spoleczenstwo przeciw ekologicznej zywnosci..
a kij im w oko niech zra te ich leki i napromieniowane syfostwo..
_________________
www.DavidIcke.pl
"Nasze poglady sa wyuczone, co nie znaczy ze sa prawdziwe.." Bill Hicks
Wiara to Ja, a Wiedza to moj Miecz.

R4S

http://www.kurier.szczecin.pl/Art.aspx?a=11989

Cytat:

Ziołom - zagłada?
Koniec z piciem ziółek, łykaniem witamin i jakichś tam minerałów. Koniec z kręgarzami, zielarzami, homeopatami, bioenergoterapeutami i wszystkim, co się medycyną naturalną nazywa. Marchewce w naszym ogródku i drzewkom owocowym grozi zagłada, bo ich uprawy będą limitowane. Również te duże, rolnicze. W zamian będziemy mieli hormony wzrostu i antybiotyki w paszy dla zwierząt, naświetlaną promieniami i szpikowaną pestycydami żywność. I to nie są żarty - to program na najbliższą przyszłość unijnych urzędników odpowiadających za żywienie oraz komisji kodeksu żywnościowego Światowej Organizacji Zdrowia, zdominowanej, jak piszą media, przez reprezentantów światowych koncernów farmaceutycznych.

Komisja ta ma chronić i poprawiać zdrowie narodów, m.in. poprzez „rozpowszechnianie informacji o właściwym odżywianiu”. Faktycznie, od dłuższego czasu dochodzi też w Polsce do ataków na medycynę nieakademicką; na wszelkie terapie witaminami i ziołami także, które szkodzą, jak zapewniają różne „autorytety” w telewizji i na łamach. Należy przy tym pamiętać, że preparaty, produkowane na bazie ziół przez koncerny farmaceutyczne, są jak najbardziej zalecane.Teraz, zgodnie z unijno - zdrowotnym programem nadachodzi czas na limitowanie wszelkich upraw warzyw, ziół i owoców, a także na pestycydy i napromieniowaną żywność - którą swego czasu wycofano w Ameryce z wojskowej kuchni, gdy okazało się, że karmione nią zwierzęta laboratoryjne zapadały na nowotwory. A jak jest ze zdrowiem unijnych urzędników?

E. BRUSKA

No, w mass mediach zaczyna się mówić...

R4S

http://www.hiddenknowledge.net/2008/08/05/surviving-codex-alimentarius/

Cytat:

Surviving Codex Alimentarius

Posted dateAugust 08, 2008 Comment6 Comments

united-nations-logo.jpgOn the 31st of December 2009 ‘Codex Alimentarius’ will be implemented throughout the European Union, and the U.S.A. will find itself rapidly following suit.
What Is Codex Alimentarius?

Codex Alimentarius was created in 1962 as a trade Commission by the UN to control the international trade of food. It is doubtful whether its intentions were ever altruistic, but now it has certainly been taken over by corporate interests, most notably the pharmaceutical, pesticide, biotechnology and chemical industries.

world-trade-organization.gifWorld Trade Organization

Codex Alimentarius is backed up by the crippling trade sanctions of the World Trade Organization (WTO) An unelected body headed by Pascal Lamy who has been linked with the Bilderberger Group. Any non Codex-compliant nation would face huge economic punishment since they would automatically lose in any food-trade dispute with a Codex compliant country.

According to John Hammell, a legislative advocate and the founder of International Advocates for Health Freedom (IAHF), here is what we have to look forward to:

“If Codex Alimentarius has its way, then herbs, vitamins, minerals, homeopathic remedies, amino acids and other natural remedies you have taken for granted most of your life will be gone. The name of the game for Codex Alimentarius is to shift all remedies into the prescription category so they can be controlled exclusively by the medical monopoly and its bosses, the major pharmaceutical firms. Predictably, this scenario has been denied by both the Canadian Health Food Association and the Health Protection Branch of Canada (HPB).

The Codex Alimentarius proposals already exist as law in Norway and Germany where the entire health food industry has literally been taken over by the drug companies. In these countries, vitamin C above 200 mg is illegal as is vitamin E above 45 IU, vitamin B1 over 2.4 mg and so on. Shering-Plough, the Norway pharmaceutical giant, now controls an Echinacea tincture, which is being sold there as an over the counter drug at grossly inflated prices. The same is true of ginkgo and many other herbs, and only one government controlled pharmacy has the right to import supplements as medicines which they can sell to health food stores, convenience stores or pharmacies.”

It is now a criminal offense in parts of Europe to sell herbs as foods. An agreement called EEC6565 equates selling herbs as foods to selling other illegal drugs. Action is being taken to accelerate other European countries into ‘harmonization’ as well.

Another use of the codex law will be to irradiate all food that enters the food chain. Every vegetable, fruit, nut or piece of meat that you and I eat will be dead.

Dead Food Produces Dead People

We need to realize that many of the healing properties of these foods are destroyed through pasteurization or irradiation. If you’re a government that wants to “take away the People’s medicine,” the fastest way to accomplish that is to mandate the sterilization of the food supply. Kill the foods and you take away the People’s medicine, and that forces the population to use pharmaceuticals instead.

Ministry of Propaganda

Contrary to the propaganda, Codex Alimentarius has nothing to do with consumer protection. Nothing! Codex is about the economic ambitions of multi-national corporations, in particular, the pharmaceutical industry and population control advocates.

Useful Supplements No Longer Available

Therapeutic grade vitamins, minerals, and amino acids are being eliminated from the marketplace (although a few low-dose supplements are allowed by Codex, as a symbolic measure to avoid suspicion about their ulterior motive).

It was meant to take a few years for the above scenarios to be feasible (Codex Alimentarius is meant to go into full global effect by 2010 (31st December 2009)).

The slower the process takes, the less alarmed people will be, but now it is looming, and unless you have your health strategies in place, you will die slowly. That’s probably the logic of the architects of Codex Alimentarius, who want to rid the planet of useless eaters.

Useless Eaters

If you are no longer an active member of society, perhaps a pensioner or disabled through ill health, without wealth of your own, then you come within this category, and are no longer required!

Did You Vote for Napoleonic Code?

The World Trade Organization (WTO) is forcing Codex Alimentarius upon the nations of the world, including the U.S. This would be done under the threat of massive economic sanctions if WTO-countries do not comply with Codex Alimentarius.

Furthermore, Codex is based in the Napoleonic Code, not Common Law. That means that under Codex Alimentarius, anything not explicitly permitted is forbidden. Under Common Law, we hold that anything not explicitly forbidden is permitted. The difference is the difference between health freedom and health tyranny. Codex Alimentarius would be able to ban supplements by default. (source)

When the printing press was invented, books were banned and printers were imprisoned by the authorities, who feared an educated public could not be governed.

Fluoride Does the Job

Today we are subjected to fluoride, this substance negates our resistance, we are now a governable and malleable people, unless we know how to avoid it and remove it from our body. This process can be done gradually with the trace mineral Iodine, a much maligned and underestimated mineral.

Take Their Power Away!

In the same way, ‘Big Pharma’ (and the UN) now fears that a public educated in health and privy to the shortcomings of modern medicine could not be controlled. Loss of control means loss of revenue and loss of power. And they are doing everything they can to stop progress so they can contain their losses and strengthen their power.

Internet 2 Coming Soon

The rise of Internet 2 with the backing of Bill Gates will enable the control of all sources of alternative information to be either censored or priced out of the market. There is only limited time left. Educate yourselves now. Print out all the information that you will need to keep yourself and your family healthy.

World Seed Bank

A world seed bank has been built inside a mountain on Svalbard and if we stop and question the need for this bank, backed by Bill Gates and the Rockefeller Foundation, we might conclude that our flora is in danger. These people know the truth of this because they are the danger.

The vault has top security blast-proof doors and two airlocks. The number of seeds stored depends on the number of countries participating in the project. The point of this project is to prevent the diversity of agricultural crops currently stored (typically in the form of seed) in seed banks from becoming extinct as a result of accident, mismanagement, equipment failure, war or natural disaster, or due to a regional or global catastrophe, such as global warming.(source)

seedvault.jpgWithout this bank genetically modified crops would slowly contaminate our food crops, rendering them dangerous to our own DNA.

Some Permits Will Be Granted

There has to be an uncontaminated source of food for the Illuminati Elite to consume. They will also make sure that they have a source on meat uncontaminated by Bovine Growth Hormone and Anti-biotics. Both substances which will be allowed and remain un-labelled under codex rendering Organic Farm status useless.

Too Late for Protest Take Action

There is still talk of protest and the will of the people overcoming these population control machinations, but when you look at dates and signed agreements, these deals have been done, it is too late for protest.

cubangardener.jpg

Learn Subversion Tactics

I am not however, giving up. If everyone learns to supplement their own food with their own home made herbal supplements, we will stay healthy, and in that way we will be subversive without ‘fighting’ an authority of which we have no hope of changing.

My next posts will take you through the processes that you need to learn. The best way of thwarting these plans is to stay alive and stay healthy, it takes some effort, but I believe that my life is worth fighting for and if you believe that yours is too, stay with me.

R4S

Z Newsletera Davida Icke z dnia 20 maja 2007 ...

Cytat:

Światowy Faszyzm ... czy Codex Alimentarius
Witajcie wszyscy,
Chyba nie ma większego objawu faszyzmu jak mówienie nam, co możemy i czego nie możemy jeść lub czego możemy używać dla dobra naszego zdrowia i dobrego samopoczucia. Jednakże już w skryciu powstają z dnia na dzień ustawy o zasięgu światowym, które precyzyjnie ustalają sposoby jak ma to być zrealizowane.

Istnieje obecnie orwellowska 'nowomowa” - termin, który jest teraz nadużywany przez wielu polityków, a nazywa się on „prawo międzynarodowe.
Słyszymy oto takie zadawane pytania: „ Czy to jest według prawa międzynarodowego?
Czy to naruszy prawo międzynarodowe? To wszystko jest w porządku, jak długo jest to "zgodne z prawem międzynarodowym".
Jednakże, warto pamiętać, że światowy orwellowski rząd jest tworzony poprzez "prawo międzynarodowe" - prawo, wobec którego, każdy na ziemi musi mu być posłuszny. To nie jest kwestia nawet tego czy to prawo jest "międzynarodowym" lub ma zastosowanie jedynie do swojego kraju.
Powstaje pytanie, czy jest ono uczciwe, sprawiedliwe, a nawet czy jest niezbędne. Słuchając niektórych ludzi pomyślisz, że zabicie setek tysięcy ludzi w Iraku jest złe, jeśli narusza się prawa międzynarodowe, ale mord ten jest w porządku jeśli jest on zgodny z tym prawem. Szaleństwo. Zabójstwo ludzi jest złem i nie może żadne prawo inaczej tego interpretować.

Teraz mamy prawo międzynarodowe nakładane na nasze zdrowie i suplementy diety, co oznacza, że ci u czubka piramidy kontrolują już wszystko.
W tym przypadku ci u czubka piramidy to min. światowy kartel farmaceutyczny lub inaczej „ Wielki Farmaceuta” , który celuje we wszystkich i wszystko, kogo i czego jeszcze nie kontroluje. „Wielki Farmaceuta” nie chce, aby ludzie odrzucili skalpel i leki farmakologiczne na korzyść innych terapii.
ON gdzie nie może czegoś zniszczyć np. sklepów ze zdrową żywnością z suplementami diety i witaminami, ON je po prostu wykupuje i zamienia na sieć podlegającą korporacji, która nie sprzedaje więcej już takiej jakości jak poprzedni właściciel.

Jednym z narzędzi „Wielkiego Farmaceuty” ataków na osobiste prawo do wolnego wyboru i wolności zdrowia jest coś, co nazywa się Codex Alimentarius co z łaciny tłumaczy się na Kod Żywności lub Księga Żywności. Praca Komisji Codex Alimentarius jest kontrolowana prze kartel farmaceutyczny, przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), która sama jest kontrolowana przez ten kartel oraz przez ONZ – twór Illuminti.

Codex Alimentarius stwierdza, używając przeważnie orwellowski język, że dąży do międzynarodowej „harmonizacji” w zakresie ochrony zdrowia i suplementów diety.
Prawdziwym celem jest jednak uczynienie kryminalnym wykroczeniem użycie produktów czy informacji o nich, które nie są pod kontrola „Wielkiego Farmaceuty” i poważnie ograniczyć dawki do punktu, gdzie zażywanie ich stanie stratą czasu i pieniędzy.

Ustawy zaprojektowane przez kartel „Wielkiego Farmaceuty” zastąpią wkrótce te, które są w Twoim kraju i bedą wykonywane pod presja ze strony Iluminati WTO – Światowej Organizacji Handlu , która może nałożyć ogromne kary i sankcje wymiany handlowej na kraje, które nie dostosują się do wymogów.
Ustawy i umowy pod to wszystko zostały w zaciszu już przygotowane podczas kiedy świat oglądał „ M jak Miłość” , mecze piłkarskie lub basboll albo kiedy był zajęty plotkami ze świata gwiazd.
Podczas tak zwanej „ Rundy Urugwajskiej” układu GATT (Układ Ogólny w sprawie Taryf Celnych i Handlu), poprzednika WTO, kraje zgodziły się na „harmonizację” swoich ustaw z „międzynarodowymi standardami” włączając te, które są wymagane przez Komisje Codex Alimentarius.

Układ ten głosił :
Członkowie są w pełni odpowiedzialni przez tą Umowę za przestrzeganie wszystkich przepisów ... Członkowie powinni opracować i wdrożyć mechanizmy i pozytywne działania w celu wspierania przestrzegania tego przepisu .... przez inne niż centralne organy rządowe

[WTO TBT Umowa Artykuł 3.5]
To oznacza, że np. w USA regulacje Codexu musza być wprowadzone przez państwo jak i przez rząd federalny.
Wszelkie rozmowy o „harmonizacji” jest 'nowomową' dla światowego prawa, którym podlegają wszystkie kraje i to się dzieje wszędzie.
Wprowadzenie Codexu Alimentarius będzie oznaczać że:
-suplementy diety nie mogą być sprzedane w celach profilaktyki czy terapeutycznych zastosowań
-moc (dawki) tych środków będzie ograniczona do bardzo małych dawek. Tylko „Wielki Farmaceuta” będzie miał prawo do produkcji i sprzedaży produktów o większej mocy i on będzie dyktował ceny
-bedą wymagane recepty na wszystko co będzie ponad na tak już niskie dawki
-powszechne pożywienie takie jak czosnek czy mięta będą zaklasyfikowane jako leki lub trzecia kategoria ( ani jako żywność czy leki) które tylko 'Wielki Farmaceuta” będzie mógł regulować i sprzedawać. Każde pożywienie o efekcie terapeutycznym będzie traktowane jako lek.
-uregulowania Codexu dla suplementów będą wiążące z eliminacją wszelkich klauzuli łagodzących
-wszelkie nowe suplementy diety będą zakazane chyba że przejdą testy i będą zatwierdzone przez Codex
-prawie cała żywność musi być napromieniowana
-sprzedaż żywności GMO będzie sprzedawana wszędzie na świecie bez oznakowania

John Hammell, założyciel Międzynarodowych Obrońców Wolności Zdrowia,
powiedział o tych konsekwencjach:
jeśli Codex Alimentarius zostanie wprowadzony , wówczas zioła, witaminy, minerały, homeopatyczne leki, aminokwasy i inne naturalne środki stosowane przez większość Twojego życia, one zginą. Celem Codex Alimentarius jest przesunięcie wszelkich środków leczniczych do kategorii 'na receptę' tak, aby mogłyby być kontrolowane wyłącznie przez monopol medyczny i ich szefów – największe firmy farmaceutyczne.

Ustawy Codexu zdefiniują suplementy diety jako toksyny, a nie jako pokarm, jak jest w tej chwili obecnie. To znaczy, że będą musiały przejść przez badania toksykologiczne , którego celem jest wykazanie, że substancje nie maja dostrzegalnego efektu na ciało. Zażywanie takich suplementów, które pozostaną dostępne będzie znaczyło, że są w zasadzie bezużyteczne.
Wiele suplementów obecnie dostępnych będzie zakazanych i nielegalnych do konsumpcji.

Wszystkie krowy mleczne na świecie będą musiały zażywać bydlęcy hormon wzrostu firmy Monsanto a wszelkie zwierzęta przeznaczone na rzeż „kopytne, z płetwami czy piórami” będą musiały dostawać antybiotyki, nawet te z ekologicznej hodowli.

Siedem z dziewięciu rakotwórczych substancji znanych jako „Pops” ( Persistent Organic Pollutants ) - Trwałe Organiczne Zanieczyszczenia, które są zakazane w 176 krajach włącznie z USA bedą ponownie udostępnione do obrotu przez Codex Alimentarius ponieważ jest ponad narodowymi ustawodawstwami .

Jest określone przez oficjalne badania, ze miliony ludzi umrze z głodu lub chorób, które mogą być uleczenia, jako konsekwencje ustaw Codexu.

To nic nie znaczy mniej niż globalny faszyzm i właściwe, że tak jak Codex Alimentarius został zapoczątkowany przez tych, którzy kontrolowali IG Farben - kartel farmaceutyczny stojący w centrum hitlerowskiej maszyny wojennej .
Kartel ten zarządzał obozem koncentracyjnym w Oświęcimiu. Kartel był złożony z korporacji, takich jak BASF, Bayer i Hoechst, które, oczywiście dzisiaj nadal istnieją. I.G. Farben był największym pojedynczym sponsorem wyborów Hitlera i osiągnął ogromne zyski z II wojny światowej.

W rządowym dochodzenia USA stwierdzono w 1946 roku, że bez IG Farben nie byłoby możliwa wojna, w której zginęło ponad 50 milionów. IG Farben również używało więźniów obozu koncentracyjnego do badania niebezpiecznych farmaceutyków i szczepionek, które wielu zabiło.

W Norymberdzki Trybunał Zbrodni Wojennych skazał 24 członków kadry kierowniczej i zarządu IG Farben za zbrodnie przeciw ludzkości, w tym za masowe morderstwa i niewolnictwo.
Telford Taylor, USA prowadzący prokurator w Norymberdze powiedział na temat kierownictwa IG Farben:
Nie hitlerowscy szaleńcy, ale ci oskarżeni są odpowiedzialni za tę wojnę. I jeżeli nie zostaną ukarani za te przestępstwa, to szkody, które mogą wyrządzić dla przyszłych pokoleń będą dużo większe niż Hitler mógł kiedykolwiek wyrządzić jeśliby żył.

I to jest właśnie to, co oni uczynili. Ci, których Telford Taylor potępił i ostrzegał przed nimi, zostali dopuszczeni do objęcia stanowisk w Hoechst, Bayer i BASF- "Trzy Farben" dzięki Nelsonowi Rockefellerowi, Amerykańskiemu Podsekretarzowi Stanu i byłego partnera biznesowego IG Farben.

Jeden z nich, Fritz ter Meer, najwyższy w rankingu "naukowiec" w IG Farben powiedział o doświadczeniach na ludziach w obozach koncentracyjnych: " wymuszona praca nie zadawała zadziwiająco jakieś szkody, bólu lub cierpienia u zatrzymanych, zwłaszcza że alternatywą dla tych pracowników miałaby być śmierć ". Był to ter Meer, który opracował hasło nad wejściem do Auschwitz: "Arbeit mach frei" (Praca czyni wolnym ").

Ten sam Fritz ter Meer został zwolniony po czterech latach siedmioletniego wyroku i został przywrócony do członkostwa w radzie nadzorczej w firmie Bayer w 1955 roku, a której stał się prezesem rok później.
Było ter Meer i inni z zarządu BASF, Bayer i Hoechst, którzy stali za utworzeniem Codex Alimentarius, a który został oficjalnie powołany w 1963 roku.
Zorganizowali oni kontrol żywności ponieważ oznaczało to kontrolę nad ludźmi.

W tych krajach, gdzie regulacje Kodeksu zostały już przyjęte, dział zdrowej żywności został przejęty przez „Wielkiego Farmaceutę” i zioła sprzedawane jako pokarm stały się nielegalnymi jak narkotyki, jeżeli korporacje nie są zaangażowane w ich sprzedaż. W Norwegii tylko jedna kontrolowana przez rząd apteka ma zezwolenie na import suplementów, teraz nazywanych "lekami", a które mogą dalej sprzedawać do innych sklepów.

W wyniku Codexu , Shering-Plough - norweski gigant farmaceutyczny, kontroluje zioło Echinacea, który jest sprzedawany jako produkt rynku pozagiełdowego (OTC) leków za bardzo zawyżone ceny.

Ustawy Codex Alimentarius stosuje się już także w Niemczech i dział zdrowej żywności zostaje przejmowany przez spółki farmaceutyczne. Witamina C powyżej 200 mg, witamina E powyżej 45 IU witaminy B1 ponad 2,4 mg, wszystkie są nielegalne i tak samo jest z innymi. Jest przestępstwem sprzedaż ziół jako żywności w niektórych częściach Europy i jest traktowane na równi ze sprzedażą nielegalnych narkotyków.

Kanadyjski polityk, Paul Hellyer, mówi w swojej książce "The Evil Empire:

" Codex Alimentarius jest wspomagany przez banki i międzynarodowe korporacje w tym przez niektóre w Kanadzie, a w rzeczywistości jest to Bill of Rights (Karta Praw) tych banków i kontrolowanych przez nie korporacji. Będzie pozbawiać nas naszych suwerennych praw do wyboru kto może lub nie może inwestować w naszych krajach na rzecz nie wybranych przez społeczeństwo światowych organizacji zarządzanych przez Wielki Biznes. Traktat uniemożliwiłoby ustawodawcy kanadyjskiemu, federalnemu czy stanowemu zmienić lub poprawić normy ochrony środowiska przed grożbą pozwania przez korporacje działające w Kanadzie, czy poza nią.
To pozwala stworzyć świat bez granic rządzonym przez wirtualną dyktaturę z najbardziej potężnymi bankami centralnymi i międzynarodowymi firmami".

Ten świat będzie absolutną rzeczywistością , jeśli my wszyscy założymy nasze ręce i nic nie zrobimy.

Ustawy Codex Alimentarius mają zostać oficjalnie wdrożone na świecie po 31 grudnia 2009 roku.

A Henry Kissinger powiedział 1970s:
"Kontroluje ropę i będziesz mógł kontrolować całe kontynenty.
Kontrolując żywność, kontrolujesz ludzi..."

Mijak

http://www.eu-referendum.org/polski/petitions/natural_remedies_info.html

Gdy przesłałem tego linka znajomemu, napisał:

Cytat:

a pozniej bedzie ze sie podpisalem pod czyms innym

I ma w pewnym sensie rację, zwłaszcza, że to brzmi rzeczywiście nieprawdopodobnie. A inny znajomy wcale w to nie uwierzył i się w sumie nie dziwię.

I tu jest sedno sprawy: jak przekonywać ludzi, żeby to podpisywali?
_________________
Nie ma rzeczy niemożliwych. Są tylko nielogiczne i mało prawdopodobne.
GG 7434411

R4S

opierać się na faktach

Tu np. dyrektywa EEC 65/65 dotycząca dostosowania ustaw, rozporządzeń i przepisów administracyjnych dotyczących produktów leczniczych czyli harmonizacji:

http://orka.sejm.gov.pl/Dyrektyw.nsf/wgdruku/65DR0065/$file/65DR0065.pdf

Śledzć widomości, min. jak medycyna naturalna jest ostatnio atakowana, jak promuje się prywatyzację służby zdrowia, jak rozwijają się w zawrotnym tempie sieci aptek, jak zmienia się prawo na korzyść GMO w Europie, jak zmieniane są ustawy dotyczace EKO rolnictwa itd. itp.

Informacji jest mnóstwo... tylko chwilę pogrzebać...pomysleć

To prawda, że ludziska podchodzą sceptycznie do petycji. Moim zdaniem sama petycja, to za mało...

Easy_Rider

R4S napisał:

... Moim zdaniem sama petycja, to za mało...

Zgadzam się. W ogóle, Unię trzeba po prostu zlikwidować jako twór totalitarny, zbrodniczy, formę przejściową do rządu światowego. Protesty nie powinny ograniczać się do samej kwestii żywności i leków, lecz domagać się w ogóle rozwiązania UE. Ale czy mieszkańcy Europy w większości dojrzeli już do zrozumienia powagi sytuacji?

Zdaję sobie sprawę, że walka nie jest łatwa. Obawiam się, że "europejsy" oleją te protesty, tak jak olali wynik referendum w Irlandii i jak gdyby nigdy nic chcą wprowadzić w życie Traktat Lizboński.

Blue

R4S napisał:

opierać się na faktach

Tu np. dyrektywa EEC 65/65 dotycząca dostosowania ustaw, rozporządzeń i przepisów administracyjnych dotyczących produktów leczniczych czyli harmonizacji:

http://orka.sejm.gov.pl/Dyrektyw.nsf/wgdruku/65DR0065/$file/65DR0065.pdf

Śledzć widomości, min. jak medycyna naturalna jest ostatnio atakowana, jak promuje się prywatyzację służby zdrowia, jak rozwijają się w zawrotnym tempie sieci aptek, jak zmienia się prawo na korzyść GMO w Europie, jak zmieniane są ustawy dotyczace EKO rolnictwa itd. itp.

Informacji jest mnóstwo... tylko chwilę pogrzebać...pomysleć

To prawda, że ludziska podchodzą sceptycznie do petycji. Moim zdaniem sama petycja, to za mało...

Te przepisy sa bardzo ogolne, i w sumie w wielu przypadkach maja sens, tak jak wymieniona dyrektywa z roku 1965. Rowniez czytajac dokumenty Codexu trudno zauwazyc przekretu. Kto nie chcialby miec bezpiecznej zywnosci i bezpiecznych suplementow ? Przeciez rowniez nie chcemy 'lewych' suplementow, ktore tez moga sie pojawiac. Wiec dla mnie podstawowym pytaniem bedzie raczej, kto i na jakiej podstawie okresla normy, tak jak np. domaga sie tego tutaj:
http://www.codexalimentarius.net/download/standards/10206/cxg_055e.pdf

GUIDELINES FOR VITAMIN AND MINERAL FOOD SUPPLEMENTS
CAC/GL 55 – 2005

“3.1.1 Vitamin and mineral food supplements should contain vitamins/provitamins and minerals
whose nutritional value for human beings has been proven by scientific data and whose status as
vitamins and minerals is recognised by FAO and WHO. ”

”3.1.2 The sources of vitamins and minerals may be either natural or synthetic and their selection
should be based on considerations such as safety and bioavailability. In addition, purity criteria
should take into account FAO/WHO standards, or if FAO/WHO standards are not available,
international Pharmacopoeias or recognized international standards. In the absence of criteria
from these sources, national legislation may be used. ”

I faktycznie ostatnie liczne ataki na witaminy i mineraly moga swiadczyc o tym, ze pewne kregi juz sie szykuja aby mineraly i witaminy z gory wykluczyc z badan. Dwa przyklady:

http://www.naturalnews.com/024639.html
http://orthomolecular.org/resources/omns/v04n12.shtml

A tak swoja droga, czy gdzies w sieci istnieje polskie tlumaczenie Traktatu Lizbonskiego ?

R4S

odnośnie akcji i protestów czynnych ...

Cytat:

Health is an inalienable human right

Firm protest in Bonn against Codex plans

On Sunday 31 October the Dr. Rath Health Foundation welcomed an international audience to the large auditorium of Bad Godesburg municipal hall in Bonn. “Stop Codex“ was the urgent appeal, with the message: “We say ‘No' to the unscrupulous plans of the Codex Alimentarius Commission to prohibit free access to natural remedies and information about them.” Since Monday 1 November the Commission has been meeting again in Bonn, under German patronage, to drive forward goals which wholly disregard human needs and rights.

Dr. Matthias Rath left no doubt about who is responsible for the Codex plans: none other than the pharmaceutical cartel, which for countless years has been promising health but spreading illness. The profits of the pharmaceutical investment industry depend on the continued survival and expansion of its markets in patented drugs, genetically modified foods and synthetic food additives despite the fact that there is an alternative to ineffectual pharmaceutical medicine, embodied in scientifically based, effective natural remedies without side effects, such as Cellular Medicine.

The large audience attending the event at Bad Godesberg municipal hall clearly demonstrated that it was composed of people intent on taking responsibility themselves: responsibility for preventing the pharmaceutical cartel from continuing to turn the human body into a market place for its “business with disease”.

Dr. Aleksandra Niedzwiecki, director of the Dr. Rath Research Institute in California, gave information about Cellular Medicine's latest, encouraging research results, highlighting the fact that the strength of this natural approach to medicine lies in its scientific foundation.

Dr. Wong Ang Peng from Malaysia gave a committed and passionate lecture on the successes he has been able to achieve with the help of Cellular Medicine in combating endemic diseases such as high blood pressure, stroke, diabetes and cancer.

Paul Taylor, as British expert on the “Codex Alimentarius”, supported Dr. Rath's appeal to protest actively against the Codex plans. He encouraged the audience and people throughout the world to send e-mails and, in particular, letters and faxes to members of the German and European parliaments, and decisively reject plans to prohibit free access to natural remedies. “All of us must act. Just think about it: the life you save might be your own,” said Taylor, giving the audience something to ponder.

Adv. Anthony Brink, high court advocate and former magistrate from South Africa, reported on his battle against the pharmaceutical drug business based on AIDS. Expensive, ineffective anti-AIDS drugs are sold there a medical catastrophe which harms whole generations of socially disadvantaged AIDS patients.

The programme of accompanying events in the municipal hall's foyer met with a very warm response. At the Dr. Rath Health Foundation stand, hundreds of signatures were collected against the Codex Alimentarius plans. Werner Pilniok spoke of the aims of his patient association, which include providing a communication forum for patients harmed by pharmaceutical medicine.

On Monday 1 November a large crowd of people gathered at the Brotfabrik cultural centre in the Beuel district of Bonn, in order to join a protest march with Dr. Rath past the building in which the Codex Commission had on the same day begun its meeting to realise its unscrupulous aims. Banners showed their absolute determination to continue the protest against the plans, regulations and laws being driven forward to protect the global pharmaceutical market.

“Stop Codex, free access to natural remedies” declared this group of critics battling for a healthy world. When the protesters reached their destination there were several addresses, in which Dr. Rath, Dr. Niedzwiecki and other committed doctors and members of the Dr. Rath Health Alliance gave their solid vote in favour of free access to vitamins and natural remedies. They appealed to Codex delegates not simply to implement the profit-orientated guidelines of the pharmaceutical cartel, but to listen to their own conscience. For health is an inalienable human right that no one has the right to curtail.

to wszystko tutaj...
http://www.drrathresearch.org/vitamin_freedom/codex.html

Czy ktoś ma dalej watpliwości, że to ściema??
Że to fotomontaż?

Otwórzcie oczy proszę... i nagłaśniajcie gdzie się da... Exclamation

Czy słyszeliście o tym zdarzeniu w polskiej TV???

Proszę o pomoc w tłumaczeniu filmów odnośnie Codexu...

R4S

tu coś ciekawego bardzo długi artykuł...

Cytat:

Najnowsze próby zdyskredytowania terapii witaminowych: Zbrodnia?

W sierpniu 1947 roku, dwa lata po zakończeniu Drugiej Wojny Swiatowej, dwudziestu czterech dyrektorów farmaceutyczno-chemicznego koncernu I.G. Farben stanęło przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze. Zostali oskarżeni m.in. o masowe morderstwa i zbrodnie przeciwko ludności. Po 11 miesiącach Trybunał wydał wyrok skazujący trzynastu oskarżonych pracowników I.G. Farben na karę pozbawienia wolności od osiemnastu miesięcy do ośmiu lat.

Kwiecień 2008 roku – sześćdziesiąt lat po tamtych wydarzeniach – media na całym świecie wciąż zalewają nas wiadomościami mówiącymi, że stosowanie suplementów witaminowych może prowadzić do przedwczesnej śmierci. Przegląd systematyczny przygotowany dla organizacji Cochrane Collaboration przez naukowców uniwersytetu w Kopenhadze zawiera informacje, że badania prowadzone na beta-karotenie oraz witaminach A i E wykazały „znaczny wzrost śmiertelności”, natomiast wyniki testów związanych z witaminą C nie mówią o żadnych „widocznych efektach”.

Niniejszy dokument odsłania przemilczane przez światowe media kwestie związane z raportem Cochrane. Wskazuje także na pewne analogie ze zbrodniczymi działaniami prowadzonymi przez dyrektorów koncernu I.G. Farben.

Manipulowane badania i wnioski, które potencjalnie mogą prowadzić do ludobójstwa...

Reszta tutaj...
http://www4pl.dr-rath-foundation.org/pharma_business/20080514_cochrane.html

Zobaczcie też przemówienie dr Ratha w Oświecimiu (tłumaczone na PL). Wszystko na tej samej stronie.

Blue

Tu kolejny artykul na ten temat:
http://www.anhcampaign.org/news/anh-calls-for-new-paradigm-in-healthcare

Warto poczytac 'Discussion Paper on the setting of maximum and minimum amounts for vitamins and minerals in foodstuffs' http://ec.europa.eu/food/food/labellingn.....tamins.pdf

Opinie sa tutaj:
http://ec.europa.eu/food/food/labellingn.....tamins.htm

Wymieniona na gorze 'Alliance for Natural Health' wyrazila ta droga swoje zaniepokojenie.

Rzucilo mi sie w oczy instytucja 'International Life Sciences Institute - Europe'.
Maja bardzo rozbudowana strone internetowa
http://europe.ilsi.org/about/general/ ,
na ktorej mozna czytac:

Cytat:

The International Life Sciences Institute (ILSI) is a nonprofit, worldwide foundation established in 1978 to advance the understanding of scientific issues relating to nutrition, food safety, toxicology, risk assessment, and the environment. By bringing together scientists from academia, government, industry, and the public sector, ILSI seeks a balanced approach to solving problems of common concern for the well being of the general public.

z obecnymi czlonkami ( http://europe.ilsi.org/membership/currentmembers.htm ), ktore wklejam, bo to tak ciekawe:

* Ajinomoto Europe
* Akzo Nobel Functional Chemicals
* Barilla G.& R. Fratelli
* BASF
* Bayer CropScience BioScience
* Beverages Partners Worldwide
* bioMérieux Industry
* Campbell Soup
* Campina
* Coca-Cola Europe
* Colloïdes Naturels International
* Cosucra Groupe Warcoing
* CSM
* Danisco
* Dow Europe
* DSM
* Firmenich
* Friesland Foods
* Frutarom
* Givaudan
* Groupe Danone
* H J Heinz
* Kellogg Europe
* Kraft Foods
* La Morella Nuts
* Lipid Nutrition
* L’Oréal
* Mars
* McDonald's Europe
* McNeil Nutritionals
* Mead Johnson Nutritionals
* Monsanto Europe-Africa
* National Starch Food Innovation
* Naturex
* Nestlé
* Novozymes
* PepsiCo International
* Procter & Gamble
* Raisio
* Red Bull
* RHM Technology
* Roquette Frères
* Royal Numico
* Sensus
* Seven Seas
* Südzucker/BENEO Group
* Swiss Quality Testing Services
* Syral
* Tate & Lyle Speciality Sweeteners
* Tetra Pak Research
* Ülker Bisküvi
* Unilever
* Valio
* Veolia Environment
* Wild Flavors
* Wimm-Bill-Dann Foods
* Wrigley
* Yakult Europe

Warto dalej poczytac na ich stronach, np. o 'EU-funded projects' http://europe.ilsi.org/activities/ecprojects/ .

Np. Eurreca ( http://europe.ilsi.org/activities/ecprojects/EURRECA/ )

Cytat:

ILSI Europe coordinates a Network of Excellence (NoE) funded by the European Commission under the Sixth Framework Programme.
Its main objective is to align nutrient recommendations across Europe and it is named EURRECA, short for EURopean micronutrient RECommendations Aligned....

A tu BRAFO ( http://europe.ilsi.org/activities/ecprojects/BRAFO/default.htm )

Cytat:

BRAFO, short for Benefit-Risk Analysis of FOods, will develop a framework quantitatively compare human health risks and benefits of foods and food compounds, using a common scale of measurement.
...
The European Commission (DG Research under the Sixth Framework Programme, Priority 6, Food Quality and Safety) financially supports this project; ILSI Europe and its Risk Assessment of Chemicals in Food Task Force acts as Coordinator.

Zastanawiam sie, kto decyduje naprawde o regulacjach ?

[/i]

R4S

kto? Sponsorzy z listy...

Przynajmniej wiemy teraz kim są. Można zacząć od bojkotu ich produktów...po prostu nie kupować.

@Blue thumleft

well done!

Jeśli pozwolić rządowi decydować o tym, co mamy jeść i jakie leki zażywać, wkrótce nasze ciała będą cierpieć, jak i nasze dusze, które będą żyć w tyranii”

Thomas Jefferson

bury

zabieraja się też za medycynę wschodnią:

Cytat:

"Gazeta Wyborcza Kraków": Jamsran N., mongolski medyk, został oskarżony przez krakowską prokuraturę za leczenie otyłości u pacjentki tabletkami zawierającymi zakazaną w Polsce substancję. Jak się okazuje medyk nie posiadał uprawnień by leczyć w Polsce...

http://wiadomosci.onet.pl/2681,1857195,n.....kalne.html
_________________
"Jeśli chcesz wiedzieć,jaka będzie przyszłość,wyobraź sobie but depczący ludzką twarz,wiecznie!"-G.Orwell,"Rok 1984"

Samouczek · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 294 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Trzeba wiedzieć, ze jedna ze składowych Codex'u jest:

Hazard Analysis and Critical Control Point (HACCP)

HACCP jest strasznym środkiem terroru, stosowanym przez popleczników systemu - służby sanitarne (SANEPID) kompleksu medyczno - przemysłowego!

Blue

Samouczek napisał:

Trzeba wiedzieć, ze jedna ze składowych Codex'u jest:

Hazard Analysis and Critical Control Point (HACCP)

HACCP jest strasznym środkiem terroru, stosowanym przez popleczników systemu - służby sanitarne (SANEPID) kompleksu medyczno - przemysłowego!

Wez, rozwin ten temat troche, z linkami, jesli mozesz. To haslo rzucilo mi sie w oczy i trzeba bedzie sie troche wglebic - tym bardziej ze czasami widac ten skrot.

kenboi

http://www.mdg.com.pl/index.php?option=c.....activem=66

Cytat:

Codex Alimentarius definiuje HACCP jako system, który identyfikuje, ocenia i kontroluje zagrożenia istotne dla bezpieczeństwa żywności (Hazard Analysis and Critical Control Points - Analiza Zagrożeń i Krytyczne Punkty Kontroli). Codex Alimentarius określa również minimalne wymagania higieniczne dla zakładów produkcyjnych, personelu, transportu i procesu produkcyjnego, tworząc zręby Dobrej Praktyki Produkcyjnej GMP i Dobrej Praktyki Higienicznej GHP.

HACCP wg Codex Alimentarius jest skierowany do producentów żywności, substancji dodatkowych, hurtowników i detalistów spożywczych (sieci handlowe), branży ho-re-ca, firm logistyczno-transportowych oraz producentów opakowań. Ponadto należy nadmienić, że wymagania standardu są ogólne i mogą być zastosowane w organizacjach bez względu na typ, wielkość i dostarczany wyrób.

System HACCP od 1 stycznia 2006 r. jest obowiązkowy dla wszystkich firm sektora spożywczego na całym obszarze Unii Europejskiej

Blue

W 'RECOMMENDED INTERNATIONAL CODE OF PRACTICE GENERAL PRINCIPLES OF FOOD HYGIENE CAC/RCP 1-1969, Rev. 4-20031'
http://www.codexalimentarius.net/download/standards/23/cxp_001e.pdf
bardzo ogolnie sie tlumaczy zasady - i w sumie trudno sie nie zgodzic, bo przeciez nie chcemy sie zatruwac zywnoscia - i pisza, ze kluczem sa badania naukowe:

Cytat:

The HACCP system, which is science based and systematic, identifies specific hazards and measures for their control to ensure the safety of food.

Analogicznie jak w przypadku suplementow tu treba bedzie szukac informacje o tym, ktore wyniki beda brane pod uwage.

Zastanawia mnie caly czas, ze w Nieznanym Swiecie pisali o tym, ze zywnosc ma byc naswietlana. W dokumentach Codexu mowi sie o mozliwosci, ale np. w przypadku zywnosci ekologicznej nie wchodzi to w gre. Tez jeszcze nie widac info w mediach, ze tylko naswietlanie ratuje nasza zywnosc. Wiec jak to jest ? Plotka ?

R4S

Za napromieniowaniem żywności eko nie będzie tak szybko...Jednakże napromieniowanie pozostałej żywności zaraz przyspieszy i lista sie powiekszy produktów: patrz posty nt. naprominiowania żywności. Zob. 22.08.2008 USA.

Poza tym żywność EKO przestanie istnieć kiedy rozpowszechni sie GMO. One nie moga koegzystować. Zaostrzenie przepisów odnosnie żywności EKO będzie dotyczyc bardziej analizy pod katem czystości DNA. Więc ...
Beda mieli podstawy do zamykania gospodarstw EKO ze wzgledu na wykrycie zanieczyszczen DNA. Plus wlepia spore kary...

Inne przepisy odnosnie EKO zostaja osłabiane (patrz min. SO2 i etylen).

Bardzo prosty plan...

To sobie wymyslili, no nie...

A na media spoko poczekaj. Zaraz cos wymysla np. jakie to dobre i nowoczesne tak samo jak to było z kuchenkami mikrofalowymi.

Jak będę miał czas o sprawdzę, jak to Hamerykany promują.

R4S

Cytat:

ANH Press Release: European Commission recognises need for amending herbals directive
By Rob
Created 05/11/2008 - 16:41

Priority:
1
Teaser:

While the EU herbals directive is in its fourth year of transition, more and more companies are finding its requirements untenable. This could severely restrict a broad range of traditional herbal products to European consumers by April 2011. But the European Commission recognises that something must be done....even if it it doesn't yet know exactly what...
Updated on:
5 Nov 2008
Published on::
5 Nov 2008

An important step forward in the ongoing campaign to protect the world’s traditional medicines took place in Brussels yesterday.

Dr Robert Verkerk of the ANH, along with Irish MEP Marian Harkin and representatives of the Irish Association of Health Stores, met with senior European Commission officials to discuss the implications of soon-to-impact legislation on natural medicines. Currently, pharmaceutical criteria are being applied to the registration of herbal remedies from both western and non-western health traditions.

This approach is considered highly inappropriate by many consumers, practitioners and producers involved with natural products.

The Commission acknowleged that Directive 2004/24/EC fell short of its intended purpose and the meeting focused on discussing how future amendments could be made.

View the full release below.

JOINT ALLIANCE FOR NATURAL HEALTH /
IRISH ASSOCIATION FOR HEALTH STORES
PRESS RELEASE

For immediate release

5th November 2008

[Click here [1], for PDF of press release]
EUROPEAN COMMISSION RECOGNISES NEED FOR AMENDMENT OF HERBALS DIRECTIVE

Irish MEP Marian Harkin, together with a delegation from the Alliance for Natural Health (ANH) and the Irish Association of Health Stores (IAHS), met with senior European Commission officials yesterday to express concerns over the threat to a diverse range of traditional medicinal cultures posed by a key European directive.

The delegation claimed that the European Directive on herbal medicines (Directive 2004/24/EC), which is due to come fully into force in April 2011, will not adequately cater for many products associated with both western and non-western herbal and natural medicine traditions.

The delegation met with three key officials from the European Commission’s Directorate General for Enterprise and Industry, namely Mrs Georgette Lalis, Director of Consumer Goods, Martin Terberger, Head of Pharmaceuticals Unit and Per Thomas Thomassen, advisor on traditional herbal medicines. The European Commission officials made clear to the delegation that they had become aware that the Directive fell short of its intended purpose of providing an effective simplified registration system for traditional herbal medicines, particularly those originating from non-western cultures such as India and China. The meeting focused on ways in which amendments to the existing legislation could be made in due course. The Commission emphasised that such changes could not be made without broad support from both the European Parliament and the Council of Ministers.

Marian Harkin, representing in particular Irish consumers, whom she feels should be able to choose natural medicines with a safe history of use in place of conventional over-the-counter (OTC) pharmaceuticals, said, “A real on-going bug bear with this legislation is the 30-year rule, which requires companies to demonstrate evidence of at least 30 years continuous, safe use, of which at least 15 are within the EU. This provision unfortunately locks out large numbers of herbal remedies which have been used safely and with beneficial results in non-European traditions, such as Ayurveda from India, and Traditional Chinese Medicine. We had very constructive discussions with DG Enterprise and I am personally very glad to see that the European Commission is prepared to rethink its current approach, which is otherwise scheduled for full implementation in 2011.”

The delegation provided evidence of how specific Irish and UK companies were not able to meet particular technical provisions of the Directive, which were ‘borrowed’ from pharmaceutical criteria required for OTC medicines. “These criteria”, said Dr Robert Verkerk, executive and scientific director of the ANH, “were not adapted to the specific nuances of complex herbal and natural compounds. Pharmaceutical standards and stability requirements for multiple herb and other combination products common to traditions such as Ayurveda and Traditional Chinese Medicine, were akin to trying to put a square peg in a round hole.”

Jill Bell, chair of the IAHS, was enthusiastic about the meeting, adding, “We are very happy that at last the voice of SMEs has been heard at top European level. The IAHS welcomes the start of a positive dialogue with the European Commission in relation to the inherent problems associated with the herbals directive. We look forward to assisting DG Enterprise with the task of resolving these problems through our scientific advisors, the ANH”.

Dr Verkerk, of ANH, stressed, “We are under no illusion as to just how much work needs to be done to get full support of the Parliament and Council to make the necessary amendments to this directive. Substantial agreement on scientific approaches that ensure intended quality of natural medicines without imposing unnecessary burden will be essential. The process will be helped greatly if there is an acceptance by the European institutions that evaluation systems will need to be based on those already in use by premium suppliers in countries like India and China. These systems are better adapted to the unique characteristics of natural medicines. It is simply not possible to use the methods presently used in Europe for conventional pharmaceutical OTC drugs. ”

Sebastian Pole of UK-based Pukka Herbs, a major supplier of Ayurvedic products to the UK and Irish markets whose predicament was conveyed to the European Commission yesterday in one of several case studies, said, "We are heartened by the progress that is being made. We have been very concerned that the full implementation of the herbals directive could force us to withdraw many products from the market by April 2011. This would affect our viability as a dynamic and growing small business. Our herbs are supplied by 500 farming cooperatives we have helped to establish in India and Sri Lanka, which grow herbs specifically for us using certified organic and sustainable techniques. We manufacture using full traceability and quality controls that far exceed food standards. It would be a travesty if European legislation destroyed these families’ livelihoods. We are pleased to hear that there is a possibility of significant amendment to the directive which could avoid or reduce these sorts of devastating impacts.”

ENDS.

http://www.anhcampaign.org/news/anh-pres.....-directive

Annihilator

Książe Pozorów napisał:

Witam,
Przykładem może być olej lniany:

dokładnie, trzeba zakazać kuracji dr Budwig, która jest oparta na oleju lnianym i odbiera tylu klientów biznesowi farmaceutyczno-medycznemu

z ciekawostek dodam, że przykładowo wzięli się też za YERBA MATE, popularna "herbatę" pijaną w całej Ameryce Południowej, "wykrycie w niej rakotwórczych związków" (mało co nie spadłem z krzesła ze śmiechu) faktycznie może być dobrym pretekstem dla zakazania importowanych ziół spoza UE!!! poniżej kilka linków w tym temacie

http://cebp.aacrjournals.org/cgi/content/abstract/17/5/1262
http://www.caring4cancer.com/go/cancer/nutrition/questions

mam wiele więcej linków ale po co zaśmiecać, w każdym razie skoro cała Ameryka południowa pije rakotwórczą mate, a w Polsce pije się "zdrową" czarną herbatę itp, to dlaczego średnia długość życia mężczyzn w Polsce wynosi 68,8 lat, a w Urugwaju 75,5 lat, w Argentynie zaś 72 lata

Blue

Tak dla przypomnienia:

http://www.zdrowa-zywnosc.pl/index.php?o.....;Itemid=44

Blue

R4S napisał:

Za napromieniowaniem żywności eko nie będzie tak szybko...Jednakże napromieniowanie pozostałej żywności zaraz przyspieszy i lista sie powiekszy produktów: patrz posty nt. naprominiowania żywności. Zob. 22.08.2008 USA.

Poza tym żywność EKO przestanie istnieć kiedy rozpowszechni sie GMO. One nie moga koegzystować. Zaostrzenie przepisów odnosnie żywności EKO będzie dotyczyc bardziej analizy pod katem czystości DNA. Więc ...
Beda mieli podstawy do zamykania gospodarstw EKO ze wzgledu na wykrycie zanieczyszczen DNA. Plus wlepia spore kary...

Inne przepisy odnosnie EKO zostaja osłabiane (patrz min. SO2 i etylen).

Tak, i te robote ma wykonac w Europie EFSA, czyli European Foods Standard Agency, ktora w roku 2005 apropowala NK 603 x MON 810, ktore teraz w myszach spowodowaly problemy:

Cytat:

The European Food Safety Agency (EFSA), for example, gave this same variety the "green light" in 2005, relying solely on Monsanto's data. The EFSA reported that it "considers it unlikely that NK603 x MON810 maize will have any adverse effect on human and animal health.

In effect, EFSA gave the thumbs-up to a GE variety that this latest study highlights potential danger to human health and reproduction. Clearly EFSA's GMO panel is in urgent need of reform.

http://www.greenpeace.org/international/news/of-mice-and-ge-maize-11112008

Krzysiak

Ze swojej strony polecam artykuł:

Cytat:

Konwencjonalne terapie antyrakowe
04.05.2006.

Badania naukowe i bezstronne analizy statystyczne dowodzą, że w
ortodoksyjnych metodach leczenia raka, takich jak radykalne interwencje
chirurgiczne, chemioterapia i radioterapia, brak jest naukowych podstaw, i
że te metody często czynią więcej złego niż dobrego.

Medycyna jest bardzo dumna z rygorystycznych metod badawczych stanowiących
podstawę leczenia nowotworu. Jeśli u kogoś zdiagnozowano raka, osoba ta z
miejsca staje przed ogromnym naciskiem ze strony systemu ochrony zdrowia,
który wymusza na niej natychmiastowe rozpoczęcie terapii, w której skład
wchodzi interwencja chirurgiczna, chemioterapia i napromieniowywanie w
różnych kombinacjach. Większość przestraszonych i zaszokowanych tą sytuacją
ludzi, nie jest w stanie przeciwstawić się potędze medycznego autorytetu.
Jak zareagowalibyśmy w takiej sytuacji?

Być może niektórzy z nas w przypadku prostych problemów ze zdrowiem byliby
skłonni do zaufania terapii naturalnej, ale w przypadku czegoś tak
poważnego jak nowotwór, czulibyśmy się bezpieczniejsi ze sprawdzonymi
metodami medycyny ortodoksyjnej. Jeśli ktoś natknie się na ten artykuł
przed podjęciem ostatecznej decyzji, co do metody leczenia, niech go
uważnie przeczyta. Być może pomoże mu lepiej zrozumieć naturalne metody
leczenia raka.

W artykule tym przedstawiam kilka mało znanych faktów dotyczących
naukowych podstaw kryjących się za tradycyjnymi metodami leczenia raka.
W badaniach nad rakiem sukces - za który uważa się 5 letni okres przeżycia
- jest określany poprzez porównanie innych metod i form leczenia z
interwencją chirurgiczną, natomiast przeżywalność będąca skutkiem
interwencji chirurgicznej rzadko jest porównywana z przeżywalnością
pacjentów nie poddawanych żadnej terapii, a już na pewno nie jest
porównywana z przeżywalnością pacjentów leczonych metodami naturalnymi.

Jak z tego wynika, ortodoksyjna metoda leczenia nowotworu jest z gruntu
nienaukowa. Ogólna liczba przypadków udanej terapii nie jest większa od
uzyskiwanej w wyniku wyleczenia spontanicznego lub efektu placebo. Jako
potwierdzenie mojego stosunku do medycyny klasycznej przedstawiam
następujące stwierdzenia i wnioski zaczerpnięte z medycznych i naukowych
publikacji - badania zdają się dowodzić, że wczesna interwencja
chirurgiczna jest pomocna, ponieważ przedrakowe zmiany są włączone do
usuniętej części, takie, które nie stałyby się nowotworowymi, gdyby je
zostawić nietknięte. Innymi słowy, wczesne interwencje chirurgiczne wydają
się skuteczne, ponieważ zostają usunięte zmiany, które nie są zmianami
rakowymi, i w ten sposób poprawia się statystykę przypadków wyleczonych.
Nie ma również znaczenia, jak duża część piersi zostanie usunięta - wynik
jest zawsze taki sam - to stwierdzenie dowodzi, że interwencja chirurgiczna
nie wpływa na polepszenie szans wyzdrowienia, w przeciwnym wypadku byłaby
różnica miedzy radykalną chirurgią a wycięciem tylko guzka. Badacze
stwierdzają, że dalsze poddawanie około 70% kobiet daremnym w skutkach
okaleczeniom jest arogancją. Co więcej, nie ma żadnych dowodów na to, że
wczesna amputacja sutka (mastektomia) wpływa ma przeżywalność - gdyby
pacjentki wiedziały o tym, najprawdopodobniej nie zgodziłyby się na zabieg
chirurgiczny.

W roku 1993 redaktor Lanceta podkreślał w artykule redakcyjnym, że mimo
wielu modyfikacji i wariacji metod leczenia raka piersi metodami
klasycznymi, śmiertelność spowodowana tą chorobą nie zmieniła się.
Przyznaje, że mimo niemal cotygodniowych relacji mówiących o przełomowych
odkryciach, medycyna przy swej nadzwyczajnej możliwości samooszukiwania się
(słowa redaktora Lanceta) pogubiła się. Jednocześnie odrzuca poglądy tych,
którzy uważają, że zbawienie nadejdzie ze strony intensyfikacji
chemioterapii po zabiegu chirurgicznym do poziomu tuż poniżej zabójczego
dla pacjentów.
Czy nie byłoby bardziej naukowe zastanowienie się, dlaczego nasze
podejście zawiodło?

Powiedziałbym, że niezbyt szybko doszliśmy do takiego pytania, biorąc pod
uwagę stuletni okres okaleczania kobiet. Tytuł tego artykułu wstępnego
brzmi właściwie - Rak piersi, czy się zagubiliśmy?
W zasadzie wszystkie rodzaje i kombinacje konwencjonalnych metod leczenia
raka piersi dają w dłuższej perspektywie ten sam stosunek przeżywalności.
Jedyny wniosek, jaki można wysnuć, mówi, że konwencjonalne metody leczenia
nie dają żadnej poprawy przeżywalności w dłuższym okresie czasu. W
rzeczywistości jest jeszcze gorzej.

RECEPTA NA KATASTROFĘ

Dr Michael Baum, czołowy brytyjski chirurg, specjalista od raka piersi,
odkrył, że interwencje chirurgiczne w przypadkach nowotworu piersi
zwiększają szanse nawrotu w ciągu 3 lat.
Wiąże również interwencje chirurgiczne z przyspieszeniem tempa rozwoju
raka w wyniku stymulacji formowania się przerzutów w innych częściach
ciała. Wcześniejsze niemieckie badania dowodzą, że kobiety po menopauzie z
nieleczoną formą raka piersi żyją dłużej od poddanych kuracji i zalecają
zaniechanie leczenia w takich przypadkach.

Ten wniosek jest zgodny z ustaleniami Ernesta Krakowskiego, niemieckiego
profesora, radiologa. Wykazał on, że przerzuty są zazwyczaj wywoływane
przez medyczną interwencję i tylko niekiedy przez biopsję lub zabieg
chirurgiczny niezwiązany z nowotworem. Zakłócenie guza powoduje wzrost
liczby komórek nowotworowych, które dostają się do krwioobiegu, zaś
większość farmaceutycznych terapii, zwłaszcza chemioterapia powoduje
uwstecznienie układu immunologicznego. Ta kombinacja to recepta na
katastrofę. To właśnie przerzuty zabijają, podczas gdy oryginalne
nowotwory, zwłaszcza piersi, mogą być stosunkowo mało szkodliwe.

Te ustalenia zostały potwierdzone przez najnowsze badania, które dowodzą,
że interwencje chirurgiczne, nawet te niezwiązane z rakiem, mogą wyzwolić
gwałtowny proces formowania się przerzutów i prowadzić do przedwczesnej
śmierci. Jeszcze wcześniej ukazały się doniesienia mówiące, że operacyjne
leczenie raka prostaty, może również prowadzić do przerzutów. W
rzeczywistości to właśnie nowotwór prostaty był badany w pierwszych
klinicznych próbach losowych, jakie w ogóle prowadzono nad nowotworem. Po
23 latach okazało się, że nie ma żadnych różnic w okresach przeżywalności
między pacjentami poddanymi interwencji chirurgicznej, a osobami, których
nie poddano żadnej terapii, przy czym operowani cierpieli dodatkowo z
powodu impotencji lub nietrzymania moczu.

Nieżyjący już profesor fizyki medycznej H.B Jones, był czołowym
statystykiem choroby nowotworowej w USA. W przemówieniu wygłoszonym w roku
1969 do członków Amerykańskiego Towarzystwa Raka oświadczył, że żadne z
badań nie potwierdziło wydłużenia okresu przeżywalności w następstwie
wczesnej interwencji chirurgicznej. Co więcej, jego badania dowiodły, że
pacjenci z nie leczonym metodami klasycznymi nowotworem żyją prawie 4 razy
dłużej, wiodąc życie charakteryzujące się znacznie wyższą jakością niż
leczeni.
Nie muszę chyba dodawać, że już nigdy więcej nie poproszono go o zabranie
głosu.

NACIĄGANE STATYSTYKI

Epidemiologiczne badania potwierdzają wątpliwą wartość konwencjonalnej
terapii. W ich konkluzji mówi się - medyczne interwencje związane z
nowotworem mają marginalny wpływ, jeśli w ogóle jakikolwiek, na
przeżywalność. Nawet konserwatywny periodyk medyczny New England Journal of
Medicine zamieścił artykuł pod znamiennym tytułem - Rak niepokonany.

Pospolity sposób przekształcania medycznych statystyk na bardziej
korzystne wygląda następująco - pacjenci, którzy umierają w czasie
przedłużonej terapii przy zastosowaniu chemioterapii lub radioterapii nie
są włączani do obliczeń statystycznych pod pretekstem nieuzyskania pełnego
zakresu terapii, natomiast w grupach kontrolnych liczeni są wszyscy, którzy
umierają. Co więcej, miarą sukcesu jest procent guzów zanikających, bez
względu na to, czy pacjent przeżyje!

Kiedy jednak dochodzi do porównania długości okresu przeżycia, wówczas
uwzględnia się tylko przypadki wyleczone z pominięciem śmiertelnych.
Generalnie nie podaje się ilu pacjentów zmarło wskutek samej terapii.
Obecny trend polega na bardzo wczesnym wykrywaniu objawów przedrakowych i
leczeniu ich jako raka. Chociaż statystycznie zwiększa to liczbę ludzi
chorych na raka, to jednocześnie sztucznie wydłuża czas przeżycia i obniża
śmiertelność, a tym samym czyni terapie medyczne bardziej wiarygodnymi. W
tym wydłużeniu czasu przeżywalności może mieć jednak swój udział pewien
czynnik, a mianowicie to, że rosnąca liczba pacjentów sięga dodatkowo po
terapię naturalną.

Badanie historii chorób 1,2 miliona pacjentów z nowotworem ujawniło, że
śmiertelnośćwystępująca wkrótce po leczeniu nowotworu była o 200% większa
od występującej normalnie. Po dwóch latach od zdiagnozowania nowotworu i
terapii, ten nadmiar śmiertelności spada o 50%. Najczęstszym powodem
nadmiaru zejść śmiertelnych była niewydolność serca i układu oddechowego.
Oznacza to, że zamiast umierać przez kilka lat na raka, pacjenci ci umarli
w wyniku efektów leczenia i znacznie pomogli w poprawieniu statystyk
dotyczących raka, ponieważ rak nie był bezpośrednią przyczyną ich śmierci.
przypisywana przyczynom pozanowotworowym i

Tego rodzaju zafałszowane doniesienia dotyczące śmierci z powodu raka
zrodziły żądania wprowadzenia bardziej uczciwych statystyk. Analiza wielu
szeroko zakrojonych badań mammograficznych pokazuje, że mammografia
prowadzi do bardziej agresywnej terapii bez żadnych dodatnich skutków,
jeśli chodzi o przeżywalność pacjentek. W rezultacie nawet redaktor
periodyka Lancet musiał przyznać, że brak jest wiarygodnych danych
wynikających z rozległych losowych prób mammograficznych, które
świadczyłyby na korzyść mammografii. Znaczenie tego oświadczenia wykracza
daleko poza samą mammografię.

Orędownicy medycyny konwencjonalnej otwarcie przyznają, że nie znają
terapii mogącej pomóc w przypadkach zaawansowanych form raka. Do dzisiaj
lansuje się hasło - aby można było to wyleczyć, należy wykryć to wcześnie.
Badania dotyczące mammografii dowodzą, że nie ma znaczenia, kiedy wykryje
się raka - metody konwencjonalne są zawsze bezużyteczne, a co za tym idzie,
bezużyteczny jest ogromny, wielomiliardowy przemysł raka (wniosek autora
artykułu). W ramach prowadzonych w Kanadzie przez 13 lat badań, które
objęły 40 000 kobiet, dokonano porównania tych z nich, które badano
metodami fizycznymi, z tymi, którym zaaplikowano dodatkowo mammografię.
Okazało się, że w grupie z badaniem mammograficznym wystąpiło znacznie
więcej przypadków wycięcia guzka piersi i zabiegów chirurgicznych (przy
współczynniku śmiertelności wynoszącym 107) niż w grupie, w której
zastosowano tylko badanie fizyczne (przy współczynniku śmiertelności 105).

Nowotwór przewodowy miejscowy (DCIS) jest pospolitą, nieinwazyjną formą
guza piersi. W większości przypadków jest wykrywany przy pomocy
mammografii. U młodych kobiet 92% wszystkich rodzajów raka, wykrywanych za
pośrednictwem mammografii należą do tego typu, tym niemniej średnio w 44%,
a w niektórych przypadkach w 60% tych przypadków stosuje się amputację
sutka (mastektomia). Ponieważ większość z nich jest nieszkodliwa, te
niepotrzebne zabiegi znacznie poprawiają statystyki przeżywalności. Podczas
gdy konwencjonalne diagnozy mają charakter inwazyjny i mogą sprzyjać
przerzutom, jest pewien nieszkodliwy rodzaj elektroskórnych badań o nazwie
Test Biopola, który opracował zespół złożony z badaczy 8 europejskich
szpitali i uniwersytetów. Jak doniósł Lancet, jest on w 99,1% dokładny w
diagnozowaniu złośliwości guzów piersi.
Obszerna analiza wyników radioterapii w przypadkach nowotworu płuc
wykazała, że po 2 latach w grupie, w której oprócz interwencji
chirurgicznej zastosowano radioterapię, wystąpiła o 21% większa
śmiertelność niż w grupie, która miała wyłącznie zabieg chirurgiczny.
Magazyn Lancet zamieścił artykuł, w którym mówi się, że zabicie wszystkich
komórek rakowych, jakie pozostały po zabiegu chirurgicznym jest racjonalne,
lecz fakty niestety nie potwierdzają tej teorii.

CHEMIOTERAPIA-MEDYCZNA ROSYJSKA RULETKA

Chemioterapia w przypadkach białaczki u dzieci i choroby Hodgkina
(ziarnica złośliwa) stanowi typowy przykład jedynie pozornego sukcesu
ortodoksyjnej terapii antyrakowej.
Prowadzone obecnie kolejne długoterminowe badania dowodzą, że w
późniejszym okresie u takich dzieci powstaje 18 razy więcej wtórnych
złośliwych guzów. Co gorsze, u dziewczynek występuje 75 krotny wzrost
ryzyka 7500% zachorowania na raka piersi w wieku około 40 lat. Głównym
problemem wydaje się być rozwój głębokich lub układowych infekcji bakterią
Candida albicans (bielnik biały) wkrótce po rozpoczęciu chemioterapii.
Jeśli ta infekcja nie jest odpowiednio leczona, następuje pogorszenie lub
jest bardzo prawdopodobne wystąpienie w przyszłości problemów ze zdrowiem.

Badania raka jajników dowodzą, że ryzyko wykształcenia się białaczki po
chemioterapii rośnie 21-krotnie, czyli o 2100%. Chemioterapia wykazuje
prostą zależność od dawki - podczas, gdy występowanie pobudzonej leukemii
podwaja się między grupami, w których zastosowano niską i umiarkowaną
dawkę, to między grupami o umiarkowanej i wysokiej dawce wzrasta
czterokrotnie.

Po zastosowaniu chemioterapii w celu leczenia złośliwych guzów rozwijają
się również inne guzy. W próbach ze szpiczakiem (myeloma - szpiczak) nie
stwierdzono żadnych zalet stosowania chemioterapii w stosunku do braku
jakiegokolwiek leczenia.

Ulrich Abel, szanowany niemiecki biostatystyk, przedstawił wyczerpującą
analizę ponad 3000 klinicznych prób dotyczących wartości chemioterapii w
przypadkach zaawansowanego nowotworu złośliwego (np. rak piersi). Onkolodzy
mają inklinację do stosowania chemioterapii, ponieważ może ona spowodować
czasowe kurczenie się guza zwane reakcją, jednak i w tym przypadku wywołuje
nieprzyjemne efekty uboczne. Abel wywnioskował, że brak jest bezpośrednich
danych wskazujących na to, że chemioterapia umożliwia w takich przypadkach
przedłużenie okresu przeżycia. Twierdzi wprost - wielu onkologów uważa za
oczywiste to, że reakcja na terapię wydłuża okres przeżycia - jest to
opinia, której podstawę stanowi błędne rozumowanie nie poparte żadnymi
badaniami klinicznymi.

W swojej książce Questioning Chemotherapy (Wątpliwości wobec
chemioterapii) dr Ralph W. Moss
Nawet gdyby chemioterapia mogła przedłużyć życie o kilka miesięcy, to, co
z jakością tego życia?

Tom Nesi, były dyrektor ds. kontaktów z mediami w farmakologicznym
gigancie Bristol-Myers Squibb, napisał w dzienniku New York Times o udanej
kuracji swojej żony, która statystycznie rzecz ujmując przedłużyła jej
życie o 3 miesiące. 2 tygodnie po zabiegu jego żona nagryzmoliła na kartce
z notatnika - jestem przygnębiona, nie chcę więcej, proszę. W tej sytuacji
wcale nie dziwią mnie doniesienia mówiące, że większość onkologów nie
poddałaby tej terapii członków swoich własnych rodzin.

PEŁNA TERAPIA KLASYCZNA NA GUZKA PIERSI

Dr Wirginia Livingston (później Livingston-Wheeler), wybitna badaczka raka
i terapeutka, przytacza w swojej książce Cance r -A New Breakthrough (Rak -
nowy przełom), opis przypadku jednej z wielu pacjentek, które badała.
Pacjentka ta zgłosiła się do niej natychmiast po zaaplikowaniu jej pełnego
zakresu terapii na nowotwór piersi - po odkryciu minimalnego guzka piersi
poddano ją wycięciu sutka. Żaden z usuniętych spod ramienia węzłów
limfatycznych nie był zaatakowany, całość tkanki rakowej została usunięta.
Aby mieć pewność, że nie będzie nawrotów na bliznach, poddano ją
radioterapii i wycięto jajniki. Ku jej przerażeniu rok później na bliźnie
pooperacyjnej na piersi pojawiły się małe guzki. Znowu poddano ją
naświetlaniom i dodatkowo terapii hormonami męskimi, w następstwie czego
wystąpił u niej trądzik i szorstki zarost na twarzy. Pomimo to guzki
pojawiały się dalej. Obecnie jest poddawana chemioterapii z jej typowymi
efektami ubocznymi. Włosy nie zdążyły jeszcze odrosnąć, kiedy ból w
kościach został zdiagnozowany jako nowotwór kości. Spodziewano się, że
zwiększenie dawek chemioterapii i terapii hormonalnej pomoże, jednak kilka
miesięcy później uszkodzenia kości powiększyły się. W rezultacie usunięto
jej gruczoły dokrewne. Miejmy nadzieję, że to przedłuży jej cierpienia o
rok. Później usunięcie przysadki mózgowej może dać jej kolejnych 6 miesięcy
życia. Obecnie jej wiara w medycynę została tak mocno zachwiana, że
zgłosiła się do mnie po poradę. Poprosiła o badanie bez obecności swojego
męża, ponieważ chciała mu oszczędzić widoku swojej agonii w postaci
nagiego, zniekształconego, okaleczonego ciała, z potwornie opuchniętym
brzuchem i cienkimi nogami. W końcu wyszeptała - pani doktor, czy mam się
zabić?

ZMOWA MILCZENIA

Czemu oni to robią (przez oni rozumiem medyczny establishment raka)?
przedstawia szczegółową analizę tego tematu. Ogólny wniosek, jaki wynika z
jego książki, mówi, że nie ma danych wskazujących na to, że stosowanie
chemioterapii wydłuża w większości przypadków raka okres przeżycia.

Wydaje mi się, że odpowiedzi na to pytanie udzielił medyczny komentator,
były redaktor magazynu New Scientist, dr Donalda Gould, w ponadczasowym
artykule zatytułowanym Cancer - A Conspiracy of Silence (Rak - zmowa
milczenia). Jego podtytuł podsumowuje pogląd autora - najpospolitsze
rodzaje nowotworu są dziś równie odporne na leczenie, jak 40-50 lat temu.
Nic nie zyskamy, udając, że szala zwycięstwa w walce z rakiem przechyla się
na naszą stronę.

Powyższa prawda jest rozmyślnie ukrywana przed społeczeństwem. Według
Gouda ta zmowa milczenia ma związek z pieniędzmi. Społeczeństwo musi
postrzegać medyczny establishment specjalizujący się w raku, jako ten,
który wygrywa, inaczej nie da mu pieniędzy. Jeden z wcześniej cytowanych
naukowców stwierdził, że przy dziesiątkach tysięcy radiologów i milionach
dolarów zainwestowanych w sprzęt, wciąż aplikuje się radioterapię, mimo iż
badania wskazują, że powoduje ona więcej szkód, niż daje korzyści.

Goud uważa również, że pacjenci, którzy czuliby się dobrze bez leczenia aż
do nieuniknionej śmierci, poddawani terapiom stają się z powodu tych
bezsensownych prób odwleczenia ich zgonu o kilka tygodni - nieszczęśliwi.
Rzecz w tym, że na tym etapie zarabia się najwięcej. Gould uważa, że
lekarze trują swoich pacjentów lekami i promieniowaniem i okaleczają ich
niepotrzebnymi zabiegami chirurgicznymi w desperackiej próbie leczenia
czegoś, co jest nieuleczalne.

Od roku 1976, w którym Gould napisał ten artykuł, niewiele się zmieniło. W
ostatnim wydaniu The Moss Reports można przeczytać, że długoterminowe
przeżycie w przypadkach pospolitych nowotworów takich jak rak prostaty,
piersi, jelita grubego i płuc - ledwie drgnęło od lat siedemdziesiątych. W
ostatecznym rozrachunku oznacza to, że w ostatnich 70-80 latach nie
nastąpiło znaczące wydłużenie okresu przeżywalności w następstwie
konwencjonalnego leczenia raka.

NAUKOWE PODSTAWY AKCEPTACJI LEKÓW

Warto również poznać zasady akceptacji leków stosowanych w leczeniu raka.
Większość z nich pochodzi z USA. W przeszłości firma wytwarzająca lek
musiała dostarczyć dwie duże losowe próby z pozytywnymi wynikami, aby
uzyskać akceptację Urzędu ds. Żywności i Leków (Food and Drug
Administration - w skrócie FDA), który zajmuje się dopuszczaniem leków.
Słowo pozytywny oznacza w tym przypadku skutek w postaci określonego tempa
zmniejszenia się guza, które utrzymuje się, przez co najmniej 1 miesiąc.
Nie było wymogu wykazania, że lek przedłużał okres przeżycia, nie wymagano
również przedłożenia wyników nieudanych prób tego leku. Te ostre naukowe
kryteria(?) jeszcze bardziej złagodzono w czasie prezydentury Clintona,
dzięki czemu producenci leków mogli uzyskać aprobatę FDA, nawet gdy duża
losowa próba wypadła niekorzystnie. W doniosłym oświadczeniu dotyczącym
akceptacji leków, rzecznik FDA podkreślił, że jakiekolwiek opóźnienie
akceptacji niekoniecznie oznacza czyjąś śmierć, ponieważ żadna z tych
zaawansowanych kuracji form raka nie leczy ludzi.

Przypuszczalnie sprawa ma się jeszcze gorzej niż w przypadku nieefektywnej
terapii. Grupa liczących się badaczy dokonała przeglądu całości
opublikowanych materiałów statystycznych, dotyczących medycznych skutków
terapii i wykazała, że system medyczny jest obecnie główną przyczyną zgonów
i okaleczeń w USA. Zgonów związanych z zawałami serca w roku 2001 było 699
697, z rakiem - 553 251, natomiast z medycznymi interwencjami - 783 936!
Właściwy tytuł tych badań powinien brzmieć - śmierć zadana przez
medycynę.

Ktoś mógłby zastanawiać się, dlaczego władze resortu zdrowia udają, że nie
widzą tych masowych zgonów, w większości spowodowanych lekami i koncentrują
swoje wysiłki na ograniczaniu dostępu do dodatków do żywności i naturalnych
leków?

Objawem tego rodzaju oficjalnego nastawienia są niedawne działania
wymierzone w Pan Pharmaceuticals, w następstwie, których, rząd australijski
zmusił największego producenta naturalnych leków do ogłoszenia bankructwa,
rzekomo z powodu tego, że jego produkty mogłyby wywołać choroby, a nawet
doprowadzić do zgonów.
Moim zdaniem główną przyczyną tego wypaczonego oficjalnego stanowiska jest
to, że wydziały zdrowia i władze nadzorcze są zdominowane przez lekarzy,
którzy zostali wyszkoleni (częściowo za pieniądze koncernów
farmaceutycznych), aby wierzyć, że leki farmaceutyczne są zbawienne, a
naturalne szkodliwe. Mimo, iż większość zachodnich społeczeństw woli leki
naturalne, niemal wszystkie partie polityczne promują uzależnienie od leków
farmaceutycznych.
Tak, więc pierwszym krokiem zmierzającym do zmiany tego opresyjnego
klimatu politycznego, jest konieczność utworzenia partii politycznej
promującej metody naturalnych terapii, a nie uzależnienie od leków.

W artykule redakcyjnym British Medical Journal, którego autorem jest
Richard Smith, można znaleźć wskazówkę wyjaśniającą przyczynę tych
alarmujących statystyk zawartych w Śmierci zadanej przez medycynę - jak
dotąd jedynie 15% medycznych interwencji ma wsparcie solidnej wiedzy
naukowej, jest tak, dlatego, że tylko 1% artykułów pojawiających się w
medycznych periodykach ma naukowe uzasadnienie, a częściowo z powodu tego,
że wielu terapii nigdy nie próbowano nawet oceniać.

Dobrym przykładem nienaukowej natury badań medycznych jest ostatnie fiasko
zastępczej terapii hormonalnej (Hormone Replacement Therapy-w skrócie HRT).
Kilkadziesiąt lat temu była ona przedstawiana jako wynikająca z
rygorystycznych badań (?) medycznych, oraz bezpieczna i efektywna, ponieważ
w przeciwnym wypadku nie zostałaby zaaprobowana. Kurację tę zalecano jako
zapobiegającą zawałom serca i nowotworowi. Przeprowadzone obecnie badania
dowodzą, że HRT jest niebezpieczna i zwiększa ryzyko zachorowania właśnie
na zawał serca i nowotwór. Co zawiodło?
Czemu nie wykryto tego wcześniej?
To oczywiste, pierwotne badania były przeprowadzone pod kątem uzyskania
maksymalnych zysków, podczas gdy obecnie badacze nie mają już w nich
żadnego udziału. Z tego względu nie wierzę żadnym badaniom prowadzonym pod
kątem uzyskanie dochodów. Niestety, takie podejście dominuje obecnie w
większości badań medycznych.

DROGA KU PRZYSZŁOŚCI

Minęły już 32 lata od momentu, kiedy prezydent Nixon wypowiedział wojnę
rakowi. Od tamtej chwili wydano 2 biliony dolarów na konwencjonalne
leczenie raka, a rezultat tego jest taki, że więcej osób niż kiedykolwiek
przedtem umiera na nowotwór.
Chociaż wykonano wiele badań, których celem było ustalenie wartości
różnych składników odżywczych w odniesieniu do różnych rodzajów raka, z
tych 2 bilionów dolarów nie przydzielono ani grosza na przeprowadzenie prób
z holistycznymi terapiami raka. Naturalni terapeuci musieli stawiać czoło
100 - letniemu okresowi oskarżeń i wielu z nich zawleczono na salę sądową,
w rezultacie, czego skończyli w więzieniu.

Czy nie byłoby bardziej naukowe bezstronne ocenienie metod leczenia raka
stosowanych przez naturalnych terapeutów zamiast wsadzać ich do więzienia?

Większość amerykańskich klinik alternatywnych musiała przenieść się do
Meksyku. Zainteresowanych listą odsyłam na stronę internetową
www.cancure.org

Holistyczne podejście do leczenia raka obejmuje doskonałe odżywianie
(m.in. dieta zgodna z grupą krwi - przypis Administratora), zioła,
elektromedycynę, oraz medycynę wibracyjną lub energetyczną, uzdrawianie
emocjonalne, a także terapię umysłową. Jedyne znane badania, które są
bliskie podejściu holistycznemu, dotyczą terapii Gersona (m.in.
enzymoterapia) i były przeprowadzone w celu oceny pięcioletniego okresu
przeżywalności 153 pacjentów cierpiących na czerniaka. Wykazały one, że
100% pacjentów z fazą pierwszą i drugą poddanych terapii Gersona przeżyło,
podczas gdy tylko 79% poddanych terapii konwencjonalnej.
W odniesieniu do przypadków w trzeciej fazie raka (z przerzutami w bliskim
regionie) liczby te przedstawiały się odpowiednio - 70% i 41%, zaś w fazie
czwartej (przerzuty w rejonach odległych) - 39% i 6%.

Wielu naturalnych terapeutów raka twierdzi, że w ponad 90% przypadków
udało im się odnieść sukces w zahamowaniu rozwoju nowotworu, a nawet
cofnięciu się go, ale tylko wtedy, gdy pacjenci nie byli wcześniej poddani
terapii konwencjonalnej. Według nich najbardziej dewastującymi metodami są
chemioterapia i radioterapia.

Tak więc, jeśli ktoś zachoruje na raka, sugeruję, aby oparł się strachowi
i naciskom z zewnątrz. Bardzo rzadko zdarza się, że należy podjąć
natychmiastowe działanie. Doradzam, aby każdy sam przejrzał dane dostępne w
książkach, magazynach oraz Internecie, a następnie postąpił zgodnie z
własnym zdrowym rozsądkiem i intuicją.

Autor - Walter Last

Źródło-dwumiesięcznik NEXUS nr 37, wrzesień-październik 2004.
Wydawca-Agencja Nolpress, skrytka pocztowa 41, 15-959 Białystok-2,
tel:085-653-55-11, Ten adres e-mail jest ukrywany przed spamerami, włącz
obsługę JavaScript w przeglądarce, by go zobaczyć '; document.write( '' );
document.write( addy_text8609 ); document.write( '</a>' ); //-->\n Ten
adres e-mail jest ukrywany przed spamerami, włącz obsługę JavaScript w
przeglądarce, by go zobaczyć , www.nexus.media.pl

http://www.faceci.com.pl/rak_metody_klasyczne.html
http://www.faceci.com.pl/guzy_piersi.html
http://www.faceci.com.pl/enzymoterapia.html
http://www.faceci.com.pl/selen.html
http://www.gronkowiec.pl/immunaid.html
http://www.calivita.com.pl/cfnews/index......e2420ba4b1

artykuł pochodzi ze strony http://www.zdrowie.annet.pl/

wybór należy do was Wink

R4S

No zaczyna się atak na żywność ekologiczną przez obcięcie dotacji.

Proszę oto kawałek info, które do mnie dotarło:

Cytat:

ktoś nadal drąży sprawę obcięcia dotacji dla normalnych rolników ekologicznych, tymczasem Rada Rolnictwa Ekologicznego od 3 lat przedstawia kolejnym ministrom stanowiska, żeby to „unormalnić”. Niestety – efekt zerowy, a wręcz przeciwnie są kolejne próby obcięcia dotacji dla rolników ekologicznych, podczas gdy pozostali tzw. „producenci rolni” mają się świetnie.

Podbno jest projekt ustawy odnosnie ww. tematu.

Gdzie pójdą dotacje?
Dla farmerów GMO?

Dowiem się więcej to podam więcej szczegółów.