Sterowanie przepływem informacji na forach

stefani

Na pytanie: "Jakie tematy są sterującym nie na rękę?"
- odpowiem, że przede wszystkim tematy prowadzące do
ujawnienia ich zorganizowanych działań.

Dlatego właśnie temat o sterowaniu przepływem informacji
na na forach jest bezustannie torpedowany przez takie
wpisy jak te autorstwa Chama lub podobnej klasy.

Dzięki przewadze takich głosów strategiczne informacje
schodzą na dalszy plan.
Skoro z taką regularnością pojawiają się te bluzgi, to
widać MUSZĄ się pojawiać.

Zgodnie z zasadą stosowaną szeroko także w innych mediach:
jak już wszystko zawiedzie to należy ZNISZCZYĆ
przeciwnika w brutalny sposób.

Zaczyna się bezpardonowa walka z autorem, nie z tematem.
I to też jest METODA STOSOWANA PRZEZ AGENTÓW WPŁYWU.

Bo po owocach poznaje się całe drzewo, a bez wątpienia
takich owoców nie wydają poszukiwacze prawdy.

Dlaczego temat o charakterze z założenia TEORETYCZNYM
budzi tak silny opór i powoduje posuwanie się
do tak drastycznych środków?

Można go przecież IGNOROWAĆ, jak niby jest nudny, głupi
i rzekomo niepotrzebny...
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Entrop

OK, Stefa.
Gdybym Cie teraz dotknal ignorem potwierdzilbym tym samym, ze albo mialas racje, ze te brutalne, personalne ataki na Twoja osobe to klasyczne zagrywki rodem ze zrodel ktore podalas, albo zem cienki bolek i z baba nigdy nie wygram.
Co do drugiego to racja, z baba nigdy nie wygram!
Ale pierwsze jest smieszne.
Gdybys nie zaprzegla uczciwosci i rzetelnosci do kieratu tez jakie Cie niemal opetuja, zajrzalabys do historii postow chocby Chama czy moich i na ich podstawie, z wiedza ktora posiadasz, podalabys nas na tacy do pozarcia gawiedzi chcacej poznac smak krwi agenta (to jest jezyk literacki, wiesz takie przenosnie, wiec nie bierz tego doslownie. Pisze to, bo troche przecenilem Twoja morzliwosc abstrakcyjnego myslenia). Mialas okazje. Masz nadal!

Wiem, ze temat o manipulacji na forach mozna bylo odebrac jako uderz w stol .....a agenci sie zleca.
Teraz wiem.
Lecz gdy pisalem pierwszego posta chcialem to forum bronic przed zarzutem mozliwosci zarobaczenia go, a Ty....chcialas tylko powiedziec, ze sa robaki...
Wyszlo glupio. Sory zem wlazl na Ciebie osobiscie.
Nerw mi puscil, bo dobrze sie tu czuje i nie chce w kazdym poscie szukac robala.

Kacper

@Stefani

pytanie czy jeżeli kultywowany jest na danym forum chaos informacyjny, który tworzy mętna wodę, to forum takie jest narzędziem dezinformacji, to jest to działanie zamierzone czy też naturalny odruch? Każdy temat mniej lub bardziej dzieli ludzi na różne grupy. Kiedy większość jest ze sobą zgodna, osamotniony mentor zaczyna dostrzegać w tym sztucznie wywoływany chaos (mamy tu jeden klasyczny przypadek Smile

Mogę z imienia i nazwiska wymienić). Uznaje swój temat za niewygodny dla nich i utwierdza się w przekonaniu, że to co robi jest prawdziwe i słuszne, więc zaczyna go pompować bo "właśnie znalazł piętę achillesową" i koło się napędza. Nic bardziej mylnego. W przypadku kontrowersyjnych tematów, taki chaos jest nieunikniony. Mam wrażenie, że chciałabyś na tym forum przejąć totalną kontrolę i prowadzić tylko te tematy, które Ciebie dotyczą i Ciebie interesują, reszta to "źle spożytkowana energia". To wrażenie wypływa z tonu w jakim przemawiasz, wielce pouczającym.

Cytat:

Zakładam niewielki margines błędu, bo istnieją "pożyteczni
idioci" i trolle, ale sprawna administracja nie powinna mieć
problemów z ich usunięciem.

Jeżeli natomiast pozwala im działać bezkarnie, to włącza
mi się w mózgu światełko ostrzegawcze.

Jesteś zbyt podejrzliwa. Bimi to też człowiek, każdy ma prawo się pomylić Smile

Tematy o agentach, które podałaś są najbardziej śmieszne.
Jeśli miałbym się w nich wypowiadać to tylko żeby się pośmiać.

Cytat:

Na pytanie: "Jakie tematy są sterującym nie na rękę?"
- odpowiem, że przede wszystkim tematy prowadzące do
ujawnienia ich zorganizowanych działań.

Czy uważasz, że napisanie 3 postów pod rząd w tym temacie (wiesz o które chodzi) było działaniem zorganizowanym?

Cham

Kacper, piszesz nie na temat. Tematem tego wątku jest "Sterowanie przepływem informacji na forach " i proszę tutaj innych kwestii nie poruszać. Dziwię się Bimiemu, że pozwolił Ci pisać na tym forum, bo nie umiesz nic i nic nie wiesz, podobnie jak inni, którzy mi się sprzeciwiają. Ponadto nie piszesz językiem literackiem, na co jestem niezwykle uczulony i nie życzę sobie takiego pisania. Jeżeli chcesz pisać w moim wątku to najpierw wyślij mi skan Twojego dyplomu magisterskiego oraz książeczki szczepień. Czy Bimi nie potrafi sobie dać rady z trollami? Pewnie ma w tym interes. Manipuluje Wami wszystkimi oprócz mnie, bo ja znam te jego sztuczki agenturalne. Siejecie zamieszanie, bo macie w tym interes, jesteście szpiegami i agentami. Ufff Smile

stefani

Kacper napisał:

Czy uważasz, że napisanie 3 postów pod rząd w tym temacie (wiesz o które chodzi) było działaniem zorganizowanym?

Publikacja 3 obszernych postów zawierających
podobny przekaz w ciągu 8 minut przez 3 różne
osoby nosi znamiona działania zorganizowanego.

To może być taki "sztuczny tłok".

To tylko jeden mały przykład, ale można pokusić
się o szerszą analizę statystyczną zachowań na forum.

Nie to jednak jest moim celem, wskazałam jedynie
na czym opieram swoje przypuszczenia.

Niemożność powstrzymania się od regularnego
dokonywania wpisów twierdzących, że temat jest
"be" też jest zastanawiająca.

Uporczywe pisanie w stylu spamjokes odbiera
każdemu tematowi poważniejszy charakter.

Normalny człowiek dałby sobie spokój po pewnym
czasie, choćby z grzeczności. Albo by mu się
znudziło.

Regularna nadprodukkcja takich wpisów okraszonych
suto inwektywami budzi moje podejrzenia.

Kacper napisał:

W przypadku kontrowersyjnych tematów, taki chaos jest nieunikniony. Mam wrażenie, że chciałabyś na tym forum przejąć totalną kontrolę i prowadzić tylko te tematy, które Ciebie dotyczą i Ciebie interesują, reszta to "źle spożytkowana energia". To wrażenie wypływa z tonu w jakim przemawiasz, wielce pouczającym.

Chaos powoduje, że komunikacja jest utrudniona,
chaos to zawsze bałagan.
Dyskusja wcale nie musi przebiegać w takim stylu,
nawet jak ścierają się różne światopoglądy.

Kontrolę nad (jakimkolwiek) forum można mieć
jedynie będąc jego właścicielem lub administratorem.
Chyba, że Kacper znasz przypadki "przejęć" przez
zwykłych użytkowników.

Ja nie słyszałam o czymś takim.

Co do tonu w jakim przebiega dyskusja, to powiem,
że niepotrzebnie Kacper skupiasz się tylko na mnie
- przeanalizuj jakim tonem przemawiają inni.

I wtedy zobaczysz jaki charakter chcą nadać dyskusji.

Pozwolę sobie zacytować słowa Mailfoxa/Oriona,
tekst mocno przefiltrowałam, aby był strawniejszy.
Interesujący jest opis samych metod.

Cytuję tylko to co jest najistotniejsze w tym artykule.

http://www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=artykuly&id=2631 napisał:

Drugim, równie ważnym czynnikiem jest uczestnictwo agentów dezinformacji na wszelkich większych grupach dyskusyjnych. Celem ich jest ośmieszanie oraz czasami poważne groźby w kierunku dyskutantów (...)

Jak rozpoznawać agentów?
Przede wszystkim są zawsze ze sobą zgodni i solidarni względem siebie! Nawet największe gafy kolegi po fachu zbywane są milczeniem i kolega jest nadal gorliwie wspierany, bez względu na wagę bzdury, którą napisał. Przeciętny człowiek, nawet z nikłym wykształceniem będzie myślał, będzie miał wątpliwości, będzie zadawał pytania, będzie dociekał, kwestionował, domagał się dodatkowych wyjaśnień, będzie sam sprawdzał i będzie porównywał jedne opinie ekspertów z opiniami z opiniami przeciwnymi. Jest to normalne zjawisko dla każdego, kto szuka prawdy. Agent, na wszelkie informacje osłabiające czy obnażające wspierany przez niego system zawsze powie - NIE oraz wyśmieje. (...).

Innymi słowy - agent to BETON! Najczęstszą strategią jest natychmiastowa riposta na forum, negująca wiadomość czy opinię forumowicza bez jakichkolwiek podstaw, czy dowodów w postaci linka, zazwyczaj na żenująco niskim poziomie. Najczęściej odpowiedź pojawia się w ciągu kilku minut a nawet sekund od umieszczonego materiału.

Drugorzędnym celem takiego postu jest spam - odsuwanie ofensywnego materiału na dalszy plan, aby czytelnikowi uniemożliwić dostęp do szkodliwej (...) informacji.Jeżeli czytelnik nie zna owych zasad, więc nie przeczyta owego materiału. W takim przypadku straty propagandzistów są minimalne. Po za tym trudno się szuka czegokolwiek w na wielu stronach przeładowanych głównie spamerstwem agentów.
Inne taktyki: Przede wszystkim unika się detalicznej dyskusji w temacie, ośmiesza źródło oraz autora, podważając w ten sposób wiarygodność podanych informacji. Co bardziej 'inteligentni' agenci (takich jest niewielu!) wyszukują pozorne błędy, przejęzyczenia czy też przypadki nieświadomego wykorzystania materiałów podanych przez witryny dezinformacyjne. Wyrywa się pozorne błędy z kontekstu i szykanuje tego, który to napisał.(...)

Taką taktyką propagandziści uzyskują brak zaufania do grup dyskusyjnych oraz niechęć do korzystania z nich, ponieważ ich krzykliwy ton i język, obelgi i szyderstwa odstraszają wielu od jakiejkolwiek dyskusji.

(...) żaden agent nie będzie wdawał się w detaliczną dyskusję, ponieważ nie ma on żadnych szans na logiczną oraz inteligentną dyskusję i przekonanie czytelników grup do tego, że to on przekazuje prawdę i zwalcza oszustów i prowokatorów.

Kiedy już nic nie zdaje egzaminu - propagandziści posuwają się do chamskich obelg, przekleństw w stosunku do każdego, kto ośmieli się zabrać głos w dyskusji i posiadać odmienną opinię (...).

_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

cat-unit · Dołączył: 06 Mar 2009 Posty: 91 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Naprawdę zazdroszczę Wam (mimo iż zazdrość to uczucie niskiego poziomu) wolnego czasu jaki posiadacie - bo sporządzenie tylu wypocin, które na dobrą sprawę niewiele wnoszą, trochę go wymaga.
Jeśli ktoś jest kretem, to ja uznaję, że to jego problem, nie mam zamiaru dopatrywać się go w każdym.
Zdarzało się, że ktoś z moich znajomych mnie wysterował, ale na tym polega życie, że daje się komuś kredyt zaufania, jeśli to spieprzy - no cóż - może nie dostać drugiej szansy.
Ale nie oznacza to, że będę podejrzewać każdego o to, że jest potencjalnym podkładaczem nóg (lub świń).
Może w tym całym tropieniu prawdy i kłamstw warto pamiętać o tym, że nie istnieje coś takiego jak wzorzec prawdy.
Może zamiast poświęcać 1000 słów cenzurze, poświęcimy 100 słów wolności słowa i uszanowaniu zdania drugiego człowieka? Smile

Jermaj

Temat należy uzupełnić o nie poruszony dotąd wątek, wyjaśniający sterowanie internetem poprzez odbieranie mu wartości opiniotwórczej.

Widać to dopiero jak weźmie się pod uwagę całość środków oddziaływania na odbiorcę.
Mam na myśli media będące czyjąś własnością (TV, prasa itp.) i internet gdzie każdy
może się wypowiedzieć. Jeżeli odbierze się znaczenie internetowi to pozostaje tym samym monopol tych mediów niedostępnych ogółowi. I o to chodzi w całym przedsięwzięciu. Inernetu nie da się kontrolować ale można go uczynić mało znaczącym, pozostawiając pole obszarowi ściśle kontrolowanemu.

Całkiem proste, kiedy nie roztrząsać jedynie obszaru internetu a zastanowić się nad
całością wpływu na masy. Pozostawić tylko jedno źródło, jeden obszar i nic się nie
zmienia, machina działa tak samo jak i przed powstaniem inernetu.

Goska

Juz chyba nikt na swiecie nie zna swojej konstytucji. Nie wiem, czy w USA jest ona ogolnie dostepna, bo prezydent musi tworzyc ustawy o wolnosci slowa. Wlasnie teraz dopiero taka podpisal :

http://www.tvn24.pl/12691,1656767,0,1,us.....omosc.html

stefani

Jermaj napisał:

Temat należy uzupełnić o nie poruszony dotąd wątek, wyjaśniający sterowanie internetem poprzez odbieranie mu wartości opiniotwórczej.

Do czego służą różne fora, gdzie całkiem poważne tematy zestawia się z tymi, które są zupełnie niepoważne. W ten sposób uzyskuje się efekt polegający na powszechnym przekonaniu, że informacja z sieci jest niewiarygodna, bo tam przecież kwitną przede wszystkim różne dyrdymały typu "teorie spiskowe", a Wikipedia zawiera błędy/braki. itp. Samo hasło "teoria spiskowa" zostało całkowicie zdewaluowane i jest postrzegane wyłącznie negatywnie, a nie należy zapominać, że w polityce spiski się jednak niekiedy zdarzały. Kto nie wierzy niech się zaprzyjaźni z historią.

cat-unit, najwięcej czasu na fora mają różnej maści funkcyjni (administratorzy, moderatorzy) oraz różne "osobowości", które mają na koncie po kilkaset, a nawet kila tysięcy postów, czasem nawet działają na wielu forach równolegle. Bywa, że ta sama "osobowość" ma wiele kont na jednym forum i przemawia rożnymi głosami w zależności od potrzeby. Siła głosów zorganizowanych jest ogromna, wiedzą o tym ci, którzy tak zawzięcie okupują najbardziej znane portale (Onet, WP itd.). Mamy wtedy tysiące komentarzy pod ważnym doniesieniem, a przy okazji taki chaos w tych komentarzach, że wyłowienie jakiegoś wartościowego wpisu jest praktycznie niemożliwe.
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Jermaj

stefani napisał:

Jermaj napisał:

Temat należy uzupełnić o nie poruszony dotąd wątek, wyjaśniający sterowanie internetem poprzez odbieranie mu wartości opiniotwórczej.

Do czego służą różne fora, gdzie całkiem poważne tematy zestawia się z tymi, które są zupełnie niepoważne. W ten sposób uzyskuje się efekt polegający na powszechnym przekonaniu, że informacja z sieci jest niewiarygodna, bo tam przecież kwitną przede wszystkim różne dyrdymały....

I tajemnica tematów Ulickiego-Reka rozwiązana. Pewnie że to nie tylko te tematy, ale przykład niezły.

stefani napisał:

cat-unit, najwięcej czasu na fora mają różnej maści funkcyjni (administratorzy, moderatorzy) oraz różne "osobowości", które mają na koncie po kilkaset, a nawet kila tysięcy postów, czasem nawet działają na wielu forach równolegle. Bywa, że ta sama "osobowość" ma wiele kont na jednym forum i przemawia rożnymi głosami w zależności od potrzeby. Siła głosów zorganizowanych jest ogromna, wiedzą o tym ci, którzy tak zawzięcie okupują najbardziej znane portale (Onet, WP itd.). Mamy wtedy tysiące komentarzy pod ważnym doniesieniem, a przy okazji taki chaos w tych komentarzach, że wyłowienie jakiegoś wartościowego wpisu jest praktycznie niemożliwe.

Takie proste a jakoś nie może dotrzeć. Nie sposób zauważyć, że takie
syntezy pomijane są milczeniem w tutejszym środowisku poszukiwaczy prawdy.

Bimi

Jermaj napisał:

stefani napisał:

Jermaj napisał:

Temat należy uzupełnić o nie poruszony dotąd wątek, wyjaśniający sterowanie internetem poprzez odbieranie mu wartości opiniotwórczej.

Do czego służą różne fora, gdzie całkiem poważne tematy zestawia się z tymi, które są zupełnie niepoważne. W ten sposób uzyskuje się efekt polegający na powszechnym przekonaniu, że informacja z sieci jest niewiarygodna, bo tam przecież kwitną przede wszystkim różne dyrdymały....

I tajemnica tematów Ulickiego-Reka rozwiązana. Pewnie że to nie tylko te tematy, ale przykład niezły.

Przykład być może niezły, ale tylko pod warunkiem że poparty listą przykładowych kilku tematów "poważnych" jak owoż "niepoważnych".
Inaczej: zwykłe puste pierdolenie a'la siostra stefani ze swoim niezwykle istotnym cukrem zabójcą.
o którym media milczą..

stefani

Są dziesiątki metod na zdewaluowanie danej tematyki , wystarczy cofnąć się kilka stron wstecz, aby o nich poczytać. Nawet jak pojawi się gdzieś wartościowa informacja to zginie w tym chaosie informacyjnym. Przeciętny czytelnik nie ma szans na jej wyłowienie. Na tym polega nowoczesna cenzura. Nie na samym blokowaniu dostępu, czy kasowaniu, ale właśnie na maksymalnym zaspamowaniu danego tematu, tak aby był zupełnie niestrawny dla przeciętnego czytelnika.

Nieodzowna jest odpowiednia dawka chaosu w postaci wpisów różnej maści oszołomów, którzy z ogromnym zaangażowaniem spamują, gdzie się tylko da. Zastanawiający jest też brak reakcji administratorów/moderatorów for na wyczyny niektórych "osobowości".

I tak mamy obok ważnych społecznie tematów, które dotyczą nas w sposób jak najbardziej bezpośredni i realny masę chłamu, który służy jedynie za zapychacz umysłu, aby nic wartościowszego już się tam nie zmieściło. A umysł też ma swoją "wyporność". Jak się go zapcha bezwartościowym chłamem to braknie miejsca na poważniejsze sprawy. Ludzi ponadprzeciętnie ciekawych bombarduje się w sieci chaosem informacyjnym jak nie da się ich "ogłuszyć" telewizorem.

Tematy, które są swoistymi jałowymi obszarami poszukiwań można poznać po tym, że nie przekładają się na jakiekolwiek działania, po zagłębieniu się w nie poziom świadomości nie wzrasta, kradną jedynie czas i energię. Temu zagadnieniu poświęciłam oddzielny temat pt.:

"Jałowe obszary poszukiwań na forach"
viewtopic.php?t=12054
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

ciekawskaN.

stefani napisał:

Są dziesiątki metod na zdewaluowanie danej tematyki , wystarczy cofnąć się kilka stron wstecz, aby o nich poczytać. Nawet jak pojawi się gdzieś wartościowa informacja to zginie w tym chaosie informacyjnym. Przeciętny czytelnik nie ma szans na jej wyłowienie. Na tym polega nowoczesna cenzura. Nie na samym blokowaniu dostępu, czy kasowaniu, ale właśnie na maksymalnym zaspamowaniu danego tematu, tak aby był zupełnie niestrawny dla przeciętnego czytelnika.

Nieodzowna jest odpowiednia dawka chaosu w postaci wpisów różnej maści oszołomów, którzy z ogromnym zaangażowaniem spamują, gdzie się tylko da. Zastanawiający jest też brak reakcji administratorów/moderatorów for na wyczyny niektórych "osobowości".

Zauważyłam, że tematy o katastrofie pod Smoleńskiem mają po kilkaset wpisów i nic nie można się z nich dowiedzieć. Podobno jest cicha dyrektywa żeby istniały tylko te tasiemce a inne ujęcia tematu mają być blokowane.

otelodreiP

Wydaje mi sie ze jeszcze nie bylo przedstawionej tej pracy tutaj, co mnie bardzo dziwi bo to rzetelnie napisany referat o technikach manipulacji glownie w mediach,

Jest taki pan a nazywa sie Maciej Iłowiecki, znany czesci z was z swietnego programu "Bumerang" - o debilzmie dziennikarzy/redaktorow - ktory prowadzil wspolnie z Markiem Markiewiczem na antenie polsatu.
W kazdym razie ten pan co jak co zna sie na rzeczy i wysmazyl min - "Walke o dusze".

Jak za pewne dobrze wiecie w 1993 rzadko kto mial internet a w Polsce bylo to nie do pomyslenia....Wspominam o internecie dlatego iz techniki te sa nadal aktualne rowniez w tym medium.

Zapraszam do lektury

htttp://portal.wsiz.rzeszow.pl/plik.aspx?id=2139

Cytat:

W pojęciu odpowiedzialności dziennikarskiej mieści się nie tylko bezstronność i rzetelność w informowaniu, kultura polemiki i szacunek wobec czytelnika (widza) — ale także współdziałanie w kształtowaniu świadomości obywatelskiej i racjonalnych postaw wobec własnego państwa i jego instytucji.(...)

_________________
Czego sie nie dotkne to spierdole !

Jermaj

Bimi napisał:

Przykład być może niezły, ale tylko pod warunkiem że poparty listą przykładowych kilku tematów "poważnych" jak owoż "niepoważnych".

Poniżej przykładowe tematy odstręczające ludzi kulturalnych, poważnie zainteresowanych zgłębianiem zasad działania naszego świata.
------------np. 245 / 14385 to posty / wyświetlenia

Moje pierdoly ----------- 5 miesięcy ---- 245 / 14385
Prrivan ma kłopoty ---- 4,5 miesiąca ---- 232 / 18463

Mechanizmem funkcjonowania tych tematów jest nic nie wnoszące (z różnych przyczyn) uporczywe utrzymywanie ich na pierwszej stronie. Tym samym ludzie tutaj zaglądający uraczeni są na wstępie „Moimi pierdołami” itp. Kiedy na stronie jest „Moje pierdoły” to inne tematy, choćby i najpoważniejsze nie są czytane przez poważnych ludzi z zewnątrz, bo ci natychmiast opuszczają tę stronę.

Dziej się tak podczas kiedy „cichcem” są usuwane z popularnego działu „Dyskusje ogólne” takie tematy jak

Napiszmy historię Polski od nowa viewtopic.php?t=11974
Psychopata - kim jest, jak funkcjonuje viewtopic.php?t=11969

Oba tematy mają ściśle polityczne znaczenie poprzez ujawnianie mechanizmów działania
władzy. Zarówno tych technicznych jak i psychologicznych.

Bimi

znaczy co, twierdzisz, że prrivan i jerzy ulicki rek to agenci dezinformatorzy?
hmm... Smile

spoko - skoro to dla ciebie takie ważne to przeniosłem ci te tematy z "polska" i "człowiek" do niezwykle popularnego działu "dyskusje ogólne".
happy?

papabempa

fantomista skasował Twój artykuł!

Odebrane X

Odpowiedz

|
Forum Zjawisk Niewyjaśnionych
do mnie

pokaż szczegóły 12:29 (56 min temu)

Witaj Bempapa,

Twoja wypowiedź naruszyła Pkt4 regulaminu i została usunięta.

Temat artykułu - Prezydent Kaczyński NIE ŻYJE. Katastrofa pod Smoleńskiem
Twoja wypowiedź:
----------
Bobry i nornice są sprawcami powodzi,a samolot spadł bo myszy i szczury
porobiły w nim te dziury.
----------

Radzimy dokładnie przeczytać regulamin.
Za kolejne przejawy lekceważenia praw panujących
na forum możesz zostać dotkliwiej ukarany.
Jeśli uważasz, że kara była niesłuszna
napisz do administracja@katalogi.pl

Popatrzcie ino,za co ten fantomista co sra i drzysta mnie skasował.Schiza mu bije jak ch...
Jaki ważniak,władca much w tej pajęczej sieci niby rzeczywistości ,wielki językoznawca pisze "usówam ,usówali
i tak dalij.A jaja /o ile je ma /ogolić i do przedszkola.Ch..a mi może zrobić,ale od niego muchy powinny
się przenieść na forum nie komercyjne.Im zależy tylko na byle jakim pier..niu ,aby mieli dużo reklam,
a za tym jakieś pożydki.

stefani

papabempa, zapoznaj się z tymi tematami zamiast dawać upust negatywnym emocjom w tak niewyszukany sposób:

"Dziwne zachowania na forach"
viewtopic.php?t=7278

"Metody działań agentów"
viewtopic.php?t=1295

"Forum agnetów wpływu"
viewtopic.php?t=1306

"Czy prawda2.info to kontrolowana opozycja?"
viewtopic.php?t=7664

dezinformacja i dezinformator
viewtopic.php?t=11780

Jermaj, zauważyłeś ciekawą rzecz, tzn. istnienie tematów "buforów", na niektórych forach są to tematy podwieszone, o bzdurnej i niepoważnej tematyce. Służą tylko do tego, aby je odświeżać, co by na głównej stronie widniały zamiast tych, które mogą zawierać wartościowe informacje. Przerzucanie tematu z działu bardziej popularnego do takiego, gdzie mało kto zagląda to też jedna z metod "wyciszania", bardzo skuteczna.
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

papabempa

Nie będę się zapoznawał z jakimiś bzdetami.Zawsze jesteście do tyłu.Jak tylko wszedłem na to forum,
od razu starłem się z niewątpliwym agentem toczącym ten swój holokit.Nikt mnie nie wsparł,za to ten buwi
ograniczył mnie do jednego wpisu na kilka dni.Przecież cel tego i innych jest jasny i wiadomo o co chodzi.
O b.grubą kasę.Tego antysemityzmu prawie w ogóle niema.Więc trzeba go sztucznie wywołać.A poco.
Po to ,żeby pokazać światu -widzicie jakie jest to młode pokolenie! A co dopiero ich ojcowie i dziadowie.
To oni wydawali Niemcom i sami mordowali Żydów,rabując ich majątki.Dlatego świat nie może litować się
nad tymi Polaczkami ,bo byli gorsi od faszystów itp.Roszczenia nasze są słuszne i opinia światowa je rozumie.
Czy zwykły forumowicz może zaoferować 10tys ulotek "pij gaz!',z wymalowanym cyklonem?
Więcej nie chce mi się pisać,choć za oknem paskudna pogoda i nie mogę wyskoczyć w plener.
Podziwiam waszą bystrość,poniewczasie.A to co poruszyłaś/es/ we wstępniaku jest od dawna w Mieście
Zakazanym.Hokonom/nowy rodzaj homo/ należą się markety.internet,masowa dezinformacja itp.
W pierwszych się trują,w drugim samo oszukują,że coś robią i znaczą,a dezinformacja robi im pomieszanie
w mózgach.Wszystko się należy,ale nie samodzielne państwo,naród,rasa ,rodzina,czy wolna wola.
Jednym słowem,należy się stado.
Nie odpowiem na ripostę,bo ten bibi jak wspomniałem mnie blokuje,zresztą rozum wam się budzi za późno,
a wasze "wywody" to majaczenie
PS Na" niewyjaśnionych"przez 150 stron dywagowali o "kokpicie",ostatnio o dziurach w samolocie,zestrzelonym
przez kulomiot.Jaka reakcja na wzmiankę o szczurach.Takie są i tyleż warte te bździny na forach.

Polecam perłę aryjską na fredroman.blogspot.com

stefani

Inteligentni ludzie, ze sporym doświadczeniem życiowym, a dają się złapać na takie proste "numery". To jasne, że fora są sterowane, a wielką naiwnością jest założenie, że wszystkie media są kontrolowane, a sieć - nie. Inne są tylko metody kontroli. Ktoś zakłada dziesiątki for na figurantów, a te nieliczne, niezależne o wyrobionej marce zmieniają właścicieli i nagle ich "jakość" staje się marna. Cała rzesza ludzi pracuje, aby utrzymywała się na nich określona dawka zamętu i chaosu, bo w takich warunkach niezwykle trudno dotrzeć do wartościowych informacji. Dlatego mamy tematy tasiemce, a bzdurnej, a nawet szkodliwej tematyce, a rożne "osobowości" (niektóre sztucznie wykreowane) dbają, aby te tematy zawsze były "na wierzchu". To są ludzie, którzy zawsze mają czas, bo "produkcja" setek/tysięcy postów, czasem na kilku forach równolegle wymaga zaangażowania i właśnie sporej ilości wolnego czasu.

Oczywiste jest też, że najłatwiej sterować poprzez własną administrację, "kółko" moderatorów i innych person, którym wolno wszystko.
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Jermaj

stefani napisał:

Jermaj, zauważyłeś ciekawą rzecz, tzn. istnienie tematów "buforów", na niektórych forach są to tematy podwieszone, o bzdurnej i niepoważnej tematyce. Służą tylko do tego, aby je odświeżać, co by na głównej stronie widniały zamiast tych, które mogą zawierać wartościowe informacje. Przerzucanie tematu z działu bardziej popularnego do takiego, gdzie mało kto zagląda to też jedna z metod "wyciszania", bardzo skuteczna.

To był jeden z pierwszych czynników po jakim zacząłem coś podejrzewać. Tematy przyklejone lub utrzymywane w czołówce stanowią coś w rodzaju stałego plakatu, wizerunku forum skierowanego do nowych odwiedzających. Dziwiło mnie, dlaczego forom zależy na utrzymywaniu tak marnego wizerunku. Z początku myślałem że chodzi tu o popularność forum związaną z komercyjnymi przyczynami. Jednak kiedy to samo zauważyłem na forach bez reklam. W takim razie coś tu było nie tak. Tym bardziej, że zachowania administracji na wszystkich forach, wyraźnie nie dbały o popularność, spokój, dobrą atmosferę. Wręcz przeciwnie zamieszania były wyraźnie celowo podsycane, użytkownicy źle traktowani itp. Przy czym miało to miejsce możliwie dyskretnie, po sprowadzeniu tematu sporu do działu administracyjnego, gdzie o dziwo sędzią nie był admin a właśnie moderator którego skarga dotyczyła. Fakt powtarzalnego „bycia sędzią we własnej sprawie” ma także znaczenie odstręczające dla uczestnika sporu jak i obserwatorów. Miejsce takie ma śmierdzieć, tak jak niechętnie traktowane są wszelkie zgromadzenia gdzie może dochodzić do niezależnego porozumienia między ludźmi.

Można tu odwrócić znane stwierdzenie „skoro nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze” i zamienić je na pytanie „skoro nie chodzi o pieniądze to o co jest na rzeczy?”.

Także metody sterowania tematami, w pełni potwierdzam. Uzupełnię też o przemyślenia,
że ludzie zajmujący się tym są zupełnie świadomi czego mają bronić. Czyli z pełną premedytacją biorą udział w brudnym przedsięwzięciu. Dokładnie tak samo jak niegdyś ubecy. Seria testów pozwala na wyłonienie tematów szczególnie dyskryminowanych. Mniejsza o nie w tej chwili, ważne że wspólną cechą tych niewygodnych tematów są treści ujawniające metody sterowania społeczeństwem i aparat tego procederu. Tematy takie, niezależnie od forum, są wszelkimi metodami utrącane, spychane w cień a użytkownicy poruszający je są w różny sposób zniechęcani do pisania. Ba zastawiane są na nich różnego typu pułapki mające wciągać osoby te w kłótnie z funkcyjnymi mające później być oficjalnym powodem ich usuwania.

Venom

Całe szczęście, że ludzie tutaj różnią się poglądami i wartościami. W przeciwnym razie nie różnilibyśmy się niczym od Holywoodzkiej sekty. Socjologicznie każdy dopieszcza tu swój egocentryzm i wiarę w poprawność przekonań.

Zauważyłem Siostro Stefani, iż twoja strategia również nie uległa zmianie i dalej jest tak samo agenturalna. Chcesz niszczyć łajbę, na której dryfujesz. Proszę bardzo to twój sens. To twój cel - nadawać znaczenia obrazom nieoznaczonym, jak byś znalazła się w lustrzanym pokoju. Wydaje Ci się, że trafiłaś do laboratorium i ty jako jedyna ujrzałaś to co jest na zewnątrz? Zwyczajna introjekcja. Tak na prawdę nie chcesz tu nikomu pomóc, nie sugerujesz innowacji, bo twoim wewnętrznym pragnieniem jest identyfikacja w grupie jako jednostka pseudo-oryginalna.

Fajnie się zamyka ludzi w marnych definicjach?
Posłużę się twoją terminologią:
Temat tasiemiec.

@Jermaj
Ty też wszędzie widzisz centralizację, więc zadaj sobie pytanie w kim jest więcej zaszczepionego agenta. Nwo wypiera twój pierwotny program, bo musisz go dostrzegać nawet tam gdzie go nie ma. Indywidualność na zasadzie projekcji symbolicznej bańki.
Wystarczy jedna igła.

_________________
Uwaga - Wypowiedzi autora posiadają jedynie wydźwięk satyryczny celem obnażenia ludzkich lęków i obsesyjnych zachowań społeczeństwa.

The Mike

Równie dobrze można stwierdzić, ze Ty Stefani tworzysz kontrolowaną opozycję, ponieważ starasz się skupić w około siebie ludzi, którzy dostrzegają zewnętrzną kontrolę przepływu informacji na forach.

Prawda jest taka, że kazdy (przynajmniej tutaj) pisze co chce! Piszesz o... zaciemnianiu tematów przez "bzdurne" posty. Bzdurne to jakie? Takie, które nie zgadzają się z Twoim poglądem lub wizją? A może spodziewasz się tu samych doktorantów, którzy będa prowadzili dyspute naukowa na dowolnie wybrany temat?

Niestety, jest to forum gdzie są bardzo różni ludzie, o róznych poglądach i bardzo różnych dosiadczeniach! Co prawda tutaj jest jakaś selekcja, jednak forum żyje!

To, ze Jerzy Ulicki "produkuje się" i widać go na pierwszej stronie cały czas, to tylko symptom jego bardzo silnej fobii i pragnienia wyrażenia swoich poglądow oraz determinacji. Nie zgadzam się z nim, ale ma tak samo prawo pisać swoje pierdoły jak i ja, lub Ty.

multipro

.
.
Oba posty (Yamakusa i The Mike) mieszczą się w klasyce manipulacji być może to przypadek ale konkretny sposób występuje. Mianowicie istnieje technika odciągania od meritum tematu poprzez wyłączne skupienie się na personalnych sprawach. Nic rozwijającego wiedzę w kwestii sterowania użytkownikami na forach, a jedynie wplątywanie w przepychanki.

Zatem aby trzymać się tematu i jednocześnie odnieść się do takich zachowań, warto poszukać sposobu radzenia sobie
z taką techniką. Ogólnie należy zastanowić się o co może chodzić „blokującym” i nie dać im realizować celu.

Po pierwsze. Nie podejmować wątku personalnego bo o to chodzi stosującym takie techniki. Trzymać się tematu.

Po drugie. Wyciągnąć wnioski z samego jej zastosowania – widocznie temat jest tego wart. Zwrócić uwagę na regułę
wystąpienia „ze wsparciem”.

Po trzecie. Tak jak zwykły działać myśliwce w parach, tak w dyskusjach tworzy się od razu „głos poparcia”, bo któż sobie wyobrazi, że to może być nawet ta sama osoba. W każdym razie ma być osiągana przewaga ilościowa. O tym warto napisać oddzielnie, bo związane są z tym ciekawe aspekty wykorzystywania „stadnego instynktu”. Technka bardzo często stosowana.

Po czwarte. Adwersarze dobrze i konsekwentnie pilnują się aby w żaden sposób, żadnym nawiązaniem nie poszukiwać, nie rozwijać wiedzy w kwestii „for kontrolowanych”. Warto częściej zwracać na to uwagę.
_________________
viewtopic.php?p=178889#178889
Ograniczenie do 1 postu dziennie, blokada
na zakładanie tematów.

The Mike

Twój post, według Twoich "teorii" miesci się w klasyce manipulacji.

Po pierwsze. Własnie odcinasz się od meritum, w momencie kiedy ja zwróciłem uwagę, że Wasze "teorie" są poparte lichymi dowodoami, wąłściwie nie są poparte dowodami a Wasze insynuacje można odwrócić przeciw Wam. Widać jak Ci to nie pasi Smile

Po drugie. Ja piszę w bardzo róznych tematach i musisz mieć bardzo słabe poczucie pewności sprawy, skoro atak domniemanych "agentów" miałby Cię utwierdzać, że temat jest wart świeczki. Znajac życie, jakbyście sobie dyskutowali ze Stefani tylko, napisałbyś: "A widzisz? Agenci milczą... boją się"

Po trzecie: To jest pierwszy z tematów, w których zgadzam się z Yamakusa. Więc wedlug Waszej nomenklatury schizofremicznej, Yamakusa jest agentem a ja porzytecznymm idiotą. Ok. Tylko jeszcze raz, popatrz w lusterko, bo to Wy tu tworzycie pokrzywdzone kółko wzajemnej adoracji, wspieracie się aż czasem rzygać się chce od tej słodkości.

Po czwarte: Jeżeli to forum jest kontrolowane, to bardzo nieudolnie. Bo kazdy pisze sobie tu co chce i nikogo nie zbanowano.