Cablegate - Dokumenty Dyplomatyczne od WikiLeaks

JimmyB

Jako że szykuje się niezła afera związana z najnowszymi rewelacjami upublicznionymi przez WikiLeaks, czas na oddzielny temat Smile

W skrócie: WikiLeaks kilka dni temu ogłosiło planowaną publikację korespondencji dyplomatycznej, głównie rządu USA, która dotyka wielu kwestii. WikiLeaks jest w posiadaniu łącznie kilku milionów tego typu notek dyplomatycznych, które chce sukcesywnie ujawniać. Do współpracy zaproszono także czołowe światowe dzienniki: Niemiecki Der Spiegel,Brytyjski Guradian i Amerykański The New York Times. Podobno w tych dokumentach znajdują się także informacje o naszym kraju.

Twitter Wikileaks:

http://twitter.com/wikileaks

Kanał #cablegate , który przeżywa prawdziwe oblężenie.

http://twitter.com/search?q=%23cablegate

Guradian opublikował niewielką część materiałów:

http://www.guardian.co.uk/world/interact.....-wikileaks

więcej info wkrótce i zapraszam do dyskusji Smile

85r

Cytat:

Przecieki z WikiLeaks: Arabia Saudyjska wzywała USA do zbombardowania Iranu

Amerykański dziennik "New York Times", a potem także brytyjski "Guardian" zamieściły na swoich stronach internetowych przecieki z portalu Wikileaks, który ujawnia poufne dokumenty dyplomatyczne Stanów Zjednoczonych. Wcześniej WikiLeaks poinformował, iż padł ofiarą ataku hakerów. Działania WikiLeaks potępił Pentagon.

Ujawnione przez Wikileaks informacje obejmują korespondencje między amerykańskim Departamentem Stanu a 270 ambasadami i konsulatami USA na całym świecie. Łącznie jest to ponad 250 tysięcy depesz dyplomatycznych, z czego 11 tysięcy objęto klauzulą tajności. Dokumenty zawierają "brutalnie szczere" opinie na temat zagranicznych przywódców i szczerą ocenę zagrożeń terrorystycznych i nuklearnych.

Iran

Z ujawnionych dokumentów wynika m.in., że według amerykańskiego wywiadu, Iran ma tajny arsenał rakiet opartych na bardzo zaawansowanej rosyjskiej technologii. Jak informuje depesza z 24 lutego tego roku, dzięki tym rakietom Iran byłby w stanie zaatakować stolice państw Europy zachodniej i Moskwę. Dokumenty wskazują też, iż Teheran miał kupić 19 rakiet od Korei Północnej a także, że cała współpraca wojskowa między Iranem i Koreą Północną jest ściślejsza, niż wcześniej sądzono.

Tajne materiały ujawniają również, że Arabia Saudyjska wzywała Stany Zjednoczone do zbombardowania Iranu, co miałoby uniemożliwić rozwój programu nuklearnego Iranu. Z akt można się tez dowiedzieć, że według amerykańskiego sekretarza obrony Roberta Gatesa, jakakolwiek operacja wojskowa przeciw Iranowi opóźniłaby tylko o dwa lub trzy lata jego prace nad bronią jądrową.

Inne drażliwe tematy

Z dokumentów opublikowanych na stronach wynika, że rząd Chin prowadził "skoordynowaną kampanię komputerowego sabotażu" wymierzoną w USA i ich sojuszników, a saudyjscy donatorzy pozostają najważniejszym źródłem finansowania terrorystycznej Al-Kaidy.

Ujawnione w "NYT" akta ujawniają również, iż w 2005 roku, po śmierci Jana Pawła II USA nie popierały kandydatury Josepha Ratzingera na papieża.

Hakerzy zaatakowali WikiLeaks

Wcześniej w niedzielę portal Wikileaks poinformował, że został zaatakowany przez hakerów. Portal zapewnił jednocześnie, że nawet gdyby przestał funkcjonować, to kilka gazet i tak opublikuje przekazane im już wcześniej materiały. Chodzi tu m.in. o dzienniki - amerykański "The New York Times", brytyjski "The Guardian", francuski "Le Monde" i hiszpański "El Pais" - oraz niemiecki tygodnik "Der Spiegel".

WikiLeaks zapowiedziało, że w niedzielę wieczorem ujawni nowy zbiór tajnych dokumentów. Przeznaczony do ujawnienia zbiór ma siedmiokrotnie większą objętość niż udostępniony w październiku przez Wikileaks zestaw około 400 tys. raportów Pentagonu, dotyczących wojny w Iraku.

Departament Stanu USA ostrzegł, że akcja Wikileaks może zagrozić życiu wielu niewinnych ludzi. Pentagon potępił natomiast Wikileaks i poinformował, że podjął kroki, by zwiększyć bezpieczeństwo tajnych dokumentów amerykańskich sił zbrojnych.

Rzecznik Pentagonu Bryan Whitman określił ujawnienie tajnych informacji, jako bezmyślne i niebezpieczne.

Dodał też, że ministerstwo obrony "podjęło liczne kroki, aby zapobiec takim incydentom w przyszłości" i przytoczył, jako przykład takich działań uniemożliwienie ściągania poufnych danych komputerowych na przenośny sprzęt informatyczny.

http://konflikty.wp.pl/kat,1020229,title.....omosc.html

Tak jak pisałem wcześniej jest to kontrolowany przez usa wyciek, który ma posłużyć by przygotować społeczeństwo do wojny z iranem bądź też chinami, koreą płn. To co obecnie zostało opublikowany tylko to potwierdza.

Caramba · Dołączył: 10 Mar 2010 Posty: 541 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Wydzwięk mniej więcej taki sam jak akcja z posiadaniem broni masowego rażenia przez Irak

Cham

Nie lubię trollowania, ale muszę... Na WP komentarz o kontrolowanych wyciekach i manipulacji nie pojawia się, nie wpuszczono go 2 razy... Hmm, czy coś to oznacza??

JimmyB

zbaczając nieco z tematu. Swoją droga ciekaw jestem jak wygląda "moderacja" komentarzy na dużych portalach typu Onet czy WP, bo szczerze wątpię by siedziało 10 gości i zatwierdzało ręcznie ten cały shitposting i trolling Smile

Stosunkowo prosto jest zautomatyzować ten proces, tylko pytanie - wg. jakiego klucza akceptuje lub odrzuca.Jest jeszcze jedna opcja - po prostu Twoje komentarze mogą pojawić się z kilkudziesięciu minutowym opóźnieniem.

Wracając do cablegate: BBC podało, że jest już kozioł ofiarny - jakiś młody żołnierzyk z USA. Cóż, kogoś trzeba oficjalnie udupić, tak jak "oficjalnie" udupiono Saddama i teoretycznie próbuje się udupić mitycznego Bin Ladena Very Happy

Nie uwierzę za chiny, że takie służby i taki wywiad jaki mają stany, dopuściły kilkukrotnie (!) do wycieku setek tysięcy (!) dokumentów. Śmierdzi z daleka kontrolowanym wyciekiem.

cez · Dołączył: 23 Mar 2010 Posty: 141 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Dokładnie to musi być kontrolowany wyciek. Wywiad USA zamiast cichaczem załatwić sprawę to ich rząd oficjalnie "potępia i ostrzega" bardziej przy tym zachęcając masy do zainteresowania się tematem.
Wcale by mnie nie zdziwiło jakby któreś z dokumentów nagle okazały się pretekstem do wojny o demokrację, wolność i bezpieczeństwo ze strony "reżimu" Iranu, czy np. Korei Północnej ciągnąć za sobą wielkich sojuszników, jak to miało miejsce w Iraku, czy Afganistanie.

Bonzo78 · Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 83 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Dajcie sobie na TVN24 i zobaczcie w jakich kolorach układa się grafika na dole ekranu, mówie o paskach informacyjnych - trzy kolory w programie "Szkło kontaktowe".
Teraz jestem już pewien , że to wszystko co widzimy i słyszymy to ściema i jeden wielki huj.

Bonzo78 · Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 83 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

od góry: czarny - czerwony - żółty
G E R M A N Y!!!! JEEEEE

poniek

http://cablegate.wikileaks.org/
_________________
•

Mr.Bizarre

Na razie opublikowano analizy 250 tys. stron
tajnych dokumentów.

Cytat:

Finansowanie Al-Kaidy przez bogaczy z Arabii Saudyjskiej, zalecenie szpiegowania przez amerykańskich dyplomatów przywódców ONZ czy szpiedzy USA w partiach z całej Europy - takie m.in. rewelacje zawierają analizy 250 tys. stron dokumentów z serwisu
Wikileaks.

Jest też mowa o Polsce - ujawniono 972 depesze między ambasadą w Warszawie, a Waszyngtonem. W dokumentach
znajduje się m.in. potwierdzenie sprzeciwu jaki Rosjanie zgłosili wobec amerykańskich planów budowy tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach.

Informacje z telegramów dyplomatycznych departamentu stanu USA oraz ambasad na całym świecie publikują portale internetowe
największych gazet.

Sam serwis został zaatakowany przez hakerów i nie funkcjonuje. Pentagon zdążył już potępić to "bezmyślne" upublicznienie dokumentów zaklasyfikowanych jako tajne. - donosi TVN24.

Komentatorzy zwracają uwagę na fakt, że Amerykanie dużo wiedzą o wewnętrznej polityce Niemiec i prawdopodobnie mają swoich informatorów w partii FDP.

Angela Merkel określana jest jako "teflonowa, mało kreatywna i nieskłonna do ryzyka". Władimir Putin w oczach dyplomatów z USA jest "samcem alfa" , a Dimitrij Miedwiediew ma pseudonim "blady".

Pojawiają się także informacje na temat powiązań rosyjskiej władzy z przestępcami oraz krytyka prowadzenia się członków brytyjskiej rodziny
królewskiej - dodaje "The Guardian".

Wikileaks ujawnia także:

- Waszyngton stawiał na wybór kogoś zupełnie innego na papieża. Benedykt XVI był dla nich zaskoczeniem;

- dyplomaci USA mieli zbierać wszelkie informacje na temat urzędników ONZ - nawet odciski palców, kod DNA czy zdjęcia tęczówki oka;

- Amerykanie uznają premiera Włoch Silvio Berlusconi za "rzecznikiem Władimira Putina w Europie";

- USA wszelkimi możliwymi sposobami próbowali przekonać rządy innych państw do przyjęcia więźniów z Guantanamo;

- Amerykanie od lat próbują wywieźć z Pakistanu zapasy wzbogaconego uranu, żeby nie dopuścić do przejęcia go przez terorystów;

- hakerzy pracujący na zlecenie rządu Chin regularnie włamują się do komputerów rządu i firm
z USA;

- przywódcy Arabii Saudyjskiej, Jordanii i Egiptu proszą Stany Zjednoczone o zbombardowanie Iranu.

http://www.sfora.pl/Zobacz-jakie-tajemnice-ujawnil-Wikileaks-a26697
http://www.tvn24.pl/-1,1684186,0,1,dokum.....omosc.html
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov.....acy-crisis

realista

ojej ojej ale straszne rzeczy - na razie to wiekszosc z tych newsow jest calkiem logiczna.
jesli to nie doprowadzi do ogolnoswiatowej rozpierduchy to nie ma wiekszego sensu.
baba wanga,nostradamus i wiedzma ple ple niestety ciagle sie myla:(
_________________
Brak ideologii jest najlepszą ideologią.

Aqua

To są kpiny.
Naiwność społeczeństwa przekroczyła ostatnią granicę rozsądku.
_________________
Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko mało prawdopodobne.

aro_klb

"Kontrolowany"( a właściwie powinno się to nazwać - dozwolony) wyciek.
Ten Assange jakby miał coś mega hiper super tajnego to nie patyczkowaliby się z nim by postawić zarzuty o gwałt w Szwecji tylko zrobiliby to tak jak z Litwinienką. Jeżeli ktoś ma jeszcze wątpliwości to musicie pamiętać ,że w POLITYCE nie ma miejsca na takie błędy i pomyłki, tutaj nie liczy się ludzkie życie tylko interes określonej grupy ludzi.Poczytajcie to:
http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/news.....sa,1564055
Przecież to są pierdoły! Co to jakiś Pudelek czy co????
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.

ropppson

pasuje ?

85r

Ciąg dalszy nawoływania do wojny z iranem i koreą płn

Cytat:

Arabia Saudyjska namawiała USA do ataku

SAUDYJCZYCY CHCIELI ZNISZCZENIA PROGRAMU ATOMOWEGO IRANU
Arabia Saudyjska namawiała USA do ataku
Saudyjski król Abdullah wielokrotnie nakłaniał Stany Zjednoczone do ataku na Iran - podają źródła dyplomatyczne ujawnione przez WikiLeaks. Arabia Saudyjska chciała w ten sposób zniszczyć broń nuklearną Iranu.
Informacje pochodzą z tajnych depesz z amerykańskich ambasad na Środkowym Wschodzie. Zbombardowanie irańskich baz nuklearnych miało być ostatnim ratunkiem, który pozwoli zapobiec potężniejszej wojnie.

Król Arabii Saudyjskiej Abdullah miał według depesz "często nawoływać Stany Zjednoczone do ataku na Iran, żeby położyć kres jego programowi atomowemu". - Powiedział Amerykanom, by odciąć wężowi głowę - ujawnił saudyjski ambasador, Adel al-Jubeir, podczas spotkania z amerykańskim generałem Davidem Petraeusem w kwietniu 2008 roku.

Źródła podkreślają też obawy Izraela co do utrzymania monopolu na broń nuklearną w regionie, a także jego gotowość, by zaatakować samotnie Iran. Wspominają też o ciągłych próbach wywierania wpływu na politykę USA na Bliskim i Środkowym Wschodzie. W czerwcu 2009 roku minister obrony Izraela, Ehud Barak stwierdził, że jest "okienko 6-18 miesięcy od teraz, kiedy powstrzymanie Iranu od zdobycia broni nuklearnej jest wykonalne". Później, według jego słów, "każde wojskowe rozwiązanie prowadziłoby do szkód nie do zaakceptowania".

Oprócz tego, przecieki mówią o tym, że:

- urzędnicy w Jordanii i Bahrajnie otwarcie nawoływali do zatrzymania irańskiego programu nuklearnego za pomocą wszelkich, w tym wojskowych, środków;

- przywódcy w Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Egipcie mówili o Iranie jako o "złu", "zagrożeniu istnienia" i "sile, która zaprowadzi nas na wojnę";

- Robert Gates, sekretarz Departamentu Bezpieczeństwa USA w lutym ostrzegał, że jeśli zawiodą dyplomatyczne wysiłki, "ryzykujemy nuklearne rozmnożenie na Środkowym Wschodzie, wojnę wywołaną przez Izrael, albo obydwie rzeczy";

- major generał Amos Yadlin, szef izraelskiego wywiadu, ostrzegał w zeszłym roku: "Izrael nie jest w sytuacji, która pozwala na niedocenianie Iranu i zaskoczenie takie, jakiego doświadczyły Stany 11 września 2001 roku";

Departament obrony USA nie chciał komentować tych doniesień.

http://www.tvn24.pl/-1,1684211,0,1,arabi.....omosc.html

Cytat:

Iran dostał pociski od Korei Północnej
BROŃ POZWALA TEHERANOWI ZAATAKOWAĆ EUROPĘ ZACHODNIĄ

Iran otrzymał od Korei Północnej zaawansowane technologicznie pociski rakietowe - podał "New York Times", cytując amerykańskie dokumenty dyplomatyczne ujawnione przez portal Wikileaks. Dziennik podkreśla, że pociski mogą zostać wystrzelone na odległość umożliwiającą Teheranowi atak na Europę Zachodnią.
Zgodnie z depeszą z 24 lutego 2010 roku, która była wymieniana pomiędzy wysokimi rosyjskim urzędnikami a amerykańskim Departamentem Stanu, a którą opisuje "NYT", Iran od Korei uzyskał 19 rakiet BM-25, które powstały w wyniku modyfikacji rosyjskich R-27

Iran będzie zbroił się szybciej?

Amerykański wywiad w dokumencie podkreśla, że Waszyngton do tej pory nie posiadał wiedzy, jakoby Teheran posiadał tak silną broń.

Jak zauważa "NYT", północnokoreańskie pociski mogą przenosić głowice jądrowe. Ich zasięg wynosi ponad dwa tysiące mil. Dotychczas Iran miał pociski, które mogły zostać wystrzelone na maksymalną odległość 1,2 tys. mil - zauważa "NYT". Pociski te po raz pierwszy mogły dać Iranowi zdolność do ataku na zachodnioeuropejskie stolice oraz Moskwę.

Ponadto amerykańscy urzędnicy ostrzegli, że mogą one przyspieszyć rozwój irańskich międzykontynentalnych rakiet balistycznych, tzw. rakiet dalekiego zasięgu.

Depesza sugeruje również, że Iran i Korea mogły współpracować również w zakresie broni nuklearnej. Na prośbę administracji Baracka Obamy "The New York Times" zgodził się nie publikować tekstu tej korespondencji.

http://www.tvn24.pl/-1,1684201,0,1,iran-.....omosc.html

Caramba · Dołączył: 10 Mar 2010 Posty: 541 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

"Cyngle" Polko i Dukaczewski nazwali publikacje akcją terrorystyczną Laughing

Chyba nadeszła nowa jakość Twisted Evil

mamamia

Czy ktos z Was dowiedzial sie czegos nowego z tego 'dyplomatycznego 9/11' Wink

Czekam na publikacje depesz z dnia 10.04.10 - wtedy powinno byc ciekawie Wink

JAR

Jedna wielka sciema z tymi wyciekami... tak mi sie zdaje, bo wszechwiedzacy nie jestem jak NIEKTORZY...

Drakoncjusz

Dostrzegam wiele możliwości:

1) Możliwe że jest to prowokacja służb specjalnych Usrela mająca spełnić założone wcześniej zadania, np. przygotowania do napaści na Iran.

2) Chiny mogą mieć w tym udział, wówczas jest to porażka knesetu w Waszyngtonie. Ale z drugiej strony przecież nie zależałoby np. Iranowi aby opinia publiczna była informowana o ich broni jądrowej, jeżeli zależy im na propagandzie o irańskiej cywilnej atomistyce.

3) Kneset USA ma wewnętrznego wroga - jest nim ciemięrzone społeczeństwo, które ma dość wojny, wielu ludzi utraciło swoich krewnych i bliskich na wojnie z terroryzmem. Taki argument ludzki, że niby mordercy to też ludzie.

4) Jest to duża ilość ale mniejsza wartość informacji, więc informacje te mogą być nie przydatne dla nas, ponieważ wymagają systematycznej analizy, którą zajmują się zespoły specjalistów zatrudnionych w biurach analiz rządów, więc nie są one wykonalne dla amatorów sensacji.

Goska

Ja czekam az WikiLiks oglosi dokumenty o Broni HAARP i ECHELON-ie - skoro mowi sie o tajnych dokumentach !!!

Mr.Bizarre

Cytat:

Z kolei prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad oznajmił, że informacje ujawnione przez Wikileaks są bezwartościowe i nie wpłyną na relacje Iranu z innymi państwami. - Naszym zdaniem te informacje nie wyciekły. Uważamy, że zostały zebrane z myślą o publikacji i realizują cele polityczne - oświadczył Ahmadineżad. Dodał, że odpowiedzialne są za to władze USA. Również prezydent Afganistanu Hamid Karzaj ocenił, że informacje te nie wpłyną na relacje amerykańsko-afgańskie. - To nie będzie miało wpływu na strategiczne relacje pomiędzy Stanami Zjednoczonymi i Afganistanem - oświadczył rzecznik afgańskiego prezydenta Wahid Omer. Według informacji Wikileaks amerykańscy dyplomaci uważają, że brat prezydenta Afganistanu, Ahmed Wali Karzaj, jest skorumpowany i zamieszany w handel narkotykami.

http://www.wprost.pl/ar/220169/Wikileaks-szokuje-swiat-zazenowany/

85r

Jak nie wiadomo o co chodzi usra to chodzi o IRAN Laughing

Cytat:

Tajna nota o rezygnacji z tarczy. Nie dla Polski i Czech

Nowe dokumenty Wikileaks ujawniają kulisy rezygnacji z budowy tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach. W specjalnej nocie Departamentu Stanu do zagranicznych ambasad USA zawarto wskazówki, jak informować o tym fakcie sojuszników z NATO i Rosji. Treść tego dokumentu nie miała być jednak dostarczona do placówek w Warszawie i Pradze. Polska i Czechy zostały poinformowane o decyzji Obamy na specjalnym spotkaniu.
Na początku notki z 17 września 2009 roku mamy wzmiankę, że zawarte w niej informacje mogą być dostarczone do władz poszczególnych państw-odbiorców dopiero 25 minut przed wystąpieniem prezydenta Baracka Obamy zaplanowanego na ten dzień.

Prezydent Stanów Zjednoczonych ogłosił w nim, że przyjmuje znacząco inną od administracji Busha strategię dotyczącą obrony antyrakietowej (czyli de facto rezygnację z budowy tarczy na terenie Polski i Czech).

Paragraf 4. jest ogólnym uzasadnieniem decyzji. Informacje zawarte w paragrafie 5. miały być przekazane ambasadom w państwach członkowskich NATO, z wyjątkiem placówek w Warszawie i Pradze. Odrębny zestaw przygotowano dla Rosji (paragraf 6.), Japonii (7.) i państw Zatoki Perskiej (8.) .

Polska i Czechy - jak to wspomniano w paragrafie 5. - miały dostać odrębne propozycje i punkty do dyskusji przedstawione 17 września przez delegację z Pentagonu: Michele Flournoy i Elle O. Tauscher.

Iran oficjalnym powodem

Powodem rezygnacji z budowy polsko-czeskiego systemu tarczy antyrakietowej są - według tego dokumentu - nowe informacje płynące z Iranu. Po pierwsze, że poczynił on większe postępy w budowie rakiet krótkiego i średniego zasięgu, a mniejsze jeśli chodzi o pociski interkontynentalne.

To nowe podejście usuwa potrzebę rozmieszczenia 10 antyrakiet w Polsce i prezentuje koncepcję, która „nie wymaga pojedynczego, stałego radaru, którego lokalizację zaplanowano pierwotnie w Republice Czeskiej”.

„Zaczynamy konsultacje z Polską, Republiką Czeską i innymi sojusznikami dotyczące nowego podejścia i będziemy pracować z naszymi sojusznikami w NATO na temat lokalizacji dla systemów wykrywających i przechwytujących" - czytamy w paragrafie 4.

Ułagodzić rosyjskie obawy

Specjalny program punktów do dyskusji przedstawiono też Rosji – największej przeciwniczce tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach. „Nie planujemy rozmieszczania pocisków przechwytujących bazowania naziemnego (GBI) w Polsce i nie umieścimy radaru (European Mid-Course radar) w Republice Czeskiej” – czytamy w uspokajającym Moskwę fragmencie.

„Nowy plan antyrakietowy dla Europy jest lepiej dostosowany do bronienia przed rodzącym się zagrożeniem z Iranu. Zamierzamy rozmieścić pociski przechwytujące SM-3 takie, jakie rozmieszczamy także na Bliskim Wschodnie. Pociski SM-3 nie mają możliwości zagrożenia rosyjskim pociskom międzykontynentalnym (ICBM)” – głosi część przeznaczona dla naszych wschodnich sąsiadów.

Specjalna wersja komunikatu została też przedstawiona Japonii – najważniejszemu sojusznikowi USA w Azji i państwom rejonu Zatoki Perskiej (Bahrajnowi, Kuwejtowi, Arabii Saudyjskiej, Omanowi, Katarowi i Zjednoczonym Emiratom Arabskim).

Tarcza mogłaby znokautować Rosję?

Niemal pół roku wcześniej (dokładniej 29 kwietnia 2009 roku), kiedy jeszcze istniała nadzieja na budowę tarczy w Polsce i Czechach, z ambasady USA w Moskwie wysłano do Waszyngtonu ciekawą notę. Wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Riabkow powiedział ponoć na jednym ze spotkań, że radar u naszych południowych sąsiadów i antyrakiety w naszym kraju, jeśli zostaną połączone w światową architekturę systemu antyrakietowego, mogą niemal "znokautować Rosję".

Zaznaczył, że Moskwa jest bardziej zaniepokojona systemem radarowym w Republice Czeskiej, niż rakietami w Polsce, bo potrafiłby on zlokalizować rosyjskie siły strategiczne.

http://www.tvn24.pl/-1,1684256,0,1,tajna.....omosc.html

85r

Cytat:

Wikileaks rośnie konkurencja?

WikiLeaks będzie miał konkurencję - pisze w poniedziałek francuski tygodnik "Le Point" na swojej stronie internetowej. Według pisma, wokół nowej inicjatywy skupieni mają być dawni współpracownicy założyciela Wikileaks Juliana Assange'a. Ich zdaniem, portal niewystarczająco chroni swoich informatorów.

Nowa inicjatywa ma ruszyć w połowie grudnia.

Wśród dysydentów znalazł się przede wszystkim Daniel Domscheit-Berg, który przez 2,5 roku był rzecznikiem Wikileaks, występując pod nazwiskiem Daniel Schmitt. Domscheit-Berg był obok Assange'a jedną z dwóch twarzy Wikileaks. Niedawno zaczął on zarzucać założycielowi portalu, że ten "zachowuje się jak cesarz".

"Le Point" pisze, że zdaniem Domscheit-Berga w Wikileaks panuje "kult jednostki", a zabawa w chowanego między CIA a Assange'em jest "jedynie maskaradą".

- Gdyby amerykańskie służby rzeczywiście chciały go aresztować, zrobiłyby to już dawno - twierdzi. Jego zdaniem, nowy konkurencyjny wobec Wikileaks serwis, przy którym pracować ma ok. 10 osób, umocni znaczenie informacji.

http://www.tvn24.pl/-1,1684299,0,1,wikileaks-rosnie-konkurencja,wiadomosc.html

Cytat:

Rakiety i dyplomacja

W odtajnionych depeszach są jednak wątki, które szczególnie interesują Koreę Południową. Wszystkie dotyczą roli Chin w konflikcie na Półwyspie.

Według jednej z depesz, Chiny wiedziały o transferze technologii i elementów do produkcji rakiet eksportowanych z Korei Północnej do Iranu. Pekin pozwolił nawet na międzylądowanie samolotu lecącego z Phenianu do Teheranu. - Takie informacje Chinom są zdecydowanie nie na rękę - mówi Paweł Łukasik. Jak relacjonuje wysłannik TVN24, ukazują one stopień zaangażowania Pekinu w obronę interesów swojego sojusznika, Korei Północnej.

Depesze ujawnione przez Wikileaks zawierają również informacje o tajnych negocjacjach prowadzonych pomiędzy Chinami, Koreą Południową i USA, dotyczące możliwości zjednoczenia obu Korei. Waszyngton i Seul starały się przekonać Pekin, że taka perspektywa nie jest dla niego porażką. - Chiny obawiają się, że jedno państwo koreańskie będzie ciążyć bardziej ku USA - mówi Łukasik. Z odtajnionych depesz wynika, że Seul starał się przekonać Pekin perspektywą korzyści handlowych.
http://www.tvn24.pl/12691,1684266,0,1,ko.....omosc.html

davidoski

Cytat:

Dziś w rannej „trójce” gościło dwóch dziennikarzy wiodących przekaziorów: Wprost i Polityki.
Oczywiście nic innego nie mogło być tematem rozmowy jak rewelacje portalu Wikileaks.
Pełne przejęcia głosy wiodących publicystów z wiodących, opiniotwórczych tygodników skłoniły mnie do napisania tych kilku zdań.

Zaangażowanie i mobilizacja światowych mediów w zapowiadaniu tej „katastrofy medialnej”, która rzekomo miała nadciągnąć w momencie publikacji tych „tajnych” materiałów każe sądzić, że chodzi jednak o coś całkiem innego niż sugerowany i niekontrolowany wyciek informacji.
Jako żywo przypomina to globalna delirkę światowych mediów w przypadku przekrętu zwanego świńską grypą czy, na mniejszą skalę, pomysłu pastora – oszołoma chcącego spalić publicznie Koran.

Chyba nikt rozsądny nie wierzy, że taka mobilizacja światowych mediów jest możliwa ot, tak sobie, spontanicznie. Jak to więc jest z tymi rzekomymi „wyciekami” i rewelacjami?
Moim zdaniem należałoby się przyjrzeć nie temu co ujawniają te dokumenty lecz czego nie ujawniają a co od dawna nie jest żadną tajemnicą.

To co przebija się wyraźnie to sprawa rzekomego zagrożenia ze strony Iranu. Do tego stopnia podkreślane, że znajdują się nawet dokumenty świadczące o nawoływaniu do bombardowania tego kraju artykułowane przez państwa arabskie z Arabią Saudyjską na czele.

Ktoś powie, ze przecież takie wycieki szkodzą obrazowi Ameryki na świecie. Nic bardziej błędnego. Amerykanie już dawno pokazali jak głęboko w poszanowaniu mają światową opinię publiczną jeśli chodzi o masakry (omyłkowe oczywiście) na ludności cywilnej, tortury przeprowadzane na jeńcach i inne takie wypadki przy pracy. Żaden inny kraj na świecie w ostatnich czasach nie pozbawił życia tylu ludzi co USA. Liczby niestety nie kłamią. A „ujawnianie” jakichś szczegółów? A kogo to obchodzi?

Dokumenty Wikileaks pełne są różnych drugorzędnych rewelacji, które rewelacjami już nie są.
Sprawy istotne są skrupulatnie przefiltrowane. Nie ma nic o narkotykach, którymi zajmują się amerykańskie służby czy masowej kradzieży ropy z irackich pól naftowych.
Nie ma żadnej informacji o wszędobylskim Mossadzie, na który można natknąć się praktycznie wszędzie.
Jednym słowem brak naprawdę istotnych informacji. Serwuje się setki tysięcy dokumentów, których tak naprawdę nikt nie miał jeszcze czasu przeczytać.
Raczy się nas za to pierdołami w stylu – Merkel to teflonowa kobieta a Sarkozy nagi król.
To aż żenujące, że ci co planują takie hucpy mają tak niskie mniemanie o naszej inteligencji...
A może jednak się nie mylą?

http://spiritolibero.blog.interia.pl/?id=1985141
_________________
The Truth Hurts
http://bankowaokupacja.blogspot.com

slidexman

zastanawiam sie od czego odwracaja tymi "rewelacjami" jakby z faktu uwage spoleczenstwa
_________________
Otwarte Piramidy Finansowe