"UFO to fakt" film

kosmita

FreeG napisał:

Wszystkie nocne filmy prócz ekranu monitora są według mnie autentyczne.

Ten o którym mówisz też analizowałem.
- niezidentyfikowane światło jest rejestrowane w sposób identyczny, jak pozostałe w mieście (latarnie itp.)
- ostrzeniu autofokusa równocześnie poddaje się także niezidentyfikowany obiekt
- błyski oświetlają okoliczne budynki, padają z odpowiednich kierunków, powodują ostre cienie i wszystko następuje zgodnie z zasadami fizyki, więc nie są to błyski "nałożone" na ciemną okolicę.

Mnie to nie przekonuje.
Pierwszy warunek musi być spełniony żeby wyglądało to w miarę realistycznie.
Ostrzenie fokusa można zasymulować zwykłym filtrem blur.
Jeśli chodzi o błyski, też nie dopatrzyłem się tam niczego szczególnego. Cienie padają zgodnie z oświetleniem okolicy a podczas rozbłysku nie zmieniają się. Nie powinny być nieco dłuższe? Wystarczy w Photoshopie pobawić się poziomami i mamy prawie identyczny rozbłysk.

Nie twierdzę że ten filmik to fake, ale też nie zgadzam się że argumenty które przytoczyłeś potwierdzają jego autentyczność. To nadal jest do podrobienia.

FreeG

kosmita napisał:

FreeG napisał:

Wszystkie nocne filmy prócz ekranu monitora są według mnie autentyczne.

Ten o którym mówisz też analizowałem.
- niezidentyfikowane światło jest rejestrowane w sposób identyczny, jak pozostałe w mieście (latarnie itp.)
- ostrzeniu autofokusa równocześnie poddaje się także niezidentyfikowany obiekt
- błyski oświetlają okoliczne budynki, padają z odpowiednich kierunków, powodują ostre cienie i wszystko następuje zgodnie z zasadami fizyki, więc nie są to błyski "nałożone" na ciemną okolicę.

Mnie to nie przekonuje.
Pierwszy warunek musi być spełniony żeby wyglądało to w miarę realistycznie.
Ostrzenie fokusa można zasymulować zwykłym filtrem blur.
Jeśli chodzi o błyski, też nie dopatrzyłem się tam niczego szczególnego. Cienie padają zgodnie z oświetleniem okolicy a podczas rozbłysku nie zmieniają się. Nie powinny być nieco dłuższe? Wystarczy w Photoshopie pobawić się poziomami i mamy prawie identyczny rozbłysk.

Nie twierdzę że ten filmik to fake, ale też nie zgadzam się że argumenty które przytoczyłeś potwierdzają jego autentyczność. To nadal jest do podrobienia.

Oczywiście, że wszystko wypisane przeze mnie można podrobić. Na tym polega problem, że w dzisiejszych czasach ograniczeniem są tylko umiejętności grafika, bo technicznie rzecz biorąc zrobić można już wszystko. Tym bardziej w przypadku nagrania nocnego w nie najlepszej jakości.

Pytanie brzmi - Jak udowodnić autentyczność filmu, skoro na każdy argument przypada kontrargument, że "to jest do podrobienia"? Trudno obalić jedno, jak i drugie.

Stwierdzam więc: film jest autentyczny lub to fake, do którego ktoś bardzo się przyłożył.
Nie zapominajmy jednak, że mamy do dyspozycji dwa równie ciekawe filmy tego samego zjawiska. Choć w przypadku pojedynczego nagrania można mieć wątpliwości, to tutaj mamy ich trzy sztuki, dające się zsynchronizować.

Wypadałoby skontaktować się z wszystkimi trzema autorami i przeprowadzić śledztwo, analizując oryginały (jeśli takie posiadają - surowe pliki prosto z karty pamięci) i zbadać, czy są między tymi ludźmi jakieś powiązania. Ale do tego brak środków Smile

papabempa

Na filmiku z jednej obserwacji efekt trwa kilkadziesiąt sek.z drugiej tylko kilka,
choc niby to samo.
Przeszlo rok temu zrobiłem zdjęcie tej kopuły i gdy potem oglądałem,zdało
się ,że nad nia leci janioł.Pasował by.Dopiero po powiększeniu okazał się gołąbkiem.
Na moim blogu jest ufo na pewno,gołym okiem nie było widoczne,bo kamulowało
się doskonałą czernią ale cyfrówka je wyłapała.

Polecam fredroman.blogspot.com

Aza

http://www.youtube.com/watch?v=TugrGL0I1zY

To jest fajne ufo Laughing

zulugula

Aza napisał:

http://www.youtube.com/watch?v=TugrGL0I1zY

To jest fajne ufo Laughing

Ha ha ha. No i po co to? Bardzo konstruktywne. Właśnie tak działają media nie tylko w sprawie ufo, ale 9/11 i innych niewygodnych spraw.

Potem się ludzie dziwią czemu jest tak jak jest jak, wszyscy to jedna taka sama banda.
_________________
http://www.youtube.com/simonus666
soundcloud.com/simonus
soundcloud.com/szymonp

Aiedail

Czego to ludzie nie wymyślą, najpierw jeździec apokalipsy, teraz to: Very Happy

Cytat:

Kim jest "dziecko z gwiazd"? Niemowlę odnalezione w miejscu aktywności UFO w Jerozolimie!

Pod koniec stycznia wiele osób interesujących się specyfiką zjawisk takich jak UFO, skierowało swoje oczy w kierunku Izraela. 28 stycznia nad słynną Kopułą na Skale w Jerozolimie miała miejsce niezwykła manifestacja Niezidentyfikowanego Obiektu Latającego, który nagle rozbłysnął nad popularnym muzułmańskim sanktuarium. Okazuje się, że sprawa tamtego wydarzenia nie ograniczyła się jedynie do spekulacji odnośnie tego czy było to zjawisko z pogranicza tych paranormalnych, czy też mieliśmy do czynienia z mistyfikacją. Izraelskie media poinformowały właśnie, że w świętym dla wyznawców Allacha miejscu, nad którym krążył NOL, odnaleziono dziecko. Ponownie rozgorzała dyskusja.

O odkryciu niemowlęcia w Kopule na Skale poinformował izraelski dziennik "The Jerusalem Post". Oczywiście jedna z pierwszych sugestii, jaka pojawiła się w serwisach badających charakter trudnych do wytłumaczenia zjawisk wskazywała, że dziecko zostało porzucone przez przedstawicieli obcych cywilizacji, którzy rzekomo mieli swój udział w zdarzeniu ze świetlistym obiektem sprzed kilku dni.

Oczywiście porzucanie dzieci w świątyniach nie jest niczym nowym. Wielu rodziców, którzy chcą się pozbyć maluchów, pozostawia je właśnie w miejscach kultu religijnego, gdzie są szybko odnajdywane. Całą serię wypadków można by zatem zrzucić na barki zbiegu okoliczności.

Pikanterii całej sprawie dodaje jednak pewien fakt. Już wcześniej, kiedy zarejestrowano obecność tajemniczego obiektu nad Kopułą na Skale, pojawiły się sugestie, iż jego aktywność w okolicach miejsca świętego może być nieprzypadkowa - poinformował serwis unexplainable.net.

"Czy nie byłoby dziwne, gdyby teraz znaleziono tam dziecko?" - pytał wtedy jeden z internatów, oglądając film dokumentujący UFO nad Kopułą na Skale. "Wygląda to tak, jakby zrzucił coś nad świątynią."

Już wkrótce zostaną przeprowadzone testy DNA, które powinny wiele wyjaśnić. Jeśli dziecko zostało pozostawione przez rodziców pochodzących z Izraela, nie powinno być problemu z ich identyfikacją. Informacje o kodzie genetycznym większości tamtejszych obywateli zgromadzone są bowiem w bazie.

Jak zawsze w tego typu sytuacjach, wyraźne są też głosy sceptyków, którzy sądzą, iż cała akcja, zarówno z filmem przedstawiającym rzekome UFO oraz dzieckiem, które zostało porzucone w świątyni, to część przemyślanej kampanii reklamowej - forma popularnego w ostatnim czasie marketingu wirusowego. Jeśli okazałoby się, że tak w istocie jest, to komentatorzy nie mają wątpliwości - przekroczona zostałaby kolejna granica, która dobrej sławy zleceniodawcy całego przedsięwzięcia raczej by nie przyniosła. Ale cóż. Czasami nieważne co, ważne żeby mówili.

http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,page.....omosc.html