Dołączył: 25 Mar 2010 Posty: 22
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:27, 03 Lut '11
Temat postu:
outlaw87 napisał:
Wiecie na czym polega problem z UFO w XXI wieku ? To że nieważne jakie video czy inne dowody sie przedstawia to i tak zaraz tysiac ludzi wrzuca gówno na YT pokazujace ze to FAKE i jak łatwo to sfałszować...(...)
Zgadzam się z Tobą jak i z aro_klb. Niestety póki w mainstream coś w stylu ONZ się nie wypowie to zawsze będzie fake albo prawda2.Póki co, ze wszystkich pięknych ujęć w TV pokazali akurat to, które wszyscy (obie strony) uznali za fake ...
Turystów podziwiający widok oświetlonej Kopuły na Skale, świątyni muzułmańskiej w Jerozolimie, zaskoczył nagle jasny kulisty obłok, który pojawił się tuż nad nią. Eksperci od UFO nie mają wątpliwości - to jeden z najlepszych dowodów na istnienie obcych - informuje "The Daily Mail".
Tajemniczy obiekt "spłynął" z nocnego nieba i przez chwilę utrzymywał się nad kopułą świątyni. Potem nagle, z ogromną prędkością, uniósł się i zniknął.
Pojawienie się i zniknięcie tajemniczego obiektu uwieczniono na filmach wideo. Każdy z nich zrobiony jest z innej perspektywy - o wiele trudniej będzie więc udowodnić mistyfikację.
Jeśli to jest prawda, to są to najbardziej niewiarygodne nagrania, jakie kiedykolwiek nakręcono. Jeśli nie, to jest to bardzo dobrze zaplanowana i skoordynowana mistyfikacja - skomentował to wydarzenie w "The Sun" Nick Pope, były brytyjski minister obrony i badacz UFO .
Jego zdaniem ogromna prędkość poruszania się obiektu sugeruje, że jeśli jest on dziełem ludzkiej ręki, to musi być zdalnie sterowany.
Wiemy, że armia izraelska ma bardzo zaawansowane technologicznie samoloty bezzałogowe. Jeśli to był jeden z nich, to jest to jedna z najbardziej zaawansowanych technologii stworzonych przez człowieka - dodał Pope.
Nawet gdyby ktoś nagrał aliena metr od siebie w full HD to zaraz by sie pojawili tacy piszący FAKE i moge to udowodnić w 1 godzinę.
Ufo jest ,było i będzie , a te zdarzenie z Jerozolimy wygląda prawdziwie , nagrane przez kilka osób itp. Nie bylem tam to nie moge być pewien na 100 % ale męczą mnie ci wszyscy debunkerzy.
Wiesz, każde wideo trzeba analizować osobno, bo inaczej człowiek sam się ośmiesza.
Jak wcześniej napisałem:
1 wideo (w nocy kamerą) wygląda na autentyczne.
2 wideo (w nocy telefonem) również wygląda na autentyczne.
3. wideo (w nocy ze zbliżeniem) to gówniany fake z filmowaniem własnego monitora.
4. wideo (w dzień z białą kropeczką) to banalny i nieudolnie wykonany fake, opisałem wcześniej.
Dołączył: 25 Mar 2010 Posty: 22
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:53, 03 Lut '11
Temat postu:
FreeG napisał:
Jak wcześniej napisałem:
1 wideo (w nocy kamerą) wygląda na autentyczne.
2 wideo (w nocy telefonem) również wygląda na autentyczne.
3. wideo (w nocy ze zbliżeniem) to gówniany fake z filmowaniem własnego monitora.
4. wideo (w dzień z białą kropeczką) to banalny i nieudolnie wykonany fake, opisałem wcześniej.
No to jeszcze zgubiłeś 5 video. Cofnij się o pare postów.
A co do 4 (z Twojej listy) to zerknij tu jeśli chcesz:
http://www.examiner.com/exopolitics-in-s.....prediction
3 video nie ma wątpliwości, że FAKE! szkoda,że akurat to w TV poleciało.
Ufo za dnia i te które było nakręcone w nocy to chyba inna sprawa ,nie sądzicie ? Wygląda na fake , ale skupmy sie na tych nocnych nagraniach , jak można pisać że ze 3 klipów 2 sa autentyczne a 1 jest fake , przecież to jest to same światło nagrane tylko z innej perspektywy. Także nie ma za brdzo sensu pisać że 1 jest fake ale we 2 pozostale wierzę i uważam je za przwdziwe.
Dołączył: 29 Sie 2010 Posty: 247
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:59, 03 Lut '11
Temat postu:
Outlaw zgadza się, dzisiaj wszystko można podrobić i to już zakrawa na lekką paranoje. Żadne analizy Wam tego nie potwierdzą, do póki ufoki nie wylądują i nie pójdą z Wami na browara. A te filmy hmmm... tak sobie myślę że mógł to być piorun kulisty (z jakiego materiału zbudowana jest kopuła?), lub jakieś inne zjawisko elektromagnetyczne. Może w świątyni robią jakieś eksperymenty? Kto tam wie ;p
outlaw87 napisał:
skupmy sie na tych nocnych nagraniach , jak można pisać że ze 3 klipów 2 sa autentyczne a 1 jest fake , przecież to jest to same światło nagrane tylko z innej perspektywy. Także nie ma za brdzo sensu pisać że 1 jest fake ale we 2 pozostale wierzę i uważam je za przwdziwe.
Można. Nieistotne czy pierwotny materiał jest autentyczny czy nie. Być może wszystkie to fake, a jeden z nich został wyjątkowo nieudolnie zmontowany. Możliwe też, że ktoś poszedł za ciosem, postanowił dorzucić swoje pięć groszy i spreparował kolejny z filmików.
Na 1:11 widać "sprężynowaty obiekt" kolo tej białej kulki. To mnie zaciekawiło bo gdzieś całkiem niedawno o tym slyszałem. Pokazaywali zdjęcia w jakimś dokumencie podobno są tylko 2 udokumentowane. mmmm bardzo ciekawe.
obejrzyj w 720p na 1:11 po prawej stronie od tej kuli. Spadające sprężynowatym (falującym) ruchem w dół ekranu. Dziwny zbieg okoliczności że to teraz widze , bo widziałem to na zdjęciach i jakimś amatorskim filmiku w dokumencie nie dalej jak 3 tyg temu. Dokument to chyba secrete space vol. 1
Dołączył: 25 Mar 2010 Posty: 22
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:29, 03 Lut '11
Temat postu:
outlaw87 napisał:
Ufo za dnia i te które było nakręcone w nocy to chyba inna sprawa ,nie sądzicie ? Wygląda na fake , ale skupmy sie na tych nocnych nagraniach , jak można pisać że ze 3 klipów 2 sa autentyczne a 1 jest fake , przecież to jest to same światło nagrane tylko z innej perspektywy. Także nie ma za brdzo sensu pisać że 1 jest fake ale we 2 pozostale wierzę i uważam je za przwdziwe.
Są cztery nocne klipy. Ten, który się pojawił jako 3, naprawde gołym okiem widać, że fake.Powodów, dla których fake się pojawił jest dużo (od celowego działania dezinformacyjnego po głupi żart). Trzy pozostałe wg mnie zaliczają się do autentycznych i ciężko się z tym spierać.
Mainstream powoli się budzi w tej akcji: http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/arty.....rawda.html
Ten, który się pojawił jako 3, naprawde gołym okiem widać, że fake.Powodów, dla których fake się pojawił jest dużo (od celowego działania dezinformacyjnego po głupi żart)
Tak jak piszesz , możliwe że ktoś spreparował jedno z nagrań żeby debunkerzy mieli do czego sie dossać , bo jeśli udowodnią jedno nagranie za fake to większość ludzi pomyśli że jeśli jedno to fake to pozostałe tez muszą być.
To chyba jedyne wytłumaczenie.
Dołączył: 29 Sie 2010 Posty: 247
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:36, 03 Lut '11
Temat postu:
Rzeczywiście coś tam spada w dół po prawej stronie ekranu, ale jest tam dużo takich latających paprochów.
1:25 nad ufo widać coś przypominającego latawiec (czerwonawe z ogonem). Kiedy ufo leci w lewo, można też zaobserwować jakieś lecące za nim czarne paprochy, a później kolejne - ale to chyba ptaki.
Musze sie dokopać do tego dokumentu i obejrzeć ten fragemnt gdzie o tym mówili jeszcze raz. Bo podobieństow jest uderzające i jeśli to naprawde fake to czemu akurat tam to ktoś na tym filmie umieścił?
Dołączył: 29 Sie 2010 Posty: 247
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:02, 03 Lut '11
Temat postu:
Może dlatego że fanatycy od ufo znają się na rzeczy. Jak już robić akcję to porządnie i wstawić coś do rozkminy, co będzie powiązane z innymi tego typu przypadkami.
2 wideo (w nocy telefonem) również wygląda na autentyczne.
3. wideo (w nocy ze zbliżeniem) to gówniany fake z filmowaniem własnego monitora.
4. wideo (w dzień z białą kropeczką) to banalny i nieudolnie wykonany fake, opisałem wcześniej.
No to jeszcze zgubiłeś 5 video. Cofnij się o pare postów.
A co do 4 (z Twojej listy) to zerknij tu jeśli chcesz:
http://www.examiner.com/exopolitics-in-s.....prediction
3 video nie ma wątpliwości, że FAKE! szkoda,że akurat to w TV poleciało.
pozdrawiam
Numer 4, czyli nagranie dzienne przy ścianie płaczu to mierny fake i nie ma na ten temat wątpliwości.
Jak już wspomniałem, oszust, który to zrobił zbytnio się do montażu nie przyłożył (może ze względu na jego ograniczenia techniczne lub brak umiejętności). Do oryginalnego filmu kręconego "z ręki" nałożył maskę z białą kulką/kropką wyrysowując jej tor lotu. Już na pierwszy rzut oka widać ewidentnie, że grafika nie jest zsynchronizowana z ruchami kamery. Taki prosty montaż można robić z filmami statecznymi, gdzie nie ma ruchów kamery, a w tym przypadku niestety one właśnie obaliły autentyczność.
Załączam film:
Te nagranie jest autentyczne tylko i wyłącznie dla wytłumaczenia, że "UFO" miało pół milimetra wielkości i było przyklejone do obiektywu
a jak jeszcze wyjaśnisz te czerwone światła kilka sekund po tym jak obiekt (balon meteorologiczny Laughing ) odleciał ?
No nie gadaj ,ze nie załapałeś ironii. Chyba nie myślisz , że ja mysle ,że to izraelski samolocik?
Tak na poważnie. to wg mnie filmiki są prawdziwe. obiekt jest nieznanego pochodzenia i tyle.
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Te nagranie jest autentyczne tylko i wyłącznie dla wytłumaczenia, że "UFO" miało pół milimetra wielkości i było przyklejone do obiektywu
Dobra wypowiedz się na temat 4 "nocnych" filmów a 5 "dzienny" już olej może
Wszystkie nocne filmy prócz ekranu monitora są według mnie autentyczne.
Ten o którym mówisz też analizowałem.
- niezidentyfikowane światło jest rejestrowane w sposób identyczny, jak pozostałe w mieście (latarnie itp.)
- ostrzeniu autofokusa równocześnie poddaje się także niezidentyfikowany obiekt
- błyski oświetlają okoliczne budynki, padają z odpowiednich kierunków, powodują ostre cienie i wszystko następuje zgodnie z zasadami fizyki, więc nie są to błyski "nałożone" na ciemną okolicę.
na tym filmie jest pokazany ten obiekt o którym mówiłem wcześniej . jest on widoczny na nagraniu z Jerozolimy nakręconym w dzień. Mozliwe że ten który spreparował to video dodał ten obiekt, ale naprawde cięzko powiedzieć.
Za dużo było tego,wic tylko przewinąłem wpisy.Co "oni" tu szukają? A nic,bo tu
sobie niektorzy z nich zamieszkują być może od niepamiętnych czasow.Podobnie jakna Marsie,Księżycu,Saturnie,Neptunie itd.Brak tlenu w atmosferze,cisnienie,temperatura
i inne czynniki nie stanowią dla nich żadnego problemu.Bo to sa "ludzie"wyzszej
generacji rozwoju istot rozumnych.O ile bytują w ciałach materialnych,to niepodobnych
do naszych.Oni nie mają tylu organow wewnętrznych,tych różnych flaków.
Oprócz pewnego rodzaju systemu krwionośnego i serca,w zasadzie nic więcej,
Chodzi o pożywienie,"nektar i ambrozję"/mity/ które są niczym innym jak tylko
odpowiednią esencją naszych pokarmów,taką jaką po długiej obróbce nasze ciała
dostarczają do krwi.To pozwala im np.dowolnie długo przebywać pod wodą,bo oni
nie oddychają.Są również ekstremalnie odporni na niskie i wysokie temperatury.
przeciążenia.Ich ciała są w związku z powyższym mniejsze ale mimo to są b. silni fizycznie.
Nieraz z braku zapasów swojego pożywienia korzystali prawdopodobnie z ekstraktow
krwi ludzkiej lub zwierzęcej stąd liczne "wampiryczne" o nich legendy i refleksy w óżnych
obrzędach.Mój kolega ma w Niemczech kuzynkę,która razem z prof.Hesemanem
zwiedzała bazę 51 i szkicowała w niej pojazdy i zwłoki obcych.
Tenże profesor załatwił poprzez stare /"wojenne"/ znajomości i Kohla tę wizytę
u Reagana podczas jego wizyty.Warunek był żadnych zdjęć itd,dlatego była
z nim ta uzdolniona plastycznie asystentka.Ufo tam /koło baz/miały kraksy
z powodu prawdop.b.silnych radarów.Nazwa tych "boskich"pojazdów ufo została
b.silnie strywializowana,wręcz ośmieszona,jak wszystko co jest prawdą.
Sam widziałem po raz pierwszy ten obiekt w 1967.Na moim blogu
jest przypadkowo uchwycony cyfrówką.J.Skipper stwirdził,że wygląda jak typowy.
Nie lubię używać tej nazwy,bo wiem.Widziałem kiedyś z odległości paru metrów.
Co "oni" tu szukają? A nic,bo tu
sobie niektorzy z nich zamieszkują być może od niepamiętnych czasow.Podobnie jakna Marsie,Księżycu,Saturnie,Neptunie itd.Brak tlenu w atmosferze,cisnienie,temperatura
i inne czynniki nie stanowią dla nich żadnego problemu.Bo to sa "ludzie"wyzszej
generacji rozwoju istot rozumnych
Jakies dowody na to, zrodla cokolwiek?
Do glowy mi przyszlo banalne rozwiazanie, ale czesto takie sa najlepsze - zalozmy, ze faktycznie byli to obcy - ciemno bylo, chcieli sobie fotke pamiatkowa strzelic, no to bez flesza ani rusz (wyjasnienie blysku na koncu nocnego filmiku).
A widzieliście może dalszą cześć filmiku. Jakieś światełka na górze sugerują iz znajdował się tam o wiele większy "statek"- matka. Ta kula to była jakby sonda wysłana w jakimś nieznanym nam celu. Może tylko ,żeby się pokazać. Może po to by coś zbadać. To to wie..
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Widząc ten blysk na tym video nie wierze że to może być fake ... pytanie , dlaczego nie ma tego na TV to chyba najbardziej solidny dowód na istnienie UFO ale w mediach cisza. NIe mówie o tych wzmiankach na stronach internetowych na których i tak każdy pisał ze to fake i inne. Czas żeby sie obódzić , nie chce o tym myśleć jako przedbieg do "dnia niepodległości".
Kto wie , kto wie.
Ok, filmiki jak filmiki, fake or real Zastanawia mnie jedno, mianowicie sam fakt tych świateł. Ogólnie części UFO towarzyszą światała, często sam obiekt jest otoczony łuną, to potrafię jeszcze zrozumieć, wyładowania etc. Ale np na ww. filmach, gdy to coś już poleci w górę, jak ktoś tu wspomniał, pojawiają się jakby światełka, czerwone. I tu jest moja pytanie. O ile w samolotach i helikopterach światła pelnią role świateł pozycyjnych, czyli służą temu by samolot był widoczny z daleka, to po ki chuj UFO, któro chce pozostać niewykryte wąłcza nagle światla pozycyjne? Taka procedura? Siedzi se alien i klnie, bo w tym modelu UFO nie da się inaczej uruchomić napędu, nie właczając przy tym automatycznie świateł pozycyjnych, jak w jakims pierdolonym Volvo?
Skoro wali ich, czy ich widzimy czy nie, to czego się maskują. Jeżeli natomiast nie chcą być widoczni, to po co szopka ze światełkami?
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3 »
Strona 2 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
) odleciał ?
Zastanawia mnie jedno, mianowicie sam fakt tych świateł. Ogólnie części UFO towarzyszą światała, często sam obiekt jest otoczony łuną, to potrafię jeszcze zrozumieć, wyładowania etc. Ale np na ww. filmach, gdy to coś już poleci w górę, jak ktoś tu wspomniał, pojawiają się jakby światełka, czerwone. I tu jest moja pytanie. O ile w samolotach i helikopterach światła pelnią role świateł pozycyjnych, czyli służą temu by samolot był widoczny z daleka, to po ki chuj UFO, któro chce pozostać niewykryte wąłcza nagle światla pozycyjne? Taka procedura? Siedzi se alien i klnie, bo w tym modelu UFO nie da się inaczej uruchomić napędu, nie właczając przy tym automatycznie świateł pozycyjnych, jak w jakims pierdolonym Volvo? 
