|
Autor
|
Wiadomo¶æ |
SzewczykDratewka
Do³±czy³: 26 Mar 2009 Posty: 224
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 01:01, 03 Lis '09
Temat postu: Piotr Bein - Podupad³y naukowiec czy agent wp³ywu? |
|
|
Witam szanowne grono poszukiwaczy prawdy. Piszê tu poniewa¿ ostatnio mia³em okazje poznaæ mocno siê promuj±cego w¶ród naszych krêgów niejakiego dr Piotra Bein-a. Ów Pan by³ mi wcze¶niej znany tyle o ile. Okazje do bezpo¶redniej rozmowy mia³em na cyklu seminariów "Codex Alimentarius a nasze zdrowie2" w Warszawie gdzie odpowiada³em za nagranie materia³u i pomoc techniczn± ludziom z fnbg.org których w miarê mo¿liwo¶ci wspieram.
Pan ten zachowywa³ siê dziwnie, ale uzna³em to za normalne w "tych krêgach" - zajmuj±c siê takimi a nie innymi sprawami czêsto przydarza siê spotkaæ jakiego¶ "kosmitê" ;] Pan Bein po imprezie zwierza³ siê w 4 oczy ze swoich ¿ydowskich korzeni (mo¿na powiedzieæ ¿e siê wrêcz nimi che³pi³, jak by co najmniej spotkanie ¿yda w Polsce by³o czym¶ donios³ym i niezwyk³ym) oraz z przejêciem opowiada³, jak to pó³nocno amerykañski sanhedryn wtajemniczy³ go w plan "zaorania Polski" ( tak to uj±³ ) Przyznam ¿e naród "wybrany" ni ziêbi mnie ni parzy. Zdaje sobie sprawê i¿ syjoni¶ci-lucyferianie maczaj± co rusz palce w ró¿nych nieszczê¶ciach ludzko¶ci ale zdaje sobie równie¿ sprawê z tego ¿e s± tak¿e i przyzwoici bogobojni ¯ydzi, którzy sobie od ust odejm± ¿eby daæ innemu i nie koniecznie ¯ydowi. Tak wiêc z lekkim przymro¿eniem oka wys³ucha³em niesamowitych opowie¶ci Piotra Bein-a który antysemityzm wylewa³ z ka¿dej dziury w swoim ciele, jednocze¶nie imputuj±c Polakom ¿e s± antysemitami (typowe) i dopiero gdy powiedzia³em mu o moich kontaktach z central± Neturei Karta oraz pewnym zadaniu jakie mi przydzielili z okazji ¶wiêta Purim - wtedy mi odpu¶ci³, najwyra¼niej by³ zaskoczony tym co ode mnie us³ysza³ i chwilê potem znik³.
Minê³y 3 dni, o 6 rano wysiad³em z poci±gu wracaj±cego z ostatniego miejsca "Codexu" z Poznania i lulu. Po uruchomieniu komputera i zjedzeniu ¶niadania postanowi³em pomyszkowaæ co¶ w sieci o Panu Bein-ie. Ci±gle mia³em w pamiêci obraz tego bardzo dziwnego cz³owieka, znacznie bardziej pokrêconego ni¿ wszyscy dziwni ludzie jakich spotka³em wcze¶niej. Wszed³em zatem na jego blog: ¶wiñska grypa 666 i po chwili oczom wierzyæ nie mog³em.
Wpis jakiego dokona³ na temat imprezy "Codex Alimentarius a nasze zdrowie" na który zostal zaproszony przez fnbg.org by³ po³±czeniem paszkwila, insynuacji, pomównieñ i najbardziej oczywistych nieprawd. Co prawda ze spotkania z Panem Bein-em wynioslem wra¿enie dosyæ dwuznaczne, jednak to co mog³em przyczytaæ o imprezie na której by³ i to co powypisywa³ na temat ludzi z fnbg.org poprostu przesz³o moje wszelkie wyobra¿enia ( no co¿, matrix ;] )
Zamieszczê tutaj link do orygina³u, ¿eby¶cie mogli poczytaæ ewentualnie moj± dyskusjê, na wszelki wypadek zamieszczê te¿ ca³o¶æ g³ównej wypowiedzi, zauwa¿y³em bowiem ¿e Pan Bein ma w zwyczaju zmieniaæ to i owo pod os³ona nocy.
.................................................................................................................. Mój pierwszy g³ówny wpis
http://grypa666.wordpress.com/2009/10/31.....nika-2009/
Szewczyk Dratewka powiedzia³/a
1 listopad 2009 @ 8:51 pm
Panie Bein, Po kolei: ( w nawiasach oryginalny cytat )
(Zorganizowane przez StopCodex seminarium w stolicy)
Spotkania w Warszawie, Wroc³awiu i Poznaniu nie organizowa³ StopCodex.pl lecz fnbg.org ( Kampania Natura Bez Granic ) czego by³ i jest Pan w pe³ni ¶wiadomy.
(Bywalcy naszego bloga widzieli to samo w krotszej formie na filmiku i w artykule profesor Majewskiej w Angorze: http://newworldorder.com.pl/artykul.php?id=1492)
Ewidentn± manipulacj± i nieprawd± jest stwierdzenie, ¿e wywiad z Prof Majewsk± mo¿na by³o zobaczyæ przed imprez± 27.10.09 Wywiad pokazany na seminarium “Codex Alimentarius a nasze zdrowie 2″ by³ pokazany po raz pierwszy i nie by³ nigdzie wcze¶niej w ca³o¶ci lub fragmentach publikowany.
(wraz z.kiepskim tlumaczeniem rozpraszalo publike, przemeczona ambitnym programem od 17-tej do 1-szej w nocy)
T³umaczka Maria, dosta³a wielkie oklaski (dowody na ta¶mie video) po co wiêc te spekulacje i pomówienia ?
(Kompetentny ekspert obywa sie bez slajdow — takie bylo wystapienie Burgermeister)
Bycie ekspertem polega na posiadaniu dowodów i umiejêtno¶ci ich wykazania, co te¿ Dr Robert Verkerk uczyni³ i taki wybitny specjalista i naukowiec jak Pan powinien to rozumieæ, dlaczego wiêc próbuje Pan oczerniaæ Dr.Verkerk-a zarzucaj±c mu rzetelne przygotowanie i podej¶cie do seminarium ? Pozostaje to niezrozumia³e.
(Moze gdybysmy brali wejsciowe 55 pln na grypa666, ludzie byliby lepiej zorientowani)
Mo¿e gdyby Pan powa¿nie podszed³ do zagadnienia, to Pañskie spotkania by³y by w stanie przyci±gn±æ wiêcej osób i zbli¿yæ siê frekwencj± do imprezy fnbg.org Sugeruje by czas po¶wiêcony na produkcje insynuacji po¶wiêci³ siê Pan profesjonalnie temu co deklaruje bardziej ni¿ zazdroszczeniu sukcesu innym, bêdzie to ze zdrowiem dla Pana jak i nas wszystkich jako spo³eczeñstwa.
(Po wroclawskim spotkaniu o 16-tej mielismy dolaczyc do kopii warszawskiego seminarium StopCodex)
Seminaria organizowa³o fnbg.org (Kampania Natura Bez Granic) Dlaczego ¶wiadomie pisze Pan nieprawdê ?
(Moze czuli sie zobowizani faktem, ze wiele osob przybylo w Warszawie z darmowego ogloszenia ich seminariow na naszym blogu? )
Tak, czuli siê zobowi±zani, zak³adali wspó³prace i wynikaj±ce z tego przyjazne relacje, dlatego tym wiêksze zaskoczenie z³o¶liwym i nieprawdziwym przedstawianiem przez Pana faktów oraz próbami oczerniania tych ludzi z powodu ich skuteczno¶ci w docieraniu do ludzi, oni uwa¿aj± to za priorytet by informowaæ mo¿liwie du¿a ilo¶æ populacji wiêc czemu Pan z jednej strony deklaruje to samo z drugiej strony próbuje wykonywaæ tak ob³udn± kreci± robotê przeciw swoim sojusznikom i sprzymierzeñcom w podobno wspólnej sprawie? Pañska postawa jako dzia³acza spo³ecznego zostawia wiele do ¿yczenia i stawia wiele znaków zapytania do prawdziwych pobudek dzia³ania.
(Czy dlatego przyszlo malo osob, mimo ze Krzysztof z kolezanka przedreptali wydzialy Akademii i szpitale miejskie?)
Byæ mo¿e, gdyby w równym stopniu co oni, po¶wiêci³ Pan czas na organizacje i dotarcie do potencjalnie zainteresowanych równie¿ uda³oby siê Panu zebraæ podobn± ilo¶æ osób.
(Ku przestrodze, Martwi mnie, ze we wszystkich przypadkach organizatorzy przeciw pandemii wykladaja z wlasnej kieszeni)
Cieszy niezmiernie, ¿e Pan to zauwa¿a, szkoda ¿e nie napisa³ pan tego na pocz±tku, zamiast tego co chwila wytyka Pan cene biletu 55 pln podczas gdy w przedsprzeda¿y by³o to 45, studenci i emeryci 30, osoby niepe³nosprawne mia³y wstêp za darmo.
(O ile wiem, wynajem sali w stolicy byl za darmo)
Wynajem sali kosztowa³ w samej tylko Warszawie kilka tysiêcy z³otych i fakt ¿e by³a p³atna by³ ogólnie znany, trudno zrozumieæ dlaczego rozpowiada Pan ¶wiadomie nieprawdê.
(utarg ze wstepu i materialow byl OK (skoro organizatorzy liczyli kase zamiast odwiezc nas na nocleg po polnocy)
Po skoñczeniu seminarium by unikn±æ dodatkowych kosztów sami z³o¿yli ponad 350 krzese³ (sam w tym pomaga³em), sk³±dali sprzêt nag³o¶nieniowy, kable etc. Zosta³ Pan poinformowany, ¿e mo¿e Pan z nimi pojechaæ do hotelu, jednak musz± ukoñczyæ prace porz±dkowe zanim opuszcz± o¶rodek. Nie skorzysta³ Pan, proszê zatem nie mieæ pretensji i nie oczerniaæ z powodu swojej w³asnej decyzji.
(lecz Jane dostala honorarium plus zwrot kosztow z Krakowa na laczna sume 300 (slownie trzysta) zlotych. Nic straconego, mozna wplacic na jej sajcie. Czy dr Verkerk dostal podobne honorarium, nocleg w pokoju 2-osobowym w akademiku?)
Dr. Verkerk zosta³ wraz z Meleni Aldridge zakwaterowany w Hotelu Sobieski natomiast cz³onkowie fnbg.org rzeczywi¶cie ograniczyli siê do bardziej “ekonomicznych” warunków noclegowych wychodz±c z za³o¿enia ¿e pieni±dze s± przede wszystkim wydawane na organizacje samej imprezy, kosztem wygód organizatorów. W przeciwnym razie cena biletu musia³ by opiewaæ na znacznie wy¿sze sumy.
(Jane skarzyla sie nam, ze mimo wykorzystania jej nazwiska na plakatach i w ogloszeniach seminarium w 3 miastach http://www.stopcodex.pl/2009/10/spotkanie-z-jane-burgermeister-w-polsce/ organizatorzy StopCodex w stolicy przerwali jej. )
Pani Jane Burgermeister z chêci± skorzysta³a z zaproszenia by móc przemówiæ do osób które uda³o siê zgromadziæ organizatorom, mo¿liwo¶æ wypowiedzi jak± jej dano zosta³a przez ni± doceniona. Rzekome przerwanie jej które Pan insynuuje nie mia³o miejsca, zosta³a jedynie poinformowana ¿e przekroczy³a spodziewany czas wypowiedzi jednak, nikt jej mikrofonu nie zabra³, i przemawia³a pó¼niej do koñca swojej wypowiedzi oraz uczestniczy³a równie¿ w pó¼niejszej dyskusji (dowody na ta¶mie video).
(Nie wiem, bo podczas jej wystapienia nadrabialem zaleglosci wynikle z oddania Jane mego laptopa po tym, gdy sie okazalo, ze polaczenia internetowego nie bylo — wbrew obietnicom organizatorow i sciagnieciu Jane godzine przed rozpoczeciem seminarium. )
W³a¶ciciele obiektu twierdzili ¿e internet bêdzie obecny, fnbg.org nie mam wp³ywu na zaistnia³e trudno¶ci i trudno zrozumieæ dlaczego s± one przez Pana tak chorobliwie eksponowane.
(Te przejawy ‘oszczednosci’ przez polskich organizatorow i kontrahentow nie przyczyniaja sie do dobrej opinii o Polakach ani do pomyslnego rozwiazania “pandemii”. )
Uwagi które Pan kieruje pod adresem organizatorów w pierwszej kolejno¶ci powinien rozwa¿yæ Pan sam w stosunku do siebie, swojej postawy i tego co Pan mówi i pisze. Organizatorzy starali siê zapewniæ nowoczesne sale z obs³ug± audio-wideo w centrum wszystkich 3 miast tak by osoby które przyjd±, mog³y ³atwo trafiæ oraz pó¼niej siê skupiæ na informacjach zamiast na niedostatkach, st±d w³a¶nie musz± pobieraæ op³aty by mieæ z czego wynaj±æ tak du¿e obiekty jak ten w Warszawie, Wroc³awiu czy Poznaniu, trudno zrozumieæ czemu pisze Pan o oszczêdno¶ciach skoro oprawa któr± przygotowali by³a rozbudowana i na europejskim poziomie. Czy pije Pan do warunków zakwaterowania w SGGW? Z tego co wiem to ich celem jest organizowanie seminariów a nie bankietów czy wystawnych kolacji dla cz³onków lub osób wspieraj±cych. Nawet gdyby dysponowali takim bud¿etem to z pewno¶ci± przeznaczony by zosta³ na dofinansowanie biletów ( ¿eby nie musia³y kosztowaæ 45 czy 55 ale ¿eby by³o za darmo!) znacznie bardziej ni¿ na wygody ich go¶ci czy ich samych.
S±dze ¿e Pañska zajad³a i obra¼liwa postawa nie przyczynia siê do dobrej opinii o Polakach ani do pomy¶lnego rozwi±zania “pandemii”
Jest mi niezmiernie md³o z powodu Pañskich insynuacji i pisania ewidentnej nieprawdy, nie wiem czy wynika to z niewiedzy czy ze z³ej woli, jednak¿e mimo wszystko dobrze by³o Pana poznaæ. Cykl seminariów “Codex Alimantarius a nasze zdrowie 2″ okaza³ siê wielkim sukcesem, uda³o siê dotrzeæ bezpo¶rednio do kilku setek osób i to w 3 wielkich miastach by zaznajomiæ ich z problemami i zagro¿eniami wynikaj±cymi z obecnego modelu jaki proponuje przemys³ farmaceutyczny. Pan jako aktywista i naukowiec powinien siê cieszyæ z tego sukcesu poniewa¿ deklaruje Pan podobno te same warto¶ci i cele, trudno zrozumieæ zatem czemu ani razu nie podj±³ pan aspektu tego sukcesu, natomiast skupi³ siê Pan na wypaczaniu ma³o istotnych aspektów i próbach podkopywania autorytetu organizatorów na który ciê¿ko i z po¶wiêceniem pracowali dla dobra rozwoju ich organizacji jak i spo³eczeñstwa któremu chc± s³u¿yæ.
Nie jestem pewien czy zarz±d kampanii bêdzie chcia³ mieæ w ogóle po tym paszkwilu z Panem cokolwiek wiêcej wspólnego i czy w ogólê siê odnios± do tych pomyj które Pan na nich bezpodstawnie wyla³. Ja znam tych ludzi, wspieram ich i osobi¶cie po rozmowie któr± z Panem odby³em wtedy w Warszawie ( gdy czeka³ Pan na odwiezienie do SGGW na nocleg ) odnios³em wra¿enie ¿e jest Pan osob± przejêt± i oddan± ca³ej sprawie, teraz widzê ¿e jest Pan osob± szukaj±c± rozg³osu, kim¶ kto na ludzkim nieszczê¶ciu chce siê wybiæ a gdy inni zamiast siê “wybijaæ” i puszyæ po prostu bior± siê do roboty i udaje siê im skrzykn±æ ludzi do kupy to Panu g³upio i ¿ó³æ tylko Pan wylewasz a jedyne co potrafisz powiedzieæ to to, ¿e bilet kosztowa³ 55 z³! Dla mnie, jest Pan ¿a³osnym pozorantem. Wstyd Panie Bein – Wstyd !
....................................................................................Mój drugi wpis ( a raczej dyskusja pod nowym tematem)
http://grypa666.wordpress.com/2009/11/02/stan-wyjatkowy-na-ukrainie/#comments
Pod adresem Pañskiego obra¼liwego i k³amliwego wpisu zamie¶ci³em swój komentarz i radze siê do niego odnie¶æ. Sprawa z pewno¶ci± bêdzie mieæ swoje reperkusje natomiast od Pana reakcji zale¿y w jakim stopniu i w jakiej formie to nast±pi. To co Pan napisa³, te pomówienia, insynuacje nie zostan± pozostawione same sobie. Z góry pragnê Pana poinformowaæ, ¿e dokona³em backup-u Pañskiego “wpisu” tak¿e zmienianie tre¶ci pod os³on± nocy nie ma sensu. Posuniêcie którego Pan dokona³ bardzo ¼le o Panu ¶wiadczy i od tego momentu z bardzo du¿ym zainteresowaniem bêdê obserwowaæ Pañskie posuniêcia. Nie do koñca jestem w stanie stwierdziæ, czy jest Pan jedynie zazdrosny sukcesu osób które Pan oplu³ czy byæ mo¿e jest Pan agentem wp³ywu, z pewno¶ci± jednak to co Pan uczyni³ nie wynika³o z Pañskiej g³upoty i niezrozumienia tematu poniewa¿ nosi znamiona ¶wiadomego znies³awienia.
W trakcie rozmowy któr± z Panem odby³em w Warszawie, bardzo du¿o wspomina³ Pan o ¯ydach, twierdzi³ Pan ¿e sam siê z nich wywodzi i ¿e ta nacja ma przykazane zniszczenie naszego kraju, równie¿ w trakcie dyskusji z Jane Burgermaister Pañski ³ysy towarzysz podpuszcza³ sale do antysemickich wypowiedzi. Jest rzecz± zaskakuj±c±, ¿e z jednej strony podjudza Pan przeciwko ¯ydom z drugiej strony powo³uje siê na bycie ¯ydem z trzeciej strony zarzucam Pan Polakom antysemityzm a w miêdzy czasie Pañski ³ysy wspó³pracownik podburza sale ukrytym antysemityzmem i faszystowsk± propagand±.
Mo¿na go³ym okiem zaobserwowaæ ¿e wk³ada Pan du¿o wysi³ku w destabilizacje i wywrotowe dzia³ania nie maj±ce nic wspólnego z trosk± o zdrowie Polaków. Nie ma chyba ¿adnej w±tpliwo¶ci i¿ wykonuje Pan kawa³ solidnej pracy, pytanie jednak jest nastêpuj±ce – DLA KOGO PAN PRACUJE ?
Ca³o¶æ Pañskich wyst±pieñ tych oficjalnych jak i nieoficjalnych w rozmowie w 4 oczy zosta³a zarejestrowana ( mia³em przy sobie dzia³aj±cy microport ), równie¿ Pañskie wypowiedzi o ¯ydach, o Pañskim pochodzeniu, opowie¶ci o tym jak to ¯ydzi maj± zaoraæ Polskê i zniszczyæ nasz naród. Stoi to w du¿ej sprzeczno¶ci z tym co Pan prezentuje na co dzieñ “goni±c ¿ydo¿erców” z forum grypa666 choæ jednocze¶nie ich Pan podpuszcza do antysemityzmu – zaiste – talmudyczna mentalno¶æ.
Póki co materia³y zosta³y zdeponowane w dwóch lokacjach i raczej nie zamierzam ich upubliczniaæ, nie nale¿ê do ludzi pod³ych, jednak¿e z zainteresowaniem bêdê siê Panu przygl±daæ, Panu jak i Pañskim oraz pana pracowników poczynaniom na terenie Polski.
Pozdrawiam
Szewczyk Dratewka
..................................................................................................................Mój trzeci i ostateczny wpis.
http://grypa666.wordpress.com/2009/11/02.....omentarzy/
http://grypa666.wordpress.com/2009/10/31.....nika-2009/
W nawiasach znajduj± sie komentowane sformu³owania, pochodz± z wpisu:
“ciekawe” aspekty organizacyjne, o czym na koñcu, ku rozwadze Rodaków"
Panie Bein, rozwagê których dok³adnie "Rodaków" ma Pan na my¶li, jakie jest Pañskie rozumienie s³owa "Rodak"? Proszê to sprecyzowaæ, na kanwie Pañskich antysemickich wypowiedzi i podpuszczania ludzi do takich samych postaw w po³±czeniu z Pañskimi opowie¶ciami o Pañskim rzekomo ¿ydowskim pochodzeniu - ten wywód móg³by byæ najciekawsz± rzecz± jak± Pan kiedykolwiek opublikowa³ .
"Najbardziej uda³o siê spotkanie w krakowskim teatrze Groteska"
Jaka¶ nowa definicja zwrotu "najbardziej siê uda³o"? Sam Pan pisze poni¿ej ¿e tam przysz³o raptem 100 osób ( czego nawet nie widaæ na zdjêciach, mo¿e to kolejny wymys³? ) Na "Codex Alimentarius a nasze zdrowie" by³y 3 setki osób i nie pisze tego by siê przechwalaæ bo to mogli by robiæ jedynie organizatorzy tej imprezy, piszê by wykazaæ Pañskie pozoranctwo i b³azenadê która Pan uprawia, nadymanie faktów tudzie¿ ich tuszowanie. Nie czujecie Pan za¿enowania patrz±c w lustro ?
"w Teatrze Groteska"
Fakt - Groteska ;]
"Krakow 26.10.2099 Spotkanie zorganizowala ¦winska Sprawa (www.swinskasprawa.pl) wraz z cz³onkami stowarzyszenia Cywilizacja ¯ycia, które czeka na rejestracjê w s±dzie. Jane Burgermeister po przyje¼dzie odpocze³a chwile w luksusowym hotelu w centrum Krakowa."
WOW! Wcze¶niej nie pisali¶cie o luksusowym hotelu, skoro macie na takie luksusy to mo¿e trzeba by³o ludziom odpu¶ciæ te 15 pln i za darmo wpuszczaæ ? ;-] Kampanii z tego co wiem nie staæ na takie luksusy. Panie Bein zak³adam, ¿e przesz³a ju¿ chandra z powodu spania w tak plugawym miejscu jak warszawski akademik SGGW ;] Jak siê chce ratowaæ ¶wiat to nie zawsze siê ¶pi w luksusach, czasem trzeba w zwyk³ym ³ó¿ku, szczególnie jak siê o braku noclegu wspomina za 5 dwunasta i dla zapominalskich go¶ci trzeba owego szukaæ na ostatni± chwile - taka to bolesna prawda.
"Na piechotê poszli¶my do sali teatru Groteska. Od razu widaæ by³o klasê ¶wietna obs³uga"
Nie ma to jak z braku laku sobie samemu kadziæ - ¿enada a¿ kapie z monitora.
"z ochron± osobist± dla dziennikarki."
Najbardziej sensacyjny w±tek ca³ego wpisu, czemu zatem go zabrak³o w poprzedniej wersji wpisu ? Czy spodziewali¶cie siê Pañstwo ataku CBA - KAMIKADZE w 747 wys³anych przez Kopacz ??? Kto robi³ za goryla i czy mia³ zapas bananów z Monsanto?
"Podczas pierwszej cze¶ci Jane Burgermeister mówi³a non-stop przez 45 minut."
Czy robi³a w miêdzy czasie jakie¶ wdechy i wydechy czy tak siê od luksusów zapowietrzy³a, i¿ jecha³a na zapasie przez 45 minut non-stop?
Pisa³ Pan ¿e na seminarium w Warszawie organizatorzy doprowadzili j± do rozstroju nerwowego, byæ mo¿e by³a to jedynie opó¼niona reakcja na 45-minutowy non stop talking w Grotesce ;] ?
"W przerwach by³y filmy"
W przerwach na wdechy i wydechy ? To musia³y byæ bardzo krótkie formy filmowe, mo¿e reklamówki Baxtera i Novartis puszczone od ty³u tak by by³o s³ychaæ g³os szatana ka¿±cego za¿ywaæ szczepionek ?
"szlifów audiowizualnych doda³ Marek Podlecki, który pod koniec czerwca br. zainicjowal antyszczepionkow± kampaniê, utworzy³ blog grypa666, nagra³ chyba dot±d najlepszy na youtube filmik anglojêzyczny z Jane Burgermeister "
A co na to Hollywood ? Czy na rozdaniu nagród utworz± now± kategorie nagród? Co¶ w stylu "Najlepszy film z Jane Burgermaister na YT" Wajda z Zanussim by chyba zwariowali, a Polañski powiesi³ by siê na skarpecie w celi!
"wykreowa³ nowy “autorytet” — Beina"
Zachodzi zatem pytanie kto wykreowa³ Pana Marka, czy mo¿e sami siê wykreowali¶cie na wzajem wyci±gaj±c siê za nosy z kapelusza zwanego "walka ze z³ymi koncernami" M³odzie¿ na Internecie czeka na nowe idee i kolejnych wrogów, pole do popisu szerokie.
Zagadnienie kreowania jest bliskie zagadnieniu pozowania - nazywa siê inaczej ale jest tym samym.
"dla douczonych Polaków".
Format rodem z TVN, oni tam te¿ douczaj± Polaków ten ciemny nie koszerny kato mocherowy za¶cianek np. Pani Kwa¶niewska doucza³a swego czasu, tak ¿e naród nawet w Dzier¿oniowie wie ju¿ jak je¶æ beze wiêc j± zdjêli ju¿ z anteny. Jedyna osob± która tego nie ogl±da³a to by³ Pan Wejchert - i "s³odko" za to zap³aci³ ;-]
"By³o ok. 100 osob, wstêp 15 pln,"
W poprzedniej wersji wpisu widnia³a liczba 80! Kreatywna ksiêgowo¶æ Panie Bein ? ¯enada zaczyna u Was przeganiaæ sensacje - niesamowite, jak Wam siê to udaje? Proszê nam zdradziæ Pañski przepis na sukces ? ;]
"pytania do¶æ zaawansowane nt. “teorii spiskowych” i “satanistów”
Bêdzie jaka¶ relacja wideo? Chêtnie bym siê do-edukowa³, stan±³em na chemtrailach o których swego czasu pope³ni³em nawet "chyba dot±d najlepszy na youtube film" Hollywood nadchodzê (a za mn± Pan Marek z najlepszym wywiadem anglojêzycznym z Jane) Czy starczy tam dla nas obu mniejsca?
"lecz nieobecni bywalcy bloga grypa666 nic nie stracili (oczywi¶cie poza bezpo¶rednim kontaktem z czaruj±c± Jane)"
To po co Pan ludziom g³owê zawraca³ i kaza³ p³aciæ 15 pln, skoro mogli zostaæ w domu. ¯eby sobie za kilka z³otych mogli Jane dotkn±æ? Widaæ to by³o od pocz±tku w Warszawie ¿e Pan to jak jaki¶ objazdowy cyrk z ma³p± w klatce traktuje. Czy ona o tym wie ¿e jej cia³o by³o obiektem handlu i to za 15 pln od ³epka? Jak siê o tym dowie to wiêcej Panu nie udzieli wywiadu i na czym Pan wtedy bêdzie budowaæ swoj± popularno¶æ w Internecie? Nie wy¶le ju¿ wiêcej ¿adnej "niepotwierdzonej" wiadomo¶ci i papa Panie Bein trzeba bêdzie poszukaæ uczciwej pracy, wie Pan co to?
"T³umacz doskonale tlumaczy³ jednocze¶nie z wypowiedzi±, oszczêdzaj±c czas, co by³o mankamentem w pozosta³ych spotkaniach; zas³uzy³ na ka¿dy grosz swej ga¿y. Zabrak³o czasu, by daæ wszystkim szanse na zadanie pytania."
Czemu zabrak³o czasu, t³umacz siê nie zorientowa³ ¿e Jane skoñczy³a po 45 minutach i t³umaczy³ echo ?
"Wynajem sali byl do¶æ kosztowny, 1600 z³,"
Pisaæ to mo¿na cuda, niech Pan fakturê poka¿e, na pewno ma Pan t± fakturê, czytelnicy czekaj± z niecierpliwo¶ci±.
"jednak sala by³a z klas± i w centrum. Deficyt finansowy podreperowa³y nieco datki od sympatyków grypa666 oraz p³ytki dvd z autografami Burgermeister i Beina. "
Czy odwa¿y³ siê Pan zrobiæ osobne autografy swoje i Jane czy asekurancko by³y one wspólnie? G³upio by by³o nie sprzedaæ ¿adnej p³yty tylko ze swoim autografem ;-]
"sprostowania: organizator fnbg.com, a nie stopcodex;"
Panie Bein, dziêkuje za chwile rado¶ci i szczê¶cia które mi Pan sprawi³ robi±c z siebie powtórnie kompletnego os³a, a mia³ Pan szanse. W celu wyja¶nienia przyczyny ³ez które kapi± mi ze ¶miechu radze udaæ siê pod wskazany w Pañskim "sprostowaniu" adres fnbg.com, przeczytaæ komunikat który tam widnieje, a nastêpnie podaæ w³a¶ciwy adres czyli to co by³o w opublikowanym do Pana komentarzu podawane kilka razy - fnbg.org
Pana naprawdê nie trzeba atakowaæ, Pan sobie robi to sam i nie wiem czy to wynika z jakiego¶ masochizmu, ale jak mo¿na powa¿nie traktowaæ cz³owieka co, k³amie, bzdury pisze, jak na d³oni widaæ, ¿e kupy siê to wszystko nie trzyma, ale daje siê mu szanse rehabilitacji ( ka¿demu sie choæ raz nale¿y ) a Pan to wszystko marnotrawi w tak g³upi sposób.
Czy go¶cie Pañskiego forum naprawdê s± w stanie uwierzyæ, ¿e taka fajt³apa i flejtuch jest w stanie realnie byæ przywódc± i wyznacznikiem w jakiejkolwiek sprawie? Pan przecie¿ nie potrafi zawi±zaæ sznurowad³a, a pozuje Pan na obroñcê ludzko¶ci, sk±d siê Pan w ogóle w Polsce wzi±³ i czemu musia³ Pan wyjechaæ z Kanady ?
"Kwestia oplaty za sale czeka dowodu od organizatorow, na razie oparta na informacji uzyskanej w recepcji osrodka"
Sugeruje rozpocz±æ kolejny w±tek Pañskiej krucjaty o lepsze jutro, otó¿ poza p³awieniem siê w ¶wiñskiej pianie, proszê rozpocz±æ w±tek ¶ledczy w sprawie faktury z Warszawy. Poniewa¿ Jane jest bardzo zajêta, sugeruje poprosiæ o pomoc pos³ankê Juliê Piterê, która w wykrywaniu afer czyje siê jak dorsz w wodzie.
"Najd³u¿ej przemawia³ zaproszony z Holandii dr Robert Verkerk"
Uff, ju¿ nie chcia³em nic wcze¶niej mówiæ gdy napisa³ Pan Robert "Berkerk", przez chwile my¶la³em ¿e byli¶my na ró¿nych seminariach. Dobrze ¿e pan siê poprawi³.
"Tre¶ci przekazane przez niego mo¿na znale¼æ np. przez strony SwinskaSprawa.pl, NaturalNews"
Mo¿e Pan przybli¿yæ w którym dok³adnie miejscu ¦wiñskaSprawa w jakikolwiek sposób informuje o istnieniu ANH czy dr Roberta Verkerka ? Ja siê tam nie doszuka³em takich informacji, w sumie to siê tam niczego nie doszuka³em, gdy¿ nie ma tam nic poza pierwsz± stron±, z której mo¿na siê dowiedzieæ o spisku przemys³u farmaceutycznego który niew±tpliwie ma miejsce, jednak¿e nie jest to ¿adne odkrycie ameryki, wiêkszo¶æ ludzi wie o tym od dawna.
Zak³adam, ¿e mia³ Pan na my¶li stronê StopCodex.pl gdy pisa³ Pan o miejscu z którego mo¿na siê zapoznaæ z pracami ANH ale pêd do autopromocji i ¿a³osna zazdro¶æ nie pozwoli³y Panu na opublikowanie tego adresu.
"Prof. Majewska “by³a obecna” w formie projekcji 50-minutowego video wyk³adu nt. szczepionek i H1N1. Bywalcy naszego bloga widzieli to samo w artykule zamieszczonym w Angorze “Ja siê nie szczepiê”
Widzê, ¿e dalej z uporem Pan bezczelnie k³amie, proszê wyt³umaczyæ Pañskim go¶ciom i mnie, jak to mo¿liwe, ¿eby gazeta "Angora" która jest form± drukowan± na papierze by³a wstanie zamie¶ciæ video wywiad. Dla niewtajemniczonych powiem ¿e sekunda wideo w standardzie PAL ( Europa i Azja ) ma 25 klatek na sekundê, zatem je¶li wywiad mia³ a¿ 50 minut to dawa³o by to astronomiczn± wrêcz ilo¶æ stron do poklatkowego wydruku. Jednocze¶nie pragnê zauwa¿yæ, ¿e wywiad posiada³ te¿ ¶cie¿kê d¼wiêkow±, której nie da³o by rady zast±piæ szeleszczeniem gazety, precyzuj±c by³ to g³os osoby mówi±cej do kamery oraz muzykê w przerywnikach na pytania. Kwestie niezgodno¶ci daty wydania gazety z nakrêceniem wywiadu pozostawiam jako mniej wa¿n±.
"Ten lekarz kandydowa³ kiedy¶ na Prezydenta RP, gdyby go wybrano, Polska wygl±da³aby zapewne dzi¶ zdecydowanie lepiej."
Panie bo¿e uchroñ Polskê, Pijanemu Kwa¶niewski z narcyzem agentem Bolkiem do stóp by nie dorós³. Ma³y, zarozumia³y konus który siê wszêdzie wcina³. Najwiêksza ¿enada z tym Panem by³a w Poznaniu, gdzie pomimo i¿ ludzie byli kulturalni i cierpliwi to go w koñcu wygwizdali i kazali oddaæ mikrofon. Z tego co Pamiêtam to nie wspomina³ nic o Panu, pewnie nie zauwa¿y³ Pañskiej obecno¶ci, natomiast Pañska fascynacja tym narcyzem jest jak najbardziej zrozumia³a.
"Temat powo³ania Partii Zdrowia rzucili¶my kilka tygodni temu na naszym blogu – zaraz potem próbowano nas wrobiæ w prowokacjê."
Panie Bein, przecie¿ gdyby kto¶ Was w koñcu zauwa¿y³ i potraktowa³ jako realnego przeciwnika to by Wam linkê od hamulca odciêli w samochodzie i ju¿. Niestety s³u¿by jako¶ Pana omijaj± szerokim ³ukiem co¶ jak w filmie "Tajne przez poufne" ( lub byæ mo¿e dlatego ¿e sam Pan jest agentem wp³ywu robi±cym zamieszanie na zlecenie ) i jedyne ¶winie na jakie mo¿e Pan liczyæ to te co sobie je Pan sam pod³o¿y - bardzo g³upia sprawa rzek³bym nawet ¶wiñska.
"Mo¿e gdyby brac wej¶ciowe 55 pln na grypa666, ludzie byliby lepiej zorientowani"
Dalej to Pana tak boli, ¿e w Warszawie, Wroc³awiu i Poznaniu by³o ka¿do razowo po parê setek ludzi co p³acili te 45-55 pln a na "Groteskê" w Krakowa pomimo marnych 15 pln przysz³o tyle co kot nap³aka³, nie wspominaj±c o marginalnym zainteresowaniu we Wroc³awiu - wstêp wolny i raptem 20 osób ! Wow - ambicje ambicjami a rzeczywisto¶æ skrzeczy .
" Czy dlatego przyszlo ma³o osób, mimo ¿e Krzysztof z kole¿ank± przedreptali wydzia³y Akademii i szpitale miejskie? Tekst zredagowa³a osoba polecona przez organizatorów seminarium o Kodeksie."
Nawet je¶li to prawda i ta sama osoba redagowa³a oba zaproszenia czyli u¿yto do redagowania tego samego cz³owieka o takich samych kwalifikacjach i pomimo tego na Pañskie oba spotkania przysz³o ³±cznie 100 osób a na imprezê na któr± Pan tak pluje ³±cznie kolo 750 ( na oko, konkretnie mog± powiedzieæ organizatorzy ) to oznacza to ¿e to nie og³oszenie ich odstraszy³o tylko co¶ innego, a co? To ju¿ Panu zostawiam do przemy¶leñ.
Podsumowuj±c, z obserwacji Pañskiej osoby bezpo¶rednio oraz poprzez Pañskie internetowe wyskoki wynika, i¿ ma³o prawdopodobne by móg³by Pan byæ jakimkolwiek wyznacznikiem w czymkolwiek, jest Pan tak ¿enuj±cy ¿e nawet najgorliwsi poszukiwacze spisków siê po chwili siê z Pana ¶miej±.
Mo¿liwe jest te¿, i¿ Pañskie pajacowanie jest zamierzone, i spe³nia Pan role agenta wp³ywu, który ma skupiæ wokó³ siebie tylu ilu siê da a nastêpnie dokonaæ spektakularnego o¶mieszenia swojej osoby jak i wszystkich osób z Panem zwi±zanych godz±c tym samym w ruch na lidera którego bêdzie siê Pan próbowa³ uzurpowaæ za pomoc± ró¿nych socjotechnicznych sztuczek jak np. zak³adanie dwóch ró¿nych portali / blogów ( grypa 666 / ¦wiñska Sprawa ) i promowania jednego przez drugi.
Przyznam szczerze, ¿e dzisiaj odpu¶ci³em sobie w kilku miejscach jêzyk parlamentarny i pofolgowa³em sobie w z³o¶liwo¶ciach i docinkach, jednak¿e Pañska u³omno¶æ i nie pouk³adanie w sprawach najprostszych s± tak ra¿±ce, i¿ trudno obok tego przej¶æ spokojnie. Byæ mo¿e gdyby ograniczy³ by Pan swoj± zawi¶æ i ¿enuj±ce pomówienia, ca³a ta tragikomiczna sytuacja nie mia³a by miejsca, przynajmniej je¶li chodzi o moj± osobê, za inne osoby które o Panu wypowiadaj± siê w podobnym tonie nie odpowiadam.
Proszê równie¿ ju¿ wiêcej nie wypisywaæ do mnie mailów, to samo tyczy siê Pana Marka, po przeczytaniu tego czego¶ co mia³o wg Pana byæ "sprostowaniem" doszed³em do wniosku ¿e nie bêdê siê ju¿ z Panem wdawaæ w jakiekolwiek dyskusje, ta publikacja jest moj± ostatni± odpowiedzi±, dzisiejsz± korespondencje obu Panów skasowa³em bez czytania.
Z mieszanymi uczuciami pozdrawiam
Szewczyk Dratewka
P.S.
Dla tych którzy mnie jeszcze nie rozgry¼li, podpowiem ¿e mój tato pracuje dla pewnej austriackiej firmy i bardzo nie lubi± tam niejakiego Pana Piotra z Kanady, wiêc tato da³ mi zlecenie by³ go za³atwi³ ciêtym jêzykiem i trafn± ripost± co te¿ bezlito¶nie czynie.
....................................................................................................................................................... KONIEC
Waln±³em tego kloca bo po mojej konfrontacji z Panem Bein-em dosta³em trochê mailów równie¿ st±d w sprawie tego Pana. Ogólnie rzecz bior±c maile sprowadza³y siê do tego, ¿e gratulowano mi rozprawy z tym hochsztaplerem. Za³o¿y³em ten w±tek tutaj, gdy¿ na blogu Pana Beina posty dziwnym trafem znikaj±, lub zmienia siê ich tre¶æ bez wyra¼nego zaznaczenia ¿e takie zosta³y dokonane. Piszê tu bo uwa¿am tego jegomo¶cia za osobê o¶mieszaj±c± ¶rodowiska sceptyczne wzglêdem doniesieñ mainstream-owych mediów nt grypy i je¶li taka osoba ma chcia³a by byæ g³ównym ¼ród³em informacji na wy¿ej wymieniony temat to ja bêdê pierwszym który siê zaszczepi ;|
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Arwena
Do³±czy³: 23 Kwi 2009 Posty: 593
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 01:23, 03 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Brawo!
ostro ale w sam± dziesi±tke.
Respect!
_________________ mo¿liwo¶æ pomylenia siê to czê¶æ bycia wolnym
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Norbi
Do³±czy³: 18 Sie 2009 Posty: 694
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 01:37, 03 Lis '09
Temat postu: |
|
|
¯e Bein to ¶wir - wiedzia³em odrazu, ¿e prostak - po czasie.
Szkoda tylko dzieciaków którym pierze mózgi i portfele.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
capricornus
Do³±czy³: 31 Maj 2009 Posty: 36
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 08:08, 03 Lis '09
Temat postu: Piotr Bein - Podupad³y naukowiec czy agent wp³ywu? |
|
|
Bardzo si± cieszê, ¿e zosta³ za³o¿ony ten temat poniewa¿ nie dowiedzia³bym siê o tych wpisach Pana Beina. Poczu³em siê wywo³any do tablicy. Jako klub Pralnia w Krakowie byli¶my wspó³organizatorem spotkania w Grotesce. Spotkania, na które podkre¶lam nie zapraszali¶my Pana Beina. Jedynym zapowiedzianym go¶ciem by³a Pani Jane Burgermeister. Uwa¿amy, ¿e 130 osób oko³o, które by³y to nie sukces ale nie tak¼le bior±c pod uwagê, ¿e nie tak jak na spotkaniach StopCodexu gdzie zaproszonych prelegentów by³o wielu, tutaj by³a nim tylko Pani Burgermeister wiêc by³o to z za³o¿enia mniejsze przedsiêwziêcie. Dlatego bilety zosta³y skalkulowane po 15 z³ tylko dla pokrycia kosztów ( nie uda³o siê niestety ) . A teraz co do wypowiedzi Pana Beina. Nie podoba mi siê, ¿e stawia nas po jakiej¶ drugiej stronie barykady i bêdê to musia³ na jego blogu poruszyæ lecz najpierw z szacunku dla czytelników tej strony wyja¶niê :
1. Jak wcze¶niej wspomnia³em Pan Bein nie by³ przez nas zapraszany jako go¶æ i niestety tylko b³±d drugiego wspó³organizatora pozwoli³ na to, ¿e wystapi³ na scenie czego niestety ¿a³ujê.
2. Pani J.Burgermeister nie mia³a ¿adnej osobistej ochrony. Spotkanie by³o zabezpieczane przez firmê ochroniarsk± z prostego powodu. Jako wspó³organizatorzy byli¶my odpowiedzialni za ewentualne szkody i nie chcieli¶my dopu¶ciæ do jakiejkolwiek prowokacji.
3. Jak ju¿ wspomnia³em Pani JB by³a jedynym go¶ciem i mówienie przez P.Beina, ¿e w przeciwieñstwie do Warszawy nikt jej nie przerwa³ jest g³upot± poniewa¿ nikt oprócz niej nie mia³ wystêpowaæ wiêc nie musia³a ograniczaæ czasowo swojej prelekcji.
4. Koszt organizacji by³ wy¿szy ni¿ to siê Panu Beinowi zdaje a jego prowokacyjne wpisy mog± tylko zniechêciæ ludzi do uczestnictwa w innych wspó³organizowanych przez nas spotkaniach.
Jeszcze raz dziêkujê autorowi tego tematu za za³o¿enie go i zwrócenie uwagi na problem.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
SzewczykDratewka
Do³±czy³: 26 Mar 2009 Posty: 224
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 09:33, 03 Lis '09
Temat postu: Re: Piotr Bein - Podupad³y naukowiec czy agent wp³ywu? |
|
|
capricornus napisa³: | Bardzo si± cieszê, ¿e zosta³ za³o¿ony ten temat poniewa¿ nie dowiedzia³bym siê o tych wpisach Pana Beina. Poczu³em siê wywo³any do tablicy. Jako klub Pralnia w Krakowie byli¶my wspó³organizatorem spotkania w Grotesce. |
Najwyra¼niej Pan Bein co¶ zapomnia³ o Was wspomnieæ, co¶ czêsto mu siê zdarza przypisywaæ sobie nie swoje osi±gniêcia i myliæ fakty, chyba zbyt czêsto jak na osobê co podobno chce je "odkrywaæ"
capricornus napisa³: |
Spotkania, na które podkre¶lam nie zapraszali¶my Pana Beina. Jedynym zapowiedzianym go¶ciem by³a Pani Jane Burgermeister. |
Bardzo cenna uwaga, ten Pan przypisuje sobie co siê tylko da, jeszcze chwila, a oka¿e sie i¿ to on pozwa³ ONZ/WHO albo co lepsze ¿e sam odkry³ wirusa ptasiej grypy w szczepionkach Baxtera, gdy przypadkiem wpad³ do Czech na piwo, nic tylko dziêkowaæ ¶wiatu za Pana Bein-a ;-]
capricornus napisa³: |
Uwa¿amy, ¿e 130 osób oko³o, które by³y to nie sukces ale nie tak¼le bior±c pod uwagê, ¿e nie tak jak na spotkaniach StopCodexu gdzie zaproszonych prelegentów by³o wielu, |
Gratuluje Pañstwu, zebranie 130 osób jest równie¿ osi±gniêciem, Pan Bein na pocz±tku podawa³ ¿e by³o 80 potem 100 wiêc przyznaje ¿e z ironi± wyra¿a³em siê o frekwencji, s±dz±c ¿e byæ mo¿e nie by³o nawet 30 - s±dzi³em tak z powodu krêtactw które by³y ju¿ widoczne po stronie Pana Bein-a, nie przedstawi³ ¿adnych zdjêæ poza jednym ze sceny ( Jane, On, i jeszcze jedna osoba ) plus ta kreatywna ksiêgowo¶æ - wszystko razem by³o ma³o wiarygodne.
Pragnê jednocze¶nie zauwa¿yæ, i¿ spotkania w Warszawie/Wroc³awiu/Poznaniu organizowa³a Kampania Natura Bez Granic ( fnbg.org ) co zosta³o ju¿ wielokrotnie podkre¶lone, chocia¿by z tego wzglêdu ¿e Pan Bein ewidentnie unika³ podawania tej nazwy wprowadzaj±c wszystkich ¶wiadomie w b³±d. StopCodex.pl jako cz³onek fnbg.org pomaga³ w organizacji tych imprez jednak nie by³ organizatorem nadrzêdnym, by³o nim fnbg.org
capricornus napisa³: |
tutaj by³a nim tylko Pani Burgermeister wiêc by³o to z za³o¿enia mniejsze przedsiêwziêcie. Dlatego bilety zosta³y skalkulowane po 15 z³ tylko dla pokrycia kosztów ( nie uda³o siê niestety ) . |
Znam(y) ten ból, niestety przy tego typu dzia³alno¶ci (a mo¿e i stety w³a¶nie) zarobek jest czym¶ co wydarza siê rzadko i je¶li ju¿ to w bardzo ograniczonym zakresie, jednak wydaje mi siê ¿e to dobrze, poniewa¿ odstrasza to choæ czê¶æ hochsztaplerów mog±cych chcieæ zarobiæ na sensacji - od tego mamy TVN ;-]
capricornus napisa³: |
A teraz co do wypowiedzi Pana Beina. Nie podoba mi siê, ¿e stawia nas po jakiej¶ drugiej stronie barykady i bêdê to musia³ na jego blogu poruszyæ |
Jak ju¿ Pan to zrobi, proszê podaæ tutaj linka w tym temacie, bardzo chêtnie zaznajomiê siê z odpowiedzi± Pana Bein-a.
Nie zale¿nie od tego sugerowa³bym poinformowaæ Pani± Jane Burgermaister o tym jak Pan Bein u¿ywa czy wrêcz szarga jej nazwisko poprzez swoje b³azenady. Je¶li Pani Jane Burgermeister zale¿y na przekazywaniu rzetelnych informacji, chce informowaæ ludzi i dyskutowaæ, bardziej ni¿ dawaæ siê wrabiaæ w role ma³py w cyrku zwanym "BEIN" to zadawanie siê z tym cz³owiekiem jest dla niej wysoce nie wskazane.
Dla jej w³asnego dobra oraz dobra osób które j± wspieraj± bardziej ni¿ wykorzystuj± do promowania samego siebie radzi³bym j± o tym wszystkim poinformowaæ. Nadmieniê tylko jeszcze co¶ co zosta³o napisane przez Pana Marka Podleckiego ( wspó³pracownika Pana Bein-a)w bezpo¶rednim li¶cie do mnie (mail do wgl±du):
Dodam, ze nosi sie ona z zamiarem napisania wlasnej recenzji ze spotkania
i tylko od nas zalezy czy to sie ukaze. Jak na razie ja przed tym powstrzymujemy.
Ciekawi mnie niezmiernie czy Pani Jane Burgermaister ma w ogóle choæ zielone pojêcie co Ci Panowie wyprawiaj± z jej nazwiskiem, bo zak³adam ¿e totaln± bzdur± s± sugestie Pana Marka Podleckiego i¿ to oni kontroluj± co Jane napisze lub nie, co najmniej jak gdyby ta Pani by³± ich w³asno¶ci± i sami jej pisali co ma mówiæ.
capricornus napisa³: |
lecz najpierw z szacunku dla czytelników tej strony wyja¶niê :
1. Jak wcze¶niej wspomnia³em Pan Bein nie by³ przez nas zapraszany jako go¶æ i niestety tylko b³±d drugiego wspó³organizatora pozwoli³ na to, ¿e wystapi³ na scenie czego niestety ¿a³ujê. |
Trudno nie rozumieæ tego bólu, obecnie Pan Bein jest jak to co¶ co siê przylepia do buta, ka¿dy kto w to wdepnie ¿a³uje swego kroku, najwyra¼niej coraz wiêcej osób zaczyna to zauwa¿aæ ( przynajmniej sadz±c z tego co dosta³em w mailach, jak równie¿ i Pañskiej mocno zdystansowanej postawy )
capricornus napisa³: |
2. Pani J.Burgermeister nie mia³a ¿adnej osobistej ochrony. Spotkanie by³o zabezpieczane przez firmê ochroniarsk± z prostego powodu. Jako wspó³organizatorzy byli¶my odpowiedzialni za ewentualne szkody i nie chcieli¶my dopu¶ciæ do jakiejkolwiek prowokacji. |
Jak rozumiem, mowa jest o firmie ochroniarskiej która jest stale op³acana przez zarz±dców Teatru Groteska, niezale¿nie od tego kto tam wystêpuje i jaki rodzaj imprezy ma miejsce. Z sugestii Pana Bein-a mo¿na wywnioskowaæ ¿e zosta³y w zwi±zku z przyjazdem Pani Jane Burgermaister podjête przez niego jakie¶ nadzwyczajne ¶rodki bezpieczeñstwa, co najwyra¼niej równie¿ nie mia³o miejsca i jest tylko manipulacj± maj±c± na celu "podkrêcenie" NEWS-a.
capricornus napisa³: |
3. Jak ju¿ wspomnia³em Pani JB by³a jedynym go¶ciem i mówienie przez P.Beina, ¿e w przeciwieñstwie do Warszawy nikt jej nie przerwa³ jest g³upot± poniewa¿ nikt oprócz niej nie mia³ wystêpowaæ wiêc nie musia³a ograniczaæ czasowo swojej prelekcji. |
Za¶wiadczam Panu, ¿e w Warszawie równie¿ nikt jej nie zabra³ mikrofonu, zosta³a jedynie poinformowana ¿e koñczy nam siê czas ale i tak jeszcze potem sta³a i mówi³a, my tam siedzieli¶my do 1:00 w nocy! Naprawdê zdumiewa ile wysi³ku Pan Bein wk³ada w insynuacje, pomówienia i produkowanie fikcji, niestety kto¶ inny potem musi po¶wiêciæ drugie tyle by to odkrêciæ. ( w tym przypadku ja siê tego podj±³em, bo tam by³em wiêc wiem co i jak i tym bardziej mnie oburzaj± k³amstwa tego Pana)
capricornus napisa³: |
4. Koszt organizacji by³ wy¿szy ni¿ to siê Panu Beinowi zdaje a jego prowokacyjne wpisy mog± tylko zniechêciæ ludzi do uczestnictwa w innych wspó³organizowanych przez nas spotkaniach. |
Odnios³em DOK£ADNIE takie samo wra¿enie wzglêdem Pana Bein-a i tego jak usilnie tuszuje osobowo¶æ organizatora w Warszawie raz podaj±c ¿e by³ to StopCodex.pl a raz ( jak go docisn±³em ) ze fnbg jednak zamiast koñcówki adresu .org poda³ .com - naprawdê trudno uwierzyæ, ¿e to wszystko wynika z jego niedbalstwa, a raczej z celowej dezinformuj±cji.
capricornus napisa³: |
Jeszcze raz dziêkujê autorowi tego tematu za za³o¿enie go i zwrócenie uwagi na problem. |
Nie ma sprawy, po to w koñcu tutaj jeste¶my ¿eby tropiæ ni tylko to co nam rz±dy i korporacje robi± za plecami ale tak¿e i oszo³omów w naszych w³asnych szeregach, którzy jedynie nam szkodz± o¶mieszaj±c nas i zwodz±c poniektórych bardziej ³atwowiernych na ¶lepe tory.
Gratuluje Panu postawy i otwarto¶ci wypowiedzi.
Pozdrawiam
Szewczyk Dratewka
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
capricornus
Do³±czy³: 31 Maj 2009 Posty: 36
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 17:24, 03 Lis '09
Temat postu: Piotr Bein - Podupad³y naukowiec czy agent wp³ywu? |
|
|
Szewczyk D. dla wyjasnienia drobiazgów, podam, ¿e ochrona by³a zatrudniona przeze mnie. Nie dla ochrony P.Jane Burgermeister ani tym bardziej PB! Podpisywa³em wynajem sali i nie mia³em najmniejszej ochoty p³aciæ za ewentualne uszkodzenia np foteli. A przy spotkaniach gdzie s± pewne emocje wystarczy jeden ¶wir na sali i k³opot gotowy.
Jako klub Pralnia organizowalismy ju¿ trochê spotkañ na tematy niepopularne, kontrowersyjne czy jak ich tam nie nazwaæ wiêc to co opiszê teraz nie jest autocenzur± w³asnej dzia³alno¶ci tylko wyrazem szacunku dla tych, którzy do nas przychodz±.
Oko³o tydzieñ przed imprez± w Grotesce urz±dzili¶my Panu Beinowi spotkanie u nas w klubie, s±dz±c, ¿e bêdzie mia³ co¶ ciekawego do powiedzenia ( naiwno¶æ jest cech± ludzk± a poza tym spotkania w realu zawsze daj± mo¿liwo¶æ lepszej oceny prelegenta ). Mam nagranie spotkania ale w przeciwieñstwie do nagrañ innych spotkañ w naszym klubie, które s± dostêpne na naszej stronie, tego nagrania nie zamieszczê. Krótko wyja¶niê, dlaczego. Je¿eli pragnê zorganizowaæ spotkanie o tematyce religijnej to tak je reklamujê ale je¿eli informujê, ¿e spotkanie bêdzie na temat szczepieñ i tematy z tym powi±zane to oczekujê, ze osoba zaproszona w takim celu rozumie to tak samo. Niestety na nic zda³o siê sprowadzanie rozmowy na g³ówny temat a moj± rezygnacjê przypieczêtowa³a odpowied¼ Pana Beina udzielona jednej z s³uchaczek - Co mamy wiêc robiæ w sprawie tych szczepieñ Panie Piotrze - a Pan Piotr na to - Modliæ siê, modliæ siê!
Pan Bein jako neofita musi rozg³aszaæ swoj± wiarê wszem i wobec i sprowadzaæ do niej ka¿d± dyskusjê. Podkre¶lam, ¿e go¶cili¶my u nas osoby, z którymi nie zawsze mamy te same pogl±dy ale zawsze by³a z tego warto¶ciowa dyskusja oprócz konkretnej prelekcji. W przypadku zaproszenia Pana Beina przyznajê wprost - to by³ b³±d.
Jest on w stanie skompromitowaæ ka¿dy powa¿ny temat i mam wra¿enie, ¿e komu¶ o to w³a¶nie chodzi!!!
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Samouczek
Do³±czy³: 31 Mar 2008 Posty: 294
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 17:54, 03 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Samouczek napisa³: | Nie daj siê zba³amuciæ sensacjami Jane Burgermeister (grypa666.wordpress.com i birdflu666.wordpress.com), te sensacje s³u¿± tylko i wy³±cznie kondycjonowaniu wiary w chorobotwórcze wirusy, które to w rzeczywisto¶ci nie istniej±!
viewtopic.php?p=116087&highlight=#116087
|
Tak jak to powy¿ej napomina³em, wygl±da na to, ze rzeczywiscie Bein & Co to tzw.
Kontrolowana "Opozycja"
*
*
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Norbi
Do³±czy³: 18 Sie 2009 Posty: 694
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 21:38, 03 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Moj± uwagê w komentarzu "Burgermeister w Polsce 26-28 pa¼dziernika 2009" na grypa666 przyci±gnê³a beinowa troska o czyje¶ pieni±dze.
Cytat: | Krzysztof, który finansowa³ wszystkie wydatki organizacyjne (hotel, przejazdy z Warszawy i do Wiednia, taksówki) i zadba³ nawet o drobiazgi, takie jak posi³ki dla go¶ci i ochronê, ujawni³ nam te¿, ¿e tekst zaproszenia na spotkanie zredagowa³ mu specjalista od marketingu za “jedyne” 250 zl. Zaciekawiony przeczyta³em dzie³o tego “specjalisty”; gdybym dosta³ takie zaproszenie, ziewn±³bym i wyrzuci³ do kosza. Czy dlatego przyszlo ma³o osób, mimo ¿e Krzysztof z kole¿ank± przedreptali wydzia³y Akademii i szpitale miejskie? Tekst zredagowa³a osoba polecona przez organizatorów seminarium o Kodeksie. |
Co pan Krzysztof powinien zrobiæ ze swoimi pieniêdzmi?
Cytat: | Nie mogê spaæ, gdy kto¶ chrapie, wiêc po paru godzinach snu zasiad³em do laptopa, lecz niestety, z akademika nie ³apa³em internetu. Wroc³awski marketingowiec “zabra³” nam równowarto¶æ lepszego hotelu ni¿ ten pokój dla mnie i Marka. Po co redagowa³em wiêc tre¶æ tego og³oszenia (robota na 5 minut)? |
No i kto r±bn±³ stówê?
Cytat: | Jane te¿ siê do³o¿y³a wciskaj±c organizatorom spotkania w Krakowie na si³ê 100 Euro |
Podsumowuj±c - to, jak bardzo kwestie finansowe zajmuj± Beina ¶wiadczy o prawdziwym celu jego dzia³añ w Polsce
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
wintermute
Do³±czy³: 19 Gru 2007 Posty: 44
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 21:49, 03 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Generalnie zgadzam siê z przedmówcami. Ca³y ten "ekspert ludobójstwa XXJ wieku" to jaki¶ ¿art. Obejrza³em dawno temu ten genialny filmik "Piotr Bein o szczepionkach" i my¶la³em ¿e padnê na cycki, których nie mam. Powsta³o jeszcze chyba 5 kolejnych czê¶ci tego "arcydzie³a". ¯enua. Wracaj Pan do tej swojej Kanady, czy tam Izraela...
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
capricornus
Do³±czy³: 31 Maj 2009 Posty: 36
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 22:53, 03 Lis '09
Temat postu: Piotr Bein - Podupad³y naukowiec czy agent wp³ywu? |
|
|
Po przeczytaniu co Pan Bein nawypisywa³ na swojej stronie a nie mog±c pod jego artyku³em dodaæ komentarza z powodu ich zamkniêcia, muszê zainteresowanym wyja¶niæ kolejne kilka spraw oprócz swojego wcze¶niejszego wpisu.
Prawd± jest jak wspomnia³ Szewczyk D, ¿e klub Pralnia nawet nie zosta³ przez niego wspomniany jako organizator. Pisze tam o jaki¶ 100 euro wci¶niêtych organizatorom przez J.Burgermeister. Jako wspó³organizatorowi NIC MI O TYM NIE WIADOMO! Jakie¶ bzdury o skróconym ponoæ wynajmie sali itp. Pisze o jaki¶ datkach dla organizatorów, o których nigdy nie s³ysza³em.
Pan Piotr Bein straci³ u nas ca³kowicie wiarygodno¶æ. Jest ewidentn± pi±t± kolumn±.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
boooor
Do³±czy³: 28 Gru 2008 Posty: 47
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 08:11, 04 Lis '09
Temat postu: |
|
|
To co jest napisane ¶wiadczy o tym ¿e Bein to cz³owiek niespe³niony .Dlaczego niespe³niony poniewa¿ nie zosta³ wybrany do iluminatów mimo ¿e jest ¯ydem i pozna³ trochê ich sekretów.To wszystko t³umaczy jego nie zrozumia³e dzia³ania i wypowiedzi.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
SzewczykDratewka
Do³±czy³: 26 Mar 2009 Posty: 224
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 08:58, 04 Lis '09
Temat postu: |
|
|
boooor napisa³: | To co jest napisane ¶wiadczy o tym ¿e Bein to cz³owiek niespe³niony .Dlaczego niespe³niony poniewa¿ nie zosta³ wybrany do iluminatów mimo ¿e jest ¯ydem i pozna³ trochê ich sekretów.To wszystko t³umaczy jego nie zrozumia³e dzia³ania i wypowiedzi. |
By³bym daleko ostro¿ny przed wysuwaniem takich wniosków. Obserwuj±c dzia³alno¶æ Pana Bein-a nie odnoszê wra¿enia i¿ pozna³ on jakiekolwiek sekrety bardziej ni¿ siedzia³ po nocach na Google i czyta³ co sieæ wyprodukowa³a, doda³ do tego swoje trzy grosze oprawi³ nazwiskiem i zacz±³ ten zlepek promowaæ na YouTube.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Garicon
Do³±czy³: 12 Wrz 2009 Posty: 30
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 15:43, 04 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Cytat: | “Sympatetyk” fnbg szantazuje Beina za “antysemityzm”
Piotr Bein 3.10.2009
Czy zwykly internauta mialby czas pisac tasiemcowe wendety za nastapienie na odcisk grupie, z ktora sympatyzuje? Kiedy Szewczyk Dratewka ma czas na posilki, spanie, reperacje butow na chleb? Atak w biezacym momencie nie jest przypadkiem.
Dratewka, z ktorym rozmawialem na seminarium (27.10.2009) w Warszawie
[http://grypa666.wordpress.com/2009/10/31/burgermeister-w-polsce-26-28-pazdziernika-2009/ ]
napisal, ze nagral moje rzekome antysemickie wypowiedzi.(e-poczta 1.11.2009):
“Ca³o¶æ Pañskich wyst±pieñ tych oficjalnych jak i nieoficjalnych w rozmowie w 4 oczy zosta³a zarejestrowana (mia³em przy sobie dzia³aj±cy microport ), równie¿ Pañskie wypowiedzi o ¯ydach, o Pañskim pochodzeniu, opowie¶ci o tym jak to ¯ydzi maj± zaoraæ Polskê i zniszczyæ nasz naród. Stoi to w du¿ej sprzeczno¶ci z tym co Pan prezentuje na co dzieñ “goni±c ¿ydo¿erców” z forum grypa666 choæ jednocze¶nie ich Pan podpuszcza do antysemityzmu – zaiste – talmudyczna mentalno¶æ. Póki co materia³y zosta³y zdeponowane w dwóch lokacjach i raczej nie zamierzam ich upubliczniaæ, nie nale¿ê do ludzi pod³ych, jednak¿e z zainteresowaniem bêdê siê Panu przygl±daæ, Panu jak i Pañskim oraz pana pracowników poczynaniom na terenie Polski.” |
Ca³o¶æ:
http://grypa666.wordpress.com/2009/11/04.....ysemityzm/
SzewczykDratewka:
"Ca³o¶æ Pañskich wyst±pieñ tych oficjalnych jak i nieoficjalnych w rozmowie w 4 oczy zosta³a zarejestrowana (mia³em przy sobie dzia³aj±cy microport )..." !!!
Trzeba przyznaæ szpieg?, agent? czy samozwañczy obroñca POLSKI? Nie to TYLKO Szewczyk Dratewka!!!
PS.
Czyta³em Pana posty na Grypa666, wklejane wszêdzie, potem gdy zosta³ Pan zablokowany (ja zrobi³bym to wcze¶niej) rozpoczê³o siê latanie i p³akanie po wszystkich forach.
Mo¿e nawet pójdzie Pan do s±du?
PROSZÊ PAMIÊTAÆ O MICROPORCIE ZAWSZE I WSZÊDZIE!!!
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Garicon
Do³±czy³: 12 Wrz 2009 Posty: 30
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 17:37, 04 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Zagrajcie Va Banque:
1. SzewczykDratewka:
Cytat: | "Ca³o¶æ Pañskich wyst±pieñ tych oficjalnych jak i nieoficjalnych w rozmowie w 4 oczy zosta³a zarejestrowana (mia³em przy sobie dzia³aj±cy microport ), równie¿ Pañskie wypowiedzi o ¯ydach, o Pañskim pochodzeniu, opowie¶ci o tym jak to ¯ydzi maj± zaoraæ Polskê i zniszczyæ nasz naród." |
Ca³o¶æ:
http://grypa666.wordpress.com/2009/11/04.....ysemityzm/
Proszê Pana, o udostêpnienie tych nagrañ. Ka¿dy chcia³by je zweryfikowaæ z tym co Pan pisze w postach. Wymy¶laæ bzdury ka¿dy mo¿e! Je¶li istniej± proszê siê nie krêpowaæ i ujawniæ je.
(Poza tym, na rozmowê z ukrytym microportem! -> O czym to ¶wiadczy? -> Prowokacja? Test? ...?)
2. capricornus:
Cytat: | "Oko³o tydzieñ przed imprez± w Grotesce urz±dzili¶my Panu Beinowi spotkanie u nas w klubie, s±dz±c, ¿e bêdzie mia³ co¶ ciekawego do powiedzenia ( naiwno¶æ jest cech± ludzk± a poza tym spotkania w realu zawsze daj± mo¿liwo¶æ lepszej oceny prelegenta ). Mam nagranie spotkania ale w przeciwieñstwie do nagrañ innych spotkañ w naszym klubie, które s± dostêpne na naszej stronie, tego nagrania nie zamieszczê. Krótko wyja¶niê, dlaczego. Je¿eli pragnê zorganizowaæ spotkanie o tematyce religijnej to tak je reklamujê ale je¿eli informujê, ¿e spotkanie bêdzie na temat szczepieñ i tematy z tym powi±zane to oczekujê, ze osoba zaproszona w takim celu rozumie to tak samo. Niestety na nic zda³o siê sprowadzanie rozmowy na g³ówny temat a moj± rezygnacjê przypieczêtowa³a odpowied¼ Pana Beina udzielona jednej z s³uchaczek - Co mamy wiêc robiæ w sprawie tych szczepieñ Panie Piotrze - a Pan Piotr na to - Modliæ siê, modliæ siê!" |
Proszê zamie¶ciæ to nagranie. Jedna odpowied¼ pogr±¿y³a ca³o¶æ i zmieni³a je w spotkanie o tematyce religijnej? Interesuj±ce.
3. POLSKA: Liczba ludno¶ci (2009) 34. na ¶wiecie - ca³kowita 38 167 000
http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska
38 mln Polaków i trzeba a¿ osoby z Kanady - to jest wstyd (mówiê tu te¿ o sobie)!
Jako¶ nie widzê bloga czy innego serwisu www, który by t³umaczy³ i zajmowa³ siê ¦wiñsk± Gryp± tak samo dobrze lub nawet lepiej od Grypa 666.
Mnie Piotr Bein te¿ czasem denerwuje, ale jak na razie, nie spotka³em osoby która by mnie nie denerwowa³a.
I zamiast pluæ na prawo i lewo [cecha Polaków]! Wystarczy stworzyæ serwis lepszy, który zorganizuje spo³eczeñstwo przeciwko szczepieniom, codexowi, GMO, i ca³ej reszcie. Po co korzystaæ z serwisów (podobno) agentów? Czekam na te 100% Polskie.
Poza tym, to dziwne, ¿e trzeba a¿ kogo¶ z Kanady, bo w kraju brakuje odwa¿nych ludzi!
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
SzewczykDratewka
Do³±czy³: 26 Mar 2009 Posty: 224
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 18:17, 04 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Taki znawca s³u¿b specjalnych, umys³ przenikliwy, analityczny i a¿ 3 dni potrzebowa³ by wyprowadziæ atak pozoruj±cy rzeczow± dyskusjê i pod os³on± dymu zwin±æ interes?
Niezmiernie mnie ciesz± te Pañstwa gor±czkowe próby zawracania kijem Wis³y, strach ma wielkie oczy - takie nagrania mog³yby narobiæ sporego zamieszania wiêc Pan Bein pakuje walizki i ucieka do innego kraju, gdzie¶ gdzie jeszcze nikt o nim nie s³ysza³, gdzie¶ gdzie z³apie na swe banialuki kolejne ofiary.
Pañstwo pytacie o ta¶my? Ja bym siê raczej tym nie martwi³, tak jak pisa³em nie jestem osob± pod³±, jednak nie mogê gwarantowaæ za innych którzy musieli wys³uchiwaæ tych samych bzdur. Pañstwo dostali¶cie po ³bie i teraz staracie siê wci±gaæ mnie w swoj± grê, najpierw bêdzie "wymiana ta¶m" i czy na tym zaprzestaniecie swojego koncert ¿yczeñ? Nie sadzê, a ja za stary jestem na te numery.
Ku przestrodze dopowiem, ¿e dyktafon dzisiaj to sprzêt tani i dostêpny prawie dla ka¿dego.
Co do przysz³ych Pañstwa zaczepek mojej osoby, to ma³o prawdopodobne, ¿e bêdzie mi siê jeszcze chcia³o w jakikolwiek sposób z Pañstwem czy Pañstwa wyznawcami dyskutowaæ, jest to po prostu bezcelowe.
Pozdrawiam
Szewczyk Dratewka
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Garicon
Do³±czy³: 12 Wrz 2009 Posty: 30
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 20:48, 04 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Teraz Pan k³amie!!!
1. Jakie 3 dni? Pan opublikowa³ post 3.11 (na szczê¶cie forum nie k³amie: 02:01, 03 Lis '09), Piotr Bein napisa³ odpowiedz 3.11 opublikowa³ 4.11 (no za³ó¿my, ¿e oszukuje i napisa³ 4.11).
Wcze¶niej by³ spam w komentarzach, i prywatna wymiana zdañ jak siê okazuje, i szanta¿ jak siê okazuje.
2. Nikt nie zwija interesu, ale nikt te¿ nie wiêzi PB w Polsce. Mo¿e robiæ co chce, póki co granice s± otwarte, jak je kiedy¶ zamkn± no to utkwi pewnie tam gdzie bêdzie ostatnio Czy z tworzeniem bloga by³a umowa, ¿e nie opuszcza Polski a¿ do ¶mierci? Chyba raczej nie. ¯a³osne jest samo czepianie siê tego, biedactwo brakuje argumentów. Mamy internet i bloga mo¿na redagowaæ sk±d siê chce.
KRÊCENIE I KRÊCENIE
A sprawa jest prosta, powiedzia³bym banalna:
TA¦MY NA STÓ£ ! I BUUUUUUUM !!!
i albo
SKRE¦LAM PIOTRA BEINA
(Jeszcze nie wiem za co, bo nie mam ta¶m, a na pewno nie za tekst: Módlmy siê -> bo ten popieram, jak kto¶ ma nic nie robiæ, to przynajmniej niech siê modli, lepsze to ni¿ nic, reszta wie co ma robiæ i nie potrzebuje osobistych rozkazów od PB, na p³atnych zdaje siê wyk³adach, to na tym zbijacie interes chyba nie (za wynajmowaniu lokali czy organizowaniu spotkañ), a potem stêkanie ¿e by³o o modleniu a nie o strzelaniu).
albo
SKRE¦LAM SzewczykDratewka za pomówienia bez dowodów!!!
(Jak z punktu widzenia prawa wygl±da szanta¿ tego nie wiem, ale wiem, ¿e to brzydko oj brzydko! Ju¿ nie wspomnê co siê uwa¿a i s±dzi o rozmówcy, do którego idzie siê z ukrytym dyktafonem, mikrofonem czy inn± prowokacj± - bez komentarza, szkoda gadaæ, a potem jeszcze siê chwali uczciwo¶ci± w sieci!).
ALBO vs ALBO
PS
"Ku przestrodze dopowiem, ¿e dyktafon dzisiaj to sprzêt tani i dostêpny prawie dla ka¿dego. "
Tylko niektórzy jeszcze na tym ¶wiecie maj± ZASADY. Jak widaæ Panu ich brak i tyle.
"Co do przysz³ych Pañstwa zaczepek mojej osoby, to ma³o prawdopodobne, ¿e bêdzie mi siê jeszcze chcia³o w jakikolwiek sposób z Pañstwem czy Pañstwa wyznawcami dyskutowaæ, jest to po prostu bezcelowe."
Teraz najlepiej siê schowaæ, uciec, albo zmieniæ login -> tak mo¿na w nieskoñczono¶æ!
A poka¿ Pan twarz i podaj swoje Imiê i Nazwisko, i potem oskar¿aj kogo chcesz, za co chcesz i prezentuj dowody.
Ale miej Pan chocia¿ jaja i oskar¿enia prezentuj publicznie pod swoim wizerunkiem, a nie chowasz siê za jakim¶ tam loginem (ciekawe czy pierwszym) i rzucasz oskar¿enia tekstowe bez dowodów (które masz, ale nie u¿yjesz bo masz zasady, te same które sk³oni³y do nagrywania z ukrycia, potem szanta¿u i potem zgrywania osoby nie pod³ej).
"Nie sadzê, a ja za stary jestem na te numery."
Mo¿e z Atlantydy?
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Garicon
Do³±czy³: 12 Wrz 2009 Posty: 30
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 22:20, 04 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Przemy¶la³em to trochê...
Pan jest antysemit±, ale takim prawdziwym. Skoro idzie Pan i nagrywa potajemnie rozmowy z Beinem, naprowadzaj±c go w prywatnej rozmowie na tematy ¯ydów, wiedz±c, ¿e co¶ tam mówi³, ¿e sprawdzi³ i gdzie¶ tam ma pochodzenie ¿ydowskie i Pan by³ ciekaw co bêdzie dalej. Nagraæ a mo¿e jaki¶ szantazik, no bo po co skoro¶ Pan cytujê "osob± nie pod³±". To siê pytam po co to wszystko?
Lekcja 1 dla Pana i dla czytelników:
To nie ¯ydzi s± problemem i nigdy nim nie byli. Tu chodzi o osoby które uwa¿aj± siê za ¯ydów, ale nimi nie s±. Oczywi¶cie wykorzystuj± oni ten naród do swoich celów, a to daj±c prawo narodu wybranego, bo potrzebuj± dobrego kamufla¿u, za który doskonale pos³u¿yli im zwykli ¯ydzi. Ot i ca³a tajemnica.
A Pan zamiast udaæ siê do Rockefellera z dyktafonem i wypytaæ go, co bêdzie dalej z t± gryp± to Pan leci do Beina. Z³a strategia i efekty marne.
Je¶li potrzebuje Pan przyk³ady dobrych
a nawet wspania³ych ¯ydów.
to proponujê:
Aaron Russo - Historyczny wywiad z Aaronem Russo (PL)
http://www.youtube.com/view_play_list?p=DFAD89626ED090D2
lub
http://www.youtube.com/view_play_list?p=252751405A3ACAC4
Cud Terapii Gersona (PL) - The Gerson Miracle (2004)
http://www.youtube.com/view_play_list?p=CB0C9078B6A4D2D7
Izrael Szamir (Israel Shamir)
Izrael Szamir jest wrogiem Izraela, bo chce pokoju z Palestyñczykami,
a nie mo¿na oskar¿yæ go o antysemityzm bo jest ¯ydem.
Artyku³y PL - http://www.israelshamir.net/Polish/Polish.htm
Zanim znów zacznie Pan polowaæ na ¯ydów lub na osoby
o takim pochodzeniu, obowi±zkowo te 3 pozycje!!!
PS.
Nie jestem ¿adnym PAÑSTWEM, tylko 1 ostrym tygryskiem -> patrz avatar
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
SzewczykDratewka
Do³±czy³: 26 Mar 2009 Posty: 224
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 00:37, 05 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Garicon napisa³: | Przemy¶la³em to trochê...
Pan jest antysemit±, ale takim prawdziwym. Skoro idzie Pan i nagrywa potajemnie rozmowy z Beinem, naprowadzaj±c go w prywatnej rozmowie na tematy ¯ydów,
|
Tak jak pisa³em wcze¶niej Szanowny Panie, przed spotkaniem w Warszawie sylwetka Pana Beina by³a mi znana tyle o ile, widzia³em jedynie filmik z YouTube o szczepionkach i s±dzi³em ¿e Pan Bein jest jakim¶ lekarzem/doktorem/medykiem przejêtym ca³± spraw± ze szczepieniami na tyle ¿e a¿ przyjecha³ do Polski i bladego pojêcia id±c na seminarium nie mia³em ani o tym ¿e go spotkam ani tymbardziej w jakim kierunku ten Pan bêdzie kierowaæ swoje rozmowy. O swojej wcze¶niejszej (przed seminarium) nieznajomo¶ci tego Pana pisa³em wcze¶niej wyra¼nie, zatem nie rozumiem czemu Pan przeinacza fakty i tworzy w³asne? S±dz±c z kontekstu rozmowy, ma to urobiæ grunt do wyprowadzenia kolejnej porcji insynuacji i steku bzdur.
Garicon napisa³: |
wiedz±c, ¿e co¶ tam mówi³, ¿e sprawdzi³ i gdzie¶ tam ma pochodzenie ¿ydowskie i Pan by³ ciekaw co bêdzie dalej. Nagraæ a mo¿e jaki¶ szantazik, no bo po co skoro¶ Pan cytujê "osob± nie pod³±". To siê pytam po co to wszystko?
|
Wiedz±c, ¿e nie zna³em tego Pana wcze¶niej gdy¿ pisa³em o tym ju¿ wielokrotnie, po co Pan z uporem godnym lepszej sprawy dalej brnie w te insynuacje? Czy naprawdê torowanie sobie pomówieniami pola do ataku jest jedyn± wg Pana form± konfrontacji? Id±c na spotkanie w Warszawie wogóle nie wiedzia³em ¿e ten Pan tam bêdzie, wiedzia³em tylko o Jane Burgermaister.
Gdy ju¿ na miejscu us³ysza³em zapowied¼ organizatorów o jego wyst±pieniu, s±dz±c z filmu na YouTube oczekiwa³em od niego niczego wiêcej jak tylko opinii w sprawach medycznych. Jednak Pan Bein za wiele do powiedzenia nie mia³ i ca³a wypowied¼ zabra³a mu parê minut, jednocze¶nie trudno powiedzieæ ¿e wnios³a cokolwiek do dyskusji, odnios³em wra¿enie, ¿e Pan Bein po prostu zabra³ g³os po to tylko by publicznie zaistnieæ i siê zareklamowaæ.
Czytaj±c opinie krakowskiego wspó³organizatora spotkania z Jane Burgermaister w "Grotesce" zauwa¿am pewn± analogiê, tam równie¿ nikt go nie zaprasza³ i wy¿ej wymieniony wspó³organizator "www.pralniakrakow.pl" wyrazi³ opinie ¿e nigdy wiêcej tego Pana widzieæ nie chc±. ( pare w±tków wy¿ej, wpis pod pseudonimem "capricornus" )
Przyznaæ muszê ¿e w trakcie publicznej wypowiedzi Pana Beina nie powiedzia³ nic szczególnie niestosownego. Jednak¿e pó¼niej, gdy dosz³o ju¿ do dyskusji z publik±, i zabra³ g³os jego ³ysy przyjaciel da³o siê wyczuæ w konstrukcji pytañ do¶æ specyficznie pobrzmiewaj±cy kierunek spodziewanych odpowiedzi. Sformu³owanie przyjaciela Pana Beina który stwierdzi³ ¿e "¶wiatem rz±dz± pewni ludzie i mo¿e wreszcie pora ich nazwaæ po imieniu" by³a, prowokacj± nie tyle oczywist± co wrêcz prostack± i nie trzeba wiele siedzieæ na internetowych forach z dyskusjami o III wojnie ¶wiatowej by wiedzieæ do kogo ta uwaga by³a kierowana. Tak siê dziwnie sk³ada ¿e w ¶rodowiskach dyskutuj±cych o tych sprawach Pan Bein uchodzi za autorytet ( i nie jest to moja opinia tylko osoby która do mnie napisa³a maila sprawie tego postu, maila przeleje pod spodem).
(Witaj .Moglbys zamiescic to na forum zjawisk niewyjasnionych w temacie III wojna swiatowa cd (czesc 4) . Wielu ludzi w tym temacie traktuje go jako wielki autorytet , prawie boskosc . Ostatnio rozmawialem z kims z tego tematu i on byl ogromnie zdziwony ze ten pan nie jest lekarzem , zadajac mi pytania " ale on przeciez ma przed imieniem dr ." Gdybys nie chcial czy mam prawo by to wstawic na tamtym forum ? Sam jestem ze szczecina jak pan kosmita i tez mieszkam w canadzie tyle ze w montrealu a nie w vancouver. )
Co prawda wtedy jeszcze tego nie wiedzia³em, lecz otar³em siê ju¿ wcze¶niej o tego typu prowokacje wiêc uzna³em, ¿e nale¿y dalsze wypowiedzi Pana Beina i jego ³ysego przyjaciela rejestrowaæ w celu odparcia ewentualnie pó¼niejszych oskar¿eñ i¿ seminaria w których uczestniczy³em by³y antysemickimi kó³kami ró¿añcowymi bo niestety pad³o parê takich uwag lub podobnych. Uwagi te sprawi³y ¿e podj±³em tak± a nie inn± decyzjê i za¶wiadczam Panu ¿e nie le¿y w mojej naturze chodziæ z wiecznie w³±czonym mikrofonem, co te¿ Pan w poprzednim wpisie próbowa³ insynuowaæ. Posun±³em siê do tego z chêci zabezpieczenia mnie jak i organizatorów wzglêdem daleko nie odpowiedzialnych wypowiedzi Pana Beina i ich ewentualnych konsekwencji dla niczego nie ¶wiadomych organizatorów, wygl±da na to ¿e mia³em racje.
Co do Pañskich wywodów o dokonaniach ¯ydów, to nieznane mi s± przyczyny Pañskich prób douczania mnie w powy¿szym temacie, wydaje mi siê ¿e jestem do¶æ bieg³y w danym zakresie. Jednocze¶nie pragnê zauwa¿yæ, ¿e nie trzeba szukaæ za granic± by móc podawaæ przyk³ady dokonañ narodu wybranego, wydaje mi siê ¿e Polska jest ich pe³na na ka¿dym kroku - od poetów, po naukowców. Skoro jest Pan Polakiem powinien Pan to wiedzieæ, najwyra¼niej jednak kanon Pañskiej wiedzy wyznaczaj± nie ksi±¿ki lecz linki z YouTube, tym bardziej nie dziwi ani Pañska postawa ani zakres przytaczanych argumentów.
Pozdrawiam
Szewczyk Dratewka
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Garicon
Do³±czy³: 12 Wrz 2009 Posty: 30
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 15:12, 05 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Cytat: | "O swojej wcze¶niejszej (przed seminarium) nieznajomo¶ci tego Pana pisa³em wcze¶niej wyra¼nie, zatem nie rozumiem czemu Pan przeinacza fakty i tworzy w³asne? S±dz±c z kontekstu rozmowy, ma to urobiæ grunt do wyprowadzenia kolejnej porcji insynuacji i steku bzdur." |
Przyznajê, Pana pierwszy post przejrza³em, ale nie w ca³o¶ci (odpowied¼ Beina tak samo) poniewa¿ jest d³ugi i nieczytelny. Za chwilê przeczytam go od nowa, w ca³o¶ci od A-Z (co do kropki!).
Cytat: | "Uwagi te sprawi³y ¿e podj±³em tak± a nie inn± decyzjê i za¶wiadczam Panu ¿e nie le¿y w mojej naturze chodziæ z wiecznie w³±czonym mikrofonem, co te¿ Pan w poprzednim wpisie próbowa³ insynuowaæ.
Posun±³em siê do tego z chêci zabezpieczenia mnie jak i organizatorów wzglêdem daleko nie odpowiedzialnych wypowiedzi Pana Beina i ich ewentualnych konsekwencji dla niczego nie ¶wiadomych organizatorów, wygl±da na to ¿e mia³em racje." |
Rozumiem, czyli Pan jakby to nagrywanie i potem atak, a nawet ma³y szantazik (Piotrze mam zarejestrowane te nasze rozmowy...ha ha) robi³ w obronie organizatorów, taka prywatna szybka decyzja, bez ich wiedzy. Dobry z Pana cz³owiek, taki samarytanin z ogromnym sercem.
Nie udowodni³ Pan, ¿e ma racjê, poniewa¿ nie ujawni³ Pan nagrañ i nie przedstawi³ powodów, dlaczego ja i inni mamy skre¶liæ Piotra Beina, a tylko napisa³ Pan listê pomówieñ bez jasnych dowodów, których Pan oczywi¶cie nigdy nie ujawni, ale Pan je ma jako zabezpieczenie. Gadaæ i pomawiaæ ka¿dy mo¿e. Licz± siê dowody. (Czy widzi Pan jak to wygl±da dla osoby której tam nie by³o!).
¬le. Trzeba by³o siê zastanowiæ, wszystko rzuciæ razem z dowodami i raz na zawsze za³atwiæ reputacjê Piotra Beina, a nie bawiæ siê w te gierki kilka dni. Proste.
Pod wp³ywem emocji, zniszczy³ Pan sobie czyst± pozycje tymi mailami i tyle.
Cytat: | "...Pan Bein po prostu zabra³ g³os po to tylko by publicznie zaistnieæ i siê zareklamowaæ. " |
Zawsze tak robi³, robi i bêdzie robi³, taki ma charakter, ale przynajmniej co¶ robi.
Ale je¶li siê nie mylê, to on prowadzi blog przeciw szczepieniom, dlatego tam by³, nie prowadzi sklepu spo¿ywczego i przy okazji wciska siê "na hama" na konferencje o grypie, ale t³umaczy teksty ju¿ od chyba lipca. Nie znam w Polsce drugiej osoby, innego bloga tego typu. Dlatego, tam mia³ prawo byæ. Dodatkowo na blogu Grypa 666 by³y promowane te spotkania. Poza tym, on ju¿ zna siê prywatnie z Jane m.in. ze wspólnej wycieczki z Wiednia (filmy na YouTube), ale to nie wa¿ne.
Na nastêpny raz, polecam du¿y baner - ZAKAZ WSTÊPU DLA PIOTRA BEINA i GRYPA 666. Proste.
?
Ale po co Pan atakuje na blogu kilka dni spamuj±c (co¶ tam sam pamiêtam z przegl±danych komentarzy), potem pisze Pan maile (jeden czy dwa mamy ujawnione).
Potem mijaj± kolejne dni, a Pan 3.11 rozpoczyna kolejny atak na tym forum itd. Po co to wszystko?
Nie lepszy by³by 100% nokaut z dowodami np. te nagarnia i ujawnienie wszystkiego zaraz pierwszego dnia???
Cytat: | "Tak jak pisa³em wcze¶niej Szanowny Panie, przed spotkaniem w Warszawie sylwetka Pana Beina by³a mi znana tyle o ile..." |
Przybli¿am sylwetkê PB:
- Nie przejmuje siê tym, co o nim ktokolwiek gada, robi swoje.
- Na blogu Grypa 666 zdarzaj± siê jego ostrzejsze, ale i mniej powa¿ne odpowiedzi.
- Gdy dyskusja jest nie na temat, posty s± usuwane, czasem przypadkowo lec± i inne.
- PB nigdy nie ukrywa³ i nie ukrywa sowich pogl±dów, s± raczej ugruntowane i niezmienne.
- Nie jest antysemit±, sam z reszt± sprawdzi³, ¿e ma powiedzmy pochodzenie ¿ydowskie.
- Nie jest antysyjonist±, bo uwa¿a, co jest rozs±dne, ¿e ¯ydzi maj± prawo do w³asnego kraju.
- Tych u w³adzy, nazwijmy z³ych nazywa judeocentrykami aby odró¿niæ ich od reszty. I tyle.
I ja mam podobne zdanie na ten temat.
Cytat: | "Sformu³owanie przyjaciela Pana Beina który stwierdzi³ ¿e "¶wiatem rz±dz± pewni ludzie i mo¿e wreszcie pora ich nazwaæ po imieniu" by³a, prowokacj± nie tyle oczywist± co wrêcz prostack± i nie trzeba wiele siedzieæ na internetowych forach z dyskusjami o III wojnie ¶wiatowej by wiedzieæ do kogo ta uwaga by³a kierowana." |
I tu siê Pan myli. Widzi Pan to co chce widzieæ, a tutaj akurat Piotr Bein czy te¿ jego przyjaciel, maj± 100% racjê.
Piotr Bein tych ludzi u w³adzy nazywa judeocentrykami, aby po prostu odró¿niæ ich od reszty niewinnych, zwyk³ych ludzi.
Gdyby Pan zamiast dyskusji o 3, czyta³ dyskusje o 2 wojnie ¶wiatowej, wiedzia³by Pan kto to wszystko finansowa³.
I nie tylko Piotr Bein, ale jest ca³a masa materia³ów na ten temat, na temat ludzi którzy pos³u¿yli siê zwyk³ymi ¯ydami dla zwiêkszenia swojej w³adzy i osi±gniêcia zamierzonych celów, skazuj±c ich po prostu na ¶mieræ, a sami finansowali obie strony konfliktu. Wa¿ne jest to, kim oni byli!
Nie nale¿y baæ siê takich dyskusji, bo prawda prêdzej czy pó¼niej wyjdzie na jaw, czy komu¶ to siê podoba, czy nie.
NA KONIEC DODAM:
Zachowa³ siê Pan brzydko, bawi±c siê kilka dni w te gierki.
Albo chce siê kogo¶ ujawniæ/zniszczyæ i ma siê mocne dowody albo nie, trzeba byæ konsekwentnym.
A nie jakie¶ pomówienia, w jakich¶ rozmowach i Pan jako Anio³ niesie dobr± nowinê polskiemu spo³eczeñstwu, co te¿ siê Pan nie dowiedzia³ od Piotra Beina. ¦mieszne.
PS.
TAK, JA TE¯ UWA¯AM, ¯E PIOTR BEIN JEST (LUB MO¯E BYÆ) AGENTEM!
Mimo tej ca³ej obrony, mam takie zdanie na ten temat. Dlaczego?
Banalnie proste, tylko agent mo¿e mieæ tak± cierpliwo¶æ i jaki¶ wy¿szy cel w tym wszystkim.
Ja ju¿ dawno mam to gdzie¶, jak kto¶ chce szczepionkê proszê bardzo, jak kto¶ nie wierzy w chemitrails proszê bardzo.
Ja podj±³em decyzjê odno¶nie siebie (m.in na podstawie materia³ów na blogu Grypa 666) i bez wzglêdu na okoliczno¶ci, moja decyzje jest niezmienna.
Z MOJEJ STRONY TO KONIEC TEJ DYSKUSJI
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
softsoul1802
Do³±czy³: 05 Maj 2009 Posty: 214
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 16:13, 05 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Nie wykluczam ¿adnego za³o¿enia w tej dyskusji, jednak chcia³abym co¶ dodaæ, co zdarzy³o mi siê kilkakrotnie s³yszeæ od obcokrajowców. Dodam tylko, i¿ oczywi¶cie sprostowa³am stwierdzenie, mówi±c, i¿ nie mo¿na generalizowaæ, gdy¿ nie wszyscy ludzie s± tacy sami i nie mo¿na wszystkich wk³adaæ do jednego wora, wszak¿e ka¿dy naród ma jakie¶ przywary, jednak¿e by³o mi trochê przykro s³ysz±c takowe wywody, gdy¿ tak czy inaczej jestem polk± i niejako niesmacznie mi, gdy s³yszê "przys³owia" typu:
"Polak doszuka siê problemu nawet tam gdzie go nie by³o"
Ma to dwojakie znaczenie, i¿ polak znajdzie problem, gdzie problemu rzeczywi¶cie nie ma, lub polak znajdzie problem nawet, wtedy, gdy totalnie nie ma pojêcia o sprawie,a zak³ada ju¿, ¿e s± problemy.
"Je¶li Polak ci nie zaszkodzi³, znaczy to, ¿e ju¿ ci pomóg³"
_________________ The main cause of stress is daily contact with idiots.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
SzewczykDratewka
Do³±czy³: 26 Mar 2009 Posty: 224
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 18:06, 05 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Garicon napisa³: | Cytat: | "O swojej wcze¶niejszej (przed seminarium) nieznajomo¶ci tego Pana pisa³em wcze¶niej wyra¼nie, zatem nie rozumiem czemu Pan przeinacza fakty i tworzy w³asne? S±dz±c z kontekstu rozmowy, ma to urobiæ grunt do wyprowadzenia kolejnej porcji insynuacji i steku bzdur." |
Przyznajê, Pana pierwszy post przejrza³em, ale nie w ca³o¶ci (odpowied¼ Beina tak samo) poniewa¿ jest d³ugi i nieczytelny. Za chwilê przeczytam go od nowa, w ca³o¶ci od A-Z (co do kropki!). |
W ¿adnej Pañskiej wypowiedzi nie pojawi³a siê informacja i¿ by³ Pan realnie na miejscu zdarzenia i wie o czym mówi, sadzê wiêc ¿e ca³o¶æ wiedzy na ten temat i pañska ewidentnie stronnicza postawa bierze swoje korzenie z informacji rozprzestrzenianych przez Pana Bein-a co trudno nazwaæ roztropnym szczególnie je¶li chcia³by Pan uchodziæ za osobê obeznan± z tematem rozmowy bardziej ni¿ za szczekaczkê Pana Beina.
Na przysz³o¶æ sugeruje Panu dok³adne zg³êbienie tematu zanim siê Pan zdecyduje komu¶ skakaæ do gard³a. W przeciwnym wypadku stawia siê Pan w sytuacji znacznie gorszej ni¿ osoba któr± Pan próbuje broniæ, de facto robi±c jej nied¼wiedzi± przys³ugê, co to te¿ Pan tu z hukiem uczyni³.
Garicon napisa³: |
Cytat: | "Uwagi te sprawi³y ¿e podj±³em tak± a nie inn± decyzjê i za¶wiadczam Panu ¿e nie le¿y w mojej naturze chodziæ z wiecznie w³±czonym mikrofonem, co te¿ Pan w poprzednim wpisie próbowa³ insynuowaæ.
Posun±³em siê do tego z chêci zabezpieczenia mnie jak i organizatorów wzglêdem daleko nie odpowiedzialnych wypowiedzi Pana Beina i ich ewentualnych konsekwencji dla niczego nie ¶wiadomych organizatorów, wygl±da na to ¿e mia³em racje." |
Rozumiem, czyli Pan jakby to nagrywanie i potem atak, a nawet ma³y szantazik (Piotrze mam zarejestrowane te nasze rozmowy...ha ha) robi³ w obronie organizatorów, taka prywatna szybka decyzja, bez ich wiedzy. Dobry z Pana cz³owiek, taki samarytanin z ogromnym sercem. |
Je¶li czyta³ by Pan ze zrozumieniem, dotar³o by do Pana i¿ tego wieczoru by³em odpowiedzialny za nagranie ca³o¶ci seminarium. W trakcie gdy ze strony ³ysego przyjaciela Pana Beina, przez publicznie wymawiane zwroty zaczê³y pobrzmiewaæ znajomo brzmi±ce insynuacje wzglêdem konkretnej grypy etnicznej podj±³em tak± w³a¶nie decyzje by nie wy³±czaæ kamery po zakoñczeniu seminarium, w sytuacji próby prowokacji jest to standardowa procedura w celu ew. pó¼niejszego doj¶cia kto co powiedzia³ a dok³adnie kto prowokowa³ a kto by³ prowokowany.
Trzeba du¿o z³ej woli tudzie¿ niezrozumienia tematu, ¿eby zarzucaæ mi te ¶rodki obronne. Prowadzenie seminariów gdzie dopuszcza siê do g³osu publiczno¶æ, zawsze jest nara¿one na ró¿nego rodzaju prowokacje w szczególno¶ci gdy tematyka spotkañ jest dosyæ kontrowersyjna. Sk±d mam to wiedzieæ czy dana osoba nie zosta³a napuszczona na organizatorów przez przedstawicieli powiedzmy na to przemys³u farmaceutycznego, do skompromitowania i pó¼niej dostarczenia dowodów rzekomego przestêpstwa? Takiej pewno¶ci nie mam ani ja ani organizatorzy.
Z tego co Pan piszê, widaæ i¿ pojêcia Pan nie ma nt aspektów bezpieczeñstwa imprez publicznych oraz wynikaj±cych z tej formy spotkañ nieprzewidzianych zagro¿eñ.
Co do rzekomego "szanta¿u" to mo¿na by³o by o nim mówiæ gdyby mia³ miejsce, niedomaga³em siê bowiem w zamian za te kasety ¿adnych pieniêdzy czy innych dóbr materialnych. Fakt poinformowania Pana Beina o tych nagraniach by³ form± ponaglenia w zwi±zku z oczekiwanym przeze mnie jego sprostowaniem co do ewidentnych nieprawd które insynuowa³ w kierunku organizatorów, ka¿d± z nich ( te które wy³apa³em ) wykropkowa³em, wyt³umaczy³em i spodziewa³em siê ¿e Pan Bein posiadaj±c jakie¶ minimum przyzwoito¶ci dziennikarskich odniesie siê do tego co napisa³em. W sytuacji ewidentnej niechêci Pana Beina do wycofania siê z pomówieñ których nota bene do tej pory nie sprostowa³ lub zrobi³ to powtórnie w sposób mylny, u¿y³em argumentu który choæ w stopniu nie zadowalaj±cym to jednak poskutkowa³. Ca³a burza, która w zwi±zku z tym powsta³a, sugeruje ¿e jednak Pan Bein dobrze wie co mówi³ i pod jaki podpada to paragraf.
Garicon napisa³: |
Nie udowodni³ Pan, ¿e ma racjê, |
Nie muszê tego udowadniaæ, wystarczy³o ze wykaza³em oczywiste k³amstwa Pana Beina na temat organizatorów seminarium oraz jego insynuacji nt przebiegu imprezy. Taktyka w stylu "udowodnij Pan ¿e¶ nie wielb³±d" naprawdê nie robi na mnie wiêkszego wra¿enia. Jedyn± rzecz± której nie jestem w stanie (i tu siê do tego przyznaje), jest niemo¿no¶æ wyt³umaczenia pobudek Pana Beina do tych wszystkich krêtactw i pomówieñ. Zazdro¶æ, zawi¶æ, a mo¿e celowe dzia³anie maj±ce na celu destabilizowanie ca³ego ¶rodowiska osób sceptycznie nastawionych do szczepionek ?
Garicon napisa³: |
poniewa¿ nie ujawni³ Pan nagrañ |
Pañstwo naprawdê wydajecie siê byæ bardzo krótkowzroczni nie wspominaj±c o swoim bezgranicznym egoizmie. Pragnê Panu uzmys³owiæ, bo najwyra¼niej Pana tam nie by³o, ¿e w dyskusjach tych bez po¶rednio jak i na tzw. drugim planie znajdowa³y siê osoby postronne, które zielonego pojêcia nie mia³y co siê za ich plecami dzieje, jak równie¿ osoby które na chwile przystawa³y by pos³uchaæ o czym mówi Pan Bein. Nie spodziewacie siê Pañstwo ¿e tylko dla zaspokojenia Waszej chorej ciekawo¶ci bêdê nara¿aæ te osoby na po¶miewisko. Tak jak pisa³em - nie jestem osob± pod³± i osób niewinnych mieszaæ w to nie mam zamiaru.
Argumentów przeciwko publikowaniu tych materia³ów jest wiêcej, jednak nie czuje siê w obowi±zku by siê z tego t³umaczyæ. Je¶li kto¶ ma w±tpliwo¶ci jak± postawê ma Pan Bein wzglêdem III wojny ¶wiatowej i odpowiedzialnych za ni± "si³" sugeruje udaæ siê na fora dotycz±ce tego zagadnienia, bez trudu bêdzie mo¿na zweryfikowaæ zagadnienie bez nara¿ania na szwank osób postronnych. ( parê postów wy¿ej pisa³ o tym jest z forumowiczów )
Garicon napisa³: |
i nie przedstawi³ powodów, dlaczego ja i inni mamy skre¶liæ Piotra Beina, |
Pragnê Pana zapewniæ, ¿e nie interesuje mnie kwestia Pañskiego nastawienia wzglêdem Pana Beina i tego czy Pan go skre¶li, czy oprawi jego zdjêcie w ramkê i zrobi mu o³tarzyk. Pragnê równie¿ przypomnieæ ¿e ca³a ta sytuacja nie zosta³a wytworzona przeze mnie, przypominam ¿e to Pan Bein w pierwszej kolejno¶ci zamie¶ci³ na swoim blogu k³amliw± relacje spotkania na którym dane my by³o siê pojawiæ, opisu pe³nego insynuacji i pomówieñ, niczym nie zas³u¿onych przez organizatorów, nastêpnie nie chcia³ lub nie potrafi³ siê do tego przyznaæ i z nich wycofaæ, pomimo ¿e wykaza³em mu i czytelnikom punkt po punkcie ka¿d± z zamieszczonych nieprawd ( tych oczywi¶cie które wy³apa³em ) Tak¿e proszê nie mieæ do mnie pretensji i¿ zareagowa³em, uwa¿am to za swój obywatelski obowi±zek, by w sytuacji oczywistej nieprawdy, która dotyka mnie lub osoby mi bliskie reagowaæ.
Je¶li w konsekwencji tej sytuacji Pan Bein utraci swoich wyznawców, bêdzie to tylko i wy³±cznie jego w³asna zas³uga.
Garicon napisa³: |
a tylko napisa³ Pan listê pomówieñ bez jasnych dowodów, których Pan oczywi¶cie nigdy nie ujawni, ale Pan je ma jako zabezpieczenie. Gadaæ i pomawiaæ ka¿dy mo¿e. Licz± siê dowody. (Czy widzi Pan jak to wygl±da dla osoby której tam nie by³o!). |
Tak, z pewno¶ci±, widzê ¿e Pana tam nie by³o, jednak nie zamierzam dostarczaæ ani Panu ani komukolwiek innemu rozrywki kosztem osób postronnych które zosta³y tam utrwalone i z ca³± sytuacj± nie mia³y ¿adnego zwi±zku.
Garicon napisa³: |
¬le. Trzeba by³o siê zastanowiæ, wszystko rzuciæ razem z dowodami i raz na zawsze za³atwiæ reputacjê Piotra Beina, a nie bawiæ siê w te gierki kilka dni. Proste. |
Myli siê Pan, dla osób o tak wysokim poziomie nies³owno¶ci oraz sporym gronie wyznawców cechuj±cych siê spor± dawk± paranoi ( odsy³am do blogów pana Bein-a ) nagranie wideo nie bêdzie ¿adnym dowodem, szczególnie je¶li nie zawsze dok³adnie s³ychaæ g³os czy widaæ usta które wypowiadaj± zadnie. Osoby zajmuj±ce siê profesjonalnie monta¿em wideo ( do których nalezê ) potrafi± zrobiæ "cuda" z materia³em wideo, tym bardziej z g³osem.
Upublicznienie tych kaset rozwi±za³o by kolejny worek Pandory uruchamiaj±c kolejne pomówienia. Jedynym niepodwa¿alnym dowodem na opisywane przeze mnie zdarzenia mog± byæ ludzie którzy s³yszeli to na w³asne uszy a Pan zdaje siê do nich nie nale¿y, tym bardziej zaskakuje stanowczo¶æ Pañskich zarzutów i ca³okszta³t postawy w dyskusji.
Garicon napisa³: |
Pod wp³ywem emocji, zniszczy³ Pan sobie czyst± pozycje tymi mailami i tyle. |
Je¶li kto¶ co¶ tu zniszczy³ to Pan Bein zniszczy³ samego siebie i dalej to robi a Pañstwo mu tylko dowalacie kontynuowaniem tego tematu. Z tego co siê orientuje nikt temu Panu nie kaza³ publikowaæ oszczerstw i k³amstw, ten Pan zrobi³ to z w³asnej woli, a zarzucaj±c mi stanowcz± i skuteczn± reakcje równie¿ i Pan siê o¶miesza. Pragnê nadmieniæ ¿e na pocz±tku Pan Bein dosta³ uj±³bym to "klapsa na go³e po¶ladki". Móg³ przeprosiæ za pomówienia, jako¶ siê wyt³umaczyæ i z pewno¶ci± by³o by to lepsze ni¿ dalsze brniêcie w podtrzymywanie tych dyrdyma³ów oraz produkcje nowych. Do niekorzystnej dla Pana Beina sytuacji do³o¿yli siê równie¿ sami jego wyznawcy próbuj±c wdawaæ siê ze mn± w idiotyczne dyskusje.
Garicon napisa³: |
Cytat: | "...Pan Bein po prostu zabra³ g³os po to tylko by publicznie zaistnieæ i siê zareklamowaæ. " |
Zawsze tak robi³, robi i bêdzie robi³, taki ma charakter, ale przynajmniej co¶ robi.
|
Proszê Pana, "co¶" to ka¿dy robi i nie widzê zbytniego powodu do rozp³ywania siê z zachwytu w tym temacie. Problem polega na tym ¿e czasami jak siê ma robiæ "co¶" - to lepiej nic nie robiæ i oddaæ pola osobom które zamiast cyrku i tanich seansów grozy potrafi± zebraæ rzeteln± wiedzê na temat zagro¿eñ, przede wszystkim tych realnych, w tym przypadku tematyka satanistów i III wojny ¶wiatowej wydaje siê od tego bardzo odleg³a.
Garicon napisa³: |
Ale je¶li siê nie mylê, to on prowadzi blog przeciw szczepieniom |
Myli siê Pan, on prowadzi pchli targ, jarmark koñca czasów i jest w dos³ownym tego s³owa znaczeniu hochsztaplerem uzurpuj±cym sobie role obroñcy ¶wiata, prowadz±c ow± nad przepa¶æ znacznie bardziej ni¿ szczepionki i domniemani satani¶ci razem wziêci.
Je¿eli mamy powa¿nie rozmawiaæ na tematy powa¿ne to nie róbmy z siebie b³aznów, ka¿dy kto tego nie rozumie, zamiast pomagaæ szkodzi.
Garicon napisa³: |
dlatego tam by³, nie prowadzi sklepu spo¿ywczego i przy okazji wciska siê "na hama" na konferencje o grypie, ale t³umaczy teksty ju¿ od chyba lipca. |
A¿ od lipca? (przepraszam za ironiê, ale cz³owiekowi czasami trudno siê powstrzymaæ)
Garicon napisa³: |
Nie znam w Polsce drugiej osoby, innego bloga tego typu. |
Zastanawiaj±ce, prawda ?
Garicon napisa³: |
Dlatego, tam mia³ prawo byæ. Dodatkowo na blogu Grypa 666 by³y promowane te spotkania. Poza tym, on ju¿ zna siê prywatnie z Jane m.in. ze wspólnej wycieczki z Wiednia (filmy na YouTube), ale to nie wa¿ne.
|
Myli siê Pan, to ¿e promowa³ spotkanie w Warszawie jest wa¿ne i s±dzê ¿e organizatorzy byli mu za to wdziêczni, st±d te¿ dosta³ mo¿liwo¶æ wypowiedzi, st±d te¿ zap³acono mu za nocleg ( dom studencki, ale ¿e sam w nim nocowa³em, mogê powiedzieæ ¿e standard by³ przyzwoity )
Jednak Pan Bein swoimi pomówieniami organizatorów którzy go zaprosili, straci³ zdaje mi siê pozycje w ich oczach, fakt i¿ siê za nim nie ujêli jest wymowny a¿ nadto, za organizatorów z Krakowa wypowiadaæ siê nie bêdê, bo sami to zrobili parê wpisów wy¿ej
Garicon napisa³: |
Na nastêpny raz, polecam du¿y baner - ZAKAZ WSTÊPU DLA PIOTRA BEINA i GRYPA 666. Proste. |
S±dzê, ¿e najlepszym rozwi±zaniem bêdzie zwyk³e staromodne przemilczenie tej tej osoby, oczywi¶cie je¶li tylko Pañstwo na to pozwolicie.
Garicon napisa³: |
Ale po co Pan atakuje na blogu kilka dni spamuj±c (co¶ tam sam pamiêtam z przegl±danych komentarzy), potem pisze Pan maile (jeden czy dwa mamy ujawnione).
|
Ostatni± moj± publikacj± na blogu pod pseudonimem Szewczyk Dratewka by³ komentarz odno¶nie ¿enuj±cego wpisu Pana Beina który wedle jego standardów mia³ uchodziæ za "sprostowanie"
Spam o którym Pan mówi z tego co siê orientuje by³ z minimalnie innego loginu, radze siê dok³adnie przyjrzeæ. Kto go tam rozmieszcza³ i w jakim celu pozostaje dla mnie nieznane.
Garicon napisa³: |
Potem mijaj± kolejne dni, a Pan 3.11 rozpoczyna kolejny atak na tym forum itd. Po co to wszystko? |
Dyskusje na ten temat przenios³em tutaj poniewa¿ Pan Bein usun±³ mój komentarz wzglêdem tego co mia³o byæ wg niego sprostowaniem ( powy¿ej na samej górze ) a nastêpnie zablokowa³ w±tek. Dodaj±c do tego ró¿ne machinacje ze zmian± tekstu, dodawaniem rzeczy których wcze¶niej nie by³o bez wyra¼nego zaznaczenia spowodowa³o, i¿ przesta³em uwa¿aæ blog Pana Beina za miejsce do rzetelnej dyskusji.
Garicon napisa³: |
Nie lepszy by³by 100% nokaut z dowodami np. te nagarnia i ujawnienie wszystkiego zaraz pierwszego dnia???
|
Jak ju¿ pisa³em, w moim mniemaniu nie jestem osob± pod³±. Nie uwa¿am ¿e taki knockout by³ potrzebny, wyszed³em z za³o¿enia ¿e lepiej siê skupiæ na prostym wykazaniu nieprawdy w samych tekstach Pana Beina ni¿ dok³adaniu kolejnych skandalizuj±cych w±tków i tak te¿ uczyni³em.
Garicon napisa³: |
Cytat: | "Tak jak pisa³em wcze¶niej Szanowny Panie, przed spotkaniem w Warszawie sylwetka Pana Beina by³a mi znana tyle o ile..." |
Przybli¿am sylwetkê PB:
- Nie przejmuje siê tym, co o nim ktokolwiek gada, robi swoje.
|
Czyli dok³adnie co robi poza oczywist± produkcj± insynuacji?
Garicon napisa³: |
- Nie jest antysemit±, sam z reszt± sprawdzi³, ¿e ma powiedzmy pochodzenie ¿ydowskie.
|
Hitler, Goebels i paru innych potworów minionej epoki te¿ mia³o korzenie ¯ydowskie, nie przeszkodzi³o im to jednak w eksterminacji tej nacji ( tej jej czê¶ci która nie mia³a pieniêdzy by siê wykupiæ z obozów )
Garicon napisa³: |
- Tych u w³adzy, nazwijmy z³ych nazywa judeocentrykami aby odró¿niæ ich od reszty. I tyle.
|
Swego czasu naukowcy niemieccy równie¿ prowadzili próby "odró¿niania", jak wiemy nie skoñczy³o siê to dobrze ani dla nich ani dla osób odró¿nianych.
Garicon napisa³: |
I ja mam podobne zdanie na ten temat.
|
Wspó³czuje
Garicon napisa³: |
Cytat: | "Sformu³owanie przyjaciela Pana Beina który stwierdzi³ ¿e "¶wiatem rz±dz± pewni ludzie i mo¿e wreszcie pora ich nazwaæ po imieniu" by³a, prowokacj± nie tyle oczywist± co wrêcz prostack± i nie trzeba wiele siedzieæ na internetowych forach z dyskusjami o III wojnie ¶wiatowej by wiedzieæ do kogo ta uwaga by³a kierowana." |
I tu siê Pan myli. Widzi Pan to co chce widzieæ, a tutaj akurat Piotr Bein czy te¿ jego przyjaciel, maj± 100% racjê.
Piotr Bein tych ludzi u w³adzy nazywa judeocentrykami, aby po prostu odró¿niæ ich od reszty niewinnych, zwyk³ych ludzi.
|
Nie ma czego¶ takiego, je¶li siê szczuje na jednych ¯ydów to jest to równoznaczne ze szczuciem na ca³o¶æ tej populacji, i odnosi siê to nie tylko do tej grupy ale do ka¿dej innej równie¿. Czy Pan uwa¿a ¿e jak szczuj± na Kaczyñskich to wyborcom PO ta ¶lina te¿ nie leci do oczu ? Szerzenie agresji zawsze ma efekt taki sam.
Je¶li Pan Bein jest w stanie rozró¿niæ w swoim mniemaniu t± bardziej ¶wiat³± czê¶æ spo³eczno¶ci ¿ydowskiej, radze mu zaj±c siê wspieraniem takiej grupy bardziej ni¿ opluwaniem tej drugiej jego zdaniem gorszej.
Garicon napisa³: |
Gdyby Pan zamiast dyskusji o 3, czyta³ dyskusje o 2 wojnie ¶wiatowej, wiedzia³by Pan kto to wszystko finansowa³.
|
Szanowny Panie, tak siê sk³ada, ¿e jestem w miarê bieg³y w temacie IG Farben ( bo zak³adam ¿e o to m.in. Panu chodzi). Jednak fakt i¿ w du¿ej mierze procesy o których mowa by³y finansowane przez rodziny Rothschildów i Rockefellerów nie uzasadnia ataków na ¯ydów jako ca³o¶æ! Ka¿da rodzina ma w swoim gronie czarne owce i jak widaæ na prezentowanym przyk³adnie maj± je równie¿ ¯ydzi, nie znaczy to jednak ¿e mo¿na z tego powodu na ca³ej ich spo³eczno¶ci wieszaæ psy, kto tego nie rozumienie nie powinien zabieraæ g³osu.
Garicon napisa³: |
I nie tylko Piotr Bein, ale jest ca³a masa materia³ów na ten temat, na temat ludzi którzy pos³u¿yli siê zwyk³ymi ¯ydami dla zwiêkszenia swojej w³adzy i osi±gniêcia zamierzonych celów, skazuj±c ich po prostu na ¶mieræ, a sami finansowali obie strony konfliktu. Wa¿ne jest to, kim oni byli! |
Skoro jest Pan w stanie to zauwa¿yæ, ¿e pos³u¿ono siê "zwyk³ymi" ¯ydami w celu robienia interesów (co niew±tpliwie mia³o miejsce) to tym bardziej przez wzgl±d na nieszczê¶cie tej nacji powinien Pan szczególnie ostro¿nie dobieraæ s³ów. Propagowanie awanturniczych krucjat przeciwko jakiej¶ nacji czy jedynie jej wycinkowi powoduje, i¿ wcze¶niej czy pó¼niej zostaniecie Pañstwo wykorzystani przez si³y których mówicie do takich samych albo gorszych rzeczy.
Czym innym jest zauwa¿aæ historyczne fakty (np. IG Farben) a czym innym jest tego u¿ywaæ do zarzucania ca³ej populacji ¿ydowskiej czynów pope³nionych jedynie przez ten jej bardziej plugawy wycinek. Mamy tutaj do czynienia z dok³adnie t± sam± sytuacj± z któr± do czynienia mamy my jako Polacy. Z powodu istnienia niejakich szmalcowników podczas II wojny ¶wiatowej oraz innych indywiduów dwuznacznej natury nieprzychylne Polsce si³y próbuj± takie oto pod³e postawy przypisaæ ca³emu naszemu narodowi. Takie zagrywki stosowane s± na ca³ym ¶wicie wszêdzie tam gdzie mo¿na doprowadziæ do zamêtu i destabilizacji w imiê zasady "dziel i rz±d¼" Kto to robi? Otó¿ robi± to w³a¶nie te si³y które ludzie tacy jak Pan Bein próbuj± rzekomo ¶cigaæ jednak swoj± awanturnicz± postaw± w rzeczywisto¶ci sami siê staj± narzêdziem dzia³ania tych si³!
Pytanie jest nastêpuj±ce i podstawowe: Czy Pan Bein najnormalniej na ¶wicie nie zdaje sobie z tego jakie s± konsekwencje jego dzia³añ, czy mo¿e robi to celowo ?
Garicon napisa³: |
Nie nale¿y baæ siê takich dyskusji, bo prawda prêdzej czy pó¼niej wyjdzie na jaw, czy komu¶ to siê podoba, czy nie.
|
Pierwsze Pañskie zdanie z którym siê zgadzam, jednak jak ju¿ to kto¶ wcze¶niej powiedzia³, bêd±c osobn± prywatn± zaanga¿owa³em siê w dyskusje która zjad³a mi sporo czasu, tylko po to by odkrêciæ zamieszania które wprowadzi³ Pan Bein. Nikt mi z to nie zap³aci³ i nie zap³aci, a praca któr± mia³em do wykonania le¿y i czeka tylko dlatego, ¿e czu³em potrzebe wyprostowania sytuacji i siê podj±³em tej syzyfowej pracy. Wysoce mêcz±ce zadanie a ¿adnej pewno¶ci nie ma ¿e nawet je¶li Panu wyt³umaczê, Pan zrozumie i przyzna mi racje tudzie¿ ju¿ nic nie napiszê, nie pojawi siê kolejny wyznawca Pana Beina z kolejn± porcj± pretencji, po¿yjemy zobaczymy.
Garicon napisa³: |
NA KONIEC DODAM:
Zachowa³ siê Pan brzydko, bawi±c siê kilka dni w te gierki.
|
"Brzydko" w pierwszej kolejno¶ci zachowa³ siê Pan Bein publikuj±c swe oszczerstwa, czym zmusi³ mnie do dzia³ania.
Garicon napisa³: |
Albo chce siê kogo¶ ujawniæ/zniszczyæ i ma siê mocne dowody albo nie, trzeba byæ konsekwentnym.
|
Nie wiem jak Pan, ale ja staram siê dobieraæ ¶rodki odpowiednio do sytuacji. Pan Bain nie zagrozi³ ani mnie ani nikomu innemu na tyle, ¿eby go od razu eksterminowaæ, moje dzia³anie mia³o na celu funkcje wychowawcz± o czym ju¿ wcze¶niej wspomnia³em.
Garicon napisa³: |
A nie jakie¶ pomówienia, w jakich¶ rozmowach |
Rozumiem ¿e ma Pan na my¶li pomówienia jakich dopu¶ci³ siê Pan Bein na swoim blogu wzglêdem organizatorów, przyznaje Panu racje, dzia³ania wyj±tkowo niesmaczne.
Garicon napisa³: |
i Pan jako Anio³ niesie dobr± nowinê polskiemu spo³eczeñstwu, co te¿ siê Pan nie dowiedzia³ od Piotra Beina.
|
Wydaje mi siê ¿e polskie spo³eczeñstwo w du¿ej mierze nie ma zielonego pojêcia o istnieniu tego Pana, a s±dz±c z ³atwo¶ci jak± zra¿a do siebie kolejnych ludzi s±dzê ¿e prawdziwe oka¿± siê informacje o jego planowanym wyje¼dzie z naszego kraju.
Garicon napisa³: |
¦mieszne.
|
Owszem, choæ tragiczne w skutkach
Garicon napisa³: |
PS.
TAK, JA TE¯ UWA¯AM, ¯E PIOTR BEIN JEST (LUB MO¯E BYÆ) AGENTEM!
|
Dobrze, ¿e Pan to "mo¿e" podkre¶li³, bo tego nie wiadomo - jest to jedynie hipoteza.
Garicon napisa³: |
Mimo tej ca³ej obrony, mam takie zdanie na ten temat. Dlaczego?
Banalnie proste, tylko agent mo¿e mieæ tak± cierpliwo¶æ i jaki¶ wy¿szy cel w tym wszystkim.
Ja ju¿ dawno mam to gdzie¶, |
Rozumiem wiêc ¿e czasoch³onna obrona Pana Beina by³a jedynie przykrywk± dla d³u¿szej pogawêdki tudzie¿ sporu dla sporu ?
Je¶li tak to proszê nastêpnym razem to zaznaczyæ, tak jak pisa³em wcze¶niej, mam wiele ró¿nych obowi±zków i udowadnianie ¿e nie jestem wielb³±dem nale¿y do nich w stopniu najmniejszym.
Garicon napisa³: |
jak kto¶ chce szczepionkê proszê bardzo, jak kto¶ nie wierzy w chemitrails proszê bardzo.
Ja podj±³em decyzjê odno¶nie siebie (m.in na podstawie materia³ów na blogu Grypa 666) i bez wzglêdu na okoliczno¶ci, moja decyzje jest niezmienna.
Z MOJEJ STRONY TO KONIEC TEJ DYSKUSJI |
Dziêkuje
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
SzewczykDratewka
Do³±czy³: 26 Mar 2009 Posty: 224
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 18:30, 05 Lis '09
Temat postu: |
|
|
softsoul1802 napisa³: | Nie wykluczam ¿adnego za³o¿enia w tej dyskusji, jednak chcia³abym co¶ dodaæ, co zdarzy³o mi siê kilkakrotnie s³yszeæ od obcokrajowców. Dodam tylko, i¿ oczywi¶cie sprostowa³am stwierdzenie, mówi±c, i¿ nie mo¿na generalizowaæ, gdy¿ nie wszyscy ludzie s± tacy sami i nie mo¿na wszystkich wk³adaæ do jednego wora, wszak¿e ka¿dy naród ma jakie¶ przywary, jednak¿e by³o mi trochê przykro s³ysz±c takowe wywody, gdy¿ tak czy inaczej jestem polk± i niejako niesmacznie mi, gdy s³yszê "przys³owia" typu:
"Polak doszuka siê problemu nawet tam gdzie go nie by³o"
Ma to dwojakie znaczenie, i¿ polak znajdzie problem, gdzie problemu rzeczywi¶cie nie ma, lub polak znajdzie problem nawet, wtedy, gdy totalnie nie ma pojêcia o sprawie,a zak³ada ju¿, ¿e s± problemy.
"Je¶li Polak ci nie zaszkodzi³, znaczy to, ¿e ju¿ ci pomóg³"
|
Spostrze¿enia ciekawe, jednak prosi³bym o sprecyzowanie my¶li przewodniej i kontekstu wypowiedzi.
Osobi¶cie te¿ jestem przeciwko uogólnianiu, szczególnie je¶li chodzi o du¿e grupy ludzi.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Ordel
Do³±czy³: 04 Lip 2009 Posty: 8691
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 13:46, 06 Lis '09
Temat postu: |
|
|
wchodze sobie na blog grypa 666 i " wlasnym oczom nie wierze ". Na blogu jest reklama i to ca³kiem sporych rozmiarów i nie gdzies z boku na dole , o nie na samym srodku . Strasznie sie zbulwersowa³em
Mo¿e za czêsto nie odwiedzam tego bloga , ale raczej wczesniej nie zauwa¿y³em tam ¿adnych reklam .
Có¿ na prowadzenie " walki " te¿ trzeba miec pieniadze
Mysle ¿e Piotr Bein chetni zosta³by etetowym ekspertem , od spraw zdrowia w jakiej¶ stacji telewizyjnej . Ciep³a posadka , poklask t³umów , czego chciec wiecej .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
Erwin
Do³±czy³: 28 Maj 2008 Posty: 480
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 12:21, 07 Lis '09
Temat postu: |
|
|
Miernoty - bo ju¿ tak siê wyra¿ê, bo mna a¿ ponosi - takiej jak w sk³adzie poni¿ej nigdy nie brakuje, którzy bêd± albo agentami miedzynarodowego syjonizmu, albo zwyk³ymi zazdro¶nikami s³awy czy sukcesu w czymkolwiek u innych ludzi.
Oto ta lista z tego w±tku, która pragnie o¶mieszaæ cz³owieka, ostrzegaj±cego polaków od nieszczê¶cia kalectwa, czy ¶mierci.
Ordel
SzewczykDratewka
boooor
capricornus
wintermute
Norbi
Tak siê akurat sk³ada, ¿e od Beinowych pierwszych filmików wszystko siê zaczê³o parê miesiêcy temu, gdy nikt z przeciêtnych polaków nie mia³ pojêcia o iluminackim tajnym planie trucia rtêci± i to ju¿ od zaraz w tej jesieni.
Akurat ¶ledzê tê sprawê od dawna i ca³y jej rozwój. Mo¿na ju¿ nawet powiedzieæ, ¿e gdyby nie Bein nie powsta³by blog grypa666. A blog ten jakby nie by³o przyhamowa³ imped tego iluminackiego planu. Choæby decyzja minister Kopacz mog³a byæ powodowana t± edukacj± do jakiej przyczyni³ sie ten blog. To ³ancuch poszczególnych decyzji wybitnych ludzi zmienia rzeczywisto¶æ. Mieæ odwagê wyst±piæ jawnie to te¿ wybitno¶æ. To siê przecie¿ wi±¿e z ryzykiem osobistym. Traci siê pracê, sprowadza na siebie zagro¿enie ¿ycia itp.
Wiêc to zwyk³a dziecinna zazdro¶æ ka¿e doszukiwaæ siê miernotom innych dzia³añ u takich wybitnych ludzi jak np P.Bein.
Co do mnie Bein jedynie ugruntowa³ ju¿ dawno posiadan± swoj± wiedzê. Dziêki niemu jedynie nabra³em odwagi, ¿e zanim by mnie ekipa poszukiwawcza z szczepionk± mia³a zgwa³ciæ, to musieli by mnie d³ugo szukaæ po kraju zanim by mnie dopadli. A i wdedy nawet nie wbiliby mi tego szpiczastego metalowego h..a, bo albo bym sam skoczy³ z piêtra na bruk, albo bym wczesniej wbi³ kosê zza pazuchy w basior któregokolwiek tych gwa³cicieli, gdyby wchodzili mi do domu przez wy³amywanie drzwi, albo dopadli mnie na ulicy podczas czajenia siê na mnie.
Ja rozumiê, ¿e ta szczepionka grypa666, aplikowana w stanie wyj±tkowym i pod przymusem, jest to po prostu przesy³ka od Lucyfera. A ja jego samego mam w d...e, bo mam go w swojej intelektualnej opozycji. I tak ma w³a¶nie wygl±daæ walka z zastêpami niegodziwych duchów w miejscach niebiañskich. Ef 6:11-13.
Najprawdopodobniej mog³oby byæ i tak, ¿e przy takim d³ugim poszukiwaniu w celu zaszczepienia czy schwytania np mnie, odwo³ana by³aby ju¿ pandemia.
Ogólnie wyra¿ê jaszcze s³owa uznania dla Garicona, który z ta miernot± podj±³ logiczn± argumentacjê, ¿e licz± siê fakty, a nie doszukiwanie siê u³omno¶ci ludzkich.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
softsoul1802
Do³±czy³: 05 Maj 2009 Posty: 214
Post zebra³ 0 sat Podarowa³e¶ sat
|
Wys³any: 12:47, 07 Lis '09
Temat postu: |
|
|
SzewczykDratewka napisa³: | softsoul1802 napisa³: | Nie wykluczam ¿adnego za³o¿enia w tej dyskusji, jednak chcia³abym co¶ dodaæ, co zdarzy³o mi siê kilkakrotnie s³yszeæ od obcokrajowców. Dodam tylko, i¿ oczywi¶cie sprostowa³am stwierdzenie, mówi±c, i¿ nie mo¿na generalizowaæ, gdy¿ nie wszyscy ludzie s± tacy sami i nie mo¿na wszystkich wk³adaæ do jednego wora, wszak¿e ka¿dy naród ma jakie¶ przywary, jednak¿e by³o mi trochê przykro s³ysz±c takowe wywody, gdy¿ tak czy inaczej jestem polk± i niejako niesmacznie mi, gdy s³yszê "przys³owia" typu:
"Polak doszuka siê problemu nawet tam gdzie go nie by³o"
Ma to dwojakie znaczenie, i¿ polak znajdzie problem, gdzie problemu rzeczywi¶cie nie ma, lub polak znajdzie problem nawet, wtedy, gdy totalnie nie ma pojêcia o sprawie,a zak³ada ju¿, ¿e s± problemy.
"Je¶li Polak ci nie zaszkodzi³, znaczy to, ¿e ju¿ ci pomóg³"
|
Spostrze¿enia ciekawe, jednak prosi³bym o sprecyzowanie my¶li przewodniej i kontekstu wypowiedzi.
Osobi¶cie te¿ jestem przeciwko uogólnianiu, szczególnie je¶li chodzi o du¿e grupy ludzi. |
My¶l± przewodni± jest to, i¿ prosi³am rozmówców o dowody na poparcie tych stwierdzeñ i nie otrzyma³am. Jest to metafora do tego, i¿ je¶li istniej± powa¿ne zarzuty, powinny byæ te¿ dowody, które te zarzuty czyni± wiarygodnymi.
_________________ The main cause of stress is daily contact with idiots.
|
|
|
Powrót do góry
|
|
|
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach Nie mo¿esz moderowaæ swoich tematów
|
|