Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:31, 29 Maj '08
Temat postu:
Adun napisał:
Cytat:
Dzwoniła i dodzwoniła się z telefonu komórkowego?
Pokladowego.
Cytat:
Renee May's phone call: Flight attendant Renee May uses a cell phone to call her mother at 9:12. May's mother then calls American Airlines to inform them that the flight has been hijacked.
(9:12 a.m.) September 11, 2001: Flight 77 Attendant Has Confirmed Hijacking, American Airlines Learns
Edit event
Renee May. Renee May. [Source: Family photo]Renee May, a flight attendant on Flight 77, uses a cell phone to call her mother in Las Vegas. She tells her mother that the flight has been hijacked, and that everyone has been asked to move to the back of the plane. She asks her mother to call American Airlines and let them know Flight 77 has been hijacked. Her mother (Nancy May) calls the airline.
[Las Vegas Review-Journal, 9/13/2001; Las Vegas Review-Journal, 9/15/2001; 9/11 Commission, 1/27/2004; San Francisco Chronicle, 7/23/2004]
Oficjalnie więc dzwoniła z telefonu komórkowego o godzinie 9:12. O tej godzinie samolot leciał na wysokości ok 25000 - 22000 stóp (7 620 - 6 705 m) nad poziomem morza.
Uważasz, że bez problemu można się połączyć telefonem komórkowym na takiej wysokości przy prędkości ponad 800 km/h?
Adun napisał:
National geographic... Kolejne sługusy rzadu USA?? Wg was najwyrazniej tak.
National Geographic jest kontrolowany przez Rupert Murdoch News Corporation. Do Murdocha należy FOX News oraz 67% National Geographic US i 50% National Geographic International (NGCI).
A więc koleś nie kryje, że jest ZA wojną i że CHCE kształtować opinie mas na temat Iraku.
A pod jego kontrolą znajdują się:
Cytat:
Dow Jones newspapers
Barron's · Far Eastern Economic Review · SmartMoney · The Wall Street Journal · The Wall Street Journal Asia · The Wall Street Journal Europe · Vedomosti · Factiva · Dow Jones Newswires · MarketWatch.com
Other newspapers
Ottaway Community Newspapers · News International · News Limited · News of the World · New York Post · The Sun · The Sunday Times (UK) · thelondonpaper · The Times (UK)
Fox Filmed entertainment
20th Century Fox · 20th Century Fox Animation · 20th Century Fox Television · 20th Television · Blue Sky Studios · Fox Atomic · Fox Faith · Fox Searchlight Pictures · Fox Studios Australia · Fox Television Studios · Fox Telecolombia
US broadcast TV
Fox Broadcasting Company · Fox Television Stations · MyNetworkTV
US cable TV
Fox Business Network · Fox College Sports · Fox Movie Channel · Fox News Channel · Fox Reality · Fox Soccer Channel · Fox Sports en Español · FSN · Fuel TV · FX · National Geographic Channel (50%) · SPEED Channel · SportSouth · TV Guide Network
Fox O&Os
KDFW · KDVR2 · KMSP · KRIV · KSAZ · KSTU2 · KTBC · KTTV · KTVI2 · WAGA · WBRC2 · WDAF2 · WFLD · WFXT · WGHP2 · WHBQ · WITI2 · WJBK · WJW2 · WNYW · WOFL · WOGX1 · WTTG · WTVT · WTXF
MyNetworkTV O&Os
KCOP · KDFI · KTXH · KUTP · WDCA · WFTC · WPWR · WRBW · WUTB · WWOR
Non-US and satellite TV
AMP Radio Networks · B1 TV (12.5%) · BSkyB (39.1%) · bTV · Fox televizija · Foxtel (25%) · Imedi Media Holding · Phoenix Television (17.6%) · SKY Italia · SKY Network Television (44%) · STAR TV · TV Puls (35%) · XYZnetworks (50%)
Fox International Channels
Fox · Fox Life · Fox Life HD · Fox Crime · FX · Fox Horror · Fox Next · Fuel TV · Fox Sports · Speed Channel · Cult · Next:HD · Voyage · Baby TV
National Geographic Channel · National Geographic Channel HD · National Geographic Wild · National Geographic Adventure · Nat Geo Music · Nat Geo Junior
Other assets
20th Century Fox Home Entertainment · Fox Interactive Media · Fox News Talk · HarperCollins · IGN · National Rugby League (50%) · NDS · News America Marketing · News Outdoor · TV Guide · The Weekly Standard · Milkround Online · Fox International Channels Italy · MySpace
Toś sobie wybrał "niezależnie" źródło informacji...
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Dołączył: 21 Maj 2008 Posty: 88
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:54, 29 Maj '08
Temat postu:
No ale i tak nie wyjasniłes mi skad ta dziura wylotowa a co predkosci 800kh/h to jak chyba skrecał o 270 stopni by uderzyc w budynek to chyba musiał zmienic predkosc ? Nie prosciej bylo nie skrecac?
Oficjalnie więc dzwoniła z telefonu komórkowego o godzinie 9:12. O tej godzinie samolot leciał na wysokości ok 25000 - 22000 stóp (7 620 - 6 705 m) nad poziomem morza.
Lepiej mi powiedz ile to bylo metrow wysokosci od gruntu, a nie ile nad poziomem morza.
Cytat:
Uważasz, że bez problemu można się połączyć telefonem komórkowym na takiej wysokości przy prędkości ponad 800 km/h?
Niektore z telefonow mogly zostac wykonane, jednak z najwiekszym prawdopodobienstwem zostaly by rozlaczone/nie trwaly by dlugo.
Cytat:
Toś sobie wybrał "niezależnie" źródło informacji...
Czyli uwazasz, ze ich wyliczenia i symulacja uszkodzen do pentagonu, pokrywajaca sie z oficjalną, to sciema, tak?
Nie zmienia to faktu, ze Twardyrpg cos sciemnia, ze musialby przebic się przez iles tam pierscieni.
Nastepni oszusci...
Nastepni..
Nie mowiac juz oczywiscie o Mike'u Wilsonie
Cytat:
No ale i tak nie wyjasniłes mi skad ta dziura wylotowa a co predkosci 800kh/h to jak chyba skrecał o 270 stopni by uderzyc w budynek to chyba musiał zmienic predkosc ? Nie prosciej bylo nie skrecac?
No ale i tak nie przyznales sie do swoich klamstw... Dziura wylotowa jest tam, gdzie powinna byc, czyli w miejscu, gdzie bylo najmocniejsze uderzenie szczatek samolotu.
Nie, nie prosciej bylo nie skrecac, poniewac zeby uderzyc w pentagon samolot musial zejsc spora wysokosc, i dzieki zakretowi to zrobil.
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Wiesz co to fala uderzeniowa? No wiec ona ja zrobila. Dlatego w tym miejscu, bo wlascie w ta strone lecial samolot i tam byla najmocniejsza, co chyba logiczne. Symulacje to potwierdzają.
Teraz ty powiedz mi.
1. Czemu swiadkowie są nadzwyczaj zgodni, co do tego, co widzieli?
2. Czemu uszkodzenia lamp, generatora i fasadypentagonu odpowiadają boeingowi 757 i tylko jemu?
3. Czemu wszystkie rozpoznawalne szczatki mozna bez problemu polaczyc z 757, a nie GH czy rakietą?
4. Czemu znaleziono tam ciała pasazerow lotu 77?
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 21 Maj 2008 Posty: 88
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:16, 30 Maj '08
Temat postu:
Adun napisał:
Wiesz co to fala uderzeniowa? No wiec ona ja zrobila. Dlatego w tym miejscu, bo wlascie w ta strone lecial samolot i tam byla najmocniejsza, co chyba logiczne. Symulacje to potwierdzają.
Teraz ty powiedz mi.
1. Czemu swiadkowie są nadzwyczaj zgodni, co do tego, co widzieli?
2. Czemu uszkodzenia lamp, generatora i fasady pentagonu odpowiadają boeingowi 757 i tylko jemu?
3. Czemu wszystkie rozpoznawalne szczatki mozna bez problemu polaczyc z 757, a nie GH czy rakietą?
4. Czemu znaleziono tam ciała pasazerow lotu 77?
Ad 1 Widzieli samolot i to jest zgodne. Nie twierdze ze nie bylo samolotu.
Ad 2 Przyznaje sie nie mam na to zadnego argumentu. To odowiedz czemu nie naruszyło to trawnika przed pentagonem
Ad 3 Jeśli nadpalone szczatki wczesniej sprepagowane 757 umiescił w tym budynku w którym rozbił się samolot to czy by sie ktos zastanawiał ze nie są z tego samolotu ? A pozniej wyniusł pod przykryciem niebieskiej foli inne resztki nie koniecznie 757
Ad 4 Nie widziałem na zdjeciach ani na filmach zeby wyciągano zwłoki lub chodzili z czarnymi foliami.
Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:15, 30 Maj '08
Temat postu:
Skoro już rozmawiamy o świadkach to może Adun przypomnisz co widziały, a raczej czego NIE widziały April Gallop i Barbara Honegger?
viewtopic.php?p=36385#36385 _________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Wysłany: 17:37, 30 Maj '08
Temat postu: Lot-em bliżej....
JackBlood napisał:
Skoro już rozmawiamy o świadkach to może Adun przypomnisz co widziały, a raczej czego NIE widziały April Gallop i Barbara Honegger?
viewtopic.php?p=36385#36385
No, wystarczyło mi te kilka minut...potrenowałem na symulatorze i mogę już zostać pilotem beninga 77777...zapraszam Cię Adun i jeszcze Panią Koraszewską z racjonalisty.pl.com.org.exe...lecimy...
Dajcie sobie spokój z ludźmi o ograniczonych horyzontach.Póki nie zrozumieją sami przed sobą to jest walka z wiatrakami.Choćby ktos miał wątpliwości co do którejś z wersji to i tak tutaj sie nie przyzna a jeśli je ma to sie wycofuje z dyskusji.Popatrzcie jak wyglada lecący boeing 757 i popatrzcie na tą dziure.
Rozumiem empiryzm niektórych osób chcących niezbitych dowodów ale dziś w skali dezinformacji musimy sami wybierać ziarno od plew.Wolność wyboru.
Sam widok takiego kolosa budzi podziw a zdumienie rodzi sie gdy sie widzi tą dziurę do której rzekomo wpadł
dziwna sprawa zegarów
i latający sobie boeing w perspektywie atakow wygląda dość monstrualnie..
To odowiedz czemu nie naruszyło to trawnika przed pentagonem
Bo samolot w niego nie uderzyl? Widziales animacja Mikea J wilsona?
Cytat:
Jeśli nadpalone szczatki wczesniej sprepagowane 757 umiescił w tym budynku w którym rozbił się samolot to czy by sie ktos zastanawiał ze nie są z tego samolotu ?
No i Ci ludzie, ktorzy pracowali w pentagonie i zgineli tam to pewnie czesc spisku, bo nikt niczego takiego nie widzial... Co tam, dali sie zabic za wyzsza sprawe, nie? Pozatym co ze szczatkami na zewnatrz pentagonu, ktore odpowiadaja kolorystyce lotu 77? Przyjechali agenci i niby podlozyli? Ehh, jaki spisek takie argumentacje.
Cytat:
pozniej wyniusł pod przykryciem niebieskiej foli inne resztki nie koniecznie 757
Gdybys tylko mogl sie nie pograzac takimi bredniami...
Namioty pracownicze... czesc spisku 9/11 !!
Cytat:
Nie widziałem na zdjeciach ani na filmach zeby wyciągano zwłoki lub chodzili z czarnymi foliami.
... Pozatym porozmawiaj z ludzmi, ktorzy zbierali te szczatki i je identyfikowali, tak jak zrobilby ktos, kto naprawde chce poznac prawde.
Maly OT. Tak samo jak lot 93. Jeden ze specjalistow zebral osobiscie szczatki 12 ludzi i je zidentyfikowal (w tym momencie nie pamietam nazwiska). Czemu nie skontaktujesz sie z nim? Powiesz mu prosto w oczy, ze klamie? Zaden z was nie mialby jaj, aby cos takiego zrobic. Robicie sobie tak naprawde zart z ich ciezkiej i niezbyt "przyjemnej" pracy, ktora przeciez ktos musial wykonac.
Ah i nie zapominajmy, ze wszyscy, ktorzy pracowali przy pentagonie i przy locie 93 są agentami rzadowymi.
Cytat:
Sam widok takiego kolosa budzi podziw a zdumienie rodzi sie gdy sie widzi tą dziurę do której rzekomo wpadł
Glowna dziura wlotowa w pentagonie ma jakies 8 metrow srednicy, natomiast kadlub boeinga 757 około 5,5 metra (nie liczac zniszczen fasady od skrzydel)... Masz problemy z matematyką?
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
dziwna sprawa zegarów....
i latający sobie boeing w perspektywie atakow wygląda dość monstrualnie..
Gdyby taki samolot rzeczywiście tam przywalił, to mielibyśmy do czynienia z totalną demolką, kupą gruzu pomieszaną z żelastwem ( a nie kilkoma blachami), totalnym bajzlem dookoła a nie "dymkiem z papierosa" jaki oglądaliśmy...nie moglibyśmy analizować w "jakiej odległości od siebie były okna" bo nie byłoby nie tylko okien i tej ściany, która zawaliła się pózniej, ale również pewnie sąsiednich "modułów".....do tego dochodzą te kwarcowe zegary....?
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 09:07, 12 Wrz '13
Temat postu:
Widzi ktos samolot
========================
Domagają się nowego śledztwa ws. 11 września
Wczoraj minęło 12 lat od momentu, gdy doszło do najbardziej spektakularnego zamachu terrorystycznego w dziejach świata. W pewnym momencie z jedną z dwóch wież World Trade Center zderzył się samolot pasażerski. Po mniej więcej godzinie kolejny samolot zderzył się z drugą wieżą a po kolejnych kilkudziesięciu minutach obie wieże zawaliły się na oczach całego świata.
Jak się okazało to nie wszystko i nagle zaatakowany został Pentagon, a potem jeszcze spadł jeden samolot, który rzekomo leciał na Biały Dom. Fakt faktem, że stało się wtedy coś niewyobrażalnego, ponieważ Ameryka została zaatakowana na swoim terenie i nie wiadomo przez kogo.
Wyjaśnianie tego co tam się stało przypomina trochę sposób w jaki w Polsce wyjaśniono katastrofę rządowego samolotu z prezydentem na pokładzie. I podobnie jak w Polsce tak i w USA rośnie liczba ludzi niewierzących w oficjalną wersję wypadków zaakceptowanych przez władzę.
Nikt się nie przyznał do zorganizowania tak wielkiego zamachu, mimo, że zwykle przy sukcesie zgłasza się wiele organizacji nawet niezaangażowanych w jego przeprowadzenie. Skala zniszczeń była tak poważna, że chyba nikt nie chciał ryzykować retorsji. Szybko jednak zaczęto mówić o Osamie bin Ladenie i tajemniczej al-Kaidzie.
Mimo braku dowodów zaatakowano wtedy Afganistan. Oficjalnie dlatego, że był tam widziany w jakiejś jaskini. Ostatecznie Amerykanie dopadli go podobno w Pakistanie, ale niestety nikt nie widział ciała. Tajemnica goni tu tajemnicę. Jak to się stało, że dwóch słabych pilotów awionetek zdołało wmanewrować samoloty lecące na dużej prędkości i obaj trafili. To tak jakby Luc Skywalker z Gwiezdnych Wojen rozwalił Gwiazdę Śmierci dwa razy pod rząd, nie ma chyba tyle mocy.
Bardzo tajemniczo wygląda sprawa ataku na Pentagon. Według oficjalnej propagandy Boeing 757 linii United Airlines uderzył w budynek Departamentu Obrony USA o 9:37 czasu lokalnego. Problem polega jednak na tym, że nie ma nagrania pokazującego, że samolot tam spadł. W przekazach medialnych brakowało szczątków samolotu na miejscu zdarzenia, a po zgaszeniu pożaru okazało się, że jest coś jak otwór wlotowy i wylotowy. Wiele wskazuje na to, że Pentagon został przestrzelony za pomocą rakiety.
Słynny atak terrorystyczny z USA stał się bardzo ważnym elementem budowy nowego porządku świata. To w następstwie zdarzeń, do których wtedy doszło znaleźliśmy się w takiej sytuacji. NWO wypełza powoli i to po zniszczeniu WTC doszło do ustanowienia globalnej inwigilacji, o której mówił niedawno Edward Snowden. To wynikiem tego zamachu było ustanowienie obecnej militarystycznej, doktryny amerykańskiej.
Znając szerszy kontekst przestaje zadziwiać to, że Amerykanie nie wierzą swoim władzom w kwestii wyjaśnienia zamachów. Padają sugestie, że komuś zależało na przeprowadzeniu takich zamachów, aby dzięki ich wymiarowi zamknąć usta wszystkich domagających się swoich praw obywatelskich. Dodatkowo tak jak za zabójstwem Kennedy’ego mogli stać ci, którym zależało na wojnie w Wietnamie tak za dziwnym zamachem na Amerykę mogli stać ci, którzy potrzebowali wojny w Afganistanie czy w Iraku. Kto to jest? Nie wiadomo i właśnie to ciekawi obywateli USA.
Źródło: Zmiany na Ziemi
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3...23, 24, 25
Strona 25 z 25
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
