oczywiscie ze tak.. was wszystko bawi.. zapewne gdybys byl tam na miejscu i musial sprzatac te ciala tez by cie to bawilo
pogratulowac
honorujesz ofiary 9/11 niczym tworcy filmow loose change -> "pasazerowie byli mnie lub bardziej prawdziw"
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Samolot American 77 nadleciał kursem (jak na powyższym obrazku)
Przeleciał NAD anteną mierzącą 51,51 metra licząc od poziomu gruntu - poziom gruntu w tym miejscu ma 41,14 metrów nad poziomem morza. Samolot musiał więc lecieć w tym miejscu wyżej niż 92.65 mnpm.
3 sekundy później i 731.52 metrów dalej i co najmniej 68,27 metrów niżej ściął pierwszą latarnię, która miała wysokość 24.38 mnpm.
1,3 sekundy potem i 309.67 metrów dalej i ok 10,67 metrów niżej uderzył w Pentagon na wysokości 13.71 mnpm.
W czym problem? W tym że samolot poruszał się z prędkością 238 metrów/sekundę. Zaraz po zahaczeniu o latarnie pilot w czasie 1,3 sekundy musiałby skorygować kont opadania tak by nie zaryć w trawnik przed Pentagonem. Eksperci wyliczyli, że taki manewr przy takiej prędkości i w takim czasie wywołałby wzrost przeciążenia do ok 11 G!!
Taki manewr jest niewykonalny z 2 powodów:
1. Przeciążenie - komputer nie zezwoli pilotowi na wykonanie takiego manewru ponieważ tak jest zaprogramowany (max 2,5G dodatnie i 1 G ujemne)
2. Przeciążenie - żaden samolot pasażerki nie wytrzyma przeciążenia ok 11 G - rozsypie się w powietrzu.
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
kto nadzorował badanie szczatkow ofiar??Gdzie sie to odbywało??Ile trwalo??
Z tego co znalazłem to niewiele szczątek cial zostalo a mogę domniemywać iz są to szczątki pracownikow Pentagonu:
Tu masz troszku o DNA w PENTAGONIE
http://911exposed.org/DNA.htm
pisesek niewiele znalazl...
sprawa kamer też jest jasna:
Czy jest mozliwe trzymanie tajemnicy przez rząd?? Oczywiście! Przykład to DISCLOURSE PROJECT dotyczący tematyki ufo
http://video.google.com/videoplay?docid=808393514949778004
I tak to działa...
Eksperci wyliczyli, że taki manewr przy takiej prędkości i w takim czasie wywołałby wzrost przeciążenia do ok 11 G!!
1- Jacy eksperci?? Mozesz podac nazwiska?
2- Powiedz mi, cy ta antena stala w 2001 roku?
3- Czemu nie skomentujesz podsumowania glosow swiadkow, ktorzy widzieli samolot uderzający w pentagon?
Cytat:
kto nadzorował badanie szczatkow ofiar??Gdzie sie to odbywało??Ile trwalo??
Z tego co znalazłem to niewiele szczątek cial zostalo a mogę domniemywać iz są to szczątki pracownikow Pentagonu:
Jak zwykle macie racje w kazdym zdaniu ktore wypowiadacie.. Az jednego ciala nie udalo sie zidentyfikowac (2 letnie dziecko z samolotu).. reszta zostala zidentyfikowana, a szczatki cial oddane rodzinom. I juz nie pytaj kto, bo bylo w tym temacie kto to robil...
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 01:36, 18 Mar '08
Temat postu:
Cytat:
1- Jacy eksperci?? Mozesz podac nazwiska?
Sam sobie przelicz to nie jest takie trudne. A jak ci się niechce to tu masz gotowe obliczenia:
Cytat:
Top of VDOT Height = 304 MSL (above sea level)
Top of Pole 1 height = 80 MSL
Difference = 224 feet descent required.
Distance between VDOT - Pole 1 = 2400 feet
2400/Speed 781 feet per second (according to Flight Data Recorder) = 3 seconds
224/3 seconds = 75 fps descent rate x 60 = 4480 fpm descent rate needed to reach top of pole 1 from top of VDOT Antenna.
Pole 1 distance to Pentagon = 1016 feet
1016 feet/781 fps = 1.3 seconds
4480 fpm descent needs to be arrested within 1.3 seconds.
75 * 1.3 = 97.5 foot descent within 1.3 seconds.
97.5/32 fps accel due to gravity = 3.0 G's + 1 G = 4.0 G's needed to arrest descent within 1.3 seconds and 97.5 feet vertically. However, 97.5 feet vertically is not available.
Top of pole 1 height = 80 MSL
"Impact hole" height = 33 (pentagon ground level) + 12 feet (center of pentagon hole height) = 45 MSL
80 feet (top of pole 1) - 45 (height of "impact hole") = 35 feet vertically available to arrest descent rate of 4480 fpm.
97.5/35 = 280% (G Load required to arrest 4480 fpm descent rate within 1.3 seconds and 97.5 feet vertically needs to be increased by 280%.)
280% x 4.0 G's = 11.2 G's needed to arrest descent.
3- Czemu nie skomentujesz podsumowania glosow swiadkow, ktorzy widzieli samolot uderzający w pentagon?
Bo czytałem i słyszałem tyle samo oświadczeń świadków którzy słyszeli i widzieli "rakietę", "samolot nie więcej niż 12 osobowy", "mały samolot bez okien z garbem jak delfin i statecznikiem w układzie V" itp.
Możemy oczywiście się kłócić kogo świadkowie kłamią lub czyich świadków jest więcej ale to zabawa godna dzieci w piaskownicy. Ja wolę od raz u "Twoim świadkom" przyznać rację. Zaznaczam jednocześnie, że nie widzę podstaw by nie wierzyć "Swoim"...
Tak jest Adun, nie przesłyszałeś się - wierzę obu grupom świadków. I tym którzy mówią, że widzieli samolot i tym którzy widzieli "rakietę", "global hawka" (czy jak to nazwać bo nigdy się nie dowiemy jeżeli Pentagon nie ujawni nagrań z kamer).
Moja teoria (spiskowa) jest taka, że samolot przeleciał nad Pentagonem, a sterowany bezzałogowy samolot/rakieta uzbrojony w głowicę bojową w tej samej chwili uderzył w Pentagon. Każdy świadek w zależności gdzie stał mógł w tej jednej chwili skupić wzrok tylko na jednym hałasującym obiekcie i da sobie rękę uciąć, że widział jak przelatywał wielki samolot (lub niewielki samolot/rakieta), a następnie słyszał wielki huk, kupę dymu i płonący Pentagon. Zagadka rozwiązana.
To jest tylko moja teoria. A jak było na prawdę?
Teraz się skup Adun bo pytanie za 100 punktów. Co jest na taśmach, które zarejestrowały uderzenie "czegoś" w Pentagon co sprawia, że mimo upływu lat Pentagon nie chce ich ujawnić by raz na zawsze uciąć wszelkie spekulacje? He? Jakieś pomysły?
Zanim filmy nie zostaną pokazane to mamy pełne prawo zadawać pytania i nie wierzyć w oficjalną wersję tak samo jak Ty masz prawo bronić wersji oficjalnej napisanej przez ludzi którzy ze śmierci 3000 ludzi zrobili sobie kampanię reklamową dla prowadzenia "Wojny z Terroryzmem" która de facto jest niczym innym jak "wojną klasową". Jej koszty w postaci potu, krwi i łez płacą miliony na całym świecie, a zyski kasuje garstka wybranych na górze piramidy władzy. Biedni stają się jeszcze biedniejsi, klasa średnia zanika, a bogaci robią się jeszcze bogatsi.
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Tak jest Adun, nie przesłyszałeś się - wierzę obu grupom świadków. I tym którzy mówią, że widzieli samolot i tym którzy widzieli "rakietę", "global hawka" (czy jak to nazwać bo nigdy się nie dowiemy jeżeli Pentagon nie ujawni nagrań z kamer).
Problem w tym, ze nikt nie widzial global hawka, juz nie mowiac o rakiecie, ktorej nikt pewnie nie bylby w stanie zauwazyc..
Zdecyduj sie, bo jest KILKU swiadkow, ktorzy widzieli ( a raczej poprawnie rozpoznali) samolot AA boeing 757 UDERZAJACY (nie lecacy w poblizu - zreszta samo uderzenie widzialy 104 osoby) w Pentagon.. rozumiem, ze im wierzysz, tak?? Tak samo jest 26 osob, ktore widzialy samolot AA uderzajacy w Pentagon.
Bo skoro im wierzysz tak jak napisales, to dochodzisz do sprzecznosci, bo napisales, ze w pentagon oczywiscie nie uderzyl boeing 757 AA lot 77.
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Przepraszam za osobistą wycieczkę ale tak, jak kiedyś jeszcze Adun sprawiał wrażenie człowieka, który chce pomóc rozwikłać coś to teraz jest zastaw sie a postaw sie i nichuja nie widze dalej niż własny nos.
Adun - umiesz czytać? Dostałeś po raz n-ty proste pytanie. Czemu nie ujawnią wszystkich nagrań.
A Twoja odpowiedz była ( o ile pamiętam - mogę się mylić, bo moze to pisalo Twoje Alter-Ego) że przecież nie ma więcej kamer, które mogły nagrac moment uderzenia a wogole to ich jakość byłaby tak samo beznadziejna to po co to publikować.
Po tej odpowiedzi zostałeś zmiażdżony ilością kamer jaka MUSIAŁA nagrać moment uderzenia oraz sekundy przed nim. I nawet jezeli malo na nich widac to na 30 nagraniach bedzie widac wiecej niz na tych niby 3 co zdecydowano sie opublikować.
Więc powtórze pytanie - jaki jest powód dla ktróego ukrywane są wszystkie nagrania (poza 3ema na których NIC nie widać) . Skoro jest choćby CIEŃ wątpliwości to takim niedowiarkom jak ja jeden film by zamknął gębe.
Owszem - zaraz by się znalazły głosy że :
- jeżeli na filmie widać samolot : że film podrobiony
- jeżeli na filmie by było widać coś innego to : nie zostałby opublikowany.
Więc Adun - jeżeli nie byłeś wtedy w Pentagonie i na własne oczy tego nie widziałeś sam musisz opierać się na dowodach. Sorki - nie jesteś alfą i omegą i poza swoją wiarą w te dowody nie masz NIC żeby przekonać tych, którzy widząc te same dowody widzą coś innego (lub podważają ich wiarygodność).
Więc przestań się przypieprzać do doboru słów i spojności - bo nie każdy może jest tak logiczny (alogiczny) jak Ty.
Jack napisał, że wierzy Twoim świadkom właśnie żebyś sobie darował tego typu wypowiedzi. Bo co do świadków - to wystarczy odrobinka wiedzy i wiadomo, że każdy świadek pod wpływem szoku (drobnego i dużego) widzi to co ... wydaje mu sie, że widział. Co więcej - drobna sugestia przy pytaniach i .. jest przekonany, że to co mu ktoś zasugerował to on sam widział. Więc błagam - nie pieprzmy w bambus bawiąc się ilu świadków widziało rakietę a ilu ufo.
Sedno tyczy się tej anteny i innych faktów (uszkodzenia, części samolotu itp.) których wiarygodność możemy próbowac weryfikować na podstawie posiadanych dowodów - a nie relacji świadków, których nie znasz i ich wiarygodność oceniasz na podstawie opinii osób ich .. przesłuchujących.
a co do DNA i tylko jednego nie zidentyfikowanego. Jest taki zabieg, który nazywa się fałszywa szczerość. Przykład - 99% Polaków myje zęby pastą ****. Widzisz analogie? I tu i tu wypowiadają się "eksperci". Tyle tylko że Ci przy DNA pracują dla rządu USA. Przy takich wątpliwościach KAŻDY szczegół ma znaczenie - np. miejsce pochodzenia próbek - ci co je badali ich nie zbierali - prawda? Więc skąd pewność, że pochodzą właśnie z pentagonu?
Takich wątpliwości można mnożyć. Każda z nich powoduje dyskomfort, który podczas takich dyskusji próbujemy rozwiać. A naprawde Adun - zaczynasz się bawić w dziecko neo. Jeszcze brakuje, że będziesz się przekomarzać jak dziecko z piaskownicy. Jesteś w mniejszości (tak to nazwijmy) ale trzymaj klase albo daruj sobie.
Wybacz jeszcze raz wycieczkę osobistą - ale sam żeś mnie nakręcił.
Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:55, 18 Mar '08
Temat postu:
Oto przykład Adun jak można polegać na zeznaniach świadków kiedy mówią, że na 100% widzieli jak samolot pasażerski wbija się w Pentagon:
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Wysłany: 13:39, 18 Mar '08
Temat postu: 26...fraktal 26000 lat...104..104000 lat
Adun napisał:
Mowisz ze wierzysz wszystkim swiadkom..
Cytat:
Tak jest Adun, nie przesłyszałeś się - wierzę obu grupom świadków. I tym którzy mówią, że widzieli samolot i tym którzy widzieli "rakietę", "global hawka" (czy jak to nazwać bo nigdy się nie dowiemy jeżeli Pentagon nie ujawni nagrań z kamer).
Problem w tym, ze nikt nie widzial global hawka, juz nie mowiac o rakiecie, ktorej nikt pewnie nie bylby w stanie zauwazyc..
Zdecyduj sie, bo jest KILKU swiadkow, ktorzy widzieli ( a raczej poprawnie rozpoznali) samolot AA boeing 757 UDERZAJACY (nie lecacy w poblizu - zreszta samo uderzenie widzialy 104 osoby) w Pentagon.. rozumiem, ze im wierzysz, tak?? Tak samo jest 26 osob, ktore widzialy samolot AA uderzajacy w Pentagon.
Bo skoro im wierzysz tak jak napisales, to dochodzisz do sprzecznosci, bo napisales, ze w pentagon oczywiscie nie uderzyl boeing 757 AA lot 77.
Adun, czy myślisz, że jak coś jest zakodowane w "Wielki cykl 26000 lat"...104000 lat to pełny cykl Wenus, to ludzie już tego nie zauważą ?????
Dwoch widzialo ciała pasazerow jeszcze w fotelach.
rozbawiło mnie
dwoch swiadkow aduna widzalo pasazerow w fotelach , ale oprocz kilku malutkich szczatkow nigdzie nie bylo szczatek samolotu ...ciala ludzkie przetrwly zdezeniez z pentagonem ale boing juz nie i wedlug oficjalnej wersji po prostu wyparowal ... CUD
Adun masz super wiarygodnych swiadkow no chyba ze wyjasnisz :
1 Jak to mozliwe?
2. Oficjalna wersja mija sie z prawda?
3. Czy moze jednak o dupe rozbic takich swiadkow?
Nie wiedzialem jak przetlumaczyc "strapped into" wiec napisalem ze "w" fotelach.
Cytat:
3. Czy moze jednak o dupe rozbic takich swiadkow?
Powiedz to tym osobom, ktore zbieraly te szczatki ludzi..
Cytat:
Więc Adun - jeżeli nie byłeś wtedy w Pentagonie i na własne oczy tego nie widziałeś sam musisz opierać się na dowodach.
Ja sie wlasnie opieram na dowodach.. wy jedynie na waszych bzdurnych pomyslach..
I co z tego, ze z wypraw na ksiezyc sa setki zdjec, kamienie ksiezycowe itp?? Wy i tak uwazacie, ze nie bylo tych wypraw.. Wy sobie kpicie z dowodow...
Takie gadanie jak -> nie bylo szczatek boeinga w pentagonie to juz paranoja..
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Takie gadanie jak -> nie bylo szczatek boeinga w pentagonie to juz paranoja..
Na zewnatrz pentagonu moze i byly jakies szczatki ale w srodku tak jak napisales nie bylo zadnych (fotki z wewnatrz) a jak mniemam ciala w fotelach byly widziane wlasnie w srodku no bo na pewno nie na zewnatrz wiec jakby nie patrzec cos tu nie gra ...
Wiesz co... znam takie fajne powiedzenie - nie mieszaj gówna z twarożkiem. Słowa nie mówie o księżycu wiec nie gadaj bzdur.
Napisałem Ci - Twoje dowody są marnymi dowodami, rzetelności których poza swoją slepą wiarą nie jesteś w stanie niczym poprzeć. Takie dowody o jakich piszesz to takie same jak te, które ma rzad USA, że to Al-Kaida stoi za zamachami na WTC. Pokażesz nam te dowody? Chociaż jeden?
I jak rozumiem widziałeś i gadałeś z tymi co zbierali te szczątki? A może Ty wierzysz we wszystko co napisze ktoś kto ma powiazania z rzadem USA. Słówka o publikacji pozostałych filmów nie napiszesz? Jak nie wiemy co powiedziec to udajemy, że nic nie widzieliśmy...
Wysłany: 14:24, 20 Mar '08
Temat postu: Mistrzowie iluzji w programach treści Czasu.....
Adun napisał:
....I co z tego, ze z wypraw na ksiezyc sa setki zdjec, kamienie ksiezycowe itp?? Wy i tak uwazacie, ze nie bylo tych wypraw.. Wy sobie kpicie z dowodow...
Takie gadanie jak -> nie bylo szczatek boeinga w pentagonie to juz paranoja..
Adun, Mistrzowie Iluzji wykonali wielką prace...ale jak wiesz, ponieważ aktualnie zwrot spinu czasu czyli "treści przeszłych" zależy od terażniejszości i tego jak aktualnie analizujemy TERAZ samo zaklinanie "historii", że "....I co z tego, ze z wypraw na ksiezyc sa setki zdjec, kamienie ksiezycowe itp?? Wy i tak uwazacie, ze nie bylo tych wypraw.. Wy sobie kpicie z dowodow..." nic już nie da....tak samo, jak z "pentagonem".....sam numer i pomysł, żeby Własnymi siłami rozwalić WTC i pentagon i zwalić to potem na przepowiednie jest świetnym numerem, przyznaje, ale nie dla wszystkich...np: ja się na to nie zrobię....wykorzystanie wibracji 13x20 zostało już zdemaskowane
dobrze ...
W wyniku zderzenia z pentagonem splonal z powodu paliwa lotniczego oraz samej konstrukcji pentagonu tak? teraz dobrze?
jesli tak to po prostu jak dla mnie wyparowal a po drugie samolot splonal ale ciala w fotelach juz nie tak? hmmm a to ciekawe...
zreszta do slowa "wyparowal " sie doczepiles ale juz do moich pytan i watpliwosci ani slowa ... typowe...
dobrze ...
W wyniku zderzenia z pentagonem splonal z powodu paliwa lotniczego oraz samej konstrukcji pentagonu tak? teraz dobrze?
Przeczytaj kilka razy powyższe zdanie i sam sobie odpowiedz.
sebasebo napisał:
jesli tak to po prostu jak dla mnie wyparowal
Jak dla Ciebie i nikogo więcej. Używając w dyskusji terminów na poziomie pierwszych klas gimnazjum, których w ogóle nie rozumiesz tylko się chłopie ośmieszasz.
sebasebo napisał:
a po drugie samolot splonal ale ciala w fotelach juz nie tak? hmmm a to ciekawe...
Ktoś ze świadków powiedział, że ciała w fotelach nie były spalone ? Podpowiem Ci: NIE
sebasebo napisał:
zreszta do slowa "wyparowal " sie doczepiles ale juz do moich pytan i watpliwosci ani slowa ... typowe...
Mam ciekawsze rzeczy do roboty niż odpowiadanie na Twoje wyjątkowo głupie pytania.
Takie gadanie jak -> nie bylo szczatek boeinga w pentagonie to juz paranoja..
Na zewnatrz pentagonu moze i byly jakies szczatki ale w srodku tak jak napisales nie bylo zadnych (fotki z wewnatrz) a jak mniemam ciala w fotelach byly widziane wlasnie w srodku no bo na pewno nie na zewnatrz wiec jakby nie patrzec cos tu nie gra ...
Ile masz zamiasr jeszcze klamac?
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Bo czytałem i słyszałem tyle samo oświadczeń świadków którzy słyszeli i widzieli "rakietę", "samolot nie więcej niż 12 osobowy", "mały samolot bez okien z garbem jak delfin i statecznikiem w układzie V
Moderatorze kłamco pragnę Cię poinformować, że nie ma świadków, którzy widzieli rakietę. Relacji osób widzących samolot 12-osobowy są dwie. Z czego jedna anonimowa gdzie nie wiemy kim był świadek i jak daleko był od miejsca zdarzenia. Trzeciego opisanego przez Ciebie przypadku nie znam więc racz przytoczyć dokładny cytat bo na razie wydaję mi się, że w tej sprawie również kłamiesz.
Cytat:
Możemy oczywiście się kłócić kogo świadkowie kłamią lub czyich świadków jest więcej ale to zabawa godna dzieci w piaskownicy.
Czyli jak na razie mamy 2 do ok. 100 świadków. Reszta Twojego wywodu jest po prostu śmieszna. A co Ty myślisz, że jak w sądzie 10 świadków rozpozna oskarżonego i wszystkie dowody będą potwierdzać ich wersję, a 1 powie, że widział na miejscu zbrodni kogoś nie pasującego do rysopisu sprawcy to oskarżonego automatycznie uniewinnią ?
Żałosne rozumowanie podobnie jak Twoje kłamstwa o świadkach.
Cytat:
Moja teoria (spiskowa) jest taka, że samolot przeleciał nad Pentagonem, a sterowany bezzałogowy samolot/rakieta uzbrojony w głowicę bojową w tej samej chwili uderzył w Pentagon. Każdy świadek w zależności gdzie stał mógł w tej jednej chwili skupić wzrok tylko na jednym hałasującym obiekcie i da sobie rękę uciąć, że widział jak przelatywał wielki samolot (lub niewielki samolot/rakieta), a następnie słyszał wielki huk, kupę dymu i płonący Pentagon. Zagadka rozwiązana.
BUHAHAHAHA !
Ile Ty masz lat ? 12 ?
Uwierz, że rząd nie jest aż tak wyjątkowo głupi by wpaść na taki durny pomysł by przeprowadzić tego typu akcje nad centrum 4 milionowej metropolii. A co się stało z prawdziwym B757 jak leciał nad Pentagonem? Piłą plazmową go odparowali ?
A co ścięło latarnie, rozwaliło generator, dokonało uszkodzeń odpowiadających B757, rozlało paliwo lotnicze na ścianie Pentgaonu i zostawiło szczątki Boeinga ?
Rakieta Transformers ?
Cytat:
Co jest na taśmach, które zarejestrowały uderzenie "czegoś" w Pentagon co sprawia, że mimo upływu lat Pentagon nie chce ich ujawnić by raz na zawsze uciąć wszelkie spekulacje? He? Jakieś pomysły?
Myślisz, że to by ucięło raz na zawsze spekulacje ? To Ty mega naiwny jesteś. Z ataku na WTC są filmy a i tak część z was twierdzi, że to hologram uderzył albo samolot z podczepionymi bombami.... no comments
Dołączył: 10 Mar 2007 Posty: 210
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:04, 21 Mar '08
Temat postu:
"A co ścięło latarnie, rozwaliło generator, dokonało uszkodzeń odpowiadających B757, rozlało paliwo lotnicze na ścianie Pentgaonu i zostawiło szczątki Boeinga ? "
Ładnie to ująłeś.
No właśnie.
CO?
_________________ ...Nie polemizuj z idiotą, najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pobije doświadczeniem...
Co mod to jeden glupszy od drugiego... Jakis konkurs macie, aby dorownac Bimiemu?? (chociaz nie wiem czy to mozliwe...)
Cytat:
Panowie Adun i AndrzejH - najpierw wytłumaczcie fenomen anteny VDOT
albo cudownego braku nagrań z kamer przemysłowych czy monitorujących ruch na autostradzie tuż obok pentagonu
czekam na odpwoiedzi
Moze zastanow sie nad tym co jest dospepne, a nie nad czym czego nie ma...
Ja sie pytam Ciebie (bezposrednio).
- Czemu na nagraniu z kamery przy pentagonie, obiekt jest czerwono-bialo,niebieski (tak jak boeing 757)??
- Czemu zniszczenia dokladnie odpowiadaja uderzeniu Boeinga 757?
- Czemu na zdjeciach widac mnostwo elementow poszycia, oraz typowych dla takiego samolotu czesci (komponenty silnika, koło itp??)
- Czemu swiadkowie nie widzieli Global Hawka uderzajacego w pentagon?
OCZYWISTYM jest ze nie jestes w stanie odpowiedziec na te pytania, poniewaz bazujac na DOWODACH, a nie glupich DOMYSLACH, kazdy myslacy czlowiek, stwierdzi ze 100% pewnością, ze to boeing 757 uderzyl w Pentagon...
Ludzie tacy jak wy, nie chca przyjac swiata takim, jaki jest. Dla was ciezko zrozumiec, ze istnieje terroryzm. Nie widziecie prawdziwych problemow i zagrozen. W niektorych przypadkach (typu orion) to juz jest choroba... Tego czlowieka trzeba byloby wyslac do psychologa...
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
