Nasz serwer sponsoruje CJ2 Hosting & Development

 
WTC 7  
Podobne tematy
Odpowiedź na raport NIST ws. WTC7 16
Najnowsze video z wysadzenia WTC 7146
ReThink911 8
Pokaz wszystkie podobne tematy (8)
Znalazłeś na naszym forum inny podobny temat? Kliknij tutaj!
Ocena:
11 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Odsłon: 35705
Strona:  «   1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 01:36, 28 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
To dlaczego przy kontrolowanym wyburzaniu tak ważne jest podcięcie wszystkich rdzeni w tym samym prawie momencie?

Po to, aby wyburzenie bylo jak sam to nazwales, kontrolowane.

Cytat:
Patrząc na "zawalenie się" WTC7 i czytając raport NIST wystarczy wysadzić jedną kolumnę a budynek leci prościutko w dół. To jest bzdura.

Widac, ze nie bardzo nawet wiesz, co mowi NIST, wiec moze trzeba ci przetlumaczyc. Utrata kolumny 79 byla tylko i wylacznie kwestia czasu. To kolumna 79 byla najslabszym punktem calej konstrukcji, poniewaz ona utrzymywala na sobie najwiekszy ciezar. Gdy polaczenia tej kolumny puscily z powodu pozaru stala sie calkowicie niestabila, gdyz nic nie utrzymywalo jej pozycji. W ten sposob doszlo do zawalenia calej duzej czesci budynku, pod wschodnim penthausem. Zanotowane przez wiele kamer. W ten sposób cała czesc budynku wewnatrz przestala istniec.

W tym momencie spowodowalo to efekt lancuchowy, gdyz kolejne kolumny rdzenia od miejsca upadku penthausa straciły swoją siłę nośną, powodując efekt łańcuchowy. Inaczej to ujmując, kolumna, ktorej nie podtrzymują inne poprzeczne kratownice/kolumny traci calkowicie swoją siłę nośną. Bynajmniej ja tak rozumiem to zawalenie.
Pozatym skoro piszesz, ze "to jest bzdura" UDOWODNIJ TO.

Cytat:
Gdyby wysadzić tylko jedną kolumnę to reszta kolumn nie leci w dół tylko przechyla się na bok, czyli do środka w miejsce ściętej kolumny. To chyba logiczne?

Jak NAJBARDZIEJ NIE. Tymbardziej, ze kolumna upadek kolumny 79 doprowadzil natychmiastowo do upadku dwoch innych kolumn (80 oraz 81) i calej duzej przestrzeni budynku. Dowody zdjęciowe jak i nagroniowe potwierdzają ta wersję w stu procentach.
http://event.on24.com/event/11/73/59/rt/.....nal_v2.pdf (10 i 11 strona)
Pozatym wystarczy sie przyjzec na stronie 11, jak bezczelnie Leech klamie, jakoby kolumny 78, 77 i 76 mialy upasc w strone zapadnietej czesci! Niby w jaki sposob te kolumny mialyby upasc we wschodnia strone, skoro są trzymane jeszcze laczeniami po stronie zachodniej?

Pozatym NIST badal teorie o generatorach w WTC7 oraz o ladunkach wybuchowych. Okazalo sie, ze aby zdjac TYLKO JEDNĄ kolumnę, wlasnie 79, powstalby dzwiek slyszany na ponad 800 metrow od samego WTC7.

http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_videos/wtc_videos.html
W symulacji komputerowej, ktora odzwierciedlała WTC7 w NAJDROBNIEJSZYCH szczególach (na dole po prawej) widac, ja zawalenie tej czesci budynku powoduje w przeciagu kilku sekund calkowita utratę nosnosci. Taka symulacje musialy obliczac jedne z najmocniejszych komputerow na swiecie i nie zajelo im to kilka sekund.

Dla zaiteresowanych (duzo informacji i w tym pytania o mozliwosc uzycia ladunkow wybuchowych do dr Sundera):












_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:55, 28 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:



Pozatym NIST badal teorie o generatorach w WTC7 oraz o ladunkach wybuchowych. Okazalo sie, ze aby zdjac TYLKO JEDNĄ kolumnę, wlasnie 79, powstalby dzwiek slyszany na ponad 800 metrow od samego WTC7.



Bzdura...a może 400m a może 1600 metrów. A co ma piernik do wiatrkaka na "ile metrów"? Komu i do czego taka informacja?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
moonwalk




Dołączył: 06 Sty 2008
Posty: 466
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:07, 28 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

nie moze 400 ani 1600, ale do tego trzeba wiedzy i obliczen
a nie tylko wymyslow wzietych z dupy


Rozchodzenie i tlumienie
fali dzwiekowej da sie wyliczyc
jest nawet na politechnikach specjalny kierunek nazywany wibroakustyka


informacja jest KLUCZOWA!!!
spiskowcy twierdza, ze przy wuburzaniu WTC7 zastosowano bezdzwieczna metode wybuchu!
(co ciekawe w tym samym czasie za dowody na wyburzenie WTC1&2 uwazaja relacje osob mowiacych, ze slyszaly wybuchy w budynkach)


tu rzeczywiscie easyrider bylby najblizej,
twierdzac, ze to mogla byc pila plazmowa UFOnautow Very Happy


w sumie... toja tez uwazam, ze pila plazmowa ufonautow
jest bardziej prawdopodobna niz bezglosne wybuchy...
znaczy tak mysle, nie wiem jakie odglosy wydaje pila plazmowa,
a nie znam zadnego ufonauty zeby spytac
_________________
"Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:55, 28 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

moonwalk napisał:
nie moze 400 ani 1600, ale do tego trzeba wiedzy i obliczen
a nie tylko wymyslow wzietych z dupy

Rozchodzenie i tlumienie
fali dzwiekowej da sie wyliczyc
jest nawet na politechnikach specjalny kierunek nazywany wibroakustyka


to policz, jak daleko bedzie słychać pierdnięcie przez megafon w terenie zabudowanym.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:49, 28 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Od samegopoczatku, gdy tu zajzalem, nie spodziewalem sie dyskusji z ludzmi mocno inteligentnymi. Ostatnie dyskusje dowodzą jak najbardziej postawionej przeze mnie owczas tezie:
Cytat:
to policz, jak daleko bedzie słychać pierdnięcie przez megafon w terenie zabudowanym.

... cóż. Cudow nie mozna od ludzi wymagac, ale chociaz troche logicznego myslenia jak najbardziej.

Cytat:
Bzdura...a może 400m a może 1600 metrów. A co ma piernik do wiatrkaka na "ile metrów"? Komu i do czego taka informacja?

Owy pan jak najbardziej nie zastosował mej rady obejzenia filmu z konferencji NIST o WTC7, co az bije po oczach. Postanowie jednak przetlumaczyc mu informacje pewnych motywach kierujących ta instytucją.

Otoz, to jak glosny bylby wybuch, ktory zdolalby zniszczyc TYLKO JEDNĄ kolumnę, jest KLUCZOWE dla sledztwa. Gdy uznano, ze ladunek musialby byc tak duzy, aby bylo go slychac na dużą odległość, przesłuchano dużą liczbę swiadkow z tamtego dnia, ktorzy przy budynku WTC nr 7 owczas się znajdowali. W ten sposób mogli wykluczyc tą bzdetną teorię, poniewaz, jak mozna sie domyslic, takiej ekplozji nie bylo slychac.
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:05, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
Od samego poczatku....

........Otoz, to jak glosny bylby wybuch, ktory zdolalby zniszczyc TYLKO JEDNĄ kolumnę, jest KLUCZOWE dla sledztwa......... Gdy uznano.......ze ladunek musialby byc tak duzy, aby bylo go slychac na dużą odległość, przesłuchano dużą liczbę swiadkow z tamtego dnia, ktorzy przy budynku WTC nr 7 owczas się znajdowali. W ten sposób mogli wykluczyc tą bzdetną teorię, poniewaz, jak mozna sie domyslic, takiej ekplozji nie bylo slychac.


O własnie, od UZNANIA tej komisijki zależy jakie ładunki wysadzają kolumny i czy pierdzenie przez głośnik może zastapić odgłos odrzutowca. I bardzo mnie to też ciekawi...
I gdzie tu te politechniczne wyliczenia? Nie ma, bo jest UZNANIE !!!!!
Brawo!!!!
Niech żyje nie logiczne myślenie, tylko UZNANIE!!!!!
Czy postawiono już pomnik UZNANIU?
Gdzie można złożyć kwiaty?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:44, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czytaj i sie doucz.
Strony 21-24 http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1A_for_public_comment.pdf
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:37, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
Czytaj i sie doucz.
Strony 21-24 http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1A_for_public_comment.pdf


Pierwsze 12 stron tego działa, to nazwiska na "pomniku" i mam rozumieć, ze dla nich będą... te "kwiaty"...
13 strona. to oczywiście "dedykacja"....

ale jest strona 34 na której gremium uznało, że to musiało być 130-140 dB?

Gdzie to policzyli, że 140 dB to CHAŁAS WYWOŁANY WYBUCHEM ŚRODKÓW WYBUCHOWYCH PRZY TEJ KOLUMNIE? Jakie środki wybuchowe mieli na myśli?
Gdzie to napisali?
Cały ten raport to jedno badziewie.

Robisz sobie żarty?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:59, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Żarty to ewentualnie ty sobie robisz z naukowych opracowań poważnych ludzi.
http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1-9_Vol1_for_public_comment.pdf
http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1-9_vol2_for_public_comment.pdf

1. Podano programy, ktorymi wyliczono glosnosc takiego dzwieku.
2. Przed upadkiem nie zanotowano wybycia szyb z powodu uzycia ladunkow wybuchowych (do czego zapomniales sie ustosunkowac).
3. Udowodnij, ze NIST sie myli. Jakoś nikt z ruchu AE for 9/11 Truth jeszcze tego nie zrobil... Czemu? Wnioski wydają sie byc oczywiste.
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 04:56, 02 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Patrząc na "zawalenie się" WTC7 i czytając raport NIST wystarczy wysadzić jedną kolumnę a budynek leci prościutko w dół. To jest bzdura.

Natknalem sie na ciekawy program 2D, w ktorym mozna tworzyc wiele rzeczy. Co najwazniejsze, w miare realistycznie nasladuje grawitacje, chociaz juz po upadku przedmioty smiesznie sie odbijają, ale nie o tym. Postanowiłem zrobic pewnego rodzaju modele 2D WTC7 oraz wieży WTC2.
Program do pobrania stąd: http://www.phunland.com/wiki/Download

Model WTC7 http://www.wrzuta.pl/pliki/fRIx0uaR4e/wtc7final
Zalozenie: Laczniki kolumny 79 na skutek pozaru odrywaja sie, co powoduje wyboczenie kolumny. Mozna tez pokombinowac z polaczeniami kolumn pionowych, ale mysle ze efekt bedzie i tak ten sam.

Model WTC 2 http://www.wrzuta.pl/pliki/6tEQMqyXT6/wtc2final
Tutaj mozecie przestawiac dowolnie gorna czesc, nawet dosc znacznie w lewo, a efekt bedzie ten sam, czyli calkowite zawalenie. Cos dla tych, ktorzy sądzą, ze gorna czesc WTC2 powinna spasc na ulice.

Ps. Nie poznalem wszystkich opcji programu i gry zrobilem wyzsza wieze byly zbyt duze nierownosci i mi sie skladala na dole, powodujac calkowity upadek. Pozatym przy wiekszej wiezy moj komputer juz bardzo wolno obliczal wszystkie ruchy (a komputer mam mocny).
Pliki wrzuccie do folderu z zainstalowanym programem do folderu "scenes". potem jak otworzycie program mozecie sobie odtworzyc. Z checia poznam wasze zastrzezenia i zobacze co sami wydumacie. Pozdro.
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Rivera




Dołączył: 20 Lip 2008
Posty: 801
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:19, 02 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

I cala ta twoja teoria jest wlasnie w 2D. Zacznij myslec w trojwymiarze.

Apel do forumowiczow: ignorujcie Aduna, nie rozmawia sie z ludzmi ktorzy mowia ze 2+2=5.
_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 19:59, 02 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czytajac twoj wpis wychodzi na to, ze mozg masz w 2D. NIST zrobil model w 3D i co teraz ??
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
mashine




Dołączył: 11 Wrz 2008
Posty: 164
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:57, 16 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

911truth.org napisał:
Scientists, Scholars, Architects & Engineers respond to NIST

via Electronic Mail: wtc@nist.gov
WTC Technical Information Repository
Attention: Mr. Stephen Cauffman
National Institute of Standards and Technology
Stop 8610
Gaithersburg, MD 20899-8610

September 15, 2008

Re: Public Comments on WTC 7 Draft Reports

Dear Mr. Cauffman,

I am writing on behalf of a group of scientists, scholars, engineers and building professionals who are dedicated to scientific research regarding the destruction of all three high-rise buildings (WTC 1, 2 and 7) on September 11, 2001. We have examined the draft reports recently released by NIST purporting to explain the demise of WTC Building 7 (collectively referred to herein as the “Report”). We have found many areas that need to be revised and re-examined by NIST personnel before they release a final report on this matter. We have provided our names and affiliations at the end of this document, in accordance with the guidelines for submittal of comments promulgated by NIST at (http://wtc.nist.gov/media/comments2008.html).

At the outset, we would like to call attention to the fact that we requested a reasonable extension of time for the public to submit comments. Given the rate at which we were finding incorrect or contradictory statements in the Report, we would likely have found many more areas NIST needs to re-examine before issuing a final report. As we pointed out in our original correspondence with you requesting the extension, the original three week deadline was completely unreasonable. First, it took NIST more than three years to compile this 1000+ page Report. Why, then, were members of the public only given three weeks in which to comment? Moreover, NIST lists ten authors and dozens of contracted and employed staff, which over the three year investigation would yield somewhere in the neighborhood of 200,000 man-hours of labor. How did NIST expect members of the public to match or even come close to NIST's labor expenditure in three weeks? This first reason alone was enough to warrant a significant extension in the deadline for public comment.

Second, in NIST’s "Questions and Answers" page (http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html), NIST has attempted to refute many of the points that members of our group and others have made regarding the WTC 7 destruction. However, NIST did not provide any references to sections of the Report that support its alleged refutations. How is a member of the public, then, able to verify NIST’s refutation without reading through the entire 1000+ page Report? Our comments are directed to many of the areas addressed in the "Questions and Answers" page, and without citations directly to the Report itself, it was extremely difficult and time consuming for us see whether our main criticisms of the NIST theory of collapse have been adequately addressed in the Report. This is especially true in light of the fact that this latest draft Report is the third different story NIST has come up with.

Your response to our request was dismissive, based primarily on your belief that a six-week comment period on the 10,000 page report NIST issued for the Twin Towers was reasonable. You also saw no problem with NIST’s failure to provide any references in its Questions and Answers page to the 1000 page Report itself, apparently satisfied with NIST committing the logical fallacy of appeal to authority. As things stand right now, your position in this matter can be seen as nothing less than a deliberate attempt to hamstring the public’s ability to review and comment on NIST’s work in this extremely important area of research.

Nevertheless, we have been able to spend some time reading and analyzing the report, and have already found numerous problems that severely undermine its veracity and usefulness. Our comments on the Report are detailed below. Note that we declined NIST’s invitation to comment only on the summary report, NCSTAR 1A. These comments are all regarding the more detailed NCSTAR 1-9 document. Of course, once NCSTAR 1-9 is revised according to these comments, the summary report NCSTAR 1A will need to be revised as well.

Based on our comments below, it is readily apparent that the NIST collapse explanation relies solely on extremely suspect computer models. Furthermore, at each juncture where NIST was given the opportunity to input data into each subsequent model, NIST has chosen to use those inputs which would cause the highest temperatures and the most amount of structural damage. Therefore, the submitters of these comments hereby call on NIST to publicly release its models and modeling data so that members of the scientific community can test whether other, more reasonable, assumptions will also result in global collapse of the structure. After all, a scientific hypothesis cannot be widely accepted unless it is repeatable by others.


Dalsza część na:
_________________
TRUTH IS OUT THERE:
arrow
arrow
arrow
arrow
arrow
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:32, 17 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
Czytajac twoj wpis wychodzi na to, ze mozg masz w 2D. NIST zrobil model w 3D i co teraz ??


I co teraz?
Może podasz dane jakimi posługiwałeś się w "zawaleniu WTC w komputerze"?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 19928
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:36, 17 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

waha, jakbyś szukał swojego posta wyciąłem go do osobnego wątka, bo zasługuje:
viewtopic.php?t=3851
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:43, 17 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bimi napisał:
waha, jakbyś szukał swojego posta wyciąłem go do osobnego wątka, bo zasługuje:
viewtopic.php?t=3851

OK. Na Władzę nie poradzę Wink

Przy okazji...adun, nie przepuszcze ci tego trollowania...bo wykorzystujesz niewiedzę dotyczącą technicznych aspektów rozwałki WTC.
Daj dane, jakie użyłeś w "programie komputerowym"?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
JackBlood




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 09:17, 25 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Guns and Butter Wednesday, September 24th, 2008
http://kpfa.org/archives/index.php?arch=28551

"9/11: Blueprint For Truth, The Architecture of Destruction" with architect Richard Gage in person and on audio from the new two-hour DVD on the destruction of World Trade Centers 1, 2 and 7. Today we listen to extensive analysis of the destruction of World Trade Center Building Seven.




_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
inecki




Dołączył: 19 Sie 2008
Posty: 465
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:00, 01 Paź '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
Od samegopoczatku, gdy tu zajzalem, nie spodziewalem sie dyskusji z ludzmi mocno inteligentnymi.


Adun - to się nie zmuszaj Laughing
Ja nie rozumiem - Twoja ksywka od tyłu to "nudA", zapisałeś się na forum - choć nie spodziewałeś się inteligentnej dyskusji, ciagle tu jesteś choć nie masz obowiązku i nikt Ci za to nie płaci...
Poważnie udział w tym forum nie jest obowiązkowy...

Ponieważ widzę, że masz mało czasu na refleksję nad sobą samym, postanowiłem Ci trochę pomóc (bo szanuję ludzi zapracowanych)

.
Cytat:
"Przeczytaj, to co napisalismy. ZROZUM TO i dopiero kiedy to zrozumiesz, bedziesz mogl prowadzic z nami dyskusje." Tak to jest jak matoły nie majace odpowiedniej wiedzy biorą sie za zadawanie "niewygodnych pytan".

A ja słyszałem, że nie ma tak głupich pytań, na które człowiek mądry nie umie odpowiedzieć.
Mało słyszałem, że jak się zaczyna atakować kogoś personalnie (inwektywy, epitety) to znaczy, że zdrowy rozsądek nie działa i w akcie desperacji zaczynaja grac emocje.

Cytat:
No tak, przeciez jak wykonali 3 letnie badania i zrobiono jeden z najlepszych modeli komputerowych jakie kiedykolwiek stworzono, aby udowodnic, ze WTC7 zawalil sie od pozaru, to nalezy sie od razu nie zgodzic.. Uzywajac oczywiscie argumentow takich jak:

hmmm... jak mniemam po freudowsku przyznajesz, ze nie próbowano zbadać tylko udowodnić. ( jednak w środku jesteś wporzo Wink ) polecam poszukać definicji słowa "scholastyka" - podpowiem, że to już było i metoda naukowa nie dopuszcza takiego postępowania.

Cytat:
Czy ktos poza spiskowcami kiedys stwierdzil, ze paliwo lotnicze topi stal??

Jakbym nie szukal, to tylko spiskowcy o tym piszcza i trąbią.


Cytat:
Czy ktorys z tych budynkow zostal uderzony przez samolot, co spowodowalo:
A) Zniszczenie kolumn zewnetrzynych jak i wewnetrznych (rdzenia)
B) Rozlanie się tysiecy litrow paliwa lotniczego po pietrach budynku
C) Warstwa ognioodporna została zbita ze stali, co spowodowało jej wrazliwosc na pozar


Jeżeli nie przeczysz sam sobie pisząc o paliwie - to posłużę się cytatem z Ciebie "(...) po co zaśmiecasz temat"


Cytat:
Gdybys przeczytal mojego posta głąbie
brakuje Ci podstawowej kindersztuby i chcesz z kimś rozmawiać? Masz szczęście, że Bimi docenia istnienie takich person jak Ty na tym forum. Za brak szacunku do innych kolegów z forum - normalnie zostałbyś zabanowany, ale zobacz jak jesteś wyjątkowo pobłażliwie traktowany i doceń to.

Cytat:
Tylko troche problem w tym, ze nie jest tak jak mowicie na forum, ze ladunki zakladane sa na kazdym pietrze. Tylko np. co 10 pieter i budynek zawala się sam wprowadzony w ruch.
Jowenko "To podstawowa wiedza (w wyburzaniu). Wykorzystac mase budynku."


Rozumiem, przyznajesz, że założenie ładunków mogło być dużo prostsze niż się powszechnie uważa. zaraz - przecież niejaki Adun pisał:
Cytat:
oczywiscie ze WTC 1,2 i 7 zostaly podlozone ladynki wybuchowe na KAZDYM pietrze (co trwalo by miesiacami), tylko jak w takim wypadku wytlumaczyc obejscia ochrony budynkow oraz tego ze tysiace pracownikow nic podejzanego nie zauwazylo??
i dalej
Cytat:
Czy Ty zdajesz sobie sprawe, ze zamontowanie ladunkow na kazdym z pieter WTC to kwestia miesiecy, a nie tygodnia?? Wiec nie wypisuj mi tu bzdurek, bo pisalem, ze są potrzebne miesiące,a nie tydzien...

Widzę też, że masz obsesję na punkcie kanonady początkowej. Jeśli powaznie nie masz pojęcia, że są materiały wybuchowe tnące, które charakteryzują się wolnym spalaniem i ogromną temperaturą (akurat do cięcia betonu i stali) to o czym jeszcze chciałbyś pogadać?
Cytat:
Wiesz ze wiedza ekspertow NIST > twoja wiedza?


A Ty wiesz, że wiedza inżynierów podważających oficjalny scenariusz jest > Twoja wiedza?

Analizując Twoje wypowiedzi widac, że się zmuszasz z jakiś powodów do ośmieszania, szkalowania i podważania teorii "inside job" często ośmieszając intelekt "Aduna" ... pewnie myślisz, że postać Aduna jest pod Twoją kontrolą, ale spójrz sobie w lustro i powiedz w twarz, że nie żałujesz tego co robisz...
I zdaj sobie sprawę, że nikt nie szuka spisku na siłę. Bo gdyby nawet wszystko było tak jak to rysujesz, to i tak bardzo źle świadczy to o najlepszej armii swiata. W WTC zginęli ludzie i tak czy inaczej winny za to jest bush z całym swoim padziewnym cia, nsa, i t.d.
Powiedz mi jak tacy genialni stradedzy, którzy zaplanowali 911 mogli być jednocześnie tak głupi, żeby na tym kompletnie nie skorzystać.
Posłuchaj głosu rozsądku i przestań się zmuszać... Po co to robisz? Dla pochwały? Jak widzę Twoje traktowanie innych - to widzę też cały ból i frustrację, którą jesteś przesiąknięty... Po co Ci to? Nie wolisz być szczęśliwym, wolnym człowiekiem?
_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
aro_klb




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 19:59, 02 Sty '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem



Jak wyglądał pożar który spowodował zawalenie WTC7 - z bliska!!
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:25, 02 Sty '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem



No patrz!! Tutaj też z bliska (zwłaszcza z drugiej strony lepiej widać)!! Pozatym wiesz co oznaczają wybite okna, jak nie to, że w środku były niesamowicie wysokie temperatury?
Poza tym KAŻDY powinien obejżec dokument "The third tower".
http://video.google.com/videoplay?docid=9072062020229593250

_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
aro_klb




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:02, 02 Sty '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

zapal zapałkę potrzymaj chwilke nad kawałkiem szkła to zobaczysz co sie stanie ze szkłem.Nie sugeruj sie temperaturą
Dla porównania

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
outlaw87




Dołączył: 19 Wrz 2007
Posty: 877
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:20, 27 Sie '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tyle lat po zamachach i nawet kurwa wzmianki o tym że WTC 7 mogło zostac wyburzone,no ale nie ma czego sie spodziewac po history channel



Czy kiedykolwiek doczekamy sie programu w tv pokazującego wybuchy ładunków i tłumaczących że 3 WTC zostały najprościej w świecie wyburzone
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kyuss




Dołączył: 26 Cze 2009
Posty: 250
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:13, 29 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

David Ray Griffin o zawaleniu się WTC7 (10 wrzesień 2009)

http://www.radiodujour.com/mp3/20090923_bonniefaulkner_davidraygriffin.mp3
_________________
The storm is coming.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Piioottrr




Dołączył: 29 Mar 2011
Posty: 990

PostWysłany: 18:35, 15 Wrz '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ten krotki filmik powinien rozwiac wszelkie watpliwosci, lacznie z ladunkami nuklearnymi Wink
(Visible Explosions) NEW VIDEO SEPT 2011. WTC Building 7 Controlled Demolition.


Cytat:
In this video, you can see the bombs going off in WTC Building Seven which caused it to collapse. 9/11 was an inside job, wake up people and take back what has been stolen from you!

Download: http://www.megaupload.com/?d=SJUK0T4D


Edit:
Ups! Troche sie pospieszylem? Embarassed

http://www.factoverfiction.com/article/3949
Cytat:
Below is a picture sent to factoverfiction showing how the top video (new video) is a video reversal of an older wtc7 collapse video, trying to be claimed as new .

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
mamamia




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 504
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 19:55, 15 Wrz '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Piioottrr napisał:
Ten krotki filmik powinien rozwiac wszelkie watpliwosci, lacznie z ladunkami nuklearnymi Wink
(Visible Explosions) NEW VIDEO SEPT 2011. WTC Building 7 Controlled Demolition.


hehe, dobre w 15-17 sek u gory widac ufo Razz, a w tle wyraznie slychac "Nie zabijajcie nas..." Wink
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona:  «   1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15   » 
Strona 13 z 15

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


WTC 7
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile