Nasz serwer sponsoruje CJ2 Hosting & Development

 
Najnowsze video z wysadzenia WTC 7  
Podobne tematy
WTC 7359
Odpowiedź na raport NIST ws. WTC7 16
ReThink911 8
Pokaz wszystkie podobne tematy (8)
Znalazłeś na naszym forum inny podobny temat? Kliknij tutaj!
Ocena:
11 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Odsłon: 18349
Strona: 1, 2, 3, 4, 5, 6   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Manix




Dołączył: 22 Cze 2008
Posty: 292
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:20, 04 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Najnowsze video z wysadzenia WTC 7.
Na Google Video juuz wyksowali
zobaczcie sami o od czego sie zawalilo.
Jak ktos ma jeszcze watpliwosci to chyba jest slepy.
http://infokrieg.tv/wtc7_neues_video_2008_11_04.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
inecki




Dołączył: 19 Sie 2008
Posty: 465
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:49, 04 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ciekawe, jak to podważą Adunowie? Laughing
_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
RaaQ




Dołączył: 29 Wrz 2008
Posty: 144
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:54, 04 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

pewnie znowu będą sypac absurdalnymi argumentami..
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 19990
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:59, 04 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
rabarbar




Dołączył: 10 Paź 2008
Posty: 252
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:08, 04 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://www.veoh.com/videos/v16415132HnA3.....wType=user

to też całkiem świeże
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
aro_klb




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:49, 04 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

O prosze! Czekam na riposty Adunowe,Scorpionowe,Andrzejowe,Marinowe itepe.
Ale zaraz zaraz,przecież ten film nic nie udowadnia prawda?
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 03:09, 07 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Troche nie bradzo rozumiem, co ten film nowego wnosi do tematu... ??

Natomiast bardzo ladny film w linku http://www.veoh.com/videos/v16415132HnA3.....wType=user
1. Widac czesci WTC1, ktore spowodowaly zniszczenia i pozar w WTC7.
2. Duze czesci rdzenia stoją po zawaleniu budynku (czego nigdy mi nie wytlumaczyliscie, skoro na rdzeniu ponoc bylo tysiąc milionów ladunków).
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
rabarbar




Dołączył: 10 Paź 2008
Posty: 252
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 03:24, 07 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://uk.youtube.com/watch?v=NDIbRqQav40

to wytłumacz proszę, czemu ten rdzeń 'zapada się' w dół, zamiast przewracać się na bok Question
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
midnight




Dołączył: 28 Sie 2008
Posty: 173
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 08:09, 07 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No coż, 3 sekunda i pionowa podłużna eksplozja... co tu dużo pisać Shocked
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
aro_klb




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:44, 07 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
2. Duze czesci rdzenia stoją po zawaleniu budynku (czego nigdy mi nie wytlumaczyliscie, skoro na rdzeniu ponoc bylo tysiąc milionów ladunków).

To nie jest rdzeń,ile razy mamy to wałkować!!! Obejrzyjcie sobie film zawalenia sie WTC north tower od tyłu to widać ,że rdzenia juz nie ma.To jest boczna konstrukcja która ostała sie jeszcze przez jakis czas!Już raz poruszany był ten wątek na jednym z tematów a ty Adun dalej swoje pierdoły pociskasz ze rdzeniem.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2274221262125483936
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
AndrzejH




Dołączył: 12 Cze 2007
Posty: 522
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:17, 07 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

rabarbar napisał:
http://uk.youtube.com/watch?v=NDIbRqQav40

to wytłumacz proszę, czemu ten rdzeń 'zapada się' w dół, zamiast przewracać się na bok Question


A jak się ma niby zawalać ? Grawitacja wg. Ciebie to w którą stronę działa ? W bok ? Laughing

O wyboczeniu kiedyś słyszałeś ?


A najlepszy to jest komentarz do filmiku: "The use of the "Star Wars" technology by Zionists to destroy America"


Laughing Laughing Laughing

Cytat:
To nie jest rdzeń,ile razy mamy to wałkować!!!


Myślę, że już nie ma sensu tego wałkować bo do Twojego pustego łba i tak to nie trafi. Nie ma sensu dyskutować jak Ty nie jesteś sobie wstanie zadać nawet minimum wysiłku by się chociaż zapoznać z konstrukcją WTC. Ale przecież to nudne, lepiej bredzić na forum co ślina na język przyniesie.

Masz tu zbliżenie na te Twoje ściany boczne:
http://img301.imageshack.us/img301/2147/wtc1and2coreoq6.png

żal.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 19990
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:03, 07 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

AndrzejH napisał:
A jak się ma niby zawalać ?

no choćby tak



http://www.youtube.com/watch?v=GlMRD2mj5OQ
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Aqua




Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 1450
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:05, 07 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

AndrzejH napisał:
[...]
A jak się ma niby zawalać ? Grawitacja wg. Ciebie to w którą stronę działa ? W bok ?[...]

Co za kretyński argument. Rzeczy zazwyczaj się przewracają w bok, bo mają opór pod sobą w postaci dolnej części - u ludzi to będą nogi, a w budynkach fundament lub dolne piętra. Jeżeli nie usuniesz oporu to budynek musi się przewrócić na bok. W dół może się zapaść w momencie kiedy mu zlikwidujesz opór.
_________________
Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko mało prawdopodobne.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4007
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 20:36, 07 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Fajna dyskusja.
Dla mnie jest sprawa oczywista.

Zagadnienia te musiał dawniej posiąść student , już na pierwszym i drugim roku studiów inżynierskich!


Dziś nie jest to konieczne!Smile

Wytrzymałość i statyka to dziedzina wiedzy, a nie wiary.
Przekonywanie kogoś i tłumaczenie mu od strony inżynierskiej , -komuś kto podchodzi do tego od strony wiary jest stratą czasu.
Patrząc na dzisiejszy sposób kształcenia i sprawdzania wiedzy ja wiem dlaczego tak wiele osób wierzy , że to Alkajada.
Mowa obrazami i wielokrotnie powtórzone kłamstwa, nałożone na lenistwo umysłowe, daje efekt ślepej wiary , że te trzy budynki zawaliły sie ponieważ uderzył w nie samolot.
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 07:55, 08 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
To nie jest rdzeń,ile razy mamy to wałkować!!! Obejrzyjcie sobie film zawalenia sie WTC north tower od tyłu to widać ,że rdzenia juz nie ma.To jest boczna konstrukcja która ostała sie jeszcze przez jakis czas!Już raz poruszany był ten wątek na jednym z tematów a ty Adun dalej swoje pierdoły pociskasz ze rdzeniem.


Chlopcze, wez sobie zobacz urywek zawalenia z kamery (chociazby tutaj http://www.veoh.com/videos/v16415132HnA3.....ype=user), ktora nie zmienia perspektywy. To jest rdzen i nikogo tutaj nie nabierzesz na swoje denne prowokacje.

Cytat:
to wytłumacz proszę, czemu ten rdzeń 'zapada się' w dół, zamiast przewracać się na bok

Bo nie podtrzymywany kratownicami bocznymi "puszcza" tam gdzie jest najwieksze obciazenie, czyli od dolu.

Cytat:
No coż, 3 sekunda i pionowa podłużna eksplozja... co tu dużo pisać

Szkoda, ze eksperci uznali tę eksplozję za upadek kolumny, a swiadkowie, ktorzy byli najblizej, nie slyszeli zadnej kanonady.

Cytat:
Co za kretyński argument. Rzeczy zazwyczaj się przewracają w bok, bo mają opór pod sobą w postaci dolnej części - u ludzi to będą nogi, a w budynkach fundament lub dolne piętra. Jeżeli nie usuniesz oporu to budynek musi się przewrócić na bok. W dół może się zapaść w momencie kiedy mu zlikwidujesz opór.

Jest to jedna z najwiekszych bzdur jakie powtarzają spiskowcy. Takie zalozenie mozna brac pod uwage jedynie maloczesciowych konstrukjach. Takie drzewo mozna uznac za jeden obiekt i faktycznie przeciete w pol upadnie tylko polowa. Jednak takie konstrukcje jak WTC byly wykonywane z setek tysiecy czesci. Samo uderzenie gornych 30 pieter w jedno pietro pod spodem powoduje wyzwolenie OGROMNEJ sily kinetycznej, ktorej nie da sie juz zatrzymac.

Cytat:
Przekonywanie kogoś i tłumaczenie mu od strony inżynierskiej , -komuś kto podchodzi do tego od strony wiary jest stratą czasu.

Dlategoż wlasnie dyskusja z wami nie ma wiekszego sensu.. Z wiarą się raczej nie wygra.

Cytat:
Patrząc na dzisiejszy sposób kształcenia i sprawdzania wiedzy ja wiem dlaczego tak wiele osób wierzy , że to Alkajada.

Bo taki inzynier widzac walace sie WTC wie na co patrzy i nie potrzebuje sobie w glowie tworzyc jakichs teorii spiskowych, ktora tak wlasciwie nie maja miejsca bytu.

Cytat:
Mowa obrazami i wielokrotnie powtórzone kłamstwa, nałożone na lenistwo umysłowe, daje efekt ślepej wiary , że te trzy budynki zawaliły sie ponieważ uderzył w nie samolot.

To dosc interesujace stwierdzenie. Ja jakos widzialem jak budynki po uderzeniu samolotów stały..

Jak zwykle dyskusja sięga dna, ale co zrobic.

Ps. aro_klb powinien dostac bana lub przynajmniej ograniczenie postow za szerzenie nieprawdziwych informacji, jakoby po zawaleniu WTC1 nie staly czesci rdzenia. To jest absurd, ze dopuszcza sie tutaj takie klamstwa. Natomiast gdy ja nie zgadzam sie z wielmożnym zalozycielem tej strony, to jakos nie ma oporów na stosowanie "kar"!



To wg aro nie jest rdzen!!!

A to rdzen widoczny podczas budowy:


Jakies pytania?

Nie oszukuj juz chlopcze, a dobrze na tym wyjdziesz...
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
rabarbar




Dołączył: 10 Paź 2008
Posty: 252
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 09:54, 08 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

niestety adunie, ale nie przekonują mnie twoje tezy jakoby stalowy rdzeń (nawet jeśli złożony z tysięcy elementów), został zbytnio obciążony u podstawy i zamiast się złamać, runął w dół a raczej się rozsypał
rzecz w tym, że ten rdzeń dosłownie 'topi sie', czy to mogło byc powodowane pożarem? czy temperatura spalania paliwa lotniczego osiąga wartość, w którym rozpuszcza metal?
moim zdaniem to działanie termitu, którego znaczące ilości były zużyte do wyburzenia WTC

a oto zdjęcia pojazdów(wokół 'ground zero'), które dziwnym sposobem się 'przygrzały', jako dowód zupełnie czegoś innego, sami określcie czego,proszę zerknąć:

http://drjudywood.com/articles/DEW/StarWarsBeam5.html#toasted
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Aqua




Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 1450
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 10:17, 08 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
[...]
Jest to jedna z najwiekszych bzdur jakie powtarzają spiskowcy. Takie zalozenie mozna brac pod uwage jedynie maloczesciowych konstrukjach. Takie drzewo mozna uznac za jeden obiekt i faktycznie przeciete w pol upadnie tylko polowa. Jednak takie konstrukcje jak WTC byly wykonywane z setek tysiecy czesci. Samo uderzenie gornych 30 pieter w jedno pietro pod spodem powoduje wyzwolenie OGROMNEJ sily kinetycznej, ktorej nie da sie juz zatrzymac.
[...]


Mówisz, że to jest bzdura. No cóż - ja myślałem, że to są zasady dynamiki Newtona, ale spoko. Najwyraźniej zbyt duży poziom abstrakcji. Laughing


Wszystko jest skonstruowane z setek tysięcy części. Różnica jest w siłach wiążących te części. Od połączeń międzyatomowych, aż do żelbetonu.
Natomiast trzeba przyznać, że jest w Twoim myśleniu pewna logika - jeżeli patrzy się na wyburzenie WTC z perspektywy klocków Lego, gdzie każde połączenie ma taką samą siłę, będącą na stałym poziomie niezależnie od wzrostu masy całej konstrukcji to takie wyobrażenie o rozkładzie sił w budynkach rzeczywiście może wydawać się prawidłowe.
Ale pozwolę sobie uniknąć dalszej z Tobą polemiki - miałem wątpliwą przyjemność czytać Twoje posty w wątkach o WTC i - ujmę to dość eufemistycznie - Twoja retoryka nie przypadła mi do gustu.

PS. Nie ma czegoś takiego jak siła kinetyczna (chyba, że telekinetyczna Laughing). Kinetyczna to może być energia drogi panie specjalisto od rozkładu sił.
_________________
Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko mało prawdopodobne.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
aro_klb




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:19, 08 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem



Odnośnie drugiego zdjęcia moge zaryzykować stwierdzenie iż są to zewnętrzne ściany rdzenia

I jeszcze jedno.To zdjęcie jest zdjęciem z zawalania sie wierzy południowej a my tutaj mówimy o wieży północnej
Teraz prosze o nie mówieniu ,że skoro w wieży południowej ostał sie fragment rdzenia(swoją drogą interesujące zdjecie!) to dokładnie to samo można mówić o wieży północnej.
A teraz hicior.Wcześniej odbywała sie dyskusja także na temat rdzenia gdzie oficjalnie przyznałeś mi racje Adun
Adun napisał:
Faktycznie, pomylily mi się czesci poszycia z rdzeniem, nie mniej jednak na tej fotce widac, ze przez chwile rdzen jeszcze znajdowal sie na swoim miejscu.
viewtopic.php?t=1868&postdays=0&postorder=asc&start=75
Po czym podałeś to zdjęcie http://algoxy.com/psych/images/southcorestands.gif mówiąc,że został rdzeń.Ok.Moze to być jakaś częśc rdzenia zdjęcie jest nad wyraz zastanawiające tyle ,że rozmawialiśmy o wieży północnej
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4007
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:42, 08 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
[

Cytat:
Przekonywanie kogoś i tłumaczenie mu od strony inżynierskiej , -komuś kto podchodzi do tego od strony wiary jest stratą czasu.

Dlategoż wlasnie dyskusja z wami nie ma wiekszego sensu.. Z wiarą się raczej nie wygra.

Cytat:
Patrząc na dzisiejszy sposób kształcenia i sprawdzania wiedzy ja wiem dlaczego tak wiele osób wierzy , że to Alkajada.

Bo taki inzynier widzac walace sie WTC wie na co patrzy i nie potrzebuje sobie w glowie tworzyc jakichs teorii spiskowych, ktora tak wlasciwie nie maja miejsca bytu.

Cytat:
Mowa obrazami i wielokrotnie powtórzone kłamstwa, nałożone na lenistwo umysłowe, daje efekt ślepej wiary , że te trzy budynki zawaliły sie ponieważ uderzył w nie samolot.

To dosc interesujace stwierdzenie. Ja jakos widzialem jak budynki po uderzeniu samolotów stały..

Jak zwykle dyskusja sięga dna, ale co zrobic.

.


Co do wiary w zabobon, jakim jest wiara w krasnoludki i AlQuajde to masz rację. Stwierdzam to jako inżynier .

Dyskusja na przykład inżyniera z bufetową na temat dziedzin wiedzy inżynierskiej - wytrzymałości materiałów – statyki , materiałoznawstwa i nie ma sensu.
To dwa całkiem różne Światy!

Nigdy bufetowa nie potrafi pojąć tego, ponieważ brak jej odpowiedniego przygotowania i doświadczenia.
Poza tym wiara w krasnoludki i lenistwo umysłowe , oraz zarozumiałość i pycha uniemożliwi jej chociażby próbę zgłębienia tej trudnej dziedziny wiedzy inżynierskiej.
Pozostanie jej czerpanie wiedzy przez oglądanie TV. W kraju gdzie studia inżynierskie są w niełasce trudno o powszechność korzystania z tej wiedzy i umiejętność logicznego myślenia pozbawionego wiary w zabobony. Wiedzę czerpie się z telewizora i przez pocieranie od męża.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Voltar




Dołączył: 29 Sie 2006
Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:59, 08 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
To nie jest rdzeń,ile razy mamy to wałkować!!!


aro-klb co to za bzdury wypisujesz

na twoim zdjęciu z budowy widać wyraźnie że tzw. "spire" jest fragmentem RDZENIA a nie poszycia zewnętrznego, które ani nie mało prawa stać dalej a ni tez nie miało tak grubych belek nośnych



poza tym na tym filmie widać wyraźnie że resztki pozostają w centrum zawalenia a nie na jego obrzeżach:
viewtopic.php?t=4460
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
AndrzejH




Dołączył: 12 Cze 2007
Posty: 522
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 11:23, 09 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

JerzyS napisał:

Mowa obrazami i wielokrotnie powtórzone kłamstwa, nałożone na lenistwo umysłowe, daje efekt ślepej wiary


No wypisz - wymaluj powyższy cytat dokładnie opisuję Loose Change do spółki z Zeitgeist. Wink
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JackBlood




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:26, 09 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
Jest to jedna z najwiekszych bzdur jakie powtarzają spiskowcy. Takie zalozenie mozna brac pod uwage jedynie maloczesciowych konstrukjach. Takie drzewo mozna uznac za jeden obiekt i faktycznie przeciete w pol upadnie tylko polowa. Jednak takie konstrukcje jak WTC byly wykonywane z setek tysiecy czesci. Samo uderzenie gornych 30 pieter w jedno pietro pod spodem powoduje wyzwolenie OGROMNEJ sily kinetycznej, ktorej nie da sie juz zatrzymac.


Skoro tej "OGROMNEJ sily kinetycznej nie da się zatrzymać"
to dlaczego skoro przebiła się
NIE WYTRACAJĄC PRĘDKOŚCI, A WRĘCZ PRĘDKOŚCI NABIERAJĄC
przez
BETONOWO STALOWĄ KONSTRUKCJĘ dolnych pięter (zaprojektowanych by wytrzymać 5x maksymalne obciążenie pionowe)

nie przebiła się też przez piwnicę i dalej przez kolejne warstwy Ziemi do jądra planety? Laughing

Dlaczego proces walenia zatrzymał się na płytkach w piwnicy skoro zgodnie z twoją teorią im większa część budynku spadała tym większa była masa i większa prędkość?

Hmmmm??! Masz jakąś teorię...
Adun napisał:
debilku
? Wink
_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Voltar




Dołączył: 29 Sie 2006
Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:00, 09 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Dlaczego proces walenia zatrzymał się na płytkach w piwnicy...?


bo brakło gumek na przedpokój? Laughing
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:41, 09 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

JackBlood napisał:
Adun napisał:
Jest to jedna z najwiekszych bzdur jakie powtarzają spiskowcy. Takie zalozenie mozna brac pod uwage jedynie maloczesciowych konstrukjach. Takie drzewo mozna uznac za jeden obiekt i faktycznie przeciete w pol upadnie tylko polowa. Jednak takie konstrukcje jak WTC byly wykonywane z setek tysiecy czesci. Samo uderzenie gornych 30 pieter w jedno pietro pod spodem powoduje wyzwolenie OGROMNEJ sily kinetycznej, ktorej nie da sie juz zatrzymac.


Skoro tej "OGROMNEJ sily kinetycznej nie da się zatrzymać"
to dlaczego skoro przebiła się
NIE WYTRACAJĄC PRĘDKOŚCI, A WRĘCZ PRĘDKOŚCI NABIERAJĄC
przez
BETONOWO STALOWĄ KONSTRUKCJĘ dolnych pięter (zaprojektowanych by wytrzymać 5x maksymalne obciążenie pionowe)

nie przebiła się też przez piwnicę i dalej przez kolejne warstwy Ziemi do jądra planety? Laughing

Dlaczego proces walenia zatrzymał się na płytkach w piwnicy skoro zgodnie z twoją teorią im większa część budynku spadała tym większa była masa i większa prędkość?

Hmmmm??! Masz jakąś teorię...
Adun napisał:
debilku
? Wink


Betonowe to byly w WTC podlogi... Na kazde pietro przy padalo 12 cm wylewki, wiec jakoby mialoby to wiekszy wplyw na zawalenie, nie ma wiekszego sensu.
Caly opór dolnej konstrukcji konczy sie tak naprawde na mocy łączników między rdzeniem a kratownicami.
Druga sprawa to fakt, ze zawalajaca sie konstrukcja nabierała masy, ale czesc kontrukcji została wyrzucona na boki. Dla was jest to niby dowód, ze byly tam ladunki wybuchowe, jednak dochodzi w ten sposób do sprzeczności. Gdyby bowiem bylo tak jak mówicie, ze gorcza czesc nie moglaby zniszczy dolnej i do tego potrzebne byly by ladunki wybuchowe, aby usunąć opór, wowczas nie doszłoby do takiego wyrzucenia materiału na boki.

Na tym wlasnie polegają wyburzenia, gdzie usunięty opór powoduje zawalenie w LINI pionowej. Natomiast to, ze material w wypadku WTC został wyrzucony na boki dowodzi, ze dolna konstrukcja stawiała opór.

Cytat:
Dlaczego proces walenia zatrzymał się na płytkach w piwnicy skoro zgodnie z twoją teorią im większa część budynku spadała tym większa była masa i większa prędkość?

A gdzie się miała niby zatrzymać? W jądrze, tak jak zasugerowałeś naukowcu?
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JackBlood




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:10, 09 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
Samo uderzenie gornych 30 pieter w jedno pietro pod spodem powoduje wyzwolenie OGROMNEJ sily kinetycznej, ktorej nie da sie juz zatrzymac.

JackBlood napisał:
Dlaczego proces walenia zatrzymał się na płytkach w piwnicy skoro zgodnie z twoją teorią im większa część budynku spadała tym większa była masa i większa prędkość?

Adun napisał:
A gdzie się miała niby zatrzymać? W jądrze, tak jak zasugerowałeś naukowcu?



Widać czarno na białym jak główkuje Adun:
Najpierw używa zdania

"OGROMNEJ sily kinetycznej, ktorej nie da sie juz zatrzymac"

by udowodnić czytelnikowi, że OPÓR dolnych pięter NICZYM w obliczu WSZECHOLBYMIOPOTĘŻNEJ GIGAHIPERMASY górnych pięter
i dlatego walenie się może przyspieszać niemal z przyspieszeniem ziemskim tak jakby na swojej drodze nie napotykało nitowanej konstrukcji ze stali i betonu lecz powietrze.

Gdy jednak już budynek się rozpadł do podłogi i to co widać na ekranie TV zadaniem Aduna zostało "logicznie i zgodnie z prawami fizyki udowodnione"

wówczas ta WSZECHOLBYMIOPOTĘŻNA GIGAHIPERMASA i prędkość którą systematycznie nabierała po prostu przestają byś potrzebne, ba nawet stają się problemem i by wszystko "miało sens" trzeba po prostu o nich zapomnieć Smile
i tu pojawia się miejsce na CUD
spadająca konstrukcja okazuje się nagle tracić swoją supermasę i jak profesjonalny pilot wyhamowuje zapewniając miękkie lądowanie
nie sieje już dalej zniszczenia
po prostu od tak na poziomie piwnicy ZNIKA... Rolling Eyes


Tak to się właśnie kończy kiedy ktoś tak kurczowo broni wbetonowanego w mózg schematu postrzegania rzeczywistości. Rząd USA i MASS MEDIA NIE KŁAMIĄ. Dla Aduna to jest punkt wyjścia i dowód ostateczny tego, że wieże WTC zawaliły się bez użycia materiałów wybuchowych. Punkt wyjścia do dobierania sobie pasujących argumentów, używania ich przez chwil kiedy są potrzebne i zapominania, a nawet zaprzeczania im kiedy potrzebne nie są.
_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona: 1, 2, 3, 4, 5, 6   » 
Strona 1 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Najnowsze video z wysadzenia WTC 7
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile