Nasz serwer sponsoruje CJ2 Hosting & Development

 
WTC 7  
Podobne tematy
Odpowiedź na raport NIST ws. WTC7 16
Najnowsze video z wysadzenia WTC 7146
ReThink911 8
Pokaz wszystkie podobne tematy (8)
Znalazłeś na naszym forum inny podobny temat? Kliknij tutaj!
Ocena:
11 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Odsłon: 35894
Strona:  «   1, 2, 3, 4 ... 13, 14, 15   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 00:58, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Juz podawalem wywiad z jednym z glownych doktorow prowadzacych dochodzenia w sprawie WTC z NIST. Stwierdzil, ze glowną przyczyną zawalenia bylo uderzenie samolotu i pozar w jego nastepstwie. Cos jeszcze?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
PopS




Dołączył: 23 Cze 2007
Posty: 620
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 01:28, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
Juz podawalem wywiad z jednym z glownych doktorow prowadzacych dochodzenia w sprawie WTC z NIST. Stwierdzil, ze glowną przyczyną zawalenia bylo uderzenie samolotu i pozar w jego nastepstwie. Cos jeszcze?


Wszystko pięknie ładnie, ale to nie raport.
I z jaką datą jest ten filmik ?? Bo ogólnie to kochany NIST w 2006 roku powiedział, że wyjaśni zawalenie się wież bez użycia ładunków...
A w tym liście z Listopada 2007 czytamy:

Cytat:
We are unable to provide a full explanation of the total collapse.


Także wiesz co możesz zrobić z starymi filmikami (jeśli to jeden z nich), z czasów kiedy NIST był taki dzielny? Laughing Laughing Laughing

Wrzucić w zakładkę - conspiracy theorys
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
aro_klb




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:31, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

pożar który zniszczyl WTC7:
http://www.ae911truth.net/images/gallery/wtc7fire.jpg
http://911.yweb.sk/images/wtc7/poziare/small_z_wtc7nbc00001az0.jpg
ciekawa sprawa jak to możliwe ze inne budynki nie zawaliły sie a WTC7 tak szybciutko sie rozpadł...
http://img398.imageshack.us/img398/87/wtc7wtc6aerial3rf.jpg
A teraz małe porównanie:
1.Widok na WTC7 przed atakami
http://drjudywood.co.uk/articles/wtc7/pics/Image217a.jpg
2.Widok na szczątki WTC7 po atakach:
http://drjudywood.co.uk/articles/wtc7/pics/Image217b.jpg
I ja sie zastanawiam dlaczego ten budynek sie tak rozsypał gdy inne stoją obok niego niewzruszone rozmiarami ataku na wtc 1 i 2.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:36, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
NIST revieved all of the interviews conducted by the FDNY of firefighters (500 interviews) and in addition conducted its own set of interviews with emergency responders and building occupants. Taken as a whole, the interviews did not support the connection that explosives played a role in collapse of WTC Towers.


A zatem NIST wziął pod uwagę WSZYSTKIE wywiady i z nich wywnioskowal, ze nie bylo ladunkow wybuchowych, a nie tylko te wybrane, pasujące do z gory zalozonej teorii. Zatem ich zdanie jest bardziej obiektywne niz Twoje, bo Ty wydajesz zwracac sie uwage, tylko na wywiady pasujące do Twojej teorii.

Pozatym samo stwierdzenie, ze ladunki byly na kazdym pietrze, co sugerujesz swoimi filmami, jest bzdurne. Po pierwsze, nie ma takiej potrzeby w wyburzaniu, aby zakladac ladunki na kazdym pietrze, ale co tam, nie? Chodzi tylko o to, zeby wprowadzic masę w ruch, sila grawitacji zrobi resztę.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:41, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Twierdzenie ze pożar byl maly w WTC7 i zamieszczanie tylko wybranych fotek jest nieco manipulacją...
http://atsmedia.cachefly.net/uploads/ats27400_WTC7b03.jpg
Tak samo jak twierdzenie, ze pożar byl maly... Skąd ten dym, co?? Wystarczy poczytac to co mowili strazacy o pozarze w WTC7 i wiadomo, ze nie byl maly.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
aro_klb




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:10, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Chciałbym znać godzine i minutę tego zdjęcia jesli byłoyby to możliwe.Dlaczego?Ten dym prawdopodobnie jest z którejś z walących sie wież WTC.Budynek blizej zdjęcia znajdujący sie po lewej stronie ma widoczne uszkodzenia.Wniosek? Jeden z budynków WTC musiał juz nie istnieć lub zdjęcie było wykonane kiedy gruz z jednej wież przemieszczał sie po całym Manhattanie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:18, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

OMG hahahaha LOL xDDD
Wiedzialem ze cos wymyslisz, ale ze az tak?? To chyba oczywiste ze pozar w WTC7 zaczal sie po upadku wiez wtc1 i 2. Popatrz sobie na filmiki z WTC7 i ocen, czy ten dym to z zawalenia wiez, czy z tegoz budynku xD.




xD dziwne ze ten pyl z ktorejs z wież WTC leci do gory xDD buahaha.. postaraj się bardziej nastepnym razem
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
aro_klb




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:32, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ale twierdzisz ,że WTC zawalił sie od pożaru??Nawet jesli sie gdzieś pomyliłem to nie wstydze sie tego i nie udaje wszechmogącego.A oglądając zdjęcia z WTC7 do jakich ogólnie dochodzicie wniosków??
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:53, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Strazak o WTC7 w moim przetlumaczeniu "Ten budynek nie wyglada prosto" (nie stoi prosto)... Pozar byl taki, ze Staracy mieli problemy z jego opanowaniem. Dodając do tego duze zniszczenia spowodowane przez szczatki z wtc1 (byla tam bodajze wyrwa na dole na 25% glebokosci budynku) budynek mogl sie zawalic bez uzycia ladunkow wybuchowych ( o czym strazacy wiedzieli, wiec opuscili teren i nikt nie zginal)...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
aro_klb




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:10, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ale dlaczego budynek zawalil sie tak szybko a co wiecej w trakcie zawalenia nie stracił swego pierwotnego kształtu zawalając sie tak jakby miał ukryte ładunki wybuchowe!
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Leech




Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 289
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:36, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

znowu jakieś dziwne wyrzuty pyłu:


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
PopS




Dołączył: 23 Cze 2007
Posty: 620
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:04, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
Cytat:
NIST revieved all of the interviews conducted by the FDNY of firefighters (500 interviews) and in addition conducted its own set of interviews with emergency responders and building occupants. Taken as a whole, the interviews did not support the connection that explosives played a role in collapse of WTC Towers.


A zatem NIST wziął pod uwagę WSZYSTKIE wywiady i z nich wywnioskowal, ze nie bylo ladunkow wybuchowych, a nie tylko te wybrane, pasujące do z gory zalozonej teorii. Zatem ich zdanie jest bardziej obiektywne niz Twoje, bo Ty wydajesz zwracac sie uwage, tylko na wywiady pasujące do Twojej teorii.

Pozatym samo stwierdzenie, ze ladunki byly na kazdym pietrze, co sugerujesz swoimi filmami, jest bzdurne. Po pierwsze, nie ma takiej potrzeby w wyburzaniu, aby zakladac ladunki na kazdym pietrze, ale co tam, nie? Chodzi tylko o to, zeby wprowadzic masę w ruch, sila grawitacji zrobi resztę.


Znowu jakieś urojenia? Nic takiego nie napisałem, a twoje "sugerujesz swoimi filmami" jest tak błędne jak wszystko co piszesz.

Co mi znowu za cytacik dajesz? Skąd jest i jaka jest jego data?
Jeśli jeszcze, dalej nie rozumiesz, że NIST nie wytłumaczył zawalenia się całkowitego wież bez ładunków - to już szczerze przestaje być mój problem, bo masz coś poważniejszego niż mogłem przypuszczać.

Ale czego można się spodziewać po kimś kto nie przychodzi na forum by się czegoś dowiedzieć, tylko by narzucić komuś swoją wersje?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:07, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Na tym zdjeciu -> "Sequence of explosives" to bardzo gruba przesada.

Trzeba przyznac, ze zawalenie WTC7 wyglada jak wyburzenie (w przeciwienstwie do wtc1 i 2). Jednak oprocz wygladu się nie zgadza.Przedewszystkim brak początkowej kanonady, ktora spokojnie moznaby bylo uslyszec z takiej odleglosci. Brak blysków towarzyszących kanonadzie.

"Windows blown out" -> Trudno zeby okna ustaly w miejscu, skoro budynek zaczął zawalac się od srodka (widac wyraznie wygięcie na lini dachu).

Szybkosc zawalania się budynku. Panowie od filmow spiskowych próbuja wmowic, ze wtc7 zawala sie okolo 6,5 sekundy. Jednak nie biorą pod uwage ze 10 sekund wczesniej juz jedna czesc dachu sie zawalila (nie chce mi sie teraz szukac filmiku, ale znajdzcie na youtube widok z profilu...) i mogla pociagnac za sobą resztę.
Pozatym biorąc pod uwage "wytrwalosc" budynku to byl on mniej odporny niz chociazby wtc 1 i 2 (procentowa objętość rdzenia na piętrze).
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Smokie82




Dołączył: 11 Gru 2007
Posty: 220
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:10, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
Strazak o WTC7 w moim przetlumaczeniu "Ten budynek nie wyglada prosto" (nie stoi prosto)... Pozar byl taki, ze Staracy mieli problemy z jego opanowaniem. Dodając do tego duze zniszczenia spowodowane przez szczatki z wtc1 (byla tam bodajze wyrwa na dole na 25% glebokosci budynku) budynek mogl sie zawalic bez uzycia ladunkow wybuchowych ( o czym strazacy wiedzieli, wiec opuscili teren i nikt nie zginal)...



A ty dalej ze swoimi %, wiele innych budynków miało dużo większe wyrwy i stoją po dziś dzień. Ogień był na 3 piętrach i był ledwie widoczny z ulicy nie wiem co to za strażacy ale musieli być prze koniami żeby takich pożarów nie ugasić. A tak pyzatym to o WTC7 milczy oficjalny raport więc skąd ty to możesz wiedzieć. Ale jeżeli twój proces myślowy jest dobry To ogłaszam nabór ochotników do mojej nowej firmy Smokie Demolitions Po co setki kilogramów materiałów wybuchowych, po co dziesiątki ekspertów, miesiące przygotowań symulacji komputerowych żeby wysadzić budynek. Ja z moją ekipą wpadne na 30 minut rozpale 4 ogniska i proszę po 5 godzinach budynek złoży się jak domek z kart. Ba nawet ładniej.

Zastanów się chłopaku czy to możliwe
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:10, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

PopS
Cytat:
Co mi znowu za cytacik dajesz? Skąd jest i jaka jest jego data?


Jest pod tym samym linkiem co tu wstawiles baranie... przeczytaj dokladnie co sam podajesz, a nie najpierw zarzucasz jakies bzdury.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:15, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Smokie82 napisał:
Adun napisał:
Strazak o WTC7 w moim przetlumaczeniu "Ten budynek nie wyglada prosto" (nie stoi prosto)... Pozar byl taki, ze Staracy mieli problemy z jego opanowaniem. Dodając do tego duze zniszczenia spowodowane przez szczatki z wtc1 (byla tam bodajze wyrwa na dole na 25% glebokosci budynku) budynek mogl sie zawalic bez uzycia ladunkow wybuchowych ( o czym strazacy wiedzieli, wiec opuscili teren i nikt nie zginal)...



A ty dalej ze swoimi %, wiele innych budynków miało dużo większe wyrwy i stoją po dziś dzień. Ogień był na 3 piętrach i był ledwie widoczny z ulicy nie wiem co to za strażacy ale musieli być prze koniami żeby takich pożarów nie ugasić. A tak pyzatym to o WTC7 milczy oficjalny raport więc skąd ty to możesz wiedzieć. Ale jeżeli twój proces myślowy jest dobry To ogłaszam nabór ochotników do mojej nowej firmy Smokie Demolitions Po co setki kilogramów materiałów wybuchowych, po co dziesiątki ekspertów, miesiące przygotowań symulacji komputerowych żeby wysadzić budynek. Ja z moją ekipą wpadne na 30 minut rozpale 4 ogniska i proszę po 5 godzinach budynek złoży się jak domek z kart. Ba nawet ładniej.

Zastanów się chłopaku czy to możliwe


Czy te budynki z wyrwami, mialy taką konstrukcję jak WTC7 i byl w nich pozar??
Skoro strazacy nie mogli ugasic pozaru, to chyba jednak nie byl taki maly, co?? Pokazalem zdjecie z ogromna iloscia dymu wydostającą się z WTC7.
WTC7 uszkodzil chociazby hotel ktory stal obok, wiec chyba nie jak domek z kart..
Rozumiem, ze oprocz tego, ze rozpalisz te ogniska, obok spowodujesz upadek WTC 1, a jego czesci powaznie uszkodzą budynek, ktory idzie pod wyburzenie..




malutki pozar... dym wali z calej 47 pietrowej sciany, ale przeciez wtc7 palil sie tylko na 3 pietrach...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
szaRy




Dołączył: 09 Gru 2007
Posty: 124
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:24, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

@Adun - filmik, gdzie właściciel kompleksu WTC mówi, że zdecydował "pull it" (pociągnać, czyli wedle wszelkich wskazan - wysadzic) WTC7 to manipulacja / bzdura / fotomontaż?

Jezeli nie to by oznaczało, że budynek był zaminowany wcześniej.

Co do pytań czemu od ognia nie wybuchały ładunki - nie wszystkie ładunki wybuchowe wybuchaja od ognia jak dynamit. Bez detonatora mozesz je smażyć jak kiełbaske na ognisku i nic im nie bedzie.

I pytanie bardzo bezpośrednie - czy WTC7 zawalil sie czy został wysadzony (czy nie wiesz, ale upierasz sie ze nie mogl zostac wysadzony bo teorie spiskowe smierdza kupą... smiechu? ) ?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:28, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

szaRy
Silverstein powiedzial "they.. pull it" -> they = oni = departament strazy pozarnej. Wiec nie wlasciciel WTC, a straz pozarna jak juz.

Pozatym rozumiem ze wg was Silverstein, wlasciciel WTC, biorący udzial w spisku to jakis w ciemie bity czlowiek, ktory od tak przyznaje sie do uczestniczenia w owym spisku? W 2005 zapytano go, o co mu chodzilo w sformulowaniu "pull it" i jakos nie poparl teorii z wysadzeniem.

Cytat:
Co do pytań czemu od ognia nie wybuchały ładunki - nie wszystkie ładunki wybuchowe wybuchaja od ognia jak dynamit. Bez detonatora mozesz je smażyć jak kiełbaske na ognisku i nic im nie bedzie.

Bardzo mnie to cieszy, ale gdzie jest kanonada początkująca wysadzenie, którą zazwyczaj slychac na wiele km??
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Smokie82




Dołączył: 11 Gru 2007
Posty: 220
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:37, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mr. Adun chyba jest z PISu wykazujesz podobny tok myślenia. On tez zdobyli 543.781 wiecej głosów niż w poprzednich wyborach a to jest 4,3% czyli wniosek, skoro wtedy mieli 39% + 4,3% wiec to oni wygrali wybory. Albo drugi przykład Pis zwalczył bezrobocie, kaczory łażą i pokazują kartke z wykresem z którego wynika ze w pl przybyło 3 mln miejsc pracy i PIS się chwali ze oni STWORZYLI 3 miliony miejsc pracy Ale zapominają jednocześnie ze polskę opuściło już 4 mln ludzi. I powiedz mi gdzie jest prawa Czy to pis stworzył 3 mln miejsc pracy czy te miejsca po prostu się zwolniły. I ty masz tą samą ceche kreujesz rzeczywistość pod swoje dziwne potrzeby. Ale odp mi na jedno pytanie czemu nie zbadano dokładnie szczątków z WTC tak aby sprawdzić gdzie popełniono błąd ze budynki były tak słabe. W WTC7 uderzył 1 odłamek na samym rogu i nawet nie rysną filarów nośnych. Wiec co ma piernik do wiatraka
_________________
"Nie wierzę żadnym doniesieniom... dopóki rząd im nie zaprzeczy."
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Leech




Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 289
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:45, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun przecież to nie mialo być zwykłe wyburzanie tylko wyburzanie przypominające samoistne zawalenie budynków więc chyba oczywiste jest że żadnych kanonad i błysków na zewnątrz budynków nie zauważysz i nie usłyszysz.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:46, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
ty masz tą samą ceche kreujesz rzeczywistość pod swoje dziwne potrzeby

To wlasnie fanmtasci od teorii spiskowych kreują swoje teorie na wlasne potrzeby, co tam, ze istnieja naukowe opracowania na dany temat.

Cytat:
Ale odp mi na jedno pytanie czemu nie zbadano dokładnie szczątków z WTC tak aby sprawdzić gdzie popełniono błąd ze budynki były tak słabe

Zbadano. Ale wlasnie to Ty manipulujesz i mowisz ze nie...

Cytat:
W WTC7 uderzył 1 odłamek na samym rogu i nawet nie rysną filarów nośnych. Wiec co ma piernik do wiatraka


Żal mi Ciebie... Jakos strażacy będący tam, widzieli zupelnie co innego, ale przeciez Ty wiesz lepiej. Tak samo pewnie tez wg Ciebie ogien nie zarysowal generatorow prądu(ktore się tam znajdowaly w razie awarii), ktore mogly spowodowac wybuchy naruszające znacznie nośność budynku... No i oczywiscie ten 3 pietrowy pożar, a z calej sciany wydostaje sie dym...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
szaRy




Dołączył: 09 Gru 2007
Posty: 124
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:47, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
szaRy
Silverstein powiedzial "they.. pull it" -> they = oni = departament strazy pozarnej. Wiec nie wlasciciel WTC, a straz pozarna jak juz.

Ja na filmie słyszałem "We've decided to pull the building. So.. they.. pull it". Ale moze bredze Smile

Adun napisał:

Pozatym rozumiem ze wg was Silverstein...

Nas? Już mnie do jakiegoś wora wrzuciłeś? Sad A ja tak sie staram zrozumiec jak było, a nie jak przekupa sie kłócić.

Adun napisał:

wlasciciel WTC, biorący udzial w spisku to jakis w ciemie bity czlowiek, ktory od tak przyznaje sie do uczestniczenia w owym spisku? W 2005 zapytano go, o co mu chodzilo w sformulowaniu "pull it" i jakos nie poparl teorii z wysadzeniem.

Rumsfeld, Rice, i jeszcze kilka osób (filmik jest gdzies w tym temacie) tez mowili po 11.09 cos zupełnie innego niz tamtego dnia. Co wiecej - mimo nagran mowili ze to absurd ze to oni mówili.
Nie mowie, ze on bral udzial w spisku a tylko tyle ze wział 2,2BILIONA dolarów za to ze WTC szlag trafil.

Adun napisał:

Cytat:
Co do pytań czemu od ognia nie wybuchały ładunki - nie wszystkie ładunki wybuchowe wybuchaja od ognia jak dynamit. Bez detonatora mozesz je smażyć jak kiełbaske na ognisku i nic im nie bedzie.

Bardzo mnie to cieszy, ale gdzie jest kanonada początkująca wysadzenie, którą zazwyczaj slychac na wiele km??

Zazwyczaj, czy zawsze? Znowu zadajesz to pytanie - filmy firm wyburzeniowych mowia ze odgłosy eksplozji tez mozna "wygłuszać" a poziom głosnosci nie musi byc duzy.
I jeszcze raz powiem - jezeli to było wyburzenie to nie robili go amatorzy - raczej na taki szczegół jak "potężne pierdolnięcie" zwrocili by uwagę.

I nie odpowiedziales mi na moje podstawowe pytanie - bo chce sie upewnic za czym sie opowiadasz :
Ipytanie bardzo bezpośrednie - czy WTC7 zawalil sie czy został wysadzony (czy nie wiesz, ale upierasz sie ze nie mogl zostac wysadzony bo teorie spiskowe smierdza kupą... smiechu? ) ?

nie upatruj w kazdym dziecinnego adwersarza, bo wtedy dyskusja staje sie zbedna
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:02, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Ja na filmie słyszałem "We've decided to pull the building. So.. they.. pull it". Ale moze bredze




Ja tutaj jak ch..j slysze "they made that decision to pull" xD. moge sie mylic, wiec mnie popraw.

Cytat:
WTC7 zawalil sie czy został wysadzony (czy nie wiesz, ale upierasz sie ze nie mogl zostac wysadzony bo teorie spiskowe smierdza kupą... smiechu? ) ?


Wg. mnie nie musialo tam byc ladunkow wybuchowych. Bazując na tym co mowili strażacy (budynek nie wygladal stabilnie) i tym niby malym pozarze, ktorego nie mogli ugasic (posluchaj co mowi silverstein -> nie byli pewnie czy beda w stanie walczyc z ogniem (moje wolne tlumaczenie, moze nie byc dokladne)). Zatem bylo to zawalenie (oczywiscie nie jestem pewien na 100%, ale biore najprostszą mozliwą wersję, a nie jest tak, ze bez ladunkow nie mogl sie zawalic). A jesli idzie o TS, to one z reguly są smieszne. Co tam ze z takiego lotu na ksiezyc są tysiace zdjec, kamieni i ze zostawili tam przyzady pomiarowe. Zauwaz, ze jesli ktos wierzy w spisek odnosnie 9/11 to zarazem w 80% wierzy tez ze nmie byo lądowania na księżycu (te same "mózgi", dające sie latwo zmanipulowac). Tutaj skrajnym przypadkiem jest Bimi, ktory przekracza juz wszelkie granice xD.
Co ciekawe nawet jakby ujawnili te nagrania z kamer przemyslowych kolo pentagonu i byloby na nich widac boeinga 757, to osoby z tego forum stwierdzilyby, ze są to falszywe nagrania i dlatego tak dlugo ich nam nie pokazywali, bo musieli je dokladnie zrobic...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Smokie82




Dołączył: 11 Gru 2007
Posty: 220
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:37, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Do aduna AndrzejaL i obecnego na forum duchem ale nie ciałem scorpia

Ja jeszcze 2 lata temu byłem świecie przekonany tak jak wy ze za zamachem stał pastuch i jego ziomki z alqaidy, swoją opinię opierałem na TV. Przecież oni tam nie mogą kłamać jakiś dziennikarz na pewno by się wyłamał i powiedział by prawdę. Oczywiście coś mi nie pasowało od początku żeby 2 wieżowce złożyły się tak równo, no ale cóż w TV powiedzieli ze tak było więc tak było. Potem zainteresowałem się tematem na Internecie było głośno o teorii spiskowej, w tym czasie mieszkałem w stanach i zastanawiałem się czemu żadna ze stacji nie podjęła tematu, przecież to jak by nie było wielka sprawa, zamiast tego główne dzienniki pokazywały 6 godzinne relacje na żywo o tym jak to paris rzyga w hotelu i to był główny news wszystkich amerykańskich stacji. Zastanawiało mnie czemu FOX MSNBC czy CNN nie chcą choćby wskazać społeczeństwu że istnieje alternatywna wersja wydarzeń. I dalsze przepychanie się linkami i fotkami na tym forum nie ma sensu. A przecież wystarczyło by żeby agencje rządowe zgodziły się na udział w programie na żywo tak żeby każdy mógł ocenić kto kłamie. Odpowiadali by na pytania spiskowców, pokazali by zdjęcia z kamer jakimi dysponują poparli by wszystko naukowym wytłumaczeniem a nie przypuszczeniami i wszystko było by po staremu. Ucieli by spiskowcom jajca

PTYANIE czemu nie zgadzają się na nagranie takiego programu ? przecież jak ktoś jest niewinny nie ma czego się obawiać
_________________
"Nie wierzę żadnym doniesieniom... dopóki rząd im nie zaprzeczy."
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sikorski




Dołączył: 08 Gru 2007
Posty: 1898
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:15, 02 Sty '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Media unikają tego, o czym im zabroniono wspominać, a że gdzieś kiedyś znajdzie się jakiś odważniejszy dziennikarzyna chcący pokazać Alexa to świadczy o jego wielkiej odwadze, i pewnie końcu kariery.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona:  «   1, 2, 3, 4 ... 13, 14, 15   » 
Strona 3 z 15

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


WTC 7
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile