WTC 7

pgrom

Cytat:

W 2005 roku stalowa platforma "Mumbai high north" zapalila się i calkowicie zawalila w 2 godziny.

Nie oszukujmy się warunkio były specyficzne i sprzyjały silnemu pożarowi

Cytat:

W 2005 roku 32 pietrowy Windsor Building w madrycie zapalil się. 11 gornych pieter, ktore byly stalową konstrukcją zawalily się, a zostal jedynie betonowy rdzen budynku (w wtc nie bylo betonowych rdzeni...).

Czemu jedenaście pięter które się paliły (a paliły się całe piętra) nie spowodowały zawalenia się całego budynku tak jak w przypadku WTC. Nie wierzę że kilka średnich pożarów w różnych częściach budynku może w tak schematyczny sposób spowodować zawalenie się budynku. (powtarzam się). Czemu pozostałe budynki WTC tak ładnie się nie zawaliły?

Adun

Voltar, jesli opierasz się na Dannym Jowenko, to musisz zgadzac się z nim odnośnie wszystkiego co mowi, czyz tak? No wiec Dany Jowenko uwaza, ze WTC1 i 2 nie byly wyburzeniem i zawalily się dokladnie tak, jakby pozar oslabil wystarczająco konstrukcję budynku, ktora upadla na reszte pod sobą, powodując zawalenie calej wiezy.
Co interesujace Dany komentujac WTC1 i 2 stwierdza, ze ladunki wybuchowe w temperaturze powyzej 300 stopni Celsjusza wybuchają i dlatego nie mialyby zastosowania w WTC 1 i 2. Jaki to ma zwiazek? Oczywiscie taki, ze pozar w WTC7 mial spokojnie 300 stopni. Porozmawiaj ze strazakami na scenie, powieza Ci, ze pozar byl w CAŁYM budynku.
Po drugie Dany komentujac WTC7 stwierdza, ze do wyburzenia nalezalo by "sprowadzic" na dol jedna czesc budynku, a reszta pojdzie sama. Ma to ogromne znaczenie, poniewaz najwieksze pozary byly w okolocach 7-13 pietra we wschodniej czesci budynku. Gdy kolumna pod wschodnim penhausem puscila CAŁA czesc budynku zawalila się (oczywiscie nie moglo byc tam ladunkowwybuchowych). Przypadek?? Otoz WTC7 byl proporcjolanie (objetosc kolumn rdzenia na pietro) znacznie SLABSZYM budynkiem niz WTC 1 i 2.
Podsumowujac stalo sie dokladnie to co mowil Jowenko, tylko zostalo to spowodowane pozarem. Cala czesc (eastpenhaus) lacznie z pietrami pod spodem zawalila się. Od tego momentu to byla tylko kwestia czasu, gdy caly budynek się zawali, co zaczelo się jakies 8 sekund pozniej.

Cytat:

Czemu jedenaście pięter które się paliły (a paliły się całe piętra) nie spowodowały zawalenia się całego budynku tak jak w przypadku WTC

Poniewaz TYLKO ONE MIALY STALOWĄ KONSTRUKCJĘ. Jedenascie gornych pieter i one zostaly zniszczone przez pozar nie liczac BETONOWEGO RDZENIA, jakiego w WTC NIE BYŁO.

Cytat:

Nie wierzę że kilka średnich pożarów w różnych częściach budynku może w tak schematyczny sposób spowodować zawalenie się budynku. (powtarzam się). Czemu pozostałe budynki WTC tak ładnie się nie zawaliły?

Bo pozostale budynki byly nieco inaczej skonstruowane niz WTC 1,2 i 7.

Pozatym poraz kolejny powtarzam
A) Che poznac JEDEN przyklad, gdzie wyburzano duzy budynek i nie bylo slychac kanonady początkujacej wyburzenie.
B) JEDEN przyklad, gdzie pracownicy/mieszkancy budynku nie wiedzieli/nie zdali sobie sprawy, ze budynek jest przygotowywany do wyburzenia.
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182

pgrom

Cytat:

Fragmenty artykułu J. McMichael’a: „Muzułmanie łamią prawa fizyki.”
„Użycie paliwa lotniczego do stopienia stali to zadziwiające odkrycie, doprawdy. Jest również zadziwiające, że aż do dziś nikt nie był w stanie tego dokonać, i to udowadnia teorię, że terroryści to nie byli głupi ludzie. Spawacze zabawiają się z palnikami acetylenowymi, butlami z tlenem, elektrycznymi łukami z generatorów, piecami elektrycznymi i innymi wyszukanymi sztuczkami, ale czegóż użyli ci błyskotliwi terroryści? Paliwa lotniczego, kosztującego jakieś 80 centów za galon.

Próbuję zapomnieć, że podgrzewanie stali to jak polewanie syropem talerza: temperatury nie można nagromadzić. Temperatura ucieka do zimniejszych części stali, ochładzając tę część którą próbujesz podgrzać. Jeśli polejesz ją wystarczająco energicznie i szybko, możesz sprawić, że syrop przylepi się trochę. Przy zaaplikowaniu bardzo wysokiej temperatury bardzo szybko można podgrzać jedną część stalowego obiektu, ale temperatura szybko rozejdzie się i gorąca część ochłodzi się wkrótce jak przestaniesz.

Czy mam uwierzyć, że pożar który płonął przez 104 minuty w północnej wieży stopniowo podgrzał 200 tysięcy ton stalowych wsporników jak huta, z wysokimi temperaturami przepływającymi przez szkielet wieży? Jeśli zawalenie spowodowane było podgrzaną stalą, eksperci powinni umieć powiedzieć ile tysięcy ton stali zostało podgrzanych do temperatury topnienia w 104 minuty i ile paliwa byłoby potrzebne do wytworzenia takich temperatur. Czy pojedynczy Boeing 767 może unieść tyle paliwa?

Centralny trzpień dźwigał ciężar budynku. Platery były połączone ze sobą i stabilizowane przez komplet stalowych kolumn na zewnętrznym obrzeżu, blisko umiejscowionych i całkowicie otaczających strukturę. Ta struktura była tak stabilna że szczyty wież odchylały się tylko na trzy stopy przy porywistych wiatrach. Architekci nazwali to „projekt rura wewnątrz rury”. Eksperci telewizyjni powiedzieli nam, że fugi pomiędzy podłogami i centralnymi kolumnami stopiły się (lub kratownice podłogowe, lub centralne kolumny, lub zewnętrzne kolumny, w zależności od eksperta) i to spowodowało, że podłoga zawaliła się i spadła na podłogę poniżej. To przeładowało niższą podłogę i dwie spadły na tę pod nimi i tak dalej jak klocki domina. W 1970 roku, kiedy zbudowano wieże World Trade Center, WTC były najwyższymi budynkami jakie kiedykolwiek zostały wybudowane w historii świata. Jeśli weźmiemy pod uwagę inżynierię architektoniczną, dostawców, budowniczych i inspektorów miejskich wykonujących swoją pracę, możemy sobie wyobrazić że byliby bardzo uważni, aby „nadmiernie rozbudować” (overbuild) każdy aspekt. Jeśli jeden sworzeń obliczony był do zastosowania można się założyć, że użyto trzech lub czterech. Jeśli istniała jakakolwiek wątpliwość co do jakości kratownicy lub stalowej belki, można być pewnym, że została odrzucona.\"

A w Madrycie wiezowiec Windsor płonął i płonął 18godzin i się nie zawali. (temepreatura osiągała 800stopniC).

Cytat:

Beton
Spadek wytrzymałości betonu w temperaturze ok. 200 !C jest niewielki; w przedziale między 200 a 500 !C spadek wytrzymałości jest znacznie szybszy i w temperaturze 500 !C podstawowa wytrzymałość na ściskanie i rozciąganie może zmniejszyć się o 50 %. Upraszczając, można przyjąć, że w przypadku pożaru , do temperatury 500 !C beton zachowuje swoją wytrzymałość, natomiast powyżej 500 !C jego wytrzymałość spada prawie do zera. Dzięki dobrej izolacyjności termicznej, w przypadku zwykłego pożaru wysoka temperatura występuje tylko w powierzchniowej strefie elementu, nie dochodząc do rdzenia przekroju.

Cytat:

Poniewaz TYLKO ONE MIALY STALOWĄ KONSTRUKCJĘ. Jedenascie gornych pieter i one zostaly zniszczone przez pozar nie liczac BETONOWEGO RDZENIA, jakiego w WTC NIE BYŁO.

Że niby Windsor Building się nie zawalił bo miał konstrukcję betonową a WTC 1,2,7 stalową i się zawaliły tak? Bzdura...

waha123

Adun napisał:

No to podpinaj się pod jego wypowiedz (kimkolwiek ten caly aro jest), wiedz jedynie, ze w tym momencie zaprzeczasz 125 tysiacom inżynierow ASCE.
Budynki jak najbardziej zawalają się od pożarow.. No i oczywiscie WTC7 nie mnial budowy moskitiery (jak zaden drapacz chmur zreszta).

Adun, twoje pisanie...będę szczery, rozbawia mnie do łez.
Widzisz to co ja...gruz...

waha123

I jeszcze dla porównania...

Adun

Cytat z przytoczonego artykulu:

Cytat:

Użycie paliwa lotniczego do stopienia stali to zadziwiające odkrycie, doprawdy

Czy ktos poza spiskowcami kiedys stwierdzil, ze paliwo lotnicze topi stal??

Jakbym nie szukal, to tylko spiskowcy o tym piszcza i trąbią.

Cytat:

Że niby Windsor Building się nie zawalił bo miał konstrukcję betonową a WTC 1,2,7 stalową i się zawaliły tak? Bzdura...

Widac ze czytac nie bardzo potrafisz, ale coz, tak to juz z wami jest. Napisalem Ci, ze zawaliło się 11 pieter wykonanych ze stali, natomiast betonowy rdzen przetrwal.

Rozumiem, ze zaprzeczasz faktom i wg ciebie to betonowy rdzen powinien upasc, a nie stal??

NIST wykonal dziesiątki testow na stalowych kratownicach, jakie byly w WTC. Testy musieli przerywac po 1-2 godzinach, aby miec co badac, poniewaz kratownice nie wytrzymywaly pozaru.

waha bardzo ladne nagrania z wyburzen, ale po co zasmiecasz temat??
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182

waha123

Adun napisał:

waha bardzo ladne nagrania z wyburzen, ale po co zasmiecasz temat??

Specjalnie dałem te filmiki, bo mam nadzieję, że może? kogoś one obudzą...istnieje niebezpieczeństwo, że będzie można skończyć intelektualnie tak, jak pani Pieńkowska z telewizorka, która jak teraz ogląda swoje wystąpienie, to pewno się wstydzi. Kwasiorkowi już i tak nic nie zaszkodzi. Jest tu materiał z "Pentagonu"...kawałki blaszek Laughing

, pożar

, resztki samolotu Laughing

a wszystko to na tle gadki propagandowej...dobrze to się ogląda po latach, można sobie uświadomić pewne dokonywane manipulacje, teraz z tej perspektywy jest to łatwe. Czy nie czuć tu holllywooodu?

Voltar

Gdy cię złapią za rękę, mów, że to nie twoja ręka.

Tomkiewicz

Nieco marginalnie:

"FBI - powołując się na organizacje monitorujące islamistyczne strony internetowe - poinformowało, że w ciągu 24-godzin na stronach internetowych może ukazać się kolejne nagranie wideo terrorystów. Mieliby oni tym razem wzywać dżihadystów, aby atakowali Zachód z użyciem broni biologicznej, chemicznej i jądrowej. Amerykańskie służby uspokajają jednak, że według ich wiedzy Al-Kaida nie ma zdolności do faktycznego użycia takiej broni".

źródło: portal tvn24

Ha ! Oczywiście TERAZ już al-kaida nie ma możliwości zaatakowania bronią np. biologiczną, że o innych nie wspomnę. Ale po 11/9 wszyscy "wiedzieli", że Arabowie wycyckali NORAD, rzucili na kolana USA i był jeszcze wąglik. Och, nie ma to jak rąbać publikę w dupę raz po raz - aż zawyje w bolesnym szczytowaniu.
Ciekawe, jak długo utrzyma się oficjalna wersja. Ufam, że rozpuknie się tak czy owak.

Voltar

To dobre pytanie do Aduna i AndrzejaH, kto stal za wąglikiem, skoro struktury Alkaidy w stanach obejmowały 20 zamachowców, z czego 19 zginęło a Mussassoi siedzi za kratkami?

pgrom

Cytat:

Cytat:
Czemu jedenaście pięter które się paliły (a paliły się całe piętra) nie spowodowały zawalenia się całego budynku tak jak w przypadku WTC

Poniewaz TYLKO ONE MIALY STALOWĄ KONSTRUKCJĘ. Jedenascie gornych pieter i one zostaly zniszczone przez pozar nie liczac BETONOWEGO RDZENIA, jakiego w WTC NIE BYŁO.

Cytat:

1991 One Meridian Plaza fire in Philadelphia
- Raged for 18 hours
- Gutted 8 floors of the 38-floor building

1988 First Interstate Bank Building fire in Los Angeles
- Burned out of control for 3-1/2 hours
- Gutted 4 floors of the 64-floor tower
- Burned low in building

Both fires exhibited:

- large emergent flames
- extensive ongoing window breakage
- blazes filling entire floors

These fires were much worse than those in the Twin Towers or Building 7.
Neither fire significantly damaged any vertical steel columns

Powyższe budynki są ze stali, szkłą i aluminium, pomimo dużych pożarów nie zawaliły się.

Adun

Cytat:

These fires were much worse than those in the Twin Towers or Building 7.

Jak pozary owe moglby byc gorsze, skoro palil sie tam tylko sprzet biurowy? W WTC dodatkowo palilo sie paliwo lotnicze i aluminium samolotu.

Cytat:

Powyższe budynki są ze stali, szkłą i aluminium, pomimo dużych pożarów nie zawaliły się.

Czy ktorys z tych budynkow zostal uderzony przez samolot, co spowodowalo:
A) Zniszczenie kolumn zewnetrzynych jak i wewnetrznych (rdzenia)
B) Rozlanie się tysiecy litrow paliwa lotniczego po pietrach budynku
C) Warstwa ognioodporna została zbita ze stali, co spowodowało jej wrazliwosc na pozar
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182

aro_klb

Adun napisał:

W WTC dodatkowo palilo sie paliwo lotnicze i aluminium samolotu.

Aluminium sie nie pali tylko topi ,wiekszość paliwa spaliła sie w momencie wybuchu
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.

Adun

I po co sciemniasz? Jakie obliczenia zastosowales, ze wiesz, ze byla to wiekszosc?
Prawda jest taka, ze podczas poczatkowego wybuchu spalilo się 30% paliwa, a 70% rozlalo się po WTC.

Cytat:

wydedukowałeś, że to musi być aluminium.

Tak sie sklada, ze wlasnie w tym rogu bylo najwiecej szczatkow samolotu, ktory skalda się z ponad 70% z lauminium ... Odpowiedzi nasuwają się same...

Cytat:

Chyba nie na całej wysokości budynku.

no i co z tego, skoro budynek zaczal się zawalac tam, gdzie uderzyly samoloty?

Cytat:

Dlaczego budynek nie zawalił się od razu

Poniewaz samo uderzenie i kula ognia nie oslabily na tyle konstrukcji, aby sie zawalil od razu.. pytania jak z podstawowki...

Cytat:

co sądzisz o tym co mówi konstruktor na temat konstrukcji:

Brali pod uwagę WYPADEK, a nie celowe wlecenie w budynek. szybkosc wlatujacego samolotu w WTC mogla by wynosic 300km/h. Poniewaz e=mc^2 uderzenie bylo 9 razy mocniejsze. Pozatym budynek przetrwal uderzenie samolotu, wiec o co chodzi?

Cytat:

Chyba nie po wszystkich piętrach budynku. Wiesz ile było tego paliwa w stosunku do powierzchni budynku?

No i? Czy w innych pozarach sie rozlalo?

Cytat:

Z całego budynku? Jak myślisz ile trzeba razy strzelić z dubeltówki by oderwać kawałek powłoki ochronnej z kolumny?

Nie z calego budynku naukowcu, tylko tam, gdzie uderzyl samolot, czyli tak gdzie zaczal zapadac sie budynek. I nie strzal z dubeltowki tylko boeinga 757. Pozatym zdjecia udowadniają, ze material ognioodporny zostal zbity z kratownic.
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182

JackBlood

Adun napisał:

Cytat:

These fires were much worse than those in the Twin Towers or Building 7.

Jak pozary owe moglby byc gorsze, skoro palil sie tam tylko sprzet biurowy? W WTC dodatkowo palilo sie paliwo lotnicze i aluminium samolotu.

A skąd ty dziecko wytrzasnąłeś informację, że "paliło się aluminium"?
Widziałeś na obrazkach pewnie takich jak ten:

i wydedukowałeś, że to musi być aluminium.

Przy czym stopione aluminium wygląda tak:
http://www.youtube.com/watch?v=qJepz1-0krg

Adun napisał:

Cytat:

Powyższe budynki są ze stali, szkłą i aluminium, pomimo dużych pożarów nie zawaliły się.

Czy ktorys z tych budynkow zostal uderzony przez samolot, co spowodowalo:
A) Zniszczenie kolumn zewnetrzynych jak i wewnetrznych (rdzenia)
B) Rozlanie się tysiecy litrow paliwa lotniczego po pietrach budynku
C) Warstwa ognioodporna została zbita ze stali, co spowodowało jej wrazliwosc na pozar

Ad.A) Chyba nie na całej wysokości budynku. Dlaczego budynek nie zawalił się od razu i co sądzisz o tym co mówi konstruktor na temat konstrukcji:
http://www.youtube.com/watch?v=bDGInaB0eQM

Ad. B) Chyba nie po wszystkich piętrach budynku. Wiesz ile było tego paliwa w stosunku do powierzchni budynku?

Ad. C) Z całego budynku? Jak myślisz ile trzeba razy strzelić z dubeltówki by oderwać kawałek powłoki ochronnej z kolumny?
_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl

aro_klb

Adun napisał:

Prawda jest taka, ze podczas poczatkowego wybuchu spalilo się 30% paliwa, a 70% rozlalo się po WTC.

a był jakiś wybuch końcowy skoro mówisz o wybuchu początkowym?
Obstawiam 32% do 68%
a jakie są wasze typy?

waha123

Adun napisał:

Cytat:

co sądzisz o tym co mówi konstruktor na temat konstrukcji:

Brali pod uwagę WYPADEK, a nie celowe wlecenie w budynek. szybkosc wlatujacego samolotu w WTC mogla by wynosic 300km/h. Poniewaz e=mc^2 uderzenie bylo 9 razy mocniejsze. Pozatym budynek przetrwal uderzenie samolotu, wiec o co chodzi?

Adun, ja wytrzymuje dużo, kulturalnie Cię czytam, ale tu przegiąłeś ostro!

Motto
„Kłamanie, oszukiwanie i manipulacja to wrodzone zdolności psychopatów… Przyłapani na kłamstwie i postawieni w obliczy prawdy, rzadko są zmieszani czy zakłopotani – po prostu zmieniają swoją historyjkę albo przystępują do przekręcania faktów, tak aby okazały się zgodne z kłamstwem. W efekcie mamy serię sprzecznych stwierdzeń i kompletnie ogłupiałego słuchacza”. Tak właśnie działają psychopaci. Będą zaprzeczać rzeczywistości, dopóki ich ofiary nie załamią się nerwowo. Często psychopaci będą zrzucać winę na ofiarę i twierdzić, że ofiara cierpi na „urojenia” i jest niezrównoważona psychicznie.
http://patrz.pl/filmy/psychopath

Adun

To powiedz mi w ktorym momencie sklamalem madralo... A nie wrzucasz cytaty, ktorych pewnie sam nie rozumiesz.
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182

waha123

Adun napisał:

To powiedz mi w ktorym momencie sklamalem madralo... A nie wrzucasz cytaty, ktorych pewnie sam nie rozumiesz.

Nie pisz E=mc^2 bo to jest głupota i kłamstwo na siłe utrzymywane...
Raczej napisz E=mv^2/2 gdzie V<<<<< od c

Gdyby samolot leciał z V=100km/h i uderzył w WTC, to pewnie by się atrzymał i widzielibyśmy ogon jak wystaje z budynku
gdyby.......
gdyby.......
gdyby leciał 500km/h to też byłyby szczątki

gdyby leciał 1500 km/h to "ściał by wierzchołek WTC" a reszta stałaby do dziś i juz byłoby to wszystko odbudowane...
gdyby coś leciało 2000km/h(ściełoby albo i nie wierzchołek) i do tego wylało tam 500 ton benzyny, to byłby wielki pożar...a WTC dalej by stały....

Voltar

samolot lecący 1100 km na godzinę i uderzający w WTC zostawia tyle samo szczątków co w sytuacji gdy WTC lecące z prędkością 1100 km/h uderza w samolot.

te dwie sytuacje są identyczne tyle że jakoś machinalnie uznajemy że w 1 przypadku samolot wbija się w wieżę a w drugim że wieża niszczy samolot niczym przecinak do gotowanych jajek...

waha123

Voltar napisał:

samolot lecący 1100 km na godzinę i uderzający w WTC zostawia tyle samo szczątków co w sytuacji gdy WTC lecące z prędkością 1100 km/h uderza w samolot.

Przypomniał mi się dowcip..

Czy to prawda, że Bóg jest wszędzie?
Tak, to prawda...
A czy jest u mnie w piwnicy?
Tak, jest....
A taki ch.., bo ja nie mam piwnicy Laughing

Na podstawie tego dowcipu ośmielam się mówić, że nie ma takiej szybkości, która mogłaby spowodować to, że po szczątkach samolotu i WTC pozostała kupa pyłu i popiołu... Twisted Evil

JackBlood

World Exclusive: WTC7 Survivor Barry Jennings Account

Barry Jennings opowiada o eksplozjach w WTC 7. Wyraźnie mówi, że eksplozje zaczęły się ZANIM zawaliły się budynki WTC 1 i 2!
Jak to się ma do teorii "podcięcia budynku przez walące się elementy konstrukcji WTC 1 i 2"?
Jestem pewien, że Adun i tym razem sobie poradzi z przeciwnościami losu jakoś dopasuje oficjalną teorię spiskową do nowych faktów. Smile

_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl

AndrzejH

Edit:

Do uzupełnienia

Adun

Cytat:

samolot lecący 1100 km na godzinę i uderzający w WTC zostawia tyle samo szczątków co w sytuacji gdy WTC lecące z prędkością 1100 km/h uderza w samolot.

te dwie sytuacje są identyczne tyle że jakoś machinalnie uznajemy że w 1 przypadku samolot wbija się w wieżę a w drugim że wieża niszczy samolot niczym przecinak do gotowanych jajek...

LOL!
Coz, widac jaki poziom inteligencji jest na tym forum. Jesli WTC by lecialo z predkoscia 1100 km/h to wiesz co powietrze uderzajace z taka szybkoscia by z wieżą zrobilo? Nawet przy mocniejszych porywach wiatru wieze odchylaly sie po ok. 70cm. pozatym wszystkie okna by wyleciały jak i caly sprzet biurowy... Watpie aby w ogole wieża się nie rozleciała. Tornado F5 ma bodajze predkosc ok. 500km/h a wielotonowymi przedmiotami rzuca jak zabawkami.

Cytat:

Na podstawie tego dowcipu ośmielam się mówić, że nie ma takiej szybkości, która mogłaby spowodować to, że po szczątkach samolotu i WTC pozostała kupa pyłu i popiołu...

Kolejny zwolennik teori o wyparowaniu 90% obydwu budynkow? Coz.. Coraz wiecej fantastow... No i nie zapominajmy oczywiscie o wierze w UFO, ktora pan aro popisal się w temacie o locie na ksiezyc...
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182

aro_klb

Cytat:

ktora pan aro popisal się

nie popisałem sie w przeciwieństwie do Ciebie.Radze poszukaj sobie innego forum i nie pierdol glupot ok?
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.