|
|
|
Autor
|
Wiadomość |
Leech
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 289
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
 Wysłany: 15:45, 11 Sty '08
Temat postu: |
 |
|
| Incognito77 napisał: | | W wyniku pozaru generatorow oslabl do tego stopnia ze stracil swoje wlasciwosci nosne |
Skąd ty masz te rewelacje?
|
|
|
Powrót do góry
 |
|
|
Incognito77
Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 239
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 16:00, 11 Sty '08
Temat postu: |
|
|
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
AndrzejH
Dołączył: 12 Cze 2007
Posty: 522
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 17:48, 11 Sty '08
Temat postu: |
|
|
Naprawdę przeczytajcie sobie tą analizę w .pdf, która jest na 4 stronie w poście gnosisa ( http://www.structuremag.org/Archives/2007-11/SF-WTC7-Gilsanz-Nov07.pdf ). Wskazuję ona moim zdaniem, że ze względu na błędy konstrukcyjne być może nawet stosunkowo mały, izolowany pożar mógł powalić WTC7.
Początkowo też byłem za teorią, że WTC7 został wysadzony ale aktualnie jestem od tej tezy coraz dalej. Do teorii kontrolowanego wyburzenia najbardziej nie pasuję mi to runięcie wschodniego Penthouse`a na ok. 8 sekund przed zawaleniem się całego budynku. Wysadzanie budynku na raty wydaję mi się trochę dziwne.
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
Incognito77
Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 239
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
Leech
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 289
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 18:01, 11 Sty '08
Temat postu: |
|
|
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
Incognito77
Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 239
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 18:56, 11 Sty '08
Temat postu: |
|
|
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
aro_klb
Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 21:36, 11 Sty '08
Temat postu: |
|
|
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
Incognito77
Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 239
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
ghostface
Dołączył: 11 Paź 2007
Posty: 273
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 22:12, 11 Sty '08
Temat postu: |
|
|
|
a sam poszukaj,prawdy szukaj sam a nie zeby ci ja podawano,jak tak chcesz to ogladaj wiadomosci:)
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
Sikorski
Dołączył: 08 Gru 2007
Posty: 1898
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 22:38, 11 Sty '08
Temat postu: |
|
|
|
Wow te zniszczenia są naprawdę duże. Większe niż w WTC7. Ciekawe dlaczego te bardziej zniszczone od WTC7 się nie zawaliły.
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
Incognito77
Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 239
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 22:47, 11 Sty '08
Temat postu: |
|
|
|
Bo:
byly nizsze ale za to bardziej rozlegle ?
mialy odmienna konstrukcje ?
Pozatym taka mala dygresja - nie wiemy jak duze byly zniszczenia WTC 7 bo nie ma dobrych zdjec od strony WTC 1/2 - sadzac po dziurze widocznej z prawej strony budynku musialy byc jednak znaczne.
Dlaczego wiekszosc WTC 5 runela od pozaru a nie odrazu ? Tez bomby ? A dziura w WTC 6 to co - atomowka ?
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
aro_klb
Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 02:40, 12 Sty '08
Temat postu: |
|
|
Dla Ciebie widze odległość od zawalających sie budynków widze nie ma znaczenia,bo WTC7 był jedynym budynkiem który zawalił sie poza strukturą zniszczeń kompleksu WTC.Juz to zobrazowałem wcześniejszym linkiem ale widze bez odzewu więc ponawiam:
http://img508.imageshack.us/img508/2097/wtcdamagedbuildingsdg2.gif
No wytłumacz mi prosze temperatury z zawalonych budynków,napisz mi czy chłopaki z NIST coś wymyślili czy może zrobili ognisko w piwnicach
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
PopS
Dołączył: 23 Cze 2007
Posty: 620
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
frasobliwy
Dołączył: 26 Wrz 2006
Posty: 1595
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 03:57, 12 Sty '08
Temat postu: |
|
|
Cud, że to w ogole stało. Pożar w kanciapie to nic. Wyobraz sobie nacisk sejfów na podłogę. Ktoś przeniesie sejf z jednego pomieszczenia do drugiego i już budynek się wali. Niesamowite. Ameryka dosłownie się sypie. A poważniej. Parafrazując znane powiedzenie
Znajdzcie mi budynek a ja znajdę odpowienią belkę.
Szukałem w PDFie słowka FEM, ale wyszło tylko FEMA. Nie bede sie upierał, może są też "analizy" gdzie skrót FEM pada wprost. Czy to ważne? Ostatecznie tylko wybrani mają dostęp do pełnych danych i tylko oni mogą sobie policzyc. A że wiele metod ma jakieś tam dowolne parametry, to i można tak zrobić zdanie zeby wyszło co chciał nauczyciel...tfu..tzn. rząd.
Ale niech tam. Niech będzie wyjątkowy błąd konstrukcyjny.  
Mnie to rybka bo zwolennicy spisku afganskich pastuchów wymieniaja jedną figurę na inna. Zamiast wysadzenia explicite wstawiają wyjątkowy błąd konstrukcyjny.
Nagromadzenie wyjątkowości podlega opisowi probalistycznemu. Prawdopodobienstwo zdarzenia bedacego iloczynem zdarzen niezaleznych jest iloczynem prawdopodobienstw tych zdarzen. A wiec jesli mamy: ślepy NORAD, słaby WTC7, niedokamerzenie Pentagonu, chętkę na wojenkę, zbieżność ćwiczeń z zamachami, Silvesteina z jego pull, Silversteina z ubezpieczeniem obiektu tuz przed atakiem, sporo waznych akt dotyczacych afer trzymanych w WTC7, remonty w petnagonie i WTC, Busha ochranijacego obiekty, nieco wczesniejsze słowa o "potrzebnym nowym Pearl Harbour", sprezone powietrze obierajace dziwne drogi, plynaca stal w Twin Towers mimo, ze nie powinno jej tam byc, swietujacych izraelitow, a potem zenujace sledztwo jakby wydarzenie nie zaslugiwalo na dochodzenie i komisje....
Wymnóżmy te wszystkie ułamki mniejsze niz 1 i dostaniemy prawie zero. 
Oficjalna wykładnia ma probalistyczna motywacje na poziomie zera. Jako teoria jest...marna 
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
Leech
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 289
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 04:15, 12 Sty '08
Temat postu: |
|
|
| frasobliwy napisał: |
Nagromadzenie wyjątkowości podlega opisowi probalistycznemu. Prawdopodobienstwo zdarzenia bedacego iloczynem zdarzen niezaleznych jest iloczynem prawdopodobienstw tych zdarzen. A wiec jesli mamy: ślepy NORAD, słaby WTC7, niedokamerzenie Pentagonu, chętkę na wojenkę, zbieżność ćwiczeń z zamachami, Silvesteina z jego pull, Silversteina z ubezpieczeniem obiektu tuz przed atakiem, sporo waznych akt dotyczacych afer trzymanych w WTC7, remonty w petnagonie i WTC, Busha ochranijacego obiekty, nieco wczesniejsze słowa o "potrzebnym nowym Pearl Harbour", sprezone powietrze obierajace dziwne drogi, plynaca stal w Twin Towers mimo, ze nie powinno jej tam byc, swietujacych izraelitow, a potem zenujace sledztwo jakby wydarzenie nie zaslugiwalo na dochodzenie i komisje....
Wymnóżmy te wszystkie ułamki mniejsze niz 1 i dostaniemy prawie zero.
Oficjalna wykładnia ma probalistyczna motywacje na poziomie zera. Jako teoria jest...marna
|
Chyba oprawie to sobie w ramke i powiesze na ścianie  Naprawde dobre podsumowanie
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
ckmmln2
Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 35
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 09:09, 12 Sty '08
Temat postu: |
|
|
| frasobliwy napisał: |
Cud, że to w ogole stało. Pożar w kanciapie to nic. Wyobraz sobie nacisk sejfów na podłogę. Ktoś przeniesie sejf z jednego pomieszczenia do drugiego i już budynek się wali. Niesamowite. Ameryka dosłownie się sypie. A poważniej. Parafrazując znane powiedzenie
Znajdzcie mi budynek a ja znajdę odpowienią belkę.
Szukałem w PDFie słowka FEM, ale wyszło tylko FEMA. Nie bede sie upierał, może są też "analizy" gdzie skrót FEM pada wprost. Czy to ważne? Ostatecznie tylko wybrani mają dostęp do pełnych danych i tylko oni mogą sobie policzyc. A że wiele metod ma jakieś tam dowolne parametry, to i można tak zrobić zdanie zeby wyszło co chciał nauczyciel...tfu..tzn. rząd.
Ale niech tam. Niech będzie wyjątkowy błąd konstrukcyjny.
Mnie to rybka bo zwolennicy spisku afganskich pastuchów wymieniaja jedną figurę na inna. Zamiast wysadzenia explicite wstawiają wyjątkowy błąd konstrukcyjny.
Nagromadzenie wyjątkowości podlega opisowi probalistycznemu. Prawdopodobienstwo zdarzenia bedacego iloczynem zdarzen niezaleznych jest iloczynem prawdopodobienstw tych zdarzen. A wiec jesli mamy: ślepy NORAD, słaby WTC7, niedokamerzenie Pentagonu, chętkę na wojenkę, zbieżność ćwiczeń z zamachami, Silvesteina z jego pull, Silversteina z ubezpieczeniem obiektu tuz przed atakiem, sporo waznych akt dotyczacych afer trzymanych w WTC7, remonty w petnagonie i WTC, Busha ochranijacego obiekty, nieco wczesniejsze słowa o "potrzebnym nowym Pearl Harbour", sprezone powietrze obierajace dziwne drogi, plynaca stal w Twin Towers mimo, ze nie powinno jej tam byc, swietujacych izraelitow, a potem zenujace sledztwo jakby wydarzenie nie zaslugiwalo na dochodzenie i komisje....
Wymnóżmy te wszystkie ułamki mniejsze niz 1 i dostaniemy prawie zero.
Oficjalna wykładnia ma probalistyczna motywacje na poziomie zera. Jako teoria jest...marna
|
zapomniales jeszce dodać: dziwna sprzedaz dużych pakietów akcji boeinga oraz firmy ubezpieczającej WTC na gieldzie w USA tuz przed zamachami
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
Sikorski
Dołączył: 08 Gru 2007
Posty: 1898
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 09:28, 12 Sty '08
Temat postu: |
|
|
Standard. Przed Londynem i Madrytem też coś na giełdzie dziwnie było.
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
Incognito77
Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 239
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
vkali
Dołączył: 11 Sty 2008
Posty: 300
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 14:11, 12 Sty '08
Temat postu: |
|
|
| Incognito77 napisał: | | Ciekawe co rozumiesz przez 'poza STRUKTURA ZNISZCZEN' bo ze zdjec wyraznie wynika ze budynki przylegle do WTC 7 tez zostaly uszkodzone a np taki WTC 5 nie byl wcale duzo blizej od WTC 1 czy 2 niz a takze zostal powaznie uszkodzony i wybuchly w nim pozary. |
..myślę, że motasz,..i myślę, że nie jesteś uczciwy i motasz świadomie
..i link do powyższej fotki w większej rozdzielczości
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/603b7f3dda0244ce.html
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
aro_klb
Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 14:27, 12 Sty '08
Temat postu: |
|
|
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
Adun
Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 16:06, 13 Sty '08
Temat postu: |
|
|
|
No bo zdaj sobie sprawe, ze taki WTC6 to zupelnie inny typ budynku (niski i rozlegly, a mimo to czesci z wiezy, bardzo go zniszczyly) niz WTC7, ktore mialo mniejsze obrazenia, ale konstrukcja nie wytrzymala tego (wysoka i slaba - slabsza niz WTC1 i 2).
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
JackBlood
Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 10:37, 24 Sty '08
Temat postu: To jest jabłko? |
|
|
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
Adun
Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 11:26, 24 Sty '08
Temat postu: |
|
|
No.. szkoda tylko, ze w tym filmie jak pokazują wyburzenie, to zawsze słychac wybuchy początkujące (i tak stosunkowo male w porownaniu do kanonady), natomiast w WTC7 nic takiego nie ma.. zgodnosc 100% poprostu...
http://www.pastpeak.com/clips/wtc7_kink.jpg
A to dla tych, ktorzy twierdza, ze zawalenie penthausa (czyli kolumny nr 79) nie mialo wplywu na zawalenie calego budynku.
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
JackBlood
Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 13:21, 24 Sty '08
Temat postu: |
|
|
A więc jednak mimo wszystko jabłko... tego się obawiałem... :/
Adun ratuj! Podpowiedz co mam zrobić? Co jeść? Co pić? Z jaką prędkością pocałować ścianę żeby też zobaczyć tam jabłko?
Mówisz, że wystarczy oglądać TVN, MTV i czytać Wyborczą mi przejdzie?
Nie ma bardziej humanitarnych sposobów?
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
Adun
Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC
Podarowałeś BTC
|
| Wysłany: 13:26, 24 Sty '08
Temat postu: |
|
|
|
Problem w tym, ze nie bardzo jablko...
1. Brak kanonady początkującej wyburzenie.
2. Pozar kolejny, zaden z tysiecy pracownikow, nie zauwazyl nic podejzanego? Przygotowanie wyburzenia (gruntowny remont) trwa tygodniami, a czesto miesiącami.. Czyzby pracownicy byli ślepi? Na to wygląda.
3. Skad straz pozarna wiedziala, ze budynek sie zawali i dlatego wycofali wszystkich z terenu?
|
|
|
| Powrót do góry
|
|
|
|
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
