Historia polskiego terroryzmu

JerzyS

Patrze na zamachy na świecie
To Polacy wnieśli duży wkład w rozwój tego typu działań

Ciekawe tylko kto to koordynował i kto za to płacił?
Spojrzenie na to pozwoli łatwiej zrozumieć to co dziś widzimy i nazywamy terroryzmem.

=============================================
""W sierpniu 1862 r. w bramie Komisji Skarbu strzelał do margrabiego Eustachy Ryll. Najpierw pistolet nie wypalił, potem zamachowiec nie mógł trafić, w końcu Wielopolski pobił go laską."

". Osiem dni później inny młody czeladnik Jan Rzońca zranił go lekko sztyletem. Odtąd naczelnik rządu cywilnego prawie nie ruszał się z warszawskiego Pałacu Brhla. Podobno nawet tam usiłowano go zgładzić za pomocą trucizny. Zamachowców skazano na śmierć."

Proszę zwrócić uwagę
-sierpień 1862.

Myślę że należny unikać patrzenia na świat z pozycji karla.

Warto zobaczyć co się działo w Europie.
Co się działo w Ameryce Północnej.
Przymierze militarne cara Rosji Aleksandra II z Prezydentem Lincolnem,
Rosyjskie okręty wojenne wysłane w kierunku portów Nowego Yorku i San Francisco.
Do Lordów Palmertsona i Rusela ostra nota dyplomatyczna z ostrzeżeniem , ze Rosja rozpocznie wojnę w Europie jeśli Wielka Brytania i Napoleon III przystąpią do planowanych operacji militarnych przy boku Konfederacji.
Osadzenie marionetkowego cesarza Maksymiliana Habsburga na tronie w Meksyku dla nadzorowania grabieży tego kraju .
resztę później.

Jak myśleli Anglicy?
-Nu cóż?
Car nam tak?
-to my mu zrobimy ruchawkę!

....

......

Skąd wiemy o sztyletownikach?
Z akt sadowych.
Łapano ich, stawiano przed sadem i skazywano.

"W lutym 1863 r. przez kilka dni z rzędu próbowano otruć margrabiego za pomocą atropiny dodawanej do jego śniadania."

""W czerwcu okazało się, że w kasie Królestwa brakuje 24 mln złotych - skradzionych na cele powstania. Wielopolski nie mógł ufać nawet swoim kasjerom. "
Później zostały już tylko zsyłki ,płacz i łzy.
Zniszczona gospodarka, stracone elity.
Zaostrzony kurs wobec zbuntowanej prowincji.
Anglia osiągnęła swój cel tak małym swoim kosztem , a my zapłaciliśmy tak wysoka cenę.
Wszystko jednak miało swój początek w działaniach terrorystycznych i to w momencie kiedy odzyskiwaliśmy język , urzędy i władze we własnym kraju."

""Sztyletnicy zyskiwali w czasie powstania na znaczeniu politycznym konsekwentnie wspierając obóz Czerwonych.

W czasie przewrotu Czerwonych w maju 1863 roku przyczynili się do ich zwycięstwa grożąc przywódcom Białych śmiercią, a groźby swoje niejednokrotnie urzeczywistniali (zasztyletowano np. dr. Bertolda Hermaniego).

Działalność sztyletników wpłynęła na kształtowanie się terroryzmu w Rosji na przełomie XIX i XX wieku."

Może jako powód do chwały?"

"Z tego co sobie przypominam to trzeba by sięgnąć do pracy A.Chaitkin "Treason in America"
Nie mam tej pracy teraz tutaj, wiec trudno mi przytoczyć szczegóły.

Początek daty powstania sztyletownikow jest trudny do ustalenia.
Pierwsze wzmianki o ich działaniach znajdujemy w źródłach historycznych datowane na rok 1862.
np. 27 czerwca 1862 godz 8:00 miejsce - Saska Kępa zamach na namiestnika Ludersa. Zamachowiec Andrzej Potiebnia strzela w kark. Później melduje wykonanie zadania Jarosławowi Dąbrowskiemu. c.d.n"

"2 lipca 1862 przybywa do Warszawy przybywa Wielki Książę Konstanty.
Przygotowany jest na niego zamach na dworcu kolejowym. Książę wysiada z pociągu w towarzystwie ciężarnej żony trzymając ja pod rękę.
Zamachowiec -niejaki Jaroszyński, pomimo, ze to tylko czeladnik krawiecki , w poczuciu honoru ze nie strzela sie do kobiet, -odstępuje od wykonania zamachu.
Strzela dopiero następnego dnia. Dzieje sie to w Teatrze Wielkim.
Siła rażenia pistoletu kapiszonowego jest mierna, kula ugrzęzła w elementach munduru Wielkiego Księcia Konstantego. Mundur spełnił funkcje kamizelki kuloodpornej. Zamachowiec został złapany. Osadzono go na Cytadeli. Poddano śledztwu. Wyrokiem sadowym trafił na szafot.
C.d.n"

Jak wyglądał koniec tej organizacji?

Skończyło się źródło finansowania

Większość sztyletownikow pomimo, ze nie dorobiła sie na tej profesji majątku, w obawie o własne bezpieczeństwo opuszcza kraj.

Dowódca sztyletownikow z sobie tylko znanych powodów zostaje.
Na prowadzenie szynku potrzebna jest koncesja.
Przyjaciel dowódcy sztyletownikow wydaje go władzom.
W zapłacie dostaje koncesje.
Wrzesień 1864 dowódca sztyletownikow Emanuel Szafarczyk zostaje aresztowany.Tak wpada w ręce wymiaru sprawiedliwości ostatni przywódca sztyletownikow.
Po śledztwie i wyroku , zostaje powieszony.
Dzieje sie to 17.02.1865."

".....
popatrz! wyraźnie napisałem
"Skończyło się źródło finansowania"
To było powodem zakończenia działalności sztyletownikow.

Styletownicy mieli miesięczną pensje.
Z tego sie utrzymali.
Mieli tez premie zadaniowa.
Czyli premie za wykonanie zadania. Za konkretne zabójstwo.
sprawa sumienia. Znam osobiście takich ludzi którzy wykonywali wyroki w czasie II w.św. Coz to sprawa prania mózgu.

Najważniejsze pytanie:
kto był INWESTOREM, a kto tylko kasjerem?
Jaki był okres zwrotu zainwestowanego kapitału?

Mam nadzieje ze na tym forum ktos inny napisze kto był Inwestorem.
Nie chciałbym być tym kimś ja.
Tego nie napisze!
C.d.n."

"Co pisze Róża Luksemburg:
. Styczniowe powstanie zna dwa chybione zamachy, ale były to zamachy - na Wielopolskiego. Były to nie akty walki narodowej z najazdem, objawy pewnej taktyki bojowej, stosowanej względem wroga, - były to jedynie objawy dosadne opinii publicznej w kraju, był to protest społeczeństwa przeciw polityce ugodowej wielkiego "samotnika", jak go teraz nazywa wielki p. Dmowski.
Strzały Ryła i sztylet Rzoncy miały tylko głośno zawołać, że margrabia w swych konszachtach z caratem prowadzi politykę na własną rękę, nie zaś w imieniu społeczeństwa, które ze swej strony jedną zna tylko politykę - walkę narodową o wyzwolenie Polski. To chcieli powiedzieć sprawcy zamachów sierpniowych. Odwrotnie, chybiony zamach na Berga był już tylko objawem upadku powstania, był rozpaczliwą jednostkową próbą wobec dogorywającego ruchu, aby oprzeć się tratującej represji murawjewowskiej, wkraczającej wraz z zwycięstwem Rosjan z Litwy do Królestwa. Samo powstanie ani przez chwilę nie próbowało stosować zamachów terrorystycznych na jednostki, jako środka walki narodowej, a oddziały "sztyletników" Lempkego miały tylko na celu wyzwolenie Organizacji Narodowej od uwijających się koło niej chmarami zdrajców i szpiegów, - nie zaś zorganizowanie grona "nauczycieli" do udzielania narodowi lekcji "ubojowienia"."

JerzyS

Tyle czasu upłynęło i nikt nic z tego nie rozumie.
przykre
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

Przesmiewca · Dołączył: 26 Mar 2009 Posty: 115 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Teraz na TVN leci "Teraz my", a po nim ma być jakis reportaż o "polskich talibach".... Przynajmniej tak zrozumialem. Ciekawe co znowu wymyslili...

DarkTech

JerzyS napisał:

Tyle czasu upłynęło i nikt nic z tego nie rozumie.
przykre

Czy oby na pewno? Gdyby to było forum onet, zapewne przeczytałbyś 400 komentarzy nawołujących żeby wzorem nożowników zapolować na dzisiejszych "włatcuff". Sądzę że nie ma co robić wrzasku w sprawach d e l i k a t n y c h. Takie sprawy omawia się na świeżym powietrzu, z dala od telefonów i innych inwigilo-gadżetów. thumleft

_________________
Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.