WTC 7 - BBC wiedziało pół godziny wcześniej

agentsmith

Dwa tygodnie temu BBC nadało program "Conspiracy Files" mający jakoby "rozprawić się" z "teoriami spiskowymi". Można tego żałosnego szmatławca obejrzeć tu:
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=7621076970651593769&hl=en

Ale - "ugryzło ich w dupsko". Ktoś widać się zdenerwował na tyle, żeby przyjrzeć się jeszcze raz oryginalnej transmisji BBC z 9/11.
I tu - opad szczeny. Otóż zobaczyć tam można reporterkę BBC
nadającą newsa o zawaleniu się WTC7 (ze szczegółami) podczas gdy ow WTC7... stoi sobie za jej plecami. Po analizie stwierdzonio, że newsa nadano jakieś 20 minut ZANIM WTC7 został zburzony (err... "collapsed due to a fire" Laughing

)

Google zdjęło tego klipa po paru dniach. Zobaczyć go można np. tu:
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/260207building7.htm

Sprawę pogarszają nieprawdopodobne tłumaczenia BBC - "nie możemy się ustosunkować bo zgubiliśmy tę taśmę" Laughing

patrz tu:
http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the_conspiracy.html
Warto poczytać komentarze pod spodem...

BUSTED AGAIN, BBC !

Voltar

Już o tym wspominałem, polecam wszystkim portal
http://www.prisonplanet.com/
gdzie sprawa jest na bieżąco monitorowana.

Jest to w sumie największy "smoking gun" od 2001 r.
Przy okazji okazało się, że inne stacje również podały wcześniej taką samą informację...

Udało mi się ściągnąć 1 gigowy plik archiwalny zawierający zapis BBC od godziny mniej wiecej 16.50 do 17.35. Na samym początku pojawia sie wzmianka o zawaleniu się WTC7 (Salamon Brothers) po czym o 17.03 rozpoczyna się sławetny wywiad - reporterka nadaje na żywo stojąc przy oknie z widokiem na zgliszcza WTC i nienaruszony choć dymiący budynek wtc7... tuz przed 17.20 naraz ginie obraz a prowadzacy audycje ze stoicką miną przechodzi do innych tematow o wtc7 nie wpsominajac juz ani razu.

Pliki archwalne zostaly usuniete dzien ujawnieniu calej rzreczy po z serwerow prywatnych!!!

A w sammym pliczku jest jeszcze kilka ciekawych rozmow m.in.nt potencjalnych sprawcow zamachow, na pierwszym miejscu wymieniono timothego mc veighta.... podobnie bylo u nas...

agentsmith

Voltar napisał:

Już o tym wspominałem

Sorry, tyle teraz na tym forum różnych śmieci, że przeoczyłem.

Easy_Rider

Wytłumaczenie tego szokującego zjawiska może być następujące: relacje były przygotowane wcześniej, a tło wydarzeń nie było relacjonowane na żywo, lecz z pewnym opóźnieniem, aby powycinać niewygodne sceny lub wstawić sceny zmontowane. W pewnym momencie, w ferworze kłamstw i manipulacji, coś się musiało komuś popiepszyć, że nie zwrócił uwagi, iż już puszczono już komentarz do zawalenia WTC7, a w tle budynek jeszcze stoi.

Tutaj powraca jakby motyw jednej z teorii, mówiącej o wklejonych komputerowo samolotach - może nie jest ona aż tak niedorzeczna, w świetle tej wpadki z WTC7?

agentsmith

Easy_Rider napisał:

Wytłumaczenie tego szokującego zjawiska może być następujące: relacje były przygotowane wcześniej, a tło wydarzeń nie było relacjonowane na żywo, lecz z pewnym opóźnieniem, aby powycinać niewygodne sceny lub wstawić sceny zmontowane. W pewnym momencie, w ferworze kłamstw i manipulacji, coś się musiało komuś popiepszyć, że nie zwrócił uwagi, iż już puszczono już komentarz do zawalenia WTC7, a w tle budynek jeszcze stoi.

Ja nie sądzę, aby na poziomie "redakcyjnym" takie BBC było wtajemniczone. Zbyt duży krąg ludzi. "Ciała" dali gdzieś wyżej - z poziomu centralnego "newsfeed"

Cytat:

Tutaj powraca jakby motyw jednej z teorii, mówiącej o wklejonych komputerowo samolotach - może nie jest ona aż tak niedorzeczna, w świetle tej wpadki z WTC7?

Zawsze twierdziłem i twierdzić będę, że ta teoria (i sporo innych holograficzno-ufologicznych) jest owocem bardziej lub mniej świadomej dezinformacji.
Ona JEST niedorzeczna.

Bimi

agentsmith napisał:

Zawsze twierdziłem i twierdzić będę, że ta teoria (i sporo innych holograficzno-ufologicznych) jest owocem bardziej lub mniej świadomej dezinformacji.
Ona JEST niedorzeczna.

Zgadzam sie.
Po co mieliby robić komputerowo samoloty?

Pafka

Te komputerowe fotomontaże i hologramy to kompletna bzdura. Przecież wykonanie takiego fałszerstwa na tyle dokładnie aby nie dało się tego wychwycić na filmach, byłoby bardzo trudne, o ile nie niemożliwe. Takiego montażu nie dałoby się zrobić tak "od siup". Wymagałoby to co najmniej parę dni roboty. Zatem na nagranym wcześniej filmie musiałyby się zgodzić wszystkie szczegóły, które wystąpiły 11/9, chociażby pogoda. Bo wyobraźmy sobie, że na nagraniu jakiegoś przypadkowego świadka występuje chmurka, której na oficjalnej, zmontowanej wersji CNN nie ma. Cała konspiracja poszłaby wtedy w łeb.
Bezmyślne powtarzanie tego typu teorii bardzo szkodzi sprawie, ponieważ osoba niezorientowana w temacie, czytając tego typu brednie nabywa uprzedzeń i wyśmiewa później wszystkie inne dowody.

Voltar

Pafka, takie fałszerstwa wykonuje sie obecnie w czasie rzeczywistym, nakładając na wyświetlany obraz drugi.

Pod względem technicznym - jest to jak najbardziej wykonalne. tyle że po prostu zbyt ryzykowne - wyobraźmy sobie, że ktoś przypadkiem filmuje wtc i nagrywa same eksplozje, w sumie nawet dwa takie filmiki widziałem na youtubie Very Happy

o wiele prościej po prostu wysłać dwa zdalnie sterowane boeingi wypełnione dla pewności materiałami wybuchowymi...

poza tym administracja busha jest za głupia na takie numery.

a swoją drogą... ciekawe co uderzyło w pentagon... zdalnie sterowany boeing czy może pocisk? ta druga opcja wyjaśniała by brak jakiegokolwiek zapisu video z widocznym samolotem,

agentsmith

Pafka napisał:

Bezmyślne powtarzanie tego typu teorii bardzo szkodzi sprawie, ponieważ osoba niezorientowana w temacie, czytając tego typu brednie nabywa uprzedzeń i wyśmiewa później wszystkie inne dowody.

Dokładnie to miałem na myśli mówiąc DEZINFORMACJA.
Jednym z jej celów jest dyskredytowanie sprawy.

Voltar napisał:

takie fałszerstwa wykonuje sie obecnie w czasie rzeczywistym, nakładając na wyświetlany obraz drugi.

Doprawdy ? A następnie w jakiś cudowny sposób serwuje jednocześnie dziesiątkom/setkom niezależnych kamer ?
Ciekawe. A właściwie nie.
Na takie wywody szkoda czasu.

Cytat:

o wiele prościej po prostu wysłać dwa zdalnie sterowane boeingi wypełnione dla pewności materiałami wybuchowymi...

No właśnie. Sam sobie odpowiedziałeś. Przede wszystkim dlatego.
Po co wzywać UFO kiedy można wysłać samolot.

Voltar

Cytat:

Voltar napisał:

takie fałszerstwa wykonuje sie obecnie w czasie rzeczywistym, nakładając na wyświetlany obraz drugi.

Doprawdy ? A następnie w jakiś cudowny sposób serwuje jednocześnie dziesiątkom/setkom niezależnych kamer ?
Ciekawe. A właściwie nie.
Na takie wywody szkoda czasu.

Widzę że nie doczytałes kolejnego zdania z tego samego posta, gdzie przecież piszę o tym samym. Technicznie jest to możliwe, merytorycznie jest to bzdurne.

gnosis

Dla mnie to zwykła pomyłka i tyle.

Może mieli info o WT6 np.

Agencie Smith nie zwracaj mi uwagi jeżeli sam obrazasz dziennikarzy pisząc o ich pracy vel ."szmatławiec"
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

agentsmith

WTC6 nie nazywał się Solomon Brothers Building i nie miał 47 pięter.
No i się wcale nie zawalił. A więc pomyłka wykluczona.

P.S. Będę sobie obrażał tutaj kogo zechcę za wyjątkiem innych użytkowników forum. Take a hike.

Większośc dziennikarzy to sprzedajne szmaty. Kropka.
_________________
"I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it"...Voltaire

XTC88

Bimi chcem coś ważnego ci powiedzieć... Na "twoim" forum znajdują się tajniacy z ...tajnych slużb.... Mozna powiedziec, ze "twoje" forum jest bezkonkurencyjne, bo gildia i inne są peryferyjne, więc sie zainteresowali... Jak kogos z nas zwiną, to niej miej pretensji ( za słownictwo)... jak chcesz to skasuj tego posta, ale z racji, ze jestes moim oddanym przyjacielem to chcialem ci to powiedziec... Exclamation

Wiem, ze nie weźmiesz tego na poważnie, ale czy brałeś na poważnie prawdziwośc smierci Barbary Blidy poprzez jej samobójstwo?

agentsmith

XTC88 napisał:

bla, bla, bla

Nudne. Staraj się przynajmniej pisać zabawnie, bo będę w końcu zmuszony zacząć Cię ignorować...
_________________
"I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it"...Voltaire

gnosis

agentsmith napisał:

WTC6 nie nazywał się Solomon Brothers Building i nie miał 47 pięter.
No i się wcale nie zawalił. A więc pomyłka wykluczona.

P.S. Będę sobie obrażał tutaj kogo zechcę za wyjątkiem innych użytkowników forum. Take a hike.

Większośc dziennikarzy to sprzedajne szmaty. Kropka.

Ok.Wiec ja moge mieć zdanie ,że wiekszość fanów teorii spiskowei to debile ok?

A co do BBC .Może podejrzewali ,że sie zaraz zawali po prostu.
Byliście tam na miejscu wiecie jak to wyglądało???

Jeżeli była to konspira to poco by mówiono wczesniej o tym dziennikarce?

DrabikPany

Wszystko picuś glancuś ale jednak zawalenie się WTC 7 było niespodziewanym wydarzeniem (przynajmniej wg oficjalnej wersji).

Skoro w oficjalnym oświadczeniu w tej sprawie BBC pisze że oryginalne taśmy z tej godziny zaginęły - musi być coś nie tak !!!

Skoro żadna telewizja na świecie nie pokazała na żywo zawalenia się WTC 7 (nawet BBC i CNN które wcześniej informowały o możliwości się jego zawalenia) - musi być coś nie tak !!!

agentsmith

gnosis napisał:

Ok.Wiec ja moge mieć zdanie ,że wiekszość fanów teorii spiskowei to debile ok?

oczywiście, twoja sprawa.

Cytat:

A co do BBC .Może podejrzewali ,że sie zaraz zawali po prostu.
Byliście tam na miejscu wiecie jak to wyglądało???

Masz kłopoty ze słuchem ?
JUST COLLAPSED.
Jasne - trzeszczał i chwiał się na wszystkie strony. Więc podejrzewali, że sie zawali i powiedzieli że się właśnie zawalił. 20 minut wcześniej. Sure. Dream on...
_________________
"I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it"...Voltaire

gnosis

No własnie nie musi byc.
Przy tego typu zdarzeniach powstaje mnówstwo materiału i nikt tego wszystkiego w żadnej TV nie archiwizuje.

Pracowałem kiedys troche w produkcjii weec wiem jak to wygląda.

A ,że nie pokazali na zywo???

A skąd do licha mieli wiedzieć ,że sie zawali.

Nie było to istotne po prostu.

Zreszta nie wiem czy tu masz racje , ale nawet to co z tego????
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

gnosis

agentsmith napisał:

gnosis napisał:

Ok.Wiec ja moge mieć zdanie ,że wiekszość fanów teorii spiskowei to debile ok?

oczywiście, twoja sprawa.

Cytat:

A co do BBC .Może podejrzewali ,że sie zaraz zawali po prostu.
Byliście tam na miejscu wiecie jak to wyglądało???

Masz kłopoty ze słuchem ?
JUST COLLAPSED.
Jasne - trzeszczał i chwiał się na wszystkie strony. Więc podejrzewali, że sie zawali i powiedzieli że się właśnie zawalił. 20 minut wcześniej. Sure. Dream on...

W takich sytucjach jakies zasłyszne informacje i plotki często zmieniają sens.

Może było tak.
Sa podejrzenia że sie zawali---------->podobno już zaczeło sie zawalac--------->mówia ,że juz sie zawala ---------->podobno juz sie zawalił itp itd

A miejsce było zabezpieczone wiec nikt nie sprawdził.

Mechanizm plotki i niedomówień jest banalny.

agentsmith

gnosis napisał:

No własnie nie musi byc.
Przy tego typu zdarzeniach powstaje mnówstwo materiału i nikt tego wszystkiego w żadnej TV nie archiwizuje.
Pracowałem kiedys troche w produkcjii weec wiem jak to wygląda.

To chyba pracowałeś w TV Niepokalanów.
WSZYSTKO się archiwizuje

Cytat:

A ,że nie pokazali na zywo???
A skąd do licha mieli wiedzieć ,że sie zawali.
Nie było to istotne po prostu.

Przed chwilą pisałeś, że wiedzieli że się zawali
Zdecyduj się na coś bo te dwie wersje wykluczają się wzajemnie...

Cytat:

Zreszta nie wiem czy tu masz racje , ale nawet to co z tego????

No właśnie. Nie zawracaj dupy, koleś.
_________________
"I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it"...Voltaire

XTC88

Zachowujecie sie tandetnie i nikczemne... Takie forum, tajniacy z ABW mają je w swoim rejestrze, a Wy tak dzieccinie piszecie... No zobaczcie : Ja teraz napisałem poważnie, a wiem, że zaraz mego posta nie bedzie...Moje posty poprzez mój spryt są usuwane, dzięki czemu wiem, że mój trud nie idzie na marne....

Bimi

Ależ to forum jest także dla tajniaków z abw. Żeby zrozumieli że są tandetni i nikczemni i mieli szansę się zmienić Smile

gnosis

agentsmith napisał:

gnosis napisał:

No własnie nie musi byc.
Przy tego typu zdarzeniach powstaje mnówstwo materiału i nikt tego wszystkiego w żadnej TV nie archiwizuje.
Pracowałem kiedys troche w produkcjii weec wiem jak to wygląda.

To chyba pracowałeś w TV Niepokalanów.
WSZYSTKO się archiwizuje

Cytat:

A ,że nie pokazali na zywo???
A skąd do licha mieli wiedzieć ,że sie zawali.
Nie było to istotne po prostu.

Przed chwilą pisałeś, że wiedzieli że się zawali
Zdecyduj się na coś bo te dwie wersje wykluczają się wzajemnie...

Cytat:

Zreszta nie wiem czy tu masz racje , ale nawet to co z tego????

No właśnie. Nie zawracaj dupy, koleś.

Dla TVN 24.
Po drugie nie pisałem ,że sie zawali tylko ,że podejrzewali mieli plotke nie sprawdzona itp.

Miłej zabawy kolezko.

AndrzejH

TVN24 ??? Jesteś żydomasonem ??? Też byłeś zamiesany w spisek 11 września ???

To już wiadomo czemu popierasz wersję oficjalną. Przecież są niezbite dowody, że Rumsfeld zadzwonił tydzień przed atakami do TVNu i powiedział, żeby nadawać, że to Al-kaida zrobiła. Przyznaj się lepiej ile Ci zapłacili za propagowanie kłamstw - 200 USD ??? Laughing

PopS

AndrzejH napisał:

TVN24 ??? Jesteś żydomasonem ??? Też byłeś zamiesany w spisek 11 września ???

To już wiadomo czemu popierasz wersję oficjalną. Przecież są niezbite dowody, że Rumsfeld zadzwonił tydzień przed atakami do TVNu i powiedział, żeby nadawać, że to Al-kaida zrobiła. Przyznaj się lepiej ile Ci zapłacili za propagowanie kłamstw - 200 USD ??? Laughing

A ile Ci za robienie z siebie idioty ? Gratis jest ? Tego najbardziej nie lubię. Jakiś cwaniaczek wymyślający historyjki. Ehhh... dobra już nie będę odpisywał na idiotyczne posty.