Co odkryto na Marsie?

zulugula

Co do tych kamyków, prawdopodobnie próbowali odgarnąć jakoś tą ziemię i nasypalo się pare kamyków.

Scorpio napisał:

lód mokry i ten do lodów , sól ,czaszki oraz inne twarze mam gdzies dopóki nasa jasno się na ten temat nie wypowie

Dyzio marzyciel ;p

Bimi

Znalazłem fotę numer zero:

Data publikacji: 16 czerwca http://www.cbsnews.com/stories/2008/06/16/ap/tech/main4185468.shtml

Dla zainteresowanych przycięte zdjęcia numer 0, 1, 2:

I jeszcze zdjęcie numer -1, trochę inny kąt:

Niestety zdjęcie już usunięte z tego artykułu, ale w google images i na serwerze ciągle jeszcze istnieje:

Skorpio, proponuję trochę więcej aktywności - może NASA nie wie ze te zdjęcia są dziwne i trzeba ich zapytać żeby odpowiedzieli. A nuż to właśnie dzięki tobie odkryją UFO na Marsie Laughing

Bimi

Voltar

widać że specjalnie pokolorowali na potrzeby mediów

AQuatro

Tyle dobrych zdjęć księżycowych i teraz potknięcie ?...
Czyżby rutyna ich zgubiła?...

Bimi

Nie rozważałbym tego w kategoriach potknięcia.
Zapewne jest (lub będzie) jakaś historia ułożona na podstawie tych pokolorowanych zdjęć.

Bimi

OK - ściągnąłem wszystkie.

Oto cała historia tajemniczej dziury - łatwo ją odtworzyć, wystarczy poszukać na serwerze tylko tych obrazków które są w kolorze Smile

mooniek

Pewnie czapy polarne na Marsie też domalowali. Very Happy

http://www.mps.mpg.de/images/aktuelles/p.....0226_1.jpg

Tylko po co mieliby domalowywać biały lód na zdjęciach z Phoenixa, skoro wylądował on w strefie polarnej, gdzie w letnie południe temperatura nie podnosi się wyżej niż -30 C a nocą spada do -80 C?

Bimi

czapy polarne ponoć są, bo alex jones twierdzi że się pomniejszają 1,5metra/rok... Laughing

mówiąc "domalowany" chodziło mi o to, ze lód na tych pierwszych fotach wygląda o wiele mniej naturalnie niż na tych kolejnych - wiadomo, że nie jest domalowany, każdy z nas dałby sobie za to uciąć rękę Very Happy

mooniek, znasz historię tej dziury i tego lodu?
przejrzałem wszystkie foty od początku misji i ta dziura wydaje się być jej niekwestionowanym bohaterem. innych dziur w zasadzie nie robią. jakieś marnie posklejane panoramy, kamyki, baterie słoneczne - wszystko czarno białe. ta dziura jest naprawdę wyjątkowa, już od początku, zanim jeszcze lód w niej odkryli.

mooniek

Bimi napisał:

mooniek, znasz historię tej dziury i tego lodu?
przejrzałem wszystkie foty od początku misji i ta dziura wydaje się być jej niekwestionowanym bohaterem. innych dziur w zasadzie nie robią. jakieś marnie posklejane panoramy, kamyki, baterie słoneczne - wszystko czarno białe. ta dziura jest naprawdę wyjątkowa, już od początku, zanim jeszcze lód w niej odkryli.

Dołek nazywasz dziurą? Przesada.
Misja jest obliczona na 3 miesiące, lecz zapewne potrwa dłużej. W tym czasie chcą zanalizować skład gleby, potwierdzić obecność lodu, który zalega pod wierzchnią warstwą gruntu. Zanim koparka dokopała się do lodu, był on widoczny pod lądownikiem, dzięki temu, że działające do samego lądowania silniki hamujące zdmuchnęły parę centymetrów gleby Wygląda na to, że jest o pospolity w tej okolicy. Obecność lodu wodnego nie została jak dotąd potwierdzona, bo jego próbki nie były zasypane do komór analitycznych.
Wystąpiły kłopoty z otwieraniem komór do których koparka zasypuje próbki gleby. Coś się zacięło i od tej pory sprawy idą w żółwim tempie.
Kamera ma dwa obiektywy do zdjęć stereo i każde obrazek jest wykonywany w trzech podstawowych barwach RGB. Każde zdjęcie obejmuje mały obszar i do wykonania pełnej panoramy potrzeba ich dużo. Pełna panorama nie jest jeszcze kompletna, trzeba jeszcze poczekać.
http://img149.imageshack.us/img149/5685/360a7000ea7.jpg

Bimi

mooniek napisał:

Dołek nazywasz dziurą? Przesada.

sorry, chciałem powiedzieć "wiaderko" - wiadomo że nie dziura. Smile

skąd wziąłeś tą panoramę?

popraw mnie jeśli się mylę:

to jest kalibrator kolorów, tak?

mooniek

Panorama pochodzi stąd:
http://www.planetary.org/blog

To są wzorce barw do kalibracji finalnych zdjęć w kolorze. By uzyskać kolorowy obrazek, trzeba złożyć warstwami trzy czarno-białe fotki, wykonane oddzielnie przez filtr czerwony, zielony i niebieski. Na Ziemię docierają wyłącznie surowe, czarno-białe RAWy. Kolorowe obrazki i panoramy to indywidualna robota grafików, specjalizujących się w takiej obróbce. Zresztą, mając odpowiednie programy, można to robić samemu.

AQuatro

mooniek napisał:

Tylko po co mieliby domalowywać biały lód na zdjęciach z Phoenixa, skoro wylądował on w strefie polarnej, gdzie w letnie południe temperatura nie podnosi się wyżej niż -30 C a nocą spada do -80 C?

Właśnie dziwne to trochę, że przy tych temperaturach wszystko przykryte delikatną warstwą pyłu, a ponad powierzchnię nie wystaje ani jedna lodowa skała....

Nie wiem co mysleć o Marsie. Moim zdaniem prawda jest taka, że o ile człowiek wylądował na Księżycu, to może i roboty lądują na Marsie. Jeżeli jednak fikcją jest lądowanie na księżycu, to na pewno fikcją jest również lądowanie na Marsie. Bo jak tu zrealizować duży krok jak nie osiągnęło się pierwszego.

Zauważam pewne podobieństwa Marsa do księżyca:
Na księżycu wszędzie jest zaledwie kilkucentymetrowa warstwa pyłu. Pod spodem skała lub coś twardego. W każdym razie nie było sytuacji aby astronauta lądował w pyle po pas lub po szyje, a to dziwne bo kratery i dołki powinne być wypełnione pyłem bardziej.
Podobnie na marsie. Zaledwie kilka cm pyłu, i zaraz pod spodem idealnie biały lód, przejście nie jest stopniowe tylko takie jakby lód istniał zawsze a warstwa pyłu została nałożona.

Identyczna sprawa z lądowaniem. Na księżycu odrzut silnika nie zdołał wyrzucić wszystkiego pyłu spod statku i okolicy i podobnie na marsie, silniki nie zdołały rozwiać na boki całego pyły i pozostawić gołej warstwy lodu w promieniu co najmniej paru metrów. Zdołała to zrobić mała koparka.

Dziwi mnie też trochę ta koparka... W dzisiejszych czasach, gdzie na ziemi potrafimy robić odwierty kilkaset metrów w głąb ziemi, bez problemu robimy przepusty pod drogami, itp.
Trochę dziwne, że pojazd nie został wyposażony w wbudowane urządzenie, które dokona odwiertu. Tylko ta łyżka od kopraki... chmm tak jakby chodziło o to aby wszyscy ludzie załapali o co chodzi, bo koparkę każdy widział...

Brak filmów z lądowania na powierzchni Marsa. 40 lat temu bez problemu nakręcono filmy z lądowania na powierzchni księżyca. Dziś gdy technika AV sięga szczytu. Automaty nie nakręciły jak pojazd siada na globie ?...Może nakręciły, tylko problem jest z przesłaniem tego... To faktycznie nie jest mała odległość.

Jeszcze dziwi mnie bardzo idealnie biały lód. Przecież pył nie wysypał się na lód w jeden dzień. Tylko układał warstwami przez lata. Dziwna ta "ostra" granica. Czysty pył i nagle czysty lód. Takie zasadnicze pytanie skąd tam ten pył ? Jak nie widać kraterów... Może być tak, że występują tam silne wiatry, które równomiernie rozpylają taki właśnie pył...

To takie sceptyczne podejście, zawsze jest bezpieczniejsze, od bezwarunkowej wiary Smile

Dziwne, że ani jedna lodowa skała nie wystaje ponad piach, skoro w lecie jest tam -30...

Znalazłem fajne zdjęcie dla rozładowania marsowej atmosfery:
http://autodesk.blogs.com/between_the_lines/mars_seattlehumor.jpg
Ta firma w Stanach, jest na równi z Magdonaldami, a może i popularniejsza. Ma ogromną sieć kawiarni, bardziej kafeterii, które są dosłownie wszędzie. Amerykanie przed rozpoczęciem dnia, zaopatrują się tam w kawę, kupują kubek lub dwa. Każdy ich samochód ma takie specjalne 2 dziury na dwa duże kubki z kawą. Wsiadają, jadą i piją w czasie jazdy.

Bimi

mooniek napisał:

To są wzorce barw do kalibracji finalnych zdjęć w kolorze.

No właśnie - wzorce barw.
Więc dlaczego wszystkie są czerwone? nie powinno być tez zielonych i niebieskich kółek?

Pomimo że zajęło im to tyle czasu to coś słabo skalibrowali te kolory - sam bym lepiej to zrobił.
Powiedział bym raczej że zdjęcie jest pokolorowane z czarno-białego.
Wśród tych obrazków na serwerze jest mnóstwo zdjęć właśnie tego ustrojstwa, oczywiście wszystkie są czarno-białe, ale różnią się pomiędzy sobą jasnością poszczególnych kółek (mówię o tych dużych). Tym bardziej dziwi, że po złożeniu barw wszystkie kółka wychodzą im żółto-różowe.

JA

Aquatro gdyby Antarktyda miała połączenie z Saharą zapewne byłaby ta sama sytuacja, że lód byłby przykryty cienką warstwą piachu + oczywiście gdyby na Ziemi dodatkowo nie było opadów tak jak na Marsie.

Cytat:

Zauważam pewne podobieństwa Marsa do księżyca:
Na księżycu wszędzie jest zaledwie kilkucentymetrowa warstwa pyłu. Pod spodem skała lub coś twardego. W każdym razie nie było sytuacji aby astronauta lądował w pyle po pas lub po szyje, a to dziwne, bo kratery i dołki powinne być wypełnione pyłem bardziej.
Podobnie na marsie. Zaledwie kilka cm pyłu, i zaraz pod spodem idealnie biały lód, przejście nie jest stopniowe tylko takie jakby lód istniał zawsze a warstwa pyłu została nałożona.

Na Ziemi przecież jest tak samo:>... Z tym, że Ziemia od tych ciał niebieskich różni się tym, że wszystko jest spłukiwane przez deszcze, a po za tym pył wiązany jest z glebą.

Cytat:

Identyczna sprawa z lądowaniem. Na księżycu odrzut silnika nie zdołał wyrzucić wszystkiego pyłu spod statku i okolicy i podobnie na marsie, silniki nie zdołały rozwiać na boki całego pyły i pozostawić gołej warstwy lodu w promieniu co najmniej paru metrów. Zdołała to zrobić mała koparka.

Wypełnij wannę mąką pszenną i spróbuj się dokopać do dna dmuchając cały czas w to samo miejsce nawet suszarką... Weź potem patyczek do uszu i gwarantuje Ci, że szybciej sie dokopiesz:)

Cytat:

Jeszcze dziwi mnie bardzo idealnie biały lód. Przecież pył nie wysypał się na lód w jeden dzień. Tylko układał warstwami przez lata. Dziwna ta "ostra" granica. Czysty pył i nagle czysty lód. Takie zasadnicze pytanie skąd tam ten pył ? Jak nie widać kraterów... Może być tak, że występują tam silne wiatry, które równomiernie rozpylają taki właśnie pył...

I owszem są tam wiatry cholernie silne:).

Bimi

Bimi napisał:

Pomimo że zajęło im to tyle czasu to coś słabo skalibrowali te kolory - sam bym lepiej to zrobił.

Coby nie być gołosłownym:
http://phoenix.lpl.arizona.edu/images/gallery/lg_2014.jpg (485nm - Niebieski)
http://phoenix.lpl.arizona.edu/images/gallery/lg_2012.jpg (533nm - Zielony)
http://phoenix.lpl.arizona.edu/images/gallery/lg_2010.jpg (672nm - Czerwony)

Efekt:

AQuatro

JA napisał:

Wypełnij wannę mąką pszenną i spróbuj się dokopać do dna dmuchając cały czas w to samo miejsce nawet suszarką... Weź potem patyczek do uszu i gwarantuje Ci, że szybciej sie dokopiesz:)

Wanna to nie jest dobre porównanie. Warstwa pyłu na skalnej powierzchni Księżyca, czy warstwa pyłu na lodowej powierzchni Marsa, pasuje bardziej do rozsypanej 5mm warstwy mąki na płaskim stole.
Suszarka oczyści teren wokół w promieniu kilku dobrych centymetrów, choć ciąg suszarki niczym w porównani siły odrzutu rakiety.
Jakoś ani lądowniki księżycowe ani Marsjańskie, nie oczyszczaję terenu lądowania.
Wanna to złe porównanie.
To tak jak byś chciał aby lądownik księżycowny opróżnił z pyłu ogromny krater zasypany do pełna. Co jest oczywiście niemożliwe.

mooniek

Najpierw do admina:
Dlaczego temat o Marsie siedzi w "wiadomościach", a w dziale o "eksploracji kosmosu" brak informacji, że ktoś się tam udziela?

Do AQuatro.
Jesteś na tyle dorosłym i doświadczonym człowiekiem, że aż nie mogę uwierzyć - czytając Twoje tak naiwne pytania na temat zdjęć z Marsa - że w ogóle tego tego nie kumasz? Albo jest to jawny brak dobrej woli, albo zwyczajna zgrywa. Określ się, albo nie zawracaj głowy. Nie wyobrażam sobie dyskutować kolejne miesiące w tak banalnej atmosferze.

zulugula

Scorpio napisał:

zulugula napisał:

Dyzio marzyciel ;p]

cenie poczucie humoru ,humoru przez duże C
znam twoją twórczośc internetową zulugula i dziwie się że nie dowypociłeś tezy ze lód na marsie to pozostałoś po awari ..np lodówki ze statku nazistów
wybacz chłopaku ,nasa udostępnia wszystko wszystkim
tylko trzeba wygonić diabła(ufo) z głowy

Cóż poprostu nie uważam, że lód to coś dziwnego i wyjątkowego na Marsie. Nawet nie wiem po co ten temat i o co tyle szumu.

Co do samego NASA to racja udostępnia prawie wszystko, nawet zdjęcia z UFO i budynkami na księżycu i Marsie (no troche czasem obrobione, ale są).

Ale nie należy się spodziewać żadnego komentarza jeśli zapytasz się o dziwny obiekt zdjęciu.
Akurat to już nie jeden próbował. NASA nie zaprzecza, NASA poprostu ignoruje pytania. Jak widać taktyka wychodzi im na dobre.

Scorpio

zulugula napisał:

...

NASA poprostu ignoruje pytania. Jak widać taktyka wychodzi im na dobre....

masz racje zulugula
nasa ignoruje pytania w stylu:
dlaczego ukrywacie fakt tajemniczych budowli na księżycu?
dlaczego ukrywacie fakt tajemniczych budowli na marsie?
dlaczego ukrywacie fakt zasiedlenia moona,marsa,ziemi przez ufo ?
dlaczego kłamiecie że wylądawaliście na księżycu ,skoro my wiemy że nie ma takich rakiet co dolecą na moona?
dlaczego klisza w waszym aparaciku się nie spaliła/zamarzła?
dlaczego flaga łopocze i nie rzuca cienia?
itp
nasa ignoruje całą mase innych debilnych pytań Smile

udostępnia dane a wnioski sobie sam wyciągnij

zulugula

Cytat:

dlaczego ukrywacie fakt zasiedlenia moona,marsa,ziemi przez ufo ?

O ile mi wiadmo Mars nie jest zasiedlony. To akurat może być debilne pytanie ;p

Scorpio napisał:

rozumiem że swoją wiedze opierasz na fotkach kłamliwej agencji nasa-esa ? Shocked

czy też porwało cie ufo i wytłumaczyło ze marsa aktualnie nie zamieszkują?[/quote]

Nie widziałem zbyt wielu dowodów na aktywność UFO na Marsie. Proste.

Scorpio napisał:

rozumiem że swoją wiedze opierasz na fotkach kłamliwej agencji nasa-esa ? Shocked

Póki co ma monopol na zdjęcia z innych ciał niebieskich. Co prawda niektóre bezczelnie obrabia, ale co zrobić.

Scorpio

zulugula napisał:

.....

O ile mi wiadmo Mars nie jest zasiedlony. To akurat może być debilne pytanie ;p

rozumiem że swoją wiedze opierasz na fotkach kłamliwej agencji nasa-esa ? Shocked

czy też porwało cie ufo i wytłumaczyło ze marsa aktualnie nie zamieszkują?

zulugula napisał:

Póki co ma monopol na zdjęcia z innych ciał niebieskich...

uzupełnij wiedze chłopaku
słyszałes np o jaxa?
japan areospace exploration agency
nasa nie ma monopolu to nie tpsa 10 lat temu Smile

mooniek

zulugula napisał:

Póki co ma monopol na zdjęcia z innych ciał niebieskich. Co prawda niektóre bezczelnie obrabia, ale co zrobić.

Oto mamy chyba najbardziej chwytliwy zarzut pod adresem NASA, nie mający żadnych sensownych podstaw. To ulubiony argument niczego nie rozumiejących znawców techniki fotografowania planet. Słyszałem już na ten temat tak piramidalne bzdury, które człowieka mogą dosłownie osłabić. Zadam Ci zulugula zasadnicze pytanie: W jakim celu powielasz te wyssane z palca rewelacje?

zulugula

Scorpio napisał:

uzupełnij wiedze chłopaku
słyszałes np o jaxa?
japan areospace exploration agency
nasa nie ma monopolu to nie tpsa 10 lat temu Smile

Nie musze uzupełniać, bo znam i dawałem nawet linka kiedyś odnośnie zdjęć z ich sondy, ale nie w tym rzecz. Mogłeś mi wymienić wszyskie agencje odrazu bo chyba, z 17, albo 18 ich jest oprócz jaxy, oczywiście tych głównych. Bo tak to nawet Polska ma agencje kosmiczną ;p , jeśli można to wogóle nazwać agencją.
Chodzi o to, że monopol NASA nie skończył się, jeśli myślisz że to jak z tpsą to pomyśl 2 raz.
Inaczej wszycy by walili linkami do jaxy, albo esy, albo jakieś . Przy czym jakoś wszyscy posługują się źródłami NASA. Ciekawe czemu?

Cytat:

Oto mamy chyba najbardziej chwytliwy zarzut pod adresem NASA, nie mający żadnych sensownych podstaw. To ulubiony argument niczego nie rozumiejących znawców techniki fotografowania planet. Słyszałem już na ten temat tak piramidalne bzdury, które człowieka mogą dosłownie osłabić. Zadam Ci zulugula zasadnicze pytanie: W jakim celu powielasz te wyssane z palca rewelacje?

A zdarzyło im się pare razy przecholować, mówie tu kilku zdjęciach. Już tak bezgranicznie temu NASA nie wierz, bo nieraz mogą pocinąć kit, a i tak wszyscy przyklasną.

moonwalk

zulugula napisał:

Inaczej wszycy by walili linkami do jaxy, albo esy, albo jakieś . Przy czym jakoś wszyscy posługują się źródłami NASA. Ciekawe czemu?

Bo NASA udostepnia przeogromna ilosc materialow
ZA DARMO, bez ograniczen, w doskonalej jakosci chetnym na calym swiecie.

Troche sie to gryzie z teoriami spiskowymi scratch

Z wypraw Apollo dostepne jest kazde jedno zdjecie, z kazdego kolejnego magazynu.
Jakby mieli cos do ukrycia, dali by moze kilkadziesiat, no 100-200 i tlum bylby zachwycony hojnoscia.
A tu tyle tysiecy zdjec, miliony elementow do zamalowania Very Happy

Ci idioci z NASA sleczeli nad maskowaniem budynkow UFOkow na tysiacach zdjec,
zamiast wywalic kazde podejrzane po prostu do kosza...
jak Walesa materialy ze swojej teczki Wink

Cytat:

A zdarzyło im się pare razy przecholować, mówie tu kilku zdjęciach.

Alez nie krepuj sie
Pokaz te zdjecia gdzie przeholowali

Chodzi o holowanie wahadlowca na pas startowy? Very Happy

_________________
"Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".