Demokracja Absolutna - mój pierwszy film

fifi

Przedstawiam mój pierwszy film o tematyce demokracji bezpośredniej i wolnych mediów, który powstał we współpracy ze stowarzyszeniem Bezpośrednia Demokracja PL (narracja i materiały filmowe - jordii, wywiad - L. Barański).

Zapraszam do oglądania i komentowania:

(wrzuciłem też wersję w wysokiej jakości na przeklej.pl, lecz na obecną chwilę serwis nie działa - jak tylko zacznie podam link, jeśli nie - wrzucę gdzie indziej)
_________________
Można być pewnym tylko tego, że niczego nie można być pewnym

etznab

Bardzo dobry dokument, sprawdź sobie jeszcze informacje na stronach takich ludzi, którzy się wzorują na modelach Szwajcarskich odnośnie systemu płatności pieniądzem zaksięgowanym.
Szwajcaria ma 3 waluty, którymi posługuje się na codzień:
- CHF - Frank Szwajcarski
- CHW - wirtualny Frank Szwajcarski
- EUW - Wirtualne Euro
Te dwie ostatnie mają jakośc certyfikatu ISo (nie pamiętam nr), ale sa opatentowane od 2007 roku.
W Polsce co poniektórzy już mądrzy biznesmeni (i Qmający filmoteke) postanowili stworzyć BArterową Złotowke BPLN, opartą na zaksięgowanych przychodoach.
POlecam stronkę:
www.barter.org.pl
_________________
www.youtube.com/user/WszystkoJestWporzadQ

fifi

Wreszcie, choć z lekkim opóźnieniem udało mi się znaleźć czas by wrzucić wersję w wysokiej jakości na serwer:
http://www.przeklej.pl/plik/demokracjaabsolutna-rmvb-00065107i
Kodek potrzebny do odtworzenia filmu to real alternative.
_________________
Można być pewnym tylko tego, że niczego nie można być pewnym

Voltar

czy firma powinna być rządzona przez personel głosujący np. nad nowymi strategiami marketingowymi czy zwiększeniem ilości dni wolnych od pracy?

Aya Sophia

Oczywiscie, jednoosobowa Wink

_________________
"W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"

JA

W filmie w tej 1 części jest mówione o radzie pięciuset. Nie przypadkiem to była rada 400, a nie 500? Radę 400 wprowadził Solon i od tamtej pory rozpoczyna sie historia demokracji ateńskiej, która tak na prawdę trwała bardzo krótko, bo aż do rezygnacji Solona z urzędu. Po rządach Solona stopniowo powróciła demokracja w stylu demokracji szlacheckiej I RP, gdzie uprawniona do głosowań była tylko garstka ludzi.
Nie jestem zwolennikiem demokracji bezpośredniej, lecz po rozmowie kiedyś z Jordiim wiem, że jest to lepszy system niż obecny panujący w Polsce. Sam autor demokracji bezpośredniej jak jest to nazywane wcale nie respektował woli ludu. Część jego reform pomimo sprzeciwu społecznego została wprowadzona i okazało się to lepsze niż głos reszty ludu.

Voltar

proponowlaem kiedys by posłowie byli odwolywalni, dzisiaj byle fagas moze krasc, trafic do więzienia a wyborcy nie mogą wystąpić z wnioskiem o jego odwołanie ze swojego okręgu - coś jak wybory wójta lub burmistrza, wójt kradnie i ciągnie wódkę - gmina go odwołuje bez progu ważności albo z progiem 15 % bo tyle jest ludzi aktywnych politycznie

drugie rozwiązanie - podwyższenie wieku czynnego i biernego prawa wyborczego, dzisiaj jacys 18-letni debile niewiedzący co to takiego unia europejska (przykład z wizyty w jednej ze szkół) mogą głosowac na np. 23 letnich stażystów z biura poselskiego (przykład z tychów, gdzie wystawiono na liście PO jakiś kompletnie podstawionych ludzi)

i wreszcie zwiększenie kwalifikacji - jak ktoś chce zostać czlonkiem rady nadzorczej lub sprzątaczką w urzędzie marszałkowskim musi się wykazać odpowiednimi kompetencjami - poseł może być totalnym kmiotem ze wsi rozsypującym zboże
> co najmniej wyższe wykształcenie i odbyty kurs z KPA itd z oceną pozytywną

europosłowie - zaliczony egzamin z jęz. obcego a nie żeby jakiś buzek lub inny ziobro prowadził obrady i dukal eeehhm mmmhmm przepraszam po proszę słuchawki

przewaga referendum nad prawem ustanawianym przez sejm - jak naród zaglosuje ze chce dostep do broni i kare smierci to poslowie maja to wykonac i uchwalic ustawy, obecnie referenda są chowane do szuflady marszalka sejmu, ktos pamieta ostatnie referendum? chyba w sprawie NFI

aro_klb

Musimy pamiętać ,iż nie wszyscy są zainteresowani tym aby aktywnie uczestniczyć w kreacji demokracji bezpośredniej.Większość ludzi myśli jak tutaj zarabiać pieniądze i wiązać koniec z końcem( brożka banków i rządów w dystrybucji zasobów)a nie zastawiając się nad "abstrakcyjnymi" pojęciami ideologiczno-ustrojowymi. Michels badając organizację partii politycznych stworzył niejakie "żelazne prawo oligarchii" mówiące o tym iż z czasem ludzie tracą zainteresowanie polityka z racji ograniczonych zasobów typu czas, wiedza i powierzają kompetencje "mądrzejszym". Trzeba pamiętać ,że narody jako całość też się mogą mylić patrz -nazizm, wyłonił się on właśnie z demokracji gdyż ona a priori pozwala z racji swej otwartości na wytwarzanie się ruchów skrajnie lewicowych bądź to prawicowych.
Zaproponuje takowy system zaczerpnięty z "Misji"

Cytat:

jedynym sposobem, aby właściwie rządzić
krajem jest umieszczenie na czele rządu siedmiu prawych mężów, o
nieskazitelnej uczciwości, którzy nie reprezentowali żadnej partii
politycznej, ale byli szczerze oddani robić to co tylko mogli dla ich narodu.
‘Siódmy spośród nich był Sędzią Najwyższym, którego głos w czasie
obrad Rady był warty dwóch. Jeżeli czterech było przeciwko niemu a
dwóch go popierało w danej kwestii, byli w martwym punkcie.
Następowała debata ciągnąca się wiele godzin dziennie, dopóki jeden z
siedmiu nie został przekonany żeby zmienić zdanie. Debata była
prowadzona w kontekście inteligencji, miłości i troski o ludzi.
‘Ci wysoce postawieni ludzie nie odnosili żadnych materialnych
korzyści za to, że kierowali narodem. Kierowali z powołania, robili to z
miłości i chęci służenia swojemu krajowi. W ten sposób unikano problemu
ukrytych oportunistów pośród liderów.
w każdej wsi czy dzielnicy, męża prawości
wybierano przez referendum. Nie można było wybrać nikogo, kto w
przeszłości nieodpowiednio się zachowywał lub miał tendencje do
fanatyzmu - wybrany musiał demonstrować spójność i uczciwość pod
każdym względem. Następnie wysyłano go do najbliższego miasta razem z
innymi reprezentantami z sąsiednich wiosek, a tam odbywały się dalsze
wybory.
‘Na przykład, jeśli było 60 wiosek, wówczas ludzie wybierali 60
mężczyzn kierując się ich uczciwością a nie obietnicami, które dawali, i nie
mogli dotrzymać.
‘Reprezentanci z całego kraju zbierali się razem w stolicy. Dzielili się na
sześcioosobowe grupy i każda grupa miała przeznaczoną dla siebie osobną
salę konferencyjną. Przez następne dziesięć dni grupa spędzała czas razem
- naradzali się, jedli posiłki, oglądali pokazy i w końcu wybierali przywódcę grupy. Tak więc, jeżeli było 60 reprezentantów podzielonych na dziesięć
grup, wówczas było dziesięciu grupowych przywódców. Proces powtarzał
się i z dziesięciu wybierano siedmiu, a z siedmiu wyłaniano ostatecznego
Najwyższego Przywódcę. Nadawano mu tytuł Króla.Jednakże, jeżeli Król wykazywał najmniejszą
tendencję do dyktatury, pozbawiany był tronu przez pozostałych
członków Rady Siedmiu.

bądź taki :

Cytat:

wybory (przez podniesienie ręki) lidera wioski czy
dzielnicy. Wybrani liderzy wybierali lidera miasta, jak również ośmiu
przedstawicieli starszyzny, spośród osób które najbardziej szanowano za
ich mądrość, zdrowy rozsądek, uczciwość i inteligencję. Nie wybierano
nikogo ze względu na posiadane bogactwo czy powiązania rodzinne i
wszyscy wybrani byli w wieku pomiędzy 45 a 65 lat. Rolą liderów miast i
regionów (region obejmował osiem wsi) było negocjowanie z ośmioma
przedstawicielami starszyzny. Rada ośmiu wybierała (w tajnym głosowaniu,
w którym przynajmniej siedem głosów musiało być 'za') delegata, który
reprezentował ich na zjeździe Rady Stanu.‘Na przykład w Australii było osiem stanów, z których każdy składał się
z ośmiu miast lub regionów. Na zjazdach rady każdego stanu spotykało się
ośmiu delegatów, z których każdy reprezentował inne miasto bądź region.
‘W czasie debaty rady stanu, której przewodniczył doświadczony
mędrzec, dyskutowano problemy dnia codziennego napotykane przez
każdy rząd: dostarczanie wody, sprawy szpitali, dróg itd.
Wszystko opierało się wyłącznie na ludziach
o nieskażonej reputacji, ich uczciwości i mądrości. Wielowiekowe doświadczenie nauczyło ludzi, że zbudowanie trwałego porządku
wymagało dwóch złotych środków: uczciwości i dyscypliny.

_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.