Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 1979
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 06:41, 05 Lut '09
Temat postu:
Bimi napisał:
jeśli patrzy się przez taki strumień gazu w próżni to, nie ma bata, obraz za strumieniem musi być zniekształcony, tak jak byłby zniekształcony za strumieniem wody.a nie jest.
Bo nie jest to widoczne z powodu silnie rozrzedzonych gazów wylotowych u wylotu dyszy, gdzie ich ciśnienie stanowi ułamek ciśnienia atmosferycznego. Wcale nie miałem na myśli płomienia, więc Twoja łopatologia jest zbędna. Bezpośrednie oddziaływanie gazów na pokrycie podstawy lądownika jest widoczne na poniższej sekwencji klatek do numeru 26, po czym zanika.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:11, 05 Lut '09
Temat postu:
mooniek napisał:
Bo nie jest to widoczne z powodu silnie rozrzedzonych gazów wylotowych u wylotu dyszy
Silnie rozrzedzonych? Acha- ciekawa teoria... Tylko kto w nią uwierzy?
Spróbuj oderwać od Ziemi 750kg żelastwa przy pomocy silnie rozrzedzonych gazów. Życzę powodzenia...
Nie zapomnij mnie zaprosić na prezentację eksperymentu - przyjdę się pośmiać.
Dołączył: 21 Lis 2007 Posty: 865
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 15:05, 05 Lut '09
Temat postu:
Tak się przepychacie argumentami (marnymi), a możeby to ktoś policzył. Odrazu mówie, że u mnie z matematyką cianko
(wkońcu obrazek kręci się u mnie tylko w prawo ), a liczby wywołują zator mózgu.
Mimo wszystko obliczenia wywołują respekt (czywiście jeśli dobrze wykonane )
Z tego co wiem jest wzór na ciąg. A zresztą na wszystko o czym tu gadacie są wzory, wiec pole do popisu jest.
Wiecie, bo teraz śpiewacie to samo co w zeszłym roku, a wniosków ani jedna ani druga strona nie wyciąga.
Liczę, że jakiś fizyk, albo matematyk zawita na to forum (przydałby się).
_________________ http://www.youtube.com/simonus666
soundcloud.com/simonus
soundcloud.com/szymonp
Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 1979
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 15:45, 05 Lut '09
Temat postu:
Mało Ci ? Czy kilkadziesiąt oryginalnych klatek z oryginalnej transmisji tv Apollo 17- LM ascent-module - to pisanki wielkanocne?. Nic nie zrozumiałeś??? Czy nie wiesz, gdzie szukać dokumentów NASA???
Dołączył: 03 Lis 2007 Posty: 808
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:58, 05 Lut '09
Temat postu:
Bimi napisał:
istotnie kacper - przerabiałes już to.
twierdziłeś wtedy że piach opada w ten sposób:
... tylko na jednej klatce.
przerobiłeś. i nic ci z tego nie przyszło.
co ty nie powiesz.. ja natomiast z tego tekstu:
Kacper napisał:
Easy, Popow pokazał Ci jedną klatkę i wmawia, że piach leci do góry, a potem opada, o tak:
(pi razy oko, nie starałem się, ważne, że wiadomo o co chodzi)
wnioskuję, że wcale nie twierdzę i nie twierdziłem, że w ten sposób piach opada. Pomyliłeś mnie ze sobą i Popowem Twierdzę natomiast, że masz kłopoty z interpretacją tekstu, albo robisz to specjalnie z niezbyt jasnych mi powodów. Obstawiam to drugie. A żeby wyjaśnić osobom, które wcześniej nie miały do czynienienia z obrazkiem, zamieszczam poniżej rysunek przedstawiający owy moment, gdzie "piach napotyka ścianę powietrza" oraz gdzie niczym nie wzruszony zmierza dalej po zderzeniu ze "ścianą powietrza" (czerwony kolor), co jest widoczne na filmie, zdolny forumowicz może spowolnić ten film, lub wyciąć klatka po klatce i wkleić je tu, żeby dobitnie przedstawić jak bardzo mylą się w tej sprawie zwolennicy "ścian powietrza". A co mi tam, ja to zrobię!
Najpierw mój szkic:
szary - wg popowa
czarny (i czerwony) - wg mnie
teraz sekwencja klatek:
wskaż z łaski swej na której widoczna jest "ściana powietrza".
Ps. nie sądzisz chyba, że dalej wzorując się na modelu popowa piach będzie opadał o tak:
wskaż, który rysunek przedstawia powyższe zdjecie:
Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:24, 11 Lut '09
Temat postu:
Cytat:
Z lektury forum prawda2.info dowiedziałem się, że wielu użytkowników miało zastrzeżenia co do osób wypowiadających się w materiale o 11 września. Słusznie, w końcu nie byli to eksperci tylko od tego zagadnienia, a osoby które zazwyczaj w Enigmie naświetlają poruszane tematy.
Oczywiście, że naświetlają. Szkoda, że tym samym kłamią i manipulują (dla przykladu wybiórczość z jaką cytują świadków z Pentagonu jest wręcz absurdalna). To, że nie są ekspertami nie usprawiedliwia ich również od niewiedzy, jaką prezentują.
Napisałem krótki, lecz treściwy artykuł krytykujący "Enigmę 11 września".
Oto on: http://www.wrzuta.pl/pliki/a9KV2j2YmQ/
Mam nadzieję, że twórcy wezmą sobie do serca i nie zrobia tak samo kłamliwego filmu o lądowaniu na księżyc.
Pozdrawiam.
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:53, 11 Lut '09
Temat postu:
Adun napisał:
......
Napisałem krótki...., lecz treściwy artykuł krytykujący "Enigmę 11 września".
Oto on: http://www.wrzuta.pl/pliki/a9KV2j2YmQ/
Mam nadzieję, że twórcy wezmą sobie do serca i nie zrobia tak samo kłamliwego filmu o lądowaniu na księżyc.
Pozdrawiam.
zrobią
identycznie jak trzech podlotków z "niewygodnych faktów"
lub idiota alex tudzież oświecony przez szamanke z buszu icke
suche fakty sa nudne niczym raport....
9/11
abstrahując od Pearl Harbor
http://www.wrzuta.pl/pliki/a9KV2j2YmQ/
Adun należy utwozyc nowy topic najlepiej autorski z cytatami tego tekstu
bo
nikomu nie przyjdzie do głowy zeby go przeczytać
nikomu z oswieconych przez tajmną więź spisku w herbie z kółkiem
wzajemnej adoracji
Cytat:
Teorie spiskowe mają to do siebie, sie łączą ludzi w zagorzałe grupy jak to
określam „wzajemnej adoracji”. Wykazanie jakiegokolwiek błędu za pomocą wiedzy
czy teŜ logiki jest niemal nierealne, poniewaŜ od razu zostaje się oskarŜanym przez
takie grono o bycie „agentem”, o innych epitetach nie wspominając. JuŜ kiedyś
natrafiłem w Internecie na film polskiej produkcji o tytule „Enigma 11 września”.
Pierwsza próba obejrzenia tego dzieła niestety skończyła się niepowodzeniem.
Poziom „argumentów”, a właściwie ich głupota uniemożliwiły mi „przejście” przez ten
film.
polecam nie palić zioła ,nie chlać gorzały i nie przyjmować leków (nie pić kranówki)
przez tydzień
policzyć do dziesięciu i
przeczytać całośc bez emocji
0 osób widziało Global Hawka uderzającego w Pentagon
0 osób widziało samolot wojskowy uderzający w Pentagon.
Pilot Aziz ElHallan widział Lot 77 uderzający w Pentagon oraz wziął część samolotu,
która upadła obok jego samochodu. Oto część jego wypowiedzi „… to było po prostu
niesamowite, coś co tylko widuje się na filmach. Ogromny samolot, wyglądający dla
mnie jak 757, American Airlines lecący prawdopodobnie około 60 do 70 jardów nad
moim samochodem. Wszystko się trzęsło. Następną rzecz jaką zobaczyliśmy to
samolot uderzający w Pentagon”. Źródło (Aziz ElHallan pokazuje część,która upadła
obok jego samochodu): http://www.youtube.com/watch?v=ClVHovq4iTk
0 osób widziało rakiete o rozpiętosci skrzydeł boeinga
0 osób widziało zeby rakieta uszkodziła latarnie , uszkodziła generator wielkości tira i zniszczyła parter zbrojonego budynku, wybijając dziure z drugiej strony
0 osób widziało zdalnie sterowaną latającą spłuczke od kibla
( 10 000 000(?)000 000 twierdziło że widzi Global Hawka wynoszonego z pentagonu w namiocie
dzisiaj jakoś nikt nie wraca do tego tematu
polecam lekture tego forum
nie dalej jak 2 lata temu podobne bzdety były na topie prawdy
o świecie
za zgodą i wyraźną aprobatą egzorcysty )
Pilot Tim Timmerman zatelefonował do stacji CNN. Oto część wypowiedzi „To był
Boeing 757, American Airlines, bezspornie”. Źródło:
http://www.youtube.com/watch?v=HzBmgsjC6Nc
Wróćmy jednak do wypowiedzi Pana Kamila. Stwierdził on między innymi, Ŝe wg
oficjalnej wersji samolot wyparował. To dość interesujące, poniewaŜ nigdy nie
przeczytałem czegoś takiego w Ŝadnym raporcie odnośnie tamtych wydarzeń. Gdyby
twórcy filmu mogli podać źródło tych informacji byłbym wdzięczny. Te domysły robią
się jeszcze ciekawsze, gdy weźmiemy pod uwagę wszystkie zdjęcia części samolotu,
do których podałem odnośniki. Jednak nie są to jeszcze wszystkie szczątki.
samoloty wyparowały!!!!
wg spiskomaniaków
wtc wyparowały
wszystkao co związane z 9/11 wyparowało
szkoda tylko że większość nie zadała sobie trudu zapoznania się ze streszczeniem raportów 9/11
większosc radosnej twórczości spiskomaniaków opiera się na idiotycznie zmanipulowanych kłamliwych filmikach typu z-jegeist
Dołączył: 26 Sty 2009 Posty: 6
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:20, 11 Lut '09
Temat postu:
Witaj Adun,
Nie spodziewałem się, że kiedykolwiek ktoś przeanalizuje nasz materiał niemalże klatka po klatce Sprawiłeś zespołowi dużo radości - bez żadnej ironii. Oczywiście każdy ma swoje zdanie na temat zamachów z 11 września i szanujemy Twoją opinię. Część Twoich zarzutów jest jak najbardziej słuszna - tak jak pisałem wczesniej - gdybyśmy dzisiaj robili ten sam materiał wyglądałby zgoła inaczej.
Dołączył: 21 Lis 2007 Posty: 865
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:05, 11 Lut '09
Temat postu:
Offtop się zrobił, ale cóż trzeba się skupiać na faktach, a faktem jest, że WTC 1 i 2 oraz 7 zostały zniszczone przez kontrolowane wyburzenie. Chyba, że wszystkie budynki się tak idealnie składają.
Niestety różne tomahawki, lasery i hologramy skupiają waszą uwagę tam gdzie nie trzeba. Wiadome jest, że kiedy pojawiły się pierwsze teorie i twierdzenia, że rząd kłamie nastąpiła masowa dezinformacja.
_________________ http://www.youtube.com/simonus666
soundcloud.com/simonus
soundcloud.com/szymonp
Dołączył: 01 Cze 2007 Posty: 1270
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:01, 12 Lut '09
Temat postu:
Adun napisał:
Cytat:
Z lektury forum prawda2.info dowiedziałem się, że wielu użytkowników miało zastrzeżenia co do osób wypowiadających się w materiale o 11 września. Słusznie, w końcu nie byli to eksperci tylko od tego zagadnienia, a osoby które zazwyczaj w Enigmie naświetlają poruszane tematy.
Oczywiście, że naświetlają. Szkoda, że tym samym kłamią i manipulują (dla przykladu wybiórczość z jaką cytują świadków z Pentagonu jest wręcz absurdalna). To, że nie są ekspertami nie usprawiedliwia ich również od niewiedzy, jaką prezentują.
Napisałem krótki, lecz treściwy artykuł krytykujący "Enigmę 11 września".
Oto on: http://www.wrzuta.pl/pliki/a9KV2j2YmQ/
Mam nadzieję, że twórcy wezmą sobie do serca i nie zrobia tak samo kłamliwego filmu o lądowaniu na księżyc.
Pozdrawiam.
wszystko o czym "piszesz" dawno zostało tu wyłuszczone na forum w odpowiednich w wątkach. Poziom twojego artykułu odpowiada poziomowi z racjonalista.pl, gdzie pani koraszewska "udowadniała, jak to nie boi się jechać na weekend z osobą kierującą, która nauczyła się jeżdzić samochodem na fliperze i nie ma prawa jazdy"...no cóż
Liczysz, że owce mają krótką pamięć?
_________________ Piłeś...nie jedź!
Nie piłeś...napij się!
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3
Strona 3 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
), a liczby wywołują zator mózgu.
