Dołączył: 01 Sty 2008 Posty: 1147
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:31, 08 Wrz '08
Temat postu:
Rivera napisał:
Nie wiem czy to prawda, ale slyszalem ze komorki z wystajacymi antenkami sa o wiele mniej szkoldiwe od tych ktore nie maja takiej antenki. Fale koncentruja sie na antence a w wypadku telefonu bez antenki sa one bardziej rozporoszone. Ktos moze to potwierdzic?
Szkopul w tym ze komorki z widocznymi antenkami to juz "dawna moda" i praktycznie juz takich sie nie produkuje.
Z antenkami to prawda.Z tym,że chodzi bardziej o te prehistoryczne wysuwane.
No i dziś mało który w miarę nowy telefon ma w ogóle antenkę-jedynie nieliczne "klapki" czasami mają (zresztą klapki uchodzą za bezpieczniejsze-nadajnik znajduje się stosunkowo daleko od głowy-sam klapki nie posiadam tylko dlatego,że nie lubię ).
I co do antenek z trochę innej beczki-nie wiem czy tylko ja odniosłem takie wrażenie,ale czy nie jest tak,że telefony z antenkami mają lepszą jakość rozmów
Kiedyś porównałem jakość rozmów w starych telefonach z antenką Samsung R210S i Mitsubishi MT450 z kilkoma nowszymi "bezantenkowcami" i okazało się,że staruszki sobie dobrze pod tym względem radzą.Jak to jest?Czy tylko ja odniosłem takie wrażenie?
. Dr Carlo led the $28.5 million study in the 1990s on behalf of the mobile phone industry.
. After finding a link between mobile phone use and brain cancer, he set up the Safe Wireless Inititative.
Dr Carlo, (Campbell Live, TV3, 2006),
Cytat:
Electrosmog
Dr George Carlo interviewed on the NutriMedical Report, 20th August 08. The latest findings on nutritional protection against electromagnetic radiation (EMR) and treating electrical-hypersensitivity(EHS).
Listen (MP3): Part 1 Part 2
. Rapidly increasing background levels of information-carrying radio waves from phone masts, digital electronic cordless telephones (DECT phones), Wi-Fi, and mobile phones are sensitizing the population to all types of EMR.
. 5-8% of the population have electrical-hypersensitivity (EHS). Prevalence of EHS has increased with the saturation of the environment with microwaves from wireless technology.
. Many animal species, including whales and bees, use magnetite to navigate. All around the world they are getting lost increasingly often.
. EMR causes cell membranes to 'lock', resulting in cell toxicity, DNA damage, and cell death. Intercellular communication is reduced and organ function is compromised.
. Noticeable EMR symptoms include fatigue, blood pressure changes, mood disturbance, headaches, memory loss, sleep disorders, night sweats, sexual dysfunction, hormonal disturbances. These are the symptoms of electrical-hypersensitivity.
. Long-term effects associated with EMR include cancer, dementia, neuropathy, clinical depression, elevated homocysteine levels, blood vessel damage, heavy metal and toxic accumulation, loss of efficacy of medications. Radiation from wireless technology can have the same effects as chronic low-grade chemical poisoning.
. Some EMR victims deteriorate so quickly that they do not live long enough to develop cancer.
. There is a 'tsunami' of EMR-induced disease starting to roll across industrialized countries that will seriously challenge their healthcare systems in the next five years. Many of the victims will be young adults who have spent their formative years addicted to mobile phones.
. Most doctors and patients are unaware that EMR is the cause of their symptoms.
. There have been an alarming number of reports to the Safe Wireless Initiative that attempts to mitigate EMR effects with devices which merely mask symptoms have resulted in severe relapses of EHS symptoms and life-threatening diseases. This is attributed to users' having been given a false sense of security and prolonging or increasing their EMR exposure.
. Nutritional status is key to disease outcomes. Dr Carlo's therapeutic protocol includes chelated magnesium, acetyl-L-carnitine (ALC), L-carnitine, N-Acetyl-Cysteine (NAC), Dimethylaminoethanol (DMAE), L-Taurine, resveratrol, alpha lipoic acid, Co-Q10, and essential fatty acids, especially DHA. These help to 'unlock' cell membranes and enhance mitochondrial function. This is followed by a heavy metal detoxification protocol under medical supervision.
. These protocols do not supersede the need to avoid or reduce EMR exposure.
. Apple's 3G iPhones may pose a greater risk due to their higher frequency signal and their system of using other users' iPhones as an antennae network.
More Dr Carlo interviews
Dr George Carlo interview on Dynamic Health, Canada, 24 April 2008.
Listen: MP3
Dr Carlo discusses his involvement with the mobile phone industry in the 1990s and gives a detailed explanation of the mechanism of harm from information-carrying radio waves.
Video of Dr Carlo's presentation to the UK Parliament, 22 May 2007 (scroll down the page).
Phone mast epidemiological studies
. There are only eight epidemiological studies published in medical journals concerning the long term health effects of mobile phone masts on local residents. All of them showed significant negative health effects except one cancer study.
.This list does not include the 'provocation' studies where participants are exposed to phone mast frequencies in the laboratory for short periods.
. The list was compiled from Powerwatch's 'Published research into mobile phone base station health effects' and Mast-Victims.org's 'Mobile phone base-station studies registered in World Health Organization EMF-database'.
. Out of the three cancer studies,[3,5,8] only one did not find an increased risk[8]. The other two found a three to four-fold increased risk [3,5] and one of them found a tenfold increase among women[3].
. No such studies have been undertaken in North America.
. The World Health Organization claims that there is no evidence of harm from mobile phone masts.
Published studies finding significant negative health effects from mobile phone masts on local residents
1. Santini R et al, (July 2002) Investigation on the health of people living near mobile telephone relay stations: I/Incidence according to distance and sex, Pathol Biol (Paris) 2002 Jul;50(6):369-73
PUBMED ABSTRACT
"Comparisons of complaints frequencies (CHI-SQUARE test with Yates correction) in relation with distance from base station and sex, show significant (p <0> 300 m or not exposed to base station, till 300 m for tiredness, 200 m for headache, sleep disturbance, discomfort, etc. 100 m for irritability, depression, loss of memory, dizziness, libido decrease, etc. Women significantly more often than men (p < 0.05) complained of headache, nausea, loss of appetite, sleep disturbance, depression, discomfort and visual perturbations. This first study on symptoms experienced by people living in vicinity of base stations shows that, in view of radioprotection, minimal distance of people from cellular phone base stations should not be < 300 m."
Followed up by: Santini R et al, (September 2003) Symptoms experienced by people in vicinity of base stations: II/ Incidences of age, duration of exposure, location of subjects in relation to the antennas and other electromagnetic factors, Pathol Biol (Paris). 2003 Sep;51(7):412-5
PUBMED ABSTRACT
"Our results show significant increase (p < 0.05) in relation with age of subjects (elder subjects are more sensitive) and also, that the facing location is the worst position for some symptoms studied, especially for distances till 100 m from base stations"
2. Navarro EA et al, (December 2003) The Microwave Syndrome: A Preliminary Study in Spain, Electromagn Biol Med 22(2-3): 161-169
"The microwave power density was measured at the respondents' homes. Statistical analysis showed significant correlation between the declared severity of the symptoms and the measured power density. The separation of respondents into two different exposure groups also showed an increase of the declared severity in the group with the higher exposure."
Symptoms included: Depressive tendency, fatigue, sleeping disorder, concentration problems, headaches, unusual discomfort, irritability, memory problems, loss of appetite, nausea, visual disorder, dizziness, cardiovascular problems. (Source: Radiofrequency Protection for you and your family, Alisdair and Jean Philips)
3. Wolf R, Wolf D, (April 2004) Increased incidence of cancer near a cell-phone transmitter station, International Journal of Cancer Prevention, 1(2) April 2004
DOWNLOAD IN FULL
"Relative cancer rates for females were 10.5 for area A, 0.6 for area B and 1 for the whole town of Netanya. Cancer incidence of women in area A was thus significantly higher (p<0.0001) compared with that of area B and the whole city. A comparison of the relative risk revealed that there were 4.15 times more cases in area A than in the entire population. The study indicates an association between increased incidence of cancer and living in proximity to a cell-phone transmitter station."
4. Bortkiewicz A et al, (2004) Subjective symptoms reported by people living in the vicinity of cellular phone base stations: review, Med Pr. 2004;55(4):345-51
PUBMED ABSTRACT
"A questionnaire was used as a study tool. The results of the questionnaire survey reveal that people living in the vicinity of base stations report various complaints mostly of the circulatory system, but also of sleep disturbances, irritability, depression, blurred vision, concentration difficulties, nausea, lack of appetite, headache and vertigo. The performed studies showed the relationship between the incidence of individual symptoms, the level of exposure, and the distance between a residential area and a base station. This association was observed in both groups of persons, those who linked their complaints with the presence of the base station and those who did not notice such a relation. Further studies, clinical and those based on questionnaires, are needed to explain the background of reported complaints"
5. Eger H et al, (November 2004) The Influence of Being Physically Near to a Cell Phone Transmission Mast on the Incidence of Cancer, Umwelt Medizin Gesellschaft 17,4 2004
"Newly diagnosed cancers were significantly higher among those who had lived for 10 years within 400 metres of the mast, in operation since 1993, compared with those living further away, and the patients had fallen ill on average 8 years earlier. People living within 400 metres of the mast in Naila had three times the risk of developing cancer than those living further away. This seems to be an undeniable clustering of cancer cases."
Powerwatch comment
6. Hutter H et al, (May 2006) Subjective symptoms, sleeping problems, and cognitive performance in subjects living near mobile phone base stations. Occup Environ Med. 2006 May;63(5):307-13
PUBMED ABSTRACT
"Despite the influence of confounding variables, including fear of adverse effects from exposure to HF-EMF from the base station, there was a significant relation of some symptoms to measured power density; this was highest for headaches. Perceptual speed increased, while accuracy decreased insignificantly with increasing exposure levels. There was no significant effect on sleep quality"
Powerwatch comment
7. Abdel-Rassoul G et al, (March 2007) Neurobehavioral effects among inhabitants around mobile phone base stations, Neurotoxicology. 2007 Mar;28(2):434-40
PUBMED ABSTRACT
"The prevalence of neuropsychiatric complaints as headache (23.5%), memory changes (28.2%), dizziness (18.8%), tremors (9.4%), depressive symptoms (21.7%), and sleep disturbance (23.5%) were significantly higher among exposed inhabitants than controls: (10%), (5%), (5%), (0%), (8.8%) and (10%), respectively (P<0.05)."
"Inhabitants living nearby mobile phone base stations are at risk for developing neuropsychiatric problems and some changes in the performance of neurobehavioral functions either by facilitation or inhibition. So, revision of standard guidelines for public exposure to RER from mobile phone base station antennas and using of NBTB for regular assessment and early detection of biological effects among inhabitants around the stations are recommended"
Powerwatch comment
Published studies not finding significant negative health effects from mobile phone masts on local residents
8. Gavin AT, Catney D.,(2006). Addressing a community's cancer cluster concerns. Ulster Med J. 2006 Sep;75(3):195-9.
PUBMED ABSTRACT
"After extensive searching and contact with the community, only 6 of the alleged cases could be identified. Of these six, two did not have cancer and one had a non-malignant tumour. In addition to the three confirmed cancer cases, a search of the NICR database identified a further 17 cancers of mixed types in keeping with the population pattern of cancers. Standardised incidence and mortality rates were within, or lower than, the expected level"
Other epidemiological surveys
. Three other unpublished epidemiological surveys by German doctors support the findings of the published studies:The Freiburger Appeal (2002), the Bamberg survey (2005), and the Kempton West study (2007). The Freiburger Appeal now has more than a thousand signatures by German doctors.
. The Kempton West study measured the levels of melatonin and serotonin in the blood of residents five months after a phone mast was erected nearby. It found that,
"Especially alarming is the fact, that 84 % of participants, almost the whole group, reacted with a massive decrease in the serotonin level (average 46%) following increased exposure from the operation of the newly erected telecommunications mast.
The clear increase in depressive mood disturbances, lethargy and listlessness, appetite disturbances, inner agitation and reduced quality of life experienced by nearly all nearby residents must be acknowledged by orthodox medicine.
Alarming is also the fairly steep nightly melatonin decrease in the presence of increasing telecommunication signal exposure, which is nearly half of the normal level for more than half of the group (56%). Even the slow increased tendency of nearly one third (28%) represents ultimately, despite a slight increase, only an upturn within a mainly deeply lowered pathological region.
We therefore have to expect considerable sleep disturbance and immune deficiencies in 84% (28 plus 56%). Since, from the medical viewpoint, sleep disturbance is increasingly seen as a cancer promoting risk factor, these numbers must be considered as alarming."
. A recently completed study commissioned by an Austrian provincial government found a five to eight-fold increased risk of cancer:
Oberfeld, G. (January 2008) Environmental Epidemiological Study of Cancer Incidence in the Municipalities of Hausmannstatten & Vasoldsberg (Austria), Commissioned by Provincial Government of Styria, Department 8B, Provincial Public Health Office, Graz
Press Release, 12 February 2008
"Graz - Austrian Press Agency (APA) - stated a "significantly increased cancer risk in the periphery of 200 meters by portable telephone radio radiation" was determined by the Salzburg environmental physician Dr Gerd Oberfeld in the context of a study given by the health department of the county of Steiermark ordered in the year 2005."
DOWNLOAD REPORT IN FULL (ENGLISH TRANSLATION)
"For all models, the analysis revealed significantly increased risk ratios. Compared to the reference category (<10>1000 µW/m2) was 5 to 8 times higher, depending on the sample. Similar to the distance assessment, the cancer cases were again most pronounced for the cancer sites breast and brain"
Powerwatch comment
Dr Oberfeld is featured in the BBC documentary below.
The Press reports the body count
Electrical-hypersensitivity
One in 20 people ‘may have a mobile phone illness’
The Times, 30 January 2005
'I'm allergic to modern living'
Daily Mail, 22 March 2007
The woman who needs a veil of protection from modern life
Daily Mail, 27 April 2007
Cancer
Row over 'cover up' of mobile phone masts cancer finding
Daily Mail 17 April 2007
Cancer clusters at phone masts
The Sunday Times, 22 April 2007
Cancer victims ask: "Is it the phone mast's fault?"
The Sunday Times, 22 April 2007
Phone mast pulled down after school cancer scare
The Times, 23 April 2007
Mobile mast cancer victims
The Sun, 7 August 2007
Orange to remove mobile mast from 'tower of doom', where cancer rate has soared
Daily Mail, 13 September 2007
Cancer fears over mobile phone mast- A community has called for a mobile phone mast to be torn down after it emerged that 34 people living near it have caught cancer.
The Daily Telegraph, 19 June 2008
14 die of cancer in seven years living next to phone mast with highest radiation levels in UK
Daily Mail, 23 June 2008
BBC Documentary
Panorama: Wi-Fi: A Warning Signal, 22 May 2007. (fast-forward 2 mins past the previous programme to begin.)
Further information
Detectors and screening materials
Detectors are necessary to establish the background levels of radiation in homes and offices etc. because radiowaves are reflected or absorbed by building materials and vegetation. Radiation can vary significantly within the space of a few feet, resulting in microwave 'hotspots'. Unknown to many users, digital cordless telephones have base stations which transmit a pulsed radiowave signal even when they are not in use. This easily penetrates neighbouring walls and is often detectable 5-10 metres outside the house. Watch demo below
Furthermore, it now impossible to know where mobile phone masts are located without an electrosmog detector. In the last five years, mobile phone companies have been disguising their masts as street furniture and trees to avoid objections from residents.
How mobile phone masts 'vanish'
BBC News, 16 September 2002
Mobile Phone Masts 'Hidden From Public'
The Daily Express, 28 May 2007
There are are also lower powered masts called 'microcells' which are small enough to be disguised as burglar alarms on the front of buildings. In shopping malls and train stations, even smaller 'picocells' are used.
See Mobile Operators Association
Microcell Picocell
Whilst they are lower powered than ordinary masts, the signal strength is far in excess of the level at which health problems have been reported (>0.05 v/m).
See EMFields for more information about microwave detection and screening.
Useful websites and articles
Dr Sosa's experience and other testimonies from people suffering from microwave sickness at mast-victims.org. Mast-victims has a substantial EMR news archive.
Powerwatch- UK independent EMR watchdog and research organisation. Detailed and comprehensive reports for subscribers.
Dr's Hallberg and Oberfeld: Will we all become electro hypersensitive?
Dr Mercola: Are You Allergic to Wireless Internet? 21/06/08
Dr Dowson's Guidance for Doctors
The Diagnosis and Management of Patients Presenting with Presumed Electromagnetic Hypersensitivity or EHS, By Dr David Dowson MD., Ch.B
Dr Gerald Hyland's comment
22/07/2005 - German Doctors unite on RF health effects- PowerWatch comment on the 'Bamberg Appeal'
Bamberg electrical-hypersensitivity questionnaire
Dutch EHS survey results
MastSanity
Radiation Research Trust
esens - Yahoo group for electrical-hypersensitivity
Electro-Magnetic Radiation (EMR)
Electromagnetic radiation (EMR) from electrical and telecommunication devices—creating electrohypersensitivity—or killing you slowly?
Did you know that:
* Your mobile phone—if used a lot—could be exposing you to serious harm?
* A cordless telephone base station may expose you to the same risk as a cellphone mast in your backyard
* Power lines—especially if you live or work close to them—could increase your risk of cancer?
* Scientists have no real idea just how great the risk of cumulative and multiple exposures to all sources of Electro-Magnetic Radiation (EMR) are, such as from cellphones, cordless base stations, power lines, wireless computers?
* Children are especially at risk from EMR
* Are you suffering from electrohypersensitivity—now recognised as a functional disorder and not as a disease—caused by excessive exposure to Electromagnetic Field (EMF) sources? Click here for more information.
Read a recent report warning of cell phone risks in the peer review journal, Environmental Health Perspectives.
Listen to podcast by EMR expert Roger Coghill from the Medcross Group on ANH Natural Health Hour broadcast www.iamhealthyradio.com entitled "Cell phones and biosensitivity to electro-magnetic fields".
On 18th September 2008, Dr Rob Verkerk, ANH Executive Director, wrote an open letter to all members of the European Parliament’s Committee for the Environment, Public Health and Food Safety (ENVI) concerning the misappropriation of risk from cell phones and other sources of EMR. This letter accompanied a petition to the European Parliament's Petitions Committee.
* Read the open letter (September 2008).
* Read the petition (September 2008).
The Bioinitiative Report
On 31 August 2007, a group of top scientists, all of whom are experts in the field of EMR, published a report, known as the Bioinitiative Report, which , in its 610 pages, gave us the low-down on the risks that we are exposed to in our electronic age.
Most children in the western world now have access to cordless phones or mobile phones. Many are exposed to the radiation output of these devices while they sleep—yet they, and even their parents—know little or nothing about the risk to which they are exposed.
The bottom line is that we are all exposed to increasing numbers of radiation sources and more and more science is showing us that there are some very real risks associated with these modern technologies. The telecommunications companies that make the technology, like the tobacco industry before them, seem hell-bent on covering up the science that exposes the risks, and goes out of its way to avoid funding scientitic research in this area.
What is electrohypersensitivity?
Do you feel exhausted with no seemingly adequate explanation? Are you suffering from skin rashes? Have you got an organ disorder that medical diagnoses have so far been unable to explain?
You could be suffering from electrohypersensitivity. Professor Olle Johansson from the Karolinska Institute in Sweden has found that there are around a quarter of a million Swedes suffering from a range of symptoms following exposure to sources of EMF. These people are electrohypersensitive. The more our telecommunications systems develop—the more we rely on wireless systems of communication—the more cases we will see.
* Are you prepared to allow your children to be exposed?
* Could you become more productive by reducing your exposure?
* Could you reduce your 1 in 2 or 3 chance of getting cancer, if you also look to reduce your daily exposure to EMF sources?
You may need or want to reduce your exposure to sources of EMF. If you think you might be electrohypersensitive and you feel better after reducing your exposure to sources of EMF, the chances are that EMF was the culprit and that you will significantly reduce your long-term risk of serious disease, including cancer.
Click here to read the World Health Organization conference proceedings (2006) on electrohypersensitivity.
Further Reading
Johansson O, "Fredrik Reinfeldt, now that you are Sweden's prime minister, are you prepared to listen?" J Aust Coll Nutr & Env Med 2007; 26: 19-20.
* Use corded telephones whenever possible instead of a cordless DECT phone (a DECT phone emits radiation equivalent to living within 250 metres of a cell phone mast!)
* Ensure you have at least one corded telephone in your house and workplace so that this can become your most often used telephone
* Do not use any cordless or mobile telephone for extended periods i.e., more than 10 mins per use.
* Try to avoid placing mobile phones directly against the ear or head.If you need to do this, alternate the phone between each ear every minute or so.
* Use speakerphone or an air tube device if possible to avoid placing mobile phone against the head (close to the brain).
* Do not carry mobile telephones in pockets, belt holsters or bags close to the body. (Even keeping a mobile phone 10 cms away from the body will substantially reduce radiation risks compared with carrying it on the body)
* Do not place any wireless router or cordless telephone base station (DECT phone) in bedrooms or rooms occupied regularly
* If a cordless handset is required use one which does not emit EMR when not in use e.g., Orchid Low Radiation phones
* Turn off any wireless routers or cordless DECT base stations at night
* Avoid using wireless baby monitors (use hardwired systems instead)
* Do not let children use wireless DECT handsets or mobile phones if possible. Otherwise limit usage as far as possible
* Avoid using microwave ovens (potentially harmful radiation can be measured at distances of over 10m when in use)
* When using a mobile phone use a radiation control device proven scientifically to reduce radiation risks
* Avoid using wireless computers on your lap
* Where possible turn off the wireless setting on laptops and access the internet via an Ethernet cable
Dołączył: 24 Gru 2007 Posty: 3285
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:32, 25 Paź '08
Temat postu:
iaro napisał:
okazało się,że staruszki sobie dobrze pod tym względem radzą.Jak to jest?Czy tylko ja odniosłem takie wrażenie?
Oczywiście, że tak.
Może nie tyle lepszą jakość rozmów, co lepszy zasięg.
Antena, to antena.
Jaka by ona nie była, to zwiększa zawsze powierzchnię przechwycenia fali elektromagnetycznej.
Gdyby wielkość anteny nie miała znaczenia, to po co stare komórki miały wyjścia do podłączenia dodatkowej większej anteny ?
Im krótsze fale, tym mniej antenka jest potrzebna, jednak zawsze robi robotę.
Ja bardziej jestem ciekawy jak to z tym popcornem ?
Podejrzewam że wszystkie filmy na youtube są sztuczkami,
ale jeżeli sztuczkami, to jak oni to robią ?
Dołączył: 14 Maj 2008 Posty: 428
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:19, 03 Gru '08
Temat postu:
Z popcornem to chyba kit - widac że zawsze robią to na ciemnym szklanym lub metalowym stole - czyli pod spodem coś jest źródłem ciepła.
Gdzieś czytałem że komórki podgrzewają mózg o oo 1-2 stopnie w dziesięc minut. I to jest dopuszczalny limit. Każda komórka przed dopuszczeniem ma takie specjalne badania gdzie widać jaka część ciała ile się podgrzała, i każda dostaje swóją ocene "Sar rating" - 1,5 to już niezdrowo (obecnie większośc telefonów z bajerami), więc lepiej szukac takiego z najmniejszym promieniowaniem.
http://reviews.cnet.com/cell-phone-radiation-levels/
dodatkowo nie trzymać przy sercu ani przy kroczu, nie rozmawiać dłużej niż 10 min, i łącząc się, puki nie rozpocznie się połączenie trzymać w ręku.
Dołączył: 20 Lis 2008 Posty: 410
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:32, 03 Gru '08
Temat postu:
Komorki podgrzewaja mozg o 0,5 stopnia celcjusza. Nauka podgrzewa mózg o te same 0,5 stopnia celcjusza i wysiłek tez podgrzewa mozg o te same 0,5 stopnia celcjusza. Człowiek ma w głowie system chłodzący dlatego większe zmiany temperatur sa niemozliwe wiec mozna w dupe sobie wsadzic mit o gotowaniu jajka, smażeniu popcornu czy by dzialal czy nie.
Dołączył: 02 Sty 2008 Posty: 872
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:54, 03 Gru '08
Temat postu:
Pewnie, że w jakimś stopniu może zabijać ale powoli tak więc paniki nie będzie; gdyby tak milion ludzi dziennie umierało tylko z tego powodu to dopiero ostatni człowiek na ziemi by to zauważył.
Jeśli promieniowanie mikrofalowe powyżej 900 Mhz wpływa na proces podziału komórkowego to zdrowia nie ma co oczekiwać.
Jest też całe multum innych czynników chorobotwórczych czy kancerogennych, więc w sumie cudem jest , że jeszcze w ogóle żyjemy.
Zresztą wciąż rodzą się nowi konsumenci to kto by się przejmował drobiazgami.
Telefony komórkowe tym razem oskarżane są o szkodliwe oddziaływanie na mózg
Badania, które naukowcy z Wydziału Neurochirurgii Lund University przeprowadzili na szczurach, wskazują, że promieniowanie emitowane przez telefony komórkowe upośledza pamięć.
Zespół Henrietty Nittby przez rok po 2 godziny tygodniowo poddawał zwierzęta oddziaływaniu mikrofal. Gdyby okazało się, że podobne zjawisko występuje w przypadku ludzi, przyszłość nie maluje się różowo...
W ramach eksperymentu szczury umieszczano w skrzyni z wmontowanymi wewnątrz obiektami. Przeprowadzano dwie próby, podczas których zmieniano zarówno przedmioty, jak i ich lokalizację. Test pamięciowy przeprowadzano podczas trzeciej próby.
Okazało się, że gryzonie z grupy kontrolnej spędzały więcej czasu na badaniu obiektów z pierwszego podejścia. Były dla nich bardziej interesujące, bo dość długo ich nie widziały. U zwierząt eksperymentalnych różnice w uwadze poświęconej poszczególnym przedmiotom nie były aż tak bardzo zaakcentowane.
Nittby i profesor Leif Salford uważają, że ich najnowsze odkrycia mogą mieć jakiś związek z wcześniejszym spostrzeżeniem, iż mikrofale emitowane przez komórki wpływają na barierę krew-mózg. Gdy zwierzęta wystawiano na oddziaływanie tego promieniowania, z krwi do mózgu przenikała albumina - białko odpowiadające z utrzymanie ciśnienia onkotycznego oraz transport różnych substancji, np. hormonów, leków, dwutlenku węgla czy kwasów tłuszczowych.
Szwedzi natrafili także na ślad specyficznych uszkodzeń neurologicznych w neuronach kory mózgowej i hipokampa. Przecieki albuminy następowały bezpośrednio po napromieniowaniu, a uszkodzenia dopiero po miesiącu lub dwóch. Następowały też zmiany w aktywności dużej liczby genów. Nie chodziło o pojedyncze geny, ale o powiązane ze sobą funkcjonalnie grupy.
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Dołączył: 23 Lis 2008 Posty: 1218
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:17, 08 Lut '09
Temat postu:
Dla wszystkich którzy uwierzyli w możliwość przygotowania popcornu za pomocą telefonu komórkowego, polecam film demaskujący to oszustwo. Jak większość wyolbrzymianych celowo rewelacji. Dla wyjaśnienia podam że moc anteny stacji BS waha się w przedziale od 6 do 12 W na antenę. Moc wypromieniowana przez telefonik zależy od odległości od stacji retransmisyjnej i środowiska wpływającego na propagację fal radiowych (przeszkody).
Film demaskujący komórkowy popcorn _________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Dołączył: 01 Lut 2009 Posty: 343
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:23, 08 Lut '09
Temat postu:
gerwazjana napisał:
komorki komorkami, ale jak zabojcze sa komputery przy ktorych tak dlugo przesiadujemy..?
Też ciekawa sprawa, znalazłem coś do poczytania, ale brakuje jakichś wierzytelnych testów przede wszystkim tych kilkuletnich i nowych komputerów + tych nowoczesnych monitorów LCD.
Wiem jedno, obudowa metalowa dużo zatrzymuje tego promieniowania, to dlatego większość dodatkowych kieszeń na napędy dvd itp. posiada metalowe zaślepki które zmniejszają liczbę otworów przez które promieniowanie może przenikać. Dlatego jeśli nie używamy tych kieszeni na inne napędy lub kieszenie do dysków to lepiej nie ściągać tych zaślepek.
Dołączył: 23 Lis 2008 Posty: 1218
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:03, 08 Lut '09
Temat postu:
He...he...he...
"Lokalne źródło ciepła". Jjjjjasne. Kaloryfery w takim toku rozumowania jaki przedstawia autor artykułu powinny zostać zakwalifikowane do potencjalnie niebezpiecznych urządzeń promieniujących podczerwień.
Monitory CRT: Bzdurą jest stwierdzenie że powierzchnia ekranu poprzez pole elektrostatyczne przyciąga drobiny kurzu. Gość chyba ma w domu stary telewizor a nie monitor. W monitorach CRT powierzchnia robocza jest metalizowana i uziemiona. Pole elektrostatyczne wokół takiego monitora jest również zablokowane poprzez wewnętrzny aluminiowy ekran zazwyczaj wykonany w postaci "drugiej obudowy". Promieniowanie elektromagnetyczne takiego monitora zazwyczaj leży poniżej częstotliwości radiowych, czyli - układ przetwornicy zasilania to ok 40...80kHz, układ odchylania poziomego - zdefiniowany przez użytkownika (zazwyczaj 32...64kHz). Sam komputer, w zależności od jakości płyty głównej i zasilacza (bloku filtrów) jest faktycznie sporym "zakłócaczem", jednak nie dajmy się zwariować. Poziom zakłóceń generowanych przez to ustrojstwo w porównaniu z zewnętrznym, wszechobecnym promieniowaniem wszelkiego rodzaju nadajników o których często nie macie pojęcia, jest znikomy. Monitory LCD Wyposażone są zazwyczaj w prosty układ zasilacza (klasa podobna do ładowarki telefonu) i świetlówek podświetlających matrycę. Zakłócenia i promieniowanie przy sprawnych świetlówkach - znikome.
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Dołączył: 19 Sie 2008 Posty: 465
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 03:31, 10 Lut '09
Temat postu:
Darktech - dobrze, że tu jesteś.
Zwolennikom tragicznej technologii 0 proponuję las, kiełki i ziemianki ( zimą lepsze od szałasu, sprawdziłem)
Mam w nosie, ile przezyję (komórka daje mi podobnio minus 5) ważne ile zrobię. Jak ktos opiernicza się do oststniej chwili - to i tak nie zdąży _________________ storyofstuff
Dołączył: 13 Kwi 2008 Posty: 664
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:04, 10 Lut '09
Temat postu:
iaro napisał:
Rivera napisał:
Nie wiem czy to prawda, ale slyszalem ze komorki z wystajacymi antenkami sa o wiele mniej szkoldiwe od tych ktore nie maja takiej antenki. Fale koncentruja sie na antence a w wypadku telefonu bez antenki sa one bardziej rozporoszone. Ktos moze to potwierdzic?
Szkopul w tym ze komorki z widocznymi antenkami to juz "dawna moda" i praktycznie juz takich sie nie produkuje.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:11, 10 Lut '09
Temat postu:
telefony bez antenki też mają antenkę tylko w środku - tuz przy słuchawce.
a im dalej antenka od głowy tym lepiej.
bo siła promieniowania jest odwrotnie proporcjonalna do kwadratu(!) odległości. więc każdy centymetr się liczy - nie jest to żadna bzdura tylko fakt oczywisty.
dlatego najlepiej gadać przez zestaw głośnomówiący, a telefon trzymać daleko od głowy.
Dołączył: 23 Lis 2008 Posty: 1218
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:44, 10 Lut '09
Temat postu:
Uzupełniając słowa Bimiego, telefony bez antenki należy w czasie rozmowy trzymać w taki sposób, by dłonią nie zasłaniać wewnętrznej antenki. Zazwyczaj instrukcja obsługi telefonu jest wyposażona w obrazek przedstawiający sposób trzymania telefonu podczas rozmowy. Jeśli taką antenkę zasłaniasz, wymuszasz pracę wewnętrznego nadajnika na zwiększonej mocy...
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Dołączył: 13 Kwi 2008 Posty: 664
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:18, 11 Lut '09
Temat postu:
Bimi napisał:
więc każdy centymetr się liczy - nie jest to żadna bzdura tylko fakt oczywisty.
przecierz tu wystepuja moce rzedu W a mW. Co za roznica przy W ze bede mial antenke 5 cm dalej... i tak miezle napromieniuje łep. Poza tym zgadzam sie z toba Bimi ze napromieniuje mniej ale o ile o 1%?
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:47, 11 Lut '09
Temat postu:
o wiele więcej niż 1%.
podałem ci zależność - poproś kogoś żeby ci policzył.
jeśli masz np. telefon bez antenki i trzymasz go przy uchu to minimalna odległość od głowy do nadajnika wynosi powiedzmy 2cm.
jeśli masz antenkę i oddalisz nadajnik o dodatkowe 5cm to promieniowanie (tuz przy uchu) spadnie ponad 6-krotnie: o 84%
Daily Express, Pog/08:47
Długotrwałe używanie komórki grozi rakiem, WHO nadzorowało badania
Długotrwałe używanie telefonu komórkowego może zwiększyć ryzyko wystąpienia raka w późniejszym okresie życia - wynika z prawie 10-letnich badań, które opisuje brytyjski "Daily Express".
Pełny raport na ten temat, który zostanie w pełni opublikowany jeszcze w tym roku, informuje, że bardzo częste używanie telefonu komórkowego jest powiązane z guzami mózgu.
Badania na ponad 12800 osobach z 13 krajów były nadzorowane przez Światową Organizację Zdrowia (WHO). Wstępne rezultaty badań, z których wynika, że użytkowanie telefonów komórkowych jest powiązane z trzema typami guzów mózgu oraz z nowotworem gruczołu ślinowego, zostały wysłane do magazynu naukowego.
Spodziewa się, że rezultaty badań zostaną wykorzystane do nacisków na rząd brytyjski, który utrzymuje, że telefony komórkowe są bezpieczne, na zwiększenie ostrzeżeń dla użytkowników telefonów.
Hmm,WHO nadzorowało.
I powstaje pytanie czy to kolejna z ich technik manipulacji czy tym razem rzeczywiście odwalili kawał fachowej roboty.
Dołączył: 24 Paź 2009 Posty: 154
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:08, 24 Paź '09
Temat postu:
Telefon komórkowy nie jest może na tyle szkodliwy jak to niektórzy demonizują, ale niezaprzeczalnym faktem jest to że nasze rozmowy przez każdy telefon są nagrywane i pozostają w archiwach przez 10 lat. Zawsze zastanawiałem się jak policja dowiaduje się kto fałszywie alarmował o bombie, skoro osoba mówiąca przez telefon zniekształciła głos, zmieniła kartę na nową[starter], a po wszystkim wyciągnęła z telefonu baterię. Przecież niemożliwe jest namierzenie takiego osobnika. Ale widać policja ma sposoby. Tego się bardziej obawiam niż chorób związanych z mikrofalami i promieniowaniem na jakie naraża nas bądź nie telefon.
Z telefonu trzeba korzystać rozsądnie, a nie wysyłać pierdylion sesemesów, i rozmawiać godzinami. Przy korzystaniu z telefonu komórkowego z konieczności, nie ma większych zagrożeń.
Często jak sobie robię jedzenie, to przesiaduje z głową przy mikrofalówce, kiedy ona w tym czasie wysyła te swoje "zabójcze fale" I jakoś żyje a nie wydaje mi się aby cokolwiek się zmieniło przez te 5 lat jak mam kuchenkę.
Dołączył: 07 Sty 2009 Posty: 229
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:44, 24 Paź '09
Temat postu:
@FreeFighter
Szkodliwy nie oznacza 100% smiertelny. Niektorzy palacze zyja 90 lat, nawet niektorzy strazacy z akcji w Czarnobylu ciagle zyja i maja sie dobrze. Rzecz w tym, ze jesli masz jakies genetyczne sklonnosci lub slaby organizm lub jeszcze jakas tam inna wade, w ten sposob tylko zwiekszasz swoje szanse na przedwczesne wachanie kwiatkow od spodu.
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5 »
Strona 3 z 5
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
).
