Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:36, 28 Sie '08
Temat postu:
Cytat:
To dlaczego przy kontrolowanym wyburzaniu tak ważne jest podcięcie wszystkich rdzeni w tym samym prawie momencie?
Po to, aby wyburzenie bylo jak sam to nazwales, kontrolowane.
Cytat:
Patrząc na "zawalenie się" WTC7 i czytając raport NIST wystarczy wysadzić jedną kolumnę a budynek leci prościutko w dół. To jest bzdura.
Widac, ze nie bardzo nawet wiesz, co mowi NIST, wiec moze trzeba ci przetlumaczyc. Utrata kolumny 79 byla tylko i wylacznie kwestia czasu. To kolumna 79 byla najslabszym punktem calej konstrukcji, poniewaz ona utrzymywala na sobie najwiekszy ciezar. Gdy polaczenia tej kolumny puscily z powodu pozaru stala sie calkowicie niestabila, gdyz nic nie utrzymywalo jej pozycji. W ten sposob doszlo do zawalenia calej duzej czesci budynku, pod wschodnim penthausem. Zanotowane przez wiele kamer. W ten sposób cała czesc budynku wewnatrz przestala istniec.
W tym momencie spowodowalo to efekt lancuchowy, gdyz kolejne kolumny rdzenia od miejsca upadku penthausa straciły swoją siłę nośną, powodując efekt łańcuchowy. Inaczej to ujmując, kolumna, ktorej nie podtrzymują inne poprzeczne kratownice/kolumny traci calkowicie swoją siłę nośną. Bynajmniej ja tak rozumiem to zawalenie.
Pozatym skoro piszesz, ze "to jest bzdura" UDOWODNIJ TO.
Cytat:
Gdyby wysadzić tylko jedną kolumnę to reszta kolumn nie leci w dół tylko przechyla się na bok, czyli do środka w miejsce ściętej kolumny. To chyba logiczne?
Jak NAJBARDZIEJ NIE. Tymbardziej, ze kolumna upadek kolumny 79 doprowadzil natychmiastowo do upadku dwoch innych kolumn (80 oraz 81) i calej duzej przestrzeni budynku. Dowody zdjęciowe jak i nagroniowe potwierdzają ta wersję w stu procentach.
http://event.on24.com/event/11/73/59/rt/.....nal_v2.pdf (10 i 11 strona)
Pozatym wystarczy sie przyjzec na stronie 11, jak bezczelnie Leech klamie, jakoby kolumny 78, 77 i 76 mialy upasc w strone zapadnietej czesci! Niby w jaki sposob te kolumny mialyby upasc we wschodnia strone, skoro są trzymane jeszcze laczeniami po stronie zachodniej?
Pozatym NIST badal teorie o generatorach w WTC7 oraz o ladunkach wybuchowych. Okazalo sie, ze aby zdjac TYLKO JEDNĄ kolumnę, wlasnie 79, powstalby dzwiek slyszany na ponad 800 metrow od samego WTC7.
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_videos/wtc_videos.html
W symulacji komputerowej, ktora odzwierciedlała WTC7 w NAJDROBNIEJSZYCH szczególach (na dole po prawej) widac, ja zawalenie tej czesci budynku powoduje w przeciagu kilku sekund calkowita utratę nosnosci. Taka symulacje musialy obliczac jedne z najmocniejszych komputerow na swiecie i nie zajelo im to kilka sekund.
Dla zaiteresowanych (duzo informacji i w tym pytania o mozliwosc uzycia ladunkow wybuchowych do dr Sundera):
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 01 Cze 2007 Posty: 1270
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:55, 28 Sie '08
Temat postu:
Adun napisał:
Pozatym NIST badal teorie o generatorach w WTC7 oraz o ladunkach wybuchowych. Okazalo sie, ze aby zdjac TYLKO JEDNĄ kolumnę, wlasnie 79, powstalby dzwiek slyszany na ponad 800 metrow od samego WTC7.
Bzdura...a może 400m a może 1600 metrów. A co ma piernik do wiatrkaka na "ile metrów"? Komu i do czego taka informacja?
Dołączył: 06 Sty 2008 Posty: 466
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:07, 28 Sie '08
Temat postu:
nie moze 400 ani 1600, ale do tego trzeba wiedzy i obliczen
a nie tylko wymyslow wzietych z dupy
Rozchodzenie i tlumienie
fali dzwiekowej da sie wyliczyc
jest nawet na politechnikach specjalny kierunek nazywany wibroakustyka
informacja jest KLUCZOWA!!!
spiskowcy twierdza, ze przy wuburzaniu WTC7 zastosowano bezdzwieczna metode wybuchu!
(co ciekawe w tym samym czasie za dowody na wyburzenie WTC1&2 uwazaja relacje osob mowiacych, ze slyszaly wybuchy w budynkach)
tu rzeczywiscie easyrider bylby najblizej,
twierdzac, ze to mogla byc pila plazmowa UFOnautow
w sumie... toja tez uwazam, ze pila plazmowa ufonautow
jest bardziej prawdopodobna niz bezglosne wybuchy...
znaczy tak mysle, nie wiem jakie odglosy wydaje pila plazmowa,
a nie znam zadnego ufonauty zeby spytac
_________________ "Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".
Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:49, 28 Sie '08
Temat postu:
Od samegopoczatku, gdy tu zajzalem, nie spodziewalem sie dyskusji z ludzmi mocno inteligentnymi. Ostatnie dyskusje dowodzą jak najbardziej postawionej przeze mnie owczas tezie:
Cytat:
to policz, jak daleko bedzie słychać pierdnięcie przez megafon w terenie zabudowanym.
... cóż. Cudow nie mozna od ludzi wymagac, ale chociaz troche logicznego myslenia jak najbardziej.
Cytat:
Bzdura...a może 400m a może 1600 metrów. A co ma piernik do wiatrkaka na "ile metrów"? Komu i do czego taka informacja?
Owy pan jak najbardziej nie zastosował mej rady obejzenia filmu z konferencji NIST o WTC7, co az bije po oczach. Postanowie jednak przetlumaczyc mu informacje pewnych motywach kierujących ta instytucją.
Otoz, to jak glosny bylby wybuch, ktory zdolalby zniszczyc TYLKO JEDNĄ kolumnę, jest KLUCZOWE dla sledztwa. Gdy uznano, ze ladunek musialby byc tak duzy, aby bylo go slychac na dużą odległość, przesłuchano dużą liczbę swiadkow z tamtego dnia, ktorzy przy budynku WTC nr 7 owczas się znajdowali. W ten sposób mogli wykluczyc tą bzdetną teorię, poniewaz, jak mozna sie domyslic, takiej ekplozji nie bylo slychac.
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 01 Cze 2007 Posty: 1270
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:05, 29 Sie '08
Temat postu:
Adun napisał:
Od samego poczatku....
........Otoz, to jak glosny bylby wybuch, ktory zdolalby zniszczyc TYLKO JEDNĄ kolumnę, jest KLUCZOWE dla sledztwa......... Gdy uznano.......ze ladunek musialby byc tak duzy, aby bylo go slychac na dużą odległość, przesłuchano dużą liczbę swiadkow z tamtego dnia, ktorzy przy budynku WTC nr 7 owczas się znajdowali. W ten sposób mogli wykluczyc tą bzdetną teorię, poniewaz, jak mozna sie domyslic, takiej ekplozji nie bylo slychac.
O własnie, od UZNANIA tej komisijki zależy jakie ładunki wysadzają kolumny i czy pierdzenie przez głośnik może zastapić odgłos odrzutowca. I bardzo mnie to też ciekawi...
I gdzie tu te politechniczne wyliczenia? Nie ma, bo jest UZNANIE !!!!!
Brawo!!!!
Niech żyje nie logiczne myślenie, tylko UZNANIE!!!!!
Czy postawiono już pomnik UZNANIU?
Gdzie można złożyć kwiaty?
Pierwsze 12 stron tego działa, to nazwiska na "pomniku" i mam rozumieć, ze dla nich będą... te "kwiaty"...
13 strona. to oczywiście "dedykacja"....
ale jest strona 34 na której gremium uznało, że to musiało być 130-140 dB?
Gdzie to policzyli, że 140 dB to CHAŁAS WYWOŁANY WYBUCHEM ŚRODKÓW WYBUCHOWYCH PRZY TEJ KOLUMNIE? Jakie środki wybuchowe mieli na myśli?
Gdzie to napisali?
Cały ten raport to jedno badziewie.
1. Podano programy, ktorymi wyliczono glosnosc takiego dzwieku.
2. Przed upadkiem nie zanotowano wybycia szyb z powodu uzycia ladunkow wybuchowych (do czego zapomniales sie ustosunkowac).
3. Udowodnij, ze NIST sie myli. Jakoś nikt z ruchu AE for 9/11 Truth jeszcze tego nie zrobil... Czemu? Wnioski wydają sie byc oczywiste.
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 04:56, 02 Wrz '08
Temat postu:
Cytat:
Patrząc na "zawalenie się" WTC7 i czytając raport NIST wystarczy wysadzić jedną kolumnę a budynek leci prościutko w dół. To jest bzdura.
Natknalem sie na ciekawy program 2D, w ktorym mozna tworzyc wiele rzeczy. Co najwazniejsze, w miare realistycznie nasladuje grawitacje, chociaz juz po upadku przedmioty smiesznie sie odbijają, ale nie o tym. Postanowiłem zrobic pewnego rodzaju modele 2D WTC7 oraz wieży WTC2.
Program do pobrania stąd: http://www.phunland.com/wiki/Download
Model WTC7 http://www.wrzuta.pl/pliki/fRIx0uaR4e/wtc7final
Zalozenie: Laczniki kolumny 79 na skutek pozaru odrywaja sie, co powoduje wyboczenie kolumny. Mozna tez pokombinowac z polaczeniami kolumn pionowych, ale mysle ze efekt bedzie i tak ten sam.
Model WTC 2 http://www.wrzuta.pl/pliki/6tEQMqyXT6/wtc2final
Tutaj mozecie przestawiac dowolnie gorna czesc, nawet dosc znacznie w lewo, a efekt bedzie ten sam, czyli calkowite zawalenie. Cos dla tych, ktorzy sądzą, ze gorna czesc WTC2 powinna spasc na ulice.
Ps. Nie poznalem wszystkich opcji programu i gry zrobilem wyzsza wieze byly zbyt duze nierownosci i mi sie skladala na dole, powodujac calkowity upadek. Pozatym przy wiekszej wiezy moj komputer juz bardzo wolno obliczal wszystkie ruchy (a komputer mam mocny).
Pliki wrzuccie do folderu z zainstalowanym programem do folderu "scenes". potem jak otworzycie program mozecie sobie odtworzyc. Z checia poznam wasze zastrzezenia i zobacze co sami wydumacie. Pozdro.
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:59, 02 Wrz '08
Temat postu:
Czytajac twoj wpis wychodzi na to, ze mozg masz w 2D. NIST zrobil model w 3D i co teraz ??
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 11 Wrz 2008 Posty: 164
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:57, 16 Wrz '08
Temat postu:
911truth.org napisał:
Scientists, Scholars, Architects & Engineers respond to NIST
via Electronic Mail: wtc@nist.gov
WTC Technical Information Repository
Attention: Mr. Stephen Cauffman
National Institute of Standards and Technology
Stop 8610
Gaithersburg, MD 20899-8610
September 15, 2008
Re: Public Comments on WTC 7 Draft Reports
Dear Mr. Cauffman,
I am writing on behalf of a group of scientists, scholars, engineers and building professionals who are dedicated to scientific research regarding the destruction of all three high-rise buildings (WTC 1, 2 and 7) on September 11, 2001. We have examined the draft reports recently released by NIST purporting to explain the demise of WTC Building 7 (collectively referred to herein as the “Report”). We have found many areas that need to be revised and re-examined by NIST personnel before they release a final report on this matter. We have provided our names and affiliations at the end of this document, in accordance with the guidelines for submittal of comments promulgated by NIST at (http://wtc.nist.gov/media/comments2008.html).
At the outset, we would like to call attention to the fact that we requested a reasonable extension of time for the public to submit comments. Given the rate at which we were finding incorrect or contradictory statements in the Report, we would likely have found many more areas NIST needs to re-examine before issuing a final report. As we pointed out in our original correspondence with you requesting the extension, the original three week deadline was completely unreasonable. First, it took NIST more than three years to compile this 1000+ page Report. Why, then, were members of the public only given three weeks in which to comment? Moreover, NIST lists ten authors and dozens of contracted and employed staff, which over the three year investigation would yield somewhere in the neighborhood of 200,000 man-hours of labor. How did NIST expect members of the public to match or even come close to NIST's labor expenditure in three weeks? This first reason alone was enough to warrant a significant extension in the deadline for public comment.
Second, in NIST’s "Questions and Answers" page (http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html), NIST has attempted to refute many of the points that members of our group and others have made regarding the WTC 7 destruction. However, NIST did not provide any references to sections of the Report that support its alleged refutations. How is a member of the public, then, able to verify NIST’s refutation without reading through the entire 1000+ page Report? Our comments are directed to many of the areas addressed in the "Questions and Answers" page, and without citations directly to the Report itself, it was extremely difficult and time consuming for us see whether our main criticisms of the NIST theory of collapse have been adequately addressed in the Report. This is especially true in light of the fact that this latest draft Report is the third different story NIST has come up with.
Your response to our request was dismissive, based primarily on your belief that a six-week comment period on the 10,000 page report NIST issued for the Twin Towers was reasonable. You also saw no problem with NIST’s failure to provide any references in its Questions and Answers page to the 1000 page Report itself, apparently satisfied with NIST committing the logical fallacy of appeal to authority. As things stand right now, your position in this matter can be seen as nothing less than a deliberate attempt to hamstring the public’s ability to review and comment on NIST’s work in this extremely important area of research.
Nevertheless, we have been able to spend some time reading and analyzing the report, and have already found numerous problems that severely undermine its veracity and usefulness. Our comments on the Report are detailed below. Note that we declined NIST’s invitation to comment only on the summary report, NCSTAR 1A. These comments are all regarding the more detailed NCSTAR 1-9 document. Of course, once NCSTAR 1-9 is revised according to these comments, the summary report NCSTAR 1A will need to be revised as well.
Based on our comments below, it is readily apparent that the NIST collapse explanation relies solely on extremely suspect computer models. Furthermore, at each juncture where NIST was given the opportunity to input data into each subsequent model, NIST has chosen to use those inputs which would cause the highest temperatures and the most amount of structural damage. Therefore, the submitters of these comments hereby call on NIST to publicly release its models and modeling data so that members of the scientific community can test whether other, more reasonable, assumptions will also result in global collapse of the structure. After all, a scientific hypothesis cannot be widely accepted unless it is repeatable by others.
Dołączył: 01 Cze 2007 Posty: 1270
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 15:43, 17 Wrz '08
Temat postu:
Bimi napisał:
waha, jakbyś szukał swojego posta wyciąłem go do osobnego wątka, bo zasługuje:
viewtopic.php?t=3851
OK. Na Władzę nie poradzę
Przy okazji...adun, nie przepuszcze ci tego trollowania...bo wykorzystujesz niewiedzę dotyczącą technicznych aspektów rozwałki WTC.
Daj dane, jakie użyłeś w "programie komputerowym"?
"9/11: Blueprint For Truth, The Architecture of Destruction" with architect Richard Gage in person and on audio from the new two-hour DVD on the destruction of World Trade Centers 1, 2 and 7. Today we listen to extensive analysis of the destruction of World Trade Center Building Seven.
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Dołączył: 19 Sie 2008 Posty: 465
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:00, 01 Paź '08
Temat postu:
Adun napisał:
Od samegopoczatku, gdy tu zajzalem, nie spodziewalem sie dyskusji z ludzmi mocno inteligentnymi.
Adun - to się nie zmuszaj
Ja nie rozumiem - Twoja ksywka od tyłu to "nudA", zapisałeś się na forum - choć nie spodziewałeś się inteligentnej dyskusji, ciagle tu jesteś choć nie masz obowiązku i nikt Ci za to nie płaci...
Poważnie udział w tym forum nie jest obowiązkowy...
Ponieważ widzę, że masz mało czasu na refleksję nad sobą samym, postanowiłem Ci trochę pomóc (bo szanuję ludzi zapracowanych)
.
Cytat:
"Przeczytaj, to co napisalismy. ZROZUM TO i dopiero kiedy to zrozumiesz, bedziesz mogl prowadzic z nami dyskusje." Tak to jest jak matoły nie majace odpowiedniej wiedzy biorą sie za zadawanie "niewygodnych pytan".
A ja słyszałem, że nie ma tak głupich pytań, na które człowiek mądry nie umie odpowiedzieć.
Mało słyszałem, że jak się zaczyna atakować kogoś personalnie (inwektywy, epitety) to znaczy, że zdrowy rozsądek nie działa i w akcie desperacji zaczynaja grac emocje.
Cytat:
No tak, przeciez jak wykonali 3 letnie badania i zrobiono jeden z najlepszych modeli komputerowych jakie kiedykolwiek stworzono, aby udowodnic, ze WTC7 zawalil sie od pozaru, to nalezy sie od razu nie zgodzic.. Uzywajac oczywiscie argumentow takich jak:
hmmm... jak mniemam po freudowsku przyznajesz, ze nie próbowano zbadać tylko udowodnić. ( jednak w środku jesteś wporzo ) polecam poszukać definicji słowa "scholastyka" - podpowiem, że to już było i metoda naukowa nie dopuszcza takiego postępowania.
Cytat:
Czy ktos poza spiskowcami kiedys stwierdzil, ze paliwo lotnicze topi stal??
Jakbym nie szukal, to tylko spiskowcy o tym piszcza i trąbią.
Cytat:
Czy ktorys z tych budynkow zostal uderzony przez samolot, co spowodowalo:
A) Zniszczenie kolumn zewnetrzynych jak i wewnetrznych (rdzenia)
B) Rozlanie się tysiecy litrow paliwa lotniczego po pietrach budynku
C) Warstwa ognioodporna została zbita ze stali, co spowodowało jej wrazliwosc na pozar
Jeżeli nie przeczysz sam sobie pisząc o paliwie - to posłużę się cytatem z Ciebie "(...) po co zaśmiecasz temat"
Cytat:
Gdybys przeczytal mojego posta głąbie
brakuje Ci podstawowej kindersztuby i chcesz z kimś rozmawiać? Masz szczęście, że Bimi docenia istnienie takich person jak Ty na tym forum. Za brak szacunku do innych kolegów z forum - normalnie zostałbyś zabanowany, ale zobacz jak jesteś wyjątkowo pobłażliwie traktowany i doceń to.
Cytat:
Tylko troche problem w tym, ze nie jest tak jak mowicie na forum, ze ladunki zakladane sa na kazdym pietrze. Tylko np. co 10 pieter i budynek zawala się sam wprowadzony w ruch.
Jowenko "To podstawowa wiedza (w wyburzaniu). Wykorzystac mase budynku."
Rozumiem, przyznajesz, że założenie ładunków mogło być dużo prostsze niż się powszechnie uważa. zaraz - przecież niejaki Adun pisał:
Cytat:
oczywiscie ze WTC 1,2 i 7 zostaly podlozone ladynki wybuchowe na KAZDYM pietrze (co trwalo by miesiacami), tylko jak w takim wypadku wytlumaczyc obejscia ochrony budynkow oraz tego ze tysiace pracownikow nic podejzanego nie zauwazylo??
i dalej
Cytat:
Czy Ty zdajesz sobie sprawe, ze zamontowanie ladunkow na kazdym z pieter WTC to kwestia miesiecy, a nie tygodnia?? Wiec nie wypisuj mi tu bzdurek, bo pisalem, ze są potrzebne miesiące,a nie tydzien...
Widzę też, że masz obsesję na punkcie kanonady początkowej. Jeśli powaznie nie masz pojęcia, że są materiały wybuchowe tnące, które charakteryzują się wolnym spalaniem i ogromną temperaturą (akurat do cięcia betonu i stali) to o czym jeszcze chciałbyś pogadać?
Cytat:
Wiesz ze wiedza ekspertow NIST > twoja wiedza?
A Ty wiesz, że wiedza inżynierów podważających oficjalny scenariusz jest > Twoja wiedza?
Analizując Twoje wypowiedzi widac, że się zmuszasz z jakiś powodów do ośmieszania, szkalowania i podważania teorii "inside job" często ośmieszając intelekt "Aduna" ... pewnie myślisz, że postać Aduna jest pod Twoją kontrolą, ale spójrz sobie w lustro i powiedz w twarz, że nie żałujesz tego co robisz...
I zdaj sobie sprawę, że nikt nie szuka spisku na siłę. Bo gdyby nawet wszystko było tak jak to rysujesz, to i tak bardzo źle świadczy to o najlepszej armii swiata. W WTC zginęli ludzie i tak czy inaczej winny za to jest bush z całym swoim padziewnym cia, nsa, i t.d.
Powiedz mi jak tacy genialni stradedzy, którzy zaplanowali 911 mogli być jednocześnie tak głupi, żeby na tym kompletnie nie skorzystać.
Posłuchaj głosu rozsądku i przestań się zmuszać... Po co to robisz? Dla pochwały? Jak widzę Twoje traktowanie innych - to widzę też cały ból i frustrację, którą jesteś przesiąknięty... Po co Ci to? Nie wolisz być szczęśliwym, wolnym człowiekiem?
_________________ storyofstuff
Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:25, 02 Sty '09
Temat postu:
No patrz!! Tutaj też z bliska (zwłaszcza z drugiej strony lepiej widać)!! Pozatym wiesz co oznaczają wybite okna, jak nie to, że w środku były niesamowicie wysokie temperatury?
Poza tym KAŻDY powinien obejżec dokument "The third tower".
http://video.google.com/videoplay?docid=9072062020229593250 _________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Ten krotki filmik powinien rozwiac wszelkie watpliwosci, lacznie z ladunkami nuklearnymi (Visible Explosions) NEW VIDEO SEPT 2011. WTC Building 7 Controlled Demolition.
Cytat:
In this video, you can see the bombs going off in WTC Building Seven which caused it to collapse. 9/11 was an inside job, wake up people and take back what has been stolen from you!
Below is a picture sent to factoverfiction showing how the top video (new video) is a video reversal of an older wtc7 collapse video, trying to be claimed as new .
Dołączył: 30 Sie 2010 Posty: 504
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:55, 15 Wrz '11
Temat postu:
Piioottrr napisał:
Ten krotki filmik powinien rozwiac wszelkie watpliwosci, lacznie z ladunkami nuklearnymi (Visible Explosions) NEW VIDEO SEPT 2011. WTC Building 7 Controlled Demolition.
hehe, dobre w 15-17 sek u gory widac ufo , a w tle wyraznie slychac "Nie zabijajcie nas..."
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3...12, 13, 14, 15 »
Strona 13 z 15
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
, a w tle wyraznie slychac "Nie zabijajcie nas..." 